606/1233/17 1-кс/606/483/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2016 року, приблизно о 14 год. 15 хв. в приміщенні Струсівської сільської ради ОСОБА_6 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме дверима притиснув останньому ліву ногу, після чого голова сільської ради с.Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, ОСОБА_7 , наніс рукою по одному удару по кисті правої та лівої руки ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування існують розбіжності між свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у проведенні одночасного допиту осіб, а саме між свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області.
З метою забезпечення проведення процесуальної слідчої дії, а саме проведення одночасного допит осіб, у відповідності до ст. 131 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження слідчим, у встановленому законом порядку 26 липня 2017 року вручалась із застосуванням засобів фіксації повістка про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області.
Однак, свідок ОСОБА_4 свідомо, знаючи зміст статті 139 КПК України про наслідки неприбуття на виклик, та знаючи зміст ст. 138 КПК України, тобто поважні причини неприбуття особи на виклик, відмовилась отримувати повістку про виклик до слідчого не надавши будь - яких обґрунтованих пояснень, про що свідчить відеозапис.
У повістці про виклик зазначалось, що свідку ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка проживає за адресою с. Варваринці Теребовлянського району, Тернопільської області необхідно з`явитися 29 липня 2017 року, о 10 год. 00 хв. в кабінет № 25 Теребовлянського відділу ГУНП в Тернопільській області, до старшого слідчого ОСОБА_8 для проведення слідчих дій, а саме допиту.
Однак свідок ОСОБА_4 свідомо, знаючи зміст статті 139 КПК України про наслідки неприбуття на виклик та знаючи зміст ст. 138 КПК України, тобто поважні причини неприбуття особи на виклик не прибула, не вказавши поважних причин не прибуття особи на виклик.
У відповідності до статті 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
У відповідності до статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, якими обґрунтовується клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135,140,142 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: