Номер провадження 1-кп/754/137/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014083 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 1.03.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 17.05.2011 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.

13.02.2017 р. та 10.03.2017 р. судом постановлялися ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 10.03.2017 р. та на 10 год. 7.04.2017 р. відповідно, які не виконані. Відповідно до рапортів працівника поліції, ОСОБА_4 за вказаними в матеріалах кримінального провадження адресами не проживає.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та про надання дозволу на затримання останнього з метою доставки його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно положень ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розуку або видужання.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 21.01.2017 р., 13.02.2017 р., 10.03.2017 р., 7.04.2017 р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 13.02.2017 р. та від 10.03.2017 р. про привід обвинуваченого не виконані, місце знаходження обвинуваченого невідомо, у зв`язку з чим суд вважає необхідним оголосити його розшук, зупинивши судове провадження.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопоатнням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 скрився від суду і його місце знаходження невідомо, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 318, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -