Справа № 684/220/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 28.11.2016р. по даний час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000186.

29.11.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу на ім`я ОСОБА_6 , яка під приводом продажу побутової техніки заволоділа її коштами в сумі 1500 грн, які остання 28.11.2016 року перерахувала через відділення поштового зв`язку, що знаходиться в с. Пилява Старосинявського району на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що хотіла придбати бувшу у використанні газову плиту. За допомогою вона звернулась до свого похресника ОСОБА_7 , який в мережі інтернет на одному із сайтів знайшов бувшу у використанні газову плиту марки «BOSCH» та дав ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_2 повідомивши, що це номер чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який продає бувшу у використанні газову плиту, щоб остання зв`язалась із ним та домовилась про умови купівлі газової плити.

28.11.2016 року вранці ОСОБА_5 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , наданим її похресником ОСОБА_7 . Під час розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що їй необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і в подальшому він через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправить газову плиту. Того ж дня, ОСОБА_5 на прохання невідомого, який представився ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні поштового зв`язку, що знаходиться у с. Пилява Старосинявського району, перерахувала грошові кошти в сумі 1500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Однак, на даний час товар за який остання перерахувала кошти не надійшов.

В ході здійснення досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У зв`язку з цим неможливо встановити дану особу.

Особа із якою спілкувалась ОСОБА_5 з приводу продажу газової плити марки «BOSCH», користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав , свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29.11.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області 29.11.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу на ім`я ОСОБА_6 , яка під приводом продажу побутової техніки заволоділа її коштами в сумі 1500 грн, які остання 28.11.2016 року перерахувала через відділення поштового зв`язку, що знаходиться в с. Пилява Старосинявського району на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 28.11.2016р. по даний час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000186.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому цього ж відділення ОСОБА_8 та за дорученням слідчого, начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 28.11.2016 року по 13.04.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000186.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1