ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3272/17
провадження № 1-кп/753/516/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014119 від 14.12.2016 р., № 0007758 від 13.07.2016 та № 0011143 від 01.10.2016 р. за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

-28.11.2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.04.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185; ст.304; ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. 13.12.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;

-24.12.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.187; ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 153; ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-12.06.2013 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 11.09.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 27.10.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду №1 вищевказаного будинку, де по сходах піднявся на другий поверх та сів до вантажного ліфту, на якому зупинявся на кожному поверсі, підшукуючи майно, яке можна було викрасти. У подальшому, спустившись, та вийшовши на першому поверсі, підійшов до приміщення консьєржа, яке було обладнане металевими дверима з навісним замком.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав рукою навісний замок, таким чином подолавши перешкоду, відкрив вхідні двері та проник до приміщення консьєржа, де виявив велосипед марки «FELTQ 500», вартістю 8242 грн., та велосипед марки «TREK 3900» вартістю 11270 грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 .Після чого, ОСОБА_6 , викравши з приміщення консьєржа велосипед марки «TREK 3900» сховав його під сходинковим майданчиком даного парадного під`їзду, та повернувшись в приміщення консьєржа викрав велосипед марки «FELTQ 500», разом з яким, з місця вчинення злочину зник та в подальшому заклав вказаний велосипед за грошову винагороду до ломбарду АТ «Ай Ті Ломбард», за адресою: м. Київ, пр. Миру, 2/3 у м. Києві.Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши до під`їзду №1, під сходинковим майданчиком забрав викрадений та схований ним раніше з приміщення консьєржа велосипед марки «TREK 3900» , та разом з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому заклав до ломбарду АТ «Ай Ті Ломбард», за адресою: м. Київ, пр. Миру, 2/3 у м. Києві, та отримані грошові кошти використав на власний розсуд, завдавши матеріального збитку власнику даного майна ОСОБА_7 на загальну суму 19 512грн.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством нічний час доби 21.11.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повторного, умисного таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Капіташка», який орендувався ТОВ «Сібур Плюс», засновником якого являється ОСОБА_8 , де помітив, що одне із металопластикових вікон вказаного магазину на першому поверсі знаходиться в режимі «провітрювання». У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, руками здійснив віджим металопластикового вікна, після чого через відкрите вікно, проник до одного з приміщень вказаного магазину, звідки з метою особистого збагачення, викрав майно, а саме: монітор марки «PHILIPS» вартістю 1412 грн. та металевий сейф вартістю 2945 грн., що на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна на загальну суму 4357грн.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством день та час наприкінці листопада 2016 року, з метою повторного, умисного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою «розвідного» ключа, який мав при собі та заздалегідь приготував для полегшення вчинення крадіжки, збив навісний замок з дверей гаражного приміщення, після чого проник до середини гаражу, звідки в подальшому викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_9 а саме: ваги напольні марки «Beurer», вартістю 587 грн.; мультиварку марки «REDMOND» вартістю 2792 грн.; акумулятор марки «6 СТ 55» вартістю 971 грн.; акумулятор марки «6 СТ 75» вартістю 88 грн.; пилосос «Зелнер-900» вартістю 1519грн.; зйомник масляного фільтра «TORX» вартістю 311грн.; змаска «ПМС-200» ємкістю 1 літр вартістю 150грн.; WI-FIроутер «HUAWEI» вартістю -800грн., після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріального збитку власнику даного майна ОСОБА_9 на загальну суму 7218грн.
11.12.2016 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , з метою повторного, умисного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до приміщення центру надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикового вікна вказаного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі даного будинку, де в подальшому за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготував для полегшення вчинення крадіжки, здійснив віджим металопластикового вікна, після чого проник до даного приміщення, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_10 та який у даному приміщенні здійснював ремонтні роботи, а саме: компресор марки «AirCompressorsWerkBM-50», вартістю 3713 грн.; дрель марки «ДЕУ 720» вартістю 582 грн.; дрель марки «ДЕУ» вартістю 526 грн.; дві болгарки марки «МШУ-5» вартістю 813грн. кожна; перфоратор «BOSCH»вартістю 1027грн. після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріального збитку власнику даного майна ОСОБА_10 на загальну суму 7 474грн.
13.12.2016 у точно невстановлений досудовим слідством нічний час доби, з метою умисного таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_6 , підійшов до офісного приміщення, що розташоване на першому поверсі вказаного будинку. Після чого ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зірвав металеву решітку, що стояла на одному із вікон, за допомогою викрутки віджав метало-пластикове вікно, та в подальшому проник до приміщення на першому поверсі вищевказаного будинку по АДРЕСА_6 , звідки в подальшому, повторно, умисно, таємно викрав інструмент, а саме: перфоратор «Bosch GBH-2-24 DF» - вартістю 2464 грн.; перфоратор «Bosch 2-24 D», серійний номер GO 5001874- вартістю 3108 грн.; шуруповерт «Макіта df457dwe» - вартістю 3527 грн.; шуруповерт «Макіта 6271d» - вартістю 2971грн.; зварювальний апарат «Патон ВДИЧ-160 ММАDC 230» - вартістю 2540 грн.; паяльник «Зенит» - вартістю 565 грн.; та дрібний інструмент, який матеріальної цінності не представляє, що належить ТОВ «Атлант-Буд», яке в даному приміщенні проводило ремонтні роботи. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши ТОВ «Атлант-Буд» матеріального збитку на загальну суму 15 175 грн.
19.12.2016 у точно невстановлений досудовим слідством нічний час доби, ОСОБА_6 з метою умисного таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку по вул. Російська, 50 в м. Києві, підійшов до приміщення двірника, що розташоване поруч з вказаним будинком. Після чого, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, зірвав скобу навісного запірного замка, якою були обладнані вхідні двері, та в подальшому проник до вказаного приміщення, звідки повторно, умисно, таємно викрав інструмент, а саме: перфоратор «Kress hme 20» сірого кольору із з`ємним шнуром вартістю 840 грн.; дриль чорного кольору виробництва Китай без назви вартістю 270 грн.; дриль сірого кольору «Інтерскол» 580 ВТ ДУ -13/580ЭР вартістю 1068 грн.; болгарку «Sparky» чорного кольору вартістю 1567 грн., які на праві власності належать ОСОБА_11 завдавши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 3745 грн., та перфоратор «Dewalt d25404» вартістю 8543 грн., яка на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник.
03.01.2017 у точно невстановлений досудовим слідством нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до 4-го парадного під`їзду вищевказаного будинку, де в подальшому підійшов до кімнати консьєржа, яка розташована на першому поверсі вказаного парадного під`їзду вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_6 переконався в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаних дверей кімнати консьєржа, де в подальшому, за допомогою викрутки, яку мав при собі, вставивши викрутку в дверну щіль, шляхом віджиму та пошкодженням запірного замка, відкрив вхідні двері та проник до кімнати консьєржа, звідки умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Camanche моделі «Ranger Magnum» серійний номер рами: НОМЕР_1 , сріблясто-блакитного кольору - вартістю 2409 грн., велосипед марки «Camanche» моделі «Niagara FS (L)» серійний номер рами: GO80130321, фіолетового кольору - вартістю 3887 грн., та велосипед фірми «Univega» моделі «HT-Sport», серійний номер рами: D58C01327 GE621 - вартістю 3525 грн., які на праві власності належить ОСОБА_13 . Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріальної шкоди власнику даного майна на загальну суму 9821 грн.
13.01.2017 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою повторного, умисного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , вирішив проникнути на технічний поверх під`їзду № 6, та таємно викрасти ліфтове обладнання, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №209».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , через вхідні двері зайшов до під`їзду №6 зазначеного будинку, та на ліфті піднявся на останній поверх. У подальшому, через грати металевої решітки, яка була закрита на запірний замок, проник на технічний поверх будинку.Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на технічному поверсі будинку, через не замкнені, прикриті двері, проник в середину приміщення, у якому знаходилось ліфтове обладнання та використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, ОСОБА_6 , викрутив за допомогою «рожкового» ключа та викрутки корпус гальмівної котушки марки «МП-201» ліфтового двигуна, вартістю 10 410грн. 28коп.Після чого, ОСОБА_6 , викравши з технічного приміщення гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 10 410грн. 28коп., що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №209», з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник.
17.01.2017 близько 15 год. 00 хв., з метою повторного, умисного, таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , вирішив проникнути на технічний поверх під`їзду № 2, та таємно викрасти ліфтове обладнання, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №202».Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 , через вхідні двері зайшов до під`їзду №4 зазначеного будинку, та безперешкодно потрапив на технічний поверх 12-ти поверхневого будинку. У подальшому, ОСОБА_6 , перейшовши по технічному поверху вказаного будинку до 2-го під`їзду, підійшов до технічного приміщення, в якому розміщене ліфтове обладнання.Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні вказаного технічного поверху будинку, через не замкнені, прикриті двері, проник у середину вказаного приміщення, у якому знаходилось ліфтове обладнання та, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, ОСОБА_6 викрутив за допомогою «рожкового» ключа корпус гальмівної котушки марки «МП-201» ліфтового двигуна, вартістю 6 212 грн. 40 коп.Після чого, ОСОБА_6 , викравши з технічного приміщення гальмівну котушку марки «МП-201», на загальну вартість 6 212грн. 40коп., що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №202» з місця вчинення злочину разом з викраденим чужим майном зник.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємні викрадення чужого майна, (крадіжка)вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення,тобто скоїв злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 30.09.2016 близько 02год. 00хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , з метою повторного, умисного,незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у злочинну змову з особами, матеріали досудового розслідування відносно яких 27.02.2017 виділені в окремі провадження за №0002288 та №0002289.Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше приміщення та, перебуваючи в злочинній змові з особам, матеріали досудового розслідування відносно яких 27.02.2017 виділені в окремі провадження за №0002288 та №0002289, близько 02 год. 00 хв. 30.09.2016 знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , підійшли до гаражу, який на умовах усної домовленості орендує ОСОБА_4 , де в подальшому впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, руками здійснили віджим металевих дверей гаража, таким чином подолавши перешкоду, відкрили двері. Після чого, через відкриті двері таємно проникли до приміщення гаража, звідки, в подальшому ОСОБА_6 викотив скутер «YamahaMajesty-250», вартістю 40 829грн. 20коп., який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого разом з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої 27.02.2017 виділено в окреме провадження за №0002289 погрузив його на «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 , та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши власнику даного майна ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином ОСОБА_6 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 08.07.2016 близько 03 год. 50 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 він в під`їзді № 1 вказаного будинку шляхом зламу навісного замка вхідних дверий проник до приміщення консьєржа, де викрав велосипед марки «FELTQ 500» та велосипед марки «TREK 3900» , які в подальшому здав в ломбард. 21.11.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він шляхом віджиму металоплатикового вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрав монітор марки «PHILIPS» та металевий сейф, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. Наприкінці листопада 2016 року він підійшов до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом збиву навісного замка з дверей гаражного приміщення проник до середини гаражу, звідки в викрав ваги напольні марки «Beurer», мультиварку - «REDMOND», акумулятор - «6 СТ 55»; акумулятор - «6 СТ 75»;пилосос «Зелнер-900»; зйомник масляного фільтра «TORX»; змаску «ПМС-200» ємкістю 1 літр; WI-FI роутер «HUAWEI», після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. 11.12.2016 близько 00 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , він підійшов до приміщення центру надання послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до даного приміщення, звідки викрав компресор марки «AirCompressorsWerkBM-50»; дрель - «ДЕУ 720»; дрель - «ДЕУ»; дві болгарки - «МШУ-5»; перфоратор «BOSCH», після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. 13.12.2016, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_6 , він підійшов до офісного приміщення, що розташоване на першому поверсі вказаного будинку, зірвав металеву решітку, що стояла на одному із вікон, за допомогою викрутки віджав метало-пластикове вікно, та проник до приміщення на першому поверсі , звідки викрав перфоратор «Bosch GBH-2-24 DF»; перфоратор «Bosch 2-24 D»; шуруповерт «Макіта df457dwe»; шуруповерт «Макіта 6271d»; зварювальний апарат «Патон ВДИЧ-160 ММАDC 230»; паяльник «Зенит» та дрібний інструмент, після чого разом з викраденим майном зник. 19.12.2016, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_10 , підійшов до приміщення двірника, що розташоване поруч з вказаним будинком, де за допомогою викрутки зірвав скобу навісного запірного замка, якою були обладнані вхідні двері, після чого проник до вказаного приміщення, звідки викрав перфоратор «Kress hme 20»; дриль чорного кольору; дриль сірого кольору «Інтерскол» 580 ВТ ДУ -13/580ЭР; болгарку «Sparky», та перфоратор «Dewalt d25404», після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. 03.01.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , він зайшов до 4-го парадного під`їзду вищевказаного будинку, де підійшов до кімнати консьєржа на першому поверсі , де за допомогою викрутки шляхом віджиму та пошкодження запірного замка, відкрив вхідні двері та проник до кімнати консьєржа, звідки викрав велосипед марки «Camanche моделі «Ranger Magnum», велосипед марки «Camanche» моделі «Niagara FS (L)», та велосипед фірми «Univega» моделі «HT-Sport», після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. 13.01.2017 близько 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 14-а по вул. Привокзальна у м. Києві, він проник на технічний поверх під`їзду № 6 та використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, викрутив за допомогою «рожкового» ключа та викрутки корпус гальмівної котушки марки «МП-201» ліфтового двигуна, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. 17.01.2017 близько 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , він проник на технічний поверх 12-ти вказаного будинку та знаходячись у приміщенні вказаного технічного поверху будинку, через не замкнені, прикриті двері, проник у середину вказаного приміщення, та використовуючи заздалегідь заготовлені засоби викрутив за допомогою «рожкового» ключа корпус гальмівної котушки марки «МП-201» ліфтового двигуна, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник. 30.09.2016 близько 02год. 00хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , він разом з іншими малознайомими особами підійшли до гаражу, де руками здійснили віджим металевих дверей гаража, після чого проникли до приміщення гаража, звідки в подальшому він викотили скутер «YamahaMajesty-250», після чого вони разом погрузили скутер на «Газель» та з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення переважно тяжких корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, численну кількість епізодів злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розмір завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Також судом враховуються положення п.п. 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якої коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
При цьому судом також враховуються положення п.20 зазначеної Постанови, згідно якої за окремими епізодами злочинної діяльності, або за окремими пунктами статті / частини статті/ КК, які не мають самостійної санкції покарання не призначається.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 17.01.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від призначеного покарання та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України - 5 / п`ять / років та 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 289 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 5 років та 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч.4 ст. 70, 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2016 р. та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 17.01.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_14 у час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 17.01.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 1 650 /одна тисяча шістсот п`ятдесят/ гривень 75 коп. на користь держави.

Речові докази:
-диски СD-R залишити в матеріалах справи;
-велосипеди марки «FELTQ 500» та «TREK 3900» - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 ;
-монітор «Philips» та металевий сейф повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;
-ваги «Beurer», мультиварка «Redmond» акумулятор «6 СТ 75» 2 шт., пилосос «Зелнер-900», зйомник масляного фільтра «Torx»; змазка «ПМС-200», Wi-fi роутер «Huawei», фотоапарат «Rekam BF-500», що перебувають на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_9 - повернути останньому за належністю;
-компресор «Air Compressors Werk BM 50», дрелі «ДЕУ-720» та «ДЕУ»; дві болгарки «МШУ-5»; перфоратор «Bosch», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути останньому за належністю;
-гальмівна катушка ліфтового обладнання «МП-201», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_15 повернути за належністю КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №209»;
-ранець оливкового кольору, ключ металевий 19*22, викрутка хрестова з ручкою зеленого кольору, викрутка плоска з ручкою чорного кольору, яка зігнута; кусачки металеві з ручками чорно-жовтого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 0001194 знищити;
-гальмівна катушка ліфтового обладнання «МП-201» - повернути за належністю КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва «Житлово-експлуатаційна дільниця №202»;
-сумка чорного кольору з надписом «Volunteer», ключ металевий 19*22, ключ металевий 14*17, викрутка хрестова з ручкою чорного кольору, викрутка плоска з ручкою чорно-жовтого кольору, кусачки «expert tools» з ручками чорно-червоного кольору; пилка по металу пластмасова; вірьовка капронова білого кольору, хустина різнокольорова, шприц в упаковці об`ємом 5 мл., які знаходяться в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 0001195 знищити;
-перфоратор «Bosch GBH-2-24 DF», перфоратор «Bosch 2-24 D» серійний номер GO 5001874 шуруповерт «Makita df457dwe» - шуруповерт «Makita 6271d», зварювальний апарат «Патон ВДИЧ-160 MMADC 230», паяльник «Зенит» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_16 ;
-перфоратор «Kress hme 20» дрель виробництва Китай дрель «Інтерскол» 580 Вт ДУ -13/580 ЭР болкарга «Sparky», перфоратор «Dewalt d25404» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;
-велосипед «Cammanche» моделі «Ranger Magnum» серійний номер рами: G, велосипед марки «Cammanche» моделі «Niagara FS (L)», велосипед фірми «Univega» моделі «HT-Sport» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_13 ;
-скутер «Yamaha Majesty» д.н.з. НОМЕР_3 , гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з комплектуючими повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1