Справа № 489/1256/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/409/17
УХВАЛА
31 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000220 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 06.03.2017 р., близько 01 год. 45 хв. невідома особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Тойота Ланкрузер", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

В ході досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_3 , який під час вчинення злочину був на території СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 03.03.2017 р. по час виконання ухвали суду оператором телекомунікацій, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містять у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікацій дані дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, щодо надання інформації за період з 03.03.2017 року по 10.03.2017 року, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ. Але при цьому не доведено необхідність надання доступу до документів по час виконання ухвали суду.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса: АДРЕСА_2 , щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 03.03.2017 р. по10.03.2017 року.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя