справа № 208/1926/17
№ провадження 1-кс/208/621/17
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, надане для вилучення 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 26 березня 2017 року, приблизно о 20:40 годині невстановлена особа, проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав звідти майно, яке належить ОСОБА_5 ,
В ході подальшого проведення досудового розслідування, 10.04.2017 у ОСОБА_4 , яка є матір`ю підозрюваного, надала для огляду та вилучення пару недорогоцінних сережок, виготовлених із металу білого кольору, які складаються з 3-х округли елементів (2 червоного кольору, 1 зеленого кольору); пару недорогоцінних сережок невстановленої форми, виготовлених із жовтого металу, які мають недорогоцінні камінці білого кольору; пара недорогоцінних сережок наборних, які складаються з 4 шароподібних білих недорогоцінних камінців та 6 кубічних металевих елементів, прикрашених білими недорогоцінними камінцями; пара недорогоцінних сережок округлої форми, виготовлених із білого металу, із великою кількістю недорогоцінних камінців білого кольору; значок овальної форми червоного кольору із написом «ДМКД»; буси, виготовлені зі скла рожевого кольору із застібкою, виготовленою із недорогоцінного металу жовтого кольору; намисто наборне, виготовлене з лески з дерев`яними намистинами коричневого кольору; цифровий ефірний приймач Strong SRT-8500 чорного кольору; пульт дистанційного керування Strong чорного кольору.
10.04.2017 зазначені предмети було вилучено до Кам`янського ВП та на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено 06.04.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на пару недорогоцінних сережок, виготовлених із металу білого кольору, які складаються з 3-х округли елементів (2 червоного кольору, 1 зеленого кольору); пару недорогоцінних сережок невстановленої форми, виготовлених із жовтого металу, які мають недорогоцінні камінці білого кольору; пара недорогоцінних сережок наборних, які складаються з 4 шароподібних білих недорогоцінних камінців та 6 кубічних металевих елементів, прикрашених білими недорогоцінними камінцями; пара недорогоцінних сережок округлої форми, виготовлених із білого металу, із великою кількістю недорогоцінних камінців білого кольору; значок овальної форми червоного кольору із написом «ДМКД»; буси, виготовлені зі скла рожевого кольору із застібкою, виготовленою із недорогоцінного металу жовтого кольору; намисто наборне, виготовлене з лески з дерев`яними намистинами коричневого кольору; цифровий ефірний приймач Strong SRT-8500 чорного кольору; пульт дистанційного керування Strong чорного кольору, вилучені 10 квітня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1