Єдиний унікальний номер 205/1342/16-к
Справа № 205/1342/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуває

у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) задоволено та зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 05 липня 2010 року і по 29 листопада 2010 року включно.

Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року скасовано. Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, яке згідно авторозподілу передано 10.11.2016 року на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року. Покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_3 було призначене із застосуванням ст. 71 КК України та частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого рогу від 29 листопада 2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та йому на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

19.07.2013 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.І ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання судом при винесені вироку визначено з 09.12.2013 року - з моменту взяття під варту ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст.72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2014 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2010 року відносно ОСОБА_3 не підлягає виконанню, оскільки покарання за ним частково приєднано до покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2014 року, а тому, строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2010 року не підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1