УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 09.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 на проведення огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та у якому нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1979 р.н, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із виявленням та вилученням речей та документів, що мають значення для розслідування, зокрема: чехол від мобільного телефону;скляні чарки; 3 сліди папілярних узорів; 3 змиви речовини бурого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за № 0006855 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою слідством особою, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08 червня 2017 року, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, групою осіб за попередньою змовою, своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого у нього сформувалися особисті неприязні стосунки.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_8 спільно з невстановленою слідством особою, достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_7 тимчасово мешкає в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , 08 червня 2017 року, приблизно о 18 годині прибули до вищевказаного приміщення та вступили з останнім в словесний конфлікт.

З метою реалізації заздалегідь сформованого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, групою осіб за попередньою змовою, своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотиву особистих неприязних стосунків, ОСОБА_8 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс не менше 20 ударів кулаками обох рук в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба, окрім того наніс не менше 5 ударів ногами в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба потерпілого. При цьому, невстановлена слідством особа, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи спільний характер його дій з ОСОБА_8 , та спрямованість їх на досягнення єдиного злочинного результату, у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 20 ударів кулаками обох рук в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба, окрім того наніс не менше 5 ударів ногами в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба потерпілого.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, ОСОБА_7 втратив свідомість та рівновагу результатом чого стало падіння потерпілого з вертикального положення на бетонне покриття підвального приміщення.

ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, спричинили останньому, згідно довідки №7 від 09.06.2017 виданої міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги встановлено діагноз - ВЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа. решітчастої кістки, перелом обох гайморових пазух, правобічний гемосинусит. забої та гематоми параорбітальних та виличних ділянок з обох боків. забійна рана нижньої губи. назогеморея. перелом 7го ребра по середній підпахвовій лінії зліва. кома 2 ступеня.

В кримінальному провадженні ОСОБА_8 , 1985 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.06.2017 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, проведено слідчу дію огляд місця події підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 .

В ході огляду місце події органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вищевказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого останні були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

Також слідчий вказує, що огляд приміщення за вищевказаною адресою було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Так, в ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема: чехол від мобільного телефону; 2 скляні чарки; 3 сліди папілярних узорів;3 змиви речовини бурого кольору.

У зв`язку з зазначеним та посилаючись на те, що зазначена слідча дія була проведена дійсно у невідкладному випадку, слідчий просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з клопотання слідчого, огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 збуло здійснено 09 червня 2017 року. Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий звернулась до суду з даним клопотанням лише 22 червня 2017 року.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 09.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1