Справа № 517/208/17 н/п№ 1-во/517/1/2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки
01 червня 2017 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяв захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
25 травня 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Фрунзівського районного суду від 08.05.2017 року по праві № 517/208/17 звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при написанні ухвали слідчим суддею було допущено описку в частині строку дії даної ухвали. А саме, з клопотання слідчого та ухвали суду вбачається, що строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.А строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Тому, він вважає, що строк дії ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 травня 2017 року, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, повинен бути до 27 травня 2017 року, тобто в межах досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява захисника задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Під описками у відповідності до положень ст.379 КПК України слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області № № 517/208/17 від 08 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії даної ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 травня 2017 року про внесення виправлення в судове рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: