Справа № 296/594/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.01.2017 року подав до військової прокуратури Житомирського гарнізону заяву про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України. Враховуючи, що відповіді на заяву від 13.01.2017 року не отримав, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести відомості за заявою від 13.01.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат заявника скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості за заявою від 13.01.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки у заяві ОСОБА_4 відсутні будь-які конкретні дані, які вказують на ознаки складу злочину, про що заявника було повідомлено. Також пояснив, що ОСОБА_5 після незаконної вимоги ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди повідомив про це правоохоронні органи та всі подальші дії здійснювалися не в його інтересах, а з відома і під контролем правоохоронних органів.

Встановлено, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182.

13.01.2017 року ОСОБА_4 подав до військової прокуратури Житомирського гарнізону заяву про вчинення свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 ч.5 ст.214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст.11 КК України.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 13.01.2017 року не містила фактичних даних, які вказують на наявність в описаній події на ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про що повідомлено заявника, тому підстави для визнання бездіяльності військової прокуратури Житомирського гарнізону протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1