Справа №: 400/226/17
Провадження № 1-кс/400/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до Петрівського районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу ОСОБА_5 мотивувала тим, що 21 липня 2016 року ОСОБА_5 , звернувся до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з письмовою заявою про скоєння кримінального правопорушення , а саме хуліганських дій які вчинив ОСОБА_6 .
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 , отримала повідомлення з Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що заява її розглянута і в діях ОСОБА_6 , не вбачається ознак кримінального та адміністративного правопорушення.
Однак зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 , не розпочато її заяву розглядав працівник поліції відповідно до положень закону України «Про звернення громадян», чим були порушені права ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим скаржник просив зобов`язати компетентну особу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21 липня 2016 року про порушення досудового кримінального провадження відносно хуліганських дій які вчинив ОСОБА_6 .
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Суд, заслухавши, представника скаржника, який скаргу підтримав, прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту вказаної норми закону, а також ст. 36 КПК України, не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 21 липня 2016 року звернулася з письмовою заявою до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про порушення досудового кримінального провадження відносно хуліганських дій, які вчинив ОСОБА_6 .
Відомості, викладені ОСОБА_5 в її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були і не внесені під час розгляду скарги судом.
Разом з тим, законодавець встановив безумовне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає кримінальним правопорушенням.
При цьому кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати компетентну посадову особу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення, а саме хуліганських дій які вчинив ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1