Справа № 404/2405/17
Номер провадження 1-кс/404/900/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок абонентів - споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 04.12.2016 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SМS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів; за наявності контрактної угоди відомості про вказаних абонентів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0015071, яке внесене 03.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.11.2016 року по 24.11.2016 року, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 50000 доларів США та золоті вироби на суму 275000 грн., які належали ОСОБА_5 .

Вказує, що під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає у вищевказаному будинку разом з ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Допомагати по господарству в будинок приходив ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та який має рідного брата ОСОБА_8 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що в період часу з 9 по 10 листопада 2016 року, коли була відсутня потерпіла ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_3 , де проживали її батьки, група молодих чоловіків встановлювала в будинку нові вікна, серед них старшим бригади був ОСОБА_9 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Також було встановлено, що до будинку приходив син ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою викриття винних осіб у вчиненні злочину існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення для дослідження даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в місці скоєння вищевказаного злочину.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані для надання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок абонента споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_4 , з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, здобуття доказів та встановлення винних осіб у вчиненні злочину.

Разом з тим клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів - споживачів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не було надано будь-яких доказів того, що вказані в клопотанні особи користуються даними мобільними номерами.

Дослідженням протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було підтверджено факт належності мобільного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_9 та не було підтверджено факт належності мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в протоколах допиту взагалі відсутні посилання на дані мобільні номери.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 280, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок абонента - споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2016 року до 00 год. 00 хв. 04.12.2016 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту спілкування), SМS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), MMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), GPRS (без розкриття змісту передаваємої інформації), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента; дані про абонента за наявності контрактної угоди з ним.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 20.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків, передбачених ст. 166 КПК України - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1