Справа №766/6412/17
н/п 1-кс/766/8377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, суд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто по 12.10.2017 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000113 від 13.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

20.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

20.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

21.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном по 16.06.2017 включно).

14.06.2017 відносно ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 13.08.2017).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 13.04.2017; протоколом додаткового огляду місця події від 14.04.2017; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 13.04.2017; висновком судово-медичної експертизи №43/К-к від 10.05.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; проколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду від 20.04.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення предметів для впізнання; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком судово-імунологічної експертизи №106 від 22.05.2017; висновком судово-імунологічної експертизи №107 від 24.05.2017; висновком судово-імунологічної експертизи №108 від 24.05.2017; висновком судово-цитологічної експертизи №71/Ц від 14.06.2017.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.08.2017.

Строк застосованого до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13.08.2017.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , генетичних ознак слідів крові та клітинних елементів людини, виявлених на молотку (об.1-6) 14.04.2017 під час огляду місця події за вказаною адресою на металевій балці дверного отвору господарчої будівлі та їх порівнянні, яка перебуває на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак слідів крові, виявленої на чоловічої шкіряній куртці, кросівках, вилучених 20.04.2017 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 та їх порівнянні із зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- повідомити ОСОБА_6 остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 13.08.2017, останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, санкція найбільш тяжкого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тобто підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із чим виникла необхідність у продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб. Строк продовження обраного запобіжного заходу необхідно обраховувати з дня закінчення його дії, визначеного ухвалою суду, який спливає 13.08.2017. Таким чином, при продовжені строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, слід встановити строк дії ухвали до 12.10.2017 включно.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо-тяжких злочинів, санкція найбільш тяжкого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), перебуваючи на волі буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (зокрема грошові кошти, золоті прикраси та інші предмети, щодо встановлення місцезнаходження яких на даний час не встановлено), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки може виїхати за межі Херсонської області чи України будь-якої миті), може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки зайнятості у навчанні чи праці не має). А крім того, враховуючи, що підозрюваний має не зняті та не погашені у встановлений законом порядку судимості, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для застосування судом більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а також скасування запобіжного заходу, не має.

Оскільки злочини вчинені із застосуванням насильства та які спричинили загибель людини, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

20.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 13.04.2017; протоколом додаткового огляду місця події від 14.04.2017; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 13.04.2017; висновком судово-медичної експертизи №43/К-к від 10.05.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; проколами допитів в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду від 20.04.2017; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення предметів для впізнання; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком судово-імунологічної експертизи №106 від 22.05.2017; висновком судово-імунологічної експертизи №107 від 24.05.2017; висновком судово-імунологічної експертизи №108 від 24.05.2017; висновком судово-цитологічної експертизи №71/Ц від 14.06.2017.

21.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном по 16.06.2017 включно).

14.06.2017 відносно ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 13.08.2017).

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, а також злочину, що спричинив загибель людини, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого злочину. Крім того, враховуючи відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, його затримання на території іншої області, що свідчить про спробу втечі, а також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, постановою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_22 від 08.08.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 до 6 місяців, а саме до 20.10.2017 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є те, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , генетичних ознак слідів крові та клітинних елементів людини, виявлених на молотку (об.1-6) 14.04.2017 під час огляду місця події за вказаною адресою на металевій балці дверного отвору господарчої будівлі та їх порівнянні, яка перебуває на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак слідів крові, виявленої на чоловічої шкіряній куртці, кросівках, вилучених 20.04.2017 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 та їх порівнянні із зразком крові потерпілого ОСОБА_7 , зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України;

- повідомити ОСОБА_6 остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 13.08.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням того, що він не може бути більшим 60 днів, а саме до 10.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.10.2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1