Справа № 159/781/17
Провадження № 1-кп/159/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 02 лютого 2017 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи з дитинства зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01 лютого 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, переслідуючи ОСОБА_5 збив останнього з ніг та умисно наніс декілька ударів ногою в область обличчя та голови, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, які згідно висновку експерта № 42 від 21.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав та пояснив, що 01 лютого 2017 року, біля 12 год. 00 хв. в с. Тойкут Ковельського району, в районі пилорами зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла суперечка, після чого він підняв з землі дерев`яну палку, якою штовхнув потерпілого, збивши його з ніг та наніс декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_5 . Після конфлікту він пішов до дому, а потерпілий пішов до приміщення пилорами.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, доведено сукупністю досліджених доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 01 лютого 2017 року, в обідню пору він пішов до кума, який працює на пилорамі в с. Тойкут Ковельського району. Біля пилорами він зустрів обвинуваченого, який його покликав його до себе. Підійшовши до ОСОБА_4 , між ними виникла сварка та обвинувачений штовхнув його дерев`яною палкою, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 почав наносити йому удари ногами по голові та обличчю.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 01.02.2017 року перебував в с. Тойкут, Ковельського району та зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , після чого разом пішли в сторону пилорами. Біля пилорами ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 , вони відійшли в сторону та про щось розмовляли. Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почався конфлікт, ОСОБА_4 почав тікати, а ОСОБА_5 побіг за ним. ОСОБА_4 палкою збив з ніг потерпілого та наніс йому декілька ударів. В потерпілого був розбитий ніс та синець під оком. Після конфлікту він викликав швидку, після чого зателефонував в поліцію.

Показання обвинуваченого щодо обставин скоєння ним кримінального правопорушення підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Висновком експерта № 42 від 21.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 відмічені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, що утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю, кваліфікація дій останнього за ч.1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачений є інвалідом дитинства третьої групи.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у виді штрафу.

Суд, вважає, що саме таке покарання в розумінні ч.2 ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази та роцесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1