Провадження № 1-кп/761/266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року

місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008484 від 13.08.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Потсдам Німеччини, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В призначений час в судове засідання в черговий раз поспіль обвинувачена не з`явилася, про причини неявки, суд не повідомила, ухвалу суду про примусовий привід останньої виконати не виявилося за можливе, оскільки обвинувачена по місцю свого проживання не знаходиться, телефон, який за останніми даними знаходився у користуванні обвинуваченої не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ухиляється від явок до суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та достатніх підстав для застосування до обвинуваченої такого виняткового запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає за доцільне оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про те, що обвинувачена ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, оскільки остання порушила покладені на неї обов`язки судом щодо явок до суду по першій вимозі, повідомлення суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку.

Так, остання на судові виклики в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд н повідомляє, по місцю проживання не знаходиться, телефон її не відповідає, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що остання переховується від суду, а тому слід доручити правоохоронним органам розшукати обвинувачену, затримати та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Потсдам Німеччини, українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_2 .

Па час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя