АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/650/17 Справа № 187/710/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000347 від 07.07.2016 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, маючого неповнолітнього сина, 2006 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2016 р. Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000347 прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , в якій просить його апеляційну скаргу на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без розгляду та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, який підтримав заяву прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо просили вирішити порушене питання на розсуд суду, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до апеляційного суду, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та закрити провадження за його апеляційною скаргою на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: