Справа № 401/865/16-к;
Провадження № 1-кс/401/383/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.01.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, оригіналів спадкових справ за заповітами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодську, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з серпня по жовтень 2015 року протиправно, шляхом обману, підроблення документів та з їх використанням, набула право власності на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що рідний дядько потерпілого, ОСОБА_4 , 1927 року народження, який проживав в квартирі АДРЕСА_3 , помер та після його смерті була відкрита спадщина в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на квартиру претендувала громадянка ОСОБА_6 , яка не була ні родичем, ні знайомим його дядька. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в 2015 році, точної дати він не пам`ятає, по пошті отримав цивільний позов від ОСОБА_6 , яка в судовому порядку, відповідно до заповіту, вирішила відібрати квартиру дядька.

Як повідомив потерпілий, йому було надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру, відповідно до якої його дядьком було складено 4 заповіти, однак 2 останні було скасовано. Не дивлячись на це, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 позов ОСОБА_6 було задоволено та передано їй квартиру нібито за заповітом, після чого ОСОБА_5 подав апеляцію до Апеляційного суду м. Кіровограда, який скасував зазначене вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому ОСОБА_6 подала касаційну скаргу до вищого спеціалізованого суду м. Києва та 23.03.2016 року суд залишив рішення апеляційного суду без змін. Як повідомив потерпілий, громадянка ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.162, ч. 2, ст.190 КК України.

У даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів спадкових справ що відкритті за заповітами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі є необхідними для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення зазначених документів є подальше проведення по ним судових експертиз, в тому числі й почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що перебувають у володінні зазначеної особи, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до зазначених в поданні документах, з наведених у клопотанні підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання, відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000003 від 27.01.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» документи, на підставі яких здійснювалися нотаріальні дії надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, але відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний видати зазначені документи, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення документів, оригіналів спадкових справ за заповітами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодську, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 23.08.2017 р. по 23.09.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1