Справа № 526/308/17
Провадження № 1-кс/526/91/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції

ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 000085 відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає, що влітку 2016 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , на території мікрорайону «Вовча», що знаходиться в м. Гадяч Полтавської області, помітив рослину коноплі, яку він не висіював і не вирощував. У цей же час з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу він зірвав та відніс до свого житлового будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на горищі будинку висушив для власного вживання без мети збуту та виготовив шляхом часткового подрібнення сухого листя та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного споживання. Отриману речовину ОСОБА_5 розмістив до паперового згортку, який зберігав у правій кишені власної куртки для власних потреб без мети збуту, а частину на горищі свого житлового будинку. Частину виготовленої ним наркотичної речовини, ОСОБА_5 вжив шляхом куріння через виготовлений ним з пластикової пляшки пристрій для куріння.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000085 від 10.02.2017 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 є ч. 1 ст. 309 КК України.

21 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: рапорту о/у СКП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 10.02.2017 року; копії ухвали від 15.02.2017 року; протоколу обшуку від 16.02.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_5 ; висновку експерта від 20.02.2017 року №568,569,566 вбачається наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором також доведено наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення, так як підозрюваний має постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці до 21 квітня 2017 року без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.
2) цілодобово не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали закінчується 21.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1