Справа №589/1070/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/85/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі і під час підготовки до апеляційного розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії №66 і в своїй апеляційній скарзі засуджений не зазначає, чи бажає, чи не бажає приймати участь під час розгляду його апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, за участю засудженого ОСОБА_4 .

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання, призначити на 31 січня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді забезпечити шляхом проведення судового засідання в приміщенні апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у приміщенні Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) покласти на службову особу вищевказаної установи.

Доручити начальнику Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №66 виконати дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України необхідні для проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_3