Справа № 164/440/17
п/с 1-кс/164/98/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 16 серпня 2016 року, про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 16 березня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року представник власника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: одинадцяти системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`яти флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одної флеш-карти „SP, об`ємом 4 GB, які належать ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області 17 серпня 2016 року було проведено обшук в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 . Зазначене приміщення орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 з метою розміщення у ньому комп`ютерного клубу. Дозвіл на проведення даної слідчої дії було надано в рамках кримінального провадження № 0000340 від 16 серпня 2016 року. В ході проведеного обшуку було вилучено наступне майно: одинадцять системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`ять флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одну флеш-карту „SP, об`ємом 4 GB, які належать ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року було накладено арешт на вищевказане майно. Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 2718 від 14 вересня 2016 року в комп`ютерній техніці, яка була вилучена під час проведення обшуку в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 , даних про програмні продукти, що призначені для проведення азартних ігор онлайн та незаконного зайняття гральним бізнесом, не виявлено. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено, що вказане у клопотанні майно являється предметом, засобом чи знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, використовувалось для організації та ведення грального бізнесу, зберегло на собі слідизлочину, набуте незаконним шляхом, представник власника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив скасувати арешт на наступне майно: одинадцять системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`ять флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одну флеш-карту „SP, об`ємом 4 GB, яке належить ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника власника адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт майна, думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заперечував щодо скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року цього ж дня було проведено обшук в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_4 . В ході проведеного обшуку було вилучено наступне майно: одинадцять системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`ять флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одну флеш-карту „SP, об`ємом 4 GB, які належать ОСОБА_4 . Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року було накладено арешт на вищевказане майно. Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 2718 від 14 вересня 2016 року в комп`ютерній техніці, яка була вилучена під час проведення обшуку в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 , даних про програмні продукти, що призначені для проведення азартних ігор онлайн та незаконного зайняття гральним бізнесом, не виявлено. На час розгляду клопотання по кримінальному провадженню ОСОБА_4 та іншим особам не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 2718 від 14 вересня 2016 року, яка проводилась по кримінальному провадженню, в комп`ютерній техніці, яка була вилучена під час проведення обшуку в приміщенні комп`ютерного клубу по АДРЕСА_1 , даних про програмні продукти, що призначені для проведення азартних ігор онлайн та незаконного зайняття гральним бізнесом, не виявлено, в ході проведення досудового розслідування не було здобуто доказів, що вказане у клопотанні майно являється предметом, засобом чи знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, використовувалось для організації та ведення грального бізнесу, зберегло на собі слідизлочину, набуте незаконним шляхом, по кримінальному провадженню ОСОБА_4 та іншим особам не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, слід скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року, яке вилучене під час проведення 17 серпня 2016 року обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , а саме: одинадцяти системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`яти флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одної флеш-карти „SP, об`ємом 4 GB.

Повернути ОСОБА_4 наступне майно: одинадцять системних блоків комп`ютерів „Fujitsu Esprimo з серійними номерами відповідно № YL 7Р0 99317, № YL 7Р0 32097, № YL 7Р0 89190, № YL 7Р0 32093, № YL 7Р0 74427, № YL 7Р0 84842, № YL 7Р0 29103, № YL 7Р0 84832, № YL 7Р0 74392, № YL 7Р0 29101 та № YL 7Р0 74422, дев`ять флеш-карт „SP, об`ємом 8 GB, одну флеш-карту „SP, об`ємом 4 GB.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1