overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/12/14-к Провадження № 1-кс/314/16/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2014 року м.Вільнянськ
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 03 січня 2014 року з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України слідчий СВ Вільнянського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: темно-сині спортивні штани, сіра кофта з капюшоном, чорні шкіряні кросівки, синя запальничка
Забезпечення арешту вказаних вилучених речей необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення їх оглядів, призначення відповідних експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
03 січня 2014 року з метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України слідчий СВ Вільнянського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено майно, вказане в клопотанні.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а виявлене та вилучене майно може мати значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, то на вказане майно слід накласти арешт з метою проведення їх оглядів, призначення відповідних експертиз, долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на темно-сині спортивні штани, сіру кофту з капюшоном, чорні шкіряні кросівки, синю запальничку, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.01.2014 м.Вільнянськ
Справа № 314/4768/14-к Провадження № 1-кп/314/227/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

30 липня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 24 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 24 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2014 м. Вільнянськ

30.07.2014
Справа № 317/133/17
№ 1-в/317/20/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрївка, Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 30.10.2012 р. Приморським районним судом Запорізької області за ст. ст.304 ч.2, 190 ч.1, 186 ч.1, 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.03.2013 р. Приморським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 19.12.2013 р. Приморським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2,71,75,76 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 06.05.2014 р. Приморським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 19.12.2013 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк відбутого за попереднім вироком у вигляді 3 місяців 9 днів позбавлення волі, а також час його перебування під вартою. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 р. зараховано строк тримання під вартою з 27.01.2014 р. по 06.06.2014 р. (включно) на підставі ст.72 КК України,

про застосування до нього Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Однак, 30.01.2017 р. від засудженого ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», без розгляду, просив суд розглянути клопотання за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженого про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», без розгляду, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/244/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/467/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/244/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/536/17
УХВАЛА
про проведення огляду
27.01.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкта будівництва по вул.Снопківській, 18а в м.Львові та прилеглої до неї території, із залученням спеціалістів ЛМКП «Львівводоканал» з можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією, мотивуючи клопотання тим, що огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення огляду.

Керуючись ст.234,237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на проведення огляду об`єкта будівництва по вул.Снопківській, 18а в м.Львові та прилеглої до неї території, із залученням спеціалістів ЛМКП «Львівводоканал» з можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/363/17
Провадження № 1-кп/463/200/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, та угоду про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :
26 січня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2017.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 03 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, та угоди про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/271/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р.

встановив:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, всупереч вимогам ч.5 ст. 396 КПК України, до поданої захисником апеляційної скарги не долучено оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України до поданої апеляційної скарги не долучено необхідної кількості копій для надіслання сторонам кримінального провадження.

Так, кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 32 особи. Отже, до поданої апеляційної скарги захисником слід було долучити 31 копію апеляційної скарги. Разом з тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 долучив лише 4 копії апеляційної скарги, не додавши 27 копій.

Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану захисником апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки захисник ОСОБА_3 має право усунути протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року Справа № 608/141/17
Номер провадження1-кп/608/67/2017
26 січня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 Справа №607/1115/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на 02 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих, а також етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 682/215/17
Провадження № 1-кп/682/30/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 02.02.2017 о 08:30 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1512/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/341/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 20 січня 2017 року слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 20.01.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 31.01.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/147/17
Справа № 672/1209/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 16 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 314/4037/13-к
Провадження № 1-кп/314/16/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000926 від 19.07.2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області з 29.07.2013 року знаходиться затверджений обвинувальний акт від 19.07.2013 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 жовтня 2013 року ухвалою Вільнянського районного суду провадження по даній справі було зупинено та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Спасівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянку України, навчається ВПЛ на 3-му курсі, не одружена, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук.
28 лютого 2014 року ОСОБА_3 було доставлено до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Отже обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0000926 від 19.07.2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000926 від 19.07.2013 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 28 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.02.2014