Справа № 314/185/17
Провадження № 1-в/314/220/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Димитрово Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12 листопада 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 03 серпня 2012 року по 28 січня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 03.08.2012, кінець строку: 06.02.2017.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 06 лютого 2017 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору до вступу вироку в законну силу, чотири стягнення, накладені правами начальника відділення, та десять стягнень, накладених правами начальника колонії, з яких тринадцять стягнень погашені, а три дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з хворобою на туберкульоз. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як більше двох разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, при цьому зазначив, що засуджений є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, оскільки має три дисциплінарні стягнення по особовій справі, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_3 раніше судимий не був, а отже, щодо нього неможливо застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, по справі, за якою відбуває покарання, засуджений 12 листопада 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. З 26 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання ОСОБА_3 режим відбування покарання порушував, за що мав одне дисциплінарне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору до вступу вироку в законну силу, чотири дисциплінарні стягнення, накладені правами начальника відділення, та десять стягнень, накладених правами начальника колонії, з яких тринадцять стягнень погашені, а три дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_3 хоча і має дисциплінарні стягнення по особовій справі, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, однак раніше судимий не був, а тому не підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2017
26.01.2017

03.02.2017