Справа № 459/3134/15-к
Провадження № 1-кп/459/5/2017
УХВАЛА

23 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду належним чином повідомлявся.

В силу вимог ч. ст.320 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в одного із суддів колегії ОСОБА_7 , закінчились повноваження судді Червоноградського міського суду Львівської області, то згідно вимог ст. 35 КПК України, останнього замінено суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 пояснив учасникам судового провадження та складу суду, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.
Обвинувачений та його захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та просять продовжити судовий розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що суддя, що замінив суддю який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни, обвинувачений та його захисник, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та просять продовжити судовий розгляд справи, то суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а отже судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 319, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України продовжити, в складі суду: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3