Справа № 589/4936/16-к
Провадження № 1-кс/589/39/17
УХВАЛА
11 січня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001729 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001729 від 08.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Зокрема, слідчий вказує, що 23.12.2016 слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_1 . 25.12.2016 на підставі зазначеної ухвали слідчого судді були проведені обшуки у вищевказаному приміщенні.

В ході обшуку в приміщенні Інтернет-кафе № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , було вилучено обладнання, комп`ютери та документи, а саме: 1. системний блок «HP», sCZC 0487VH1; 2. системний блок «HP», serial №CZC92339KC з флеш-накопичувачем; 3. системний блок «HP», serial №CZC9444PPYз флеш-накопичувачем; 4. системний блок «HP», serial №CZC9341X4B з флеш-накопичувачем; 5. системний блок «HP», serial №CZC925239N з флеш-накопичувачем; 6. системний блок «HP», serial №CZC9166BSS з флеш-накопичувачем, 7. системний блок «HP», serial №CZC0107W2T з флеш-накопичувачем; 8. системний блок «HP», serial №CZC034HBS з флеш-накопичувачем; 9. апарат для друку чеків; 10. два чеки.

Слідчий вважає, що з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі комп`ютерно - технічних експертиз, потрібний певний час, а на даній стадії досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилученому під час обшуку обладнанні, комп`ютерах та документах могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначене обладнання, комп`ютери та документи мають ознаки речових доказів.

Вищевказані предмети та речі є речовим доказом, а тому з метою проведення необхідних слідчих дій, є необхідність у зберіганні останніх на території Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вищевказане майно було вилучено під час санкціонованого слідчим суддею обшуку. Згідно протоколу обшуку адреса вилучення майна співпадає з адресою проведення обшуку, дозвіл на який було надано слідчим суддею.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Цією ж статтею надано визначенні азартної гри - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. Водночас, пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державні лотереї в Україні" передбачено, що лотерея - масова гра, незалежно від її назви, умовами проведення якої передбачається розіграш призового (виграшного) фонду між її гравцями і перемога в якій має випадковий характер, територія проведення (розповсюдження) якої поширюється за межі однієї будівлі (споруди), незалежно від способу прийняття грошей за участь у такій грі.

Таким чином, азартні ігри та державні лотереї за своєю суттю мають багато спільного в т.ч., засоби, за допомогою яких дані ігри здійснюються. У випадку ж використання електронних засобів необхідні спеціальні технічні знання для з`ясування призначення програмного забезпечення, оскільки поширеною є практика використання не реального (класичного) обладнання, а віртуального, тобто, симуляторів гри (казино, гральних автоматів), що виключає та/або значно мінімізує можливість візуального розрізнення заборонених азартних та ігор у формі державних лотерей.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що невжиття належних заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до переховування, зміни або знищення вищевказаного комп`ютерного та іншого електронного обладнання в цілому та/або певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та унеможливить використання вищевказаних речей як речових доказів в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001729 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1. системний блок «HP», sCZC 0487VH1;

2. системний блок «HP», serial №CZC92339KC з флеш-накопичувачем;

3. системний блок «HP», serial №CZC9444PPYз флеш-накопичувачем;

4. системний блок «HP», serial №CZC9341X4B з флеш-накопичувачем;

5. системний блок «HP», serial №CZC925239N з флеш-накопичувачем;

6. системний блок «HP», serial №CZC9166BSS з флеш-накопичувачем;

7. системний блок «HP», serial №CZC0107W2T з флеш-накопичувачем;

8. системний блок «HP», serial №CZC034HBS з флеш-накопичувачем;

9. апарат для друку чеків;

10. два чеки, які були вилучені в ході обшуку в приміщенні 19 по АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним обладнанням та комп`ютерами та визначити місцем їх зберігання Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташований за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1