Справа № 308/1981/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/1981/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/1981/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 12.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 13.03.2017 р., однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 13.03.2017 р.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник погодились з доводами прокурора, не заперечували проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 березня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1