Cправа № 750/5081/17
Провадження № 1-кс/750/1311/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

26.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, коли саме він отримав копію скарги, котру оскаржує, як не зазначає, коли взагалі дана постанова була винесена, а лише зазначає про надходження 16.05.2017 повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження, що не є рівнозначнім повідомленням про терміни, визначені в ст. 304 КПК України та долучає до своєї скарги копію листа слідчого ОСОБА_4 від 05.05.2017 про повідомлення його щодо закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.03.2017.

Суд виходить із приписів ст. 22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості», а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наряду із чим, суд послуговується й вимогами ст. 26 КПК України «Диспозитивність», відносно того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та в спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначає конкретної дати отримання постанови, як і взагалі дату винесення такої постанови, а також не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, вразі пропущення такого строку з поважних причин, а лише долучає копію листа слідчого від 05.05.2017 про закриття кримінального провадження, суд уважає, що, особою були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження. Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає двоє самостійних інститутів, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що й наголошує принцип диспозитивності.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого захисту прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу, за умови дотримання приписів закону.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1