Ухвала іменем україни 23 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Дергачівського районного суду Харківської області для об`єднання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000639 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. А згідно з нормами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, у даному випадку саме Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів убачається, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000712 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, згідно з вимогами указаної статті.

Підготовче судове засідання у цьому провадженні, яке було призначено на 15 травня 2017 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 , відкладено на 08 червня 2017 року за клопотанням прокурора.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання прокурора не містить.
Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Посилання у клопотанні на правила ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, можливе лише в рамках одного кримінального провадження.
Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у клопотанні не наведено і судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Дергачівського районного суду Харківської області для об`єднання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3