Справа № 212/5056/17
1-кс/212/1184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002986 від 17.09.2016 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, , які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново Р70-А» синього кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 16.09.2016 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, , що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових).

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_6 із заявою, про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що 16.09.2016 приблизно о 22.10 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до раніше незнайомої ОСОБА_6 , шляхом ривку відкрито викрала майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон марки «Леново Р70-А» вартістю 3700 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3700 грн.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 17.09.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.186 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства була опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 16.09.2016 приблизно о 22.05 годині вона вийшла з приміщення будинку АДРЕСА_4 та направилася у бік колишнього розвороту тролейбусу, для того щоб сісти до маршрутного таксі та поїхати до доньки. Коли вона дійшла до колишнього розвору тролейбусу по АДРЕСА_4 , де зупинилася біля біг-борду, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , та на парапет біг-борду поставила свою жіночу сумку, з якої дістала свій мобільний телефон марки «Леново Р70-А» синього кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , для того щоб зателефонувати. Після чого ОСОБА_6 почала діставати вищезазначений мобільний телефон з чохлу то в цей момент повз неї пройшли двоє хлопців, один із яких різко вихопив з її рук мобільний телефон марки «Леново Р70-А» синього кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 вартістю 3700 гривень, в якому перебувала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , то вищезазначені хлопці побігли за будинок АДРЕСА_4 , на що остання одразу звернулась до Покровського ВП КВП, де написала заяву, щодо скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново Р70-А» синього кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 16.09.2016 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 16.09.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Леново Р70-А» синього кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 16.09.2016 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_7 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1