Справа № 344/9695/16-к
Провадження № 11-кп/779/102/2017
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000260 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21.12.2016 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

судимого 8.07.2005 року Івано-Франківським міським судом за

ст.ст. 185 ч..1, 15,152 ч.4, 153ч.3 КК до позбавлення волі на 8

років 1 місяць, 25.06.2010 року умовно-достроково звільненого на

2 роки 7 місяців 8 днів

засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено без змін тримання під вартою.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 17.01.2015 року в м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна площа разом із невстановленими особами із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_10 повторно відкрито викрав з кишені його штанів гаманець з грошовими коштами, чим спричинив шкоду на 3 800 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що вирок суду є необґрунтованим та незаконним, через те, що суд не взяв до уваги його показання та свідків. Просить вирок суду скасувати, прийняти законне й справедливе рішення.

В апеляційній інстанції :

- обвинувачений та його захисник підтримали апеляційні доводи, просять вирок суду скасувати направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції або пом`якшити покарання;

- прокурор вважає, що апеляція обвинуваченого безпідставна, просить вирок суду залишити без змін, апеляцію без задоволення.

Апеляційне провадження розглянуто з участю попереднього захисника обвинуваченого за його новим клопотанням.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду має бути законним й вмотивованим.

Оскаржений вирок цим вимогам закону відповідає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину підтверджується наведеними у вироку доказами, яким суд дав правильну оцінку.

Сам обвинувачений в суді першої інстанції повністю визнав вину, підтвердив вчинення ним цього злочину.

Потерпілий ОСОБА_10 ствердив, що в той день до нього ззаду підійшли невідомі та заламали йому руки. Бачив як обвинувачений ОСОБА_8 витягнув з кишені його штанів гаманець з грошима. Під час досудового розслідування проводилось впізнання,, під час якого він упізнав нападника ОСОБА_8 .

Показання потерпілого підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що їм відомо про викрадення грошей в потерпілого.

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2015 р. (а.с. 95-97), згідно яких потерпілий ОСОБА_10 вказав на обвинуваченого ОСОБА_8 , як на особу, яка відкрито викрала в нього гаманець з грошима.

Всі апеляційні доводи обвинуваченого про недослідження судом його показань та показань свідків, колегія суддів відхиляє.

Як слідує із змісту журналу судового засідання та вироку обвинувачений та свідки допитувались в судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження. Їх показання взяті судом до уваги. Клопотання про їх повторний чи додатковий допит в апеляційній інстанції не було.

Суд, дослідивши всі зібрані у кримінальному провадженні докази, оцінивши їх в сукупності, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 , а призначене йому покарання є законним та справедливим.

Доводи обвинуваченого про те, що він змушений був визнавати вину через те, що працівники поліції розголосять, що він раніше співпрацював з поліцією, колегія суддів вважає способом захисту, оскільки його вина переконливо доводиться наведеними у вироку доказами.

Прохання апелянта та захисника про пом`якшення покарання є необґрунтованими. Суд при призначенні обвинуваченому покарання врахував всі вимоги ст.ст. 50, 65 КК України про тяжкість вчиненого злочину, його повторність, про його особу, про обставини, що пом`якшують й обтяжують його покарання. Саме тому суд визначив йому мінімально допустимий строк позбавлення волі, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для скасування чи зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 21.12.2016 року суду щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з часу її оголошення, засудженим ОСОБА_8 - з моменту отримання її копії.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3