Єдиний унікальний номер 341/1962/16-к
Номер провадження 1-кп/341/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегова, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, судимого: 20.06.2001 року Івано-Франківським обласним судом за ст. 86-1, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 17-140, ч.3 ст. 140, ст. 208, ч.1 ст. 69, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна;25.01.2006 року Галицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;27.05.2009 року Галицьким районним судом зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 156, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;14.02.2013 року Галицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно.

Злочин вчинено за таких обставин:

28 жовтня 2016 року приблизно о 12 год. 20 хв. проходячи по пішохідній доріжці повз автобусну зупинку по вул. Міцкевича, в м. Бурштині Івано-Франківської області, що знаходиться біля Бурштинського лісництва, побачив на лавці автобусної зупинки наповнений майном поліетиленовий пакет, що належав ОСОБА_5 . Підійшовши до лавки і, переконавшись, що за його діями ОСОБА_5 та ніхто інший зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав вищевказаний полімерний пакет у якому знаходились у картонній коробці комплект барабанних гальмівних колодок до задніх коліс автомобіля марки ВАЗ у кількості 4 штуки словацького виробництва «LSA» вартістю 210 грн. та у спеціальній сумочці комплект електричних кабелів для зарядження акумуляторної батареї у кількості 2 штуки із затискачами польського виробництва «Elegant» вартістю 180 грн., а всього майна на загальну суму 390 грн., і втік з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня, тобто 28.10.2016 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_8 був зупинений біля будинку по вул. С. Стрільців, 7 в м. Бурштині Івано-Франківської області працівниками поліції, які під час поверхневого огляду пакету виявили та у подальшому вилучили у нього викрадене майно у потерпілого ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив,що 28.10.2016 р. йдучи повз автобусної зупинки в м. Бурштині побачив на лавці поліетиленовий пакет. Так як поруч нікого не було то він вирішив викрасти його. По дорозі до свого помешкання його зупинили працівники поліції які і виявили в нього цей пакет. У вчиненому щиро розкаюється,негативно ставиться до вчиненого,висловлює жаль з приводу необдуманого вчинку і просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має,викрадене останнім повернуто і не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину,відсутність претензій зі сторони потерпілого та позиція його щодо призначення покарання обвинуваченому .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

Визнані по справі речові докази комплект барабанних гальмівних колодок до задніх коліс автомобіля марки ВАЗ у кількості 4 штуки словацького виробництва «LSA» та у спеціальній сумочці комплект електричних кабелів для зарядження акумуляторної батареї у кількості 2 штуки із затискачами польського виробництва «Elegant», вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1