АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000091 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
11.01.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
10.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, згідно до ст. 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, п.2 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно проведеного автоматизованого розподілу 11.01.2017 року вказане
кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 .
13.01.2017 року суддею ОСОБА_8 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від Провадження № 11-п/794/10/17 Голова Сокирянського районного суду ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
19.01.2017 року було задоволено.
Згідно повторно проведеного автоматизованого розподілу 19.01.2017 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 .
23.01.2017року суддею ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2017 року було задоволено.
Згідно повторно проведеного автоматизованого розподілу 30.01.2017 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_9 .
31.01.2017 року суддею ОСОБА_9 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, який ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2017 року було задоволено.
Суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу голови №133-в від 30.09.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 03.10.2016 року.
Заслухавши доповідача думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 станом на 09.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно інформації про неможливість авто розподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Сокирянського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1