Справа № 569/1514/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи 569/1221/16-ц з можливістю оглянути та зробити копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесла до його статутного фонду нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 уклав договір іпотеки, предметом якого є нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 на забезпечення виконання зобов`язання по договору позики укладеного з ОСОБА_6 , предметом якого було 7 000 000 гривень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконав свої зобов`язання по договору позики, нежитлова будівля яка була предметом іпотеки перейшла у власність ОСОБА_5 . Рішенням Рівненського міського суду від 18.04.2016 року у справі №569/1221/16-ц встановлено, що передача будівлі за адресою АДРЕСА_2 відбулася з порушенням порядку встановленого законом, а саме без рішення загальних зборів учасників. Отже, внаслідок зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб, ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено тяжкі наслідки.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою або службовим становищем.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами необхідність доступу до цивільної справи №569/1221/16-ц, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1