Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/303/17
Провадження № 1-КП/758/274/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0007127 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Голосіївським районним судом м.Києва вироком від 26 вересня 2005 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
Голосіївським районним судом м.Києва вироком від 01 листопада 2005 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
Голосіївським районним судом м.Києва вироком від 04 липня 2008 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 23 березня 2012 року звільненого по відбуттю строку покарання із Білоцерківської виправної колонії Київської області №35;
Голосіївським районним судом м.Києва вироком від 24 жовтня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15 лютого 2016 року звільненого з місця позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України», обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Херсон, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою,з корисливих мотивів, 03 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 9785,00 гривень, чим спричинили ЖБК «Виноградар-4» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 03 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де зайшли до під`їзду №3 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками, які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №3 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №4 будинку №24-Б по пр.Свободи в м.Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 162 м, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТОВ «Терикон-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 15851,70 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 08 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 09 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_5 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 75 метрів, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Скороход» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 09 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючу за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №3 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 84 метри, загальною вартістю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 09 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 10 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 84 метри, загальною вартістю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 10 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотиві, прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_6 , піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 168 метри, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 16438,80 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 10 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 11 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_5 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 84 метри, загальною вартістю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 12 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 13 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_7 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно, таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 75 метри, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Виноградар-1» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 13 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 14 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_1 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно, таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18х1 довжиною 75 метри, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Юпітер-1» майнову шкоду на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 14 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_8 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №2 будинку №10 по пр. Гонгадзе в м. Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 150 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТОВ «Виноградар-2» матеріальну шкоду на загальну суму 14677,50 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 14 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 15 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_9 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №2 будинку №18-Г по пр. Гонгадзе в м.Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.
Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 150 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ЖБК «Верстат-8» матеріальну шкоду на загальну суму 14677,50 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 14 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 15 листопада 2016 року приблизно о 05-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_8 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.
Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель, а ОСОБА_7 почала його змотувати, тим самим останні таємно викрали три кабелі по 25 метрів кожний загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Верстат-8» майнову шкоду, однак через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочин не було закінчено, хоча останні і виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно протягом листопада 2016 року за викладених у обвинувальному акті обставин, разом з дружиною ОСОБА_7 викрали та намагалися викрасти мідні підвісні кабелі, які знаходились в ліфтових шахтах житлових будинків.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і показала, що вона дійсно протягом листопада 2016 року за викладених у обвинувальному акті обставин, разом з чоловіком ОСОБА_6 викрали та намагалися викрасти мідні підвісні кабелі з ліфтових шахт житлових будинків.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, коли особа виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Також судом встановлено, що своїми умисними діями, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, коли особа виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Крім того судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про їхню особу, те, що вони офіційно не були працевлаштовані, у лікаря психіатра на обліку не перебувають, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.04.2003 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, обвинувачена ОСОБА_7 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, в той час коли обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин, маючи непогашену та не зняту судимість.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України, оскільки, ОСОБА_6 маючи судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, знову вчинив новий умисний злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинувачених до покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила злочин вперше, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Строк відбування покарання рахувати з 15.11.2016 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи від 27 грудня 2016 року № 792тв в розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.
Речові докази по справі зв`язка ключів, портфель, пара рукавиць, куртка, вудочки, моток кабелю в чорній обмотці знищити; моток підвісного ліфтового кабелю повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1