Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/3391/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що в кінці серпня 2016 року ОСОБА_6 , маючи незаконно придбані дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та гвинтівку «Мосіна», привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_5 для послідуючого їх збуту за 1100 доларів США ОСОБА_7 .

Через декілька днів в кінці серпня 2016 року ОСОБА_8 , маючи незаконно придбані дві гранати «РГД-5», привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_5 для послідуючого їх збуту за 2500 гривень ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 переніс вказану зброю та боєприпаси і деякий час зберігав в тимчасовому будинку біля водойми в селі Доценківка Лебединського району Сумської області та 29 серпня 2016 року збув за грошову винагороду їх своєму знайомому ОСОБА_7 в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Після цього, 06 вересня 2016 року ОСОБА_7 зателефонував до управління СБУ в Сумській області з метою здачі незаконно придбаних ним бойових припасів - двох реактивних протитанкових гранат «РПГ-22» та двох гранат «РГД-5» з запалами до них в комплекті УЗРГМ-2».

25 жовтня 2016 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючому, звільненому з органів МВС за скороченням штатів, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому що він в кінці серпня 2016 року придбав дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та дві гранати «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2» у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та здійснив їх збут ОСОБА_7 в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області.

27 жовтня 2016 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 000027, в тому що він в кінці серпня 2016 року придбав у ОСОБА_6 дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та дві гранати «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», та не маючи відповідного дозволу переносив, перевозив, зберігав та збув ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід домашній арешт строком до 25 грудня 2016 року.

14 грудня 2016 року першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до 4-х місяців, тобто до 20 лютого 2017 року.

Вказані обставини, причетність до злочину декількох осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яким вже повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні за ст. 263 КК України)), а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та враховуючи ту обставину, що він є колишнім співробітником УМВС України в Сумській області, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тож під час проведення досудового розслідування на підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність продовження покладених на нього обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

Необхідність продовження строку обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 зумовлена тим, що з ГВ ЗНД УСБУ в Сумській області необхідно отримати всі легалізовані матеріали проведення негласних розшукових заходів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, проаналізувати їх та допитати з їх пред`явленням вказаним підозрюваним.

Крім цього, необхідно отримати висновки судових вибухотехнічних експертиз, призначених з метою дослідження двох реактивних протитанкових гранат «РПГ-22», двох гранат «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», вилучених у ОСОБА_7 , а також трьох гранат «РГД-5» з запалами до них типу «УЗРГМ-2», вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 в м. Лебедин, проведення яких доручено експертам Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Також необхідно отримати висновок судової балістичної експертизи, призначеної з метою дослідження гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з маркуванням «82969 ММГ зроблено в Україні», вилученої в ході огляду місця події 26.10.2016, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Шляхом тимчасового доступу до банківської установи, отримати відомості, щодо перерахування грошових коштів підозрюваним ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_8 .

В порядку ст. 240 КПК України провести слідчий експеримент, щодо придбання, носіння, перевезення, зберігання та збуту зброї і боєприпасів підозрюваним ОСОБА_6 .

В подальшому, з урахуванням здобутих доказів необхідно визначитись з обсягом підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомити їм про зміну підозри.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 15 лютого 2017 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Суми, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1