05 декабря 2016 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием следователя ОСОБА_3 , рассмотрев ходатайство следователя СО 4 ОП Шевченковского УПГУНП в г. Киеве ОСОБА_4 о временном доступе к вещам и документам, в связи с исполнением международного запроса Республики Армения об оказании международной правовой помощи по уголовному делу № 69104716, в ЧАО «Киевстар»,
Следователь СО 4 ОП Шевченковского УПГУНП в г. Киеве ОСОБА_4 обратился в Шевченковский районный суд г.Киева с ходатайством, согласованным прокурором Киевской городской прокуратуры № 10 ОСОБА_5 о временном доступе к вещам и документам, в связи с исполнением международного запроса Республики Армения об оказании международной правовой помощи по уголовному делу № 69104716, в ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , а именно сведения об абоненте, которому: 08.05.2016 в 15:07 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего; 08.05.2016 в 15:12 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего;13.05.2016 в 21:31 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:34 (+0400), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:35 (+0400), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11.,указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:37 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 , указав абонентские данные последнего; 08.05.2016 в 14:06(+0300), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 20:30 (+0300), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11., указав абонентские данные последнего; 14.05.2016 в 13:23:56 (+0300), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 , указав абонентские данные последнего.
Ходатайство обосновано тем, что В Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета Республики Армения расследуется уголовное дело номер НОМЕР_2 , возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 181 (хищение чужого имущества в особо крупных размерах, совершенное с использованием компьютерной техники).
В ходе предварительного следствия установлено, что ОСОБА_6 подал заявление в Главное управлении по борьбе с организованной преступностью Полиции РА о том, что с целью приобретения квартиры в Ереване по объявлению, размещенному на сайте «list.am», с женой - Аршакян Наирой Грачьевной, вел электронную корреспонденцию с жителем Австрии неким ОСОБА_7 , который под предлогом убеждения в их платежеспособности, потребовал посредством системы «MoneyGram» передать 20.000 долларов США в город Вену на имя родственника в качестве удостоверения в наличии денежных средств. Они согласились и 11.05.2016 г. из филиалов ЗАО «Армэкономбанк» и «ВТБ Армения» ОСОБА_8 посредством системы «MoneyGram» от имени сына - ОСОБА_9 , и дочери - ОСОБА_10 , тремя квитанциями передали в город Вену Австрии в целом 20.000 долларов США, а копии платежных квитанций, пароли которых были в закрытом состоянии, с электронной почты ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отправили на электронную почту ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 На следующий день: 12.05.2016г., они узнали из банков, что сумма в особо крупном размере 20.000 долларов США, эквивалентная 9,581,800 драмам РА, на имя ОСОБА_12 Вараздата и ОСОБА_13 , из агентства получения «GLOBAL AHMED MOBILE AG-WIEN, LAXENBURGER STRASSE 63, WIEN, AT», города Вены Австрии была обналичена с использованием компьютерной техники и похищена неизвестным лицом.
По факту 19.05.2016 г. в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА возбуждено уголовное дело номер 69104716 по п.1 ч.3 ст. 181 Уголовного Кодекса РА.
Кроме того, было установлено, что пользователь, разместивший вышеуказанное объявление относительно продажи квартиры на интернет сайте www.list.am, зарегистрировался на сайте по электронной почте poret.akiore@mai 1.ru и получил доступ к указанному объявлению 08.05.2016г. в 15:07 (+0400), 08.05.2016г. в 15:12 (+0400), 13.05.2016г. в 21:31 (+0400), 13.05.2016г. в 21:34 (+0400), 13.05.2016г. в 21:35 (+0400), 13.05.2016г. в 21:37 (+0400), 08.05.2016г. в 14:06 (+0300), 13.05.2016г. в 20:30 (+0300) и 14.05.2016г. в 13:23:56 (+0300) по IP адресу 188.163.96.11, предоставленным компанией Golden Telecom, зарегистрированной в Украине.
С целью установления персональных данных абонента IP адреса НОМЕР_1 предоставленного компанией Golden Telecom зарегистрированной в Украине, 08.07.2016г. в Суд общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун было представил ходатайство, которое было удовлетворено.
Принимая во внимание, что компания Golden Telecom зарегистрирована в Украине, следовательно, в ходе предварительного следствия настоящего уголовного дела возникла необходимость осуществить ряд процессуальных действий на территории Украины.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
Лицо, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить временный доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причин неприбытия в судебное заседание не сообщено, вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщение им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему копии материалов международного запроса Республики Армения об оказании международно-правовой помощи по уголовному делу № 69104716, выслушав мнение следователя, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что данная информация имеется только у оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: АДРЕСА_1 и имеет важное значение для исполнения запроса Республики Армения об оказании международно-правовой помощи по уголовному делу № 69104716, раскрытия указанного уголовного преступления и доказательства вины лиц, которые его совершили, при таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство следователя СО 4 ОП Шевченковского УПГУНП в г. Киеве ОСОБА_4 о временном доступе к вещам и документам, в связи с исполнением международного запроса Республики Армения об оказании международной правовой помощи по уголовному делу № 69104716, в ЧАО «Киевстар», удовлетворить.
Обязать ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу : г. Киев, ул. Дегтяревская, 53 предоставить следователю СО 4-го ОП Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве старшему лейтенанту полиции ОСОБА_3 , следователю СО 4-го ОП Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве лейтенанту полиции ОСОБА_4 временный доступ к вещам и документам, а именно сведения об абоненте, которому: 08.05.2016 в 15:07 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего; 08.05.2016 в 15:12 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего;13.05.2016 в 21:31 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:34 (+0400), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:35 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 .,указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 21:37 (+0400), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 , указав абонентские данные последнего; 08.05.2016 в 14:06(+0300), был присвоен ІР-адрес 188.163.96.11., указав абонентские данные последнего; 13.05.2016 в 20:30 (+0300), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 ., указав абонентские данные последнего; 14.05.2016 в 13:23:56 (+0300), был присвоен ІР-адрес НОМЕР_1 , указав абонентские данные последнего.
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья: ОСОБА_1