Провадження № 1-кп/591/217/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 від 25.10.2016 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин України , пенсіонер Збройних Сил України ОСОБА_5 наказом Міністра оборони СРСР від 23.04.1990 року № 0461 звільнений в запас по статті 59, пункт «в» відповідно до Положення про проходження військової служби офіцерським складом ЗС СРСР в період з 2011 року до вересня 2015 року разом зі своєю сім`єю постійно проживав в с. Привітне Алуштинського району Автономної Республіки Крим. В квітні 2014 року в с.Привітне АРК до нього підійшли два співробітника ФСБ РФ, один з яких показав посвідчення на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_8 , інший документів не пред`являв, запропонували йому надавати допомогу в дотриманні правопорядку на підлеглій їм території, а саме подавляти агресивні настрої кримськотатарського населення, слідкувати за порядком в с.Привітне, з метою запобігання застосуванню силового методу придушення негативних настроїв людей та введення військової техніки Російською Федерацією. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 офіційної згоди на допомогу представникам ФСБ РФ не надав, але, оцінивши ситуацію і її наслідки з точки зору наявного у нього військового досвіду, пообіцяв зробити все можливе, щоб підтримати порядок та безпеку на цій території. Зв`язок з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_5 тримав через мобільний телефон за номером НОМЕР_1 .Через два місяці в червні 2014 року співробітник ФСБ РФ ОСОБА_10 приїхав до ОСОБА_5 в с.Привітне, і запропонував йому роботу у ФСБ РФ. В його обов`язки, у разі погодження, входило спостереження за реакційними негативними та радикальними проявами кримсько-татарського населення, які засуджують факт агресії в АР Крим із залученням збройних сил РФ. Від запропонованої посади ОСОБА_5 відмовився, пояснив це тим, що не знає законодавства Російської Федерації. В вересні 2015 року під час чергової зустрічі з співробітником ФСБ РФ Лісовським Антоном в с.Привітне, ОСОБА_5 було повідомлено, що у зв`язку з відмовою його від посади співробітника ФСБ РФ, йому пропонується підписати угоду про співпрацю з ФСБ РФ вербовочну анкету і наголошено на тому, що в разі його відмови від співпраці з ФСБ РФ його родина завжди буде знаходитись під загрозою значного погіршення соціального становища, а також про те, що ОСОБА_5 і його повнолітніх дітей буде притягнуто до кримінальної відповідальності. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився і на підтвердження своїх протиправних намірів, надав останньому про це письмову згоду на співпрацю, отримавши агентурний псевдонім « ОСОБА_11 ». Підписану згоду ОСОБА_5 передав співробітнику ФСБ РФ.

Через деякий час, співробітник ФСБ РФ ОСОБА_10 при особистій зустрічі повідомив ОСОБА_5 про те, що у зв`язку зі службовою необхідністю, він передає його як агента іншому співробітнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 зв`язок з яким відбувався через мобільні телефони за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .Через декілька днів ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_12 і домовився про зустріч в м.Алушта АРК. Під час розмови ОСОБА_12 надав ОСОБА_5 для заповнення ще одну вербовочну анкету з 4-х аркушів, в якій повинні були міститися відомості про родину, дітей тощо з фотографіями та анкетними даними. Але ОСОБА_5 , побоюючись що його співробітництво з ФСБ РФ буде викрито, довгий час не заповнював і не повертав анкету співробітнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 . Восени 2015 року ОСОБА_5 з особистих міркувань разом з родиною переїхав з с.Привітне до с.Гвардійське Сімферопольського району АРК.

Дізнавшись про зміну місця проживання ОСОБА_5 , співробітник; ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 на початку 2016 року під час телефонної розмови, домовився про зустріч з ним в м.Сімферополь та, дізнавшись про наміри ОСОБА_5 остаточно виїхати з території АРК до Сумської області для постійного проживання, акцентувавши увагу на підписаній раніше ним згоді про співпрацю з ФСБ РФ, запропонував ОСОБА_5 надавати йому, як представнику іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом встановлення постійного конспіративного зв`язку з ФСБ РФ через надані співробітником ФСБ РФ номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та надану адресу анонімної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконання відповідних поставлених йому завдань суспільно-небезпечного характеру на території України з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

Домовившись про подальшу співпрацю щодо підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 того ж дня отримав від представника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_12 злочинне завдання: перебуваючи на території України, користуючись наявним у нього військовим досвідом та досвідом участі у бойових діях, зібрати та передати йому відомості про ситуацію в прикордонні Сумської області, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ ЗСУ, озброєння та матеріально- технічного забезпечення ЗСУ та інших військових формувань, фіксацію пересування українських військових частин, бойової техніки тощо, найбільше закцентувавши увагу на діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших прикордонних формувань для використання такої інформації при вчиненні дій на користь спецслужб Російської Федерації.Після надання згоди на співробітництво та отримання завдання від представників ФСБ РФ і повернення в Україну ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця і маючи можливість це зробити, з особистих мотивів не став учиняти жодних дій на його виконання.Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 на виконання отриманого злочинного завдання представника іноземної держави ніяких дій не вчинив і 20 жовтня 2016 року добровільно заявив органам державної влади до Управління СБ України в Сумській області про свій зв`язок з ним та про отримане завдання.

Суд вважає, що громадянин України ОСОБА_5 умисно надавши згоду представникам іноземної організації на вчинення дій якіможуть нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України вчинив готування до вчинення державної зради за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст. 111 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України у зв`язку з його добровільним не вчиненням ніяких дій і добровільною заявою органам державної влади про свій зв`язок з представниками іноземної організації та про отримане завдання. Це клопотання він та сторона захисту підтримали.

24 листопада 2016 підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України. Потерпілих осіб у кримінальному провадженнінемає.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він на виконання отриманого злочинного завдання представників іноземної організації ніяких дій не вчинив і 20.10.2016 добровільно заявив органам державної влади (надав відповідну заяву до Управління СБ України в Сумській області) про свій зв`язок з представниками іноземних спецслужб та про отримане злочинне завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.111 КК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України у зв`язку добровільною заявою органам державної влади про зв`язок з представниками іноземної організації і про отримане завдання та не вчиненням ніяких дій по його виконанню.

Кримінальне провадження №00000036 від 25 жовтня 2016 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_2