БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1001/329/2012
Провадження № 1/356/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365,ч.1 ст.366 КК України .
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України .
Постановою Березанського міського суду від 19.01.2017 року,було доручено органу , який проводив слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України,-прокуратуріЯготинського району Київської області: провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району,Київської області за участю підсудного ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.
На виконання вище вказаної ухвали 06.04.2017 року надійшли протоколи відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 ,потерпілим ОСОБА_6 ,свідками ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,щодо неможливості проведеня слідчих дій зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 надано лист Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області від 28.03.2017 року,відповідно до якого ОСОБА_20 жителька с.ЧерняхівкаЯготинського району Київської облаті знаходиться на стаціонарному лікуванні після спроби повіситись; ОСОБА_12 житель м.Яготин Київської області зі слів дружини знаходиться на заробітках за кордоном; ОСОБА_10 житель с.Червоне Яготинського району Київської області в с.Червоне Яготинського району Київської області не проживає: ОСОБА_19 житель с.Лозовий Яр Яготинського району Київської області знаходиться на сезонних роботах.
Після дослідження в судовому засіданні наданих на виконання протоколів відтворення обстановки та обставин події,захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов`язання органу досудового слідства виконати постанову Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року ,провести відтворення обстановки та обставин події ,відповідно до вимог КПК України (в ред..1960р.),яке обґрунтував наступним ,що дані документи дублюють протоколи допиту , які містяться в матеріалах кримінальної справи ,з доданих документів не можливо встановити ,що сказали свідки,відсутні фото таблиці;не відтворенні погодні умови при яких відбувалися події,протоколи оформленні з порушенням вимог КПК України(в ред..1960 ).Під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_5 поняті не заходили до приміщення молочно товарної ферми ,а перебували на вулиці.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечив проти вказаного клопотання ,посилаючись при цьому на те,що постанова Березанського міського суду від 19.01.2017 року виконана в тій частині , якій можливо було виконати ,щодо участі понятих під час відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 , поняті приймали участь, коли він заходив разом з підсудним до приміщення молочно товарної ферми ,поняті перебували на вході до ферми і все бачили та чули.
Потерпілий заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду ,суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст.315-1 КПК(ред..1960) України ,з метою перевірки і уточнення фактичних даних ,одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя-постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування,виконати певні слідчі дії. В ухвалі(постанові) зазначається,для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Відповідно до ст.194 КПК України(ред..1960),з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідків,потерпілого,підозрюваного або обвинуваченого або даних,одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій, слідчий може виїхати на місце і в присутності понятих, а в необхідних випадках з участю спеціаліста, свідка,потерпілого і підозрюваного або обвинуваченого відтворити обстановку і умови, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.
Постановою Березанського міського суду від 19.01.2017 року ,було доручено органу , який проводив слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України КК України ,-прокуратурі Яготинського району Київської області: провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району,Київської області за участю підсудного ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.
На виконання вище вказаної постанови 06.04.2017 року надійшли протоколи відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 ,потерпілим ОСОБА_6 ,свідками ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,щодо неможливості проведеня слідчих дій зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 надано лист Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області від 28.03.2017 року,відповідно до якого ОСОБА_20 жителька с.Черняхівка Яготинського району Київської облаті знаходиться на стаціонарному лікуванні після спроби повіситись; ОСОБА_12 житель м.Яготин Київської області зв слів дружини знаходиться на заробітках за кордоном; ОСОБА_10 житель с.Червоне Яготинського району Київської області в с.ЧервонеЯготинського району Київської області не проживає: ОСОБА_19 житель с.Лозовий Яр Яготинського району Київської області знаходиться на сезонних роботах.
Суд вважає ,що захист в своєму клопотанні дав оцінку належності до допустимості протоколів відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_5 ,потерпілим ОСОБА_6 ,свідками ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , як доказів в кримінальній справі.
Нормами КПК України (в ред..1960 року) не передбачено повторного проведення відтворення обставин та обстановки події на підставі одного і того ж судового рішення.,тому суд приходить до висновку ,що відсутні правові підстави для надання доручення в порядку ст.315-1 КПК України (в ред..1960)
керуючись ст.315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити, захиснику ОСОБА_4 ,в клопотанні про зобов`язання органу досудового слідства виконати постанову Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року ,відповідно до вимог КПК України (в ред..1960 р.)

Суддя: ОСОБА_1