Справа № 573/669/17
Номер провадження 1-кп/573/71/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 18 квітня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вказане клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 про час, день і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, але у вказане судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жихове Середино Будського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 12 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Білопільському ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурорам Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя