У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 6 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

у с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року скаргу адвоката на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 13 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи № 11400008 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) - передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК; частиною п'ятою статті 27, частинами другої, третьою статті 358 КК.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 5 серпня 2015 року відмовив у прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій захисника та ОСОБА_4 на зазначену постанову, оскільки вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року щодо нього на підставі Глави 32-1 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) та направлення справи на новий судовий розгляд. Вважає, що судові рішення є незаконними і такими, що вказують на ухилення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій від здійснення судового контролю, у передбаченому судом випадку, за постановою органу досудового слідства. Стверджує про неоднакове застосування положень частини другої статті 396 КПК 1960 року.

На підтвердження неоднакового правозастосування заявник посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та долучені до неї копії судових рішень і дійшла висновку про те, що передбачені законом підстави для відкриття провадження з перегляду судових рішень за заявою ОСОБА_4 Верховним Судом України відсутні.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК 2012 року) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК 2012 року визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК 2012 року не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту судового рішення, про перегляд якого порушено питання, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року, якою відмовлено у прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій захисника та ОСОБА_4, оскільки, відповідно до статті 347 КПК 1960 року, яка містить перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, зазначена постанова про передачу скарги до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК; частиною п'ятою статті 27, частинами другої, третьою статті 358 КК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року закрито касаційне провадження, оскільки відповідно до частини другої статті 383 КПК 1960 року вищезазначені судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК 2012 року.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 448, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд постанови Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року щодо нього Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7