Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/799/16-к
Провадження № 1-кп/670/6/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці, Ярмолинецького району, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 міс.

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (надалі КК України),

ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 року біля 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав музичний центр «Panasonik» моделі «SA-AK 18» з двома аудіоколонками вартістю 777 грн. 71 коп. та двохконфорну електричну плиту вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 977 грн. 71 коп.

06.08.2016 року біля 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав електричний продовжувач «Alfa», інструменти, шпателі, рулетки вимірювальні, електричні бритви, чайник та інше дрібне майно, заподіявши шкоду на суму 3065 грн. 45 коп.

16.08.2016 року біля 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав радіолу «Белорусь 101 Л» вартістю 475 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.08.2016 біля 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом розбиття віконного скла на вхідних дверях, відчинив їх зсередини та проник в приміщення веранди, де шляхом демонтування кріплення пластикових дверей, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав магнітолу «LG-CM181CRPT» з дистанційним пультом вартістю 570 грн., мобільний телефон «Nokia 2310» вартістю 88 грн. та електричну м`ясорубку «Помощница КЕМ-36» торгівельної марки «Белвар» вартістю 1460 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2118 грн.

01.09.2016 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав газовий балон ємкістю 25 літрів наповнений скрапленим газом «Пропан» вартістю 586 грн. 58 коп., лічильник електричної енергії «ЛОЕ - 5010 Ш» вартістю 200 грн., насос «НШ-50» вартістю 300 грн., скляну банку ємкістю 10 літрів вартістю 105 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1191 грн. 58 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 визнали факт вчинення крадіжок по всім епізодам. ОСОБА_5 пояснив, що йому потрібні були електричні та інші знаряддя, тому він викрадав їх із зазначених в обвинувальному акті приміщень в с. Зіньків та в с. Адамівка Віньковецького району. Частину викрадених речей повернув працівникам поліції. Повідомив подробиці, пов`язані з їх викраданням та місцем зберігання в будинках викрадених речей.
Його законний представник ОСОБА_11 повідомила, що неодноразово члени сім`ї запитували у ОСОБА_12 , де він бере речі, а той відповідав, що йому дають знайомі. Викрадені братом речі вони повернули працівникам поліції. Івана раніше засуджували за крадіжку телевізора. В його поведінці були странності, тому в листопаді 2016 року вона його відправила лікуватись в психіатричну лікарню і вважає необхідним продовжити його лікування, оскільки після лікарні він став поводити себе краще. Погодилась з висновком судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану брата.
Наведені обставини підтверджуються представленими прокурором доказами.
Відсутність майна у потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтверджується протоколами огляду місця події (а.п.10, 41, 70, 96, 121). Під час огляду місця події 06.08.2016 року будинку АДРЕСА_2 (а.п. 10-13) в с. Зіньків виявлено відсутність особистого майна у ОСОБА_7 в с. Зіньків, частину зниклих речей оглядом цього ж числа вилучено у ОСОБА_5 (а.с. 20). Він їх добровільно видав працівникам поліції, повідомивши про крадіжку. В судовому засіданні обвинувачений повідомив і про вчинення інших крадіжок, які йому інкриміновано прокурором до отримання судом заключення експертів-психіатрів. Він свої показання підтвердив під час проведення слідчого експерименту за його участі (а.п. 166-177), повідомивши деталі вчинення крадіжок, про які могла знати тільки особа, обізнана у місці зберігання викрадених речей.
Вартість викрадених речей визначена висновком товарознавчої експертизи (а.п. 26-33) та витягом з мережі Інтернет (а.п. 51-53), довідкою підприємця (а.п. 114-115), стороною захисту та законним представником обвинуваченого не оспорювалась.
Вилучені у ОСОБА_5 речі долучені до справи в якості речових доказів (а.п. 60, 134). Частину речових доказів передано на зберігання потерпілим (а.п.61,62,135, 136).
Факт проникнення в приміщення підтверджується показаннями потерпілих та протоколами огляду місця події. Судимість ОСОБА_5 доведена вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (а.п. 139-143).
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, що виразилось у скоєні таємного викрадення чужого майна (крадіжок) повторно, поєднаних з проникненням у приміщення за декількома епізодами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 18.05.2017 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, в зв`язку з чим не був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він на даний час виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Обираючи примусовий захід медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, вчинив суспільно-небезпечне діяння яке відноситься до категорії тяжких, має сім`ю, проживає з мамою і сестрою, працює в домашньому господарстві, раніше засуджувався вироком Камянець-Подільсьекого міськрайонного суду за вчинення крадіжки, строк покарання не відбув, за місцем проживання негативно, являється особою молодого віку, що переконує суд у можливості застосування до нього примусової госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають поверненню потерпілим.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93, 94 КК України, ст.ст. 292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази:
Магнітолу «LG-CM181CRPT з дистанційним пультом та телефон «Нокіа -2310» передати ОСОБА_10 .

Радіолу «Белорусь 101Л» повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Чайник «Скарлет», радіоприймач «ЮРО», 15 метрів мідного трьохжильного кабелю, ручну ножовку по дереву, дві розетки, один вимикач, три пляшки оліфи околь, електричний продовжувач довжиною 10 м., спортивну сумку «SPORT», електричну бритву «PHILIPS», електричну бритву «Харків», садові ножниці (сікатор), два шпателя, дві щітки для одягу, плоскогубці, електричний водонагрівач, дві сокири, рулетку 5м., рулетку 2м. передати потерпілому ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький райсуд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1