Справа № 397/728/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який працює водієм в ТОВ «Тарвуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Начальника органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2).
З 30.08.2016 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації (а.о.с.10).
Згідно характеристики, виданої директором ТОВ «Тарвуд», відносно ОСОБА_3 - за час роботи останній зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник, цілеспрямований, працьовитий, користується авторитетом серед колег по роботі, скромний в побуті та сім`ї, самокритичний. (а.п. 5).
Згідно довідки про судимість засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 7).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 6).
Відповідно до довідок інспектора поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перевірки порушень не виявлено (а.о.с. 27,35,42).
Термін іспитового строку закінчився 25.05.2017 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1