Провадження 1-в/485/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники провадження:
прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_2 ,
представник установи - ОСОБА_3 ,
засуджений - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
23 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення. Клопотання прийнято до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області в порядку ст.ст.537,539 КПК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, пояснив, що відбув більше двох третин строку покарання, не погашених стягнень не має, режиму відбування покарання не порушує, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці. Попередньо працював на банно-пральному комбінаті, по прибуттю до Снігурівської ВК №5 працевлаштований працівником столової, до виконання обов"язків ставиться сумлінно. Вину у вчиненні злочину визнає, щиро розкаюється. Надалі обіцяє вести законослухняний спосіб життя.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що на засіданні комісії Бориспільської ВК №119 05 лютого 2017 року прийнято рішення про відмову у поданні клопотання до суду про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений свого виправлення не довів.
Прокурор рахував клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув"язнення з 07 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув"язнення.
Строк покарання за вироком суду рахується з 07 листопада 2014 року, кінець строку 13 липня 2018 року.
Відбутий строк покарання, станом на 02 червня 2017 року, складає 03 роки 02 місяці 19 днів, що є більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо. Однак, постійно працевлаштований, натепер працює заготівельником їжі. Дотримується правил поведінки та режиму відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці двічі заохочувався правами начальника установи, оголошенням подяки, що підтверджується постановами у матеріалах особової справи (а.с.91,99). Начальник відділення ствердив, що засуджений свої обов"язки у столовій виконує належно, зауважень до нього не має, заохочення не оголошувалися у зв"язку нетривалістю перебування у відділенні. Непогашених стягнень засуджений не має. У скоєному злочині засуджений щиро розкаюється. Підтримує соціальні зв"язки. Запевнив суд про недопущення ним у подальшому протиправної поведінки.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк один рік один місяць одинадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя