У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Романчука, 18) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000065, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 15.03.2009р. близько 22.30 год. знаходячись на вул. Галицькій у м. Львів-Винники, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вступивши в попередній зговір зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, безпричинно підішли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого безпричинно почали наносити численні удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється також в тому, що він, діючи за попередньою змовою із згаданою вище групою осіб, під час вчинення хуліганських дій, 15.03.2009р. близько 22.30 год., перебуваючи на вул. Галицькій у м. Львів-Винники, маючи умисел на вчинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 численні удару ногами та руками. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.05.2009р., у потерпілого виявлено тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Місцезнаходження його з серпня 2010р. по даний час невідоме. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до органу досудового розслідування Личаківського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення стверджується заявою потерпілого, протоколом ставки віч-на-віч, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання.

Після внесення відомостей до ЄРДР, постановою слідчого від 19.12.2012р. досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та оголошено розшук підозрюваного, проте, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого відділу Личаківського ВН ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Романчука, 18) для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1