У Х В А Л А справа 274/6247/16-к провадження: 1-кп/0274/254/17
20.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду про призначення судового розгляду від 24.02.2017 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 24.04.2017 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жодних нових обставин, які свідчили б про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено, а тому підстав для його зміни не вбачається.
Обвинувачий щодо клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.12.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_4 06.09.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні немає. Проживаючи в Ружинському районі вчинив умисні корисливі злочини у м. Бердичеві, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання та відсутність постійного джерела доходів. Беручи до уваги наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, враховуючи те, що будучи на волі, ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись до суду за викликом, таким чином затягувати розслідування та розгляд кримінального провадження, чим буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 20.06.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1