УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням поргодженим з прокурором, про арешт речей та документів, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду у кримінальному провадженні №0003643.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, для чого вказані особи заздалегідь заготовили предмет зовні схожий на газовий балончик для здійснення нападу, та розподілили між собою ролі в ході яких ОСОБА_6 повинен газовим балончиком розпилити газову речовину в обличчя особи на яку буде здійснено напад, а ОСОБА_5 в свою чергу безпосередньо заволодіти її майном.

Так, 30.06.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись на Куликовому полі у м.Одесі підшукали особу, на яку можливо здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, а саме майно, яке перебувало у ОСОБА_7 , який в свою чергу прямував через Куликове поле в сторону залізничного вокзалу Одеса-Головна разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 .

Далі з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 діючи умисно, згідно розподілених між собою ролей, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, підійшов зі спини до ОСОБА_7 та здійснив заздалегідь заготовленим балончиком розпилення газовою речовиною в область обличчя ОСОБА_7 , що згідно довідки з МОЗ України медичного офтальмологічного центру (Університетська клініка №2) Одеського національного медичного Університету у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку коньюктиви 1 ступені, в цей час ОСОБА_5 із задньої правої кишені шортів ОСОБА_7 незаконно відкрито заволодів гаманцем чорного кольору вартістю 350 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 250 гривень, дві банківські картки банку «Приват Банк» виданні на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілого матеріальної цінності не мають.

Під час зазначених противоправних дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 увесь час в усній формі погрожували фізичною розправою, якщо він їм почне чинити опір.

Своїми противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, на загальну суму 600 гривень, та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим маючи змогу розпорядившись ним на власний розсуд, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затриманні біля залізничного вокзалу Одеса-Головна працівниками патрульної поліції разом з викраденим майном.

01.06.2017 в ході проведення ОМП співробітниками СОГ Приморського ВП за адресою: м.Одеса, по Привокзальна площа, 2 у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

Гаманець, чорного кольору,

?купюри номіналом 100 гривень - 2 штуки (МК9682928, КЕ9692754),

?номіналом 50 гривень - 1 штука (РЄ4837236),

?номіналом 20 гривень (МН9840967),

?номіналом 2 гривні - 1 штука (РЄ2256283),

?номіналом 1 гривня - 2 штуки (СА4912463, УС4207917),

?картка Приват Банк з номером « НОМЕР_1 »,

?картка Приват Банк з номером « НОМЕР_2 »,

?металевий предмет схожий на газовий балончик,

?металеві щіпці,

?металевий предмет довжиною 185 мм та шириною 0,5 мм, схожий на ніж з металевою рукояткою довжиною 103 мм та шириною 0,5 мм та лезо довжиною 72 мм та шириною 0,5 мм.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний речі, які вилучені 01.06.2017 в ході проведення ОМП співробітниками СОГ Приморського ВП за адресою: м.Одеса, по Привокзальна площа, 2 у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є обєктом кримінольно протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення,вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 01.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0003643 від 01.07.2017 речі, а саме на:

Гаманець, чорного кольору,

?купюри номіналом 100 гривень - 2 штуки (МК9682928, КЕ9692754),

?номіналом 50 гривень - 1 штука (РЄ4837236),

?номіналом 20 гривень (МН9840967),

?номіналом 2 гривні - 1 штука (РЄ2256283),

?номіналом 1 гривня - 2 штуки (СА4912463, УС4207917),

?картка Приват Банк з номером « НОМЕР_1 »,

?картка Приват Банк з номером « НОМЕР_2 »,

?металевий предмет схожий на газовий балончик,

?металеві щіпці,

?металевий предмет довжиною 185 мм та шириною 0,5 мм, схожий на ніж з металевою рукояткою довжиною 103 мм та шириною 0,5 мм та лезо довжиною 72 мм та шириною 0,5 мм.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя