Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду з приводу даного клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 332 КПК України, експертиза проводиться експертами за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду судово-медичний експерт ОСОБА_10 показав, що при дачі ним висновку експерта №776/д-928/Е-1207 від 03 серпня 2011 року йому не було відомо про наявність в ОСОБА_7 крайового перелому голівки І п`ясної кістки правої кисті у 2008 році.

Враховуючи наведене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає, що призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні є необхідним.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , задовольнити частково .

У кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, призначити комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (вулиця Драгоманова, 9-А, м. Рівне, 33028).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені в ОСОБА_7 станом на 31 травня 2011 року, який їх механізм, локалізація та характер утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 .?

3. Чи відповідають тілесні ушкодження, які виявленні у ОСОБА_7 часу, а саме 31 травня 2011 року?

4. Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

5. Яка кількість переломів голівки І п`ясної кістки правої кисті в ОСОБА_7 .?

6.Чи міг наявний в ОСОБА_7 перелом голівки І п`ясної кістки правої кисті виникнути в результаті самопадіння?

7.Чи можливо встановити період виникнення в ОСОБА_7 перелому (переломів) голівки І п`ясної кістки правої кисті?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, станом на 16 червня 2017 року.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження повернути Апеляційному суду Рівненської області.

Апеляційний розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3