233 № 233/6850/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка матеріали кримінального провадження № 0001708 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сніжне Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18 липня 2001 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.145, ч.2 ст.215-3, ст.ст.42,44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився на підставі постанови Перевальського міського суду Луганської області від 13 червня 2002 року умовно-достроково на 2 роки 06 місяців 29 днів;

-19 квітня 2012 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, початок строку відбуття покарання за цим вироком обчислюється з 11 жовтня 2011 року, звільнився зі слів 09 жовтня 2015 року по відбуттю строку призначеного покарання,-

-28 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185КК України до 3 місяців арешту;

-01 червня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 місяців 10 діб арешту;

-07 червня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань № 23 у зв*язку з розглядом справи за його обвинуваченням в суді, оскільки відносно нього 07 червня 2017 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено вирок, відповідно до якого останнього засуджено за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Станом на теперішній час цей вирок законної сили не набрав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв*язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв*язку з із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і ОСОБА_4 слід тимчасово, до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити в Полтавській установі виконання покарань № 23.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є підстави для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Полтавській установі виконання покарань № 23, в якій утримується ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537, п.4 частини 2 статті 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сніжне Донецької області, тимчасово, до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, залишити в Полтавській установі виконання покарань № 23.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 липня 2017 року до 13 години 00 хвилин.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин забезпечити за допомогою відеоконференції.

Проводити судове засідання, призначене на 20 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської установи виконання покарань № 23.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Полтавській установі виконання покарань № 23 зобов`язати службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов*язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Суддя