Справа № 487/764/17
Провадження № 1-кс/487/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
10.02.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відомості щодо:

- даних за період часу з 01.07.2016 по 30.01.2017 року про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, поповнення рахунку та виведення/використання коштів по абонентських номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у тому числі щодо: місцезнаходження учасників з`єднань, типу, дати, часу, 'тривалості цих дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (1 SIM), ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, інформація щодо джерел, сум та дат поповнення рахунку за вказаними номерами.

Крім того вказала, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Вислухавши доводи слідчого, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24.01.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що 16.12.2016 року невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону, за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, шляхом зловживання довірою, заволоділа належними ОСОБА_5 коштами у сумі 400 гривень, які він перерахував на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , а також 855 грн. та 225 гри. на номери мобільних телефонів, чим завдали останній матеріальний збиток на вказану суму.

Після переказу коштів ОСОБА_5 товару не отримав, продавець на зв`язок за № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , що були вказані у оголошенні, виходити перестав.

Інформація стосовно абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що знаходиться в документах у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана, як доказ по провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління протидії кіберзлочинам ДКП Національної поліції України ОСОБА_7 , за дорученням слідчого згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відомості щодо:

- даних за період часу з 01.07.2016 по 30.01.2017 року про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, поповнення рахунку та виведення/використання коштів по абонентських номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у тому числі щодо: місцезнаходження учасників з`єднань, типу, дати, часу, тривалості цих дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (1 SIM), ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, інформація щодо джерел, сум та дат поповнення рахунку за вказаними номерами.

Строк дії ухвали - до 13.03.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8