Провадження № 1-кс/592/4389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.05.2011 невідомими особами викрадено з території кар`єру в с. Кровне, Сумського району, майно належного гр. ОСОБА_5 ..

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначає, що до Сумського РВ ГУНП в Сумській області було направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, яким доручено співробітникам Сумського РВ ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити повістку про виклик до слідчого для допиту у якості свідка. В ході виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території співробітниками Сумського РВ ГУНП в Сумській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та вручено останньому наручно під підпис повістки про виклик до слідчого для допиту у якості свідка на три різні дати, а саме на 22.08.2016, 25.08.2016, 26.08.2016. Але ОСОБА_6 до слідчого не з`явився.
Просить слідчого судді постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 грудня 2016 року на 11:00 до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за аресою: м. Суми, вулиця Першотравнева 21, кабінет № 213 для проведення допиту та одночасного допиту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, за ознаками кримінального за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий викликав ОСОБА_6 для участі у допиті в якості свідка в даному кримінальному провадженні на три різні дати 22.08.2016 р., 25.08.2016 р., 26.08.2014 р., але до слідчого свідок не з`явився.

21.10.2016 р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми винесено ухвалу, якою застосовано привід до ОСОБА_6 на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 р. до слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Однак, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого після постановлення ухвали від 21.10.2016 р., а тому за наведених обставин відсутні підстави для застосування приводу до свідка.

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 135, 140, 142, КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 грудня 2016 року на 11:00 до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за аресою: м. Суми, вулиця Першотравнева 21, кабінет № 213 для проведення допиту та одночасного допиту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, за ознаками кримінального за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1