1Справа № 335/3590/17 1-кс/335/2459/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Згідно із постановою слідчого про передачу на збереження речового доказу від 24.09.2016, паростки соняшника, що знаходились на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були визнані речовими доказами та 24.09.2016 передані під розписку на зберігання представнику Професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Згідно із свідоцтвом про легалізацію профспілки, об`єднання профспілок від 27.03.2014 № 1031, ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обласною профспілкою.
Згідно із Випискою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 152281, керівником ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 .
19.09.2016 між ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (орендодавець) укладено договір оренди № 190916, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передав орендареві безоплатно на певний строк у користування об`єкт, що орендується для відповідного зберігання врожаю насіння соняшника.
Відповідно до п. 2.2 договору оренди № 190916 від 19.09.2016, при переданні об`єктів, що орендуються, складається акт передання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.
Відповідно до п. 6.2 договору оренди № 190916 від 19.09.2016, при поверненні об`єктів, що орендуються, складається акт передання-приймання, який підписується повноважними представниками сторін.
При цьому, у період часу з 01.10.2016 по 18.11.2016, під час збирання з земельних ділянок, які перебувають на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », врожаю насіння соняшника, ОСОБА_6 організував складання особами, які були залучені ним для здійснення технічних функцій з оформлення супровідних документів, товарно-транспортних накладних на переадресування вантажів врожаю пшениці на зберігання до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з визначенням у відповідних графах цих товарно-транспортних накладних у якості замовника та вантажовідправника саме ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В період часу з 26.09.2016 по 19.10.2016 за участю представників ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 під керівництвом голови ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було проведено збір врожаю насіння соняшника, що знаходився на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в загальній кількості 126,06 тон, про що 19.10.2016 було складено звідний акт, який був підписаний усіма членами комісії з контролю по збиранню врожаю на земельних ділянках в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області та відповідальною особою ОСОБА_5 .
Відповідно до звідного акту від 19.10.2016 на момент закінчення збирання врожаю соняшника з земельних ділянок загальною площею 1178 га було зібрано 198 тон насіння соняшника, залікова вага якого після доробки при передачі на зберігання до складу склала 126,06 тон.
У подальшому, в період часу з 19.10.2016 по 18.11.2016 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на посаді голови ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи наділеним правомочністю щодо зберігання майна, а саме врожаю соняшника, зібраного з земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вивезення вантажним автотранспортом та відчуження на користь третіх осіб, вчинив привласнення та розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало у його віданні, а саме 126,06 тон насіння соняшника, що перебувало на зберіганні у складських приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким розпорядився на власний розсуд.
Згідно із висновком судового експерта ОСОБА_15 № 90е/16 від 10.02.2017, вартість насіння соняшника, зібраного з земельної ділянки, яка на праві постійного користування належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за середніми цінами реалізації по Запорізькій області за даними статистики за січень-листопад 2016 року складає 1 075 455 гривень 68 копійок.
Таким чином ОСОБА_6 , діючи у змові з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 075 455 гривень 68 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.Також, згідно із відповіддю УСБУ в Запорізькій області № 59/3/1-56нт від 13.01.2017, встановлено, що частина врожаю насіння соняшника була вивезена зі складського приміщення філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Терпіння Запорізької області за участю вищезазначених осіб для подальшої реалізації та привласнення грошових коштів, отриманих від неї, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), його можливих свідків та очевидців, за місцем події, а також з метою встановлення місцезнаходження врожаю насіння соняшника, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, їх зв`язків, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю її копіювання за період часу з 00 годин 00 хвилини 19 вересня 2016 року до 23 години 59 хвилин 18 листопада 2016 року, за вищевказаними базовими станціями, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 або уповноваженим особам за їх дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_20 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, їх зв`язків, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю її копіювання, за період часу з 00 годин 00 хвилини 19 вересня 2016 року до 23 години 59 хвилин 18 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними адресами:
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 21.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1