Справа № 283/1542/17
провадження №1-кс/283/301/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000564 від 08.08.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
28 серпня 2016 року старший слідчий Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до клопотання, 08 серпня 2016 року близько 11-ї години, ОСОБА_5 рухаючись на мопеді марки «Карпати» на автодорозі «Овруч-Малин-Кочерів» наближаючись до м. Малина, штовхнув лівою рукою в плече їдучу в цьому ж напрямку на велосипеді ОСОБА_6 , яка не втримавши кермо, з`їхала на узбіччя та впала.

Зупинившись, підозрюваний підійшовши до лежачої потерпілої, безпричинно, з особливою зухвалістю, виявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, схопив її обома руками за шию та стискаючи їх почав волочити ОСОБА_6 у глиб лісового масиву протягом 15 метрів, однак його дії були припинені сторонньою особою.

Потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді синцю та ссадин верхньої та нижньої кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

08 серпня 2016 року матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 27.08.2017 року повідомлено про підозру за ч.1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) не відлучатися із с. Юрівка Києво-Святошинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 жовтня 2017 року.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя: