Провадження № 11-кп/792/354/17
Справа № 676/4732/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Райківецької виправної колонії у Хмельницькій області №78 кримінальне провадження №0001019, №0001715, №0001955, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року,-
у с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_8 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , не оспорюючи рішення суду в частині призначеного покарання, оскаржує фактичні обставини справи, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, захисника ОСОБА_9 та прокурора, які просили закрити апеляційне провадження як помилково відкрите, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Розгляд справи у суді першої інстанції відбувався в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що обвинуваченим оскаржено вирок суду, з підстав, з яких він не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0001019, №0001715, №0001955 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.314, 349, 394 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .