Справа № 216/5047/16-к
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Москва, Росія, громадянина України, українця, освіта середня, неповнолітніх дітей на утримання немає, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.09.2012 р. Довгинцівським районний судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 20.03.2015 р.

за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.5, 358 ч.4 КК України, -
ОСОБА_4 в червні 2010 р. разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, представляючись представником вигаданої ним компанії, яка займається купівлею та продажу нерухомості, увійшов у довіру до ОСОБА_6 , яка мешкала у квартирі АДРЕСА_2 , та переконав ОСОБА_6 у вигідності та доцільності продажу вказаної квартири.
ОСОБА_5 з метою досягнення злочинних намірів, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , якого повідомив про свої злочинні плани та отримав його згоду на участь останнього у них за оплату.
ОСОБА_6 будучи введена в оману щодо реальних намірів ОСОБА_5 за його вимогою, видала на ОСОБА_4 нотаріальну довіреність ВМХ № 151264 від 23.06.2010 р., завірену приватним нотаріусом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 довіряє ОСОБА_4 представляти її інтереси в державних органах з питання оформлення документів на квартиру АДРЕСА_2 , а також розпоряджатися зазначеним майном.
У ході підготовки документації для відчуження зазначеної нерухомості, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , яка померла на території Росії, але підтверджуючі документи були відсутні, вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою виготовлення свідоцтва про смерть останньої. ОСОБА_5 , використовуючи наявний у нього бланк свідоцтва про смерть № 1976 серія НОМЕР_1 , виданий на іншу особу, при невстановлених обставинах передав його невстановленій особі з метою підробки. Невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах шляхом видалення часткового тексту і накладення іншого друкованого тексту, виготовила підроблений документ, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , та передала ОСОБА_4 , тобто невстановлена слідством особа збула підроблений документ.
05.07.2010 р., в денний час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи роль пособника при вчиненні злочину, перебуваючи в приміщенні ВГРФО Жовтневого району м. Кривого Рогу, розташованого по вул.Шурупова б.7 в м.Кривому Розі, маючи умисел на використання підробленого документа, надав співробітнику ВГРФО Жовтневого району, тим самим використав, завідомо підроблений документ свідоцтво про смерть № 1976 серія НОМЕР_1 . Надання зазначеного підробленого документа стало підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_2 , що дало згодом можливість продажу даної квартири. За вчинення вказаних дій ОСОБА_4 отримав при невстановлених обставинах не встановлену грошову винагороду від ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин за ст.358 ч.4 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, а злочин за ст.ст.190 ч.2, 27 ч.5 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років. Згідно ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив один із злочин невеликої, а інший середньої тяжкості, за останній з яких передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обмеження волі строком на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, злочин вчинено в 2010 році, та згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.09.2012 р., ОСОБА_4 був засуджений та відбув 20.03.2015 р. покарання вчинене 24.06.2011 р., тобто рахуючи відлік з дня вчинення останнього злочину обвинуваченим пройшло більше п`яти років, тому суд вважає можливим провадження у справі закрити, обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: