Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

31 січня 2017 року

Суд присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: запасного судді ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області від 18 січня 2017 року № 5 «Про припинення дії доручення та заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу» припинено дію доручення № 017-0000515 від 11 вересня 2014 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_12 з 12 год. 20 хв. 18 січня 2017 року у зв`язку із хворобою, та здійснено заміну захисника адвоката ОСОБА_12 адвокатом відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та згідно графіку чергування адвокатів Регіонального центру.

На підставі згаданого наказу Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначив адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 та видав адвокату ОСОБА_13 відповідне доручення від 18 січня 2017 року № 017-0000073.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_13 заявив про самовідвід, посилаючись на те, що не може взяти на себе захист обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 липня 2015 року № 017/2-0000014 та довіреності ОСОБА_9 від 04 серпня 2015 року у іншому кримінальному провадження є представником потерпілого ОСОБА_9 , який у даному кримінальному провадженні також є обвинуваченим. Вважає, що за таких обставин має місце конфлікт інтересів, що виключає його участь у даному кримінальному провадження як захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд присяжних прийшов до висновку про необхідність заміни захисника, задоволення заяви адвоката ОСОБА_13 про самовідвід та про залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката, а тому заміну адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області суд визнає законною та правомірною.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

За наведених адвокатом ОСОБА_13 обставини, які учасниками кримінального провадження визнаються, його участь у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає неможливою, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_10 захисника не залучив. Суд, крім того, прийшов до висновку про неможливість участі у кримінальному провадження в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені положення чинного кримінального процесуального законодавства України, для недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52,369,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника адвоката ОСОБА_12 на адвоката ОСОБА_13 .

Заяву адвоката ОСОБА_13 про самовідвід задовольнити.

Призначити ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, для здійснення захисту його інтересів під час судового провадження захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали суду для виконання направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судовий розгляд відкласти і призначити судове засідання по матеріалам кримінального провадження на 07 лютого 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5