Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1692/17
Провадження № 1-в/572/302/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2014 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 та Сарненська РДА звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи зварювальником За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення та стягнення, які знято та погашено. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Вину у скоєному злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою. Підтримує соціально-корисні зв`язки. На профілактичних обліках не перебуває. Не конфліктний, спокійний, самокритичний. Довів своє виправлення.

Ці дані повністю підтверджуються матеріалами подання, а саме характеристикою засудженого, довідкою про наявність стягнень і заохочень, довідкою про виконання норм виробітку, постановою спостережної комісії Сарненської РДА та ін.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений згідно заяви просив подання задовольнити

Чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставлення до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовнодостроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя