Справа № 521/6559/17
Номер провадження:1-кс/521/2054/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0001152 від 22.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 21.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, та знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_1 , умисно, із корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, Щао Хай дунь та ОСОБА_2 , відкрито викрали 500 коробок, зі взуттям марки «Vika», законним власником якого є: приватний підприємець ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будучи вимушені підкоритись, під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, покинули приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за точною адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, зачинивши зазначений кооперативний гараж та привласнивши собі 500 коробок зі взуттям марки «Vika», зникли з місця події та отримали можливість, на свій власний розсуд розпорядитись викраденими речами, спричинивши ОСОБА_3 , матеріальний збиток на загальну суму 380000 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за № 0001152.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, іх тривалості, абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судове засідання в день розгляду клопотання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором у клопотанні не доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вказаного злочину та не зазначено підстави у зв`язку із якими необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання на думку слідчого судді не мотивоване, та суперечить п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1