Провадження №1-кс/317/636/2017
Справа № 317/2195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.06.2016 року за № 0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

29 травня 2017 року громадянка ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілому в даному кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України зазначена заява ОСОБА_3 слідчим розглянута не була, постанова за наслідками розгляду заяви слідчим не виносилась.

Вказане позбавляє ОСОБА_3 можливості користуватися правами, які надані законом потерпілою, чим порушуються її права та законні інтереси.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали вимоги поданої скарги та просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечила.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та його представника, слідчого, прийшов до наступних висновків.

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001227, які надані слідчим для огляду в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_3 дійсно зверталась 29 травня 2017 року до слідчого відділу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого. Вказану заяву прийнято 30 травня 2017 року та зареєстровано за вх. № 2006.

В матеріалах кримінального провадження також міститься лист на ім`я ОСОБА_3 від слідчого відділу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (вих. № 3214/44/-/04/20В від 09.06.2017 р.) відповідно до якого ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні її заяви про залучення до кримінального провадження № 0001227 як потерпілої на підставі ч. 1 ст. 55 та ч. 1 ст. 58 КПК України.

Частиною 5 ст. 55 КПК України встановлено, що відмова слідчого у задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, має бути оформлена виключно у вигляді вмотивованої постанови, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Матеріали кримінального провадження № 0001227 такої постанови не містять, що свідчить про недотримання слідчим вимог КПК України при розгляді заяви ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

В той же час, подана скарга містить вимоги щодо зобов`язання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0001227 як потерпілу та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

З приводу вказаних вимог слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог КПК України, слідчий органу досудового розслідування є самостійним в своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється ч. 5 ст. 40 КПК України.

КПК України передбачає можливість надання вказівок або доручень слідчому при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні лише такими суб`єктами кримінального процесу, як: прокурор (ст. 36 КПК України) та керівник органу досудового розслідування (ст. 39 КПК України).

Повноваження щодо надання вказівок слідчому в кримінальному провадженні нормами КПК України слідчому судді не надані.

Натомість, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за наслідками розгляду скарги на рішення слідчого має право зобов`язати його вчинити певні дії.

Вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0001227 як потерпілу, фактично містить за своїм змістом вимогу щодо зобов`язання розгляду її заяви.

Враховуючи обставини кримінального провадження, та зважаючи на загальні засади кримінального провадження, встановлені статтею 7 КПК України, вважаю необхідним зобов`язати слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути заяву громадянки ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої та прийняти по ній рішення в суворій відповідності до вимог КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути заяву громадянки ОСОБА_3 від 29 травня 2017 року про залучення її до кримінального провадження № 0001227 як потерпілої та прийняти по цій заяві рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1