Справа № 577/1917/17
Провадження № 1-кп/577/295/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2017 р. близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до замка відчинивши вхідні двері проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 ноутбук марки «Samsung R519» вартістю 3735 грн., мобільний телефон Nokia С3-00 вартістю 425 грн. та переносну колонку марки Bass".

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 квітня 2017 р. близько 23 год. шляхом підбору ключа до замка відчинивши вхідні двері зайшов до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Samsung R519», мобільний телефон Nokia С3-00 та переносну колонку марки Bass". З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення експертиз (а.с. 39-44).

Речові докази по справі цигарку "Ротманс" в пакеті №1, ключ, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити; ноутбук марки «Samsung R519», мобільний телефон Nokia С3-00, переносну колонку марки Bass", які зберігаються у власника ОСОБА_5 , - їй же повернути (а.с. 45).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1