Справа № 522/2898/17
1-"кс"/522/2712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2016 до Чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 08.02.2017, перебуваючи в складі «Роща 225» спільно з поліцейським старшим лейтенантом ОСОБА_6 слідуючи по вул. Новосельського, 92 в м. Одеса, був зупинений автомобіль, схожий по раніше переданому орієнтуванню марки «AUDI», модель A4, синього кольору, легковий седан В, 2004 р.в., об`єм двигуна 1800 куб.см. D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «AUDI», модель A4 з державним номерним знаком НОМЕР_2 співробітниками поліції було запропоновано ОСОБА_7 пройти експертизу на дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу та супроводжуючих документів в Одеському НДЕКЦ МВС України.
Висновком експертного дослідження №16/5142/475/3 о/р від 08.02.2017 було встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки «AUDI», модель A4, номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом перебивання символів первинного номера. Маркування НОМЕР_1 нанесено не заводським способом. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 слідів зміни не має. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI», модель A4, номерний знак НОМЕР_2 , заповнене на ОСОБА_8 виготовлений не на ПК «Україна», що здійснюють випуск даної поліграфічної продукції, а за допомогою форм плоскої печатки, і копіювально-розмножувальної техніки.
Враховуючи той факт, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів автомобіля марки «AUDI», модель A4, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 2004 р.в., об`єм двигуна 1800 куб.см. D, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ), та вищезазначений автомобіль є предметом злочинного посягання та вірогідно набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, на підставі викладеного, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження предмету злочину, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» модель A4, 2004 року випуску, колір синій, тип седан легковий-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI», модель A4, номерний знак НОМЕР_2 , заповнене на ОСОБА_8 .
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» модель A4, 2004 року випуску, колір синій, тип седан легковий-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI», модель A4, номерний знак НОМЕР_2 , заповнене на ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель A4, 2004 року випуску, колір синій, тип седан легковий-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення трасологічної ексепртизи, трасологічного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «AUDI», модель A4, номерний знак НОМЕР_2 , заповнене на ОСОБА_8 , з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення технічної експертизи документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1