Справа № 727/7572/16-к
Провадження № 1-кп/727/358/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року Шевченківський районний суду м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за №00001675 від 19.07. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України; В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 03.10. 2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001675 від 19.07. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України (справа 727/7572/16к).

В судовому засіданні, стороною захисту, захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 після початку судового слідства, заявлено клопотання про об`єднання вищенаведеного кримінального провадження в одне провадження з іншими кримінальними справами, які знаходяться на розгляді Кам`янець Подільськогоміському міському районному суді Хмельницької області (справа № 676/4448/16к) та Новоушицькому районному суді Хмельницької області (№ 674/1252/16к), порядку вимог ст.ст. 32, 34 КПК України та просить вирішити також питання про об`єднання усіх вказаних вище кримінальних справ стосовно визначення підсудності в якому суді слід розглядати справи по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, які заперечували проти заявленого клопотання, думку обвинуваченого який підтримав клопотання, приходить до наступного. Судом встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Чернівці 03.10. 2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001675 від 19.07. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України та передано головуючій судді, в порядку визначеному законом порядку (ст. 35 КПК України) з зведенням справи за № 727/7572/16к. Вищенаведену кримінальну справу в рамках КП №№00001675 від 19.07. 2016 року було призначено, на підставі ухвали суду від 21.10. 2016 року, до розгляду у відкрите судове засідання.

Згідно ухвали від 19.09. 2016 року Кам`янець Подільського районного суду Хмельницької області кримінальну справу за № 674/1252/16к відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України також призначено до розгляду у відкрите судове засідання та об`єднано в одна провадження з матеріалами кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних прав поршень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України з присвоєнням об`єднаному провадженню № справи 676/3833/16к провадження 1-кп/676/337/16.

Призначено до розгляду і кримінальне провадження № 000384 від 21.06. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 Новоушицьким районним судом Хмельницької області на підставі ухвали судді від 22.09. 2016 року в режимі відеоконферензв`язку з приміщення Чернівецької установи № 33.

На підставі ухвали від 11.10 2016 року Шевченківського райсуду м. Чернівці було визначено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України; порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено; було визначено і підсудність розгляду справи Шевченківському районному суду м. Чернівці, тобто кримінальне провадження №00001675 від 19.07. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України за територіальності було направлено до розгляду Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Відповідно до вимог 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, виходячи з наведених вимог закону, суд вважає, що доводи викладені в клопотанні захисника про передачу справи з Шевченківського районного суду м. Чернівців до інших судів та визначення судом підсудності щодо розгляду справи по суті не заслуговують на увагу, так як будь яких порушень вимог закону щодо територіальності направлення до розгляду кримінального провадження за №00001675 від 19.07. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України, судом не встановлено; при цьому, суд ом звертається увага, що клопотання стороною захисту заявлено після початку судового слідства по справі.

Що стосується питань викладених в клопотанні відносно об`єднання кримінальних проваджень вищенаведених, суд не вбачає підстав для звернення з поданням до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання і відповідного звернення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, виходячи з наведених вимог закону, суд вважає, що поставлені в клопотанні стороною захисту питання відносно об`єднання кримінальних проваджень потягнуть за собою затягування строків розгляду справи, а тому, з врахуванням наведеного і того, що клопотання захистом заявлено після початку судового слідства по справі в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 350 КПК України, - суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження до іншого суду, об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та вирішення судом питання стосовно підсудності у якому суді слід розглядати по суті кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1