Справа № 559/1060/17
Номер провадження 1-кс/559/316/2017
УХВАЛА
"13" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: кросівок чорно-жовтого кольору марки «Адідас», - до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні групи слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження щодо крадіжки із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 12 травня 2017 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1964 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 11.05.2017 на 12.05.2017 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до її житлового будинку, з якого здійснила крадіжку речей домашнього вжитку та посуду.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі виявлено та вилучено три фрагменти сліду взуття. Під час огляду місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за участю потерпілої ОСОБА_5 , виявлено велику кількість викрадених речей, а також виявлено та вилучено кросівки чорно-жовтого кольору марки «Адідас».

Згідно рапорту старшого інспектора-криміналіста капітана поліції ОСОБА_7 встановлено співпадання слідів взуття по загальних ознаках по розташуванню елементів (грунтозачепів) на підошві взуття, що було вилучене під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 та сліду взуття, яке було вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кросівки чорно-жовтого кольору марки «Адідас», є засобом вчинення даного кримінального правопорушення, тобто взуттям у якому ОСОБА_6 вчиняв даний злочин, а тому їх визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а з метою уникнення ризиків знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, слідчий вважає за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вищевказане майно може бути використане як доказ факту вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, та без накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просить задоволити: накласти арешт на речовий доказ - кросівки.Відповідно до ст.107 КПК України, просить не застосовувати засоби технічної фіксації.

Захисник покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання щодо накладення арешту на кросівки.
Вислухавши пояснення слідчого, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, адже кросівки чорно-жовтого кольору марки «Адідас», на які просить накласти арешт слідчий, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність накладення арешту на дане майно.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорно-жовтого кольору марки «Адідас», - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.
Слідчий суддя: