Справа № 683/231/17
1-кп/683/82/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,судимого 14 грудня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
18 грудня 2016 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в маршрутному таксі №3, що рухалось по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки ОСОБА_4 , яку остання тримала в лівій руці, повторно викрав гаманець чорного кольору із шкірозамінника вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанк». Після чого, діючи з єдиним умислом на заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до банкомату який розташований по вул. Попова,13 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, де з викраденого гаманця дістав пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та отримав із банкомату грошові кошти в сумі 2900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, в маршрутному таксі витягнув із жіночої сумки, яка була неповністю застебнута, гаманець, в якому було 2000 грн. та карта ПАТ КБ «ПриватБанк», з якої він зняв 2900 грн., гаманець викинув та гроші витратив на власні потреби.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 18 грудня 2016 року, коли сідала у маршрутку, ззаду її підпихав ОСОБА_5 , якого вона добре запам`ятала, та проїхавши одну зупинку він вийшов. А згодом вона виявила крадіжку її кошелика та стали приходити смс повідомлення про зняття коштів із кредитної карти. Вказала, що пін-код до зазначеної карти знаходився також в кошельку. Під час пред`явлення їй фотографій вона впізнала ОСОБА_5 , оскільки добре його запам`ятала.
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2017 року та додатком до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 на фотознімку №2 впізнала чоловіка,який стояв поруч біля неї у маршрутному таксі та на її думку вчинив крадіжку гаманця;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2017 року, під час якого ОСОБА_5 детально показав про обставини вчинення крадіжки.
Згідно довідки від 25 січня 2017 року, виданої приватним підприємцем ОСОБА_6 , вартість гаманця із шкірозамінника становить 500 грн. із такою вартістю погодилась потерпіла ОСОБА_4 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вичинив злочин напротязі чотирьох днів після проголошення попереднього вироку, де було встановлений йому іспитовий строк, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 5400 грн. підлягає ззадоволенню, оскільки обвинуваченй визнав його в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тимання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5400 гривень завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя