Справа № 301/77/17

про тимчасовий доступ до речей і документів

"13" січня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_5 вказує, що 10 листопада 2016 року у період часу з 14.00 години по 14 годину 30 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу з кишені пальто ОСОБА_6 , їдучи в маршрутному автобусі, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung С-5» золотистого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.
З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 13.00 години 10.11.2016 року по теперішній час шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 , у зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючи сь ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,
про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 13.00 години 10 листопада 2016 року по 13 січня 2017 року включно, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1