overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/147/16-к
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 502/147/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України 26.11.2015 року № 838-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з письмовим клопотанням зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України, від 26 листопада 2015 року № 838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2008 року, ухваленим у кримінальній справі № 1-89/08, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 , ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців

Засуджений відбуває покарання в СВК - 67 м. Сокиряни Чернівецької області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання, пов`язане із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання у СВК-67 м. Сокиряни Чернівецької області, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`знення у строк покарання, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/3956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови правління КС "Злагода" ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002901, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0002901 повернути КС "Злагода" ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук LG «LS», вилучений на підставі добровільної згоди згідно протоколу тимчасового доступу від 01.04.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2016 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2017 року о 16 год 40 хв.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6089/17
12 липня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.07.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.07.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.07.2017 року, до судового розгляду на 14.07.2017 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 від 02.07.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/2528/17
Провадження №1-кс/127/5794/17
13 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була визначена автоматизованою системою документообігу суду.
04.07.2017 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженню.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що йому ОСОБА_4 було висловлено недовіру з приводу винесеного рішення та за заявою останньої внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, а тому з метою виключення будь-яких сумнінвів щодо неупередженості під час розгляду справи слідчим судеб ОСОБА_3 подано заяву про самовівдвід
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, прийшов до наступного висновку.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Таким чином, суд вважає, що, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 , з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а скаргу передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
Заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/5593/16-к
Провадження № 1-кс/487/1008/17
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003461, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання, відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Строк дії ухвали - до 04 вересня 2017 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Справа № 493/1060/17
Провадження № 1-кп/493/123/17

УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 30.06.2017 року.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла, представник цивільного позивача, клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 20.07.2017 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
233 Справа № 233/4709/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

за участю:

секретаря Кордонській Л.А.

прокурора Александрової А.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

представника учбового закладу ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в суд надійшов 15 сепня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №0002129, клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.1ст.185,ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3ст.185 КК України, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження №233/4709/13-к, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.185 КК України №233/6008/13-к з присвоєнням матеріалам кримінального провадження №233/4709/13-к

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,334,496 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.1ст.185,ч.3ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3ст.185 КК України №233/4709/13-к, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.185 КК України №233/6008/13-к, з присвоєнням матеріалам кримінального провадження №233/4709/13-к.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Александрову А.С., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_5, його законного представника ОСОБА_9, захисника ОСОБА_6

Про час і місце судового засідання повідомити службу у справах дітей Костянтинівського міськвиконкому, кримінальну міліцію у справах дітей Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, директора Костянтинівського вищого професійного училища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/7973/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Янюк Ю. Б.
секретаря Кордонської Л.А.
прокурора Акулова А.В.
обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2ст.186,ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт в суд надійшов 1 листопада 2013 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2ст.186,ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Акулова А.В., потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків відповідно до клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/8606/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 29 листопада 2013 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 16 січня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2011 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И.Н., с участием прокурора Галкиной О.В., рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
12 октября 2011 года в 17 часов 30 минут в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что 8 октября 2011 года примерно в 23 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 22, расположенной по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. Красногоровка, ул. Кирова, д. 22, во время ссоры со своей родственницей ОСОБА_3, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей множество ударов кулаками рук в область лица, головы и туловища, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей спинки носа, ушиб, ссадины лица, туловища.
Изучив материалы дела, показания ОСОБА_2, который полностью признает свою вину в совершенном преступлении, суд считает, что в ходе досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление объективной истины по делу, поскольку суду не были предоставлены материалы судебно-медицинской экспертизы на определение степени тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок содержания под стражей ОСОБА_2 необходимо продлить до семи суток, т.е. до 20 октября 2011 года.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд:
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины по уголовному делу № 58-1304 до семи суток, то есть до 13 часов 00 минут 20 октября 2011 года.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) И.Н. Ступин
Судья Дата документу 14.10.2011
Єдиний унікальний номер 264/4179/16-к
Номер провадження 11-кп/775/355/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року яким,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1441/17
Провадження № 1-кп/306/125/17
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год.30 хв. 21 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області;

потерпілого ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1