Провадження № 1-кс/734/272/17 Справа № 734/780/17
У х в а л а

іменем України

17 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000344 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000344 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2016 року до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який ухилився від відбування громадських робіт.

15 квітня 2016 року слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України а саме ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.10.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 23.11.2015 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 4.8. п. 4.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2003 N 270/1560,на кожну засуджену особу заводиться особова справа та заповнюється облікова картка (додаток 22 до цієї Інструкції), у якій ведеться сумарний облік відпрацьованих нею годин. В особовій справі зберігаються всі матеріали, що є підставою для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ним час громадських робіт, листування з цих питань.

Таким чином особа справа, яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки створена з метою збереження інформації та містить зафіксовані за допомогою знаків відомості щодо підстав для притягнення засудженої особи до відбування покарання та свідчать про відбутий ОСОБА_5 час громадських робіт, листування з цих питань.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до особової справи засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.10.2015, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт з наступним вилученням, оскільки вказана справа має значення доказу у кримінальному провадженні та містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, слідчий судя вважає, що клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та речей по кримінальному провадженню № 0000344 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до особової справи засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.10.2015, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт ( АДРЕСА_1 ), та можливість виїмки таких речей і документів слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1