Провадження №1-кп/761/816/2016
В И Р О К
іменем України
27 грудня 2016 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого Фірма «Аерас», кройщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року під №0010609,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 вересня 2015 року приблизно о 22 год. 25 хв. перебував біля магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 61, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою м.Київ, вул.Щербакова, 61, де направився в торгівельний зал. Знаходячись у торгівельному залі та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку алкогольного напою, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшки віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л., вартість якої становить 273 грн. 29 коп. У подальшому 08 вересня 2015 року у період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , видаючи себе за добросовісного покупця, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину "АТБ", взяв з полиці магазину пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 л., впевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, сховав пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 л в лівий рукав куртки.
Викравши майно ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 273 грн. 29 коп. та будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непомічені оточуючими та працівниками магазину, ОСОБА_4 з викраденим майном пройшов каси та направився до виходу з магазину.
Однак після проходження каси магазину при виході ОСОБА_4 був помічений працівниками охорони магазину, тобто виконав всі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнього було затримано працівниками охорони біля виходу з приміщення магазину, а викрадену ним пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,5 л у подальшому вилучено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В суді пояснив, що 08 вересня 2016 року він з приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 61, таємно викрав пляшку алкогольного напою - віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 273 гривні 29 копійок, з якою, пройшовши повз каси, направився до виходу з магазину. Проте, коли крадіжку викрила охорона, він добровільно повернув викрадене майно в повному обсязі.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке повернуто потерпілому, та з приводу якого потерпілим будь-яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розмір викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, добровільне повернення в повному обсязі потерпілому викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, працює, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпілий жодних претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1