Справа № 740/260/17
Провадження № 1-кс/740/56/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
25 січня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,

встановив:

23 січня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 04 січня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 25 грудня 2016 року невідома особа вчинила відносно неї шахрайські дії, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 01.04.2016 в м. Ніжині її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав договір № НЖ001-00024 про надання фінансового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3500 грн., про що вона дізналась, коли на її адресу прийшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_6 не сплачує кредит, у зв`язку з чим потрібно погасити кредит та сплатити штраф в розмірі 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був ОСОБА_6 а його поручителем була мати ОСОБА_5 , яка також сплатила заборгованість по кредиту свого сина гроші в сумі 3500 грн. Гроші ОСОБА_5 передала особисто йому в руки 21.10.2016 року, а в подальшому гроші в сумі 2300 гривень він через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пересилав на картковий рахунок ОСОБА_7 . Інколи гроші, які він отримував від клієнтів, він завозив в офіс «Домашні кредити» та передавав їх особисто в руки ОСОБА_7 .

Розглядається версія причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який проживає в АДРЕСА_2 і користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , і користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим та з метою встановлення місця перебування зазначених вище осіб, які користуються мобільними телефонами,обладнаними сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 на час вчинення злочину, або місця знаходження мобільних терміналів, обладнаних вказаними вище сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заабонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому в кримінальному провадженні - в.о. заступника начальника СВ

Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , - в період часу з 01.09.2016 по 01.12.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1