Справа № 206/380/17
Провадження № 1-кс/206/37/17
У Х В А Л А

23.01.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.01.2017 приблизно о 08.35 години, ОСОБА_3 знаходячись на за місцем свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою порушення нормального ритму роботи та функціонування вище вказаного медичного закладу та внесення елементу дезорганізації у функціонування вказаного закладу, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «2310», imei - НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , повідомив оператора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на спеціальну лінію «103» неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 при цьому ОСОБА_3 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.

В результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 , про підготовку вибуху на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації хворих та персоналу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_4 та вибухово-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином ОСОБА_3 створив умови, які потягли за собою тяжкі наслідки, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою хворих та персоналу лікарні, в наслідок чого на 4 години було паралізовано нормальну роботу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.01.2017 року з 09 години 00 хвилин по 14 години 30 хвилин при виїзді вибухово-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв в на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено не було.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2011 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом Шизофренія. До того ж, згідно пенсійного посвідчення являється інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.
На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та можливість ознайомитись з нею і вилучити її для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів: слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені предмети.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1