Провадження 1-кс/127/5836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 04.07.2017 під час огляду, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.07.2017 р. в проміжок часу з 07:40 год. до 15:00 год. ОСОБА_5 таємно, умисно, шляхом підбору ключа проник до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку фотоапарату марки "Касіо", мобільного телефону "HTC", виробів із жовтого металу та документів.

Відповідно до протоколу ОМП від 04.07.2017 року який проведено за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено : циліндровий механізм замка із вхідних дверей до квартири, два сліди пальців рук, два сліди взуття, змиви із ручки вхідних дверей, один слід тканини, крім того відповідно до протоколу ОМП від 04.07.2017 року який проведено поблизу АЗС за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Сіменс", дві банківські картки, викрутка, сім ключів, бинт, гаманець, зв`язка ключів (три ключі), цифровий фотоапарат "Касіо", чохол синього кольору, мобільний телефон "НТС", чохоло до мобільного телефону чорного кольору, наручний годинник марки "Курент", жіночі прикраси "біжутерія", в`язаний гаманець, два балончики засобу "Тарен-1", чохол для даного балону, чохол для мобільного телефону світлого кольору, скло круглої форми, запальничка марки "Бік", станок для гоління, сумка чорного кольору із ременем, крім того в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 в останнього вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки "Adidas" розміром "44", в які він був взутий.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, та для можливості в подальшому компенсувати завдані збитки потерпілим необхідно накласти арешт на вказані вище вилучені речі.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0003289 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.07.2017 під час огляду, а саме: циліндровий механізм замка із вхідних дверей до квартири, два сліди пальців рук, два сліди взуття, змиви із ручки вхідних дверей, один слід тканини, мобільний телефон марки "Сіменс", дві банківські картки, викрутка, сім ключів, бинт, гаманець, зв`язка ключів (три ключі), цифровий фотоапарат "Касіо", чохол синього кольору, мобільний телефон "НТС", чохол до мобільного телефону чорного кольору, наручний годинник марки "Курент", жіночі прикраси "біжутерія", в`язаний гаманець, два балончики засобу "Тарен-1", чохол для даного балону, чохол для мобільного телефону світлого кольору, скло круглої форми, запальничка марки "Бік", станок для гоління, сумка чорного кольору із ременем, кросівки чорного кольору марки "Adidas" розміром "44".

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя