Справа № 305/1569/13-к
Номер провадження 1-кс/305/76/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Сідей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, подано клопотання до слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 КК України,- у відношенні ОСОБА_2 , який Дмитрович 05.06.2013 року біля 02.50 год. в смт. Ясіня Рахівського району по вул. Грушевського, 21, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря та сторонніх осіб, з метою протиправного особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення, за допомогою каменя усуваючи перешкоду до досягнення злочинної мети розбив скло на вікні, через яке проник до приміщення Ясінянського історико-кравознавчого музею де виявив та викрав експонат Шенель генерала Угрюмова часів Великої Вітчизняної війни, вартістю 2 000 гривень, що належить вказаному музею, після чого з викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, однак був затриманий дільничним інспектором Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3В, та завідувачем даного музею ОСОБА_4, тому дану крадіжку не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, чим заподіяв Ясінянському історико-кравознавчому музею матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вина підозрюваної ОСОБА_2, у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.06.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

- Рапортом дільничного інспектора Рахівського РВ Філяк Т.В.

Необхідністю застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується наступними обставинами:

Після крадіжки, ОСОБА_2, дізнавшись, що провадиться досудове розслідування по факту крадіжки Шенеля генерала Угрюмова часів Великої Вітчизняної війни з Ясінянського історико-кравознавчого музею, покинув місце свого проживання, не повідомивши близьким особам та слідчий відділ Рахівського РВ про місце свого виїзду. Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_2, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання.

28 червня 2013 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644, для вручення якого ОСОБА_2, було направлено повідомлення завчасно в письмовому вигляді.

08.07.2013 року підозрюваного ОСОБА_2, оголошено в розшук, оскільки місце перебування його не відоме, тобто по місцю проживання він відсутній.

У звязку з цим, застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до ОСОБА_2, не дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та утриматися від спілкування з свідками, адже ОСОБА_2, не має постійного місця роботи, неодружений, зловживає алкогольними напоями.

25 липня 2013 року органом досудового розслідування внесено до Рахівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів

Прокурор Сідей В.В. підтримав дане клопотання.

Заслухавши прокурора, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про намір уникнути покарання за вчинені діяння приходжу до висновку що дане клопотання слід задоволити надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176,-178,184,187,188 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Затримати підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Білі Ослави, вул. Сагайдачного, 57 б, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.