Справа № 605/606/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"13" грудня 2016 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- адреса розташування базової станції під час здійснення операції;
- тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, переказ коштів, поповнення рахунку тощо);
- дата, час, тривалість та вартість операції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
З можливістю копіювання вищезазначеної інформації на електронний (CD-диск) та/або паперовий носій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2014 року за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв. невідома особа, шляхом обману, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , вбачається, що 17 квітня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, до останнього на його мобільний телефон номер НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яка представилася капітаном міліції та повідомила його про те, що його син ОСОБА_6 , який проживає в с. Берегомет Вижнівського району Чернівецької області, потрапив у ДТП, у зв`язку з цим, терміново потрібно переказати грошові кошти на загальну суму 8400 гривень на рахунки мобільних телефонів за номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Того ж дня в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. потерпілий здійснив переказ грошових коштів на вищевказані номера мобільних телефонів у найближчому терміналі ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , який був розташований у тодішньому супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час приміщення супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою АДРЕСА_3 , перерахуваши грошові кошти на надані йому номери мобільних телефонів шляхом проведення дев`яти переказів, а саме шляхом здійснення - восьми платежів по 1000 гривень та одного платежу - 400 гривень, що в загальній сумі становить 8400 грн.
Після того, як ОСОБА_5 переказав грошові кошти на вищевказані телефонні номера, він попросив свого співрозмовника передати слухавку його синові на, що останній погодився. Коли з ним по телефону почав розмовляти начебто його син, він попросив, останнього назвати ім`я їх родичів, для того щоб впевнитись, що його не обманюють. Однак, особа на тому кінці слухавки не змогла йому відповісти та одразу ж вимкнула телефон. В подальшому, коли потерпілий намагався дозвонитьсь до свого співрозмовника на мобільний телефон за № НОМЕР_3 то він знаходився поза зоною досяжності. Так як, він не зміг додзвонитись до останнього, зателефонував на мобільний телефон до свого сина та запитав його де він знаходиться і що робить, на що останній відповів, що він знаходиться за місцем свого проживання, тобто в с. Берегомет Вижнівського району Чернівецької області. Також потерпілий запитав ОСОБА_6 , чи не потрапляв той в ДТП, на що той відповів, що в ДТП потрапляв.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинено 17 квітня 2014 року за період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ). за сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також, інформацію про рух коштів по рахунках абонентів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 17 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року по 24 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року, з метою встановлення маршруту руху правопорушника, можливого його місця знаходження, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), за сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також, інформації про рух коштів по рахунках абонентів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 17 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року по 24 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року, а саме:
- адреса розташування базової станції під час здійснення операції;
- тип операції (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, переказ коштів, поповнення рахунку тощо);
- дата, час, тривалість та вартість операції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1