УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/34/17

07 лютого 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.01.2017 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшли матеріали Поліського управління кіберполіції ДКП НП України за зверненням громадянина ОСОБА_4 стосовно заволодіння чужим майном шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки під час купівлі через мережу «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу. Обставини кримінального правопорушення встановлюються.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що особи які в мережі Інтернет, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщували з метою заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучи авторизованим користувачем зазначеного Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали оголошення з неправдивою інформацією про продаж автомобіля «Renault Trafic» та інших автомобілів. Під час розміщення вказаних оголошень невстановлені особи вказували наступні абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначеними вище номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмішувались з 19.11.2016 року. Окрім того згідно копії службового чеку потерпілий ОСОБА_4 відправив грошові кошти в сумі 2754 грн. в якості авансу за автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Згідно копії службового чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо заяви на переказ готівки № 176721730 від 05.12.2016 операція № отримувачем грошових коштів перерахованих ОСОБА_4 в сумі 2700 грн. є гр. ОСОБА_5 моб. тел.. № НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_5 . Згідно копій чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відділенні , вказаного підприємства, що розташоване в АДРЕСА_1 під час отримання грошових коштів оформлювалась заява на видачу готівки № 176721730 ПНФ№ 18032 філії № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того в ході проведення досудового розслідування є підстави вважати що під час отримання готівки гр. ОСОБА_5 в приміщенні філії № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювався відеозапис 05.12.2016 року об 11:32 год. В зв`язку з вищезазначеним є підстави вважати що вказані документи та інформація (у вигляді відеозапису за вказаний період часу) перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_7

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме:

1. Заяви на видачу готівки № 176721730 ПНФП № 18032 філії № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.12.2016 о 11:32год., а також всі наявні заяви на видачу готівки заповнена на ім`я ОСОБА_5

2. Копія паспорт серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .

3. Відеозаписів з камер відео спостереження за період часу 05.12.2016 р. 11:25 год. по 11:35 год., в разі наявності відеозаписів всіх операцій здійснених громадянином ОСОБА_5 з прив`язкою до дати під час оформлення заяв на видачу готівки вказаному громадянину.

Інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Вказані факти окрім можливості знищення, пошкодження, приховання відомостей від органу досудового розслідування свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника не можливо. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і на життєдіяльність зазначеної особи в користуванні якої знаходяться дані. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000016 від 06.01.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять таємницю), що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою - юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях (здійснення їх виїмки) у філіях чи відділеннях вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

1.Заяви на видачу готівки № 176721730 ПНФП № 18032 філії № 19 м. Костопіль, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.12.2016 о 11:32год., а також всі наявні заяви на видачу готівки заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

2. Копія паспорт серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .

3. Відеозаписів з камер відео спостереження за період часу 05.12.2016 р. 11:25 год. по 11:35 год., в разі наявності відеозаписів всіх операцій здійснених громадянином ОСОБА_5 з прив`язкою до дати під час оформлення заяв на видачу готівки вказаному громадянину,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1