Справа № № 585/510/17
Номер провадження 1-кс/585/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , та № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року, для встановлення осіб, які скоїли злочин та обставин злочину, для ознайомлення з ними та їх вилучення.

В клопотанні зазначено, що 05.12.2016 року до Роменської місцевої прокуратури надійшло повідомлення УЗЕ в Сумській області ДЗЕ України про здійснення незаконного грального бізнесу в м.Ромни. Відомості з даного факту 05.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом. В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні, що належить мешканцю м.Ромни ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється незаконний гральний бізнес.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснюється незаконний гральний бізнес знаходиться в одноповерховому приміщенні, має загальну площу 94,0 кв. м, що складає 11/50 від загальної площі, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 . Встановити осіб, які здійснюють незаконний гральний бізнес не представилось можливим.
21.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 14.12.2016 року в зазначеному приміщенні проведено обшук в ході якого вилучено гральне обладнання, документи, чорнові записи та грошові кошти, отримані в результаті незаконного здійснення грального бізнесу.
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що в зазначене приміщення знову завезене гральне обладнання та знову здійснюється гральний бізнес.
29.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського місцевого суду повторно проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено гральне обладнання, документи, чорнові записи та грошові кошти, отримані в результаті незаконного здійснення грального бізнесу.
03.02.2017 року у вечірній час стало відомо про те, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , знову встановлене гральне обладнання та здійснюється незаконний гральний бізнес з наданням доступу до азартних ігор. Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234 КПК України слідчим було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , що належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , та де здійснюється незаконний гральний бізнес. 04.02.2017 року за клопотанням слідчого слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення даного обшуку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 . В своєму користуванні ОСОБА_4 має мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якого він телефонує іншим особам, які мають відношення до здійснення незаконного грального бізнесу за вказаною адресою, обговорюючи при цьому питання щодо діяльності грального закладу.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що з власником приміщення ОСОБА_6 про його оренду домовлявся про оренду чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який має в користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Встановлення абонентських номерів з якими був зв`язок у абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину, що є важливим для своєчасного оперативного розкриття даного злочину та встановлення істини по справі.
Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року включно. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим.
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав, про застосовування технічних засобів фіксування не клопотав.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

До клопотання додано протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000125 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , та № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 01.12.2016 року по 10.02.2017 року, для встановлення осіб, які скоїли злочин та обставин злочину, для ознайомлення з ними та їх вилучення.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1