Справа № 390/1489/16-к
Провадження № 1-кп/390/46/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
"11" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000987 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 07 грудня 2016 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 01.02.2017 року та ухвалою суду від 01.02.2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.04.2017 року з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі Кіровоградського району без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою, а також не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 06.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в отриманні повістки. Причини своєї неявки останній суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 28.03.2017 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання - ОСОБА_4 затриманий о 16.30 год. 10 квітня 2017 року.
На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він від суду не переховувався, був занятий похованням бабусі та доглядом за хворою матір`ю, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий 24.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, від відбування яких також ухилився, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, в зв`язку з чим двічі був оголошений у розшук, раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не запобіг ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, який з місця проживання зник, чим перешкоджав розгляду справи у суді, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178 183, 331, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання з 16.30 год. 10 квітня 2017 року до 16.30 год. 08.06.2017 року.

По справі оголосити перерву на 11.00 год. 05 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: