Номер провадження 1-кп/754/154/17
Справа№754/60/17
В И Р О К
Іменем України
19 січня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Донецьк, громадянки України,

освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №8 по вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,308г у двох поліетиленових пакетах, які поклала до своєї жіночої сумки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла до будинку АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно в 10.30 годин була зупинена працівниками поліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 0,308г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 06.08.2016р. приблизно в 10.00 годин біля будинку №8 по вул.Шолом-Алейхема в м.Києві вона знайшла два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, які поклала до своєї жіночої сумки та стала зберігати при собі, направившись по вул.Шолом-Алейхема, однак невдовзі біля будинку №4 була зупинена працівниками поліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказані пакетики з амфетаміном, які вона підібрала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Вона зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не

оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини 2010р.н., яку вона утримує одна, сімейні обставини - смерть батьків та її виховання за межами сім`ї, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ амфетамін - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ амфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: