печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000906,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про встановлення підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_9 і ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000906.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що сторонам кримінального провадження надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яким їм надано доступ. Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_9 й ОСОБА_4 , відповідно, зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що у 2007 році організована група у складі директора ТОВ «Кадастр ГЕО» ОСОБА_15 , приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , службових осіб управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та з іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, таємно викрали земельні ділянки загальною площею 110,57 га, вартістю 716 188 256 гривень, які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Так, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , діючи в складі організованої групи, у співучасті з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що земельні ділянки, розташовані на території Козинського лісництва Державного підприємства «Київський лісгосп», у встановленому законодавством порядку з державної власності не вилучались та ні він, ні інші учасники організованої групи права власності на них не набували, з метою таємного їх викрадення, уклали низку фіктивних угод купівлі-продажу земельних ділянок з іншими учасниками організованої групи, внісши до них неправдиві відомості про наявність у нього та інших учасників організованої групи державних актів на вказані земельні ділянки та договорів їх купівлі-продажу.

Після нотаріального посвідчення вказаних угод, здійсненого іншим членом організованої групи ОСОБА_10 , за сприяння неустановлених осіб Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області та службових осіб відділу ДЗК в Обухівському районі, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на інших учасників організованої групи незаконно оформлено право власності на зазначені вище земельні ділянки загальною площею 110,57 га, вартістю 716 188 256 грн.

ОСОБА_8 і ОСОБА_5 04.04.2017 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Стороні захисту 02.06.2017 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Того ж дня підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також їх захисникам запропоновано надати прокурору доступ до речових доказів, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вказали на відсутність зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що б давало достатні підстави прокурору звертатись з клопотанням у порядку частини 10 статті 290 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_9 , а захист підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 .

Підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 02.06.2017 повідомлено про завершення досудового розслідування. Їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. кожного робочого дня.
У відповідності до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання копій матеріалів кримінального провадження 08.06.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисникам вручено всі матеріали досудового розслідування в електронному вигляді.

За період відкриття матеріалів досудового розслідування у період з 02.06.2017 по 24.07.2017 підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_9 й ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, оскільки впродовж більш аніж півтора місяця ознайомились менш ніж з половиною матеріалів, до яких їм надано доступ, не надавши прокурору доступ до жодних речових доказів, документів або копій з них, які вони мають намір використати як докази у суді.

Разом з тим, інші підозрювані у кримінальному провадженні № 000906 ОСОБА_10 (захисник ОСОБА_16 ), ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_17 ), ОСОБА_13 (захисник ОСОБА_18 ), ОСОБА_12 (захисник ОСОБА_19 ), ОСОБА_14 (захисник ОСОБА_20 ) повністю ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження, використавши можливість, передбачену ч. 4 ст. 290 КПК України, виготовити копії або відображення матеріалів кримінального провадження та отримали електронну копію всіх матеріалів досудового розслідування.

Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про зволікання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року включно, протягом якого сторона кримінального провадження з боку захисту підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000906.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані та його захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1