Справа № 727/5154/17
Провадження № 1-кс/727/1568/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001535 від 23 травня 2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001535 від 23 травня 2017 року.

Дане клопотання погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 14.05.2017 близько 19 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_5 повертався до дому, а саме проїжджав в тролейбусі № НОМЕР_1 , від зупинки О. Шербанюка, що по вул. Головній, до зупинки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Г.Майдану, та вийшовши з тролейбусу потерпілий направився до дому за місцем проживання. В подальшому наступного дня 15.05.2017 року близько о 08:30 год. коли потерпілий увімкнув телефон, йому почали приходити «SMS» повідомлення, в яких вказувалось, що 14.05.2017 року о 19:53 год. за адресою АДРЕСА_1 , із кредитної картки потерпілого № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були зняті грошові кошти в сумі 1000 гривень. Того ж дня в 19:53 год. та 56 секунд вдруге було знято грошові кошти в сумі 1000 гривень. В 19:54 год. 45 секунд, в третє знято 1000 гривень, та в 19:55 год. 32 секунди було в четверте знято 1000 гривень, та в 19: 56 год. 19 секунд в п`яте було знято 1000 гривень, та в 19:57 год. 15 секунд в шосте знято 2000 гривень, та в 19:58 год. 07 секунд в сьоме було знято 2000 гривень, всі сім разів знімались кошти за адресою АДРЕСА_1 . Та того ж дня в 20 : 17 год. 05 секунд в восьмий раз за адресою м. Чернівці, прос. Незалежності знято 500 гривень.

Також потерпілий наголосив на тому, що він не знає де саме в нього могли викрасти його кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , можливо під час того як останній проїжджав в тролейбусі № НОМЕР_1 , або під час того як потерпілий стояв на зупинці, що по вул. О. Шербанюка, м. Чернівці.

Також до протоколу допиту, потерпілий добровільно надав працівникам поліції виписку руху коштів по його кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на 3 аркушах паперу формату А4, де вказано, що 14.05.2017 з його кредитної картки картки № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7-м разів були зняті кошти в загальній сумі 9604 гривні та 62 копійки (дев`ять тисяч шитсот чотири гривні щісдесят дві копійки) разом з комісією, та в восьмий раз 500 (п`ятсот) гривень, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, однак у довідці про рух коштів конкретної адреси де знімались кошти в восьмий раз не зазначено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до: фото-відео інформації щодо осіб, які 14.05.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 , в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з кредитної картки № НОМЕР_2 , 7-м разів зняли кошти в загальній сумі 9604 гривні та 62 копійки (дев`ять тисяч шістсот чотири гривні шістдесят дві копійки) разом з комісією, та в восьмий раз 500 (п`ятсот) гривень, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, однак у довідці про рух коштів конкретної адреси де знімались кошти в восьмий раз не зазначено.

Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки існує загроза знищення чи зміни документів.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і становлять банківську таємницю, а тому відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до : фото-відео інформації щодо осіб, які 14.05.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 , в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з кредитної картки № НОМЕР_2 , 7-м разів зняли кошти в загальній сумі 9604 гривні та 62 копійки (дев`ять тисяч шістсот чотири гривні шістдесят дві копійки) разом з комісією, та в восьмий раз 500 (п`ятсот) гривень, за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, однак у довідці про рух коштів конкретної адреси де знімались кошти в восьмий раз не зазначено.

Надати інформацію в письмовому вигляді з можливістю зняття з них копій.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1