№ 1-кп/760/469/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Львова , громадянки України , освіта вища,
працює в гімназії «Міленіум № 318» , зареєстрованої та
проживаючу в АДРЕСА_1 , не
судиму ,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
- захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 246 від 21.05.2007 «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій» та ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-111,згідно з якою працівники окремих професій ,виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення ,зобов`язані проходити профілактичні медичні огляди з метою уникнення поширення інфекційних хвороб.
Незважаючи на викладене , ОСОБА_5 маючи намір не проходити в установленому законом порядку медичний огляд у відповідній медичній установі ,вирішила отримати та використати завідомо підроблений документ,з метою отримати право на подальше перебування на посаді заступника директора гімназії «Міленіум № 318».
Влітку 2014 року виникла необхідність проходження медичного огляду працівників гімназії.
ОСОБА_5 , дізнавшись про наявність чоловіка на ім`я ОСОБА_7 ,який за винагороду в сумі 100 гривень може оформити медичний огляд , домовилась з останнім про підроблення офіційного документу ,а саме відображення у власній медичній книжці серії 1ААВ№060737 відтисків печаток про проходження медичного огляду в лікарській установі.
Влітку 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м.Київ, вул. І.Пулюя,3 «б» , являючись пособником у підробці документу,який видається установою і який надає право ,передала невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_7 свою медичну книжку серії 1ААВ№060737 ,в якій зображені особисті її анкетні дані , для відображення в ній відтисків печаток про проходження медичного огляду в медичній установі.
Таким чином, ОСОБА_5 надала можливість невстановленій слідством особі підробити свою медичну книжку серії 1ААВ№060737 .
Маючи намір на отримання особистої медичної книжки із відмітками про проходження медичного огляду в лікарській установі для подальшого її використання під час роботи в навчальному закладі , ОСОБА_5 при зустрічі із невстановленою слідством особою передала кошти в сумі 100 гривень ,в якості грошової винагороди,взамін на що отримала надану нею раніше медичну книжку серії 1ААВ№060737 ,в якій відображені відтиски печаток нібито КНП «КДЦ» м. Києва, яка надає допуск до роботи за наслідками медичного обстеження.
Згідно листа КНП «КДЦ» Солом`янського району м. Києва від 21.05.2015, ОСОБА_5 медичні обстеження в даному закладі не проходила.
Крім цього, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні гімназії №318 «Міленіум» ,що розташована по вул. І.Пулюя,3 «б» в м.Києві, маючи намір на використання завідомо підробленого документу , а саме особової медичної книжки серії 1ААВ№060737 від 19.06.2014 ,видану на її ім`я, згідно якої остання нібито 19.06.2014 проходила медогляд в КНП «КДЦ» Солом`янського району м. Києва та може працювати до 19.06.2015.
В подальшому, ОСОБА_5 набула право на подовження строку працювати на посаді заступника директора гімназії №318 «Міленіум».
22.10.2014 ,приблизно о 17.00 у заступника директора гімназії№318 «Міленіум» ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні кабінету вказаної гімназії , що розташована по вул. І.Пулюя,3 «б» в м. Києві ,співробітниками міліції була виявлена та вилучена підроблена особова медична книжка серії 1ААВ№060737 ,відповідно до якої остання проходила медичний огляду 19.06.2014 в КНП «КДЦ» м. Києва .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України ,як вчинення умисних дій ,що виразились у пособництві в підробленні офіційного документу ,який видається установою і який надає права ,з метою використання його підроблювачем.
А також ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у використанні підробленого документу ,тобто дії передбачені ст. 358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала викладені вище обставини і свої дії по співучасті в підробленні документу та його використанні з метою продовження роботи на посаді заступника гімназії №318 «Міленіум» , розкаялась.
Також захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обґрунтував своє позицію тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , яке є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років , у вчиненому вона розкаялась і повністю визнає свою вину і не оспорює обставин обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступного.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини , вона підтверджується речовими доказами вилученою особовою медичною книжкою серії 1ААВ№060737 із підробленими відтисками печаток про проходження медичного огляду та довідкою КНП «КДЦ» Солом`янського району м. Києва від 21.05.2015 про не проходження ОСОБА_5 медичного огляду.
Встановлено судом , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 1 та 358 ч. 4 КК України віднесені до невеликої тяжкості.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
В даному випадку встановлено, що з моменту 19.06.2014 року , тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і покарання за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України передбачене у виді обмеження волі до 2 років , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Речові докази медичну книжку серії 1ААВ№060737 -залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: