Справа № 461/1437/17
Провадження № 1-кс/461/3124/17
УХВАЛА

12.05.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.02.2017 року,
в с т а н о в и в:
12.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.02.2017 року.
У клопотанні зазначено, що 07.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні згаданих кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн., а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії узвали встановлений до 12.05.2016 року.
Відтак, станом на день подання клопотання, 12.05.2017 року, ухвала про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 припинила свою дію.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України).
В порушення вимог ч. 6 ст. 194, ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання подане прокурором до суду з порушенням п`ятиденного строку до закінчення дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, яка застосовується бланкетно, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу (покладених обов`язків), тому вважає за необхідне повернути прокурору клопотання.
При цьому слідчий суддя роз`яснює прокуророві право на звернення до слідчого судді з клопотанням про повторне обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.02.2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1