Справа № 570/597/15-к
Номер провадження 1-кс/570/79/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_4 , які в період 2014 року з метою привласнення бюджетних коштів уклали договір №559/14 від 16.12.2014 року по поточному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 (заміна віконних блоків на енергозберігаючі) на загальну суму 98 100, 69 грн., та в супереч чинному законодавству внесли до акту виконаних робіт форми КБ-2В №1 за 23.12.2014 року завідомо недостовірну інформацію щодо виконання будівельних робіт в повному обсязі, хоча станом на 23.12.2014 року роботи по заміні віконних блоків виконані не були, що підтверджується поясненнями директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завідувача господарством. Станом на 05.02.2015 року не виконані наступні роботи, які внесені до акту виконаних робіт форми КБ-2В; а саме, п.5 не встановлені віконні зливи, та п.6-7. не здійснено перевезення сміття до 30 км. В службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться договір №559/14 від 16.12.2014 на поточний ремонт, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, а також інші договори, підписані начальником відділу, які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз. Одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення об`єктивних даних стосовно порушень, допущених посадовими особами, є дані які містяться в документах, вказаних вище. В клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та являються речовим доказом по кримінальному провадженню, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000179 від 10 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документи: договір №559/14 від 16.12.2014 на поточний ремонт, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, а також інші договори, підписані начальником відділу, які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання таких відомостей має значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір №559/14 від 16.12.2014 р. на поточний ремонт; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; а також інші договори, пов`язані з даним кримінальним правопорушенням, підписані начальником відділу, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1