Провадження № 1-кп/337/188/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2017 року приблизно о 00-10 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_7 ударів в обличчя і голову, спричинивши останньому фізичний біль, відкрито викрав з карману куртки мобільний телефон фірми «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 модель «А316І», в корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень, та з барсетки потерпілого грошові кошти у сумі 70 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, та пояснив суду, що ввечері 22.04.2017 року він з дівчиною підійшов до кіоску по вул. Рубана купити пива. Попереду нього біля кіоску стояв потерпілий, який щось купував. Далі ОСОБА_8 почав з ним розмовляти і йому здалось, що потерпілий йому нагрубив, та почалась бійка. У ході бійки ОСОБА_8 забрав у потерпілого мобільний телефон, барсетку у якій було 70 грн., ключі і пішов додому. У скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати, спричинену шкоду відшкодував.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 22.04.2017 року приблизно о 00-05 годин він йшов додому, у кіоску по вул. Курузова взяв кофе. Коли відходив від кіоску його наздогнав обвинувачений та попросив цигарку, почали розмовляти. У ході розмови виник конфлікт який переріс у бійку. Хлопонін бив його кулаком в обличчя. При бійці ОСОБА_8 з кармана куртки забрав у потерпілого мобільний телефон, барсетку і пішов. Все йому було відшкодовано, претензій до ОСОБА_8 не має. Просить обвинуваченого не позбавляти свободи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який повністю визнав свою провину у повному обсязі, сприяв встановленню істини по справі, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, працевлаштований, на момент розгляду справи у наркологічному диспансері і психіатричній лікарні на обліку не перебуває, суд також враховує позицію потерпілого, повне відшкодування шкоди та відсутність тяжких наслідків злочину.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи наведене, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений не уникнув за вчинений ним злочин, суд погоджується з позицією прокурора, і вважає, що за таких обставин, виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, можливо досягти без ізоляції його від суспільства, що буде відповідати принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На підставі викладеного, оцінивши пом`якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон «Lenovo» модель «А316І», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: