Справа номер 712/3618/17
Номер провадження 1кс/712/1656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Черкаси 23 березня 2017 рік

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0008866 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1974 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 10 листопада 2016 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справнима втомобілем «КІА RIO» р.н. НОМЕР_1 , та, рухаючись по вулиці Гагаріна неподалік будинку № 95 у м. Черкаси від вулиці Богдана Хмельницького у напрямку вулиці Припортова, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у порушення п. п. 2.3.б), 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із автомобілем «КІА CERATO» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Гагаріна.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «КІА CERATO» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1963 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2510 від 23.12.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми шийного відділу хребта з переломом дужки п`ятого шийного хребця ліворуч, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розладз доров`я; травма голови зі струсом головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливи та садна правого передпліччя, правої гомілки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3.б), 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тальне, Черкаської області, українець, громадянин України, із повною вищою освітою, тимчасово непрацюючий, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

23.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин не великоїт яжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України карається обмеженням волі на строк до 3-х років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості данного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 504 Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 504 Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: _______________ ОСОБА_5