Справа № 1-557/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого___________________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 30.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі, постановою Із"яславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2009 року звільненого з місць позбавлення волі 28.08.2009 року у зв"язку з заміною невідбутої частини покарання, на підставі ст. 82 КК України, громадськими роботами в кількості 200 годин, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. першотравнева, 2, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2009 року невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Святошинського районного суду від 30.10.2008 року замінено на 200 годин громадських робіт на підставі ст. 82 КК України.

26 січня 2010 року постанова Ізяславського районного суду надійшла на виконання до Білоцерківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

29 січня 2010 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання і цього ж дня направлено для відпрацювання громадських робіт до Білоцерківського комунального підприємства ТОВ Білоцерківське міське ШЕУ. При цьому засудженого було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт.

Наказом № 9-А від 01.02.2010 року по КП ТОВ "Білоцерківське ШЕУ" ОСОБА_4 було прийнято на вказане підприємство для безоплатного відпрацювання робіт по благоустрою вулиць міста з режимом роботи до чотирьох годин щодня, відповідно до графіку робіт, за винятком вихідних днів суботи та неділі.

Згідно відомостей ТОВ "Білоцерківське ШЕУ" № 13 від 01.03.2010 року засуджений ОСОБА_4, впорушення складеного з його участю графіку відбування громадських робіт, допустив порушення порядку та умов відбування зазначеного покарання і в лютому місяці 2010 року до КП ТОВ "Білоцерківське ШЕУ" для відпрацювання громадських робіт не зявився, як не зявився на протязі вказаного місяця без поважних причин і на реєстрацію до Білоцерківського МВ КВІ.

Після цього ОСОБА_4, впорушення складеного графіку відпрацювання громадських робіт, з 01.03.2010 року по 10.03.2010 року, а також 15.03.2010 року, повторно не з'явився до ТОВ "Білоцерківське ШЕУ" для відпрацювання призначених йому громадських робіт без поважних на то причин.

Таким чином ОСОБА_4 допустив більше двох протягом місяця невиходів на роботу для відпрацювання призначеного судом покарання увиді громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_4 частково визнав себе винним у вчиненому і показав, що після заміни судом невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі на 200 годин громадських робіт він 29.01.2010 року прибув до Білоцерківського МВ КВІ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт і вручено направлення до ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» для відпрацьювання громадських робіт.

01.02.2010 року його було прийнято на роботу до ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» і з його участю було складено графік відпрацювання громадських робіт по благоустрою вулиць м. Білої Церкви в лютому місяці 2010 року. Наступного дня він повинен був зявитись на відпрацювання громадських робіт, однак захворів і залишився вдома, через те, що в нього піднялась температура. На той час він проживав у м. Білій Церкві в будинку свого брата по вул. Примакова, 36. За допомогою до лікарів не звертався тому, що не довіряє їм, і лікувався самостійно.

Хворів близько двох тижнів, але в ШЕУ про свою хворобу не повідомляв, оскільки не знав номера телефону підприємства.

Через два тижні йому стало краще і він поїхав до с. Насташки, Білоцерківського району, де продовжував лікуватися народними методами і хворів близько трьох тижнів. Після цього приїхав до м. Білої Церкви, придбав за допомогою інтернету за 400 грн. дві фіктивні лікарняні довідки про тимчасову непрацездатність, в яких було зазначено, що він, нібито, з 02.02.2010 року по 10.02.2010 року та з 11.02.2010 року по 10.03.2010 року хворів, спочатку ГРВЗ, а потім двостороннім запаленням легенів, і 11.03.2010 року відніс копії цих довідок до Білоцерківського МВ КВІ в якості оправдання за невідпрацювання громадських робіт. Там йому винесли попередження і повідомили, що в разі винесення другого попередження відносно нього буде порушено кримінальну справу за ухилення від громадських робіт. Після цього він приступив до відпрацювання громадських робіт, але 15.03.2010 року знрову не вийшов на роботу, оскільки цього дня знаходився в с. Насташці і не мав змоги приїхати до м. Білої Церкви через те, що зламався рейсовий автобус.

Ствердив, що одночасно з відпрацюванням громадських робіт він неофіційно працював у рекламному агенстві, оскільки потрібні були кошти на навчання його сестри, і це стало ще однією причиною його ухилення від безоплатних громаських робіт. У вчиненому розкаявся.

Окрім часткового визнання самого підсудного вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_5 інспектора Білоцерківського МРВ КВІ, котра ствердила, що ОСОБА_4 перед направленням на роботу до ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» для відпрацювання призначених судом громаських робіт було належним чином розяснено порядок відбування зазначеного покарання. Одночасно останнього під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. Але не дивлячись на це ОСОБА_4 в лютому місяці і до 11 березня 2010 року на відпрацювання громадських робіт по благоустрою вулиць міста не зявився жодного разу, без поважних причин. Не зявився підсудний і до Білоцерківського МРВ КВІ для реєстрації.

11.03.2010 року ОСОБА_4, з метою оправдання за невідпрацювання громадських робіт, надав МВКВІ дві ксерокопії медичних довідок про тимчасову непрацездатність, в яких було зазначено, що з 02.02.2010 року по 10.02.2010 року та з 11.02.2010 року по 10.03.2010 року він, нібито, хворів. Однак указані довідки виявились фіктивними.

У звязку з цим підсудному повторно було роз'яснено правила відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт і після цього останній приступив до відпрацювання громадських робіт. Однак 15.03.2010 року ОСОБА_4 знову не зявився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Таким чином на сьогоднішній день підсудний відпрацював лише 81 годин громадських робіт з призначених йому 200 годин.

Аналогічні обставини підтвердили свідки ОСОБА_6 (а.с. 131-132) та ОСОБА_7.

Підтвердженням вини ОСОБА_4 у вчиненому є також:

- копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року, яким підсудного засуджено за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі /а.с. 7-9, 68-69/;

- копія постанови Ізяславського районного суду м. Києва від 20.08.2010 року, якою невідбуту ОСОБА_4 часитину покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року замінено на 200 годин громадських робіт /а.с. 5, 65/;

- постанова КВІ про встановлення засудженому ОСОБА_4 днів реєстрації і листок реєстрації, які свідчать про те, що ОСОБА_4 лише один раз зявився до БЦ МВКВІ на реєстрацію 1.02.2010 року /а.с. 90, 91/;

- направлення ОСОБА_4 до КП ТОВ «Білоцерківське міське ШЕУ» для відпрацювання призначених судом громадських робіт /а.с. 92/ і копія наказу № 9-а від 01.02.2010 року по КП «Білоцерківське міське ШЕУ» про прийняття ОСОБА_4 на роботу до вказаного підприємства для відпрацювання призначених судом громадських робіт /а.с. 97/;

- відомості про кількість запланованих та відпрацьованих годин засудженим до громадських робіт ОСОБА_4, табель та графік виходу ОСОБА_4 на роботу, які свідчать про те, що в лютому 2010 року останній не відпрацював жодної години громадських робіт /а.с. 101-103/;

- надані підсудним БЦ МВКВІ дві ксерокопії фальшивих, придбаних за допомогою інтернету, медичних довідок про тимчасову непрацездатність, в яких зазначено, що останній, нібито, з 02.02.2010 року по 10.02.2010 року та з 11.02.2010 року по 10.03.2010 року хворів, спочатку ГРВЗ, а потім двостороннім запаленням легенів /а.с. 105, 106/;

- довідки Білоцерківської міської лікарні № 1, з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_4 з 01.01.2009 року по даний час на стаціонарному лікуванні в указаній медичній установі не перебував, і що довідки, зразка тих, які підсудний надав БЦ МВКВІ на підтвердження доводів про його, начебто, перебування на лікуванні з 02.02.2010 року по 10.02.2010 року та з 11.02.2010 року по 10.03.2010 року, зазначеною установою не видаються /а.с. 108, 116/;

- довідка ТОВ «Білоцерківське міське ШЕУ», з якої вбачається, що ОСОБА_4 15.03.2010 року черговий раз не зявився на відпарацювання громадських робіт без поважних на то причин /а.с. 118/;

- офіційне пропередження про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, виставлене ОСОБА_4 Білоцерківським МВКВІ 16.03.2010 року /а.с. 120/;

- відомості про кількість запланованих та відпрацьованих годин засудженим до громадських робіт ОСОБА_4, табель та графік виходу ОСОБА_4 на роботу, які свідчать про те, що в березні 2010 року останній до 11 числа не відпрацював жодної години громадських робіт і приступив до їх відпрацювання лише 11 березня. /а.с. 125-128/.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази та належним чином їх проаналізувавши, вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочимну доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

До доводів ОСОБА_4, в котрих останній стверджує, що на відпрацювання громадських робіт в лютому та першій половині березня 2010 року він не зявлявся, начебто, через те, що хворів, суд ставиться критично, оскільки останній не надав жодних даних на підтвердження зазначених доводів. Навпаки, поведінка підсудного (неповідомлення про своє захворювання адміністрації КП ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» та МВКВІ, придбання через інтернет фіктивних довідок про його, начебто, захворювання та надання цих довідок Білоцерківському МВКВІ, подальше незявлення без поважних причин на відпрацювання громадських робіт 15.03.2010 року) свідчить про надуманість цих його доводів.

Про надуманість указаних доводів ОСОБА_4 свідчить і те, що підсудний одночасно з відпрацюванням громадських робіт неофіційно працював у рекламному агенстві, де отримував кошти, необхідні для навчання його молодшої сестри. Про це ствердив у своїх показах сам ОСОБА_4, пояснивши суду, що саме потреба в грошових коштах стала однією з причин його незявлення на відпрацювання безоплатних громадських робіт.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі відповідальність обставини, як те, що ОСОБА_4 фактично визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, враховує особу підсудного, котрий вцілому позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність у справі будь-яких обставин, що обтяжували відповідальність підсудного, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови призначення йому покарання у виді короткострокового арешту.

Невідбуту підсудним, станом на даний час, частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2009 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного останньому цим вироком, з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день арешту, як це визначено ст. 72 КК України.

Згідно наданих суду ТОВ Білоцерківське міське ШЕУ довідок та графіків виходу на роботу ОСОБА_4 відпрацював 81 годину з призначених йому судом 200 годин. Невідбута частина покарання становить 119 годин, що вперерахунку на арешт становить 15 днів.

Приєднанню до нового покарання підсудному підлягають 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуту ним частину покарання у за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2008 року та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20.08.2009 року в кількості 10 /десяти/ днів і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців 10 /десяти/ днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання засудженому рахувати від 16.07.2010 року.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: ,