Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/3522/17
Провадження № 1-кс/554/3115/2016
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу політичної партії «Успішна країна» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга Політичної партії «УСПІШНА КРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно ПП «УСПІШНА КРАЇНА» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 295 КК України: хуліганство та ст. 170 КК України: перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських об`єднань протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ПП «УСПІШНА КРАЇНА» заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ст. 170 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує наступним, 12.04.2017 року Політичною партією «УСПІШНА КРАЇНА», в особі голови Політичної обласної організації ПП «УСПІШНА КРАЇНА» ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 12-04/17 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство та ст. 170 КК України: перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських об`єднань.
Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована за № 3570/115/11-2017 від 12.04.2017 року , про що було повідомлено працівником чергової частини органу поліції. На прохання надати підтвердження щодо прийняття зазначеної заяви було отримано усну відмову в супереч Інструкціїї про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1377 (далі - Інструкція). Таким чином уповноваженими особами Головного управління Національної поліції України в Полтавській області було допущено бездіяльність щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника долучила до матеріалів скарги копію рекомендовваного повідомлення та копії квитанцій в кількості двох аркушів.
Представник Головного управління Національної поліції України в Полтавській області в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, також не надав до суду пояснень того, на підставі чого не були внесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення відносно ПП "УСПІШНА КРАЇНА", кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК УКраїни та ст. 170 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу Політичної партії «УСПІШНА КРАЇНА» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ПП «УСПІШНА КРАЇНА» заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та ст. 170 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1