ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/816/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю захиснкика ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, Ясинуватського району, села Розівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня , раніше судимого -18.05.1985 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (1961 року) до 3 років 6 місяців років позбавлення волі, -18.09.1987 року Іллічевським міським судом Донецької області за ст. 206 ч.2 КК України (1961 року) до 4 років позбавлення волі, -24.02.1996 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст.ст.141 ч.1, 142 ч.2, 42 КК України (1961 року) до 8 років позбавлення волі, - 06.12.1996 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст.141 ч.2, 42 ч.3 КК України (1961 року) до 9 років позбавлення волі, - 27.09.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Донецька за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 0008693 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29.09.2016 року.
Відносно нього 05.08.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 04.10.2016 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд , а також продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, вважаючи його таким , що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а саме - відсутні об`єктивні дані , що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння , відсутні дані про предмет яким нанесені тілесні ушкодження потерпілій , розташування потерпілої , відсутні дані - детальна характеристика викрадених золотих виробів , їх вартість. Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисту , зазначив , що аналіз зібраних доказів у кримінальному провадженні не може бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди , або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Зазначені в клопотаннях підстави для повернення обвинувального акту прокурору не перешкоджають призначенню данного кримінального провадження до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд виходить із тих обставин ,що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, по справі не допитані свідки, потерпілі , може перешкоджати кримінальному провадженню , а тому підстав для його зміни суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178 , 314-317, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16.11.2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 29.11.2016 року включно.
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 ,. про повернення прокурору обвинувального акту та зміну запобіжного західу відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 , обвинувачену ,захисника , представника потерпілих , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: