Справа № 559/1015/17
Номер провадження 1-кс/559/305/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"13" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. У провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 06.04.2017 року, о 04 год. 59 хв. з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.04.2017 року о 04 год. 50 хв. оператором служби «102» м. Київ отримано повідомлення про злочин від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.04.2017 року, в період часу з 18 по 19 годину, невідомі особи на автомобілі марки "Шкода", зеленого кольору, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», неподалік м. Рівне, зупинили автомобіль марки "Steyr Nutzfahrzeuge" реєстраційний номер НОМЕР_1 , (власник згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 ), що був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали у водія документи на вищевказаний автомобіль, посвідчення водія № НОМЕР_3 , мобільний телефон з абоненським номером НОМЕР_4 , що належали останньому, сирну продукцію виробництва Республіки Польща у кількості 5 тонн, та паркетну дошку, що перевозились даним транспортним засобом.

10.04.2017 року в СВ Радивилівського відділу поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла довідка із управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Рівненській області про те, що було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинців.

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 00 години 00 хвилин 05.04.2017 року до 23 години 59 хвилин 06.04.2017 року.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно до ст.107 КПК України, слідчий просить, не застосовувати засоби технічної фіксації.

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000134 від 06 квітня 2017 року до наступної інформації яка міститься у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адреса: АДРЕСА_4 , Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 , Компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", адреса: АДРЕСА_6 за період з 00 години 00 хвилин 05.04.2017 року до 23 години 59 хвилин 06.04.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) м. Дубно (танк), Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 4533,7641,7643,641,8243,7443;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15511, СID 26247;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53481, СID 34241, 16393, 17933, 16392, 34243, 32111;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, СID 50067, 50063, 50065, 50066, 11505;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301, СID 36981.

2.(місце відходу) с. Панталія, готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 241, 4023, 1241, 641, 1242, 4021, 8241, 7233, 7232;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53481, СID 7944, 16391, 7943, 16393, 16352;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 51806, СID 11567, 50081, 50085, 11565, 50097, 50084, 50067;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54301, СID 36821;

а, саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: