Справа № 646/4396/17
№ провадження 1-кс/646/3177/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
23.06.2017 року на адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 26.05.2017 року.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 26.05.2017 року він подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого , на його думку, посадовими особами Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Відомості про внесення вказаних відомостей до ЄРДР у заявника відсутні.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 26.05.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 06.06.2017 року, а скарга подана на пошту лише 17.06.2017 року, про що свідчить штамп на конверті.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником без поважних на те причин не було подано скаргу у визначений діючим кримінально процесуальним законом строк.

Зазначені заявником у скарзі обставини не свідчать про дотримання десятиденного строку на оскарження бездіяльності, а питання про поновлення пропущеного строку у скарзі відсутнє.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1