провадження № 1-кп/243/383/2016
справа № 243/3592/16-к
УХВАЛА
14 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Демянки, Стародубського району Брянської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченої у судове засідання, останню було піддано приводом у наступне судове засідання 14 грудня 2016 року.
У судове засідання 14 грудня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, приводом доставлена до суду не була та самостійно у судове засідання в черговий раз не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, співробітниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області суду було надано рапорт згідно із яким, в ході виконання приводу ОСОБА_3 було встановлено, що остання за місцем реєстрації не проживає оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ЦРЛ м. Миколаївки, у зв`язку із чим, здійснити привід обвинуваченої виявилося неможливим.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки ОСОБА_3 була повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судові засідання в черговий раз не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Захисники проти накладення грошового стягнення на їх підзахисну заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 була повідомленою про час та місце судового засідання згідно із положеннями ст. 135 КПК України.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 була повідомленою про час та місце судового розгляду, однак неодноразово свій процесуальний обов`язок не виконала, до судового засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора задовольнити та накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати що становить 689 грн. 00 коп. ( 0,5 розміру від 1378 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відкласти на 16 годину 00 хвилин, 26 грудня 2016 року.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 15 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1