печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначають, що 09.11.2016 р. засобами поштового зв`язку працівниками ГБК «Енергетик-2» направлено до прокуратури м. Києва заяву про можливе вчинення ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами із числа добровольчого батальйону «Миротворець» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури м. Києва 19.11.2016 р., що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України з боку уповноважених осіб прокуратури м. Києва. На підставі зазначеного, просять визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відповідні відомості.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_8 додатково зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2016 р. за аналогічною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.11.2016 р.

Прокуратура м. Києва, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, свого представника в судове засідання не делегувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 306 КПК України. слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника прокуратури м. Києва на підставі наданих скаржниками матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.11.2016 р. уповноваженою особою прокуратури м. Києва отримана заява працівників ГБК «Енергетик-2» від 09.11.2016 р. про можливе вчинення ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами із числа добровольчого батальйону «Миротворець» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України.

Також судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2016 р. уповноважену особу прокуратури м. Києва зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за аналогічною заявою у відповідності до ст. 214 КПК України, що учасниками судового провадження не заперечувалось.

З огляду на те, що судовим рішенням орган досудового розслідування зобов`язано внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.11.2016 р., правові підстави для повторного розгляду доводів скарги не вбачаються, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1