Справа № 740/78/17
Провадження № 1-кс/740/462/17
УХВАЛА
27 червня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 27 червня 2017 року заявлено самовідвід по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, з підстав вчинення обвинуваченими нападу за попередньою змовою із ОСОБА_11 , обвинувальний акт щодо якого отриманий судом 26 червня 2017 року, і відносно якого під час досудового розслідування всі судді данного суду, як слідчі судді, брали участь у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участь у цьому ж провадженні, що в свою чергу впливає на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, що також підтримано в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисниками адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про передчасність заяви про самовідвід з посиланням на необхідність об`єднання кримінальних проваджень та подальшої подачі заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України с уддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (судя ОСОБА_10 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, останні обвинувачуються, зокрема, у нападі 31 травня 2016 року близько 03-08 год. в приміщенні кафе «Гангстер Паб» м.Ніжина Чернігівської області за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 ..
Згідно обвинувального акту від 13 грудня 2016 року, внесенному до ЄРДР за №0002001, який отриманий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 26 червня 2017 року, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України за обставин вчинення нападу 31 травня 2016 року близько 03-08 год. в приміщенні кафе «Гангстер Паб» м.Ніжина Чернігівської області за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 ..
Відповідно до протоколу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2017 року та наданих суду матеріалів вбачається, що судді даного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , які на даний час здійснюють судочинство, під час досудового розслідування, як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , що унеможливлює їх участь у цьому ж провадженні згідно ч.1 ст.76 КПК України.
Відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні, зокрема, одного кримінального правопорушення, мають бути розглянуті в одному провадженні, виділення матеріалів негативно вплине на повноту судового розгляду.
Із врахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності та повноти розгляду кримінального провадження, недопущення порушення прав потерпілих, зокрема, на солідарне відшкодування шкоди, обвинувачених, зокрема, на одночасний захист від пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,-задовольнити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для визначення іншого судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .