Провадження № 1-кп/127/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 09.04.2016 року близько 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удара кулаком правої та кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 . Від даних ударів останній впав на землю. Через декілька секунд ОСОБА_5 піднявся на ноги та між ними продовжився конфлікт, в результаті чого ОСОБА_4 повторно підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар рукою в тулуб останнього, таким чином заподіявши йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 566/1017 від 29.06.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на голові, на задній поверхні шиї зліва, на передній поверхні грудної клітки справа. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 09.04.2016 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має, про що надав письмову заяву в якій просив провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: