Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/497/17
пр. № 1-кс/382/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 25.03.2017 Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев біля залізничного перегону неподалік с. Воронівщина Яготинського району Київської області.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000124 від 25.03.2017 року встановлено, що 25.03.2017 року близько 15 години 50 хвилин під час патрулювання Яготинського району працівниками Яготинського відділення поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев.
В ході огляду місця події в районі здійснення незаконної порубки дерев, який проведено слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 25.03.2017 року з 16 год. 15 хв. до 17 год. 45 хв., зазначений вище громадянин пояснив, що деревину він спилював з метою огородження свого подвір`я.
За результатами проведеного огляду місця події до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області тимчасово вилучено майно, яке використоване як засоби та знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі його сліди, а саме: мотоблок марки «ZUBR» зеленого кольору без реєстраційного номера, причіп марки «ПФ 01 Фермер» державний номерний знак НОМЕР_1 та бензопилу марки «Кедр» в корпусі зеленого кольору із вставками жовтого кольору. На причепі на момент вилучення знаходяться складені в зрізані стовбури дерев, крім того на місці події виявлено пеньки зрізаних дерев, які мають сліди розпилювання.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тобто запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. просив накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» зеленого кольору без реєстраційного номера, причіп марки «ПФ 01 Фермер» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 (попереднє міце проживання), а також на бензопилу марки «Кедр» в корпусі зеленого кольору із вставками жовтого кольору, власника не встановлено.
У судовому засіданні слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR» зеленого кольору без реєстраційного номера, причіп марки «ПФ 01 Фермер» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого синього кольору, 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а також на бензопилу марки «Кедр» в корпусі зеленого кольору із вставками жовтого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1