Справа № 362/1155/16-к
Провадження № 1-кп/362/67/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження згідно якого 03.02.2016 року близько 14-00 годин (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю поблизу власника, незважаючи на зауваження сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т4» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та перебував в користуванні ОСОБА_7 , та помітив, що автомобіль відчинений і ключі знаходяться в замку запалення, сів за кермо цього автомобіля, завів двигун та почав рух в напрямку с.Тростинка Васильківського району Київської області , де , не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд за межі проїжджої частини в кювет, в результаті чого автомобіль було пошкоджено та повернуто ОСОБА_7 .
В результаті незаконного заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Transporter Т4»,реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілому завдано реальних матеріальних збитків на суму 56526 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 81 коп.
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів в зв`язку із його закінченням, наявністю ризиків переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення.
Вислухавши захисника ОСОБА_5 , який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду та обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід; незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17 лютого 2017 року включно.
Приймаючи до уваги те, що термін перебування обвинуваченого під вартою спливає, судове провадження не завершене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, ризики вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, не зменшилися, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого , раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 14 квітня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1