Деснянський районний суд міста Києва
Справа 1-442
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кошової О.В.

при секретарі ГаврилюкГ.П.

за участю прокурора Гаращенко І.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму -

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.01.2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні Макдональдса, що за адресою вул. Драйзера, 6 в м. Києві, зустріла наглядно знайомого хлопця на імя Юрій та під час розмови з невстановленою слідством особою на імя Юрій, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2, запитала невстановлену слідством особу на імя Юрій, чи не може останній придбати для неї особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований на що Юрій погодився, тоді вони домовились зустрітись 29.01.2010 року приблизно о 19 годині по вул. Бальзака, 54 в м. Києві.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту 29.01.2010 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 зустрілась з невстановленою слідством особою на імя Юрій по вул. Бальзака, 54 в м. Києві, де ОСОБА_2 незаконно придбала за 2000 гривень у невстановленої слідством особи на імя Юрій особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у великих розмірах, а саме в кількості 10,2 г, який знаходився у 4 презервативах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах який знадиться у 4 презервативах, заховала у свою жіночу сумочку та направилася до таксі, яке заздалегідь викликала. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у великих розмірах, ОСОБА_2 сіла в автомобіль таксі та направилася до вул. Братиславської, 7 в м. Києві, де вийшовши з автомобіля та відійшовши декілька метрів до неї підійшов працівник міліції та запитав чи є у неї заборонені наркотичні речовини, на що вона відповіла, що в її жіночій сумочці знаходиться опій ацетильований. Після чого ОСОБА_2 була доставлена до Оболонського РУ для подальшого розбору, де знаходячись в кб. 300 при поверхневому огляді у ОСОБА_2 в її сумочці було виявлено особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 210x1, 2. Надані на дослідження рідини коричневого кольору масами 52,70г «об.1», 51,15г «об.2», 50,95г «об.З» та 13,17г. «об.4» знайдено наркотичні компоненти - морфін, кодеїн і моноацетиломорфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильованого.

Маса опію ацетильованого «в перерахунку на суху речовину»в рідинах складає 10,08г «об.1-4».0

Опій (опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та детально і послідовно пояснила, що дійсно 29.01.2010 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Бальзака, 54 у наглядно знайомого чоловіка на імя Юрій за 2000 гривень для особистого вживання без мети збуту придбала наркотичний засіб «ширку», яка знаходилась у чотирьох презервативах та поклала її собі в сумочку, після чого сіла в таксі та поїхала в напрямку свого місця проживання, але перед тим їй необхідно було заїхати до поліклініки БСМП, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 7 в подальшому де була затримана працівниками міліції та доставлена до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у неї було вилучено наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб остання придбала для власного вживання без мети збуту з метою схуднення. У вчиненому щиро кається.

Свою винність ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, а також зазначила, що з доказами зібраними по справі згодна, в тому числі з показаннями свідків, а також з іншими доказами зібраними по справі, фактичні обставини справи не оспорювала.

Крім того, в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у звязку з тим, що свою вину визнала повністю, виявила бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудною ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_2, крім її визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудна не наполягала, оскільки не оспорювала фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в передявленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевезла особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, яка вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 08.02.2000 та ІНФОРМАЦІЯ_5, яких самостійно виховує, раніше не судима (а.с.85-93).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставини справи, вищезазначені дані про особу ОСОБА_2, яка вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, суд призначає їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 10,8г, який знаходиться в трьох гумових презервативах, що містять рідини коричневого кольору масою 52,70г (об.1), 51,15г (об.2), 50,95г (об.З), пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл., що містить рідину коричневого кольору 13, 17 (об.4), які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві підлягають знищенню.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові виграти у розмірі 450 гривні 72 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 0699 в ГУДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 3 (три) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обвязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 0699 в ГУДКУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 10,8г, який знаходиться в трьох гумових презервативах, що містять рідини коричневого кольору масою 52,70г (об. 1), 51,15г (об.2), 50,95г (об.З), пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл., що містить рідину коричневого кольору 13, 17 (об.4), які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: