Справа № 588/449/16-к
провадження № 1-кп/588/6/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець під час судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2016 матеріали кримінального провадження щодо нього були виділені в окреме провадження від матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно утворились дві окремі справи № 588/194/16к де обвинуваченим є ОСОБА_7 та № 588/449/16-к де обвинуваченим є ОСОБА_6 .

У подальшому до справи № 588/194/16к де обвинуваченим є ОСОБА_7 були приєднані кримінальні провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та призначення справи щодо нього до судового розгляду, судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінального провадження в одне, оскільки обом обвинуваченим згідно з пред`явленим обвинуваченням ставиться у вину спільне вчинення злочинів.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла ОСОБА_5 проти об`єднання справи в одне провадження не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
За таких обставин, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуються у спільному вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне провадження двох окремих справ № 588/194/16к, де обвинуваченим є ОСОБА_7 та № 588/449/16-к, де обвинуваченим є ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 190 КК України та визначити спільний номер справи № 588/194/16к, провадження 1-кп/588/5/17.

Судове провадження щодо об`єднаного провадження призначити на 28.04.2017 на 11.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1