Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 1-93/2010
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Гаврилове А.Н.
с участием прокурора Комнатного О.В.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , временно не работающего , ранее не судимого , женат , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст . 296 ч.3,342 ч.2 , 345 ч.2 УК Украины , суд-
ОСОБА_3 12 августа 2009 года в период времени с 10.00 до 11.00 час. , находясь в трамвае № 9 , по пути его следования , будучи в нетрезвом состо-
нии , грубо нарушая общественный порядок , начал совершать хулиганские действия , действуя с особой дерзостью , громко выражаясь нецензурной бранью по мотивам явного неуважения к обществу.
В это время в трамвае находился младший сержант милиции ОСОБА_2, который подойдя к нарушителю порядка , предъявил служебное удостоверение , представился и попросил немедленно прекратить хулиганские действия . Однако , ОСОБА_3 , услышав замечания в свій адрес со стороны работника милиции , который являлся представите лем власти ,находившимся при исполнении своїх служебных обязанностей , а также требования прекратить хулиганские действия , будучи в нетрезвом состоянии, не желая подчиниться законному требованию работника милиции , действуя умышленно , грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу , действуя с особой дерзостью , стал віражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью , высказывая оскорбления , на сделанное замечание не реагировал. Не реагируя на неоднократные требования сотрудника милиции прекратить хулиганские действия , ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 удар кулаком в голову , после чего тот. для пресечения противоправних действий ОСОБА_3 в соответствии со ст.ст. 12,13 Закона Украины « О милиции» , был вынужден применить приемы рукопашного боя.
В свою очередь , ОСОБА_3 , продолжая свои хулиганские действия , оказывая сопротивление работнику правоохранительных органов , младшему сержанту милиции ОСОБА_2 , нанес ему несколько ударов в область спины , чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения . После чего ОСОБА_2 с помощью примов рукопашного боя удалось повалить ОСОБА_3 на пол и для пресечения его противоправних действий удерживать его.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ОСОБА_3 , ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде : синяка на задній поверхности правого предплечья в средней трети размером 4х 3,6 см. , синяка в правой лопаточной области раз мером 7х 5 см. , нечеткого синяка в левой заушной области раз мером 0,7 х 0,5 см. ; синяка на основной фаланге 1-го пальца левой руки , размером 1,2 х 1 см. По своему характеру повреждения относятся к легкой степени телесных повреждений.
По прибытию на пл.Островского в г.Днепропетровске , ОСОБА_2 вызвал наряд милиции и ОСОБА_3 был доставлен в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Суд приходит к выводу , что ОСОБА_3 совершил преступления , предусмотренные ст.ст. 296 ч.3,342 ч.2 ,345 ч.2 УК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений основываются на доказательствах , непосредственно исследованных в судебном заседании.
Так , подсудимый ОСОБА_3 как в процес се досудебного следствия , так и в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему пре ступлений признал полностью и пояснил , что действительно 12 августа 2009 года около 10 часов , после употребления спиртных напитков с приятелем решили поехать домой на трамвае , но денег на проезд у него не хватило и на этой почве между ним и контролером возник конфликт .Находившийся в трамвае ранее ему незнакомый ОСОБА_2 , подошел к нему , представился работником милиции и между ними возникла ссора , в процессе которой он несколько раз ударил ОСОБА_2С ., а тот повалил его на пол трамвая. Впоследствии он был доставлен в отделение милиции. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств , а именно :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, даннями им как в процессе досудебного следствия , так и в судебном заседании , из которых следует , что действительно 12 августа 2009 года в первой половине дня он ехал в трамвае маршрута № 9 по направлению на правый берег р.Днепр. В трамвае вошли двое мужчин , одним из которых был ранее ему незнакомый ОСОБА_3 , мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Подошедшему к ним кондуктору они объяснили , что у них нет денег на проезд и попросились проехать две остановки. Кондуктор разрешила. После этого ОСОБА_3 и второй мужчина стали громко , в присутствии граждан выражаться нецензурной бранью. тога он подошел к ним , представился работни ком милиции, в развернутом виде предъявил свое служебное удостоверение работника милиции и предложил прекратить хулиганские действия. В ответ на его законное т ребование ОСОБА_3 и находившийся с ним мужчина стали выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции . При этом ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов в область головы и туловища. Применив к нему приемы рукопашного боя , а также с помощью гражданина , находившегося в трамвае удалось повалить ОСОБА_3 на пол. Прибывшие работники милиции задержали ОСОБА_3 и доставили в райотдел ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3604 от 23.09.2009 года , согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде : синяков , которые причинены от действия тупих твердых предметов , во время и возможно при указанных обстоятельствах , по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям
- и другими материалами уголовного дела.
Совокупность указанных выше доказательств , их оценка убеждают суд , что ОСОБА_3 совершил умышленные действия , выразившиеся в хулиганстве , то есть грубом нарушении общественного порядка , выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью , сопряженной с сопротивлением представителю власти , сотруднику милиции ОСОБА_2, пресекающим хулиганские действия и его действия в данной части обвинения органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины.
Кроме того , ОСОБА_3 совершил умышленные действия , выразившиеся в оказании сопротивления работнику милиции при исполнении этим ли цом возложенных на него обязанностей и его действия в данной части обвинения правильно квалифицированы по ч.2 ст.342 УК Украины.
Также ОСОБА_3 совершил умышленные действия , выразившиеся в умышленном причинении работнику правоохранительного органу ОСОБА_2 легких телесных повреждений в связи с исполнением ним служебных обязанностей и его действия в данной части обвинения правильно квалифицированы по ч.2 ст.345 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления , суд учитывает характер , степень тяжести и общественной опасности и м содеянного , данные личности подсудимого , который ранее не привлекался к уголовной ответственности , раскаивается в содеянном , характеризуется удовлетворительно , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и с учетом мнения потерпевшего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , освободив от отбывания наказания с испытанием , поскольку считает , что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.296 ч.3 , 342 ч.2 , 345 ч.2 УК Украины и назначить наказание : по ст.296 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года ; по ст.342 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев ; по ст.345 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст .70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1(один)год
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы, появляться периодически для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3- подписку о невыезде оставить прежней, а затем отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский райсуд г.Днепропетровска в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения приговора.
Председательствующая-судья: -ОСОБА_1-