Дата документу Справа № 318/2470/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2470/16-к
Провадження №11п/778/224/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду.
У клопотанні зазначено, що 17 травня 2017 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України після перегляду в Апеляційному суді Запорізької області. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано з призначенням нового судового розгляду. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 17 травня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 17 травня 2017 року в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює троє суддів. Суддя ОСОБА_5 розглядав вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в суді першої інстанції (вирок від 29 листопада 2016 року), суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя - розглядав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (ухвала від 03 жовтня 2016 року), суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці з 13 травня 2017 року по 24 червня 2017 року, а тому утворити новий склад суду неможливо.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надану суду інформацію та обговоривши доводи викладенні, у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У даному провадженні таких обставин не встановлено.
На теперішній час не вирішено питання щодо можливості розгляду даного провадження суддею Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебуває у щорічній відпустці до 24 червня 2017 року.

Тобто, у колегії суддів, немає даних про те, що утворити склад суду по даному провадженню неможливо.

Отже, для зміни територіальної підсудності та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд іншого суду, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3