Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2705/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 18.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; Постановою суду від 21.11.2005 року випробувальний термін був скасований та засуджений направлений в місця позбавлення волі;

- 06.07.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2008 року на підставі Постанови Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроко на 2 роки 1 місяць 25 днів;

- 26.03.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання;

- 28.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 06.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 07.10.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 11.03.2017 року близько 07.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1500 грн.

2 епізод. Продовжуючи, 17.03.2017 року в період часу з 22.00 до 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу мобільний телефон марки « Fly » ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1620 грн.

3 епізод. Продовжуючи, 17.03.2017 року в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , , умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу мобільний телефон марки«Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 500 грн., та мобільним телефоном марки «Samsung» в корпусі сірого кольору вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

4 епізод. Крім того, 31.03.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком № 31 по вул.. Зигіна в м. Полтаві, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, поклав знайдене до кишені своєї куртки та зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

В той же день, близько 18.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Соборності, 77 в м. Полтаві, був затриманий працівниками поліції та добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № 1079 від 05.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою у висушеному стані 22,446 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував частково.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй частково відшкодована матеріальна шкода, просить суворо не карати обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1, 2, 3 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ( епізод 4 ) за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, шкоду потерпілим частково відшкодував, у вчиненому розкаявся та вину свою визнав повністю.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

Речові докази наркотичні засоби знищити, мобільні телефони повернути за належністю потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1