УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002955 (кримінальна справа №).
З клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 15.10.2007 року було накладено арешт на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_3 , та на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , в рамках кримінальної справи №.

Крім того, заявники зазначають, що постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 30.12.2014 року кримінальне провадження №0002955, було закрито.

Враховуючи вкладене, заявники просять суд скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (внесено реєстраційні дані за №5854182 та за №5853839).

Заявники у судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.
У судове засідання прокурор не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що в рамках КПК України в редакції 1960 року, постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 15.10.2007 року було накладено арешт на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_3 , та на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , в рамках кримінальної справи №.

Крім того, арешт майна було накладено в рамках КПК України в редакції 1960 року, після прийняття КПК України в редакції 2012 року згідно перехідних положень по даній справі були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002955 від 09.04.2014 року.

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 30.12.2014 року кримінальне провадження №0002955, було закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в накладенні арешту на все майно заявників.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України (в ред.. 2012 року),слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 15.10.2007 року на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), та на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 ), відповідно до номеру запису про обтяження: №5854182 від 17.10.2007 року та №5853839 від 17.10.2007 року, в рамках кримінальної справи № (кримінальне провадження №0002955).

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування Одеську місцеву прокуратуру №3, в рамках кримінальної справи № (кримінальне провадження №0002955).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 08.08.2017 р.

522/13755/17
1-кс/522/13932/17

Одеська місцева прокуратура №3
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 08.08.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .