05.05.2017 Справа № 756/5768/17
Унікальний № 756/5768/17
Провадження № 1-кп/756/587/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Києва, українця, громадянина України, одруженого,офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2016 року, приблизно об 11 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту, приблизно о 13 годині 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ просп. Г.Сталінграда, 55, у телефонному режимі зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), якій через платіжний термінал айбокс поповнив картковий банківський рахунок на суму 220 гривень та отримав у відповідь данні про місцезнаходження схованки із наркотичним засобом, а саме: площадку поруч із сміттєвим баком, яка розташована між третім та четвертим поверхом, першого парадного, будинку №48 по вул. Г. Сталінграда, що в м. Києві.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 направився за вказаною адресою, де на площадці біля сміттєвого баку, яка розташована між третім та четвертим поверхом, першого парадного, будинку №48 по вул. Г.Сталінграда, що в м. Києві, де знайшов та забрав згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у порошкоподібному стані. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, розмішав порошкоподібну речовину із підготовленою рідиною для ін`єкцій, тим самим, шляхом переробки наркотичного засобу, у результаті чого на його основі отримав готову для вживання форму особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, без мети збуту. Отриманий таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_5 помістив до медичного шприца місткістю 2 мл., який у подальшому поклав до своєї наплічної сумки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня, 16.12.2016, приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 48, поблизу першого парадного, під час відпрацювання території Оболонського району м. Києва щодо протидії квартирним крадіжкам та іншим злочинам, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , з метою перевірки документів та наявності заборонених речовин і предметів, який в ході розмови з останніми зізнався, що в своїй наплічній сумці незаконно зберігає наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, добровільно надав працівнику поліції медичний шприц місткістю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 24 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, вин визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити судові витрати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440,20 гривень.
Речові докази: шприц місткістю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований- маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,034 г., який передано до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1