Справа № 570/4977/16-к
провадження № 1-кп/570/233/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001363 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, а виконуючого роботи за цивільно-правовою угодою, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в другій половині квітня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів , використовуючи допомогу ОСОБА_7 , якого ввів в оману щодо правомірності своїх дій, внаслідок чого останній не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_6 , де шляхом відчинення дерев`яних дверей, незаконно проник всередину незакінченого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проводяться будівельні роботи, звідки таємно викрав 30 обрізаних соснових дошок, довжиною по 4м, товщиною по 40 мм та шириною по 20 см кожна, що в загальній кількості складає 1,5 м2 вартістю 3000 гривень, які обернув на свою користь, чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 працює у потерпілого ОСОБА_6 із 25 березня 2016 року відповідно до укладеної цивільно-правової угоди, а злочин вчинив в другій половині квітня місяця 2016 року, тобто на час вчинення кримінального правопорушення він був найманим працівником щодо потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, даним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_4 завдав шкоду виключно власності потерпілого ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за №0001363 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001363 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1