печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002225 від 18.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 року приблизно о 20 год 00 хв, наглядно знайомий на імя ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі позаду АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , після відомови ОСОБА_5 від продовження подальших сексуальних зносин, що відбувались за обопільною згодою, в ході виниклої сварки наніс останній декілька ударів долонею руки по обличчю та в область грудей, спричинивши тілесні ушкодження.

Крім того, 17.05.2017 року приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі позаду АЗК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по бул. Д. Народів, в м. Києві, після конфлікту з наглядно знайомим на імя ОСОБА_4 , виявила відсутність власного мобільного телефону "Хувей" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та грошових коштів в сумі 50 грн.

З метою перевірки інформації, щодо незаконно заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 17.05.2017 по 08.06.2017 про вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлені особи могли спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002225, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002225 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та інформації про їх вхідні, вихідні з`єднання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу за період з 17.05.2017 року по 08.06.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32285/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

08.06.2017