Єдиний унікальний номер 741/339/17
Номер провадження 1-кс/741/131/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000712 від 30.12.2016,

УСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 30.12.2016 близько 05 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по АДРЕСА_1 без дозволу власника, шляхом буксирування за допомогою власної фізичної сили та переміщення транспортного засобу до господарства по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем марки «АЗЛК-2140» д. н. з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 , після чого розпорядилися викраденим транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

30.12.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету використання автомобіля у власних потребах, біля господарства по АДРЕСА_3 без дозволу власника, шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проникли до салону автомобіля марки «MAZDA-323» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 , та яким фактично користується ОСОБА_10 , та, пошкодивши замок запалювання, привели в дію двигун автомобіля, розпочали рух та в подальшому розпорядилися ним на свій розсуд, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

02.01.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.01.2017 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що невідомі особи в період часу з жовтня 2016 року по 02 січня 2017 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину її дачного будинку в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали її майно.

02.01.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.12.2016 під час огляду господарства та будинку, розташованого в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовини, схожі на наркотичні.

Відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів 05.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2017 до Носівського ВП звернулася ОСОБА_11 з письмовою заявою про те, що невідомі особи в період з жовтня 2016 року по 30 грудня 2016 року шляхом злому вхідних дверей в її дачному будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , незаконно проникли в будинок, де незаконно проживали та на власний розсуд розпоряджалися її майном, яке було в будинку.

11.01.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

03.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», що фактично належить ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «MAZDA-323», що фактично належить ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.01.2017 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження №000002 від 02.01.2017, № 0000004 від 02.01.2017 та №0000009 від 05.01.2017 Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури об`єднано в одне провадження за №0000002.

06.01.2017 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження №000712 від 30.12.2016 та №0000002 від 02.01.2017 Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури об`єднано в одне провадження за №0000712.

16.01.2017 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження №000712 від 30.12.2016 та №0000017 від 11.01.2017 Носівським відділом Ніжинської місцевої прокуратури об`єднано в одне провадження за № 0000712.

З метою з`ясування всіх фактичних обставин вчинення злочинів було проведено радіорозвідку в місцях скоєння злочинів.

24.02.2017 отримано відповідь з УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, а саме: було встановлено, що територія автодороги поблизу с. Держанівка Носівського району, Чернігівської області (місце виявлення автомобіля марки «MAZDA-323») обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку стандарту GSM 900-1800 мГц (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18860 CID 45981, 26552.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_4 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 18860 CID 45981, 26552, у період часу з 17:00 години 31.12.2016 до 16:00 години 03.01.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 інформації про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 31 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1