overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3662/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, представнику потерпілої, вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою вони ознайомлені.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Прокурор, обвинувачений, представник потерпілої, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1077/17 Справа № 203/133/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком П Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку.

Не погоджуючись з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, прокурор першого заступника прокурор Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргуЗа результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року іспитового строку, на 10.00 годину 22 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЄУН 389/1592/17
провадження №1-кп/389/154/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 14.07.2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 16.05.2017 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.155 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 16.05.2017 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.155 КК України, на 12.00 годину 13 липня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/2807/16-к
УХВАЛА
05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву засудженої ОСОБА_3 про зняття арешту на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженої ОСОБА_3 та заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в якій останні просили суд зняти арешт з об`єктів нерухомого майна, належного засудженій, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 від 16.02.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказана обставина, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000011 від 01.02.2016 року, суд вважає, що заява засудженої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду від 16.02.2016 року накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . ( том 1, а.с.100)

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.04.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. (том 2, а.с.154-165).
Як вбачається з квитанції №QS01 від 05 травня 2017 року ОСОБА_3 було сплачено суму штрафу у розмірі 5100 грн. на користь ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. (том.2 а.с.170)
Таким чином, оглянутими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї вироком суду зобов`язання, сплативши призначену суму штрафу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви засудженої та зняття арешту з об`єктів нерухомого майна, належних засудженій ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти арешт з об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з: житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/911/17
н/п : 1-кс/397/170/17
У Х В А Л А
06.07.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою визнання бездіяльності слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (колоди дерева дуб в кількості 8 штук, довжиною 2,7 м), вилучених 23.06.2017 року в ході огляду місця події.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що за вказаним фактом відомості до ЄРДР не вносилися, на даний час проходить перевірка.

Старший інспектор сектору моніторингу Знам`янського ВП ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що за вказаним фактом складено висновок ЄО 1915 за зверненням ОСОБА_5 .

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з штабу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали перевірки по вказаному факту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 10 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з штабу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали перевірки ЄО 1915 за зверненням ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати скаржника та його представника шляхом направлення смс-повідомлення, і слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №638/9803/17,
№1-кп/638/765/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 11-00 годину 04 липня 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3619/17
Провадження №1-в/639/466/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

для здійснення захисту за призначенням

04 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою яка утримується під вартою та засуджений за вчинення особливо тяжких умисних злочинів, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року о 13 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.06.2017
Справа № 642/2753/17
Провадження № 1-кс/642/1124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -
встановив:
До суду надійшла вказана заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Судове засідання призначити на 04 липня 2017 року о 14-40 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Про відкриття провадження повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/3673/17
Провадження № 1-кп/635/694/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 28 липня 2017 року о 14.40 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6471/17
Провадження № 1-кп/727/301/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 27.06.2017 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 липня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах- адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000007 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кар`єрне Великоалександрівського району Херсонської області, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у виді 9 років позбавлення волі
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 в його інтересах-адвоката ОСОБА_3 із проханням скасувати вирок у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Провадження№11-кп/794/253/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 121 ч.2 КК України.
Призначити апеляційний розгляд "14" липня 2017 р. на 10:00 год.в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За клопотанням обвинуваченого здійснити його виклик в судове засідання для участі у апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6 липня 2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 18 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 4 серпня 2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18 листопада 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вироком Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року покарання змінено та засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнений 5 серпня 2016 року по ухвалі Апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2016 року на підставі ст.537 КПК України у зв`язку з тяжким захворюванням,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
На зазначений вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 6 липня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року на 3 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1