Справа № 554/9874/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 18.01.2017

18 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0003562 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку жовтня місяця 2016 року, більш точного часу не установлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від 4 міської клінічної лікарні м. Полтави, розташованої по вул. Залізна, 17, під деревом побачив дикоростучу рослину коноплі, яку у подальшому зірвав, тим самим придбав наркотичний засіб, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та помістив до пакунку з-під газети і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Окрім того 11.10.2016 року, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який у подальшому відлив до одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл. та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
11.10.2016 року року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті в шухляді столу було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., поршень якого відтягнутий до позначки 1,8 мл.і заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1834 від 24.10.2016 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,107 г; в навісній шафі виявлено та вилучено згорток з-під газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1835 від 21.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,371 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши факт вчинення кримінального правопорушення за обставин викладених вище.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 листопада 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В ході досудового розслідування були проведені експертизи наркотичних засобів, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 25 листопада 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003562.

Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-металеву миску, дві пластикові пляшки, об`ємом близько 1 л. кожна, пластикову пляшку, об`ємом близько 0,5 л., скляну банку об`ємом 0,5 л., порожню деформовану пляшку, фрагмент полімерної пляшки без горільця, скляну банку об`ємом 200 мл., на яких виявлено наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, ацетон та толуол менше 50,0 %; одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,107 г.; пластикову пляшку, об`ємом близько 0,5 л., в середині якої маються нашарування темного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; дві фольги у формі горловини пляшки із отворами в середині, на яких маються нашарування речовини темного кольору, в яких виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2111 гривень 84 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1