Справа № 740/1069/17
Провадження № 1-кп/740/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.12.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 900 гривень, штраф сплачено 15.02.2017 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб жовтня 2016 року, перебуваючи на території Ніжинського центрального ринку повторно придбав рослини маку. В подальшому з особистих мотивів ОСОБА_4 переніс придбані ним рослини маку до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх в гаражному приміщенні розміщеному на території зазначеного вище господарства. Після чого ОСОБА_4 в листопаді 2016 року повторно виготовив з придбаних рослин маку концентрат з макової соломи (екстракційний опій) шляхом його перемелення, варіння, та віджиму, який зберігав, без мети збуту. Виготовлений концентрат з макової соломи зберігав в гаражному приміщенні в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 літри, разом із каструлею та фрагментами тканини просоченими речовиною коричневого кольору.

Також в невстановлений слідством день, час та спосіб ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , придбав, ангідрид оцтової кислоти, який помістив до медичного шприца та зберігав його з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

20.01.2017 року в період часу з 16.30 годин по 19.20 годин співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в приміщенні будинку та прибудинкових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було проведено обшук, під час якого в приміщенні гаража на підлозі було виявлено та вилучено пластикову пляшку на дні якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_4 , дану рідину він зберігав з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції без мети збуту, також в приміщенні гаража за вищевказаною адресою в металевій мисці було виявлено та вилучено фрагменти тканини просочені речовиною коричневого кольору. Під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті зали на поличці було виявлено медичний шприц в якому містилася безбарвна прозора рідина.

Згідно висновку експерта № 066 (х) від 03.02.2017 - речовини коричневого кольору, котрі містяться на наданих на експертизу фрагментах тканини прямокутної форми та фрагментах тканини стрічкоподібної форми, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені 20.01.2017 року у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, в речовинах що містяться на даних фрагментах тканини, становить відповідно 3,415 г. та 0,427 г.

Згідно висновку експерта № 065 (х) від 30.01.2017 року надана на експертизу напівпрозора рідина світло-коричневого кольору, з характерним запахом органічного розчинника - нижній шар двошарової рідини, яка згідно постанови про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078, вилучена 20.01.2017 за адресою м. Ніжин, вул. Бузкова (Таращанська), 69, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,269 г.

Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи (екстракційного опію) становить 4,111 г.

Згідно висновку експерта № 065 (х) від 30.01.2017 року надана на експертизу прозора безбарвна рідина, з характерним запахом оцту, яка згідно постанови про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078, вилучена 20.01.2017 за адресою м. Ніжин, вул. Бузкова (Таращанська), 69, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Маса ангідриду оцтової кислоти, наданого на експертизу, становить 0,776 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що у 2016 році, перебуваючи на території Ніжинського центрального ринку придбав рослини маку, переніс їх додому, де зберігав в гаражному приміщенні. У листопаді 2016 року виготовив з придбаних рослин маку концентрат з макової соломи шляхом його перемелення, варіння, та віджиму, який зберігав, без мети збуту. Виготовлений концентрат з макової соломи частково вжив, решту залишив. Крім того придбав, ангідрид оцтової кислоти, який помістив до медичного шприца та зберігав його з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. Під час обшуку працівниками поліції було вилучено посуд, фрагменти тканини просочені речовиною коричневого кольору ангідрид.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів, вчинені повторно, без мети збуту та за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта за експертизою № 066 від 03.02.2017 року в розмірі 1760,80 гривень та витрати на залучення експерта за експертизою № 065 від 30.01.2017 року в розмірі 1320,60 гривень на загальну суму 3081,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3081 (три тисячі вісімдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази по справі: концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 4,111 г, ангідрид оцтової кислоти масою 0,776 г, пластикову пляшку на дні якої міститься речовина темно-коричневого кольору, два медичні шприци, металеву миску на які мається нашарування темно-коричневого кольору та на дні якої знаходяться частини подрібненої речовини; металеву каструлю в якій міститься дві вологі ганчірки темно-коричневого кольору; металеву ложку та дві металеві чашки які виготовлені з консервних банок, які передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1