Провадження № 1-кп/537/265/2016
Справа № 537/4700/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року м. Кременчук
Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.258 3 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258 - 3 КК України у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
30.05.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.258 3 КК України, яке, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання, 31.05.2016 року вручено його матері ОСОБА_8 .
В ході слідства ОСОБА_8 неодноразово вручались повістки про виклик ОСОБА_7 для проведення слідчих дій на 04.05.2016 року, 11.05.2016 року, 18.05.2016 року, 03.06.2016 року, 04.06.2016 року, 06.06.2016 року. Повістка про виклик ОСОБА_7 розміщувалась на офіційному сайті СБ України. Про те підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
31.05.2016 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 та його привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення відділу у м.Кременчуці Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_7 на даний час переховується від органів слідства та суду у м.Донецьк на тимчасово окупованій території та забезпечити його явку до слідчого не представляється за можливе.
16.09.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 23.06.2015 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258 - 3 КК України.
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 викликався слідчим на 26.09.2016 року для проведення процесуальних дій (повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування) шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» і на офіційному веб сайті СБ України. На зазначену дату підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області не з`явився.
Таким чином, ОСОБА_7 був належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений про розпочате щодо нього кримінальне провадження та оголошену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, про завершення досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
28.09.2016 відповідно до ст. 291 КПК України до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області спрямовано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000023 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.258 3 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 достовірно знав про здійснення відносно нього вказаного кримінального провадження, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання, вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки під час досудового розслідування було порушено передбачений КПК України порядок здійснення спеціального досудового розслідування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 - 1 цього Кодексу, зокрема щодо злочинів передбачених ст.258 3, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297 5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, застосувавши спеціальне судове провадження, в зв`зку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.258 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3