Номер провадження: 11-п/785/310/17
Номер справи місцевого суду: 514/448/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000411 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000411 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Тарутинському районному суді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Проте надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду також не з`явились, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обвинувальний акт та доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На теперішній час у Тарутинському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють четверо суддів, з яких у суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді даного кримінального провадження, як слідчий суддя, в зв`язку з чим, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, його участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 є недопустимою.

Суддею ОСОБА_7 після розподілу до її провадження зазначеного обвинувального акту, відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, був заявлений самовідвід, оскільки зазначений обвинувальний акт розподілений з порушенням вимог ст. 35 КПК України, а саме на суддю ОСОБА_7 одноособово, тоді як розгляд даного кримінального провадження має відбуватися колегіально у складі трьох суддів.

Одна посада судді є вакантною, а автоматизований розподіл на суддю ОСОБА_8 є неможливим, оскільки не створить складу суду.

Враховуючи те, що на теперішній час в Тарутинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000411 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення реалізації ОСОБА_6 та іншим учасникам кримінального провадження права на доступ до суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 КК України до Арцизського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Тарутинського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 КК України передати на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9