Справа № 592/4681/17
Провадження № 1-кс/592/2255/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в у СОКПТД за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні палати №1 хіміорезистентного відділення помер ОСОБА_4 , 1985 року народження. Відповідно до висновку судмедекспертизи № 110/68 від 2016 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок : інтоксикація, туберкульоз легенів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що засудженому ОСОБА_4 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалась медична допомога, яка результатів не дала.

Наявні матеріали свідчать про можливе неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками СОКПТД та медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лікування ОСОБА_4 , що призвело до смерті хворого.

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи для того, щоб встановити, чи можливо було б запобігти смерті у разі надання ОСОБА_4 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій медпрацівників можливо лише у разі надання історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в січні 2016 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана історія хвороби знаходиться у віданні ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в січні 2016 року, яка перебуває в володінні ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в січні 2016 року, яка перебуває в володінні ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1