Справа №549/240/17
Провадження №1-кп/549/71/17
ВИРОК
Іменем України
27 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000081 від 05.05.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Пацали Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта середня, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:

1) 18.11.1988 Полтавським октябрським судом за ст.93 п. «А», «Г», ч.3 ст.чт.142, 42 КК УССР, до позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 21.07.1998 року по відбуттю строку покарання;

2) 12.04.2001 Харківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на строк 9 місяців строго режиму, звільнений 15.08.2001;

3) 30.04.2003 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

4) 09.12.2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

5) 16.06.2009 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

6) 03.12.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.;

7) 24.11.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, восени 2016 року в полі неподалік с.Богданівка Чорухинського району зірвав дозрілі рослини коноплі, усвідомлюючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, на мопеді перевіз їх до свого гаража по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та заховав у власному будинку і зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Під час обшуку цього господарства 13.05.2017 працівниками поліції було виявлено та вилучено цю речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,875г; 1,852г; 123,4г; 81,8г.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно у квітні 2017 року, точної дати слідством не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи у власності насіння коноплі, здійснив незаконний посів 47 рослин коноплі у 25 пластмасових стаканчиках ємністю 0,5 л за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , які виніс з будинку та залишив проростати під сарайним приміщенням, де вирощував для власних потреб шляхом догляду за ними, а саме прополював, проріджував та поливав.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цих злочинів визнав повністю та суду пояснив, що восени 2016 в полі неподалік с.Богданівка Чорухинського району виявив дикоростущі рослини коноплі, які зірвав і на мопеді перевіз до свого господарства. В подальшому на горищі сараю рослини висушив та подрібнив. Зберігав коноплю без мети збуту для особистого вживання.

Зібране з цієї рослини насіння посадив в своєму господарстві в пластмасових стаканчиках, які виніс на подвір`я і поставив біля сараю. Здійснював догляд за рослинами поливав, проріджував. Вирощував їх для власних потреб, оскільки хворіє на туберкульоз, а куріння допомагає підвищити апетит. У вчиненому кається.

Крім таких показань самого обвинуваченого, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

З протоколу обшуку від 13 травня 2017 року вбачається, що під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено подріблені рослини коноплі, які були заховані в будинку, сарайному приміщенні та гаражі та запаковані у 4 поліетиленові пакети.

Крім того, в ході проведення вказаного обшуку 13.05.2017 у вказаному господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 також було виявлено та вилучено 47 рослин коноплі зі слідами догляду.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1352 від 16.05.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,875г; 1,852г; 123,4г; 81,8г.

Надана на дослідження суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичного засобу не відноситься та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,219 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, надані на поверхні дерев`яної люльки для паління, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,012 г.

Надані на дослідження 47 рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби психотропної речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз`яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, діючи у відповідності до ст. 377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 06.06.2017, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні цих злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, які віднесений до середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в туб.кабінеті Чорнухинської ЦРЛ з 05.09.2007 з діагнозом «А-15», суспільно-корисною працею не займається.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі, оскільки будучи засудженим за злочин, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, вчинив нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів в період іспитового строку, тобто належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став,що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.11.2014 року визнаний винним і засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Беручи до уваги те, що злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку, тому остаточно покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання за цим вироком частково - у виді шести місяців позбавлення волі, - приєднати покарання за попереднім вироком.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про залишення обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, раніше судимий, не переховувався від суду і не перешкоджав провадженню, а тяжкість призначеного судом покарання не може сама по собі виправдовувати обрання до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 790,96 грн.

На підставі ст.100 КПК України речові докази: 207,927 грам канабісу, насіння коноплі 4,219 г, саморобний дерев`яний пристрій для куріння з екстрактом канабісу 0,012 г, 47 шт. рослин (коренів) коноплі (квитанція від 19.05.2017, порядковий номер 16) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді у 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання цього покарання та покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.11.2014 остаточно визначити до відбування за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 207,927 грам канабісу, насіння коноплі 4,219 г, саморобний дерев`яний пристрій для куріння з екстрактом канабісу 0,012 г, 47 шт. рослин (коренів) коноплі (квитанція від 19.05.2017, порядковий номер 16) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 790 грн. 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1