Справа №490/4540/17 07.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/338/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

7 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:
23 червня 2017 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

29 червня 2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4

6 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , датована 3 липня 2017 року, на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 30 червня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, направлено до суду.

За такого, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. А відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості подальшого розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на оскаржену ним ухвалу слідчого судді.

Главою 31 КПК України не врегульовано питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, поданої після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, застосовуючи засаду кримінального провадження законність, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 3, 9, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України,

По с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .