УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 28 листопада 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК та призначено покарання у виді штрафу у сумі 200000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року вирок суду змінено, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 203-2 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 11 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

У касаційній скарзі засуджена не погоджується із судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Однак, вказаних вимог процесуального закону засудженою не дотримано, оскільки подана нею скарга не містить обґрунтування необхідності скасування вироку і ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.
До того ж, прохання особи до суду сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки вимоги щодо постановлення виправдувального вироку виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року щодо неї залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженій п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3