АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_9 та направлено
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяць.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя виходив з наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, мети забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування і прийняття за результатами розгляду кримінального провадження законного рішення, а також мети виконання основних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку із передчасністю її призначення.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що слідчого у відповідності до вимог ст.. 69 КПК України на підставі висновку експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 379 від 15.06.2017 було зобов`язано надати додаткові відомості необхідні для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертиз, однак вказані зобов`язання слідчим виконані не були. Вказані обставини лише сприятимуть затягуванню досудового слідства, проведення експертизи без необхідних даних що призведе до неповноти та необґрунтованості висновку, а тому призначення такої експертизи є передчасним.
Вислухавши доповідь судді, думку сторін кримінального провадження: захисника та підозрюваного на підтримання вимог апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за № 0001444, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 125 КК України.
31 травня 2017 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
04 липня 2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено та направлено ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяць.
З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді суду вбачається, що при розгляді клопотання вислухано думку прокурора, захисника, підозрюваного, з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Суд першої інстанції обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України, направив ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на один місяць до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, врахувавши при цьому висновок судово-психіатричної експертизи №379 від 15.06.2017 року.
Слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого, відповідно до норм ст. 2 КПК України, досяг виконання передбаченого завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи, а тому доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали, слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це йдеться в апеляційній скарзі захисника, по справі не встановлено.
Таким чином, доводи підозрюваного ОСОБА_6 щодо незаконності оскаржуваної ухвали є безпідставними, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, при цьому вислухавши та врахувавши пояснення всіх учасників судового розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 404-405, 509 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, якою направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяць - залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/3762/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1