Справа № 456/1319/17
Провадження № 1-кп/456/288/2017
ВИРОК

іменем України
02 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житееля м.Мукачеве Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , рома, громадянина України, не письменного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачуєтьсявчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , якому 21.04.2017р. СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області повідомлено про підозру у вчиненні в серпні 12016р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, 18 квітня 2017р. приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном повторно, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, схопив за руку потерпілу ОСОБА_8 , в якій вона тримала мобільний телефон марки «iPhone 5S», та ривком руки відкрито викрав вказаний мобільний телефон вартістю 5800 грн. у силіконовому чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Life» вартістю 10 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, і втік з викраденим майном з місця події, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5910 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2017р., яким є пішохідна доріжка поряд з двоповерховим будинком по вул. Шевченка,209 в м. Стрию, що огороджений металевою сіткою. Вхід на територію господарства здійснюється через двостворчаті ворота та хвіртку. Поряд з будинком є кущі, під якими виявлено чоловічу куртку із шкірозамінника коричневого кольору. Як пояснила потерпіла ОСОБА_8 цю куртку вона стягнула з невідомого, який заволодів її телефоном марки «iPhone 5S»;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2017р. - приміщення кабінету №16 Стрийського ВП ГУ НП У Львівській області та фото-таблицею до протоколу, під час проведення якого ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки «iPhone 5S» з корпусом білого кольору без видимих пошкоджень. ОСОБА_7 пояснив, що даний телефон він викрав з рук невідомої жінки в м. Стрий 18.04.2017р.;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.04.2017р., під час проведення якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 18.04.2017р. викрала в неї мобільний телефон;

- довідкою про вартість майна, згідно з якою вартість мобільного телефону марки Apple iPhone 5S 16 Gb, що був у вжитку, станом на 18.04.2017р. становить 5800 грн.;

- протоколами огляду предметів від 20.04.2017р. та постановами про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів справи від 20.04.2017р., згідно з якими оглянуті телефон марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , добровільно виданий обвинуваченим, та чоловіча куртка із шкірозамінники коричневого кольору, вилучена під час огляду місця події 19.04.2017р. неподалік будинку по АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017р. та фото-таблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_7 розповів та показав де саме і за яких обставин від вчинив інкримінований йому злочин.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні повторно відкритого викрадення чужого майна грабежу, тому кваліфікація дій останнього за ч.2 ст.186 КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не встановив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене ОСОБА_7 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017р. по 21.06.2017р., тобто набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення".
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 28.04.2017р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього увязнення з 28.04.2017р. по 21.06.2017р., тобто набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:телефон марки «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_8 ; чоловічу куртку із шкірозамінники коричневого кольору повернути засудженому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя ОСОБА_1