В И Р О К
Іменем України
27 січня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто Хабарівського краю, РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 26.02.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.07.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 304, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2007 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів;

- 28.02.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.11.2013 по відбуттю строку покарання;

- 24.05.2016 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року вирок в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України - скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2016 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою знаходились у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння майном, за попередньою змовою, із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент заподіяння, відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном "Самсунг" imei НОМЕР_1 срібно-чорного кольору вартістю 600 грн., грошовими коштами в сумі 320 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що 10.04.2016 року приблизно о 16:00 год. він зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 побачили як потерпілий заходить в під`їзд будинку АДРЕСА_3 . Вони зайшли в під`їзд, щоб пограбувати потерпілого. Коли потерпілий поліз до кишені рукою, він схопив того за руку та стиснув її,а ОСОБА_6 дістав з кишені потерпілого гроші в сумі 320 грн., а він забрав телефон. З маркою телефону та його вартістю погоджується. Потерпілого він не бив, тільки дав тому кілька ляпасів по обличчю. Телефон вони продали на Баштанському ринку, гроші витратили на власні потреби. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 10.04.2016 року о 16:20 год. невстановлені особи, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Самсунг" вартістю 600 грн., грошима в сумі 320 грн.;

- заявою ОСОБА_7 про те, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон Самсунг Дуос чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так як дізнався, що даний телефон в розшуку;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, згідно якого на території ринку "Торг Сервіс" за адресою: вул. Космонавтів, 156-А, в приміщенні лабораторії ветеринарної медицини було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Як пояснив гр. ОСОБА_7 , вказаний телефон він купив за 600 грн. в середині квітня 2016 року в одному з мобільних кіосків, розташованих на ринку "Торг Сервіс";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.06.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 10.04.2016 року в ліфті під`їзду № 3 по вул. Листопадовій, 28 в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що він отримав від слідчого свій мобільний телефон Самсунг Дуос імей: НОМЕР_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини вчинення ним грабежу, а саме 10.04.2016 року близько 16:00 год. він разом з невстановленою особою зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_3 за чоловіком. Коли приїхав ліфт, він разом з потерпілим зайшов до кабіни. Проїхавши кілька поверхів, він натиснув кнопку "стоп" та наніс потерпілому декілька ударів в область обличчя, після чого останній віддав йому мобільний телефон "Самсунг Дуос". Після чого він натиснув кнопку першого поверху. Потім він вийшов з ліфта, де залишився потерпілий, натиснув кнопку поверху вище, та втік з місця пригоди. Після чого він разом з невстановленою особою поїхали на Баштанський ринок, де продали телефон в торговому кіоску.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 22.06.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.06.2016 р. по 27.01.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1