АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1528/17 Справа № 199/7154/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

25 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження, 21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що подасть доповнення до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2016 року матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Однак, обвинувачений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження лише з аркушами справи №1 - 41. На неодноразові вимоги про доставку ОСОБА_3 до суду для його ознайомлення з матеріалами провадження, конвойним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області було відмовлено через невідповідність приміщень суду вимогам інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (а.с. 149-151, лист від 23 січня 2017 року).

Згідно акту, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_4 , враховуючи обставини відмови доставки ОСОБА_3 конвойним підрозділом ГУ НП в Дніпропетровській області до суду, суд позбавлений можливості забезпечити право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами провадження (а.с. 152).

Крім того, 21 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, подав апеляційну скаргу, в якій наполягає на його ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами в повному обсязі, чим порушено вимоги ст. 395 ч. 4 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що невідповідність умов приміщення суду для тримання в них обвинувачених не може слугувати підставою для позбавлення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами провадження, крім того, у суду є можливість забезпечити вказане право обвинуваченого за місцем його відбування покарання, а тому, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КК України по кримінальному провадженню № 0002842 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ст. 7, ст. 20, ч. 4 ст. 395, ст.398, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № 0002842 - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , для відома; начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2