Справа № 521/2429/17
Номер провадження:1-кс/521/877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , -
До слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про скасування арешту майна звернувся представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в своїй заяві останній просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_4 вказав, що на теперішній час автомобіль «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 вже був досліджений експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку № 188 ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля вилученого у ОСОБА_5 нанесенні в заводських умовах та змінам не піддавались.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 під час судового розгляду заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі та повернути ОСОБА_5 автомобіль.
Перевіривши заяву та матеріали долучені до неї, вислухавши думку прокурора та адвоката слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1).
З мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що в ході досудового розслідування, експертами Одеського НДЕКЦ МВС України проведена криміналістична експертиза, метою якої було встановлення наявності підробки номерів агрегатів та вузлів автомобіля.
Згідно висновку експерта № 188 від 23 січня 2017 року, на досліджуваному автомобіль «FERRARI 550 MARINELLO», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікації номер кузова НОМЕР_2 та двигун НОМЕР_4 нанесені в заводе умовах. Також, змін в інших агрегатах та вузлах автомобіля виявлено не було.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2016 року на автомобіль «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 скасувати.
Автомобіль «Феррари 550 Маранелло», д/н Республіки Казахстан « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надати прокурору та заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1