Справа № 600/372/17
Справа № 1-кс/600/47/2017
УХВАЛА

10 травня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області,-

в с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_2 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Обчислення такого строку починається з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дій, а у випадку оскарження бездіяльності із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Обґрунтованість такої позиції суду підтверджується також абз.1 п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
Згідно абз.3 п.5 вищевказаного листа ВССУ, у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги, така подана на бездіяльність слідчого Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження та доказів на підтвердження поважності пропущення строку, суд прийшов до висновку, що строк оскарження бездіяльності слідчого Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області пропущено без поважних причин, а тому скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.
Окрім того, ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , суд встановив, що на оригіналі та копії скарги відсутні підписи скаржника та копії документів на підтвердження особи скаржника.
Згідно ст.304 ч.7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1