Провадження 1-кс/127/4836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.05.2017, про відмову в задоволенні поданого клопотання від 03.05.2017, щодо надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2017, заявник ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000009, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати подане ним клопотання від 03.05.2017, щодо надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 та отримання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник та захисник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що заявник не є стороною по даному кримінальному провадженні, якій може бути надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
03.05.2017, заявник звернувся до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з заявою про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 та отримання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
В задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
В судовому засіданні було встановлено, що заявник є заінтересованою особою по вищевказаному кримінальному провадженні та рішення прийняте по вказаному провадженні безпосередньо стосується його інтересів.
Враховуючи те, що клопотання заявника від 03.05.2017, в рамках кримінального провадження № 0000009, про проведення слідчих дій, а саме щодо надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та доведеним. Слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.05.2017, про відмову в задоволенні поданого клопотання від 03.05.2017, щодо надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000009 та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000009, надати можливість заявнику ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження та отримати копію постанови про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя