Справа № 444/1821/17
Провадження № 1-кс/444/482/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 04 серпня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2017 р. у слідче відділення Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Управління служби безпеки України у Львівській області, про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2016 року вчинили привласнення коштів, виділених за програмою по модернізації комунальної котельні та району, що нею опалюється в м. Жовква Львівської області.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом ознайомлення з оригіналами програми «Модернізація котельні та району, що нею опалюється в м. Жовква Львівської області» документів, що стосуються виконання договору з модернізації котельні, а саме платіжні доручення, угоди з суб`єктами господарювання про виконання робіт з модернізації котельні, та інші документи з приводу виконання робіт та надання послуг з модернізації котельні та району, що нею опалюється, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Окрім цього суд приходить до переконання, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до програми «Модернізація котельні та району, що нею опалюється в м. Жовква Львівської області» документів, що стосуються виконання програми з модернізації котельні, а саме платіжних доручень, угод з суб`єктами господарювання про виконання робіт з модернізації котельні, договорів про здійснення технічного нагляду та інших документів з приводу виконання робіт та надання послуг з модернізації котельні та району, що нею опалюється, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали доручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або оперуповноваженому Жовківського МРВ УСБУ у Львівській області лейтенанту ОСОБА_3 за відповідним дорученням прокурора.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1