Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/184/2017 Справа № 641/244/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002661 від 09.11.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у листопаді 2016 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі біля будинку АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини коноплі, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав частину вказаних рослин, тим самим, незаконно придбавши їх . Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, пішов додому за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , де став зберігати вищевказані рослини, з метою їх подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 13.12.2016 року, в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 05 хвилин, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова обшуку квартири ОСОБА_4 , у останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 16, 0726 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13 січня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, належить вирішити в порядку, передбаченому ст.. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1893 від 26.12.2016 року в сумі 880 гривень 40 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16, 0726 г., упаковану в полімерний пакет з биркою з написом «Об`єкт № 1 Висновок № 1893 від 26.12.2016 Інф про об`єкт: речовина рослинного походження. ПІБ експерта ОСОБА_7 /підпис/ дата 26.12.2016» та верхню частину полімерної пляшки, на якій маються нашарування екстракту канабісу, масою 0,0681 г. упаковану в полімерний пакет з биркою з написом: «Об`єкт № 1 Висновок № 1893 від 26.12.2016 Інф про об`єкт: речовина рослинного походження. ПІБ експерта ОСОБА_7 /підпис/ дата 26.12.2016», що переданий на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 4516 від 11.01.2017 р. знищити;

-компакт диск DVD-R «TDK» з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції, а саме інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 , які виїжджали на місце події 13.12.2016 р. у період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0002661, зберігати протягом всього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1