печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000773 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного а ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000773 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008986 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні в складі злочинної групи шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Начальник відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним, що мешканець міста Києва ОСОБА_8 має особисту зацікавленість у результатах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008986, зокрема щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності в якості співучасника ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, а також про наміри ОСОБА_8 діяти в інтересах ОСОБА_6 з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності, висунув ОСОБА_8 вимогу щодо надання уповноваженим службовим особам правоохоронних органів неправомірної вигоди за не притягнення його і ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

З метою укриття своїх злочинних дій, уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 залучив в якості посередника для отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 120 тисяч доларів США свого знайомого ОСОБА_5 .

Перебуваючи 06.04.2017 близько 21 години 30 хвилин на території автозаправного комплексу «WOG», що за адресою: місто Київ, вулиця Стеценка, 21, на виконання вимоги ОСОБА_7 ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 120 (сто двадцять) тисяч доларів США.

ОСОБА_5 07.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваний ОСОБА_5 , не володіє на праві приватної власності будь-якими об`єктами нерухомого майна.

Водночас згідно з даними щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебувають наступні об`єкти нерухомості: квартира АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м) 42.45; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м) 600; садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м) 140; житловий будинок АДРЕСА_4 .

Згідно з даними цієї ж декларації, підозрюваний ОСОБА_5 володіє грошовими активами в розмірі 630 000 (шістсот тридцяти тисяч) гривень, 37 000 (тридцяти семи тисяч) доларів США і 21 000 (двадцяти однієї тисячі) євро.

Згідно з даними довідки управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві від 10.05.2017 № 3098вх./2017 підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований як власник мисливського нарізного карабіну «ОПАКМС», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 , мисливської гладко ствольної рушниці «Bernardelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 , мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-20, 28 калібру, № НОМЕР_3 , пристрою вітчизняного виробництва марки Форт-12р, калібру 9 мм, № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого тощо.

Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна, серед іншого, є забезпечення його конфіскації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов до висновку, що квартира АДРЕСА_5 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м) 600; садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м) 140; житловий будинок АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м) 57; мисливський нарізний карабін «ОПАКМС», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 ; мисливська гладкоствольна рушниця «Bernardelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 ;

мисливська гладкоствольна рушниця МЦ-20, 28 калібру, № НОМЕР_3 ; пристрій вітчизняного виробництва марки Форт-12р, калібру 9 мм, № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень; 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США; 21 000 (двадцять одну тисячу), перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, вказане майно і грошові кошти, належні підозрюваному ОСОБА_5 , підлягають арешту з метою забезпечення конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 170-172 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м) 600; садовий (дачний) будинок АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м) 140; житловий будинок АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м) 57; мисливський нарізний карабін «ОПАКМС», калібр 7.62 мм, № НОМЕР_1 ; мисливську гладкоствольну рушницю «Bernardelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 ; мисливську гладкоствольну рушницю МЦ-20, 28 калібру, № НОМЕР_3 ; пристрій вітчизняного виробництва марки Форт-12р, калібру 9 мм, № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень; 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США; 21 000 (двадцять одну тисячу).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя