Справа № 496/1848/17
Провадження № 1-кс/496/1021/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000369 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, 15.05.2017 року до Біляївського ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 12.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з інфекційними опіками передньої поверхні тіла, які виникли в результаті прокидання окропу два тижні тому, однак мати потерпілої ОСОБА_6 , злісно не виконуючі свій обов`язок по догляду за дитиною вчасно не звернулася до лікарні за наданням належної медичної допомоги дитині. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом інфікований термічний опік ІІІ А ступеню шиї, в/кінцівок, грудної клітки, 20% тіла. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація відносно потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000369 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться, що знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1