Справа № 1-919/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Білої Церкви Київської області,українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не- одружений, працює охоронником в аптеці « ОСОБА_3 Ромашка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в скл/нні злочину,передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. навмисне заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя та здоров"я в момент заподіяння.

Злочин скоєно за таких обставин

17.04.2010 року близько 3 годин ночі,ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухалися у напрямку будинку № 18 по вул. Східній в м. Біла Церква.

Проходячи будинок № 44 по вул. Леваневського в м. Біла Церква ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили компанію молодих людей, серед яких був потерпілий ОСОБА_6 Між компанією ОСОБА_2 та компанією потерпілого ОСОБА_6 виникла короткотривала словесна суперечка.

Після цього ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких послужив вищевказаний словесний конфлікт, переслідуючи мотив помсти, за почуті від компанії потерпілого ОСОБА_6 на свою адресу та адресу своїх товаришів образливі вислови, неподалік будинку № 18 по вул. Східній в м. Біла Церква., діставши з кишені своїх штанів розкладний ніж та тримаючи його в правій руці, підбіг впритул до потерпілого ОСОБА_6 з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень і передбачаючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс цілеспрямований удар ножем в правий бік грудної клітини потерпілого ОСОБА_6, чим заподіяв тілесні ушкодження останньому, згідно висновку СМЕ № 238/д від 06.07.2010 року у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа; пошкодження правої легені, правобічного гемопневмотораксу; після травматичної організуючої гематоми 4 сегменту правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив,що

16.04.2010 року в вечірній час, він разом з друзями відпочивали та пили пиво..

По дорозі, близько 03.00 год. він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли до нічного магазину «Космос», що неподалік від будинку, в якому він проживає, та придбали там дві пляшки пива, яке пили.

Близько 03.10 год. рухаючись поруч з приміщенням будинку, що по вул. Східна, вони побачили, що там стоїть п»ятеро чи шестеро незнайомих людей, серед яких була одна дівчина. З даними особами він раніше знайомий не був. Коли вони із ними порівнялися, проходячи поруч із ними то хлопці, хто саме він вказати не може, так як вони йшли в подальшому у них за спиною, почали викрикувати щоб вони їх пригостили пивом. Хлопці ніби насміхалися над ними, дівчина при цьому весь час мовчала.

Вони проігнорували їх викрики і пройшовши поруч, пішли далі. Відразу йдучи вони побачили, що ті хлопці йдуть слідом за ними.. ОСОБА_7 хлопці рухалися швидким кроком позаду них, весь час насміхаючись над ними, викрикуючи щоб вони дали їм пива, а вони на їх викрики не реагували, але і не втікали від них так як не бачили в цьому необхідності.

Потім вони побачили, що хлопці прискорили кроки і наздогнали їх, вони були всі, а їх було троє. Наздогнавши їх один із них, хто саме він вказати не може, так як було темно і йому не було видно, але можливо і той хлопець, якому він в подальшому наніс ножове поранення наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, в область лівого ока, за що він наніс йому удар він так і не зрозумів, і хлопець цього не говорив, даний факт відбувався мовчки, тобто не пояснюючи за що його б»є. Від удару він втратив рівновагу, спіткнувся і впав на землю, на асфальтне покриття. При цьому під час падіння у нього розбилася пляшка з під пива, і він падаючи поранив собі вказівний палець правої руки, відразу не зрозумів, що порізав собі палець, це виявив це трохи пізніше. Падаючи він також подряпав праву руку, можливо склом, яке лежало на асфальтному покритті, а можливо падаючи поранив об саме асфальтне покриття. Здається, але точно стверджувати не може, втрачаючи рівновагу і падаючи він випадково наштовхнувся на когось із присутніх, на кого саме я вказати не можу, але це був хлопець. Чи з його знайомих чи ні вказати не може, так як не побачив цього. Вони вдвох впали, він впавши різко підвівся і дістав з лівої зовнішньої кишені штанів, в яких був одягнутий розкладний ножик, який знаходився в чохлі матерчатому чорного кольору. Діставши ніж він швидко вийняв його із чохла та розклав, тримаючи в правій руці, це він зробив тому, що хотів налякати незнайомих йому хлопців. Тримаючи в руці ніж, він вигукнув, що його застосує, якщо його не залишать в спокої, це він вигукнув і дістав ніж тому, що до нього підходили незнайомі хлопці. Хто саме із них він вказати не може, можливо і потерпілий, адже на вулиці було темно. Хлопці, з якими в них виник конфлікт на його вигуки ніяким чином не реагували, а лише билися з його товаришами.

Один з хлопців ударив його,він відмахнувся, щоб той не влучив йому в обличчя і в цей час ножем, який тримав у правій руці наніс йому один удар в область живота. Удар наніс тичком, знизу вверх. Куди саме він наніс удар він вказати не може, так як всі події відбувалися миттєво, він при цьому нічого не відчув, і відразу не зрозумів що поранив ножем хлопця, але потім побачив, як вищевказаний завмер, похитнувся і почав падати.

Вони всі розбіглися, по дорозі він з ОСОБА_4 викинули ножі, які були у них і які вони застосували при бійці. Він не може впевпено сказати,що саме хлопець, якого він вдарив ножем наносив йому удари.

ОСОБА_8 повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнні злочину в повному обсязі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні показав,що близько 23 години 16.04.2010 року. він з друзями гуляли в районі мікрорайону Леваневський,в районі магазину « Космос», вони звернули на дорогу, яка веде до лісосмуги. Вони йшли та розмовляли перед ними рухалася компанія, яка складалася з трьох хлопців. ОСОБА_9 крикнув хлопцям, щоб вони йому дали цигарку, в а хлопці нічого не відповіли ОСОБА_9, просто зупинилися. Потім, коли вони порівнялися з вищевказаними хлопцями, один з них , найнижчий за зростом підбіг до нього впритул та ударив його в область грудної клітини. ОСОБА_7 він не зрозумів, що його ударили ножем, а потім побачив у себе на грудях рану. Він ударив хлопця, який наніс йому ножове поранення, вже після того, як вищевказаний хлопець ударив його ножем. Його товариш ОСОБА_9 та інший ОСОБА_9 почали бити хлопців, які спровокували бійку, після чого хлопці побігли у бік лісосмуги. Він відчув різку слабкість та сильний біль в області грудей. Хтось з його товаришів викликав йому бригаду ШМД, яка доставила його до Білоцерківського МЛ№2, де йому було проведено операцію. / а.с. 55 т. 1 /

, що хлопці чекають на нас, і коли вони порівнялися з даними хлопцями, ОСОБА_10 йшов першим, він побачив, як один з трьох хлопців підбіг впритул до ОСОБА_10 та ударив його в обличчя, яким саме чином був нанесений удар вказати не може та як було темно і він бачив що удар прийшовся ОСОБА_10 десь в область обличчя, крім того він побачив, як замахуючись на ОСОБА_10 у руці у вищевказаного хлопця щось блиснуло. Вже потім вони зрозуміли, що то був ніж. Від отриманого удару ОСОБА_10 упав на асфальт. Через мить до нього підбіг ОСОБА_2, та ударив його в груди. ОСОБА_7 він не зрозумів, що то був удар ножем. Лише тоді коли перехопило дихання, і він відчув сильний біль в області грудей та побачив, що його одяг в районі грудної клітини окривавлений, він зрозумів, що його ударили ножем.. Потім до місця бійки підбігли вже два ОСОБА_9 та ОСОБА_11 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_12. Він почав падати, і що відбувалося потім майже не пам»ятає. На стаціонарному лікування в Білоцерківській МЛ№2 він знаходився з 17.04.2010 року до 26.04.2010 року.

ОСОБА_13 в нього, ні в його товаришів, настільки йому відомо, при собі не було ніяких ножів та інших гострих предметів, вони не мають такої звички носити при собі предмети пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень

Свідок ОСОБА_10 показав в судовому засіданні про те, що 16.04.2010 року він зустрівся ввечері з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та дівчиною останнього на ім.»я ОСОБА_12. В магазині «Фуршет» вони придбали пива «Чернігівське світле» ємністю по 1 літру кожен. Зайшовши за магазин « Фуршет»вони випили дане пиво. Потім, близь00 годин вони пішли до магазину « Космос», де ще придбали по пляшці пива ємністю 0.5 літра, яке також випили. По дорозі до магазину «Космос» до них приєдналися знайомі ОСОБА_14 ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Розходитися по домівках вони вирішили разом. Так, вони пішли дорогою, яка веде вниз до будинку № 18 по вул.. Східній в м. Біла Церква. Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_14 проживають десь в районі будинку № 44 по вул. Лева невського в м. Біла Церква, вони зупинилися біля вищевказаного будинку, ОСОБА_15 з ОСОБА_12 також відстали від них, а він разом з ОСОБА_6 продовжували рухатися у напрямку будинку 3 18 по вул.. Східній. Вони почали спускатися сходами, які ведуть до дитсадків . ОСОБА_3 паркану, яким огороджено територію дитсадка вони побачили компанію, у якої нещодавно виник конфлікт з їхньою компанією. Він йшов попереду. ОСОБА_16 трохи позаду. порівнявшись з одним з хлопців, він побачив, як він замахнувся на нього та ударив його в обличчя. ОСОБА_7 він не зрозумів, що хлопець ударив його ножем, і лише потім відчув , що у нього на щоці мається рана, з якої тече кров. У відповідь він ударив когось з хлопців з вищевказаної незнайомої компанії кулаком в обличчя. Потім бійка скінчилася, він озирнувся і побачив лежачого на землі ОСОБА_6. Потім, до місця бійки прибігли ОСОБА_11 з ОСОБА_12, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_17. Куди поділися хлопці, які розпочали бійку він не знає, так як не спостерігав за ними. Здається після отриманого удару він падав і лежав деякий час в кущах неподалік. Ніхто з його компанії при собі ножів не носить, вони взагалі не мають такої звички. Потім, до місця бійки приїхала карета ШМД, яка доставила ОСОБА_6 в лікарню. Йому також викликали швидку. Однак вона довго не приїздила і тому він пішов додому до ОСОБА_15 та ОСОБА_12, які обробили йому рану. Потім прихала бригада СШМД, яка доставила його до Білоцерківської МЛ№2, де йому було проведено операцію на щоці. Нікого з хлопців, які вчинили бійку він не запам»ятав

- Свідок ОСОБА_4, який показав, в судовому засіданні що 16.04.2010 року близько 22 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 ,ОСОБА_5 гуляли по масиву « Леваневського.17.04.2010 року близько 2 год. він, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пішли додому. По дорозі додому вони зайшли до магазину «Космос», що по б-ру Комсомольському де взяли собі по 0,5 л. пива та пішли додому. Коли вони проходили біля буд.48 по вул. Леваневського то побачили групу молодих людей в кількості п»ять чи шість, які почали вигукувати в їхній бік: «Хлопці дайте гроші на пиво, або дайте пиво», на що вони зрозуміли, що хлопці до них чіпляються та хочуть від них грошей, вони промовчали та почати швидше йти. Коли вони відходили від вказаного будинку то він побачив, що дана група молодих хлопців почала за ними йти. Потім близько 3 год. коли він з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проходили неподалік від буд.18 по вул. Східна біля дитячого садка то їх наздогнали вказані хлопці та зупинили, після чого один із незнайомих йому хлопців наніс удар ОСОБА_2 рукою в область голови, потім він відчув удар в голову з заду та повернувся і відштовхнув хлопця, який його вдарив, а коли повернувся назад то побачив на своїй правій руці кров та те, що ОСОБА_5 вже лежав на асфальті

- додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_4, показав, що особисто він нікому в ході бійки ударів не наносив. Йому хтось наніс удар ножем, або якимось іншим гострим предметом в область правого передпліччя. На місці бійки він не падав.

Запитання до свідка ОСОБА_4: чи бачили ви в руках своїх товаришів ОСОБА_2 та ОСОБА_5На місці бійки ножів ні у кого він не бачив,все відбувалося миттєво, крім того місце , на якому відбувалася бійка зовсім не освітлювалося. Хто наносив удари ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та кому наносили удари вони він не бачив. Скільки осіб приймало участь в бійці він також не знає. Він тільки бачив як на асфальті лежав ОСОБА_5. Потім, коли хтось з вищевказаної компанії наніс йому удар в область потилиці, він розвернувся та відштовхнув особу, яка ударила його, після чого відчув поріз на своїй правій руці.

Коли він отримав поранення він закричав, що його поранено, на цьому бійка скінчилася.

Під час бійки, яка виникла він взагалі не чув, щоб хтось говорив будь-що про ножі та ні в кого їх не бачив.

- Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав,що

16.04.2010 року в вечірній час, він по попередній домовленості по телефону, близько 20.00 год. зустрівся з ОСОБА_4 біля під»їзду будинку, в якому він проживає, та разом пішли до БК «Росава» у власних справах. Зателефонували також ОСОБА_2, і домовилися, що по закінченню його робочого дня він під»їде до них. Близько 22.20 год. до них до БК «Росава» по вул. Леваневського під»їхав на громадському транспорті ОСОБА_2 і вони втрьох пішли близько 23.10 год. до четвертого мікрорайону, де відпочивали. Близько 03.00 год. направилися додому, рухаючись в напрямку будинку № 18 по вул. Східна, йшли поруч із територією дитячих садочків №№ 33,34. Проходячи поруч з кіоском тютюнових виробів вони побачили незнайому компанію. Їх було близько 5-6 хлопців і одна дівчина. Коли вони минули дану компанію, то вони їм в спину почали кричати, щоб вони йшли до них і пригостили їх пивом, почали насміхатися в їхню адресу, але вони на їх слова не звертали уваги, нічого їм не відповідали. Потім вони побачили, як вони почали рухатися в їхню сторону, наздоганяючи їх, та коли вони підійшли ззаду до них то він, йдучи трохи попереду, прискоривши рух, щоб уникнути зустрічі з ними, розвернувшись побачив, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вже почалася бійка з хлопцями. Всі ті хлопці брали участь в бійці. Він підбіг до всіх них, маючи намір розборонити їх і відштовхнув одного із хлопців, який був одягнутий в чорного кольору куртку, його шкіра смуглява. Він даного хлопця почав витягувати, маючи намір заспокоїти його, а він намагаючись спричинити йому тілесні ушкодження замахнувся в його сторону руками, він ухилявся і відбіг, тому він ніяких ударів йому не наніс. Стоячи навпроти хлопця він дістав з правої кишені штанів ніж, розкладний, довжина якого в розгорнутому стані близько 15 см., довжина леза близько 6 см.. ширина леза близько 2 см., з дерев»яною рукояткою і вставками різних кольорів. Взагалі даний ніж він брав цього дня вдома щоб ним відкрити вино, тому він і виявився в його кишені. Діставши ніж він хлопцеві пригрозив, маючи намір злякати, повідомивши, щоб він заспокоївся і не чіпав його, але він не відступив, підходячи до нього ближче, він знову відійшов на крок, уникаючи конфлікту з ним, але хлопець продовжував наступ, на його зауваження не зважав а потім біля бордюри він стрибнув від хлопця, відмахнувшись рукою, в якій тримав ніж та в цей час почув крик ОСОБА_4. Він навіть відразу не зрозумів, що даному хлопцеві наніс удар ножем, тому, що відмахувався від його дій, він гадав, що взагалі до нього не дістав, але лише 17.04.2010 року, в відділенні міліції, куди він був доставлений, від працівників міліції, він дізнався про те, що спричинив даному хлопцеві поріз ножем. Микола підняв праву руку вверх, він побачив на одягу і на руці кров і він почав кричати що в нього з руки тече кров. Хто йому спричинив тілесне ушкодження він вказати не може, так як цього не бачив. В цей момент він побачивши кров з руки у ОСОБА_4 хотів забрати його звідти і втекти, уникнути подальшого конфлікту і в цей час він побачив як незнайомий хлопець, який був серед тих осіб, з якими в них відбувався конфлікт починає падати на землю. Побачивши як хлопець впав, в ОСОБА_4 порізану рану на руці, тому він та хлопці, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_2 почали втікати. При цьому нас ніхто не наздоганяв.

Микола біг трохи попереду нас, вони його не наздогнали і зрозуміли, що він побіг напевно додому. Тому він особисто з ОСОБА_4 ні про що стосовно даних подій не розмовляв. Дані події відбувалися приблизно о 03.год. 20 хв., при цьому того вечора і ночі він випив лише одну пляшку пива, сп»янілим себе не відчував. ОСОБА_13. ОСОБА_18 також в стані алкогольного сп»яніння не перебували, хоча і пили пиво.

Вони з ОСОБА_18 вдвох побігли з того місця, де між ними та незнайомими хлопцями відбувся конфлікт, по дорозі в розмові, коли вони бігли сховати ножі то ОСОБА_18 йому розповів про те, що він здається комусь із присутніх хлопців, незнайомих йому, з якими у них відбувся конфлікт, наніс ножове поранення. .На пропозицію ОСОБА_2 вони викинули ножі, з якими билися в лісі, в районі будиночка лісника, на масиві Томилівська в м. Біла Церква,

Свідок ОСОБА_9 показав в судовому засіданні, що 16.04.2010 року ввечері з ОСОБА_6 ОСОБА_16, та незнайомим йому хлопцем на прізвисько «Каха». відпочивали на масиві « Леваневського». Коли вони стояли на вулиці нічного магазину то до них підійшли знайомі ОСОБА_9 та «Кахи» дівчина разом з хлопцем, вони всі разом пішли на стадіон ЗОШ №11, що по вул. Східна де сиділи та пили пиво. Після чого коли вони посиділи на стадіоні то 17.04.2010 року близько 3 год. вони всі разом пішли в напрямку буд.18 по вул.Східна через буд.48 по вул.Леваневського. Коли вони йшли до буд.18 по вул.Східна то попереду них йшли ОСОБА_6 з «Кахою» та незнайомий йому хлопець з дівчиною, а він з ОСОБА_9 йшли позаду на відстані близько 45 м. Коли вони йшли то він побачив точно не пам»ятає чи трьох чи чотирьох незнайомих йому хлопців, які йшли в тому ж напрямку, що і вони але трохи повільніше, коли вони порівнялись з ОСОБА_6 та «Кахою» то він почув як розбилось скло та відбулася короткочасна бійка між незнайомими йому хлопцями, та між його товаришем ОСОБА_6 та іншими знайомими. Так як він підбіг останній, то все , що побачив в темряві, це було те, що в одному місці знаходиться багато людей, кілька хлопців, що там знаходилися попадали, потім швидко попіднімалися, тобто коли він підбіг, то всі стояли. Після чого він разом з ОСОБА_9 відразу побігли до них, але коли вони прибігли то бійка припинилась і між ними розпочалась розмова про те, що вони всі наглядно знайомі. Під час вказаної розмови він побачив як ОСОБА_6 почав падати на землю, але він вчасно його підхопив та поклав на асфальт і почав запитувати в нього, що з ним сталося, чому він почав падати, на що ОСОБА_6 сказав, що йому погано, болить в грудях і що йому важко дихати.. Після чого він відразу викликав КШМД.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що на протязі вечора 16.04.2010 року він гуляв містом разом зі своєю дівчиною на ім»я ОСОБА_12,потім до них приєдналися інші знайомі хлопці. Приблизно о 2 години 30 хвилин він з ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 зібралися йти по домівках. Вони пішли дорогою, яка проходить вниз від магазину « Космос», по вул. Леваневського. Вони з ОСОБА_12 трохи відстали від нашої компанії, сказавши, що наздоженемо їх. На той момент, коли вони з ОСОБА_12 відстали від даної компанії, всі вони йшли разом, рухаючись у напрямку дитсадка. Потім, коли вони з ОСОБА_12 , приблизно через 2-3 хвилини, спускалися східцями, біля яких розташований дитсадок, маючи на меті наздогнати їхню компанію, то пробачили на дорозі, яка проходить біля дитсадка лежачого на землі ОСОБА_6. ОСОБА_3 утворилася метушня. Так, ОСОБА_9 голосно сварився звертаючись до якихось незнайомих хлопців, які знаходилися неподалік, здається їх було троє, звертаючись до останніх та вигукуючи на їхню адресу «навіщо ви це зробили?» Вищевказані хлопці стояли неподалік та перемовлялися між собою. Він чув як хтось з вищевказаної компанії хлопців сказав « тікаємо звідси». Серед вищевказаних хлопців був один наглядно йому знайомий хлопець на ім»я ОСОБА_5. Решти хлопців він не знає, як вони виглядають він не запам»ятав, і тому впізнати їх не зможе. Також на місці бійки був ОСОБА_14, який намагався викликати бригаду швидкої медичної допомоги. Він зрозумів по тому, що відбувалося навкруги, що між їхньою компанією, та компанією хлопців, які знаходилися неподалік відбулася бійка, однак на той момент він ще не знав, що ОСОБА_3 було заподіяно ножове поранення. В той момент, коли вони з ОСОБА_12 прийшли до місця бійки ОСОБА_10 там не було, він прийшов приблизно через декілька хвилин. Як він вказував вище ОСОБА_6 лежав на дорозі, на асфальтованому покритті в положенні «обличчям доверху», і лише тоді, коли він підняв свою футболку вони пробачили на грудях у ОСОБА_6 рану. У ОСОБА_10 також була порізана ліва щока. Вони всі були розгублені, почали викликати з мобільних телефонів бригаду швидкої медичної допомоги. Коли вони почали метушитися, троє хлопців, які стояли неподалік від них, почали рухатися швидким кроком у напрямок дев»ятиповерхівок. Через декілька хвилин приїхала бригада ШМД, яка доставила ОСОБА_6 до Білоцерківської МЛ№2. Разом з ОСОБА_6 поїхав ОСОБА_9.

Вони лишилися на місці скоєння злочину, оскільки чекали на приїзд другої бригади ШМД, яку викликали для ОСОБА_10, однак, оскільки бригада ШМД тривалий час не приїздила, він запропонував ОСОБА_10 піти до них з ОСОБА_12 додому, щоб промити там рану. Роман погодився і вони пішли до них додому. Вони з ОСОБА_12 промили рану на щоці ОСОБА_10, після чого його кудись забрав ОСОБА_14, який прийшов до них додому. В подальшому він дізнався , що ОСОБА_14 провів ОСОБА_10 до карети ШМД, яку вони викликали, до місця бійки та яка туди згодом приїхала.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 А

Свідок ОСОБА_14,в судовому засіданні показав, що 16 квітня 2010 року ввечері він відпочивав разом з своїми друзями. Близько 2 години 30 хвилин вони всі разом, тобто він , ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 з ОСОБА_12 зібралися йти по домівках. Перед тим, як розходитися вони вирішили зайти до цілодобового магазину « Космос», розташованого а районі 9-го профтехучилища, щоб придбати там пива. Особисто він не купував пива у вищевказаному магазині, скільки пива придбали хлопці він не пам»ятає, так як не звертав на це уваги. Вийшовши з магазину вони вирішили розходитися по домівках та пішли дорогою, яка проходить вниз від магазину « Космос», по вул. Леваневського. По вулиці, якою вони проходили, по обидва боки розташовані два дитсадки. Дійшовши до східців, біля яких прочинається територія дитсадка вони попрощалися, оскільки всім потрібно було розходитися в різні сторони, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 з ОСОБА_12 пішли далі вниз, до своїх будинків, які розташовані нижче. Вони з ОСОБА_9 залишилися біля східців, оскільки їхні будинки були розташовані поруч та спілкувалися. Через декілька хвилин вони з ОСОБА_9 почули якийсь шум та метушню біля дитсадка. Вони зрозуміли, що там відбувається бійка, але хто кого бив не було зрозуміло, оскільки ділянка дороги, на якій все відбувалося погано освітлювалася. однак вони зрозуміли, що бійка виникла між їхньою компанією та ще кимось, оскільки ОСОБА_15, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10, щойно спустилися сходами. Вони з ОСОБА_9 відразу прибігли до того місця, де відбувалася бійка, що допомогти своїм товаришам.

В той час, коли вони з ОСОБА_9 підбігли до місця бійки він побачив, що ОСОБА_6 почав падати на асфальт. ОСОБА_9 намагався підхопити ОСОБА_6, щоб він не ударився падаючи, однак не встиг і ОСОБА_6 упав на асфальт обличчям доверху. ОСОБА_16 нічого не говорив, лише стогнав. ОСОБА_15 та ОСОБА_12 на той момент , коли до місця бійки прибігли вони з ОСОБА_9 стояли неподалік а потім, коли ОСОБА_6 упав на землю підбігли до ОСОБА_6. ОСОБА_10 спочатку на місці бійки вони не побачили, потім, через декілька хвилин ОСОБА_10 підійшов, на його обличчі була кров. ОСОБА_8, ОСОБА_19 та ОСОБА_12, на місці бійки знаходилися якісь незнайомі хлопці, здається хлопців було троє. Як виглядають хлопці він не бачив, оскільки як він вже вказував вище ділянка на якій відбувалася бійка не освітлювалася. Впізнати вищевказаних хлопців він не зможе. Вищевказані хлопці на той момент, коли вони з ОСОБА_9 підбігли до місця бійки, стояли приблизно на відстані приблизно 10-15 метрів від місця бійки. Куди вони поділися потім, він не бачив. ОСОБА_6 викликали швидку допомогу.

- Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що 16 квітня 2010 року ввечері вони відпочивали разом - ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23. Близько 3 години 17.04.2010 року вони зібралися йти додому. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають по вул. Східній , яка знаходиться по другу сторону масиву « Леваневського» , а їхні будинки розташовані відразу в районі « БК Росава», тому вони попрощавшись з хлопцями пішли по своїм домівках, а ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли в бік своїх будинків, тобто в бік вулиці Східної в м. Біла Церква. На той момент, коли вони всі розходилися по домівках жодних тілесних ушкоджень ні на ОСОБА_5, ні на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не було. Хлопці були не п»яними, були повністю адекватними. Наступного дня, від ОСОБА_2 він дізнався , що в той час, коли ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поверталися додому в районі вул. Східної у них виникла бійка з незнайомою компанією. Подробиць даної бійки він не знає. Він не розпитував у ОСОБА_2 що саме сталося

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 ,ОСОБА_24 / ОСОБА_22

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він працює лікарем Білоцерківської станції швидкої медичної допомоги. Так, 16.04.2010 року він заступив на добове чергування. Разом з ним у складі бригади ШМД були фельдшери Колпачков та Поліщук та водій Качаненко.

Так, близько 4 години 17.04.2010 року від диспетчера Білоцерківської СШМД було отримано виклик за адресою АДРЕСА_1.

Приводом виклику став «підріз». Приїхавши на місце о 4 годині 4 хвилин він побачив хворого, який представився ОСОБА_10. У хворого мався великий вертикальний поріз на лівій щоці. Хворий пояснив, що дане поранення йому наніс невідомий близько 3 години 17.04.2010 року на масиві « Леваневського». При спілкуванні з хворим ОСОБА_10 відчувався запах сурогатів алкоголю з рота останнього. Хворому було оброблено рану, після чого його було доставлено до приймального відділення Білоцерківської МЛ №1, де хворий був поміщений на стаціонарне лікування до відділення хірургічної стоматології Білоцерківської МЛ№1.

Хворий не розповідав детально за яких обставин йому було заподіяно дане тілесне ушкодження.

- Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_26 показала, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Її син ОСОБА_19 на даний час навчається в Таращанському агротехнічному коледжі. ОСОБА_19 за характером дуже спокійний та доброзичливий, слухняний. Алкоголем не зловживає, може інколи випити трохи пива, інших алкогольних напоїв не вживає, не палить.

16 квітня 2010 року вона поїхала в с. Черепинка Тетіївського району, щоб відвідати своїх батьків. Її чоловік, та сини залишилися в м. Біла Церква. В ніч з 16 на 17 квітня 2010 року, в той час, коли її син повертався додому разом зі своєю компанією у них виникла бійка з якоюсь компанією, яка проходила неподалік. В ході бійки хлопець з вищевказаної компанії, як тепер їй відомо ОСОБА_2 наніс ножове поранення її синові ОСОБА_19 в область грудної клітини.

З цього приводу ОСОБА_6 було проведено операцію на правій легені, оскільки вона була травмована внаслідок ножового поранення. ОСОБА_7 знаходився в реанімаційному відділенні Білоцерківської МЛ №2, потім його було переведено до 2-го хірургічного відділення Білоцерківської МЛ №2, де ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні до 26.04.2010 року. В зв»язку з тим, що ОСОБА_7 мав післяопераційні ускладнення ( у нього після операції утворилася гематома на легені), його було направлено в Київську обласну лікарню для подальшого лікування, де ОСОБА_7 знаходився з 18 05.2010 року по 21.05.2010 року.Їй та її сину завдана матеріальна шкода в зв»язку з лікуванням в сумі 1800 грн та 10000 грн моральної шкоди, яка підсудним на даний час відшкодована в повному обсязі. Просить призначити ОСОБА_2 міру покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

ОСОБА_8 цього вина обвинуваченого ОСОБА_2О.у повній мірі доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події - ділянки землі прилеглої до будинку № 18 по вул.. Східній в м. Біла Церква, в ході проведення якого було вилучено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, шапку належну потерпілому ОСОБА_6, уламки зі скліних пляшок з-під пива./ а.с. 10 т. 1 /

- протоколом додаткового огляду місця події- території в «Томилівського лісу», проведеного за участю ОСОБА_2, в ході проведення якого ОСОБА_2 вказав на місце , де він закопав ножі після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 / а.с.16 т. 1/

- Протоколами відтворення обстановки та обставин події, за участю потерпілого осадчого А.О.., в ході якого останній послідовно відтворив обстановку та обставини події, за яких ОСОБА_2 заподіяв останньому тілесні ушкодження /а.с.163 т. 1 / та протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 в ході проведення якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини події за яких він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 / а.с. 91 т. 1 /

- висновком судово - медичної експертизи № 238/д від 06.07.2010 року, згідно висновку якої ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа; пошкодження правої легені, правобічного гемопневмотораксу; після травматичної організуючої гематоми 4 сегменту правої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. / а.с. 50 т. 2 /

- Протоколами очних ставок, в ході проведення яких свідки та потерпілий підтвердили свої покази, які останні давали під час допитів / а.с. 188 -205 т. 1 /

- Протоколами огляду речового доказу-:

- двох ножів належних ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які були вилучені під час огляду місця події- на території « Томилівського лісу» , одягу належного потерпілому ОСОБА_6, одягу належного обвинуваченому ОСОБА_2, одягу належного свідку ОСОБА_10, уламків скляної пляшки, 2-х пачок вермішелі «Мівіна», шапки належної потерпілому ОСОБА_6 / а.с. 14 т. 2 /

Згідно висновку експерта № 128 від 08.07.2010 року в змивах з асфальту , на дубовому листі, вилучених при ОМП та наданих на дослідження виявлена кров людини. Внаслідок ідентичності групової належності крові свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2, дані сліди крові можуть походити як від свідка ОСОБА_4 так і від підозрюваного ОСОБА_2 Не виключається також можливість присутності в якості домішку в даних слідах крові потерпілого ОСОБА_6 та ( або) свідка ОСОБА_10

/ а.с. 100 т. 2 /

- Згідно висновку судово- імунологічної експертизи № 127 від 06.07.2010 року на куртці, спортивній куртці, футболці, брюках вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження виявлена кров людини. Внаслідок ідентичності групової належності крові свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 дані сліди крові можуть походити як від свідка ОСОБА_4 так і від підозрюваного ОСОБА_2 Не виключена можливість присутності в даних слідах крові потерпілого ОСОБА_6 та ( або) свідка ОСОБА_10 в якості домішку. / а.с. 86 т. 2 /

Згідно висновку комплексної судової психолого -психіатричної експертизи № 466 від 19.05.2010 року, згідно висновку якої ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність не перебував. Про це свідчить відсутність характерної динаміки розвитку цих станів. / а.с. 133 т.2 /

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2. доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 121 ч.1 КК України, поскільки він умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження ,як небезпечні для життя та здоров»я потерпілого тв мормент заподіяння.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудній раніше не судимий, ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,завдана матеріальна шкода , як матеріальна так і моральна відшкодована в повному обсязі.

що суд враховує як обставини,що пом»якшують відповідвальність.

. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно

При наявності обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як те. що він свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,завдана матеріальна шкода , як матеріальна так і моральна відшкодована в повному обсязі, враховуючи думку потерпілого та його законного представиника, які просять призначити підсудному міру покарання, не пов»язану з позбавленням волі та її пом»якшення,.

,суд вважає за можливе знизити строк покарання, призначивши його нижче від найнижчої межі,встановеної санкцією статті 122 ч.1 КК України,застосувавши ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_27 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчоїінспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекціюпро зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 . підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,

Заявлений цивільний позов необхідно закрити, поскільки він відшкодований в добровільному порядку.

Суд вважає за необхідне стягнути з засудженого 1972 грн 08 коп на користь Білоцерківської лікарні №2 за лікування потерпілого .ОСОБА_6 А

Керуючись ст. 323,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку на три роки.

В період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,

Заявлений цивільний позов ОСОБА_26 закрити

Стягнути з ОСОБА_2 віталія Олександровича 1972 грн 08 коп на користь Білоцерківської лікарні №2 за лікування потерпілого .ОСОБА_26 А

. Речові докази по справі: одяг обвинуваченого ОСОБА_2,повернути потерпілому ОСОБА_2, одяг потерпілого ОСОБА_6повернути потерпілому осадчому, одяг свідка ОСОБА_5,повернути свідку ОСОБА_5, одяг свідка ОСОБА_10повернути ОСОБА_10, одяг свідка ОСОБА_4повернути ОСОБА_4,, зразки крові, змиви, в»язана шапка, дві упаковки « Мівіни», рукоятка ножа, два ножі, фрагменти скляної пляшки,- знищити, дактило плівка зі слідами папілярних ліній зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Машарова З. А. ,