Справа № 737/1213/16-к
Провадження № 1-кп/737/3/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18 жовтня 2016 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, біля кафе-бару «Арніка», розташованого по вул..Миру, 57 в смт.Куликівка Чернігівської області викрав велосипед спортивної конструкції марки «ARDIS FORCE 26», серійний номер рами « НОМЕР_1 », виготовлений виробником 07.10.2013, вартістю 2833,33 грн, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, завдану потерпілому шкоду він відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказує, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 18 жовтня 2016 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, біля кафе-бару «Арніка», розташованого по вул.Миру, 57 в смт.Куликівка Чернігівської області викрав велосипед спортивної конструкції марки «ARDIS FORCE 26», серійний номер рами « НОМЕР_1 », виготовлений виробником 07.10.2013, вартістю 2833,33 грн, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушенням завдані незначні збитки, які повністю відшкодовані обвинуваченим, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.
Речові докази після набрання вироком законної сили: велосипед спортивної конструкції марки «ARDIS FORCE 26», серійний номер рами « НОМЕР_1 », який згідно зберігальної розписки від 19.10.2016 переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власникові.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351(триста п`ятдесят одна) грн 84 коп..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1