Справа № 342/597/16-к
Провадження № 1-кс/342/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містяться в реєстраційній справі № 1_107_000224_05 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 1995 року, а саме: реєстраційної картки форми № 3 від 23.07.2013 р., довіреності від 07.07.2013 р., реєстраційної картки № 6 від 16.07.2013 р., доручення від 07.07.2013 р., протоколу № 06/1 загальних позачергових зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2006 р., статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.02.2006 р.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 21 квітня 2016 року до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.05.2008 р. підробили довідку № 202 про факт роботи, 22.05.2008 р. - довідку № 202 про заробіток для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_5 . Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 вилучено оригінали довідок № 202 від 21.05.2008 р. про факт роботи та № 202 від 22.05.2008 р. про заробіток для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_5 , які являються предметом вказаного кримінального правопорушення та на яких є підписи в графах «Керівник» та «Головний бухгалтер» ОСОБА_6 колишнього керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення факту підроблення довідок № 202 від 21.05.2008 р. та № 202 від 22.05.2008 р. необхідно провести почеркознавчу експертизу. У зв`язку із цим слід отримати оригінали документів із реєстраційної справи № 1_107_000224_05 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 1995 року, де містяться оригінали підпису ОСОБА_6 , а саме: реєстраційну картку форми №3 від 23.07.2013 р., довіреність від 07.07.2013, реєстраційну картку № 6 від 16.07.2013 р., доручення від 07.07.2013 р., протокол № 06/1 загальних позачергових зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2006 р., статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.02.2006 р. Згадані документи знаходяться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий пояснив, що отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її в письмовому вигляді необхідно з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підроблення документів. В інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 березня 2017 р., який працює державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в документах реєстраційної справи № 1_107_000224_05 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 1995 року містяться оригінали підпису керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до реєстраційної справи № 1_107_000224_05 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 грудня 1995 року, яка зберігається в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій містяться: реєстраційна картка форми № 3 від 23.07.2013 р., довіреність від 07.07.2013 р., реєстраційна картка № 6 від 16.07.2013 р., доручення від 07.07.2013 р., протокол № 06/1 загальних позачергових зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2006 р., статут ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.02.2006 р. та надати можливість їх вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 28 квітня 2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1