Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3530/17
Провадження № 1-КС/554/3501/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

17.05.2017 року старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Установлено, що 30.04.2017 року близько 06:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу пам`ятника ім.М.В.Гоголя, що розташований у парковій зоні біля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів рукою зігнутою в кулак та стопою ноги в ділянку голови ОСОБА_3 , 1980 р.н., внаслідок яких останній втратив свідомість, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої закритої черепно-мозкової травми, внутрішньо мозкової гематоми зліва, саден та ран обличчя і тулубу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 із 02.05.2017 по 16.05.2017 року.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_3 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1