Справа № 132/512/17
Провадження № 1-кс/132/236/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2015 до чч Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Калиніського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході розгляду ЖЄО РВ за № 4111 від 27.10.2015р.. по зверненню гр. ОСОБА_4 1955 р.н., жит. АДРЕСА_1 , щодо підробки підписів в договорі оренди земельної ділянки який перебуває у спільній частковій власності її та її сестри ОСОБА_5 , і брата ОСОБА_6 , який зареєстрований в державній реєстраційній службі, і укладений між ними та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було здійснено витребування копію даного договору в якому містились підписи вище зазначених осіб, але при опитуванні гр. ОСОБА_4 , та пред`явленій їй копії даного договору то остання вказала що підписи наявні в даному договору не їхні, та взагалі даного договору ні вона ні її сестра і брат не підписували.
04.11.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба в отриманні оригіналу договору оренди земельної ділянки укладеного 01.08.2014 році між гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Н.Гребля, з метою його вилучення та направлення на експертизу.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 березня 2017 року задовольнити.
Проведення тимчасового доступу дозволити дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002783, спеціальний жетон № 0109707).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1