Справа № 132/1424/17
Ухвала
Іменем України
"17" травня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час огляду місця події на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та домогосподарства ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить його батькові ОСОБА_6 , побачив за столиком зазначеного магазину раніше знайомого йому ОСОБА_7 , який на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через нетривалий час помітив на вищезазначеному столику сидячого на лавці, без свідомості ОСОБА_7 , одяг якого був забруднений кров`ю та в якого спостерігалась сильно виражена кровотеча з лобної ділянки голови. В подальшому після закінчення робочого дня, ОСОБА_6 усвідомлюючи що ОСОБА_7 знаходиться в небезпечному для життя стані внаслідок отриманої з власної необережності травми, не повідомивши про важкий стан потерпілого відповідні установи, поїхав до місця свого проживання, тим самим залишивши ОСОБА_7 без відповідного нагляду. Через декілька годин ОСОБА_6 повернувся до вище вказаного магазину де надалі продовжував лежати без свідомості ОСОБА_7 . ОСОБА_6 помітивши, що поблизу ОСОБА_7 на підлозі велика масивна крововтрата, в черговий раз переконався, що він перебуває в тяжкому безпорадному стані, знову ж таки не прийняв будь які міри для надання допомоги ОСОБА_7 та повідомлення про даний випадок відповідні установи. У подальшому ОСОБА_8 побоюючись кримінальної відповідальності за скоєну ним бездіяльність, намагаючись укрити сліди злочину, власноручно змив водою сліди крові із підлоги, стола та лавок де перебував потерпілий ОСОБА_7 . Вранці 16.05.2017 року коли стан потерпілого ОСОБА_7 значно погіршився, ОСОБА_6 зателефонував до свого батька ОСОБА_6 та повідомив про дану події. В свою чергу ОСОБА_6 приїхав на власному автомобіля до магазину, помістив потерпілого в салон авто та відвіз до місця проживання ОСОБА_7 при цьому повідомив про це його дружину ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 08 год. 50 хвилин, під час надання медичної допомоги працівниками Калинівської ЦРЛ ОСОБА_7 останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерті № 60 від 16.05.2017 року причиною смерті є - масивна зовнішня крововтрата та забійна рана голови з ушкодженням судин.

Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 2302 від 16.05.2017 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та співробітників слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення про яке надійшло повідомлення вчинено за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить наявність чисельних слідів речовини бурого кольору, чоловічої жилетки темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та сліди змиви.

Згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником якого є ФОП ОСОБА_6 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_5 , проведено 16.05.2017 огляд місця події на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

- чоловічу жилетку темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні трави;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні металевого відра;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні дерев`яної лавочки, що стоїть ліворуч та праворуч від стола;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні стіни;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні швабри;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву вилучений із поверхні ручки швабри.

Крім того, тіло покійного ОСОБА_7 було виявлено за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною ОСОБА_7 , проведено 16.05.2017 огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне: резинові шльопанці синього кольору, чоловічу байкову футболку сіро-білого кольору в полоску, чоловічу сорочку сірого кольору та чоловічу байку синього кольору.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час огляду місця події на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та домогосподарства ОСОБА_4 , а саме: - чоловічу жилетку темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні трави;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні металевого відра;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні дерев`яної лавочки, що стоїть ліворуч та праворуч від стола;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні стіни;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву речовини бурого кольору вилучений із поверхні швабри;

- опечатаний паперовий пакет білого кольору з вмістом змиву вилучений із поверхні ручки швабри.

- резинові шльопанці синього кольору;

- чоловічу байкову футболку сіро-білого кольору в полоску;

- чоловічу сорочку сірого кольору;

- чоловічу байку синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1