Ухвала
іменем україни
19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001442,

В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2017 року засудженим було подано касаційну скаргу, в якій він порушував питання про скасування вироку суду першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого строку ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, однак усунули не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу було повернуто засудженому.
ОСОБА_4 в межах строку на касаційне оскарження повторно звернувся з касаційною скаргою, просив скасувати вирок районного суду.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У травні 2017 року засуджений звернувся з доповненням до касаційної скарги, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 травня 2017 року.
У доповненнях до касаційної скарги засудженим не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність оскаржуваних судових рішень.
Усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України засуджений не зазначає які порушення, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, було, на його думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді цього кримінального провадження та в чому полягали такі порушення.
В доповненнях до касаційної скарги містяться посилання на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Разом з тим не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого, оцінка доказів, неповнота судового слідства не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, прохання щодо результатів розгляду касаційної скарги взагалі відсутнє, однак відповідно до ст. 427 КПК України його має бути викладено в касаційній скарзі й узгоджено з вимогами ст. 436 КПК цього Кодексу.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5