Справа № 1-1102/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Шурашкевич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

07.09.2010 року близько 11 год. 15 хв. Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в торгівельній залі маркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» в м. Біла Церква по вул.. Гординського, 2а, умисно, шляхом вільного доступу з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з корисливих мотивів вчинив спробу викрасти 4 картриджі для станків для гоління «Gillete М3 Power (4)» загальною вартістю 106 гривень 16 коп., однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин , що не залежали від нього, так як був зупинений біля розрахункових кас охоронником маркету.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно 07.09.2010 року близько 11 год. 15 хв. Перебував в торгівельному маркеті «Сільпо» в м. Біла Церква по вул.. Гординського, 2а, в м. Біла Церква, та вирішив викрасти запасні картриджі до станка для гоління. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав він взяв зі стенду коробку «Gillete М3 Power (4)», витягнув з неї 4 картриджі та поклав їх собі до кишені куртки. Коли він пройшов розрахункові каси, то був затриманий охоронником маркету, викрадений товар у нього вилучили та повернули маркету.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_2 просить суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені.

Враховуючи вище наведені обставини, думку прокурора суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 106 гривень 16 коп.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується, інвалід 2 групи, розкаявся в скоєному злочинові - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_2 можливе без позбавлення його волі, та вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк згідно ст. 75 КК України та певні обовязки на цей час.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. З ст. 68 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - 4 картриджі повернути маркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-

Фуд».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписки про невиїзд з постійного місця ііроживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту оголошення вироку.

Суддя: Санін В. М. ,