Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3187/13-к
номер провадження 1-кп/695/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застосуванням щодо нього примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру ґрунтуються виключно на твердженнях експертного висновку про нібито соціальну небезпеку ОСОБА_6 . Водночас ряд матеріалів справи, зокрема ті з них, що характеризують особу ОСОБА_6 , суттєвим чином спростовують такі твердження та їм суперечать, а також значною мірою взагалі ставлять під сумнів сам факт його психічного захворювання, якими обґрунтувала своє клопотання сторона обвинувачення. Крім того, психіатричне дослідження має проводитись не рідше ніж кожні 6 місяців комісією лікарів, а судов-психіатрична експертиза проведена близько 4 років тому. За вказаних обставин, враховуючи, що сторона захисту вважає не обґрунтованим експертний висновок, захисник ОСОБА_7 просив суд призначити повторну експертизу та доручити її проведення іншій експертній установі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається судом, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження судово-медична експертиза проводилась у 2013 році, тобто близько 4 років тому, а тому існують достатні підстави вважати про наявність можливих змін, у тому числі в стані здоров`я ОСОБА_6 , окрім того в ході судового розгляду справи виникли додаткові питання, які мають значення для об`єктивного та повного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог чинного законодавства проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання та призначити повторну судово - психіатричну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст.110, 242, 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, Україна, 04080).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння (діянь) психічною хворобою (розладом), внаслідок яких він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою (розладом), внаслідок яких він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Якщо ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу (розлад) на даний час, то чи потребує підсудний застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Експертній установі про час та місце проведення експертизи слід повідомити захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд даного кримінального повадження відкласти на 20 липня 2017 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1