Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/60/17
Провадження № 1-кп/670/11/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000011, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01. 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.01.2017 року близько 20 години, знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень двома руками стиснув в області лівого та правого плеча ОСОБА_5 , прижав її до стіни, наніс один удар пальцями правої руки в область носа, розпочав пальцями обох рук стискати її шию, а в подальшому стискати передпліччя для зменшення опору потерпілої. А після того, як ОСОБА_5 вирвалась із рук ОСОБА_4 , двома руками він штовхнув її в область грудей, від чого потерпіла упала на диван.

У результаті своїх дій обвинувачений спричинив потерпілі тілесні ушкодження у вигляді 1 садна в ділянці нижнього краю нижньої щелепи справа в середній третині розміром 1x1 см, 1 садна в ділянці правого крила носу розміром 0,5x0,2 см, 4 синців в ділянці правого плеча в середній третині по передній поверхні розмірами 5x2 см, 7x2,5 см, 7x4 см, 5x2 см, 1 синця в ділянці нижньої третини лівого плеча по зовнішній верхній із поширенням на лівий ліктьовий суглоб розміром 6x4 см, 1 садна в ділянці нижньої третини лівого плеча по зовнішній верхній розміром 1,5х1 см, 1 садна в ділянці лівого ліктьового суглобу по зовнішній верхній розміром 1x0,7 см, 1 синця в ділянці лівого передпліччя в середній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром 1,5x1 см, 1 синця в ділянці правого стегна в нижній третині по передній поверхні розміром 7x5 см, 1 синця в ділянці правого стегна в нижній третині по передньо-внутрішній поверхні із поширенням на ділянку правого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, 1 синця розміром 4x3 см та садна розміром 1х0,5 см в ділянці передньо-верхньої вісті лівої клубової кістки, 3 синців в ділянці лівої половини грудної клітини в нижній третині між лівою задньо-підпахвинною та лівою лопаточною лініями розмірами 2x1 см, 6x3 см, 4x2 см, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надала суду письмову заяву, пояснивши, що вони помирились. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000011, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1