Справа № 372/174/17
Провадження 1-кс-19/17
ухвала
Іменем України
20 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання щодо повернення викраденого у неї майна. Обгрунтовуючи яку зазначила, що в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001570 від 10.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 було визнано потерпілою. Під час досудового розслідування стало відомо, що викрадені у ОСОБА_3 речі були здані до ломбарду «Партнер» відділення №162, що розташований у м. Обухів, вул. Київська, 119/1. Скаржниця неодноразово зверталася до слідчого з клопотанням про повернення їй викрадених речей, однак останній на ці клопотання не реагує, тому вона була змушена звернутися до суду з вказаною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001570 від 10.11.2016 року, встановив наступне.

Як встановлено судовим розглядом, в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 10.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення їй усіх викрадених речей, яке було зареєстроване 19.12.2016 року.

19.01.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, та зобов`язано Повне Товариство «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ», відділення № 162, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119/1, надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , та особам визначеним ним у порядку ст. 40, ст.110, ч. 6 ст. 218 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ноутбука марки «Нр» ENVY dv7-7255sr чорного кольору serial № 2CE2361Q3L та планшета марки «lenovo» A3300-HV, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також документів, щодо застави вказаних речей в ломбард ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ», відділення № 162 розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, Київська, 119/1.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Скаржник у своїй скарзі вказує на те, що вона неодноразово зверталася до слідчого з клопотанням про повернення їй викрадених речей, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вона зверталася з даним клопотанням лише одного разу 15.12.2016 року. Також, під час судового розгляду стало відомо, що 19.01.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке було задоволено.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, та не узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, оскільки клопотання скаржника слідчим розглянуто 19.01.2017 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303,306,307,376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: