Провадження № 1-кс/470/151/16
Справа № 470/854-16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського відділення Новобузького відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 24 грудня 2016 року о 16 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 було виявлено труп власниці будинку ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Того ж дня, за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000450 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, за результатами аналізу моніторингу в районі події було виявлено два ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали в районі події в ймовірний час вчинення злочину та не працювали наступного дня. З метою встановлення причетності невідомих осіб до вчинення злочину та фактичних обставин кримінального провадження слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку мобільному терміналу на ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.12.2016 року по 00:00 год. 27.12.2016 року.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Казанківського відділення Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-Начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_5 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_7 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС на ІМЕІ мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.12.2016 року по 00:00 год. 27.12.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Інформацію про абонентів учасників з`єднань та абонентів між якими не відбулося з`єднання із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, номеру, серії та дати видачі паспорту.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 січня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1