Справа № 761/9915/17
Провадження № 1-кс/761/6290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.342 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016337 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 23 березня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.342 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016337 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016337 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 КК України, а саме: у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб, та вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним обов`язку щодо охорони громадського порядку.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України.

24 грудня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 січня 2017 року Апеляційним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, строком до 19 лютого 2017 року.

13.01.2017 підозрюваному ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 24.01.2017 ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженності наявних у нього психіатричних порушень та вирішення питань потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

01 лютого 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 23 березня 2017 року.

21 лютого 2017 року до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз було направлено підозрюваного ОСОБА_5 для проведення відносно останнього стаціонарної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді від 01 лютого 2017 року.

01 березня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про примусове направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

21 березня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколи огляду місця події; протоколи допиту свідків; протоколи допиту потерпілих; протоколи пред`явлення особи для впізнання; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілих в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час не завершена, а також необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України, також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх копії відповідно до ст. 293 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте просили слідчого суддю зменшити кількість годин в добі перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016337 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.342 КК України.

23 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України.

20 лютого 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 23 березня 2017 року.

21 березня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 23 березня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.

Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існуючи ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.342 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 квітня 2017 року, включно

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1