Справа № 274/5425/15-к
Провадження № 1-кп/0274/81/17
У Х В А Л А
"24" березня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в залі суду у м. Бердичеві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

На даний час обоє обвинувачені утримуються під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу відносно обох обвинувачених закінчується 30.03.2017 Завершити розгляд провадження до вказаної дати неможливо.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно кожного з вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики продовжують існувати. Обвинувачені можуть ухилятись від суду, впливати на інших учасників процесу та продовжити злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відбулися зміни в його сімейному стані, ОСОБА_7 має постійне місце проживання, вину в пред`явленому обвинуваченні визнав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів та необхідності продовження строку їх дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, допит свідків у справі не завершено, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання відносно обох обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились. Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення наведених вище ризиків, попередньо визнаних судом, стороною захисту не наведено.

ОСОБА_6 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має три непогашені судимості, обвинувачується у скоєнні ряду нових тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, власної сім`ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, в період судового розгляду неодноразово допускав порушення своїх процесуальних обов`язків, не з`являючись до суду та не попереджаючи про причини своєї неявки, незважаючи на перебування на розгляді декількох судів кримінальних проваджень щодо нього, до моменту обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до суду продовжували надходити справи по обвинуваченню його у скоєнні нових злочинів, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності.

ОСОБА_7 також в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має дві непогашені судимості за скоєння тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні ряду нових тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, не має інших офіційних джерел заробітку, незважаючи на заяву про повне визнання винуватості у скоєнні інкримінованих діянь, аналіз його показів наданих у судовому засіданні свідчить про те, що свою винуватість він визнає частково. Наявна у матеріалах справи довідка свідчить про задовільний стан його здоров`я.

Також судом враховується те, що при обранні запобіжних заходів відносно кожного з обвинувачених, останнім було встановлено альтернативний запобіжний захід у виді застави, проте такою можливістю вони, їх рідні або захисники не скористались.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на два місяці, а саме до 24.05.2017

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на два місяці, а саме до 24.05.2017.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1