пр. № 1-м/759/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 4 від 08.12.2016, що містяться у дорученні про міжнародну правову допомогу на території України, які надійшли від Слідчого комітету Республіки Білорусь, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого в ч. 3 ст. 209 КК Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві на виконання надійшла постанова слідчого Партизанського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_5 від 10.05.2017 року про організацію проведення виїмки документів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що з отриманих матеріалів вбачається, що в провадженні Партизанського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 209 КК Республіки Білорусь, відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 статті 209 КК Республіки Білорусь (шахрайство).

Слідчий зазначив, що в процесі досудового провадження слідством встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді водія ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуваючи у відрядженні на території Російської Федерації, маючи умисел на привласнення майна ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений час у невстановлених місцях придбав підроблені документи рахунки та касові чеки на проживання в готелях, розміщених на території Російської Федерації, після чого в період часу з 29.04.2009 по 28.05.2012, перебуваючи у бухгалтерії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у м. Мінську надав зазначені документи, на підставі яких складені авансові звіти на ім`я ОСОБА_7 , що містять хибні відомості про витрати на проживання в готелях на загальну суму 2 376,71 доларів США та 2 100 рублів Центрального банку Російської Федерації, в результаті чого шляхом обману заволодів грошовими коштами ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 у великому розмірі.

Слідчий зазначив, що крім того, в бухгалтерії ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема вилучено: рахунок № НОМЕР_1 /0047 від 21.03.2010 за проживання в готелі ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 21.03.2010 по 25.03.2010 та чек про оплату в готелі ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1520 грн.

Надані ОСОБА_7 документи, приєднані до авансових звітів, викликали сумнів у їх справжності.

Слідчий зазначив, що зазначена у рахунку № НОМЕР_2 та фіскальному чеку адреса місцезнаходження готелю ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідає дійсності. Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що зазначена у рахунку № НОМЕР_2 та фіскальному чеку вулиця відсутня у м. Рівне.

Слідчий зазначив, що згідно міжнародного доручення Республіки Білорусь, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, щодо проживання та оплати у період з 21.03.2010 по 25.03.2010 громадянина
Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких міститься
інформація про проживання у готелі ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 21.03.2010 по 25.03.2010, оплату послуг, анкетні та контактні данні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1