overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/3052/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1034/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/3052/16-к
Категорія: ст.186 ч.3, ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.05.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792,

встановила:
11.05.2017 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено п`ять років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 615,72 гривень, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень, на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2211,46 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з 07.10.2016 року, в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 07.10.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24.03.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 458/413/16-к
1-в/458/13/2017
УХВАЛА
12 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Турка подання, яке надійшло від т.в.о. начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області
ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Подання не відповідає вимогам закону, а саме: супровідний лист, подання та довіреність підписано т.в.о. начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , однак не долучено наказу про покладення тимчасово виконувати обов"язки начальника, оскільки згідно закону тільки за поданням начальника органу Національної поліції.
При таких обставинах вважаю, що матеріали подання слід повернути для належного дооформлення, оскільки подано не відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.5 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
УХВАЛИВ:
Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути т.в.о. начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 для належного дооформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня винесення .
Суддя:
Справа № 456/1019/17
Провадження № 1-кп/456/251/2017
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 369 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 22 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/305/16-к Номер провадження 1-в/375/22/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитяннського РВ пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.04.2016 року, за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 10.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за, що йому було винесено застереження. Після чого ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки та в подальшому правопорушень не скоював. Офіційно не працює. По місцю проживання характеризується позитивно.

Сторони в судове засідання не з"явилися, начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви з яких вбачається, що вони подання підтримали та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час час перебування на обліку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. 19.04.2017 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14-00 годину 10.05.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
12.05.2017
Справа № 642/5244/16-к
Провадження № 1кс/642/669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:
слідчий Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. в обгрунтування свого клопотання вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК. На початку серпня 2016 року невідомі засобами мобільного зв`язку звернулись до ОСОБА_4 , під приводом повернення йому компенсації вартості ліків, які були придбані потерпілим у минулому. У період з 08.08.2016 до 23.08.2016, група осіб, за попередньою змовою, повідомляючи ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку неправдиві відомості, увійшли у довіру до пенсіонера, видаючи себе за співробітників державної інспекції захисту прав споживачів (населення), інкасаторів, працівників бухгалтерії інспекції та прокурора Печерського районного суду м. Києва, умовляння та обіцянками повернути, ніби то сплачені потерпілим надлишкові грошові кошти у минулому, змушували ОСОБА_4 здійснювати переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через послугу переказу готівки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначив слідчий у клопотанні, під час досудового слідства виникла необхідність у отримання відомостей, документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів, відомостей, щодо готівкових переказів ОСОБА_4 послугою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2016 по теперішній час, відомостей, щодо осіб, якими отримані грошові перекази ОСОБА_4 , фото відеоматеріалів, на яких зафіксовано отримання грошових коштів.

Вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не доведено необхідності надання доступу до вищевказаних документів.

Також слідчим не доведено, що вказані документи можна отримати лише за умови забезпечення кримінального провадження та те ,що потреби досудового розслідуваня виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

У зв`язку з вищезазначеним у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 644/ 2473 /17
н.п. 1-кп/644/ 388 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000858 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22 травня 2017 року на 10-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6243/16-к
Провадження № 1-кп/644/237/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002297 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_6 26.07.2016 року подала до суду заяву про надіслання їй судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ).

На неодноразові виклики в судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`являється.

26.04.2017 року потерпілою ОСОБА_6 отримано лист суду про те, що із-за її неявок підготовчий судовий розгляд неодноразово відкладається. Їй було роз`яснено, що в разі небажання приймати особисто участі в розгляді справи, вона має право звернутися до суду з відповідною заявою. Також їй було роз`яснено право на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також було роз`яснено положення ст.139 КПК України щодо можливого накладення грошового стягнення.

12.05.2017 року в 11.30 годин потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася sms повідомленням на її мобільний телефон ( НОМЕР_1 ). Дане повідомлення нею отримано 28.04.2017 року в 17.32 год. ОСОБА_6 не лише не з`явилася в судове засідання, але і не повідомила про причини свого неприбуття.

В зв`язку з викладеним, у відповідності до вимог ст.139 КПК України суд накладає на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842 грн.

Керуючись ст.ст.139, 146,369 КПК України, - суд

постановив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ) грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1285/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/7834/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ново виявлені обставини
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05.05.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 год. 27.07.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №2021/1-п-27/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

14.01.2011 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О. , розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК УРСР /в ред. 1960 р./,- -

У с т а н о в и в:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК УРСР /в ред. 1960 р./ призначити до судового розгляду на 21.01.2011 року о 08.20 в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1288/17

Провадження № 1-кп/126/138/2017

"12" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 27.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 11.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 27.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України призначити на 30 травня 2017 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1309/17
Провадження по справі № 1-кп/129/262/2017
У Х В А Л А
13.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 408 КК України,

Установив:

05.05.2017 р. з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 408 КК України в 11:00 год. 02.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: