Єдиний унікальний номер 242/3056/15-к
Номер провадження 11-п/775/70/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження № 0000361 від 21.07.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановила:

Голова Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про направлення кримінального провадження № 0000361 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого для розгляду по суті.

Своє подання обґрунтовує тим, що санкція частини 1 статті 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Шляхом автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 , члени колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

12.12.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді ОСОБА_8 , у зв`язку із звільненням її у відставку.

Членом колегії суддів визначено ОСОБА_9

27.01.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_9 . Членом колегії суддів визначено ОСОБА_10 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2017 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Відповідно штатного розпису в даний час передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_11 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю не розподіляються.

Суддя ОСОБА_12 , з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином розподіл вказаного кримінального провадження можливо лише на суддю ОСОБА_13 , яка з 17.07.2017 року перебуває на лікарняному, після якого моє намір взяти щорічну відпустку та відпустку по догляду за дитиною.

На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

Учасники кримінального провадження до апеляційного суду не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Селидівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно із ст. 31 ч.2 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадження № 0000361 від 21.07.2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте, сформувати таку колегію суддів у Селидівському міському суді Донецької області не надається можливим.

Оскільки, з об`єктивних причин зазначене кримінальне провадження не може розглядатися судом за місцем вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для його направлення з Селидівського міського суду Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000361 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Судді