Номер провадження 1-кп/754/454/17
Справа№754/6329/17
Вирок
Іменем України
10 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012413 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012413, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором.

16 жовтня 2016р. приблизно о 10 год. ОСОБА_3 на території автогаражного кооперативу «Супутник -1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві знайшов та підібрав дві картонні коробки, в яких знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 36,11г, психотропна речовина амфетамін, масою 11,721г, портативні електронні ваги, металева трубка та скляний стакан з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою 3,0012г, загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 14,7222г, що є великим розміром, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту. В той же день, 16 жовтня 2016р. ОСОБА_3 переніс коробки з наркотичним засобом та психотропною речовиною до гаражного боксу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Супутник-1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту. 17 жовтня 2016р. приблизно о 17 год. 05 хв. під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Супутник-1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 дві картонні коробки з наркотичним засобом канабісом, масою 36,11г, психотропною речовиною амфетаміном, масою 11,721г, портативними електронними вагами, металевою трубкою та скляним стаканом з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою 3,0012г, загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 14,7222г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім того, 16 жовтня 2016р. приблизно о 10 год. ОСОБА_3 на території автогаражного кооперативу «Супутник -1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві знайшов та підібрав картонну коробку, в якій знаходився самозарядний пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А., в конструкцію якого було внесено зміни саморобним способом, які полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, що унеможливлюють здійснення пострілу снарядом, даний пістолет відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду із свинцевого сплаву діаметром 9 мм, 14 патронів калібру 7,62?54R, які відносяться до категорії боєприпасів, 14 патронів калібру 5,45?39мм, які відносяться до категорії боєприпасів, 2 патрони 9?18 мм (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, які в цей же день, 16 жовтня 2016р. переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Супутник-1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 17 жовтня 2016р. приблизно о 17 год. 05 хв. під час проведення огляду гаражного боксу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Супутник-1» по вул. Крайня, 17 в м. Києві було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 коробку, в якій знаходився самозарядний пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А., в конструкцію якого було внесено зміни саморобним способом, які полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, що унеможливлюють здійснення пострілу снарядом, даний пістолет відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду із свинцевого сплаву діаметром 9 мм, 14 патронів калібру 7,62?54R, які відносяться до категорії боєприпасів, 14 патронів калібру 5,45?39мм, які відносяться до категорії боєприпасів, 2 патрони 9?18 мм (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
13 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на два роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та на нього покладаються обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 13 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-За ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2116,96 грн. та 6615,50грн., а всього на суму 8732,46 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: