Справа № 640/3020/16-к
н/п 1-кс/640/1273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей (доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що у квітні 2014 року в м. Донецьк створено стійке об`єднання «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яка у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. Учасники «ДНР» на території України вчиняють акти тероризму, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інші тяжкі, особливо тяжкі злочини.
13 липня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Донецьк, будучи прибічником проросійських ідей, маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння діяльності так званої терористичної організації «ДНР», налагодив зв`язок з невстановленими членами даної територіальної організації.
В подальшому, в період часу з 17 липня до 16 серпня 2014 р., ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», діючи умисно та виконуючи поставлені членами «ДНР» завдання, здійснював розвідувальну діяльність на території військового аеродрому м. Чугуїв Харківської області та інших стратегічних об`єктах м. Харкова, збираючи інформацію стосовно змін оперативної обстановки навколо військового аеродрому у м. Чугуєві, а саме відомості щодо кількості військово-транспортних літаків, військової техніки, фактів прибуття та вильоту літаків, їх бортові номера, часу активізації та інтенсивності їх польотів, переміщення військової бронетехніки, яка направляється в зону проведення АТО, місць дислокації, шляхів, напрямків та часу її пересування. Зазначену інформацію ОСОБА_6 передавав в ході телефонних розмов з власного мобільного телефону одному з членів терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_10 », з метою сприяння діяльності вказаної терористичної організації та протидії силам Антитерористичної операції на території Донецької області.
Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 сприяв діяльності членів терористичної організації «ДНР» на території Донецької області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність достатніх доказів, скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, та які підтверджують, що останній свідомо переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого і заперечення захисника та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Вказане кримінальне провадження внесено на підставі повідомлення з ГВ КР УСБУ в Харківській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
14.08.2015 р. вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
01.11.2015 р. постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
05.02.2016 р. попередню правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження змінено з ч. 1 ст. 110 на ч. 1 ст. 258-3 КК України.
26.08.2016 р. органом досудового розслідування поштовим зв`язком направлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено члену його сімї, близькому родичу матері ОСОБА_11
29.08.2016 р. досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, зупинено, і підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого дорученого ГВ КР УСБУ в Харківській області, оскільки оперативним підрозділом не було встановлено його місцезнаходження, а за місцем реєстрації та проживання підозрюваний не знаходився.
10.02.2017 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.
17.02.2017 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.
20.02.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів (серед інших), передбачених статтею 258 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції (у відповідності із внесенням змін до КПК України ст. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» № 1355-VIII від 12.05.2016).
Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Як зазначалось вище 26.08.2016 р. органом досудового розслідування поштовим зв`язком направлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено члену його сімї, близькому родичу матері ОСОБА_11
29.08.2016 р. досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, зупинено, і підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого дорученого ГВ КР УСБУ в Харківській області, оскільки оперативним підрозділом не було встановлено його місцезнаходження, а за місцем реєстрації та проживання підозрюваний не знаходився.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 21.08.2014 р.; протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 19.08.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2017 р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2016 р. з додатком; протоколом огляду документів від 07.04.2016 р. з додатками; відповіддю щодо виконання дорученням з 9 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 01.04.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.05.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.05.2016 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.07.2016 р.; відповіддю на запит з Апеляційного суду м. Києва від 04.01.2017 р.; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.
Вимогами статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.14, передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
При розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий довів, що ОСОБА_6 , починаючи з 29.08.2016 р. та по теперішній час, тобто понад шість місяців, умисно переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Так, постановою слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області від 29.08.2016 року досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, зупинено, і підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого дорученого ГВ КР УСБУ в Харківській області, оскільки оперативним підрозділом не було встановлено його місцезнаходження, а за місцем реєстрації та проживання підозрюваний не знаходився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 297-1 - 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1