Справа №303/2362/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
26 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачий ОСОБА_6 о 18 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року та о 16 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_4 , в ході якої, умисно наніс останній численні удари рукою затиснутою в кулак в область голови та верхніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців у праві скроневій області та лівого плеча, травматичного набряку м"яких тканин в тім"яній області голови, які згідно висновків судово-медичних експертиз №243/2017 та №251/2017 від 13 та 17 квітня 2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
Крім того, ОСОБА_6 о 17 год. 30 хв. 11 березня 2017 року знаходячись з дозволу власників в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власників помешкання, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Ipone 4s", завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 114 грн. 10 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно восени 2016 року в ході сварки зі свою бабусею ОСОБА_4 ,будучи роздратованим, штовхнув її декілька разів, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження. У березні 2017 року дійсно викрав мобільний телефон у ОСОБА_5 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України, його вина стверджується також показами потерпілих та свідків допитаних в судовому засіданні.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт неодноразових сварок зі своїм онуком ОСОБА_6 та її побиття останнім восени 2016 року. Вибачати йому вчинене по відношенню до неї не бажає.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні розповіла про обставини скоєної ОСОБА_6 крадіжки її мобільного телефона у березні 2017 року з належної їй квартири.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт побиття ОСОБА_6 своєї бабусі ОСОБА_4 восени 2016 року.
Вина ОСОБА_6 стверджується також: судово-медичним висновками експертиз №243/2017 та №251/2017 від 13 та 17 квітня 2017 року; оглядом викраденого мобільного телефону "Ipone 4s", та товарознавчим висновком №295-03-17 від 21.03.2017 року, згідно якого його вартість становить 2 114 грн. 10 коп.;
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставинами, що обтяжують покарання винного, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
З огляду викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1 КК України та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ мобільний телефон марки "Ipone 4s" ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід повернути останній за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 у виді 200 годин громадських робіт; за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ мобільний телефон марки "Ipone 4s" ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1