Справа № 135/162/17
Провадження № 1-кп/135/41/17
ВИРОК
іменем України

19.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, тимчасово непрацюючого, із повною середньою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 , під час з`ясування особистих відносин з ОСОБА_6 , обома руками штовхнув її в грудну клітину, внаслідок чого вона впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі, обома руками за волосся та двічі вдарив її потиличною частиною голови об бетонну поверхню підлоги, після чого наніс один удар правою ногою в область живота та один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя. Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній, потиличній ділянках голови; забою четвертого пальця лівої кисті (клінічно), які утворилися під час того, як ОСОБА_6 прикривала голову руками при побитті потиличною частиною голови об підлогу, та які згідно висновку експерта № 11 від 06.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, 12.01.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій площадці третього поверху сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , побачив за пластиковою трубою поліетиленовий пакет білого кольору, при розгортанні якого всередині виявив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений до поділки 1,2 мл. речовиною коричневого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в даному шприці міститься наркотичний засіб, ОСОБА_4 забрав собі шприц з наркотичною речовиною та помістив його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, і таким чином придбав та в подальшому зберігав до 17 год. 20 хв. 12.01.2017 року для власного вживання без мети збуту.

12.01.2017 року о 17 год. 20 хв. біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та в подальшому за участю понятих проведено поверхневу перевірку та огляд одягу ОСОБА_4 , в ході якого у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений до поділки 1,2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 49 від 08.02.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,072 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 3 січня біля обіду для вияснення особистих стосунків пішов до ОСОБА_7 . В під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , на міжсходовій площадці на п`ятому поверсі вдарив ОСОБА_6 , штовхнув, потім стукнув об плитку головою, коли його відтягували, можливо дотягнувся ногою. Вказав, що не стримав себе і вчинив так тому, що йому сказали, що потерпіла його зрадила. Жалкує про вчинене.

Також обвинувачений показав, що не пам`ятає якого дня, в січні 2017 року заходив до свого товариша, який живе в квартирі будинку АДРЕСА_4 . Коли йшов від нього, то в під`їзді будинку за пластиковими трубами із кабелями інтернет-зв`язку побачив прозорий пакет, який взяв і виявив там шприц. Забрав пакет і поставив в кишеню. Взяв для власного вживання. В подальшому цей пакет із шприцом в нього вилучили працівники поліції. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений дійсно прийшов до неї і відразу бився, наносив такі удари як він і казав.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,072 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, тимчасово працює на заробітках, нещодавно звільнившись із офіційного місця роботи, те, що негативно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, в судовому засіданні попросив вибачення в потерпілої, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, те, що він має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання за кожен із злочинів у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. При цьому остаточне покарання має бути призначено в порядку ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1058,48 грн. за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1058 грн. 48 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц, особливо небезпечний наркотичного засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,072 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: