печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про день час та місце проведення судового розгляду повідомлені, поважності причин неявки суду не представили, матеріали кримінального провадження надали. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що скарга подана представником заявника, адвокатом ОСОБА_3 , у передбачені законом процесуальні строки.

Заслухавши пояснення представника заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши представ ні органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження за № 0000255 від 15.01.2016р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо заволодіння шахрайським шляхом службовими особами ТОВ «Кутюр клаб» грошовими коштами у розмірі 5400,00 євро.

12.03.2016р. за результати розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000255 від 15.01.2016р.на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки відсутня завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода..

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не в повній мірі проведено досудове розслідування, та поспішно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2016р. про проведення процесуальних дій, зокрема про допит осіб, які могли б підтвердити факти придбання ОСОБА_4 товарів (одягу) в ТОВ «Кутюр Клаб», осіб які працювали чи працюють в ТОВ «Кутюр Клаб», та також можуть підтвердити факти замовлення та придбання в ТОВ «Кутюр Клаб» заявником відповідного одягу, здійснення запитів до Головного управління ДФС у м. Києві з приводу отримання інформації щодо осіб, які були працевлаштовані в ТОВ «Кутюр Клаб`в період з 01.01.2012р. по 01.01.2015р., ДП «Український інститут інтелектуальної власності» з приводу отримання інформації щодо реєстрації в Україні відповідних товарних знаків, застосованих на товарах, які були придбані ОСОБА_4 , наявності ліцензійних договорів ТОВ «Кутюр Клаб» на реалізацію проданого ОСОБА_4 одягу відповідної торгової марки.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте, закриваючи кримінальне провадження з реабілітуючих підстав, орган досудового розслідування зазначених вимог закону в повній мірі не дотримався, оскільки в обґрунтування прийнятого рішення лише коротко зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні фактичні дані, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладені ОСОБА_4 обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування належало провести всебічне та ефективне досудове розслідування, в ході якого з`ясувати дійсні факти вчинення кримінального правопорушення по всім викладеним заявником обставинам, перевірити твердження заявника шляхом його допиту, допиту інших осіб, на яких він посилається в своїх поясненнях, здійснити інші перевірочні та слідчі дії, направлені на виконання завдань кримінального судочинства.

Крім того, невмотивованість оскаржуваної постанови також пов`язана з тим, що в ній не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона чи суб`єкт виключає вчинення кримінального правопорушення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає собою закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона); або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, підлягає скасуванню, а скарга -задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р., задовольнити.

Постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.03.2016р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 15.01.2016р., скасувати, зобов`язавши відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.01.2016р., повернути до Печерського УП ГУНП в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1