Справа № 182/2323/17
Провадження № 1-кс/0182/685/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від «14» квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучити автомобіль марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 що мешкає: АДРЕСА_1 , якє мотивоване наступним :

13.04.2017 року о 14-45 годині поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровській області співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ,1994 р.н який надав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало сумніви щодо дійсності, так як візуально свідоцтво нагадувала ксерокопію документу виготовленої на цвітному принтері. Також встановлено, що номер кузова (VIN KOD) взагалі відсутній, та де він повинен бути маються сліди виварювання номеру кузова кустарним способом, тобто перевірити та встановити належність власника транспортного засобу по номеру кузова не надається можливим, також не має можливості перевірити чи законно потрапив на території України транспортний засіб та чи не знаходиться автомобіль в розшуку. З приводу користування чи володіння транспортним засобом ОСОБА_6 взагалі не міг надати жодних документів на автомобіль.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за № 5738 від 13.04.2017 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України.

11.05.2017 року на території майданчика для зберігання транспортних засобів проведено додатковий поверхневий огляд автомобіля марки «БМВ 318» н/з НОМЕР_1 .

По кримінальному провадженю призначено та проведено судово-технічну експертизу документів № 4/2.1,2.3-172 від 28.04.2017 року згідно висновку якої бланк «Свідотства про реєстрацію ТЗ» серії КІС № 210415 виконано способом струменеві-крапельного друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Бланк «Свідотства про реєстрацію ТЗ» серії КІС № 210415, виданий на автомобіль марки «БМВ-318» р.н НОМЕР_1 не відповідає бланкам встановлених зразків і виготовлений не на підприємстві, яке здійснює випуск даних бланків.

З метою збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення власника транспортного засобу (по дійсному номеру кузова) необхідно по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 з метою проведення судово-трасологічної експертизи в ході проведення якої можливо встановити експертним шляхом дійсного номеру кузова та власника транспортного засобу автомобіля марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 .

Тому з метою збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення власника транспортного засобу (по дійсному номеру кузова) необхідно по кримінальному провадженню провести трасологічну експертизу, з метою встановлення експертним шляхом дійсного номеру кузова за яким можливо встановити власника транспортного засобу автомобіля марки марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , та яким чином на територію України потрапив вказаний транспортний засіб, та перевірити чи не знаходиться він в угоні.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику по АДРЕСА_2 ., з метою проведення судово-трасологічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання так як за його думкою співробітниками поліції мали достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, крім того на теперішній час, на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2017р., автомобіль марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , підлягає поверненню користувачу ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши думку сторін, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними.
Статтею 163 КПК України визначено :
частина 5 -- слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
частина 7 -- слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищеназване, вважаю, що слідчий мотивована необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 .

З метою проведення трасологічної експертизи , для виконання вимог кримінального провадження, також вважаю можливим надати дозвіл на вилучення до автомобіля марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 159, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7