Справа № 175/2167/16-к
Провадження № 1-кп/175/96/16
Ухвала

Іменем України

04 січня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000069 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне Донецької області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дрезден Німеччини, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
При оголошенні перерви для виклику свідків прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_11 , вказуючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_6 заперечували проти позиції прокурора і просили змінити їх підзахисним ОСОБА_15 і ОСОБА_16 запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою та на домашній арешт в нічний час відповідно, вказуючи, що прокурором не надано суду доказів наявності ризиків, що були підставою для обрання та продовження зазначених запобіжних заходів, а також неможливістю ОСОБА_17 опікуватися неповнолітньою дитиною.

Вислухавши думку інших захисників і обвинувачених, обсудивши у нарадчій кімнаті заявлені клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження ще на 60 днів дії строку запобіжного заходу: ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_16 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки розгляд справи з об`єктивних причин не може бути закінчений до спливу цього строку 05 січня 2017 року, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані судом при неодноразовому його продовженні, не змінилися.

При прийнятті такого рішення суд враховує як практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях «Летельє проти Франції» та «Лабіта проти Італії», так і в рішенні у справі «Марченко проти України».
Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, колегія суддів вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_14 , а тому клопотання його захисника ОСОБА_9 з цього приводу, а також клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_16 на домашній арешт у нічний час, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000069 прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, і запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 03 березня 2017 року.

Клопотання захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПС України у Дніпропетровській області та начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3