Дело № 1-474/11
16.08.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре Горта Е.М.., с участием поморника прокурора Заводского района Залойло Д.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Николаев, Большая ОСОБА_8, ул. Советская, 16.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7; украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8; проживающий по адресу: г.Николаев, Большая корениха, ул. Октябрьская, 8
в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10; украинец, без гражданства, не женат, не работает, ранее не судим; проживающий по адресу: г.Николаев, Большая, ОСОБА_8, ул. Набережная, 20-а
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
В период времени с октября 2010 года по 01.02.2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, подошли к дому № 4, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло с помощью заранее приготовленных инструментов, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_7. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11. а именно:
спиннинг рыболовецкий, стоимостью 200 гривен;
катушка к спиннингу, стоимостью 100 гривен.
После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, в период времени с ноября 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, но предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел. направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, подошли к дому № 41 расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитили чужое имущество. принадлежащее ОСОБА_12, а именно:
- сварочный аппарат, стоимостью 800 гривен;
- электродрель, стоимостью 200 гривен;
- колонка газовая, стоимостью 200 гривен;
- провод диаметром 2 мм., длиной 50 метров, стоимостью 140 гривен;
- провод медный длиной 30 метров, стоимостью 100 гривен.
После чего ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 1440 гривен.
Кроме того, в период времени с ноября 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. имея заранее спланированный умысел. направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 8 расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13. а именно:
- металлические трубы диаметром 300 мм. в количестве 4 штук, стоимостью 75 гривен каждая, на общую сумму 300 гривен.
После чего ОСОБА_6. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, в период времени с начала декабря 2010 года по 02.01.2011 года, более точной даты и времени не установлено как в период досудебного следствия так и судом, ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 521, расположенным в СВТ «Бугский» в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_14 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно:
- плитка электрическая, стоимостью 100 гривен;
- морозильную камеру, стоимостью 100 гривен;
- чайник алюминиевый, стоимостью 50 гривен;
- сковородка алюминиевая, стоимостью 50 гривен;
- секаторы в количестве 2 шт/к. стоимостью по 30 гривен каждый, на обшую сумму 60 гривен:
- пилы садовые в количестве 2 штук, стоимостью по 25 гривен каждая, на общую сумму 50 гривен 00 копеек:
- ножи кухонные в количестве 3-х штук, стоимостью 50 гривен;
- масло подсолнечное объёмом 1 литр, стоимостью 15 гривен.
После чего ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 475 гривен 00 копеек.
Кроме того, в период времени с конца ноября 2010 года по 04.02.2011 года, более точная дату и время не установлена как в период досудебного следствия так и суда, ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 519. расположенным в СВТ «Бугский» в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свои преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_16 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
- чайник электрический, стоимостью 50 гривен;
- плитка электрическая, стоимостью 60 гривен;
- фильтр для очистки воды, стоимостью 60 гривен;
- ковёр, стоимостью 100 гривен;
- осциллограф, стоимостью 100 гривен;
- телевизионная антенна, стоимостью 50 гривен;
- лопата, стоимостью 30 гривен;
- карнизы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие;
- металлическая посуда. материальной ценности для потерпевшей не представляющая:
- одеяло материальной ценности для потерпевшей не представляющее.
После чего ОСОБА_10. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 450 гривен 00 копеек.
Кроме того, в период времени с декабря 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время как в период досудебного следствия так и суда, установить не представилось возможным, ОСОБА_6. действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 523. расположенным в СВТ «Бугский» в районе ОСОБА_8 г.Николаева. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_18 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно:
- кастрюлю алюминиевую, стоимостью 40 гривен;
- канистры алюминиевые в количестве 2-х штук, стоимостью 80 гривен каждая, на общую сумму 160 гривен;
- краны бронзовые в количестве 4-х штук, стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 100 гривен.
После чего ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, в период времени с декабря 2010 года по январь 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, ОСОБА_10, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 47, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел. разбив стекло, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно:
- фонарь, стоимостью 80 гривен;
- электродвигатель для заточки инструментов, стоимостью 450 гривен.
После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6, сложили похищенное в найденные в помещении хозяйственные сумки и удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 530 гривен.
Кроме того, в период времени с конца декабря 2010 года по 09.02.2011 года. точную дату и время в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10. ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 549. расположенным в СВТ «Бугский» в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно:
- арматуру в количестве 3-х отрезков, на общую сумму 400 гривен;
- металлическую трубу в количестве 6-ти отрезков, на общую сумму 400 гривен.
После чего ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Кроме того, в январе 2011 года, точную дату и время, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 68, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно:
- катушки металлические в количестве 2-х штук, стоимостью 75 гривен каждая, на общую сумму 150 гривен:
- наковальня металлическая стоимостью 150 гривен.
После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, в период времени с 08.01.2011 года по 23.01.2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 49. расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную сняв стекло, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_23 а именно:
- электрическая плитка, стоимостью 20 гривен;
- детский самокат, стоимостью 90 гривен;
- миска алюминиевая, стоимостью 30 гривен;
- кастрюля алюминиевая, стоимостью 10 гривен;
После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 150 гривен.
Кроме того, в период времени с 23.01.2011 года по 26.01.2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, ОСОБА_6.. действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 46, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6 действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_20. а именно:
- компрессор холодильника «Орск». стоимостью 850 гривен;
- удлинитель в количестве 4-х штук, стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен:
- плед, стоимостью 50 гривен;
- ножи кухонные в количестве 4-х штук, на общую сумму 50 гривен.
После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 сложили похищенное в найденные в помещении хозяйственные сумки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 1050 гривен.
Кроме того, 29.01.2011 года в ночное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 26, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную сняв стекло, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно:
- электрический двигатель от холодильника «Зил», стоимостью 200 гривен;
- электрический двигатель от холодильника «Днепр-2». стоимостью 200 гривен;
- ТВ-тюнер стоимостью 860 гривен;
- стабилизатор стоимостью 120 гривен;
- трансформатор стоимостью 120 гривен;
- электрические обогреватели в количестве 2-х штук стоимостью 200 гривен;
- каждый, на общую сумму 400 гривен;
- детали от телевизора «Фотон» на общую сумму 140 гривен;
- моторчик от вентилятора стоимостью 30 гривен;
После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6, удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 2070 гривен.
Кроме того, 30.01.2011 года, примерно в ночное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10В, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 524, расположенным в СВТ «Бугский» в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_10, действуя в группе лиц с ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_25. а именно:
- телевизионную антенну стоимостью 110 гривен;
- одеяло стоимостью 50 гривен;
- коврик, стоимостью 50 гривен;
- сигареты «космос» в количестве 15 пачек на общую сумму 70 гривен;
- катушка медная стоимостью 100 гривен;
- радиоприемник, стоимостью 100 гривен;
- шторы в количестве 2 штук и полотенце материальной ценности для потерпевшей не представляющие.
После чего ОСОБА_10. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своем усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 причинили ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 480 гривен.
Кроме того, в период времени с 23.01.2011 года по 01.02.2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 6, расположенным в СВТ «Голубой купол» в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло с помошью зарарнее приготовленных инструментов, проникли в помещение дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7. повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно:
- телевизор, стоимостью 500 гривен;
- бойлер, стоимостью 400 гривен;
- решётка металлическая, стоимостью 400 гривен;
- карнизы, кастрюли, ручки, краны, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.
После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. I
Своими действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 1300 гривен.
Кроме того. 04.02.2011 года, примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, подошли к дачному участку № 2, расположенному в СВТ «Голубой купол», в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка.
Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 пытался повторно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_27. на общую сумму 1450 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан членами СВТ «Голубой купол».
Кроме того. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, достоверно зная о том, что ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, является несовершеннолетним, пагубно воздействуя на несовершеннолетнего путем словесных уговоров, вызвал у них желание принять участие в совершении тяжкого корыстного преступления, таким образом, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_10 в преступную деятельность и в период времени с октября 2010 года по 01.02 2011 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительном) сговору с ОСОБА_7 проникли в помещение дома, расположенного на территории участка № 4 СВТ «Голубой купол», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11 причинив материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно в период с октября 2010 по февраль 2011 года он совместно сначала с ОСОБА_7, а затем с ОСОБА_9В.а в последующем и несовершеннолетним ОСОБА_10 совершили ряд краж, как с территории дачных участков так и проникая в дома которые расположены на дачных участках в СВТ «Бугский» и «Голубой Купол». Подтвердил свое участие во всех инкриминируемые ему эпизодах, подтвердил наименование и перечень похищенного имущества, подробно пояснив о том, каким образом они распорядились похищенным, а также что из похищенного ими было возвращено потерпевшим в ходе досудебного следствия. Также пояснил, что именно он, зная о том что ОСОБА_10 недостиг совершеннолетнего возраста предложил ему заработать денег, совершая кражи с дачных участков.
Указал, что все преступления им были совершены в связи с тем, что на тот промежуток времени он не имел работы и достаточных средств к существованию.
Искренне раскаялся в содеянном.
Подсудимые, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснения ОСОБА_6 подтвердили, также подтвердили изложенные в обваинительном заключении обстоятельства совершения преступлений, наименование и перечень похищенного, размер причиненного ущерба. Также искренне раскаявшись в содеянном.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью а их действия квалифицирует, подсудимого ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и по ч.1 ст. 304 УК Украины тоесть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, подсудимого ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и подсудимого ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступлений, что совершенные ими перступления отнесены законом к категории тяжких.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для всех подсудимых суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в установлении истины по делу, а для подсудимого ОСОБА_10 также и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, не работают, по месту жительства ОСОБА_6, характеризуется отрицательно, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 положительно, а ОСОБА_9 посредственно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что её исправление всех подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75, 104, 76, 106 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_24 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 2070 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_24 2020 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_23 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 150 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 100 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_26 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_26 1200 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_25 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 380 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_25 330 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_17 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 350 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а материальный ущерб частично возмещен в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_28 300 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1440 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9В.в солидарном порядке в пользу ОСОБА_12 1340 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_15 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 475 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_15 425 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_21 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 800 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_21 700 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_19 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_19 200 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_11 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом суммы возмещенного в ходе судебного следствия ущерба, на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11, 250 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_13 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_13, 200 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_20 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1530 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_20 1480 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_29 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а материальный ущерб частично возмещен в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_29 250 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание -
по ч.3 ст. 185 УК в виде 5 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание -
по ч.3 ст. 185 УК в виде 4 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание -
по ч.3 ст. 185 УК в виде 4 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_9 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде - 2 /двух/ лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_24 2020 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 100 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_26 1200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_25 330 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_28 300 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9В.в солидарном порядке в пользу ОСОБА_12 1340 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_15 425 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_21 700 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_19 200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11, 250 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_13 200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_20 1480 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_29, 250 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: - две шторы жёлтого цвета; полотенце синего цвета, аудио-магнитофон «SONASHI» переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_25, оставить в её распоряжении; - ковёр коричневого цвета, одеяло светло-коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_17 оставить в её распоряжении; - плед светло-коричневого цвета переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20 оставить в его распоряжении; - силовой 4-хжильный медный кабель длиной около 20 метров, савок металлический, серебристого цвета, электросамовар металлический, полки металлические в количестве 2-х штук, серебристого цвета, замок врезной, серебристого цвета, металлические винтики в количестве 10 штук, металлические дверные петли в количестве 8 штук, кабель телевизионный, длиной 15 метров, бутылка водки «Медов», объёмом 0,5 литра, бутылка водки «Пшеничная», объёмом 0,5 литра, бутылка водки «Немидов», объёмом 0,75 литра, бутылка водки «Немидов», объёмом 0,75 литра, плафон стеклянный. переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_27 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Щербина