ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2773/16-к
Провадження № 1-кп/210/116/17

"20" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000097 від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 К України-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, з додатками та угодою про примирення між потерпілоим та обвинуваченим.

Прокурор просить постановити ухвалу про відмову в затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпілий до суду не прибуває, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена не заперечувала проти винесенення ухвали про відмову в затвердженні угоди, та призначення судового розгляду в загальному порядку, клопотань про повернення обвинувального акту, призначення перекладача, захисника не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, про відсутність підстав для розгляду угоди про примирення, оскільки потерпілий в судове засідання не з"являється тривалий час, затвердження угоди не підтримує, а його явка є обов"язковою при вирішенні питання про затвердження угоди, тому приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.

Також суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні сторони клопотали про проведення судового розгляду в цей же день, оскільки обвинувачена за місцем проживання та реєстрації не проживає, встановлення її місце знаходження та доставки до суду призводить до тривалості судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про необхідність застосування ст. 314-1 КПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні№ 0000097 від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 К України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 20 липня 2017 року, 17 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз"яснити учасникам кримінального провадження право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1