Справа №489/5136/16-к 06.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року, якою задоволено подання начальника Інгульського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року задоволено подання начальника Інгульського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
29.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням, в яких просив поновити строк апеляційного оскарження, вищезазначеної ухвали, пославшись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин .
Так, зазначає, що ОСОБА_5 будучи вперше притягнутий до кримінальної відповідальності не був обізнаний щодо подальшого виконання вироку та не отримав роз`яснень ні в суді, ні від кримінально - виконавчої інспекції.
Вважає, що суд першої інстанції розглянувши клопотання начальника Інгульського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області без участі засудженого та його захисника, порушив право ОСОБА_5 на захист.
_____________________________________________________________
Провадження 11-кп/784/589/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
направлення для відбування покарання
Зазначає, що 14.06.2017 року ОСОБА_5 було затримано та поміщено до СІЗО м. Миколаєва. 19.06.2017 року цивільна дружина ОСОБА_5 уклала з ним договір про надання правової допомоги, і тільки 21.06.2017 року він, як захисник, ознайомився, із змістом оскаржуваної ухвали.
В письмовому клопотанні від 06.07.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 вказаної правової норми апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувана ухвала постановлена 27.10.2016 року, засуджений при розгляді подання начальника Інгульського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання присутній не був.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про вручення засудженому копії ухвали суду.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст. 8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року оскільки, наведені адвокатом ОСОБА_4 причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними.
Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, апеляційний суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: