печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури АРК, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого, слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 повернути вилученні у ОСОБА_5 речі, а саме:

1 ) грошові кошти на загальну суму 20000 грн. (40 купюр номіналом 500 грн.);

2) дві зв`яжи ключів від квартири;

3) ключі від автотранспортного засобу (марки MITSUBISHI) разом з брелоком сигналізації Sherif;

4) записник фіолетового кольору;

5) телефон Xiomi Redmi 3 сірого кольору;

6) печатка з кліше КП «Київська спадщина» (ід.н. 25202442);

7) флеш накопичувач Transend 8 Gb;

8) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) реєстраційне свідоцтво на автотранспортний засіб MITSUBISHI LANCER 2008 p., номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

10) талон попереджень КІА № 6583%;

11) пластикова перепустка в КМДА на ім`я ОСОБА_3 ;

12) чорновий запис (надрукований);

13) оригінал довіреності КП «Київська спадщина» від 04,01.2017 на ОСОБА_6 , строком дії до 31.12.2017;

14) копія довідки АБ № 807607;

15) оригінал штатного розпису КП «Київська спадщина» за 2016 р. в двох примірниках.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце судового розгляді повідомлявся вчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 08.08.2017 у справах № 757/45899/17-к та № 757/45902/17-к було накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури АРК, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1