Справа № 161/6344/17
Провадження № 1-кс/161/3064/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
24 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента, який використовував наступні ІР-адресу: НОМЕР_1 (дата використання 21 лютого 2016 року о 22:47:15); а саме: інформацію щодо анкетних даних особи, яка використовувала вищевказані ІР-адреси в конкретний проміжок часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності) з яких відбувалися сеанси зв`язку абоненту з адміністративними панелями веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, з можливістю зробити їх копії.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001491 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента, який використовував наступні ІР-адресу: НОМЕР_1 (дата використання 21 лютого 2016 року о 22:47:15); а саме: інформацію щодо анкетних даних особи, яка використовувала вищевказані ІР-адреси в конкретний проміжок часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності) з яких відбувалися сеанси зв`язку абоненту з адміністративними панелями веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, з можливістю зробити їх копії.

Тимчасовий доступ до документів провести до 24 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1