Справа № 371/467/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/114/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003314 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003314 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області обрати колегію для розгляду вказаного кримінального провадження, не постає можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до подання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Тобто, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на момент направлення подання, у Миронівському районному суді Київської області фактично працює 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні постановляла вирок, який скасовано, що унеможливлює її повторну участь у даному провадженні; суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування надавав дозвіл на проведення обшуку; у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0003314 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №371/467/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003314 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України направити до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3