Справа № 686/5732/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, без реєстрації тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменія, вірменина, одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий - 12.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказали, що відповідно до ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.05.2017. Згідно повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_6 з Хмельницького слідчого ізолятора звільнено, оскільки ним внесено заставу у розмірі 128000 грн. Постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 23червня 2017 року. У зв`язку з чим виникає необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 до 23.06.2017 для запобігання ризикам підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення та приховування або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним правопорушення.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, прокурором доведено наявність правових підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 з метою запобігання спробам підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення та приховування або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним правопорушеення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 176-178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави,
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
-утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Термін дії ухвали визначити до 23 червня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: