Справа № 136/598/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
15 травня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами оперативно розшукової справи категорії «Розшук» №14/15 від 13.09.2015 року по факту розшуку гр.. ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та начальником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області № 136/269/14-к оголошено в державний розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 3, 187 ч.3 КК України.
На виконання даної ухвали суду, 13.09.2015 року СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі постанови про оголошення в державний розшук № 51 дск заведено ОРС «Розшук» № 14/15.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також під час проведення розшукових заходів було отримано ухвалу про тимчасовий доступ інформації, яка міститься операторів рухомого зв`язку, за номером телефону матері розшукуваного. В ході опрацювання інформації про з`єднання за номером телефону матері та іншої інформації було встановлено, що розшукуваний перебуває за кордоном в Республіка Молдавія та користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення кола зв`язків із якими підтримує розшукуваний зв`язок та можливу появу розшукуваного у них за місцем їх проживання або проведення оперативно-технічних заходів з метою затримання розшукуваного, суб`єкт звернення просить суд надати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вищевказаних номерів телефонів.
Будучи повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання особи, у володінні яких знаходяться документи не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, що згідно статті 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань № тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як відбувались в період з 01.11.2016 року по 15.05.2017 року, зазначивши в інформації в електронному та друкованому вигляді: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1