Справа № 161/4756/17
Провадження № 1-кс/161/2358/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), в особливо великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також слідчий зазначив, що 17.02.2017, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив придбані за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 2905 пігулок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) у поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою типу «скотч» та приховав замість фільтру повітрозбірника правої сторони автомобіля громадянина України ОСОБА_7 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_6 , під капотом.

Разом з тим, слідчий зазначив, що цього ж дня, близько 20 год. 11 хв., ОСОБА_6 , слідуючи як пасажир автомобілем марки «BMW 530D», д.р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну, смугою руху «зелений коридор», чим заявив про те, що у нього відсутні будь-які речовини, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін).

Окрім того, слідчий зазначив, що згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 79/75 від 18.02.2017 вилучені у ОСОБА_6 2905 пігулок загальною масою 1508, 32 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), масою (в перерахунку на МДМА-основу) 616,0770 г.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено сім-картку, без номера із логотипом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене,слідчий зазначив,що враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме про зв`язки абонента мобільного зв`язку номер « НОМЕР_2 » в період з 01.01.2016 по 18.02.2017 про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення, а також адреси розташування базових станцій і азимуту, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть встановити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення контрабанди психотропних речовин, надати можливість встановити зв`язки підозрюваного, ідентифікувати осіб, які можливо є замовниками психотропних речовин або іншими спільниками вчинення злочину, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у кримінальній справі, неможливість іншими способами довести зазначені обставини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

У зв`язку із цими обставинами, керуючись керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий ОСОБА_5 просив суд:

1.Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , заступника начальника відділу - начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області полковника юстиції ОСОБА_8 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_9 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_10 , старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_11 , або за їх дорученням слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме, до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номера « НОМЕР_2 » в період з 01.01.2016 по 18.02.2017, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

2.Розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), у володінні якого знаходиться вищевказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні. Окрім того, слідчий зазначив, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може встановити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення контрабанди психотропних речовин, надати можливість встановити зв`язки підозрюваного, ідентифікувати осіб, які можливо є замовниками психотропних речовин або іншими спільниками вчинення злочину, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у кримінальній справі, неможливість іншими способами довести зазначені обставини

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000010 вбачається, 18 лютого 2017 року до реєстру внесені відомості з відомостями про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів в особливо великих розмірах, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.305 КК України(а.с.3).
18 лютого 2017 року ОСОБА_6 було повідомленно про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України (а.с.9-14).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2017 року, протоколу огляду від 25.02.2017 року встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено сім-картку, без номера із логотипом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером « НОМЕР_2 » (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_5 підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , заступника начальника відділу - начальника 2-го відділення СВ УСБУ у Волинській області полковника юстиції ОСОБА_8 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_9 , старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_10 , старшого слідчого в особливо важливих справах-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_11 , або за їх дорученням слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення, абонентського номера « НОМЕР_2 » в період з 01.01.2016 по 18.02.2017, із зазначенням дати та часу вказаних телефонних з`єднань, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1