Справа № 727/993/17
Провадження № 1-кп/727/110/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 25 січня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/85/17 за обвинувальним прокурора прокуратури Чернівецький області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 01 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , працюючи на посаді поліцейського роти поліції особливого призначення при ГУНП в Чернівецькій області здійснив незаконну злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Зокрема, в період з 12 по 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та мешканцем смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_7 , здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_8 порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету подальшого незаконного збуту ОСОБА_8 , 12 вересня 2016 року придбав від ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , 13 вересня 2016 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у вечірній час, передав останньому, з метою реалізації ОСОБА_8 вищевказану порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, обумовивши при цьому, що вартість вказаної порошкоподібної речовини складає 600 грн.

В свою чергу, ОСОБА_6 одержавши 13 вересня 2016 року від ОСОБА_4 вищезазначену порошкоподібну речовину, а також повідомивши останньому, що передасть її ОСОБА_8 та отримає за неї від останнього 600 грн., які в подальшому передасть ОСОБА_4 , зберігав дану речовину до 10 год.35 хв. 15 вересня 2016 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 15 вересня 2016 року ОСОБА_6 приблизно о 10 год. 35 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_8 про збут психотропної речовини та про ціну за психотропну речовину, незаконно збув ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №391-х від 19.09.2016 року містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,1363 грама за 700 грн., з яких 400 грн. ОСОБА_6 о 12 год.35 хв. цього ж дня передав ОСОБА_4 , а 300 гривень залишив собі.

Крім того, 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту, повторно реалізували ОСОБА_8 порошкоподібну речовину , яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

А зокрема, 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 щодо незаконного збуту ОСОБА_8 психотропної речовини -амфетаміну, о 19 год.45 хв. зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 біля будинку №77 по вул.Г.Майдану, 77 А міста Чернівці.

В подальшому, цього ж дня о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі Ауді А4, держ.номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , під`їхали на майданчик для паркування ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, де ОСОБА_4 повинен був зустрітись з ОСОБА_7 та домовитись з останнім щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну.

Далі, перебуваючи біля ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, ОСОБА_4 о 20 год.00 хв., зустрівся з ОСОБА_7 , домовився із ним щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини -амфетаміну та присів з останнім до автомобіля, в якому вже перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_8 частину обумовленої суми коштів, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. за збут останньому психотропної речовини амфетаміну, після чого вийшов з автомобіля. В подальшому, о 20 год.18 хв. ОСОБА_7 вже на території АЗС по вул.Г.Майдану, 184 А міста Чернівці знову сів до вказаного автомобіля та передав ОСОБА_8 згорток з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін, одержавши за це від ОСОБА_8 ще частину обумовленої суми - 500 грн., в якості оплати за неї, які в свою чергу ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 за виконані ним дії щодо збуту психотропної речовини.

В подальшому, з дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 відсипав частину вказаної порошкоподібної речовини амфетаміну для ОСОБА_6 , а сам з ОСОБА_7 також вжив її частину.

За виконані дії щодо збуту порошкоподібної речовини ОСОБА_8 також було передано ОСОБА_6 в якості оплати 500 грн.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №410-х від 29.09.2016 року порошкоподібна речовина, що була передана ОСОБА_8 містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,2563 грама.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 25.01.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 25.01.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 16 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1