Провадження № 1-в/537/302/2017
Справа № 537/1946/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВК № 69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 вже розглядалося судом.
Представник КВК №69 в судове засідання подав особову справу засудженого ОСОБА_5 для дослідження та довідку про строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 . Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК №69, відповідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року,Ухвали Апеляційного суду Київської області від 28.02.2017 року, засуджений був попередньо ув`язнений з 27.10.2016 року по 28.02.2017 року, тобто з часу затримання та по час набрання ухвали законної сили.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27.10.2016 року ОСОБА_5 затримано, що підтверджено протоколом затримання особи складеним старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2016 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25.12.2016 року.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року, який набрав законної сили 28.02.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою. Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 27.10.2016 року по 16.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.02.2017 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року залишено без змін. Зараховано у строк покарання ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 16.12.2016 року по 28.02.2017 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії №69.
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК

України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, також при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на наведене, оскільки вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2016 року та Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.02.2017 року, розглянуто питання про зарахування в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 27.10.2016 року по 28.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає за два дні позбавлення волі. Тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .