Провадження № 1-в/761/181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 4-го курсу Київського професійного коледжу з посиленою фізичною та військовою підготовкою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 квітня 2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

03 серпня 2016 року до Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і цього ж дня були прийняті до виконання.

11 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В період перебування на обліку в Шевченківському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Крім того, за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускає, заяв та скарг від сусідів на нього не надходило.

За час перебування на обліку Шевченківського районного сектору з питань пробації до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів у ньому наведених.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України,ст.ст.537 ч.1 п.9, 539,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1