Справа № 161/3502/17
Провадження № 1-кп/161/272/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0006008 від 29 грудня 2016 року, про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя, Маневицького району, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 22-ої години 30 хвилин 28 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на 6 поверсі у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, внаслідок чого потерпілий впав. В подальшому ОСОБА_3 наніс близько десяти ударів ногою в ділянку обличчя та обох рук, якими потерпілий прикривав свою голову, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, садно на завушній ділянці зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи на тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, на лобній ділянці голови по центру, на лобно-тім`яній ділянці голови зліва, на межі обох тім`яних з потиличною ділянкою голови по центру, синець з внутрішньо-шкірним крововиливом на правій виличній ділянці, синець з піднігтьовою гематомою на кінчику 3-го пальця лівої кисті, садна в ділянці лівої та правої кисті, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень.
Крім того, біля 22-ої години 40 хвилин 28 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на 6 поверсі у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, повторно, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа, один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, кілька ударів в ділянку обличчя потерпілої, внаслідок чого остання впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_3 наніс кілька ударів ногою в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців навколо лівого ока з поширенням на ліву щічну ділянку, в ділянці спинки носа, на скроневій ділянці справа, над внутрішнім краєм лівої брови, садно на верхній повіці лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що 28 грудня десь близько 19-тої години, він прийшов з роботи до своєї співмешканки, дізнався, що приходив ОСОБА_9 , в її сина вибивав гроші, однак, вона його вигнала.

Також, ОСОБА_3 показав, що за 15 хвилин, ОСОБА_10 прийшов з товаришем та почав пред`являти претензії до сина його співмешканки, та накинувся на нього. В зв`язку з цим, він наніс удари кулаком по ОСОБА_11 , визнавши їх кількість та ступінь тяжкості заподіяних ним потерпілому тілесних ушкоджень, відповідно до зазначених в обвинуваченні.

Разом з тим, ОСОБА_3 показав, що прибігла його мама, вибивала двері в квартиру, яку він штовхнув, від чого ОСОБА_12 впала та наніс їй тілесні ушкодження, визнавши їх кількість та ступінь тяжкості відповідно до зазначених в обвинуваченні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що прийшовши до свого знайомого та постукавши в двері, йому відчинила жінка та почала з ним сваритися, а ОСОБА_13 почав його бити, наносити удари кулаками та ногами.

Також, ОСОБА_14 показав, що в подальшому прийшла сусідка, в якої він взяв телефон та подзвонив мамі, яка прийшла та почала стукати в двері квартири, з якої вийшла жінка та почала крити матом. Окрім того, з квартири вибіг ОСОБА_13 та почав бити його та маму кулаком, попадав в ніс по обличчі, від чого мама впала, далі бив ногами по її тулубу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що подзвонила подруга її сина ОСОБА_15 і сказала, що до неї подзвонив ОСОБА_9 , і просить його забрати.

Також, ОСОБА_7 показала, що зайшовши в під`їзд, виявила на площадці 6 поверху ОСОБА_16 , який скрутився, тримався за пах, кричав що йому больно, весь був закривавлений та показав на двері.

Разом з тим, ОСОБА_7 показала, що вона постукала в зазначені сином двері, які відкрила жінка двері і після цього вона почала її шарпати та штовхати. Окрім того, в секунді вибіг чоловік та вдарив її в переносицю, потім під око, в обличчя, від чого вона впала, однак, чоловік наніс по ній удари ногами.

Окрім того, ОСОБА_12 показала, що вона сказала ОСОБА_17 не вмішуватися, а бігти на вулицю та викликати поліцію.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_18 в присутності законного представника ОСОБА_19 показала, що отримавши телефонний дзвінок від ОСОБА_20 про допомогу, разом з його мамою знайшли його побитим на сходовому майданчику.
Також, ОСОБА_18 підтвердила нанесення Речуном по ОСОБА_20 та його мамі Ковалєвській ударів.
З висновку №18 судово-медичного експерта від 5 січня 2017 року встановлено, що в ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садно на завушній ділянці зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи на тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, на лобній ділянці голови по центру, на лобно-тім`яній ділянці голови зліва, на межі обох тім`яних з потиличною ділянкою голови по центру, синець з внутрішньо-шкірним крововиливом на правій виличній ділянці, синець з піднігтьовою гематомою на кінчику 3-го пальця лівої кисті, садна в ділянці лівої та правої кисті, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень.
З висновку №1370 судово-медичного експерта від 31 грудня 2016 року встановлено, що в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, а саме: у вигляді синців навколо лівого ока з поширенням на ліву щічну ділянку, в ділянці спинки носа, на скроневій ділянці справа, над внутрішнім краєм лівої брови, садно на верхній повіці лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України за ознаками легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.125 КК України за ознаками, легкого тілесного ушкодження.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановив наступне.
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 судимий, характеризується посередньо.
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний .
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання слід визнати повторність та рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті, та за більше серйозне правопорушення із числа вчинених у виді обмеження волі, відповідно до санкцій статтей, за якими обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 , в строк покарання остаточно призначити за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень ОСОБА_3 не визнав, мотивуючи відсутністю такої шкоди.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_8 , про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, витрат на лікування в сумі 4578 гривень 97 копійок, пошкодження телефону в сумі 2117 гривень, ОСОБА_3 визнав частково, лише витрати на лікування, мотивуючи відсутністю такої шкоди.
Суд, встановив, що заявлений позов ОСОБА_7 підлягає до повного задоволення, а ОСОБА_8 часткового, стягненню моральної шкоди та витрат пов`язаних злікуванням, в решті вимог щодо відшкодування пошкодженого телефону, відмовити, за відсутністю доказів заподіяння майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, ст. ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання за :
- ч.1 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
- ч.2 ст.125 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 , в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року, остаточно, призначивши до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень,та витрат на лікування в сумі 4578 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок.
В задоволенні решти вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1