АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"26" квітня 2017 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009, щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.10.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 191 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.; 15.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту його фактичного затримання - 00-30 год. 25 січня 2017 року та зараховано в строк відбуття покарання, строк тримання його під вартою, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, до дня набрання вироком законної сили, включно.

Провадження №11-кп/794/184/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1145 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 1000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено відсутність пропущеного строку апеляційного оскарження, оскільки оскаржувальний вирок був вручений обвинуваченому ОСОБА_3 , 15 березня 2017 року, апеляційна скарга подана 14 квітня 2017 року.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009, щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1