Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1710/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 12.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03.03.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.

Прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Крім цього клопотав про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою 60 діб із мотивів, висвітлених в клопотанні, яке надано суду та завчасно вручено стороні захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує, інших клопотань не заявляв. Адвокат підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, щодо запобіжного заходу послалася на розсуд суду. Обвинувачений не заперечив щодо такої необхідності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, відсутність власної сім`ї та зайнятості. Враховано також відсутність місця проживання у обвинуваченого, так як він повідомив, що проживав у іншому місті, без встановленого місця реєстрації. Таким чином, відсутня можливість застосування іншого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.01.2017 року на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Приймаючи дане рішення судом врахована беззаперечна позиція сторони захисту з даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 06 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, раніше несудимого, строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 11 травня 2017 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката.
Про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1