Справа № 148/528/16-к
Провадження № 1-в/127/594/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, офіційно не працюючого, раніше судимого: 26.04.2007 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 1, 263 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 20.04.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 26.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців. 24.07.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2013 року, іспитовий строк скасовано, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2014 року не відбуту частину покарання скорочено на 1/2 строку, згідно ст. 6 Закону України « Про амністію 2014 року». Звільнений 08.06.2015 року умовно-достроково на 10 місяців 9 днів. 16.03.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 терміном на один рік.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2016 року.
Відбуваючи покарання в УВП № 1 м. Вінниці характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Засуджений до Вінницької виправної колонії №86 прибув 29.04.2016 року.
На виробництві установи не працевлаштований, навмисно ухиляється від праці. За час відбування покарання характеризується посередньо, режим утримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У відношенні з представниками адміністрації дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та не завжди робить для себе належні висновки.
Участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участі у роботі в самодіяльних організацій приймати не бажає.
В судовому засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 , він просив суд розглянути подання у його відсутність.
Відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Керуючись п. г ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2.Заборонити вихід з будинку (квартири), де постійно проживає: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва територіального відділу поліції;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального відділу поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: