Справа № 583/3698/16-к
УХВАЛА
"29" травня 2017 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Охтирського МРВ
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста, республіка Калмикія, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю механік, непрацюючого, розлученого, місце постійного проживання відсутнє, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки,
до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
11.05.2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру № 130. 28.04.2017 року засудженому виданий припис про виїзд до місця відбування, згідно якого він зобов`язаний у термін до 05.05.2017 року прибути до Конотопського виправного центру. Однак, засуджений у вказаний строк до місця відбування покарання не прибув, причини неявки не повідомив, за викликом до Охтирського МРВ з питань пробації не з`явився, поважної причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник Охтирського МРВ з питань пробації у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор просив оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис для прибуття до виправного центру, згідно якого зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, та прибути туди до 05.05.2017 року.
Згідно повідомлення Конотопського виправного центру №130 від 10.05.2017 року, станом на 09.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибув. Таким чином, засуджений без поважних причин не з`явився у встановлений строк до місця відбування покарання.
Розглядаючи клопотання про оголошення в розшук засудженого, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Однак цей перелік не передбачає повноважень суду щодо оголошення розшуку засудженого на стадії виконання вироку.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1