Справа № 357/5093/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному в кримінальному провадженні № 0002161 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, -.

В С Т А Н О В И В:
12.05. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, а саме в тому, що на початку травня, повторно, на початку та в кінці вересня, пртягом жовтня-грудня 2016 року та січня-березня 2017 року, на території кладовища « АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 1940 р.н., які виражались в демонтуванні дюраль-алюмінієвої могильної огорожі, могилами: ОСОБА_7 1905 р.н., ОСОБА_8 1935 р.н., ОСОБА_9 1914 р.н., ОСОБА_10 1923 р.н. та ОСОБА_11 1923 р.н., ОСОБА_12 1924 р.н. та ОСОБА_13 1929 р.н., ОСОБА_14 1908 р.н., ОСОБА_15 1949 р.н., ОСОБА_16 1983 р.н., ОСОБА_17 1926 р.н. та ОСОБА_18 1924 р.н., ОСОБА_19 1914 р.н., ОСОБА_20 1987 р.н., ОСОБА_21 1938 р.н., ОСОБА_22 1924 р.н. та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 1939 р.н. та ОСОБА_25 1936 р.н., ОСОБА_26 1939 р.н. та ОСОБА_27 1939 р.н., ОСОБА_28 1917 р.н., ОСОБА_29 1945 р.н. та ОСОБА_30 1945 р.н., ОСОБА_31 1938 р.н., ОСОБА_32 1931та ОСОБА_33 1937 р.н., огорожами розпоряджався на власний розсуд, чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.

21.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини, так як відбував покарання у виді позбавлення волі, не має офіційного джерела доходу, та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просить покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні низки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 297 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується особистим визнанням вини підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінальних правопорушень передбаченого ст.297 ч.3 КК України, яке являється особливо тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання, розлучений, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, та враховую обставини кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 30 днів, до 10.06.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 30 днів:

1) - прибувати до кабінету № 408, 2-го відділу Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а в м. Біла Церква, до слідчого ОСОБА_4 , кожного вівторка та п`ятниці, а також за першим викликом;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Строк дії ухвали до 10 червня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1