Справа № 740/4065/16-к
Провадження № 1-кп/740/35/17
В И Р О К

Іменем України

01 лютого 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2016 року за №0001680,про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, не маючого судимості відповідно до ст.ст.86, 88 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до ст.4 Закону України Про металобрухт операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством; ліцензії на заготівлю та переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим підприємствам; ліцензії на заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим металургійним переробним підприємствам.

ОСОБА_3 , який не зареєстрований фізичною особою-підприємцем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа, в порушення вимог ст.4 Закону України Про металобрухт, умисно, з корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, на території господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і в період з 01 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, шляхом купівлі у фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 02 грн. за 01 кг, з подальшим зберіганням та продажем купленого ним брухту чорних металів за більш вигідною ціною, тобто, організувавши незаконний пункт прийому, схову, збуту брухту чорних металів, здійснював прийом брухту чорних металів у фізичних осіб.

Так, 01 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-
АДРЕСА_2 , прийняв
18 кг брухту чорного металу у ОСОБА_5 по ціні 02 грн. за 01 кг,
заплативши останньому грошові кошти в сумі 36 грн.
02 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 20 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_6 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 40 грн.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 23 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_7 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 46 грн.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 22 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_8 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останній грошові кошти в сумі 44 грн.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 15 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_9 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 30 грн.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 17 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_10 по ціні 02 грн. за 01 кг., заплативши

останньому грошові кошти в сумі 34 грн.

14 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 24 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_11 по ціні 02 грн. за 01 кг., заплативши

останньому грошові кошти в сумі 48 грн.

15 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 25 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_12 по ціні 02 гри. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 50 грн.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 20 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_13 по ціні 02 грн. за 01 кг., заплативши

останньому грошові кошти в сумі-40 грн.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 25 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_14 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 50 грн.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 15 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_15 по ціні 02 гри. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 30 грн.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 20 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_16 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 40 грн.

22 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 10 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_17 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 20 грн.

22 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 13 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_18 по ціні 02 грн. за 01 кг., заплативши

останньому грошові кошти в сумі 26 грн.

23 жовтня 2016 року року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою-

АДРЕСА_2 , прийняв 18 кг

брухту чорного металу у ОСОБА_19 по ціні 02 грн. за 01 кг, заплативши

останньому грошові кошти в сумі 36 грн.

Таким чином за період з 01 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року

ОСОБА_3 здійснив прийом (заготівлю) від фізичних осіб брухт чорного металу загальною вагою 285 кг по ціні 02 грн. за 01 кг, частину з якого в подальшому збув по більш вигідній ціні.

28 жовтня 2016 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 та перебувало у користуванні ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено напільні металеві ваги з максимальною вагою зважування 1000 кг та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 98 кг. Згідно довідки ТОВ «Метал-Ком» від 28 жовтня 2016 року брухт загальною вагою 98 кг, який вилучений у ОСОБА_3 , є брухтом чорного металу та належить до виду 501 згідно ДСТУ 4121-2002 «Брухт сталевий легковаговий».

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обставина, яка помякшує покарання-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повязане із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, як різновиду господарської діяльності, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який, із врахуванням Закону України «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2014 року за ч.1 ст.213 КК України, і не має судимості відповідно до ст.ст.86, 88 КК України, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі, даний вид покарання, із врахуванням його особи, є достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має громадянство і постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Речові докази- 98 кг брухту чорних металів та напільні механічні ваги,-передати в дохід держави.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази- 98 кг брухту чорних металів, напільні механічні ваги №23977 з максимальною вагою зважування 1000 кг,-передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .