Справа № 466/1887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення в кримінальному провадженні №0000279 від 04.11.2016 року експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них,-

в с т а н о в и в :

15.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта та призначення в кримінальному провадженні №0000279 від 04.11.2016 року експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30 жовтня 2016 року приблизно о 9:30 годині у приміщенні холу казарми Військового коледжу сержантського складу при ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сагайдачного курсантами другого курсу першої роти військового коледжу в тому числі ОСОБА_5 але не виключно, порушено статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіянні побоїв.

По даному факту 04 листопада 2016 року внесено дані до ЄРДР за №0000279, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 406 КК України.

16.01.2017 року в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні подано цивільний позов про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Розмір моральної шкоди потерпілим визначено близько 80 000.00 гривень з огляду на заподіяні фізичні та душевні страждання.

Для визначення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одночасно з поданням позовної заяви було подано клопотання від 16.01.2017 року про призначення експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень.

Листом від 27.01.2017 року Військова прокуратура Львівського гарнізону Західного регіону України повідомила про відмову в задоволенні вище вказаного клопотання у зв`язку з тим, що відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року відшкодування збитків немайнового характеру здійснюється в рамках цивільного судочинства. Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для прове- дення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому було нанесено тілесні ушкодження та завдано наступну моральну шкоду: фізичний біль та страждання внаслідок ушкодження його здоров`я шляхом завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; душевні страждання, які ОСОБА_4 зазнав внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень та інших учасників даних протиправних діянь, внаслідок чого у потерпілого значні проблеми із здоров`ям, чим введено останнього в стан гострого панічного стану та надмірного стресу; приниження честі і гідності потерпілого з огляду на нанесення йому тілесних ушкоджень при великій кількості людей, що спричинило зниження його самооцінки та статусу у колективі.

Відповідно до ч.1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Самостійно залучити експерта на договірних умовах для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_4 немає можливості оскільки він проживає тільки з бабусею, яка є його опікуном, та за своїм матеріальним становищем потерпілий не спроможний оплатити послуги експерта так як отримує лише 245 гривень на своє утримання згідно довідки про доходи від 27.02.2017 року. Крім того залучення експерта за ухвалою слідчого судді не ставитиме під сумнів достовірність висновку експерта зі сторони ані захисту ані обвинувачення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не прибула, проте подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження №0000279 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України.

З оглянутих матеріалів скарги вбачається, що 30 жовтня 2016 року приблизно о 9:30 годині у приміщенні холу казарми Військового коледжу сержантського складу при ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сагайдачного курсантами другого курсу першої роти військового коледжу в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , порушено статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи та завдано моральну шкоду: фізичний біль та страждання внаслідок ушкодження його здоров`я шляхом завдання потерпілому тілесних ушкоджень; душевні страждання, внаслідок чого у потерпілого значні проблеми із здоров`ям, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії № 1921/1 від 22.11.2016 року.

Згідно копії протоколу допиту від 09 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає.

16.01.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі - 80 000.00 гривень з огляду на заподіяні фізичні та душевні страждання.

Того ж дня адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до військової прокуратури Львівського гарнізону із клопотанням про призначення експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 від 27 січня 2017 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

В ч. 1.2.10. розділу І наказу № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» зазначено, що з метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової практики щодо вирішення питань, які потребують застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, експертними установами організовується проведення інших видів експертиз (крім судово-медичної та судово-психіатричної), у тому числі й тих, що перебувають у стадії наукової розробки.

З урахуванням наведених обставин, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення в кримінальному провадженні №0000279 від 04.11.2016 року експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити експерта та призначити в кримінальному провадженні №0000279 від 04.11.2016 року експертизу щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити питання:

Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) у зв`язку з заподіянням йому тілесних побоїв, що досліджуються в рамках кримінального провадження №0000279?

Якщо особі ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1