Справа №: 398/5649/15-к
провадження №: 1-в/398/119/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, -

встановив:

Під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення цивільного позову.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково в розмірі 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; арешт, накладений на квартиру, належну ОСОБА_3 , залишено без змін.

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, оскільки ним в повному обсязі відшкодована моральна шкода потерпілому, у зв`язку з чим відпали підстави для накладення арешту на автомобіль. На підтвердження сплати коштів суду надано копію чека електронного переказу коштів ЦОС 11 Олександрія Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 06.03.2017 року та повідомлення про виплату переказу № від 09.03.2017 року, за яким ОСОБА_4 отримав переказ в сумі 30 000 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки надані докази про відшкодування цивільного позову.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що станом на день розгляду даного клопотання ОСОБА_3 моральна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується копією чека електронного переказу коштів ЦОС 11 Олександрія Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 06.03.2017 року та повідомленням про виплату переказу № від 09.03.2017 року, тому відпала потреба в забезпеченні цивільного позову та арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя