Справа № 639/7578/15-к
Провадження № 1-в/639/273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ПФ «ГАЛС» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.06.2015 року в ЄРДР за №00001038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №00001038 від 09.06.2015 року звернувся представник ПФ «ГАЛС» ОСОБА_4 .

В поданій заяві ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, належного ПФ «ГАЛС», накладений по кримінальній справі №639/7578/15-к з метою забезпечення цивільного позову потерпілих, на підставі ухвали суду від 24.09.2015 року, а саме: автомобіля Hyundai Santa FE, 2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля ЗАЗ TF 55YO, 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля ЗАЗ TF 55YO, 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

В мотивування своєї заяви представник ПФ «ГАЛС» зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, під час розгляду даної справи судом було вжито заходів щодо забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, проте питання щодо зняття арешту з майна, яке належить ПФ «ГАЛС» судом не вирішувалось. Так, ПФ «ГАЛС» було в повному обсязі відшкодовано завдану потерпілим матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується платіжним дорученням.

З огляду на викладене, представник ПФ «ГАЛС» просить скасувати арешт майна, оскільки на теперішній час підстав для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна немає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти зняття арешту не заперечував.

Представник ПФ «ГАЛС» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник потерпілих ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти зняття арешту не заперечує, оскільки цивільний позов відповідачем сплачений у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження №00001038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року арештовано наступне майно, яке належить цивільному відповідачу Приватній фірмі «Галс» (), що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Роганська, б.151, а саме: автомобіль «Hyundai Santa Fe/ р/н НОМЕР_1 ,2012р.в.,чорний; автомобіль ЗАЗ ТF 55YO,р/н НОМЕР_2 ,2013р.в.,білий; автомобіль ЗАЗ ТF 55YO, р/н НОМЕР_3 ,2013р.в.,білий.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Стягнено з ПФ «Галс» на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди - 46852 грн. 26 коп., моральної шкоди - 60 000 грн., а всього 106852 грн. 26 коп. Стягнено з ПФ «Галс» на користь ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 спричинену моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 20.02.2017 року вищевказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до платіжного доручення №11936 від 15.02.2017 року ПФ «ГАЛС» сплатило на користь ОСОБА_8 грошову суму у розмірі 10000 грн. за відшкодування моральної шкоди.

Згідно платіжних доручень №11935 та №11953 від 15.02.2017 та 17.02.2017 року відповідно ПФ «ГАЛС» сплатило на користь ОСОБА_7 грошові суми у розмірі 106582,26 грн. та 270 грн. за відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

З огляду на те, що ПФ «ГАЛС» виконало вирок в частині цивільного позову, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника ПФ «ГАЛС» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова №639/7578/15-к від 24.09.2015 року на належні Приватній Фірмі «ГАЛС» () автомобілі, а саме: 1) автомобіль «Hyundai Santa Fe, р/н НОМЕР_1 , 2012р.в., чорний; 2) автомобіль ЗАЗ ТF 55YO, р/н НОМЕР_2 , 2013р.в., білий; 3) автомобіль ЗАЗ ТF 55YO, р/н НОМЕР_3 , 2013р.в., білий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1