Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-380/10
08 сентября 2010 года гор. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области - Горяев И.Н.,
при секретаре - Бондаренко О.А.,
с участием прокурора - Аванесова А. А.,
обвиняемой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении четырех детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
21.07.2010года, ОСОБА_1 в 17.00 часов, находясь в с. Х.Балка Беляевского района, по месту своего жительства по адресу: с. Холодная Балка, ул.Ленина, 38, во время распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_2, которая работает почтальоном на Почтамп-Центре почтовой связи №1 Одесской дирекции УГППС «Укрпочта», воспользовавшись временным отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитила из ее сумки пакет с денежными средствами в сумме 1940 грн., чем причинила Почтамп-Центру почтовой связи №1 Одесской дирекции УГППС «Укрпочта» материальный ущерб в сумме 1940 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным ст. 185 ч. 1 УК Украины, признала полностью и пояснила следующее, что в настоящее время нигде не работает т.к. присматривает за двумя малолетними детьми, 21.05.2010 года около 17.00 часов, к ней пришла ее знакомая ОСОБА_2, которая работает почтальоном в с.Х.Балка, она принесла расчетную книгу за газ, которую ранее ей дала ее бабушка, они решили выпить водки. В процессе распития спиртного, ОСОБА_3 предложила купить у нее мыло и детский крем, на что подсудимая согласилась и дала ей деньги за товар, ОСОБА_2 положила деньги в кулек, который достала из своей сумки, а также из данного кулька она дала ей сдачу, в пакете было много купюр, различного достоинства. В процессе распития водки, к ним присоединился муж ОСОБА_2 - Игорь, который принес собой бутылку водки. Воспользовавшись тем, что сумка ОСОБА_2 осталась без присмотра, она достала из нее пакет с деньгами и положила его за телевизор в комнате, остальное плохо помнит, т.к. была сильно выпившая. Утром на следующий день, она плохо себя чувствовала, и забыла о деньгах, с утра, к ней домой пришли ОСОБА_2 и ее муж, они искали деньги, но не нашли и ушли. В средине дня ее сожитель ОСОБА_4 затеял ссору по
поводу ее пьянок, а также упрекал ее в растрате денег в сумме 3000 грн., которые ему
дала мать на восстановление водительского удостоверения. Для того чтобы, он ее не ругал, он сказала, что деньги находятся за телевизором. Сколько там было денег, она не
знала. В содеянном раскаялся.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования
ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает
нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимой в
отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает
ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1
УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной, чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, является то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Суд при избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 принимает во
внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующий материал с места
жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, первую судимость, тот факт, что у нее на
иждивении находятся четверо детей и считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания
наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие
обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места
жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную
Вещественные доказательства по делу (л.д. 50) - денежные средства в сумме 1940
грн. вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_5