Справа №140/2116/17
Провадження №1-кп/127/1427/17
23 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любашівка, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тюмень Тюменської області, Російської Федерації, громадянки України, неодруженої, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та домашнього арешту, зазначивши, що запобіжний заходи відносно обвинувачених обрані правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки обвинувачніможуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисник щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені, намірів ухилятися від суду обвинувачені не мають.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_9 інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується.
При вирішенні питання щодо доцільності строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченій строк домашнього арешту, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_7 інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на 60 діб з 23.08.2017 р. до 21.10.2017 включно.
Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з 23.08.2017 до 21.10.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 21.10.2017 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора та суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за першою вимогою до суду.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області та Любашівському ВП Балтівського відділу ГУНП в Одеської області для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: