Справа № 676/3287/16-к
Провадження № 1-кп/676/59/17
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
5 грудня 2016 року, до початку судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ОСОБА_4 , провадження за яким було вікрито, а ОСОБА_6 було залучено як цивільного позивача у справі, ОСОБА_4 визнано цивільним відповідачем.

Цивільний позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 до суду систематично не з`являються, належно завірених копій та оригіналів документів суду не надали.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позову потерпілого без розгляду, оскільки позивач в суд не з`являється, клопотань про відкладення справи або розгляд позову у його відсутність не надсилав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Прокурор поклався на думку суду у вирішенні цього питання.

Суд, заслухавши учасників, керуючись ст.ст. 128, 129, 326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду в силу наступних правових підстав.

Так, в силу ч.3 ст.129, ч.1 ст.326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Позивач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судові засіданні не з`являються систематично. В останні два судові засідання 9 і 28 березня 2017 року, позивач і представник, будучи належно повідомлені через смс-повідомлення, також не з`явилися і клопотань про розгляд позову у їх відсутність не надсилали, вони не повідомили про причини неявки. Цивільний відповідач позовних вимог ОСОБА_6 не визнає. Оригіналів чи належно завірених копій до позову не долучено. Отже, суд позбавлений можливості розглянути позов у відсутність позивача і його представника, а тому позовні вимоги ОСОБА_6 суд залишає без розгляду.
При прийнятті рішення суд враховує, що права позивача не будуть порушені, оскільки він вправі пред`явити позов у порядку цивільного судочинства, згідно ч.7 ст.128 КПК України.
Керуючись ст. 128, 129, 326 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , заявлений 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000880.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він вправі пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1