07.12.2016
Провадження № 1-кп/760/1189/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12. 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 22.11.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 15.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1189/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.05.2016 року за № 0006206 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 15.11.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.05.2016 року за № 0006206 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 07.12.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розглядув, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, має постійне місце проживання, а тому не буде ухилятися від явки до суду, а також має матір, яка теж є інвалідом, а тому просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про нього.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 15.11.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі до 5 років; може незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.02.2017 року до 18 год. 00 хв..
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 15.11.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1189/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.05.2016 року за № 0006206 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 05.01.2017 року на 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 .
Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.02.2017 року до 18 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 04.02.2017 року о 18 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1