АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/1157/12 Номер провадження 11/786/7/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників засуджених
адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисників з числа
близьких родичів ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_16 , засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_13 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року :
ОСОБА_7 засуджений :
- за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,
За ст. 263 ч.2 КК України визнаний невинним і виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_8 засуджений:
- за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_9 засуджений:
- за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_10 засуджений:
- за ст. 263 ч. 1 ( в редакції до 05.07.2012 року) КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі;
За п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнаний не винним і виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.
На вирок суду прокурор прокуратури Полтавської області, адвокат ОСОБА_16 , засуджений ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.
При апеляційному розгляді справи, з метою об`єктивної і всебічної перевірки мотивів поданих апеляцій, виникла необхідність дослідження в судовому засіданні доказів по справі.
За таких обставин по справі необхідно провести часткове судове слідство.
Відповідно до кримінально - процесуального Кодексу України в редакції 1960 року, розгляд апеляцій в режимі відеоконференції передбачено статтею 85-3 зазначеного Кодексу.
Статтею 83-5 КПК України (1960 року) передбачено, що в разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи те, що поданій кримінальній справі виникла необхідність у допиті значної кількості свідків, які проживають у віддалених населених пунктах від міста Полтави, з метою оперативного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення допиту свідків в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 85-3, 357 - 361 КПК України (в ред. 1960 року), п.п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення " КПК України від 13.04.2012 року, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд справи перенести на 13-30 годину 19 липня 2017 року, про що повідомити усіх учасників процесу.
Провести по справі часткове судове слідство в ході якого допитати свідків та дослідити матеріали справи.
Для допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 судове засідання, яке призначене на 13-30 годину 19 липня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.
Викликати наступних свідків на 13-30 год. 19 липня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600, для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції:
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Викликати свідків :
- ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8
- ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9
на 13-30 год. 19 липня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: вул. Соборності, 18, м. Полтава, Полтавська область, для участі в апеляційному розгляді справи.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Доручити службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи свідків, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4