Справа № 536/1927/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 29 вересня 2004 року Автозаводським районним судом міста Кременчука

за ч.1 статті 185, ч.2 статті 187 КК України, на підставі ч.1 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 20 серпня 2005 року по відбуттю строку покарання;

2) 12 грудня 2007 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 статті 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

3) 22 липня 2008 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 статті 186, ч.2 статті 190 КК України, на підставі ч.1 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16 вересня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 23 лютого 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука за

ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

5) 17 травня 2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 статті 185, ч.2 статті 190 КК України, на підставі ч.4 статті 70, ч.1 статті 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

6) 11 грудня 2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука

за ч.2 статті 185, ч.4 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк

2 роки 7 місяців. Звільнений 23 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання;

7) 28 жовтня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області

за ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,

8) 01 грудня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року засуджений за ч.2 статті 185 КК України, на підставі статей 71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;

9) 12 лютого 2015 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України, на підставі ч.4 статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 21 жовтня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Піщанського центру дозвілля і культури, розташованого за адресою: село Піщане, вулиця Київська, будинок №129, Кременчуцького району Полтавської області, помітив велосипед «Ardis», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вживаний велосипед «Ardis», який належав ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2911/3 від 29 листопада 2016 року 1 796,63 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 статті 185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що більше вчиняти злочини не буде.

Фактичні обставини справи, як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 статті 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просила застосувати до обвинуваченого міру покарання відповідно до закону, а кримінальне провадження розглянути без її участі.

ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, характеризується за місцем проживання та місцем відбування покарання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Статттею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед «Ardis» залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1