Дело № 1-441/11
30.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, защитника подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4Б, кв. 156, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2, УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения, а именно, 12 февраля 2009 года примерно в 09 часов 00 мин. в светлое время суток водитель ОСОБА_5, имея водительское категории «В», «С», «Е», на основании временного регистрационного талона управлял технически исправным грузовым автомобилем, марки МАN г.н. НОМЕР_1, с полуприцепом «LAG 0.3.38 KHSL»г.н. НОМЕР_2, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства гражданину ОСОБА_6, двигался в ненаселенном пункте в светлое время суток в мокрую дождливую погоду, по мокрому асфальтному покрытию, по правой полосе автодороги Одесса-Б.Днестровск по направлению г. Б-Днестровск где проехав 19 км 900 метров данной автодороги на выбрал безопасной скорости движения не соблюдая безопасную дистанцию между впереди идущим в попутном направлении автомобилем выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автобусом БАЗ 079.04 г.н. НОМЕР_3, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства гражданину ОСОБА_7, под управлением водителя ОСОБА_1, который двигался во встречном направлении в сторону г. Одесса.
В результате ДТП потерпевший водитель автобуса марки БАЗ 079.04 г.н. НОМЕР_3, ОСОБА_1 получил телесные повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной перелом большеберцовой кости и субкапитальный перелом малоберцовой кости левого коленного сустава со смешением отломков, ушибленную рану передней поверхности левой голени.
Открытый оскольчатый внутрисуставной перелом большеберцовой кости и субкапитальный перелом малоберцовой кости левого коленного сустава со смешением отломков осложнился развитием гаргрены левой голени и стопы, повреждением сосуди сто-нервного пучка подколенной ямки, по поводу чего ОСОБА_1, 24.07.2009 года в 411 Военном госпитале была произведена операция: ампутация левой нижней конечности на уровне н/з бедра, что в соответствии со ст. 140 Таблицы процентов утраты трудоспособности к «Инструкции о порядке организации и проведения врачебно страховой медицины»влечет за собой постоянную утрату общей трудоспособности в размере 65 (шестьдесят пять) процентов.
Причиненные ОСОБА_1, указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а привели к длительному расстройству здоровья, соединенному со стойкой утратой трудоспособности более чем на 1/3 (65%), и по - этому согласно п. 2.1.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относятся к Тяжким телесным повреждениям.
Кроме того, телесные повреждения получила пассажир автобуса марки БАЗ 079.04 г.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, а именно, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением отломков и отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, которое по своему характеру и течению обычно приводят к расстройству здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому критерию, согласно п. 2.2.2. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести.
Своими действиями водитель ОСОБА_5, грубо нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306 и как правовой документ, основывающийся на Законе Украины «О дорожном движении», которые устанавливают порядок осуществления движения транспортных средств и пешеходов, соблюдение которого обеспечивает безопасность всех участников дорожного движения, а именно:
п. 10 ПДД Начало движения и изменения его направления
п. 10.1 Перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения.
п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение.
п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
п. 13.1 Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Нарушения водителем ОСОБА_5, пунктов п.10.1, п.12.1, п.12.3, п.13.3 ПБДД, состоят в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения ОСОБА_1, тяжких телесных повреждений и ОСОБА_2, средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Согласно ст. 1 указанного выше Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, совершивших преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Судом установлено, что ОСОБА_5 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения потерпевшему. Данное преступление совершено ОСОБА_5 не в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, с места совершения ДТП он не скрывался, т.е., в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки, которые в соответствии с п. «з»ст.7 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», исключают применение амнистии к подсудимому.
Вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки МАN г.н. НОМЕР_1, с полуприцепом «LAG 0.3.38 KHSL»г.н. НОМЕР_2, переданы на ответственное хранение ОСОБА_6, транспортное средство БАЗ 079.04 г.н. НОМЕР_3 Эталон, передано на ответственное хранение ОСОБА_7
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 по взысканию с подсудимого ОСОБА_5 материального и морального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец имеет право подать данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_5 подлежат взысканию судебные издержки по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2, УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_5 отменить.
Вещественные доказательства по делу: транспортное средство марки МАN г.н. НОМЕР_1, с полуприцепом «LAG 0.3.38 KHSL»г.н. НОМЕР_2, считать возвращенным надлежащему собственнику ОСОБА_6, транспортного средства БАЗ 079.04 г.н. НОМЕР_3 Эталон, считать возвращенным надлежащему собственнику ОСОБА_7
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу Одесского НИИСЭ судебные издержки в сумме 1.829 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С.Козырский