печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 з 20 серпня 2016 року проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення та на теперішній час йому присвоєно військове звання молодший сержант.
Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

23 жовтня 2016 у невстановленому досудовим слідством час перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі у м. Дніпро, у вагоні купе № 8, потягу сполученням «Маріуполь - Львів», під сидінням, ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився револьвер, який був в кобурі, у барабані якого знаходились шість набоїв з маркуванням 9 мм., які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів. Тоді ж, ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року привласнив їх, тобто безоплатно придбав та став носити при собі.
Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на носіння та зберігання виявленої вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, 23 жовтня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі у м. Дніпро, у вагоні купе № 8, потягу сполучення «Маріуполь - Львів», одягнув собі на пояс кобуру, в якій знаходився револьвер, споряджений набоями з маркуванням 9 мм.. Після чого ОСОБА_5 , вийшов з вагону потягу сполученням «Маріуполь - Львів» та приблизно о 01 годині 33 хвилин 24 жовтня 2016 на Центральному залізничному вокзалі у м. Дніпро здійснив посадку до вагону № 10 потягу сполученням «Новоолексіївка - Київ», яким приїхав 24 жовтня о 10 годині 00 хвилин до Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Прибувши до м. Києва ОСОБА_5 , скориставшись послугами таксі, приїхав до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_3 де зняв з ременя кобуру, в середині якої знаходився револьвер, споряджений набоями та поклав до свого рюкзака, який поставив у своїй кімнаті, де він знаходився до 25 жовтня 2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 жовтня 2016 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , дістав з рюкзака кобуру, в середині якої знаходився револьвер, споряджений набоями та повісив собі на пояс. Після чого ОСОБА_5 вийшов зі свого місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_4 та пішов до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік вказаного будинку, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яким доїхав до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В подальшому, вийшовши з салону маршрутного таксі, ОСОБА_5 пішки дійшов до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25 жовтня о 19 годині 30 хвилин, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на станції Київського метрополітену «Либідська», носив на поясі кобуру, в середині якої знаходився револьвер, в барабані якого знаходились шість набоїв з маркуванням 9 мм., які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, до поки його не було затримано працівниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та за добровільною згодою вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які він без передбаченого законом дозволу носив при собі.
Згідно висновку експерта № 486/6 від 26.10.16 вилучені у
ОСОБА_5 та надані на дослідження предмети є:
- предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм являються набоями калібру 9х18 ПМ. Набої такого типу використовуються у нарізній коротко ствольній стрілецькій зброї відповідного калібру (наприклад: пістолети ПМ, АПС, Форт - 12 та інш., пістолети кулемети Кедр, Клин, Кипарис, Бизон та інш.) та належать до боєприпасів і придатні для проведення пострілів.
- предмет ззовні схожий на бойову вогнепальну зброю являється коротко ствольною вогнепальною зброєю нарізним револьвером калібру 9ї18 мм.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, придбав, носив, та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого дозволу,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, носінні, та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він є злочином середньої тяжкості, обвинувачений характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченої - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки дійсно існують декілька обставин, які згідно ст. 69 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, доброчесна поведінка після вчинення злочину.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, суд вважає наявними підстави для застосування ст. 58 КК України, а саме призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців замість покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті із застосування ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення у розмірі 10% строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 1099 гривень 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1