Справа №295/7015/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Каховського району Херсонської області, громадянина України, засудженого 26.12.2013 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121,69КК України на 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 03.02.2014 року. Кінець строку: 03.02.2019 року, 2/3 строку відбув 03.06.2017 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖУВП (№8) ОСОБА_5
Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської установи виконання покарань (№8) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.
Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.12.2013р. за ч.2 ст.121,69КК України на 5 років позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , затвердженої начальником установи, довідки про заохочення та стягнення, останній з 03.02.2014р. утримується в Житомирській установі виконання покарань (№8). По прибуттю у відділення працевлаштований в медичній частині різноробочим. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Порушень режиму тримання не допускав. Має три заохочення. Виконує законні вимоги персоналу установи. Серед засуджених не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини. На заходи виховного впливу реагує задовільно, позитивні висновки робить правильно та своєчасно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.12.2013р. умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1