Справа № 466/9208/16-к
УХВАЛА

іменем України
«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року за №0004433, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2016 року приблизно о 04.00 год., знаходячись на вулиці біля входу у нічний клуб «Антураж», що розташований на просп. В.Чорновола,59 в м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вона схопила потерпілу за волосся, кинула її на асфальт та після цього нанесла потерпілій ОСОБА_5 удар правою ногою в обличчя, спричинивши згідно висновку експерта №2068 від 18 жовтня 2016 року легкі тілесні ушкодження

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з тих підстав, що вона з нею примирилась та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви не заперечив, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2016 року за №0004433, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1