Провадження 1-кс/485/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000283, яка датована 29 травня 2017 року,
встановив:
19 червня 2017 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав скаргу на постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР 17 травня 2017 року за заявою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у якій слідчий послалася на відсутність складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що слідчий порушив порядок збирання доказів і надав їм неправильну правової оцінки, тому просив оскаржувану постанову скасувати.
У судовому засіданні заявник та ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Слідчий вважала скаргу необґрунтованою.
В силу ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі потерпілим.
При розгляді скарги встановлено, що 12 травня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_8 , 2008 року народження.
Дані про кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.164 КК України внесені до ЄРДР 17 травня 2017 року за №00000283.
29 травня 2017 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 прийняла постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. У мотивувальній частині процесуального рішення зазначено, що в діях ОСОБА_7 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. При цьому, слідчий не встановив, що особа приховувала доходи з посиланням на повідомлення Снігурівського відділення Баштанської об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про відсутність даних щодо офіційного доходу ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У межах кримінального провадження, закриття якого оскаржено, слідчий зазначених вимог закону не дотримала, обставини кримінального правопорушення не встановила, доказів, які б могли бути підставою прийняття процесуального рішення не зібрала, обмежившись допитом заявника, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який у них же ствердив про свої тимчасові заробітки, а також витребуванням даних про наявність (відсутність) офіційних доходів особи, не з"ясувавши причини того, що ОСОБА_7 не працює, наявність (відсутність) у нього інших джерел матеріального забезпечення, майна та джерела отримання доходу на сплату коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментам 26 травня 2017 року у сумі 500грн.
Вважаю, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000283, яка датована 29 травня 2017 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000283, датовану від 29 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя