Провадження № 1-кс/537/121/2017
Справа № 537/807/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась скаржник ОСОБА_4 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати визнати неправомірною бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення; зобов`язати слідчого компетентного органу досудового розслідування внести відомості викладені в її заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 14 вересня 2016 року вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Наступного дня її зателефонували з поліції і повідомили, що за її заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. В лютому 2017 року, зважаючи на тривалий час, що пройшов після реєстрації її заяви і відсутність будь-яких викликів в поліцію, вона звернулась до поліції з метою з`ясувати результати досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому за її заявою. Однак їй було повідомлено, що для вирішення її заява була переадресована до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНПУ в Полтавській області. При зверненні до зазначеного підрозділу поліції, її було вручено лист № 13050/115/108/0216 від 30.09.2016 року про проведення перевірки за її заявою та не встановлення ознак злочину з боку сторонніх осіб, тому скаржник звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним сином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Представники скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів вказаних у скарзі.
Представник ВП № 1 КВП ГУНП у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що скаржником 14.09.2016 року було подано заяву до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скоєння кримінального правопорушення.
14.09.2017 року дана заява була скерована Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для перевірки доводів і фактів викладений у ній.
Відповідно до повідомлення № 13050/115/108/0216 від 30.09.2016 року за підписом заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, отриманого нею 21.02.2017 року, про проведення перевірки за її заявою та не встановлення ознак злочину з боку сторонніх осіб
Слідчий суддя зазначає, що наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України. Дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, що стосується вимоги скаржника про зобов`язання ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки скаржник фактично просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати його прямий обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 9 КПК України, що не є певною процесуальною дією в розумінні положень ст. 307 КПК України.
Також, не підлягають задоволенню вимоги про визнання неправомірною бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, так як відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Отже, визнання неправомірною бездіяльність слідчого чи прокурора не входить до пресувальних обов`язків слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 14.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1