ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2426/17
Провадження № 1-кс/201/1857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 січня 2017 року, -

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 січня 2017 року.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 січня 2017 року.
Як встановлено судом, заявника ОСОБА_3 було переведено з Дніпровської установи виконання покарань (№ 4) до Полтавської виправної колонії (№ 29) для подальшого відбуття строку покарання, а тому, ураховуючи строки розгляду скарг, визначені ст. 304 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності заявника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11 січня 2017 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України, яка була скерована для реагування прокуратурі Дніпропетровської області.

Однак, прокуратура Дніпропетровської області розглянувши подану заявником заяву 22 січня 2017 року за вихідним № 15-6723-17 відповіла йому листом в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи викладене та зокрема встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 січня 2017 року за вихідним № К-5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2017 року за вихідним № К-5 про вчинення кримінального правопорушення, належним чином повідомивши останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1