Справа № 346/6417/16-к
Провадження № 1-кс/346/719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001871 від 10.05.2015 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07 липня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184, 199 КПК України.

Клопотання мотивується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на польовій дорозі, що в с. Загайпіль, Коломийського району Івано-Франківської області, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом сів за кермо та шляхом запуску двигуна незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 211440, сірого кольору, 2012 року випуску вартістю 45360 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят) гривень, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_9 .

Крім цього, 06.05.2015, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на польовій дорозі, що в с. Загайпіль, Коломийського району Івано-Франківської області за попередньою змовою із ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел вистрелив останньому в область правого стегна та правої п`ятки із предмета схожого на травматичний пістолем, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках правого стегна та правої ступні, а ОСОБА_10 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 вистрелив останньому в область правої гомілки із предмета схожого на травматичний пістолем, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої гомілки. В результаті даних пострілів ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках правого стегна, правої гомілки та правої ступні, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджені, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 допоміг останньому сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ 211440, сірого кольору, а сам сів за кермо цього ж автомобіля та поїхали в АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_10 пристебнули кайданками ОСОБА_9 до ліжка, чим самим позбавили можливості його вільно пересуватися та в супереч його бажання і волі утримував в даному будинку протягом двох діб.

Також, 26.06.2015 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду (справа №346/2519/15-к) в АДРЕСА_2 де фактичного проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки із нагаром невідомої речовини, обрізок пластикової пляшки із нагаром та нашаруванням речовини темно коричневого кольору та скручену полімерну пляшку із нагаром. Згідно висновку експерта № 09/12-1088 від 08.09.2015 речовина виявлена та вилучена на стінках полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,35 грама, який ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що залишки речовини на стінках полімерних пляшок являється наркотичним засобом, незаконно зберігав їх по місцю свого проживання, без мети збуту для власного споживання.

15.05.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
У зв`язку із тривалим проведенням судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 . Коломийською місцевою прокуратурою термін до судового розслідування продовжено до трьох місяців.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється, якому 08.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання по фото знімках, висновком експерта, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Вважає, що не зменшились ризики встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в минулому переховувався від органів слідства, у зв`язку з чим був оголошений у державний розшук; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення підозрюваним декількох кримінальних правопорушень, про що зазначено вище; може незаконно впливати на свідків та підозрюваного ОСОБА_10 , з яким спільно вчинив злочин, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання останніх; самостійно або за допомогою інших осіб може знищити, сховати або спотворити автомобіль марки ВАЗ 211440, яким він незаконно заволодів і місце знаходження якого на даний час не встановлено. Завершити досудове розслідування до спливу строків дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин неможливо, враховуючи неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів, до 12 серпня 2017 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили, просять вирішити на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.309 КК України, яка обєктивно підтверджується данними протоколів допиту потерпілих, свідків, пред`явлення для впізнання, висновками експертиз, іншими доказами.

Суд вважає, що прокурор довів, що на даний час не зменшились і наявні ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу 15.05.2017р., а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання останніх, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не одружений, офіційних доходів не має, утриманців не має, нерухомості не має, оголошувався у розшук.

Призначення по справі судово- психіатричної експертизи, проведення якої на даний час не завершено не з вини органів досудового слідства суд вважає вагомою обставиною, що перешкоджає завершенню досудового слідства. З вищенаведених підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам та виконанню процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 199 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 30 (тридцять) днів до 10.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1