overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4592/17
Провадження №1-кп/442/302/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" червня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 липня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 462/1986/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне проваджєння про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року о 11.10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Спортмастер», що на другому поверсі ТЦ «ВАМ» на вул.. Виговського 100 у м.Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом одягання викрадених речей та зняття з них магнітів, таємно викрав штани чоловічі спортивні, моделі 303NGD0KAP, сірого кольору вартістю 1039,20 грн. та кросівки чоловічі моделі 852459 N06 Downshifter 7, чороного кольору, вартістю 1599,20 грн., чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2638,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що погоджується із викладеним обвинуваченням та усі зазначені обставини відповідають дійсності.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки завдана шкода добровільно відшкодована шляхом повернення викраденого майна, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду шляхом її повернення, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Речові докази кросівки «Найк», чорного кольору, штани марки «Каппа», сірого кольору слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 , компакт диск CDR слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.
Речові докази кросівки «Найк», чорного кольору, штани марки «Каппа», сірого кольору залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 , компакт диск CDR залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1287/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"13" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

із участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.17р. до місцевого суду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_7 , котрий обвинувачується у вчиненні вбивства, - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. призначено підготовче судове засідання, яке було відкладене через неявку потерпілої; водночас ухвалою суду від 01.06.17р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, включно до 30.07.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження нема; разом з тим не підлягає задоволенню клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з тих міркувань, що досудовим розслідуванням не зібрано достатньо доказів винності обвинуваченого, оскільки зазначене встановлюється під час судового розгляду кримінального провадження, з`ясовуються обставини та перевіряються доказами.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 24 липня 2017 року на 14.00год.

У судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, захисника-адвоката, обвинуваченого та свідків згідно поданого списку прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 466/1230/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2017 року,

у с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146, яка була винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 11 травня 2017 року, - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 червня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2243/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/704/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 10 год. 11 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/2108/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/25/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000761 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити частково. Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 14 год. 10 хв. 23 червня 2017 року.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 511/742/17
№ 1-кп/522/1226/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що судді зацікавлені у розгляді даного обвинувального акту та не зможуть об`єктивно та безпристрасно розглянути справу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор клопотання про відвід колегії суддів не підтримав.

Розглянувши клопотання про відвід, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

26.06.2017
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7238/17
Провадження №1-кп/523/536/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

23.06.2017 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0000196 від 14 січня 2017 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вмінено вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 близько 13 години 10 хвилин 14 січня 2017 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано необхідності перевірки алібі її підзахисного про його перебування в іншому місці під час вчинення інкримінованого тому злочину.

Як вбачається із змісту клопотання та доданого до акту реєстру матеріалів досудового в користуванні ОСОБА_5 був мобільний термінал з № НОМЕР_1 .

Отримавши заперечення прокурора суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання номеру даного мобільного терміналу в період вчинення злочину може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 год.00 хв. 13 січня 2017 до 23 год. 59 хв. 15 січня 2017 року й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_4 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/509/17
Провадження 1-кп/574/71/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

11.05.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000131 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.05.2017 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2238/17
Провадження № 1-в/589/277/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому він просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що останній відбуває призначене вироком покарання у державній установі «Шосткинська виправна колонія №66» необхідно покласти обовязок забезпечити проведення відеоконференції на адміністрацію державної установи «Шосткинська виправна колонія №66».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у приміщенні суду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63 у режимі відеоконференції на 30 червня 2017 року о 15:30 годині.

Покласти обовязок забезпечити проведення відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на Державну установу «Шосткинська виправна колонія №66».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.06.2017 Справа №607/7857/17

Провадження № 1-кс/607/4773/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинів, Підгаєцького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді Литвинівський сільський голова, не депутата, раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 20 серпня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 до 20 серпня 2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України: не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від с пілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, насамперед ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_5 на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1