Справа № 457/654/16-к
провадження №1-в/457/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.06.2016 року за ч. ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до обмеження волі строком два роки. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком один рік.
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, умови порядку відбування покарання у виді випробувального терміну не порушувала, жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняла. Крім того, згідно характеристик з місця проживання, скарг від мешканців не надходило, на загальних зборах по місцю проживання не розглядалася.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши старшого інспектора, прокурора, засуджену, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджена протягом призначеного судом іспитового строку не вчинила нового злочину та не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапотів ст. ДОП сектору превенції патрульної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , то протягом 2016 року ним перевірялася умовно-засуджена ОСОБА_5 і під час перевірки з нею неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення злочинів та правопорушень.
Крім цього, згідно даних АІС АРМОР в період 1-го кварталу 2017 року засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась та згідно вимоги УІЗ ГУ НП у Львівській області від 16.06.2017 року нових злочинів не вчиняла.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй покарання у виді обмеження волі згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.06.2016 року.
На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1