overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Мальованої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001899 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вказане провадження передане на розгляд складу суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Головуючий у справі суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який обґрунтовується тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Прокурор заяву проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді скарг у кримінальному провадженні №0001899 як слідчий суддя, що пов`язані з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України, а саме :

скарга ОСОБА_9 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій (справа 591/184/16-к, провадження № 1-кс/591/1705/16);

скарга ОСОБА_9 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР (справа 591/2227/17, провадження № 1-кс/591/1466/17)

скарга ОСОБА_9 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР (справа 591/2227/17, провадження № 1-кс/591/1467/17).

Таким чином, при розгляді скарг слідчим суддею ОСОБА_7 вже вивчалися матеріали кримінального провадження щодо вказаних подій, оцінювались докази, висловлювались позиції щодо обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу, окрім того, слід звернути увагу на ту обставину, що саме з цих же підстав заявлено відвід судді ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/2867/17
Провадження № 1-кп/589/369/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3367/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/727/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року липня місяця 20 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Цим вироком суду ОСОБА_3 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга з доповненнями відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 , якого виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/690/17
Єдиний унікальний № 742/2409/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000079 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_2 про проведення перевірки у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання клопотання прокурора Прилуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_2 про проведення перевірки у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000079 від 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 35 хвилин 09 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4989/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/884/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 серпня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 липня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 23 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/518/17
Номер провадження 1-кс/298/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 в усній формі заяві відвід судді ОСОБА_5 , при цьому не навівши підстав для відводу судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що вона є безпідставною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Відповідно до ч.ч.1,2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути мотивованим.

Однак, з матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.4 ст.296 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1251/17
Номер провадження 1-кп/305/284/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2017 в ЄРДР за №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2017 в ЄРДР за №0000782 (номер провадження у суді 1-кп/305/284/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/284/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2017 року, о 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7498/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001808 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001808 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001808 від 11.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/145/2017
Справа № 317/1037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000306 від 24.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 серпня 2017 року об 11 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9366/17 1-кс/335/6268/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Спірна постанова прийнята слідчим 21.07.2017. До суду скарга була направлена представником заявника 04.08.2017. В цей же час, у скарзі представник заявника не просить поновити строк звернення до суду із даною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормою пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, вона не містить даних про отримання чи не отримання заявником або її представником копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 21.07.2017.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та з`ясування наявності поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду з даною скаргою у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. на 10:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні розглянути питання про можливість поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.
Про розгляд скарги повідомити заявника, представника заявника, слідчого та прокурора.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2864/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1350/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2864/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 01.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Крім того, в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 24 жовтня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань (№11), про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянської установи виконання покарань (№11), якому доручити службовій особі виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника ОСОБА_4 у провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про оголошення в розшук
27.06.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000237 від 07.11.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 07.11.2014р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

У судові засідання, що були призначені на 26.12.2016р, 11.01.2017р., 09.02.2017р., 15.03.2017р., 24.05.2017 року та 27.06.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про місце та час судових засідань, ухвала суду про привід обвинуваченого від 24.05.2017р. не виконана, що свідчить про злісне ухилення обвинуваченого від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, невиконанням приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону та прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2515/15-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
18.07.2016 м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Яворівського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження відносно:
про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.35 ч.2, 319 КПК України, суддя,-
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно:
про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 28 липня 2016 року на 09 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1