В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ц м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого,

- за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року, близько 09,45 год., перебуваючи в маршрутному автобусі №138, що рухався вул. С. Бандери в напрямку центральної частини м. Львова, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_5 гаманець вартістю 300,00 грн., всередині якого знаходились гроші у сумі 182,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 482,00 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше згідно ст. 89 КК України не суджений, свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, відшкодував завдані збитки, що є пом`якшуючими покарання обставинами; відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Речовий доказ: жіночий гаманець чорного кольору слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Речовий доказ: жіночий гаманець чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1