Номер справи 710/1177/16-к
УХВАЛА
про оголошення в розшук та зупинення провадження

07 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000453, внесеному до ЄРДР 08 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Як під час проведення досудового розслідування, так і за результатами підготовчого судового засідання, в зв`язку з відсутністю клопотання зі сторони прокурора, відносно ОСОБА_4 жодний з передбачених КПК України запобіжних заходів не обрався, разом з тим під час досудового слідства йому повідомлявся обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, однак даний обов`язок належним чином не виконав.

Так він, знаючи про обов`язок явки до суду, в підготовче судове засідання 29 листопада 2016 року, 04 січня 2017 року та 07 лютого 2017 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, одночасно заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою оголосити обвинуваченого в розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, а судове провадження зупинити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє. За усною вказівкою прокурора, працівниками поліції були здійснені заходи щодо повідомлення обвинуваченого про необхідність явки до суду, однак ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Враховуючи позицію прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Безпідставні неявки ОСОБА_4 до суду та його відсутність за місцем свого проживання, свідчить про його переховування від суду, а тому його слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 188-190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1