н/п 1-кс/640/1700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 березня 2017р. захисники підозрюваної ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про місцеперебування абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р., з прив`язкою до базової станції та зазначенням населеного пункту, обов`язковим наданням такої інформації на паперовому носії.
При допиті 13.02.2017р. свідок ОСОБА_9 зазначила, що 13.02.2017р. о 1207год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_10 та спілкуючись у грубій формі, погрожувала фізичною розправою вимагаючи змінити раніше надані свідчення.
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за своєї відсутності при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими захисники обґрунтовують клопотання, доходить такого:
З доданих до матеріалів клопотання угод від __ вбачається, що адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є захисниками ОСОБА_5 .
У відповідності д ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання права підозрюваної на захист, клопотання захисників підлягає задоволенню.
Втім вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному стороною кримінального провадження, що не позбавляє захисників права самостійного виготовлення копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати захиснику ОСОБА_3 або захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про місцеперебування абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р. з прив`язкою до базової станції, населеного пункту.
Дозволити захиснику ОСОБА_3 або захиснику ОСОБА_4 ознайомитись, зробити копії з носіїв, що містять інформацію про місцеперебування абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р. з прив`язкою до базової станції, населеного пункту, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 квітня 2017р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1