Справа № 357/1587/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів йому та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 яка входить до складу слідчо-оперативної групи, у яких міститься інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 15.06.2016 по 15.01.2017, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 15.06.2016 по 15.01.2017, за номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що 09.01.2017року близько 12 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_2 , підійшов до підсобного приміщення, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в середину, звідки, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку двох велосипедів, належних потерпілому ОСОБА_6 : велосипеду марки «Ардіс» модель «Атлантік» та велосипеду марки «Ардіс» модель «13 Раir» загальною вартістю 8000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років, вчинив ряд злочинів проти власності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2016-2017 років користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку необхідний з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, а дана інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`активних обставин справи, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення обставин справи, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому та оперативному працівнику, яка входить до складу слідчо оперативної групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 15.06.2016 по 15.01.2017, а також, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 15.06.2016 по 15.01.2017, за номером сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та можливістю надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1