overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/9052/16-к
№ 1-кс/554/489/17
№ 554/9052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.01.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 06.11.2013 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено слідчим суддею о 16 годині 30 хвилин 19 січня 2017 року.
Справа № 595/347/17
Провадження № 1-кс/595/76/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 лютого 2017 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про арешт майна.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна на 01 березня 2017 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000036 від 08.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/555/1/17
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.1 ст. 125 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являється.

Жодних підтверджуючих документів про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_5 не надано.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність розшуку ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи , суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 323, 335 КПК Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .

Про виконання ухвали повідомити Березнівський районний суд Рівненської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня іі оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області..

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 лютого 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 . за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 9 березня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/223/17 Провадження № 1-кс/613/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 24 лютого 2017 року надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати слідчого, іншу особу, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2017, та розпочати досудове розслідування, повідомивши у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування, визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні. Свої вимоги вона мотивує тим, що 20.02.2017 звернулась до Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 186 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримала.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити, та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КПК України, оскільки під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо про наявність ознак цього злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Судом встановлено, що 20.02.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 186 КК України, але відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що прокурор не заперечував проти задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 569/2452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/3723/17
н/п 1-кс/766/2394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
01.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 07 березня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0002285.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3039/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/272/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000946 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районого суду Херсонської області від 27.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районого суду Херсонської області від 27.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 569/2772/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «АСАТ» на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «АСАТ» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «АСАТ» на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8856/16-к
н/п 1-кп/640/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Київського районного суду м.Харкова міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч. 3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит потерпілих :
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відео конференції, оскільки вони не можуть з`явитися до суду у зв`язку із дальністю проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення допиту потерпілих свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 п.п.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та допитати потерпілого в режимі відео конференції за місцем його проживання.
Забезпечення проведення відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Роздільнянському районному суду Одеської області.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та допитати потерпілу в режимі відео конференції за місцем її проживання.
Забезпечення проведення відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доручити Приморському районному суду м.Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-372,336 КПК України, суд,-
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345, ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відео конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, Приморським районним судом м.Одеси.
о 12 годині 00 хвилин 14 березня 2017 року.
Під час трансляції з Роздільнянським районним судом Одеської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Під час трансляції з Приморським районним судом м.Одеси забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про її права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області, Приморського районного суду м.Одеси для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/295/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000501 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 28.02.2017 у м. Волочиськ слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000501 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 28.02.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 13.03.2017 о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу та обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 0000521 відносно ОСОБА_7 підозрюваної за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 відносно ОСОБА_7 підозрюваної за ч. 2 ст. 185 КК України.

За територіальною підсудністю кримінальне провадження повинно бути розглянуто Радивилівським районним судом Рівненської області.

Утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. В зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що згадане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду є Млинівський районний суд Рівненської області, а тому кримінальне провадження слід передати вказаному суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000521 відносно ОСОБА_7 підозрюваної за ч. 2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/2600/17
Провадження № 1-кс/638/570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП (м. Харків) у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Фангарант Груп" до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

Разом із скаргою до суду заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що підприємство знаходиться у Оболонському районі міста Києва, фінансування відряджень підприємством не здійснюється, у зв`язку із чим представник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, з метою економії процесуального часу та з метою запобігання порушення прав заявника, вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою представика Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва проведення розгляду вищевказаної заяві в режимі відеоконференції, призначеного на 10:15 год. 23 лютого 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Оболонського районного суду міста Києва (, 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя