Справа № 372/4235/15-к
Провадження 1-кс-71/17
ухвала
Іменем України
17 лютого 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Товаристваз обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОв «Укрлото-Київ» звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зняти арешт з майна яке було вилучено при проведенні обшуку 08 грудня 2016 року,та яке накладений ухвалою слідчого судду від 09 грудня 2016 року в межах розслідування кримінального провадження № 000004 від 27.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки при вирішенні питання щодо накладення арешту не було повідомлено власника даного майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просили його задовольнити. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ТОВ «Укрлото-Київ» є власником вказаного майна, але ніякого відношення до даного кримінального провадження не має та не є стороною кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та вказав що, вилучене майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне збереження. Оскільки слідство не закінчено та проводяться відповідні процесуальні дії.

При наданні правової оцінки вимогам клопотання приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено із матеріалів даного клопотання, майно на яке накладено арешт належить ТОВ «Укрлото-Київ», матеріалів які б свідчили що заявник не є стороною вказаного кримінального провадження не надано, а згідно договорів оренди та суборенди вбачається, що всі товариства між собою пов`язані господарською діяльністю.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, клопотання є обгрунтованим та доведеним в судовому засіданні, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товаристваз обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту з майна відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1