Справа № 554/2633/13-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 13.03.2013

13 березня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

з участю прокурора Карпінської А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18.10.2006 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2008 р. Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково;

- 15.09.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 19.10.2012 р. умовно-достроково звільнений. Невідбутий термін 1 місяць 26 днів;

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.01.2013 року близько 01.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні нічого клубу «Робін Гуд» по вул. Леніна, 13, в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, належній ОСОБА_2, таємно викрав грошові кошти в сумі 270 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий, шкода заподіяна злочином відшкодована.

Обставиною, яка помякшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовим строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_3