Справа № 175/215/17
Провадження № 1-кс/175/57/17
Ухвала

Іменем України

23 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000112, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2017 року ,
встановив:
23 січня 2017 року слідчий Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно клопотання слідчого, 22.01.2017 приблизно о 15:50 години, ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ "Караван", за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17, де побачив автомобіль ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , визначивши її як об`єкт злочинного посягання. Після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто дії мають таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та маючи при собі заздалегідь пристосовані пристрої у вигляді ключів запалювання, шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля, та сів на водійське сидіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь пристосовані прилади у вигляді ключів, вставив його до замку запалення, увімкнув його в перше та друге положення, після чого привів двигун у дію, та діючи умисно, на вказаному автомобілі рушив з місця вчинення злочину по вул. Д.Шоссе у м.Дніпро у бік вул.Передова, тим самим розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

22 січня 2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у ході досудового розслідування встановлені обставини, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, для запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2017 приблизно о 15:50 години, ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній парковці ТРЦ "Караван", за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17, де побачив автомобіль ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , визначивши її як об`єкт злочинного посягання. Після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, тобто дії мають таємний характер, підійшов до вказаного автомобіля та маючи при собі заздалегідь пристосовані пристрої у вигляді ключів запалювання, шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля, та сів на водійське сидіння.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь пристосовані прилади у вигляді ключів, вставив його до замку запалення, увімкнув його в перше та друге положення, після чого привів двигун у дію, та діючи умисно, на вказаному автомобілі рушив з місця вчинення злочину по вул. Д.Шоссе у м.Дніпро у бік вул.Передова, тим самим розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

22 січня 2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході розслідування кримінального провадження було зібрано матеріали, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме:

-протоколам допиту свідка від 22 січня 2017 року;

-протоколом огляду від 22 січня 2017 року;

-протоколом допиту підозрюваного від 22 січня 2017 року;

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про реальну загрозу того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам та вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

цілодобово не полишати постійне місце реєстрації АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу необхідного для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню;.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення, тобто, до 23 березня 2017 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1