№707/149/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району та області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2011 Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено на 2 роки іспитового строку. Ухвалою Черкаського районного суду від 19.03.2013 р. на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено на відбуття покарання строком на 4 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в жовтні 2016 року в невстановлений досудовим розслідування час на березі річки Рудка поблизу с. Степанки, Черкаського району виявив рослини конопель, які незаконно придбав, зірвавши їх, з яких, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - листя рослин роду коноплі та залишив зберігати у приміщенні покинутої будівлі біля місця проживання останнього, для власного вживання, без мети збуту, а 08.01.2017 близько 14 год. 45 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів в заборонених місяцях, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав п/е пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/60 від 19.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 22,63 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показав відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обтяжуючу обставину рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 440,20 грн., за проведення експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази, а саме п/е пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження знищити.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1