Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/491/17
1-кп/291/35/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старостинці Погребищанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого на ТОВ "Шакур" працівником по благоустрою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2007 року за справою № 2-174, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 неодноразово попереджався державним виконавцем відділу ДВС Ружинського РУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що дійсно він перебував у шлюбу зі ОСОБА_4 до 02.06.2005 р., від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області мав сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти не сплачував, тому що фірма змінилася, а думав, що вони відраховуються. Платив аліменти періодами, тому що так виплачували заробітну плату. З 2014р. по лютий 2016р. працював в ТОВ «Ружинський райагрохім». Неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним та мав доходи, однак про отримані доходи та місце своєї роботи виконавчу службу не повідомляв.
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що з 2001 року по 2005 р. перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_5 . Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку обвинувачений аліменти сплачував, потім перестав платити, тому 30.03.2017р. звернулася до поліції із заявою. З 2014р. по 2016р. аліменти сплачував періодично, а з березня 2016р. по квітень 2017р. взагалі не платив. 20 квітня 2017р. отримала 1 тис. грн., а пізніше, приблизно через тиждень 4 тис. грн.
-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2017р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою, в якій просить притягнути батька її дитини ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.06.2005р., згідно якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 02.06.2005року;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 15.07.2003р. Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, яким підтверджується те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2007р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вказані аліменти повинні сплачуватись на користь матері дитини ОСОБА_4 ;
- відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 131 від 10.04.2017р., з яких вбачається, що ОСОБА_5 мав доходи, отримані в першому кварталі 2016р. у ПрАТ «Ружинський Райагрохім», другому кварталі отримані в ТОВ «Шакур» та четвертому кварталі 2016р. - отримані в ФГ «Ліщинецьке Об`єднане»;
- довідкою Ружинського районного центру зайнятості від 18.04.2017р. за № 118, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку в районному центрі зайнятості в період з 22.11.2012р. по 27.04.2013р. А також в період з 29.11.2012р. по 26.04.2013р. отримував допомогу по безробіттю та був працевлаштований у ПрАТ «Ружинський райагрохім» з 27.04.2013р. На даний час гр. ОСОБА_5 на обліку, як безробітний, в центрі зайнятості не перебуває і з питань працевлаштування не звертався;
- довідкою ПрАТ «Ружинський Райагрохім» за № 1904-01 від 19.04.2017р., згідно якої ОСОБА_5 працював на підприємстві у 2016р. та відповідно до наказу № 6-з/тр від 24.02.2016р. був звільнений з займаної посади 25 лютого 2016р. за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України. За період з 01.01.2016р. по 25.02.2016р. було стягнуто аліментів на суму 3779,89 грн.;
-матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.10.2007р. щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався державним виконавцем про необхідність своєчасної сплати аліментів на утримання дитини та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів;
Враховуючи викладене, суд приходить до впевненості, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України так, як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що із заробітку обвинуваченого підлягають до стягнення поточні платежі на утримання дитини, а також заборгованість по сплаті аліментів за попередні роки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, не знаходячи підстав для призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити покарання - 100 (Сто)годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .