Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/192/2017 р. В И Р О К
6 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 24.06.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 23.06.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2011 р. вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 11.01.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 27.02.2014 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
11.01.2017 р. близько 15.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні аптеки "Фармакопійка" по пр. Миру, 56В/1 в м. Миколаєві, діючи повторно маючи намір на викрадення чужого майна, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон "Iphone 5S", вартістю 4799 грн., заподіявши матеріальну шкоду.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 11.01.2017 р. близько 15.30 год., в аптеці "Фармакопійка", скориставшись відсутністю фармацевта викрав з-за прилавку мобільний телефон "Iphone 5S", який маючи намір продати, відніс додому, де він і був виявлений. У вчиненому кається.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2017 р., потерпіла повідомила про викрадення належного їй мобільного телефону "Iphone 5S" близько 15.20 год. з приміщення аптеки "Фармакопійка".
Згідно заяви ОСОБА_6 від 12.01.2017р., нею видано мобільний телефон "Iphone 5S", який зберігався за місцем проживання її сина за адресою: АДРЕСА_1 , який був оглянутий згідно протоколу огляду від 12.01.2017 р.
Згідно висновку експерта № 09/3-39 від 30.01.2017 р., вартість дослідженого телефону "Iphone 5S", з урахуванням дефектів станом на 11.01.2017 р., могла становити 4799 грн.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадення при встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями про виявлення викраденого майна за місцем його проживання та відостями щодо вартості викраденого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується задовільно, є наркозалежністю особою, вживає заходів до своєї соціальної реабілітації, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
Речовий доказ: мобільний телефон "Iphone 5S", - повернути потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.