Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/816/15-к
№ провадження 1-кс/624/72/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7887,79 грн. шляхом зняття з кредитного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2015 року о 19:44 год. та о 19:47 год. невідома особа незаконно перевела (зняла) з кредитного рахунку ОСОБА_4 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 4731,39 грн. та 3156,4 грн. відповідно. Подальшим розслідуванням встановлено, що невідомими особами з терміналу Е3373798 марчант ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2015 року було перераховано кошти в сумі 7585 грн. з платіжної картки ОСОБА_4 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 . Відповідно до інформації наданої Департаментом платіжних систем Національного банку України власник платіжної картки № НОМЕР_2 являється клієнтом АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації, яка зберігається в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про власника платіжної картки № НОМЕР_2 , про рух коштів з даної картки з 20.02.2015 року з 19:00 год. в разі зняття готівки після переводу коштів на дану платіжну карту коштів з рахунку ОСОБА_4 - місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій до інформації, яка зберігається в Харківській філії АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ):
про власника платіжної картки № НОМЕР_2 ;
про рух коштів по рахунку вказаної платіжної картки в період часу з 19:00 год. 20.02.2015 року до 19:00 год. 20.03.2015 року;
в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення на даний рахунок, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити отримання її копій.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1