Справа № 1412/1932/12
Провадження № 1/1412/370/12
09.04.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Гаврилко А.А.
адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденного 28.02.2012 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на один год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
04.01.2012 года, около 18-35 часов возле церкви «Вифания» в парке «Лески», расположенном на ул.Киевской в г.Николаеве, ОСОБА_2, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.185 ч.1 УК Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_4 после чего у него возник преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя который, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5, и повторно при помощи рывка открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку женскую стоимостью, 200 грн.; перчатки стоимостью 180 грн.; кошелек стоимостью 200 грн.; косынку стоимостью 60 грн.; мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 1400 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находилось 60 грн. и картой памяти на 2ГБ стоимостью 50 грн.; денежные средства в суме 30 грн. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 2180 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 04.01.2012 года, около 18-30 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в парке «Лески» в г.Николаеве, где увидел потерпевшую, в руках которой была сумка. После чего у него возник умысел на открытое завладение чужим имуществом. С этой целью он подбежал к потерпевшей и вырвал сумку из ее рук, после чего убежал в сторону роддома, где из сумки забрал мобильный телефон и 30 грн., остальное похищенное имущество и сим-карту выбросил. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершения инкриминируемого ему преступления признал полностью судом с учетом мнения участников судебного разбирательства, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно доказана и его действия квалифицированы правильно
По делу потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск на суму 2180 грн., в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 полностью возместил причиненный им ущерб, о чем свидетельствует сохранная расписка ОСОБА_4 (Л.д.45), квитанция денежного перевода на имя потерпевшей на сумму 800 грн. №1975 от 07.03.2012 года и заявление потерпевшей от 17.03.2012 года.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступления относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; 01.03.2012 года умер отец подсудимого ОСОБА_3 28.02.2012 года ОСОБА_2 осужден Центральным районным судом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на один год
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение причиненного ущерба, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что при назначении наказания к ОСОБА_2В, возможно применить требования ст.69 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 ч.1 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины назначенное ОСОБА_2 наказание по приговору Центрального районного суду г.Николаева от 28.02.2012 года в виде одного года лишения свободы с испытанием сроком на один год исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 25 января 2012 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: подпись ОСОБА_7