233 Справа № 0511/1624/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши подання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в навчально - виховному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України
В С Т А Н О В И В:
Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка звернулось до суду з поданням про визначення кінцевої дати перебування в навчально - виховному закладі відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи його наступним.
Згідно постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого навчально - виховного закладу для дітей та підлітків терміном 1 рік до його виправлення.
07 вересня 2013 року неповнолітній ОСОБА_5 був доставлений з приймальника- розподільника м. Слов`янська до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка та зарахований до складу учнів.
Термін перебування вихованця ОСОБА_5 у навчально - виховному закладі закінчився 07.09.2014 року.
01 серпня 2014 року ОСОБА_5 самовільно залишив Макіївське професійне училище соціальної реабілітації та не відбув свій термін у закладі один місяць шість днів і був оголошений у розшук і до 10.09.2015 року перебував у розшуку.
Відповідно до листа Головного Управління Національної поліції в Донецькій області превентивної діяльності від 18.11.2015 року № 7 вихованець закладу ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку на території України.
В судове засідання представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Викликати в судове засідання ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю засобів зв`язку та неможливістю надіслання судової повістки за місцем мешкання останнього в м. Дебальцеве, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зарахувати термін перебування ОСОБА_5 у розшуку та за межами навчально - виховного закладу до терміну перебування його у Макіївському професійному училищі.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Положеннями ст. ст. 537, 539 КПК України, передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. А тому суд при розгляді питання щодо виконання ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру керується положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України
Відповідно до постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення останнього до спеціального учбово- виховного закладу для дітей, які потребують в особливих умовах виховання професійне училище соціальної реабілітації строком на 1 рік. Строк застосування виховних заходів примусового характеру відраховувався з дня надходження у відповідний заклад.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 територіальна підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області змінена й визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно копії наказу № 21 «З-УДЗ» від 07.09.2013 року ОСОБА_5 зараховано з 07.09.2013 року до складу учнів Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка. Строк перебування ОСОБА_5 у відповідному закладі відраховувався з 07 вересня 2013 року по 07 вересня 2014 року.
Відповідно до копії повідомлення № 285 від 05.08.2014 року, ОСОБА_5 самовільно залишив територію Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка 01 серпня 2014 року.
Згідно п. 22 постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 13.10.1993 року «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання» у разі самовільного залишення учнем училища адміністрація закладу терміново вживає заходів до його розшуку та повернення. Адміністрація закладу протягом двох годин письмово інформує про факт самовільного залишення учнем училища органи Національної поліції для вжиття оперативно - розшукових заходів.
З матеріалу подання не зрозуміло, коли та яким чином адміністрація училища письмово проінформувала органи Національної поліції (міліції) про факт самовільного залишення ОСОБА_5 території училища. В матеріалах подання є копія листа від 01.08.2014 р. № 276 на ім`я начальника Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області, відповідно до якого органи міліції не були проінформовані про зазначений факт.
Відповідно до копії листів Головного управління Національної поліції Донецької області за № 7 від 18.11.2015 року та за №1016/18/-2016 від 09.04.2016 року, ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку.
Відповідно до ст. 539 КПК України суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку, та обґрунтувати цими доказами свої рішення, ухвалене за результатами розгляду.
В матеріалах подання відсутні відомості, з якого часу саме та на підставі якого документа ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку та чи перебуває останній в розшуку на даний час, що має суттєве значення для вирішення питання про зарахування строку перебування останнього в училищі соціальної реабілітації.
Суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази, а тому подання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в навчально - виховному закладі ОСОБА_5 з доданими матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути для належного оформлення подання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в навчально - виховному закладі ОСОБА_5 з доданими матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6