справа № 166/344/17
провадження № 1-кс/166/199/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 22 червня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

20.06.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, а саме копії установчих документів (статуту) Фермерського господарства « ОСОБА_5 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, 18 листопада 2015 року в Ратнівський ВП ГУ Національної поліції у Волинській області з прокуратури Ратнівського району надійшло подання старшого виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 погоджене начальником відділу, щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 за ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі матеріалів 18 листопада 2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З подання відділу ДВС Ратнівського РУЮ від 11.11.2015 слідує, що на виконанні у державного виконавця перебувало зведене виконавче провадження № 42899887 щодо примусового виконання виконавчих листів виданих Старовижівським районним судом, щодо стягнення з Фермерського господарства « ОСОБА_5 » заборгованості за договорами оренди землі. Постанови про відкриття виконавчих проваджень винесені 21.07.2015 та 11.08.2015 і направлені боржнику на виконання.

При виконанні зведеного виконавчого провадження було відібрано пояснення у керівника ФГ « ОСОБА_5 », відповідно до яких в боржника відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно, окрім одного наявного рахунку в Ратнівському ТВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який державним виконавцем було накладено арешт, однак грошові кошти на ньому відсутні. Крім того, відповідно до одержаної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2014 за боржником зареєстровано сільськогосподарську техніку, на яку державним виконавцем 24.12.2014 було накладено арешт та яку було оголошено в розшук. В письмових поясненнях не було зазначено жодної інформації про наявність права власності на вище вказану сільськогосподарську техніку.

Під час допиту ОСОБА_7 дав покази про те, що ФГ « ОСОБА_5 » було створене у 2008 році та займалося сільськогосподарською діяльністю, зокрема вирощуванням свиней. З 2013 року свою діяльність ФГ « ОСОБА_5 » не здійснює і прибутки не отримує, а тому відповідно і не подає звітність у контролюючі органи. Заходів для порушення процедури банкрутства ФГ вжито не було, що пов`язано з його поганим станом здоров`я. Ніякого майна на даний час зареєстрованого за ФГ « ОСОБА_5 » немає. У 2010 році сільськогосподарська техніка, що була зареєстрована за ФК « ОСОБА_5 » згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , була продана. Про наявність вказаної техніки він не зазначив у поясненні, відібраному старшим державним виконавцем через те, що на момент відібрання пояснень, техніки зареєстрованої за ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 слідує, що керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 будь яких заходів щодо виконання рішень суду не вжито.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився , що не перешкоджає для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання слідчого ОСОБА_3 розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати копії установчих документів ФГ « ОСОБА_5 », оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів,а саме копії установчих документів (статуту) Фермерського господарства « ОСОБА_5 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1