У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу посадової особи Ренійської міської ради Одеської області ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0004654 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, 25.06.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за фактом реалізації 30 тон нафтопродуктів.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року за №0004654.

В ході подальшого досудового розслідування, в порядку вимог ст. 36 КПК України, допитані: ОСОБА_7 , колишній начальник ДПІ у Ренійському районі ГУДФС в Одеській області, який пояснив, що ОСОБА_4 він особисто знає, поскільки він на даний час являється заступником мера м. Рені, до цього був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. 09.09.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло письмове повідомлення начальника державної податкової інспекції у Ренійського району Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_7 щодо надання дозволу на видобуток (викачку) та вивезення з вище зазначеного сховища 30 тон нафтопродуктів ( безхазяйного майна) у зв`язку з його продажем та реалізацією на біржових торгах за 12 тис. 144 грн. громадянину України, мешканцю міста Рені ОСОБА_4 . В свою чергу останнім було найнято та залучено бригаду не кваліфікованих робітників для викачування та перевезення зазначених залишків нафтопродуктів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність виклику на допит в якості свідка ОСОБА_4 , за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 та місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 02.12.2016 на 10.00 годину, та на 06.12.2016 на 10. 00 годину до Одеської місцевої прокуратури №3 за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6, каб. №403 до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004654 від 25.06.2016.

Відповідно до ст.135 КПК України повістка про виклик була відправлена з повідомленням через електронне повідомлення через Сайт Ренійської міської ради Одеської області ( Е-mail: ) та поштою з повідомленням, про що є підтвердження.

Однак за викликами свідок ОСОБА_4 , в т.ч. і 02.12.2016 на 10.00 годину, 06.12.2016 на 10.00 годину, не з`являється, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє.

Відповідно до п.2 ст.139 КПК України у випадку встановленому п.1 ст.139 КПК України до свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід свідка.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором до клопотання на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України прокурор повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином.

В наданих суду матеріалах є підтвердження того, що ОСОБА_4 був повідомлений про виклик до прокурора належним чином.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу посадової особи Ренійської міської ради Одеської області ОСОБА_4 , який працює за адресою: м. Рені, вул.Соборна, 103 (виконавчий комітету Ренійської міської ради Одеської області), (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0004654 від 25.06.2016, до Одеської місцевої прокуратури № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, каб. № 403 до прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню захисту економіки в Одеській області Національної поліції України та Приморському ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.12.2016