Справа № 131/2265/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 27.11.2016 до Іллінецького ВП надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Жадани Іллінецького району Вінницької області про те, що невідомі особи 27.11.2016 в період часу з 03.00 годин до 05.00 годин, шляхом вільного доступу, з автомобіля САЗ НОМЕР_1 , який стояв біля паркану житлового багатоповерхового будинку, від проїжджої частини дороги, таємно та умисно викрали бувші у використанні акумулятор потужністю 65 А, запасне пробите колесо, чорні берци та резиновий захисний костюм типу "рибацького". Сума битку встановлюється.

27.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.112016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він бере у користування автомобіль САЗ НОМЕР_1 в гр. ОСОБА_6 жителя с. Жадани, Іллінецького району та за використання платить 100 грн. за добу. 27.11.2016 року коли гр. ОСОБА_5 , рухався в с. Кальник по вул. 1. Богуна, Іллінецького району на вказаному автомобілі потрапив у механічне ДТП. По приїзду працівників поліції автомобіль було оглянуто та ОСОБА_5 направлено на освідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли гр. ОСОБА_5 повернувся то помітив, що із його автомобіля були викрадені речі, а саме: акумуляторна батарея, металевий домкрат, колесо, металева каністра, дзеркало заднього виду, захисний костюм типу "рибацького", чорні берци.

28.11.2016 року о 14 год., під час огляду місця події згідно добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_7 з автодороги, що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дзеркало заднього виду чорного кольору, металевий домкрат, металеву каністру ємкістю 5 л., колесо із пошкодженою гумою марки «GISLAVED» 15/70 Я 13,2008 року випуску.

29.11.2016 року о 10 год., під час огляду місця події згідно добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_8 в кабінеті №19 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено берци (військове взуття) чорного кольору розміром № 43 та захисний костюм типу «рибацький» чорного кольору.

28.11.2016 року о 15 год., під час огляду місця події згідно добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_9 з автодороги, що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено акумуляторну батарею синього кольору марки «Westa» 600 А, 12 V.

Вище вказані речі вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки вказана акумуляторна батарея, металевий домкрат, колесо, металева каністра, дзеркало заднього виду, захисний костюм типу "рибацького", чорні берци в подальшому буде визнаватись речовими доказами по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому вникла необхідність тимчасового доступу до вилученого велосипеда, що знаходяться в АДРЕСА_3 з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що акумуляторна батарея, металевий домкрат, колесо (запаска), металева каністра, дзеркало заднього виду, захисний костюм типу "рибацького", чорні берци самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до акумуляторної батареї, металевого домкрату, колеса (запаска), металевої каністри, дзеркала заднього виду, захисного костюму типу "рибацького", чорних берц з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які знаходяться в АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: