Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1471/16-к
Провадження № 1-кп/650/218/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Кубань Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електромонтером в ЦРМ СВК «Борозенське», одруженого, маючого на вихованні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.08.2015р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.289 КК України позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 15.06.2015 року о 15.00 години, знаходячись в лісопосадці на відстані двох кілометрів від с.Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с.Суханове Бериславського району Херсонської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом виривання двох дикоростучих рослин роду коноплі, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якої шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 344-НР від 24.10.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,52г., яку зберігав у приміщенні господарчої будівлі (сараю) розташованого на території подвір`я за вищевказаною адресою, яку вживав шляхом куріння, без мети збуту, а також згідно висновку експерта № 348-НР від 19.10.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,365г., яку зберігав у паперовому згортці на столі в приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, загальною масою 12,885г., яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 12.10.2016р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно в червні місяці 2015 року повертаючись з риболовлі зірвав дві рослини роду коноплі які перевіз додому де частину висушив та подрібнив,
а частину зберігав в первісному вигляді. Подрібнену речовину вживав шляхом куріння через пристрій «бульбулятор» один раз. Продовжував зберігати оскільки забув про дану речовину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:
показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно була понятою в ході проведення обшуку в домоволодінні де мешкає ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку в різних місцях працівниками поліції було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб. Як пояснював ОСОБА_4 він особисто зірвав вказані рослини, дома подрібнив та висушив з метою особистого вживання.

- протоколом обшуку від 12.10.2016р. та фото таблицями до нього згідно якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 в ході проведення обшуку виявлено і вилучено: висушену рослину, яка знаходилася у морозильній камері холодильника, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини;
- висновком експерта № 349-НР від 20.10.2016р. та ілюстративною таблицею до нього, які підтверджують, що надана на експертизу одна зламана рослина буро-зеленого кольору, з пряним запахом, є рослиною роду коноплі, містить наркотичний засіб, психотропну речовину та віднесена до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей;
- висновком експерта № 347-НР від 18.10.2016р. та ілюстративною таблицею до нього, які підтверджують, що надані на експертизу частини рослин зеленого кольору з пряним запахом є частинами рослин роду коноплі; надані на експертизу частини рослин зеленого кольору з пряним запахом є частинами нарковмісних рослин;
- висновком експерта № 345-НР від 19.10.2016р. та ілюстративною таблицею, які підтверджують, що в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору з запахом гарі, що знаходиться на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та полімерної гайки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 0,551г.;
- висновком експерта № 348-НР від 19.10.2016р. та ілюстративною таблицею, які підтверджують, що надана на експертизу суха дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить - 0,365г.;
- висновком експерта № 344-НР від 24.10.2016р. та ілюстративною таблицею, які підтверджують, що надана на експертизу суха на дотик, крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить - 12,52г.;
- постановами про визнання та залучення до кримінального провадження виявлену та вилучену в ході обшуку речовину рослинного походження.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків обвинуваченого: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 так свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що як сільський голова знає ОСОБА_4 , як добропорядного громадянина та сім`янина. Він безкоштовно та у вільний від роботи час допомагає жителям села в проведенні вуличного освітлення, відповідальний, спокійний та врівноважений.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 працює в СВК «Борозенське» електриком, не зловживає спиртними напоями, відповідальний, фахівець у своїй галузі.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений підтвердив на слідстві та в суді про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає - рецидив злочинів.
Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України наркотичні засоби, пристрій для паління підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 грн.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком суду від 31.08.2015р. та остаточно призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі та зі сплатою штрафу у розмірі 1020грн., який відповідно до статті 72 КК України виконувати самостійно. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,52г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,365г., саморобний пристрій для паління «бульбулятор» - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3301,50грн. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1