overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2987/2017
У Х В А Л А
14.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Так, 12.06.2017р. близько 07:30 год. на автодорозі в м. Миколаєві, на перехресті пр. Богоявленського та вул. Театральної сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ -2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілю ВАЗ- 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій ВАЗ 2107 ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобілю ВАЗ 2106 ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 а саме: автомобіль марки ВАЗ- 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки вказаний автомобіль був учасником ДТП, на ньому залишилися сліди, які утворились внаслідок ДТП, а за такого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль маркиВАЗ- 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . був учасником ДТП, зберіг на собі сліди від події, та є необхідність у його дослідженні шляхом огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведенні слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, що має важливе значенні у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ- 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 ,заборонивши будь-кому як право користування, так і право розпорядження ним.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/240/17
Провадження №1-кп/167/26/17
21.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальноме провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.05.2017 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.
21.06.2017 до Рожищенського районного суду Волинської області прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про відновлення провадження у справі у зв`язку із прибуттям в судове засідання обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо відновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід відновити для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год 45 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №484/587/17 20.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/550/17 Категорія: ч. 1, 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року, якою застосовано відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати: керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Березівський районний суд Одеської області
20.06.2017
Справа № 494/21/17
Провадження 1-кп/494/89/17
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000231 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 19 червня 2017 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України призначити на 26 червня 2017 р. на 10 годин 30 хвилин.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Суддя___________________________________
Єдиний унікальний номер № 285/3186/16-к
Провадження № 1-кп/0285/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001277 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3263/16-к (№ 0000480), яке вже знаходиться на розгляді в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 285/3186/16-к (№ 0001277) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням № 285/3263/16-к (№ 0000480) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7888/17
Номер провадження:1-в/521/590/17
УХВАЛА
Іменем України
07.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Затримано ОСОБА_5 08.02.2016 року.

Ухвала набрала чинності 21.01.2016 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 не може бути зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, через відсутність строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/205/17 н/п№1-кп/517/38/2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт.Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 110 годин громадських робіт.
Вирок набрав законної сили.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме в частині написання даних про обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року, та вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Решту вироку залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 578/505/17
провадження № 1-кп/588/131/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21 червня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017 за № 0000014, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 16.06.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09.06.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, яке відбудеться о 16 год. 50 хв. 27 червня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 26 червня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 661/329/16 -к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/550/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 травня 2017 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 06.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 06.04.2017 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/951/17
№ 1-кп/733/87/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"21" червня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 14 червня 2017 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 липня 2017 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7003/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 16.05.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.06.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у вигляді домашього арешту на строк до 14.08.2017 р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в підготовче судове засідання на 31 липня 2017 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4051/17
Провадження № 1-кп/359/324/2017
У Х В А Л А
«21» червня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ванадзор, Республіки Вірменія, громадянки Республіки Вірменія, освіта вища, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
До початку судового розгляду, судом було встановлено, що обвинувачена не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, на підставі чого судом було поставлене питання про залучення до участі у розгляді цього кримінального провадження перекладача з української на армянську мову, та навпаки.
Прокурор відносно цього не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
За таких обставин, на виконання вимог ст. 29 КПК України, суд має залучити до участі у справі перекладача.
На підставі наведеного, керуючись ст.29, 49, 52, 68, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити в якості перекладача для здійснення усного перекладу в судовому засіданні та перекладу процесуальних документів суду чи інших документів, що знаходяться в кримінальному провадженні та мають бути оглянуті в судовому засіданні, фахівця для перекладу з української на вірменську та з вірменської на українську мови на судовий розгляд справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відбудеться в 10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, каб. 8).
Керівнику апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області спрямувати зазначену ухвалу в частині забезпечення перекладача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського ОСОБА_7 Криворучко
міськрайонного суду
Справа № 749/713/17
Номер провадження 1-кп/749/69/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 липня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1