Справа № 592/7070/17
Провадження № 1-кс/592/3454/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

30.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 22.05.2017 року звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.190 КК України стосовно того, що в лютому 2017 році став переможцем аукціона «Сетам» , який проводився Державною виконавчою службою України, номер лота 196661, по придбанню автомобіля марки «Toyota Lend Cruiser Prado», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . На даний час вищезазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , який відмовляється надати для огляду переданий йому транспортний засіб, натомість звернувся до поліції із заявою про злочин

На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені її процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року звернулася на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. ст.383,388 КК України стосовно того, що в лютому 2017 році став переможцем аукціона «Сетам» , який проводився Державною виконавчою службою України, номер лота 196661, по придбанню автомобіля марки «Toyota Lend Cruiser Prado», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . На даний час вищезазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , який відмовляється надати для огляду переданий йому транспортний засіб, натомість звернувся до поліції із заявою про злочин

На час звернення до суду із скаргою, не отримано відомості про внесення до ЄРДР за її заявою.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 22.05.2017 року ОСОБА_6 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст.ст.383,388 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 станом на 04.07.2017 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_6 від 12.06.2017 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1