Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/592/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 16.10.2016 року по 15.30 год. 16.11.2016 року наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008759 від 16.11.2016, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 року приблизно о 15:30 годині, більш точного часу не встановлено, на АДРЕСА_2 співробітниками поліції в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання було помічено ОСОБА_3 , який добровільно з кармана куртки видав 51 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, в присутності понятих.

Також, ОСОБА_3 , було повідомлено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_3 , де він зберігає в спортивні сумці з написом «Спорт», 124 полімерних пакета з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, 40 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 499 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, 13 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які в подальшому було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1453 від 18.11.2016 року надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору масою 0,232 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,124 г.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1510- х від 08.12.2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини блакитного кольору, масою 0,22 г, 4,96 г, 5,02 г, 0,19 г, 4,97 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить : 0,14 г, 2,72 г, 1,40 г, 0,085 г, 2,11 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,085 г, 0,11 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,11г.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1507 Х від 13.12.2016 року надані на експертизу нашарування речовини блакитного кольору, які знаходяться на поверхні електронних ваг, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовини становить 0,0005 г, 0,0002 г.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1524- Х від 15.12.2016 року надана на експертне дослідження кристалічна речовина блакитного кольору загальною масою 11,850 г, що знаходиться у 51 полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл -2- піролі дин -1- іл пентан 1-он).

Загальний кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 5,358 г.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1512 Х від 19.12.2016 року надані на експертизу кристалічні речовини блакитного кольору, загальною масою 27,99 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить 12,82 г.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1513- Х від 21.12.2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини блакитного кольору, загальною масою 109,73 г, які знаходились в 499 полімерних пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 64,01 г.

24.11.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , спілкувався в телефонній розмові з особами, щодо постачання психотропних речовин, які користуються абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в роздруківці телефонних дзвінків з № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 16.10.2016 року по 15.30 год. 16.11.2016 року наступну інформацію:

7.Адреси розташування та номери базових станцій.

8.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

9.Дата, час та тривалість з`єднання.

10.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

11.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

12.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2017