АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/356/17 Справа № 179/1192/16 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
31 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що після спливу повноважень судді ОСОБА_6 , об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , було розподілено в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу на суддю ОСОБА_7 , та відповідно вимог ст. 319 КПК України розгляд справ починається спочатку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені п`яти злочинів, вчинених на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування всі потерпіли та свідки знаходяться на території Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Тому, виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд направив зазначене кримінальне провадження до Апеляційного суд Дніпропетровської області для вирішення питання передачі його на розгляд за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Під час апеляційного провадження встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року задоволено подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності даного кримінального провадження і матеріали направлені до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті. Вказана ухвала набрала законної сили і, відповідно до кримінального процесуального закону, оскарженню не підлягає.

Таким чином, питання підсудності даного кримінального провадження вже вирішено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, у зв`язку з чим подання місцевого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3