Справа № 676/307/17
Провадження 1-кс/676/90/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючому, не судимому ,

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 31 грудня 2016 року о 13-й год. в с. Чабанівка перебуваючи на майданчику поряд з житловим будинком по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 1 січня 2017 року, правова кваліфікація ч.2 ст. 125 КК України. У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від слідства. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного являтись до слідчого, не відлучатися за межі міста Кам`янець-Подільського, повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України). ОСОБА_8 у вчиненні злочину не зізнався, хоча попрілий прямо на нього вказує, як на особу, яка спричинила йому легкі тілесні ушкодження. Висновком експерта доведено що потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження, в час і по механізму на які він вказує. Прокурор у засіданні довів, що є обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_8 вчинив злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_6 працює по найму закордоном, часто покидає територію України, а тому слідчий вірно вважає, що підозрюваний може ухилитись від слідства і суду. Сілдчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики зазначені у клопотанні. Достатнім для запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: являтись до слідчого, не відлучатися за межі міста Кам`янця-Подільського, повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; недостатню міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному. Тому з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,177,178,179,186, 193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) з`являтись до слідчого за викликом; 2) не відлучатися з м.Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання ; 4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до органу Національної поліції для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1