overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/2231/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Дробота Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2012 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, мають становити обвинувачений, потерпілі.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, не вбачається.

Суд вважає, що матеріали данного кримінального провадження необхідно об'єднати з кримінальними провадженнями по обвинувальному акту № 0000002 від 05 лютого 2013 року, №0000246 від 26 листопада 2012р., №0000657 від 16 лютого 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000128, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2013 року на 21 травня 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника потерпілого ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, цивільних позивачів: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Згідно ст.334 КПК України обєднати матеріали кримінального провадження за № 0000128 від 22 листопада 2013 року з кримінальними провадженнями за № 0000657 від 16 лютого 2012 року, №0000002 від 05 лютого 2013 року, №0000246 від 26 листопада 2012 року в одне провадження за № 185/2231/13.

Суддя Н.Г. Самоткан
Єдиний унікальний номер справи 185/2231/13-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 29 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 29 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 08 травня 2013 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 214/5441/15-к
1-кп/214/64/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001670 від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання з проханням надати йому захисника через те, що він перебуває під вартою, самостійно чи через інших осіб не має можливості залучити захисника у зв`язку з його матеріальним становищем.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що копотання слід задовольнити для забезпечення захисту прав та свобод обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться 27 лютого 2017 року о 14.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2231/13-к
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушеньь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 22 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 29 квітня 2013 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Кримінальне провадження (справа)№ 216/6314/16-к
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
01.02.2017
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 20.03.2017 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- тримання під вартою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
0909/6341/2012

Справа № 0909/6341/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали по факту вилучення заборонених предметів, які надійшли від Коломийської виправної колонії №41 Управління Державної пенітенціарної служби України в івано-Франківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №2 в локальній дільниці 22 листопада 2012 року, в локальній дільниці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1200», який був закопаний у землі.

В ході проведеного розслідування особу, якій міг би належати даний мобільний телефон встановити не вдалося.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів №69 від 22 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.102 ч.7 абз.2 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Оскільки зберігати мобільні телефони в колонії заборонено, то мобільний телефон марки «NOKIA 1200», слід звернути в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення постанови.

Суддя:

МаксимюкР. Ю.
Справа № 349/1463/15-к
Провадження № 1-кп/349/96/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 09 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Могила Р.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю: секретаря Матасової Н.М.

прокурора Самійла М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, а ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, яка підсудна Рогатинському районному суду , підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає . Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України не було. Також просить об`єднати дану кримінальну справу із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України , яка є на розгляді в Рогатинському районні суді.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання її з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання вважаю, що кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду .

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На стадії судового розгляду в Рогатинському районному суді знаходиться кримінальна справа № 1-106/11 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Отже, за таких обставин дану кримінальну справу можна призначити до судового розгляду та об`єднати її з кримінальною справою № 1-106/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,237,240,244,245,253,256, КПК України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 21 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. та об`єднати її з кримінальною справою №1-106/11 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши їй №1-106/11.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд для ОСОБА_4 та тримання під вартою для ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/1935/13-к
Провадження № 1-кп/349/112/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000481 щодо обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.10.2013 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечувати відносно призначення судового розгляду. Потерпіла, обвинувачені у підготовче судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Вислухавши думки прокурора, захисників, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 о 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/549/15-к
Провадження № 1-кп/349/38/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000074 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000074 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000074 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/1515/16-к
Провадження № 11-кп/782/57/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника начальника Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , поданих на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 22.12.2016 року, вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст. 213 КК України.

23.01.2017 року від обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок суду подані апеляційна скарга.

Як вбачається з їх змісту, вони подані у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника начальника Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , поданими на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 22.12.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 лютого 2017 року, протягом якого сторонами кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1