Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1161/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000035 від 12.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів Київської області,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 січня 2013 року і по теперішній час перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , як призовник.
Відповідно до ст.15 ч.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу . Відповідно до Указу Президента України за №122/2016 від 29.03.2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» ОСОБА_6 , досягнувши призовного віку, підлягає призову на строкову військову службу до Збройних Сил України.
Призовник ОСОБА_6 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на строкову військову службу. 04.05.2016 року призовник ОСОБА_7 прибув до Кагарлицького РВК та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу і направлений для проходження медичного огляду.
04.05.2016року за результатами медичного огляду лікарями військово-лікарської комісії при Київському ОВК ОСОБА_6 визнано здоровим та придатним для проходження строкової військової служби.
Згідно протоколу № 6 від 12.05.2016 року призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 визнано здоровим та придатним до проходження строкової військової служби, призвано на строкову військову службу та зараховано до команди № НОМЕР_3 .
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 04.05.2016 року був письмово та врученням повістки повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 29.06.2016 о 08 год. 00 хв. для відправки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також попереджено про відповідальність у разі неявки до військового комісаріату для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до ст.15 ч.11 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», поважними причинами неприбуття призовників до призовних дільниць у строк, установлений військовим комісаріатом, які підтверджені відповідними документами, визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба призовника або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у зазначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини, дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини.

29.06.2016 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на звільнення відповідно до положень ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», або відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.1 вказаного Закону яка передбачає , що військовий обов`язок є Конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу, в порушення вимог ст. 15 ч.11 вказаного Закону, яка містить перелік поважних причин неприбуття призовників до призовних дільниць у строк, установлений військовим комісаріатом та в порушення вимог ст. 65 Конституції України яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, достовірно знаючи про рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 про його придатність до військової служби, призов на військову службу і строк явки для відправлення на збірний пункт, бажаючи ухилитися від призову, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний у повістці день та час, а саме 29.06.2016 о 8 год., для відправки на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_6 , не повідомивши про причини неприбуття, внаслідок чого до Київського ОВК не прибув, тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю. Спочатку пояснив, що дійсно йому було вручено повістку про прибуття 29.06.2016 року до призовної дільниці для направлення до військової частини для проходження строкової військової служби, але він не з`явився у вказаний час, так як не пройшов повністю медичну комісію і має захворювання спини, так як років 2-3 назад під час гри у футбол отримав травму спини, а тому довго не може стояти рівно і у нього зводить спину, працює будівельником і відчуває, що болить спина. Після перерви в судовому засіданні пояснив, шо не з`явився на призовну дільницю для відправки до військової частини , так як боявся йти на строкову військову службу про що не говорив психологу під час проходження медичного огляду, організованого призовною комісією.

Також його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Витягом з книги протоколів призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколом № 6 від 12.05.2016 року призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується, що ОСОБА_5 визнано здоровим та придатним до проходження строкової військової служби, призвано на строкову військову службу та зараховано до команди № НОМЕР_3 . Медичний огляд призовника проведено відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах лікарями: хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, отоларингологом і стоматологом, а також залучено дерматолога, що відповідає вимогам положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 р. N 352.
Результатами медичного огляду лікарями військово-лікарської комісії при Київському ОВК від 04.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_6 визнано здоровим та придатним для проходження строкової військової служби.
Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та розпискою ОСОБА_6 підтверджується, що працівниками Кагарлицького РВК Київської області за адресою: вул. 97 Стрілецької Дивізії, 5, м. Кагарлик Київської області, письмово та врученням повістки повідомлено про необхідність прибуття до Кагарлицького РВК 29.06.2016 о 08 год. 00 хв. для відправки до збірного пункту Київського ОВК, але ОСОБА_5 не з`явився.

Довідкою Кагарлицької ЦРЛ від 17.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 за медичною допомогою з 04.05.2016року по 17.08.2016 року не звертався.

Довідкою Ржищівської міської лікарні від 25.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 з 26.05.2016 року по 25.08.2016 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Показами свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтверджується, що обвинувачений задовільно характеризується по місцю проживання.

Показами свідка ОСОБА_12 матері обвинуваченого підтверджується, що син знав про необхідність прибуття до Кагарлицького РВК 29.06.2016 о 08 год. 00 хв. для відправки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не з`явився і вона просила сина про це, щоб він залишився доглядати свою бабу. Але показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджується, що баба обвинуваченого не потребує сторонньої допомоги, а тому Ржищівська міська лікарня відмовила обвинуваченому у видачі довідки, що баба обвинуваченого потребує сторонньої допомоги.

Тому суд вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі і можливість його виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на нього слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Речовий доказ копію особової справи призовника зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1