печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва - прокурор у кримінальному провадженні юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000125, відомості щодо якого внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 за підозрою громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 17 червня 2017 року за результатами розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в задоволенні клопотання відмовлено та одночасно обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15 серпня 2017 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Обуховичі Іванківського району, Київської області, проживаючий ж адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному, за попередньою змовою групою осіб, вчиненні контрабанди психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

Громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 червня 2017 року затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення.

Громадянину ОСОБА_10 16 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КПК України.

В подальшому, слідчий за погодженням з прокурором, 16 червня 2017 року звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 17 червня 2017 року за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалив рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та одночасно застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язавши останнього не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Ірпінь Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Громадянин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, тобто відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Крім того, зазначена санкція частини 2 статті 305 КК України передбачає лише реальне позбавлення волі без можливості застосування іспитового строку, а тому наявним є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 на момент затримання був непрацюючою особою та під час огляду місця події 15.06.2017 у своїх поясненнях заявив, що переміщення через митний кордон України заборонених у вільному обігу речовин з приховуванням від митного контролю, є його основним і єдиним джерелом прибутку.

Дані покази підозрюваного зафіксовано у протоколі огляду місця події у приміщенні поштового відділення № 2 ПАТ «Укрпошта» від 15.06.2017 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, буд. № 10, який є додатком до клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказаний вище протокол підписаний підозрюваним ОСОБА_4 після закінчення його складення, заяв і зауважень до вказаного протоколу підозрюваний не мав, про тиск фізичного або морального характеру для надання таких показів, зафіксованих у протоколі, останній не заявляв.

Безперечним є факт наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що сам підозрюваний повідомив про те, що переміщення наркотичних та психотропних речовин через митний кордон України та подальше розповсюдження їх на території України є його єдиним джерелом прибутку, а тому перебуваючи на волі, з метою отримання грошових коштів для життєвих потреб, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У кримінальному провадженні в якості свідків планується допитати працівників Київської міської митниці ДФС України, які здійснювали огляд/переогляд міжнародного поштового відправлення, відібрання зразків психотропної речовини та вручення міжнародного поштового відправлення ОСОБА_10 .

Тому на думку органів досудового розслідування наявний ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків, зокрема на працівників Київської міської митниці ДФС України.

Заступником прокурора міста Києва 24 липня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30 вересня 2017 року.

У кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка проведення якої на даний час триває, крім того, в кримінальному провадженні необхідно допитати свідків вчинення вказаного злочину.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду оскільки за їх проведення може бути встановлено ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини які, обтяжують чи пом`якшують покарання, предмет злочину та осіб причетних до його вчинення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою недопущення незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недопущення вчиненню інших злочинів ОСОБА_4 , а також зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та на наявність вказаних ризиків, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 суттєвих заперечень по суті поданого клопотання не подали.

Вислухавши прокурора , підозрюваного, захисника , вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2017 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1