пр. № 1-кс/759/3430/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0012136 від 06.12.2016 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012136 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, встановлено, що 07.12.2016 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення представника громадської організації «ППГБУ» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів. Крім цього, відсутні будь-які документи, що надають право на розповсюдження білетів державних лотерей в тому числі відсутні договори доручення і передоручення, на розповсюдження білетів державних лотерей, а також ліцензії на здійснення грального бізнесу.

В подальшому при проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мало місце 07.12.2016, в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 38 (шт.) комп`ютерних системних блоки; 43 моніторів; 38 клавіатур; 41 комп`ютерних оптичних пристроїв (мишка); провода живлення до комп`ютерів; пакет з документами, термінал для друку білетів; (1шт.) термінал для друку чеків; 1 (шт.), ультрафіолетова лампа, камери відеоспостереження, 2 (шт.) модем 1 (шт.), кошти в розмірі 3 100 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 07.12.2016 протоколом огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 містять на собі ознаки його використання для азартних ігор, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучені 07.12.2016 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події 07.12.2016 та зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 38 (шт.) комп`ютерних системних блоки; 43 моніторів; 38 клавіатур; 41 комп`ютерних оптичних пристроїв (мишка); провода живлення до комп`ютерів; пакет з документами, термінал для друку білетів; (1шт.) термінал для друку чеків; 1 (шт.), ультрафіолетова лампа, камери відеоспостереження, 2 (шт.) модем 1 (шт.),які не містять ідентифікацйних даних щодо кожної з речей, кошти в розмірі 3 100 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , які було вилучено 07.12.2016 згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 136.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з часу її винесення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1