Справа № 361/1576/17
Провадження № 1-кп/361/227/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 01.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 13.02.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою від 16.03.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 08.05.2017, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 умисного злочину, за яке він може бути засуджений до позбавлення волі, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може переховуватись від суду.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 проти цього заперечили.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого по 08.05.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року та відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі, а тому виникла необхідність тимчасового залишення засудженого в Київському слідчому ізоляторі.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого, Броварським міськрайонним судом Київської області від 13.02.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження №1кп/361/227/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до відома та виконання начальнику Київського слідчого ізолятора УДПС України в м.Києві та Київській області
Головуючий суддя ОСОБА_1