У Х В А Л А
Справа № 285/1975/17

провадження № 1-кс/0285/367/17

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибув

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору № 20282 від 15.01.2007 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ОСОБА_5 та ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в невстановлений час та місці підробила підпис у договорі про надання послуг енергії № 20282 від 15.01.2017 року від імені ОСОБА_5 , який в подальшому став підставою для нарахування плати за послуги теплопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи потрібно вилучити оригінал договору № 20282 від 15.01.2007 року про надання населенню послуг з централізованого опалення між ОСОБА_5 та ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договору № 20282 від 15.01.2007 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ОСОБА_5 та ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вище вказана особова справа містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу. Розгляд справи просять проводити без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

2.06.2017 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення клопотання в якій останній просить виклик представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювати, оскільки існує загроза зміни або знищення документів, а також просить надати тимчасовий доступ до договору з можливістю його вилучення. Розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі з врахування уточнених вимог.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000500 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлена особа в невстановлений час та місці підробила підпис у договорі про надання послуг енергії № 20282 від 15.01.2017 року від імені ОСОБА_5 , який в подальшому став підставою для нарахування плати за послуги теплопостачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи потрібно вилучити оригінал договору № 20282 від 15.01.2007 року про надання населенню послуг з централізованого опалення між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ :
Клопотання СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або іншому поліцейському за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до договору № 20282 від 15.01.2007 року про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ОСОБА_5 та ОПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитсья у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 6 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1