Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8429/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

теза участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004903 від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,ст

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому адвоката для надання безкоштовної юридичної допомоги, так як на його кошти слідчим накладений арешт, і він не має матеріальної можливості заключити платну угоду а адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та відкласти для цього розгляд справи.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні 09.11.2016 року заявив клопотання про належне ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у прокурора, в присутності його захисника ОСОБА_8 . Суд ухвалою від 09.11.2016 року зобов`язав прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника ОСОБА_8 . Однак ухвала суду на даний час не виконана, обвинувачений ОСОБА_9 знову заявив клопотання, про надання йому строку для ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження спільно із своїм захисником.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів мотивуючи своє клопотання тим, що кримінальне провадження закінчити неможливо, а ризики, які враховані попереднім судом при обранні запобіжних заходів не зменшились і продовжують існувати.

Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта ,чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачення пред`явлено у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів залишилися, тому застосування більш м`ягкого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004903 від 26.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , про що негайно повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на 60 днів, тобто до 17 лютого 2017 року включно, утримуючи в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника ОСОБА_8 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 01.02.2017 року.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2