Дата документу Справа № 331/5074/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/411/17Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
11 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.109, ч.1 ст.353, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в якому ставиться питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000074 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Подання обґрунтовано тим, що до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.353, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК.

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя не є належним судом для розгляду даного кримінального провадження, оскільки Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області захоплення влади в якій інкримінується ОСОБА_7 , розташована в Запорізькому районі Запорізької області, таким чином суд, в межах територіальної юрисдикції якого розташована Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області є Запорізький районний суд Запорізької області.

Управління державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, де зберігаються кошти, замах на заволодіння якими інкримінується ОСОБА_7 , розташоване в Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області є Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Досудове слідство проводилось та було завершено слідчим відділом прокуратури Запорізької області, яка розташована в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Одночасно із вказаним поданням до апеляційного суду Запорізької області також надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому захисник просить направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення належного суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, захисників, обвинувачену, які просили задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у захоплені державної влади на території с.Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Дії спрямовані на таке захоплення відбувались в Наталівській сільській раді за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, 93.

Більш тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.109 КК, ОСОБА_7 вчинила у межах територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Вимоги клопотання захисника про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності не узгоджуються з ч.3 ст.34 КПК.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.353, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК підлягає направленню з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності відмовити.
Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.109, ч.1 ст.353, ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3