АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8094/14Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/122/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
"28" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003029 від 24 липня 2014 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року визнано винуватим та призначено покарання: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , солідарно, а в разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування шкоди, з їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19107 грн., за надання правової допомоги - 3000 грн. і моральну шкоду - 100000 грн. Також стягнуто з ОСОБА_5 , а в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 2365 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. - моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року скасовано вирок суду першої інстанції та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

17 лютого 2017 року, на виконання цієї ухвали у встановлений судом строк, захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу після усунення недоліків.

20 лютого 2017 року за цією апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, є обов`язковою.
Враховуючи те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вони скоїли будучи неповнолітніми, участь їх захисників у цьому провадженні є обов`язковою.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на цей вирок, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та необхідності оперативності судового провадження, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, суддядоповідач вважає за необхідне провести апеляційний розгляд в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 366, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 +у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг) на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2017 року.

Доручити начальнику державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати участь захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2