Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/915/16
Провадження № 1-кп/499/73/16
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"12" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №90000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000245 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.121 КК України (далі - справа).

У даній справі кримінального провадження захисником обвинуваченого являється адвокат ОСОБА_6 (далі адвокат).

28 листопада 2016 року розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, який станом на 12 грудня 2016 року з матеріалами справи бажання ознайомлюватися не виявив.

Адвокат у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року також не з`явився, направив до суду телефонограму в якій просив відкласти розгляд справи в зв`язку з поганим самопочуттям, доказів поважності причин неприбуття до суду не надав.

Вищевикладене суд сприймає як небажання адвоката здійснювати захист особи в суді, та навмисне затягування розгляду справи, що слід вважати неприпустимим.
Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу) (ч.2 ст. 47 КПК України).
Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності(ч. 1 ст. 324 КПК України).

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги (п.6 ч.1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», далі Закон).

Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку (ч.1 ст. 34 Закону).

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України (ч.3 ст. 33 Закону).
Дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків (п.5 ч.2 ст. 34 Закону).

Таке ставлення адвоката суд вважає, як неповагою до суду, так і неналежним ставленням адвоката до своїх професійних обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду, а також додаткові фінансової витрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до Європейського суду з прав людини.

У постановах Європейського суду з прав людини по справі від 19 січня 1989 року «Камасинський проти Австрії» та від 21 квітня 1998 року по справі «Дауд проти Португалії», суд вказав, що з незалежності юридичної професії від держави слідує, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим та його адвокатом, незалежного від того чи був адвокат призначений від системи правової допомоги, чи був найнятий у приватний спосіб. Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо неналежне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язане з забезпеченням ефективного представництва.
За таких обставин, задля недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою адвоката,суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської областіпитання про відповідальність адвоката у цьому кримінальному провадженні за наслідками його неприбуття без поважних причин в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти та визначити дату, час, місце проведення нового судового засідання, яке відбудеться 19 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у залі Іванівського районного суду Одеської області за адресою: будинок 81-А, вулиця Центральна, селище Іванівка, Іванівського району, Одеської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання щодо наявності підстав притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та невідкладно повідомити суд про вжиті заходи реагування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1