Справа № 211/5948/16-к
Провадження № 1-в/211/399/16
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 23.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 75, 76 ч.2 п.2 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ - ОСОБА_5 ,

встановив:
Начальник Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 263 ч. 2, 75, 76 ч.2 п.2 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 рік. Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, на засудженого був покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ.

Засуджений відповідно до надісланих викликів у встановлений строк до КВІ Довгинцівського району 14.08.2015 р. та 20.08.2015 р. не з`явився. 18.08.2015 року було розпочато початкові розшукові заходи.

Посилаючись на те, що КВІ неодноразово до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу направлялися подання як про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 так і про звільнення його від відбування покарання по закінченню строку випробування, в задоволенні яких було відмовлено, на теперішній час випробувальний термін визначений судом закінчився, що позбавляє КВІ можливості здійснювати контроль за засудженим, просили суд вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував, засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтями 163, 164 КВК України встановлено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Матеріали особової справи засудженого не містять даних, які б вказували, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений притягувався до адміністративної відповідальності або порушував громадський порядок, відсутні відомості щодо вчинення ним у цей період інших злочинів, наявні ухвали суду про відому в задоволенні подань КВІ про скасування іспитового строку внаслідок невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду. Крім того, відсутні відомості, що в порушення покладених обов`язків відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України засуджений покинув межі України. При цьому іспитовий строк фактично закінчився 23 червня 2016 року.

Як зазначено у ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому, фактично закінчився 23 червня 2016 року, належних доказів щодо вчинення ним інших кримінальних чи адміністративних правопорушень та притягнення його до відповідальності за їх вчинення у суду не має, як само й немає судового рішення про скасування іспитового строку, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання начальника Довгинцівського районного відділу м.Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1