ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5504/17
провадження № 1-кс/753/1413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0012198 від 02.11.2013 року. На думку скаржника вказана постанова є передчасною, необгрунтованою та невмотивованою, оскільки в даному кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування проводилося поверхнево та необ"єктивно, так як не було проведено повторної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на обгрунтованість винесеної слідчим постанови.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0012198, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданих матеріалів, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження 0012198 від 02.11.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків, призначено та отримано висновок експерта № 7-2015/о.

За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, є неспроможними.

Посилання скаржника на необхідність проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні, клопотання про призначення якої було задоволено слідчим, слідчий суддя вважає необгрунтованим, оскільки запитання потерпілого ОСОБА_4 , які містяться у поданому клопотання, вже ставилися перед експертом і на них було надано відповідь. Щодо повідомлення слідчого про задоволення клопотання з приводу проведення повторної експертизи, слідчий суддя не приймає до уваги, оскілька така відповідь була надана неуповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи дані досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім акцентувати увагу на тому, що зміст оскаржуваної постанови відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази оцінені слідчим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що відповідає вимогам ст. 94 КПК України.

Оцінивши фактичні дані досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні лікаря ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012198 від 02.11.2013 року про закриття кримінального провадження від 10.02.2017 року - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів .

Слідчий суддя: