печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, бажаючи припинити масові акції протесту громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_4 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Згідно злочинного плану ОСОБА_4 , громадяни, які проводили акції на Майдані Незалежності в місті Києві повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників комунальних служб для встановлення новорічної ялинки.

Для вчинення злочину ОСОБА_4 розподілив ролі кожного учасника вчинення злочину. Так, ОСОБА_6 повинен був забезпечити у необхідний час прибуття на ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 повинен був організувати витіснення мітингувальників силами підрозділу міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_5 , у свою чергу, повинен був координувати їх дії та визначити час завезення обладнання та витіснення мітингувальників працівниками міліції.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, першими на ІНФОРМАЦІЯ_4 зайшли співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі 1-ї, 3-ї, 4-ї та роти спеціального призначення.

При здійсненні досудового розслідування, усі без виключення допитані співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при ГУМВС України м. Києва вказали, що заходи фізичного впливу, спецзасоби до громадян на ОСОБА_8 не застосовували та вказали, що їм невідомо який підрозділ ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із надмірним застосуванням сили здійснював витіснення громадян із площі.

Також встановлено, що 30.11.2013 з Майдану Незалежності до ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлено 34 особи. У подальшому, щодо 28 затриманих складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до показань співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , підставою для складання адміністративних протоколів на осіб, доставлених з ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рапорти співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у подальшому долучалися до відповідних матеріалів про адміністративні правопорушення.

Зокрема, відповідні рапорти складали колишні співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані слідчим у клопотанні.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження або спростування факту складання рапортів про затримання саме вказаними правоохоронцями.

Згідно п. п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі за текстом - Рекомендації), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. п. 1.3 Рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Таким чином, для проведення згаданих експертиз експерту серед іншого необхідно надати документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищенаведене, процесуальним прокурором 15.05.2017 до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів - особових справ усіх перелічених вище правоохоронців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 №757/26638/17-к надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вказаних слідчим у клопотанні, з можливістю ознайомитися із матеріалами справ, вилучити оригінали документів, що містять рукописні записи та підписи вказаних осіб, зробити та вилучити копії решти документів, що містяться в справах.

Під час виконання ухвали суду встановлено, що особова справа ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутня та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 , де ОСОБА_9 з 31.12.2015 проходить службу.

З урахуванням наведеного, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи колишнього співробітника ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 .

Інформація, яка міститься у вищезазначених матеріалах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особових справ колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_9 :

1. ОСОБА_15 .

2. ОСОБА_16 .

3. ОСОБА_17 .

4. ОСОБА_18 .

5. ОСОБА_19 .

6. ОСОБА_20 .

7. ОСОБА_21 .

8. ОСОБА_22 .

9. ОСОБА_23 .

10. ОСОБА_24 .

11. ОСОБА_25 .

12. ОСОБА_26 .

13. ОСОБА_27 .

14. ОСОБА_28 .

15. ОСОБА_29 .

16. ОСОБА_30 ,

з можливістю ознайомитися із матеріалами справ, вилучити оригінали документів, що містять рукописні записи та підписи вказаних осіб, зробити та вилучити копії решти документів, що містяться в справах.

- особових справ колишніх заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_31 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_32 ,

з можливістю ознайомитися із матеріалами справ, зробити та вилучити копії документів, що містяться в справах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1