Справа № 369/8306/17
Провадження № 1-кс/369/2252/17
У Х В А Л А
іменем України
03.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004672 від 31.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.07.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0004672, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Свободи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, будучи свідком того, як на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 вчинив сварку з раніше незнайомим ОСОБА_7 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній втратив свідомість, з метою заздалегідь не обіцяного приховування слідів злочину, діючи спільно із ОСОБА_6 , взявши тіло ОСОБА_7 попід руки та за ноги, перетягнули його до дикоростучих бур`янів на узбіччя дороги, що примикає до АДРЕСА_1 , де останнього було виявлено 25.07.2017 без ознак життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 394 від 25.07.2017 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_7 , відеозаписи з яких можуть містити інформацію, що може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Зокрема встановлено наявність камери зовнішнього відеоспостереження за адресою с. Гатне, вул. Покровська (Радянська), поблизу церкви, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 . Крім того встановлено наявність камери зовнішнього відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостереження, що знаходяться в АДРЕСА_3 , поблизу церкви, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 та в АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що АДРЕСА_3 , поблизу церкви та в АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 17 год 00 хв до 22 год 00 хв 23.07.2017.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за його дорученням, на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 17 год 00 хв до 22 год 00 хв 23.07.2017 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії відеозаписів за вищевказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С