Номер провадження: 11-сс/785/1751/16
Номер справи місцевого суду: 494/1025/16-к
Головуючий у першій інстанції Лебединський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15.12.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2016 року про відмову в задоволенні Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу та чергових слідчих Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
02.12.2016 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березовського районного суду Одеської області від 22.11.2016 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника та слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК Ураїни.

14.12.2016 року до апеляційного суду Одеської області на виконання вищевказаної ухвали надійшла апеляційна ОСОБА_2 у письмовому вигляді.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ст.309 КПК України. Згідно з частиною другою вищевказаної норми, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що до даного переліку не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення суду, яке згідно з ч.2 ст.392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2016 року про відмову в задоволенні Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу та чергових слідчих Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційну скаргу з копією цієї ухвали повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1