Єдиний унікальний номер 205/5297/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2012 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Станом на 02.12.2016 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити клопотання, прокурора та представника Дніпропетровської ВК №89, які заперечували проти його задоволення, вивчивши доводи клопотання і матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_5 не може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Умовно-дострокове звільнення засудженого має надзвичайно важливе значення для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому суд, розглядаючи відповідне клопотання засудженого чи подання адміністрації, повинен повно і всебічно вивчити дані про особу самого засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був судимий за тяжкі умисні злочини, двічі звільнявся від відбування покарання за попередньою судимістю умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінив, і в цей період, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний тяжкий злочин, за який на даний час і відбуває покарання.

З характеристики на ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується негативно, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до лікування ставиться позитивно, за весь час відбування покарання у виді позбавлення волі мав 4 (чотири) дисциплінарних стягнення, одне з яких на даний час є непогашеним. При цьому засуджений має 8 (вісім) дисциплінарних заохочень.

В зв`язку з вказаним вище суд приходить до однозначного і об`єктивного висновку про те, що вказані відомості не можуть характеризувати засудженого як такого, що став на шлях виправлення, а тому не знаходить законних підстав для задоволення його клопотання. Також судом при прийнятті даного рішення враховано і значний термін невідбутого засудженим покарання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -