overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/344/17
Провадження № 1-кс-483/99/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 березня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001225,-

в с т а н о в и л а:
09 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного 09 листопада 2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001225.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржницею 02 березня 2017 року, а скарга на вказану постанову подана до суду 23 лютого 2017 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001225.

Розгляд скарги призначити на 15 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк до 14 березня 2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001225.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа №490/6055/15-к 10.03.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
10 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №002953, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

встановив:
3 березня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі якщо суд визнає обов`язковою його участь.
В зв`язку з тим, що суд визнав обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №002953, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 3 травня 2017 року на 10 год.00хв.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області. Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/285/15-к
Провадження № 1-кп/499/34/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000434 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області 26 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
28.02.2017 Справа № 756/2968/17
Унікальний номер №756/2968/17-к
Провадження №1-кс/756/419/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.03.2017 року на 12:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2017 року

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/436/15-к
Провадження № 1-кс/499/10/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного, розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ, Одеської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 16 травня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відвідувати місця де відпускають спиртні напої на розлив.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися до його житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Начальнику Іванівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області забезпечити реєстрацію цієї ухвали, про що письмово до 27 квітня 2015 року повідомити слідчого суддю.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 21 квітня 2015 року.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/340/15-к
Провадження № 1-кп/499/39/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" березня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000038 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 40 хвилин 21 квітня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №504/513/16-к
№1-кс/504/80/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017смт.Доброслав
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303,304,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2017 року о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2574/17
Провадження № 1-кп/522/475/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2017 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.02.2017
Справа №522/3993/17
Провадження по справі № 1-кс/522/3817/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне:
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.03.2017
Ширяївський районний суд Одеської області
10.03.2017 Справа №: 518/1563/16-к Провадження № 1-кс/518/4/2017
УХВАЛА
10.03.2017 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора та слідчого,-
08.02.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 (розпорядження від 08.02.2017 року № 82) справу передано судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора та слідчого та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської 21 березня 2017 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/471/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
10 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 00 хвилин 20 березня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Сумському міському відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 20 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3397/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/3/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення їй ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

07 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказане судове рішення залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення.

23 лютого 2017 року засуджена ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з заявою про роз`яснення їй ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2016 року про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишено без зміни а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення та просила суд проводити розгляд її заяви виключно в її присутності.

Так, судове рішення від 26.10.2016 року, за яким засуджена ОСОБА_6 , набрало законної сили і приведено до виконання та відповідно до листа Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області від 07.03.2017 року № 1246 доставка засудженої ОСОБА_6 в призначене апеляційним судом на 10 березня 2017 року судове засідання є неможливою, оскільки ухвала про залишення ОСОБА_6 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ст. 537 КПК відсутня.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне постановити судове рішення, яким залишити ОСОБА_6 на час розгляду її заяви про роз`яснення судового рішення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 418, 537 КПК України колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Тимчасово, на час розгляду апеляційним судом заяви про роз`яснення судового рішення залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Копію судового рішення направити для виконання начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_6 на 15 березня 2017 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.