Справа № 397/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.06.2013 року за ч.1 ст.172 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000444 , оскільки слідчим систематично допускається зволікання та невиконання слідчих дій , вказаних в ухвалах слідчого судді.

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу та доповнила , що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває значний час. Слідча ОСОБА_4 належним чином досудове розслідування не проводить. Спілкуватися з нею не бажає . Свідків не допитує.Тому просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії за ухвалою слідчого судді.

Слідча ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває вказане провадження , у судове засідання не з`явилася ,була належним чином повідомлена про час розгляду скарги , оскільки її участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за її відсутності.

Заслухавши скаржника , вивчивши матеріали за скаргою № 397/94/17-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року за ч.1 ст.172 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, згідно якого ПП «Яструб» без укладення трудового договору використовувало працю ОСОБА_3 , яка неофіційно перебувала на посаді охоронника відділення «Укргазенергосервіс» , розташованого в с.Веселе Олександрівського району Кіровоградської області .

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 23.12.2016 року скасовано постанову про закриття провадження від 24.11.2016 року по вищенаведеному кримінальному провадженню та зобов`язано слідчого виконати ряд слідчих дій.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000444 ,станом на сьогоднішній день , було встановлено що слідчим , після отримання наведеної ухвали 03.01.2017 року , було частково її виконано :

1). Винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 15.01.2017 року , згідно якої доручено співробітникам Оболонського ВП ГУНП в м.Києві встановити юридичну адресу ПП «Ястреб»;

2). Винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України , згідно якого доручено працівникам Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження юридичної адреси фірми «Ястреб»;

3).За вих.№300 від 12.01.2017 року направлено лист директору ПП «Ястреб» щодо надання копій установчих документів та бухгалтерських і кадрових документів щодо прийняття на роботу та виплату заробітної плати охоронцям, що здійснювали охорону Олександрівської ремонтної бази філії ВРТ «Укргазенергосервіс» зі списками охоронців із лютого по червень 2011 року; інформацію про керівництво , осіб відповідальних за кадрову роботу у лютому-червні 2011 року , чи працювала на той час у підприємстві ОСОБА_5 і чи працює на даний час .

В іншій частині ухвала слідчого судді залишилася без виконання, тому :

1). Необхідно направити запит до підрозділу ДПІ на території якого розташоване ПП «Ястреб» щодо інформації про коло осіб , працевлаштованих впродовж 2011 року у ПП «Ястреб» у тому числі керівництва ;

2).Відреагувати на неналежні дії працівника Укрпошти щодо повернення рекомендованого листа з повідомленням за закінченням строку зберігання , адресованого до Оболонського ВП ГУНП в м.Києві , так як він є правоохоронним органом , отримання кореспонденції якого має відбуватися через канцелярію або чергову частину, тому рекомендований лист з повідомленням мав бути вручений відповідальному працівнику поліції , а не залишений на пошті для зберігання , поки за ним не з`явиться представник вказаного підрозділу поліції;

3). Прийняти рішення щодо невиконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 16.10.2015 року , направлену до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області;

4). Направити запит до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) щодо перевірки дотримання норм законодавства охоронною фірмою ПП «Ястреб»;

5). Прийняти процесуальне рішення щодо клопотання ОСОБА_3 про допит свідків та проведення зводин віч на віч за її участю;

6). Прийняти процесуальне рішення щодо клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх допит в якості свідків.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді від 23.12.2016 року щодо зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих дій є обов`язковою до виконання.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку , що досудове розслідування не було проведено належним чином , вбачає бездіяльність слідчого саме щодо часткового невиконання ухвали слідчого судді від 23.12.2016 року та вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати слідчі дії , що у ній зазначені, які були наведені вище , а тому скаржні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04.06.2013 року за ч.1 ст.172 КК України - в частині не належного виконання ухвали слідчого судді від 23.12.2016 року .

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 організувати та провести слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням, згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 23.12.2016 року , що не були виконані та зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/94/17-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1