Провадження по справі № 1-в/359/1742/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 заслухавши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ТИАРА» в особі представника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Бориспільського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ТИАРА» в особі представника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Бориспільського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і пояснив, що дії або бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України не оскаржувалась.

Слідча ОСОБА_4 заявила, що діє в рамках повноважень слідчого по кримінальному провадженню з весни 2016 року, свою упередженість заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду матеріали , суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Відповідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином , вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обгрунтовані сумніві в тому, що слідчий є упередженим та свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого, що визначені положеннями ст. 77 КПК України.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні , що не є підставами для відводу слідчого. В порядку ст. 303 КПК України дії або бездіяльність слідчого не оскаржувалася.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого, його близьких родичів чи членів його сім`ї в результатах кримінального провадження або викликали б обгрунтовані сумніви щодо упередженості слідчого.

Виходячи зі змісту статей Кримінального процесуального Кодексу України, що регулюють питання вирішення відводу (статті 75-83 КПК України) за результатами розгляду заяви про відвід постановлюється ухвала про задоволення заяви про відвід, або про відмову в задоволенні вказаної заяви

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ТИАРА» в особі представника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Бориспільського ВП ГУПН в Київській області ОСОБА_4 ,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1