печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2386/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву лікаря-психіатра КМПНД №2 ОСОБА_3 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Лікар-психіатр Київського міського психоневрологічного диспансера №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи заяву, зазначає, що враховуючи стабільність психічного стану пацієнта протягом поточного року, мінімальну вираженість емоційно-поведінкових розладів, адекватне реагування на зовнішні подразники, прихильність до добровільного отримання психіатричної допомоги, доцільно припинити надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КМПНД №1841 від 07.12.2016, ОСОБА_6 потребує припинення амбулаторної психіатричної допомоги.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2013 до ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатричного закладі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2016 продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на шість місяців.

10.01.2017 лікар-психіатр КМПНД №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Поряд із тим, обґрунтовуючи необхідність припинення застосування АПП, в прохальній частині заяви лікар просить продовжити надання громадянину ОСОБА_6 , амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку строком на 6 місяців.

В судовому засіданні лікар-психіатр пояснив, що це є опискою, та на даний час існують підстави для припинення АПП, оскільки стан хворого покращився, є стабільним, в нього наявна критика до свого стану.

Проте, як зазначено в долученому до заяви копії висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру№1841, пункт 27 висновку, хворий постійно притримується режиму лікування, щомісячно оглядається лікарем-психіатром. Психічний стан хворого нестійкий, висока лабільність афективної сфери, нездатність контролювати поведінку, зумовлена слабкістю вольових процесів, відсутність критики до свого стану.

При цьому розділ 28 Висновку «висновок комісії лікарів-психіатрів» не заповнений.

З урахуванням висновку лікарів-психіатрів прокурор вважала відсутніми підстави для припинення надання ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку із суперечностями, які містяться в самій заяві лікаря-психіатра, невідповідністю інформації, викладеної в заяві, даним щодо психічного стану ОСОБА_6 , що містяться у висновку лікарів-психіатрів КМПНД №1841 від 07.12.2016, відсутністю в зазначеному документі безпосередньо висновку комісії лікарів щодо необхідності продовження чи припинення надання ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву лікаря-психіатра КМПНД №2 ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1