Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/68/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002330 та № 0005039 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на 06.06.2016 року о 13 год. 30 хв., 14.06.2016 року о 15 год. 00 хв., 22.06.2016 року о 11 год. 00 хв., 16.08.2016 року о 13 год. 30 хв., 08.09.2016 року о 13 год. 30 хв., 29.09.2016 року о 11 год. 00 хв., 10.10.2016 року о 11 год. 00 хв., 19.10.2016 року о 11 год. 00 хв., 04.11.2016 року о 14 год. 30 хв., 11.11.2016 року о 14 год. 00 хв., 06.12.2016 року о 13 год. 30 хв., 14.12.2016 року о 11 год. 00 хв. 11.01.2017 року о 11 год. 00 хв., 25.01.2017 року о 11 год. 00 хв., 27.02.2017 року о 14 год. 00 хв., 15.03.2017 року о 11 год. 00 хв., 28.03.2017 року о 14 год. 00 хв., 19.04.2017 року о 12 год. 15 хв. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставлення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводом.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки повторно не з`явилися у судові засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 травня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про привід доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Московське відділення Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1