Справа № 591/3509/17
Провадження № 1-кс/591/2076/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду приміщення розважального комплексу за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів одягу зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого швидкого переслідування особи (осіб), які підозрюються у вчиненні злочину.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000845 від 18.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 18.06.2017 за ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганських дій, вчинених 16.06.2017 близько 20 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 біля розважального комплексу, із нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль.

17.06.2017 проведеним оглядом за вказаною адресою, де вчинялися хуліганські дії, а саме: АДРЕСА_1 вилучені: гільза з маркуванням «9 мм РАК YASGLO», гумові капці, фалоімітатор, цигарка марки «Kent».

21.06.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 18.06.2017, за постановою першого заступника прокурора Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 доручено здійснення СУ ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 КПК України.
Як зазначалося, огляд місця події було здійснено 17.06.2017. У зв`язку з неефективним розслідуванням вказаного провадження СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокуратурою Сумської області направлено для подальшого розслідування вказане провадження до СУ ГУНП в Сумській області. Таким чином сплинув процесуальний строк звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю провести судово-балістичної експертизи, яка призначена 19.06.2017, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду приміщення розважального комплексу за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів одягу зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого швидкого переслідування особи (осіб), які підозрюються у вчиненні злочину- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1