Справа № 296/1987/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000019 слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області ОСОБА_5 №146о/с від 21.12.2016, ОСОБА_6 прийнято на посаду провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Крім того, відповідно до наказу виконувача обов`язків директора Регіонального сервісного центру в Житомирській області ОСОБА_5 №143 від 21.12.2016 на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Відповідно до положення про територіальні сервісні центри МВС затвердженого наказом т.в.о міністра Міністерства внутрішній справ ОСОБА_7 №1646 від 29.12.2015, на начальника територіального сервісного центру (далі ТСЦ) МВС покладено обов`язки керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ, розподілу обов`язків між працівниками ТСЦ МВС, у межах повноважень прийняття рішень організаційно-розпорядчого характеру та здійснення контролю за їх виконанням, виконання інших повноважень, які належать до компетенції ТСЦ МВС відповідно до законодавства.

За таких обставин виконуючий обов`язки начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому виконувач обов`язків начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м. Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області ОСОБА_6 є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 22.02.2017 ОСОБА_8 , маючи посвідчення водія з відкритою категорією В, яке дає йому право на керування визначеними законом транспортними засобами, з метою відкриття категорії С звернувся до територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області розташованого за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. С. Кемського, 3.

У цей же день, приблизно о 16 години, після невдалого проходження теоретичного іспиту із знань Правил дорожнього руху, отримавши відмову від працівників територіального центру щодо повернення йому посвідчення водія у зв`язку із невдалим проходженням іспиту, звернувся до виконувача обов`язків начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області ОСОБА_6 .

У ході спілкування із ОСОБА_8 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від нього за вчинення в його інтересах дій, а саме за забезпечення позитивного складання теоретичного іспиту із знань Правил дорожнього руху та видачі посвідчення водія категорії С.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 22.02.2017 приблизно о 16 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході розмови із ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, висловив вимогу ОСОБА_8 , що забезпечить йому позитивний результат теоретичного іспиту із знань Правил дорожнього руху та видасть посвідчення подія категорії С, лише за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 2 тисяч гривень.

Одночасно із цим, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_8 про обов`язковість проходження теоретичного іспиту після 15 години 01.03.2017.

Таким чином, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_8 вимогу та погрози вчинення з використанням свого службового становища дій, які можуть реально заподіяти шкоду його правам і законним інтересам, що примусило ОСОБА_8 підкоритись незаконним вимогам щодо давання неправомірної вигоди.

Надалі, в обумовлений ОСОБА_6 день та час, а саме приблизно о 15 годині 01.03.2017, ОСОБА_8 прибув до територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3.

У цей же час та день ОСОБА_6 вказав ОСОБА_8 розпочати тестування на комп`ютері самостійно та у разі незнання правильної відповіді на питання пропускав його, оскільки ОСОБА_6 із свого робочого комп`ютера виставить правильні відповіді.

Забезпечивши позитивне проходження ОСОБА_8 теоретичного іспиту ОСОБА_6 вказав йому зачекати його у приміщенні територіального сервісного центру.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3, висловив вимогу ОСОБА_8 про необхідність надання йому неправомірної вигоди замість раніше обумовленої суми грошових коштів 2 тисячі гривень матеріальними цінностями, а саме лісоматеріалами у вигляді дубових дров. При цьому ОСОБА_6 вказав щоб ОСОБА_8 забезпечив йому максимальну кількість дубових дров, а ОСОБА_6 в свою чергу забезпечить доставку їх власним транспортом.

Також, ОСОБА_6 наголосив що тільки у разі згоди ОСОБА_8 на вказані вимоги він видасть йому посвідчення водія з відкритою категорією С.

Вислухавши вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 був змушений погодитись, оскільки розумів що відмова може призвести до заподіяти шкоди його правам і законним інтересам.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи виконувачем обов`язків начальника територіального сервісного центру №1843 (на правах відділу, м.Коростень) Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 06.03.2017 приблизно о 15 години 30 хвилин, шляхом отримання лісоматеріалів у вигляді дубових дров, за адресою: Житомирська області, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 7, через ОСОБА_9 , який забезпечував транспортом доставку лісоматеріалів у вигляді дров у вказане ОСОБА_6 місце та не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 , отримав неправомірну вигоду у вигляді матеріальних цінностей на суму 4500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразили в одержанні службовою особою неправомірної вигоди поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 07.03.2017 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області було проведено з дозволу в.о. начальника територіального сервісного центру № 1843 м. Коростень, огляд у службових кабінетах вище вказаного територіального сервісного центру, за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського, 3. Так у ході огляду службових приміщень, було виявлено відео реєстратор марки Hanns-G, серійний номер ADM-44U160615264, який знаходився у службовому кабінеті в.о. начальника територіального сервісного центру № 1843 м. Коростень, та на якому зберігаються відеоматеріали з камер спостереження, які розташовані в службових приміщення даного сервісного центру та матеріали які збережені на жорсткому диску вище вказаного відео реєстратору можуть слугувати доказами по справі. Крім того у приміщені, який являється класом для здачі іспитів, було виявлено на одному із столів протокол № 77 від 28.01.2017 на одному аркуші, заяву № 112865464, водійське посвідчення ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 та три квитанції № 104, 332, 395. Вище вказані предмети та документи у ході огляду були вилучені та направленні до СУ ГУ НП в Житомирській області.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а саме судово-почеркознавчу та судово ком`юторно-технічну експертизу, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на відео реєстратор марки Hanns-G, серійний номер ADM-44U160615264, протокол № 77 від 28.01.2017 на одному аркуші, заяву № 112865464, водійське посвідчення ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 та три квитанції № 104, 332, 395.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ході огляду 07.03.2017 у службових приміщення територіального сервісного центру № 1843, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського, 3, а саме на відео реєстратор марки Hanns-G, серійний номер ADM-44U160615264, протокол № 77 від 28.01.2017 на одному аркуші, заяву № 112865464, водійське посвідчення ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 та три квитанції № 104, 332, 395.

Слідчий суддя ОСОБА_1