ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/324/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, працює неофіційно в ТОВ «Еколайн сервіс», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 06.08.2016 року, приблизно в 00 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148 поблизу під`їзду №3, керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого на узбіччі автомобіля марки «Мерседес-Бенц С-220» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , розбив скло кватирки передніх лівих дверцят та проник до салону автомобіля, звідки умисно з корисливих спонукань, викрав майно, яке знаходилося у середині, а саме: панель з автомагнітоли марки «ДжіВіСі» вартістю 1007 грн.00 коп, флешку чорного кольору вартістю 201грн. 00коп., ліхтарик чорного кольору вартістю 287грн. 00коп., ліхтарик сірого кольору вартістю 52грн. 00коп., ручку кулькову синього кольору вартістю 30грн. 00коп., упаковку автомобільних запобіжників вартістю 20грн. 00коп., шнурок зі шкарпетками чорного кольору вартістю 47грн. 00коп., після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1644грн. 00коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 06.08.2016 року вночі він проходив у дворі будинку 148 по Харківському шосе в м. Києві і, побачивши припаркований автомобіль «Мерседес-Бенц», вирішив скоїти крадіжку з нього. Розбивши кватирку у дверцятах, він відчинив їх та сів до салону автомобіля, звідки викрав панель автомагнітоли, ліхтарики, запобіжники та інше, а всього на загальну суму 1644грн. Відійшовши з викраденим на деяку відстань, він був затриманий працівниками поліції, в подальшому викрадені речі були у нього вилучені.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжка) , тобто злочин , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, формально позитивно характеризується за місцем проживання, працює, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1407грн. 36коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: