1-кп/755/525/16

ВИРОК
"27" травня 2016 р. м. Київ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ст.70 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2009 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільненого 09 червня 2010 року умовно-достроково, з не відбутим терміном покарання 3 місяці 29 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені судимості, 12 червня 2013 року близько 22 години 00 хвилин, зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , піднявся на п`ятий поверх, де побачив, що в квартирі АДРЕСА_4 відчинені двері. Зайшовши до приміщення вказаної квартири, він побачив сумку, яка лежала на полиці. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконався в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору вартістю 1100 грн., в якій знаходився іPad-3, імеі: НОМЕР_1 , срібного кольору вартістю 6400 грн., який знаходився в чохлі сірого кольору вартістю 400 грн., в якому знаходився Інтернет модем 3G Укртелеком з номером НОМЕР_2 вартістю 50 грн., з залишком коштів на рахунку 100 грн., грошові кошти в сумі 2800 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Шевроле Авео», пропускне посвідчення до робочого місця на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Крім того заволодів важливим документом, а саме посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , яке ОСОБА_5 використав під час руху на автомобілі «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Крім того, ОСОБА_5 04 липня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, зайшовши до під`їзду буд. АДРЕСА_5 , піднявся на четвертий поверх, де побачив, що двері в кв. АДРЕСА_6 відчинені. Зайшовши до приміщення вказаної квартири він побачив сумку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконався в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: шкіряну сумку «Дербі» чорного кольору вартістю 450 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія та службове посвідчення «ПАТ Київенерго» на ім`я ОСОБА_9 , кредитні картки «Ощадбанк Росії» та «ПриватБанк» мобільний телефон марки «LG GX 300» чорного кольору вартістю 750 грн. 00 коп., без сім карти оператора, металевий ліхтарик вартістю 240 грн., дві карти пам`яті на 4Гб загальною вартістю 120 грн. та ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «Опель Астра», а всього на загальну суму 1560 грн.
Крім цього, 14 серпня 2013 року близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проходили повз кіоску з продажу напоїв та продуктів харчування, який розташований по АДРЕСА_7 , де у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Повідомивши ОСОБА_10 про свій злочинний умисел вчинити крадіжку з кіоску та отримавши згоду останнього, ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_10 , розподілили між собою злочинні ролі, а саме: домовились, що ОСОБА_5 через відчинене вікно проникне до приміщення кіоску та передасть викрадені грошові кошти ОСОБА_10 , а останній, в свою чергу, буде стояти перед віконцем та отримає викрадені грошові кошти, а також допоможе ОСОБА_5 вийти з приміщення кіоску.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до кіоску та через відчинене вікно, заліз до даного приміщення кіоску, тим самим проник до його середини, звідки повторно таємно, викрав майно, яке належало ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 грн. та дві пляшки пива «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 12 грн. 20 коп., після чого через віконце передав їх ОСОБА_10 , який взяв вказані грошові кошти та заховав їх собі до кишені, після чого допоміг ОСОБА_5 вибратись через вікно з приміщення кіоску.
Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_11 , матеріального збитку на загальну суму 6012 грн. 20 коп.
Після цього, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом підійшов до вказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята та сівши за кермо запустивши двигун вказаного автомобіля, почав рух на викраденому автомобілі вздовж будинку, але помітивши патруль ДАІ, заїхав в ліс, який знаходиться на масиві ДВРЗ, де залишив викрадений автомобіль, а ключі заховав під деревом.
В подальшому, ОСОБА_5 23 липня 2013 року повернувшись на місце, де він залишив автомобіль «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_3 , забрав ключі від запалювання, сів до автомобіля та вставивши ключ в замок запалювання, запустив двигун та направився в м. Алушта на відпочинок.
Крім цього, ОСОБА_5 26 листопада 2013 року близько 16 годині 00 хвилин, при невстановлених слідством обставинах вирішив незаконно придбати для особистого вживання без мети подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лобачевского», в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за грошові кошти у сумі 160 грн. наркотичного засобу опію ацетильованого.
Після цього, ОСОБА_5 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти в сумі 160 грн., після чого вказана особа передала ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 поклав одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до правої кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
В цей же день, тобто 26 листопада 2013 року близько 17 години 40 хвилин, по вулиці Двінській, 1, в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , під час огляду якого, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,633 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта №2783х від 05грудня 2013 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,633 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,187 г.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, а саме:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- у заволодінні будь-яким способом іншими важливими документами;
- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно;
- у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризуються посередньо, має слабкий стан здоров`я, раніше неодноразово скоював злочини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав автомобіль «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи наміру на збут вказаного автомобіля, суд вважає за доцільне не застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання
за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за вказані злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 листопада 2013 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 26 листопада 2013 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).
Вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув призначене йому покарання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 6012 грн., 20 коп. матеріальної шкоди.
Речовий доказ у кримінальному проваджені автомобіль «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_3 залишити у володінні ОСОБА_8 .
Речові докази у кримінальному проваджені сумку «Асус», два блокноти, газету, зарядний пристрій, серветки для протирання екранів, сумку чорного кольору, сім картку оператора «Лайф», ручку у фіолетовій управі,які знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві залишити у володінні ОСОБА_7 .
Речовий доказ у кримінальному проваджені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 залишити у володінні ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному проваджені кофту, труси у вигляді плавок, труси у вигляді шортів, пару шкарпеток, шорти червоного кольору, 23 фрагменти клейкої стрічки «скотч», з перекопійованими на них слідами папілярних узорів, медичний шприц, об`ємом 5 мл., в середині якого міститься особливо небезпечний засіб опій ацетильований 1,633 г., які знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Речовий доказ у кримінальному проваджені диск «СД-Р» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в розмірі 489грн.та 1467 грн., а також фізико-хімічної експертизи в розмірі 195грн.60коп., а всього 2151грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: