Справа № 729/248/17
1-кп/729/34/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 наприкінці осені 2016 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на краю кладовища, що поряд з вул. 8-го Березня в м. Бобровиця Чернігівської області, зірвав гілки з верхівками та листям рослин дикоростучої коноплі, які переніс до господарства за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , отже незаконно придбав наркотичний засіб, де в подальшому висушив та частково подрібнив верхівки з листям , тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який згідно постанови КМУ № 770 від 06. 05. 2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вага каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 343г та 81, 462 г, а всього 82, 805 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту в прибудові до господарського сараю та приміщенні будинку за місцем свого проживання до вилучення його 17. 01. 2017 року працівниками поліції під час обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2016 року біля кладовища, що поряд з вул. 8-го Березня зірвав гілки з верхівками та листям рослин дикоростучої коноплі, приніс їх до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, суд переконався в добровільності їх позицій , учасники усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 на підставі його зізнавальних показів, що узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті обставинами , його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд виходив з загальних засад призначення покарання, закріплених в ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони , має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше притягувався до відповідальності, але судимість погашена.
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає , що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства , призначивши йому покарання , передбачене санкцією статті в виді штрафу .
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 660 ( шістьсот шістдесят ) гривень 30 коп.
Речові докази: 82,805 г каннабісу, який зберігається в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :