Справа № 215/1772/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.02.2017 р., №0000736 від 09.04.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, судимого:
- 25.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу 510 гривень. Вирок змінено, замінено вид покарання зі штрафу на громадські роботи строком на 240 годин;
- 29.06.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.08.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2011 р. до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2013 р. до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою від 04.08.2014 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання. 22.01.2016 р. звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання;
- 27.10.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Так повторно 17.02.2017 року приблизно о 01.20 годині ОСОБА_4 пройшов до колії №1 залізничного переїзду ст. Рокувата-Саксагань в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення майна та обернення його на свою користь.

У той же день, 17.02.2017 року приблизно о 01.20 годині знаходячись на колії №1 залізничного переїзду ст. Рокувата-Саксагань в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав за допомогою заздалегідь приготованої металевої труби, яку він приніс з собою, шляхом демонтажу з верхньої будівлі колії 104 клемних болти КПП-5 з залізничної колії. Після чого ОСОБА_4 склав їх в два поліетиленових мішки, які приніс з собою та переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де викликав таксі та прослідував до 44 кварталу.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниці» на суму 839,28 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 09.04.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_4 , проходячи по алеї розташованої біля будинку №35 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч по вказаній алеї.

В той же день, 09.04.2017 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_6 цигарку та під час того, коли палив помітив у останнього золотий ланцюжок на шиї та в нього раптово виник злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 схопив своєю правою рукою за золотий ланцюжок вагою 14,23 гр. 585 проби вартістю 15 898,04 грн., на якій знаходився золотий хрестик вагою 5,31 гр. 585 проби вартістю 5 932,44 грн., та зірвав його з шиї потерпілого ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном побіг в сторону пустиря розташованого між КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу та будинку 32 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де заховався від ОСОБА_6 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 21830,48 гривень.

В цей же день, 09.04.2017 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_4 був зупинений співробітниками УПП в м. Кривому Розі у дворі будинку № 32 по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого та представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості; ч. 2 ст. 186 КК України - є тяжкими злочинами.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове усунення заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, визначити покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 27.10.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20.06.2017 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 р. по 20.06.2017 р., включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: - 63 металеві пружини, що належать ПАТ «Укрзалізниця» та зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 789 повернути ПАТ «Укрзалізниця»;

- ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 59 см та хрестик з металу жовтого кольору розміром 39*26,5*2,9 мм, що належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: