Ухвала
іменем україни

27 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Постановлено стягнути із засудженого на користь: ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 662,48 грн, моральної 180 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 200 грн, моральної 9 800 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_9 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 050 грн, моральної 10 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 278 244,23 грн, моральної 20 000 грн та 5 500 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 200 грн, моральної 10 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 331 грн, моральної 100 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_13 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 000 грн, моральної 15 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_6 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 450 грн, моральної 15 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги; ОСОБА_10 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 200 грн, моральної 7 000 грн та 4 900 грн витрат за надання правової допомоги;

Апеляційний суд вказаний вирок місцевого суду змінив.

Виключив з мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали у вигляді пошкодження належного ОСОБА_4 транспортного засобу, зподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , стало порушення водієм ОСОБА_14 правил дорожнього руху.

Закрив провадження щодо потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

В частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 вирок скасовано, а кримінальне провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вважає, що порушені його права як потерпілого і цивільного позивача

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники судового процесу та інші особи забезпечуються правом на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з касаційної скарги та ухвали апеляційного суду, у скарзі ставиться питання про перегляд судового рішення у тій частині, яка не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, права скаржника жодним чином не порушено, адже його цивільно-правові вимоги будуть розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3