overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/741/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" червня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 27 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6027/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/289/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 червня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 13 травня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 , та на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 22 травня 2017, про закриття кримінального провадження № 0000411,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 червня 2017 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 13 травня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 , та на постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від 22 травня 2017, про закриття кримінального провадження № 0000411, скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у Ковпаківському районному суді м. Суми іншим складом суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2017 року, о 10 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2245/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/598/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 426-1 КК України
УХВАЛА
14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000100 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 27.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає його участь обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Південна виправна колонія № 51» м. Одеси, він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» Херсонської області для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Південна виправна колонія № 51» м.Одеси етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Південна виправна колонія №51» м.Одеси до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» в Херсонської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області на 27 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/782/17
№ провадження 1-в/738/190/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання термін попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 29 червня 2017 року о 13.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9 ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 право звернутись із зазначеним клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/250/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_2 , в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2017 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 737/900/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/400/2017
Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000125 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 р.,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 і його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та прокурора - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_11 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 03 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/111/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/666/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 10 липня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 червня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005124 від 14 липня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2017 року

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 186 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2017 року, задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2017 року, задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України вважати засудженим ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року вважати засудженим ОСОБА_6 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, додатково зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 29 червня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 21 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження №712/792/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 червня 2017 року кримінальну справу за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Бориспільській виправній колонії (№119), про бажання бути присутнім при касаційному розгляді скарги його захисника, а також про надання йому можливості користуватися послугами перекладача на мову урду (державна мова Пакистану) ОСОБА_9 , який брав участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, обговоривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому можливості бути присутнім при касаційному розгляді та надання йому послуг перекладача у зв`язку із тим, що він не володіє українською мовою.

Керуючись статтями 19, 270, 391, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 10 годину 11 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального процесу.

Викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Бориспільській виправній колонії (№119), для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції, для чого етапувати та конвоювати його до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 10 годину 11 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Забезпечити ОСОБА_6 можливістю користуватися послугами перекладача ОСОБА_9 , якого повідомити про дату, час та місце судового засідання за адресою: АДРЕСА_1

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/6898/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 5511, р.н. НОМЕР_1 , з тимчасовим позбавленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Володілець майна та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22.06.2017 року близько 15 год. до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Ульянівка, Житомирського району невідомі особи за допомогою екскаватора та автомобіля незаконно видобувають пісок.
В ході проведеного огляду місця події на земельній ділянці, що розташована за межами села Ульянівка, Житомирського району було виявлено 11 тон піщано-грунтової суміші (піску) на автомобілі марки КАМАЗ 5511, р.н. НОМЕР_1 , на якому мається напис бетонно-піщана суміш та екскаватор Liebherr 914 жовтого кольору на гусеничному ходу (номерний знак якого відсутній), що знаходився поруч з вказаним автомобілем.
Допитаний в якості свідка присутній під час огляду державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області ОСОБА_8 пояснив, що відповідно до розпорядження Державної екологічної інспекції в Житомирській області від 06.06.2017 року проводились рейди громадських інспекторів з охорони довкілля, в ході якого ним було виявлено факт видобування піщано-грунтової суміші (піску) за допомогою екскаватора Liebherr 914 жовтого кольору на гусеничному ходу (номерний знак якого відсутній). Вказаним екскаватором проводилась загрузка піщано-грунтової суміші на автомобіль марки КАМАЗ 5511, р.н. НОМЕР_1 .
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ 5511, р.н. НОМЕР_1 , з тимчасовим позбавленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: