Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/38/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, освіта базова вища, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 04.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 04.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні Олевського районного суду слідчий зазначив, що за його постановою підозрюваний ОСОБА_5 від 25.01.2017 року оголошений в розшук, досудове розслідування зупинено.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 14.02.2017 року відмовлено слідчому ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами даного кримінального провадження.
Тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не знаходиться в міжнародному розшуку, разом з тим органи досудового розслідування не забезпечили обов`язкову явку підозрюваного до суду, то слідчий суддя на підставі ч.1 ст.193 КПК України вважає відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий-суддя, суд може розглянути клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1