Справа № 297/1755/17
УХВАЛА
про арешт майна
14 серпня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000602 від 09.08.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000602 від 09.08.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 08 серпня 2017 року о 14:31 годині в чергову частину Берегівського ВП зі служби 102 УІПКП поступило повідомлення від диспетчера мережі про те, що невідомі особи в м. Берегове по вул. Верховинській викрали близько 20 метрів металевої огорожі та 5 металевих стовпів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що заявником являється ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період часу з 05.08.2017 року по 08.08.2017 року, з тильної сторони ТОВ «Берегово-3», що за адресою м. Берегове вул. Верховинська, 15, невідомі особи, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку близько 20 метрів металевої огорожі висотою 3 метри та 5 металевих стовпів, які знаходилися на балансовій вартості Берегівського РЕМ з 1969 року.

Крім цього, 10 серпня 2017 року 14:32 годині в чергову частину Берегівського ВП зі служби 102 УІПКП поступило повідомлення від диспетчера мережі про те, що знову невідомі особи в АДРЕСА_1 , в ніч з 09.08.2017 року по 10.08.2017 року викрали близько 12 метрів огорожі.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що на відстані 10 метрів від місця вчинення крадіжки знаходилась особа жіночої статті ромської народності ОСОБА_6 , яка в руках тримала матерчату сумку чорного кольору з-під ноутбука. На пропозицію слідчого остання добровільно надала вищенаведену сумку для огляду.

Під час огляду 10.08.2017 року в період часу з 11:20 години по 11:50 годину на відстані 10 метрів від тильної сторони території, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що в середині сумки ОСОБА_6 виявлено також інструмент для різки по металу (пилка) з дерев`яною ручкою довжиною 50 см, довжина ріжучого леза 30 см. Дана сумка та ріжучий інструмент під час огляду був вилучений.

Вищенаведений предмет, а саме інструмент для різки по металу (пилка) сірого кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи, тому на них слід накласти арешт.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сумка та інструмент для різки по металу (пилка) сірого кольору, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме матерчату сумку з-під ноутбука, в середині, якої знаходився інструмент для різки по металу (пилка) з дерев`яною ручкою довжиною 50 см, довжина ріжучого леза 30 см, яка булла вилучена у ОСОБА_6 10.08.2017 року в період часу з 11:20 години по 11:50 годину за адресою м. Берегове, вул. Верховинська, а саме на відстані 10 метрів від тильної сторони території, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1