Справа № 755/8960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те що 10.05.2017 року до будинку, у якому він проживає разом з своєю родиною прийшов невідомий чоловік, та надавши документи, заявив, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 21.05.2007 року, був укладений «Кредитний договір» між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму кредиту 198000 доларів США строком повернення кредиту до 20 травня 2025 року під процентну ставку 12 % річних. Того ж дня, як гарантія повернення кредиту, було укладено «Договір іпотеки».
Згідно п.1.2. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є:
- Майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме: квартира АДРЕСА_3 , в секції «Б».
Вказана квартира, загальною площею 129,3кв.м. (житлова площа 74,3кв.м.), з 04.08.2014 року перебуває у власності ОСОБА_5 згідно «Свідоцтва про право власності».
Вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 брав на остаточний розрахунок за квартиру та проведення ремонтних робіт в приміщенні.
Будівництво будинку завершилося у 2011 році, та вищевказана квартира, яка була під № 28 та яка була предметом іпотеки, стала під № 116.
Згодом, після підвищення курсу валюти, ОСОБА_5 був не в спромозі виплачувати залишок боргу та представники АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 подавали до суду на ОСОБА_5 , про повернення боргу.
10.05.2017 року до адміністрації ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшов невідомий чоловік, та запитав, чи має право адміністрація ЖК виселяти жильців квартир та надав Витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому було вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В подальшому, було встановлено, що АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 проводив електронні торги, на яких було передано відступлення прав за договором іпотеки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Також, було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), але вищевказана вимога була направлена за адресою: АДРЕСА_4 , тобто не за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_5 , а в подальшому, 10.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником квартири АДРЕСА_1 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Також, було встановлено, що з вищевказаної квартири, 26.05.2017 року невстановленою особою, було знято з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без відповідних на те документів та рішення суду.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року та деталізованої інформації (рух по справі), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року та деталізованої інформації (рух по справі), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: