УХВАЛА

26 липня 2017 року м.Хмельницький
25.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, з 21.03.2017 року по 22.03.2017 рік невстановлена особа, перебуваючи неподалік повороту в напрямку с.Немиченці, Хмельницького району, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., золоту каблучку та мобільний телефон марки «Fly IQ 456», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 21.03.2017 року, близько 21 год. 00 хв. він повертався до місця свого проживання с.Климківці, Хмельницького району із м.Хмельницького. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту завод «Катіон», до ОСОБА_4 підійшов незнайомий йому чоловік, віком 26-28 років, худорлявої тілобудови, зріст 180-185 см., та запропонував разом вжити спиртних напоїв та кави. ОСОБА_4 погодився та він разом із невідомим, який представився ОСОБА_5 , пройшли до кіоску з продажу продуктів харчування та придбали кави. Випивши каву, ОСОБА_4 зупинив автомобіль який прямував в сторону с. Климківці, Хмельницького району щоб доїхати додому та сів у салон. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 також сів у салон автомобіля і вони разом поїхали в напрямку с. Климківці. По дорозі ОСОБА_4 заснув. Прокинувшись на вулиці неподалік с. Климківці, виявив відсутність своїх особистих речей, а саме грошових коштів в сумі 1000 гривень, золотої каблучки та мобільного телефону марки «Fly IQ 456», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) про що одразу ж повідомив працівників поліції.
З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Fly IQ 456», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентів, які використовують мобільний телефон марки «Fly IQ 456», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «Fly IQ 456», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонентського номера НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 20.03.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя