Справа№522/9561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеськійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 близько 14:16 год. від лікаря Мунтян надійшло повідомлення на лінію -102- з приводу того, що в ЛД " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., без ознак насильницької смерті.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була її донькою. При народженні у померлої було розщеплення губи, піднебіння і щелепи. ОСОБА_5 оперувалась три рази в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де померлій встановили захворювання злоякісна гіпертермія.

04.05.2017 гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н. намагались прооперувати у клініці естетичної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого померлу було доставлено до Лікарського Дому «Odrex», що за адресою: АДРЕСА_1 . Реанімаційні заходи результату не дали.

Під час відібрання пояснення у лікаря-отоларинголога клініки естетичної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 останній пояснив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1 у період часу з 07:00 01.03.2017 по 17:00 05.05.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та оперативним працівникам: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_12 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_14 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_15 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_16 , оперативним працівником: о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_17 наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3. Дата, час та тривалість з`єднання
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1