Справа № 165/677/17 Провадження № 1-кс/165/180/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000342 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000342 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 8 березня 2017 року, у м. Нововолинську невідома особа, з карток виданих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття готівки у банкоматі, таємно викрала кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому на вказану суму.

09 березня 2017 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою зібрання належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, перевірки достовірності показів, даних потерпілим ОСОБА_5 та встановлення особи, що вчинила злочин, виникла необхідність отримати інформацію про зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належні ОСОБА_5 , у період часу з 07.03.2017 року по 08.03.2017 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація, яка міститься на паперових носіях та/або в електронному вигляді у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить банківську таємницю, проте вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, має значення для встановлення особи, що його вчинила, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу ВП ГУНП України у Волинській області чи за її дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів документів про рух коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перераховування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1