Справа № 571/420/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 оригінали документів:

- договір користування земельною ділянкою від 03.01.2013 року площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та Спеціалізованим сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_5 , з усіма додатками до нього;
- що стосуються нормативно-грошової оцінки вартості земельної ділянки площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- витяги з державних реєстрів, інформаційні довідки, державні акти щодо площі та цільового призначення земельної ділянки площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- укладені в період з 03.01.2014 року по даний час додаткові угоди (нові договори користування) щодо земельною ділянкою площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- технічних паспортів, актів вводу в експлуатацію, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- платіжні доручення, квитанції до прибуткового касового ордера, касові ордери, податкові звітності про рух грошових коштів з приводу плати за користування земельною ділянкою площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та які безпосередньо стосуються ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13 березня 2017 року, за фактом самовільного зайняття ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки площею 1,81 га., чим завдано значної шкоди державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2013 року між розпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови сільської ради ОСОБА_4 , та користувачем Спеціалізованим сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_5 , укладено договір користування, яким передбачено, що розпорядник надає, а користувач приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 . Тобто, згідно вказаного договору, в користування передається земельна ділянка площею 1,8100 га, у тому числі 1,8100 га землі житлової та громадської забудови, забудовані землі в т.ч. землі змішаного використання. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна адміністративне приміщення, виробничі приміщення. Відповідно до п.4 вищевказаного договору, плата за користування вноситься у грошовій формі та становить 56 707 грн. 30 коп., на рік. Відповідно до п.3 договору, строк дії договору становить 12 місяців після його укладення, тобто з 03.01.2013 по 03.01.2014. Відповідно до п.12 зазначеного договору, зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Дія договору припиняється у разі закінчення строку на який його було укладено.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що за ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується заборгованість по орендній платі за землю, яка виникла протягом 2013-2014 роках, в сумі 53 424 грн.. Встановлено, що протягом 2015-2016 років платником податків ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звітність по орендній платі за землю до податкового органу не надавалась. Тобто, заборгованість ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2013-2014 рр. становить 53 424 грн., за період 2015-2016 роки недоотриманий дохід від земельної плати становить 89 985 грн. 96 коп.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати зазначені документи не вдалося можливим.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядається слідчий суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просять надати, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню та їх встановленню.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, перебувають у володінні зазначеної ним юридичної особи, а відомості, які у них містяться, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юристу 2-го класу ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, що знаходяться у володінні сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , а саме до оригіналів документів:
- договір користування земельною ділянкою від 03.01.2013 року площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та Спеціалізованим сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_5 , з усіма додатками до нього;
- що стосуються нормативно-грошової оцінки вартості земельної ділянки площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- витяги з державних реєстрів, інформаційні довідки, державні акти щодо площі та цільового призначення земельної ділянки площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- укладені в період з 03.01.2014 року по даний час додаткові угоди (нові договори користування) щодо земельною ділянкою площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- технічних паспортів, актів вводу в експлуатацію, свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 ;
- - платіжні доручення, квитанції до прибуткового касового ордера, касові ордери, податкові звітності про рух грошових коштів з приводу плати за користування земельною ділянкою площею 1,81 га, що розташована по АДРЕСА_1 , та які безпосередньо стосуються ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали прокурору/слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1