overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7060/17
24 липня 2017 року м. Дніпро
18 липня 2017 року слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановлено, що службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходячись в АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, 22.12.2016 провели незаконні операції по списанню грошових коштів з рахунків вкладників, обтяжених майновими правами третіх осіб, чим заподіяли шкоду останнім в особливо великих розмірах.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за її дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення Правління Національного банку України № 498-рш/БТ від 18 грудня 2016 року про віднесення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до категорії неплатоспроможних; рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України №105 від 13 грудня 2016 року про визначення осіб пов`язаних з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про підстави та критерії визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пов`язаними з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особами, з усіма додатками.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1972/17
№ 1-кп/207/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року на 10 серпня 2017 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4489/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001894 від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001894 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 13-00 годину 07 серпня 2017 року, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5658/14-к
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

01 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло зазначене вище кримінальне провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Призначити до розгляду на 15.00 годину, 15 серпня 2017 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1198/17
Номер провадження 1-кп/184/153/17

01.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 01.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 01.06.2017 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було отримано 31 липня 2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 07 серпня 2017 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, який здійснює провадження у кримінальному провадженні № 0000470 від 01.06.2017 року, обвинуваченого, Покровський міський відділ органу пробації Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.335 КК України проведення підготовчого судового засідання 07 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, Покровський міський відділ органу пробації Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/5738/17
Провадження № 1-кп/185/416/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001441 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001441 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 01 серпня 2017 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4732/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить суд задовольнити його.
Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує проти клопотання заявника, вказує, що вказані заявником ноутбуки було визнано речовими доказами, експертизи за їх участю не проводилися, чи будуть проводитися не відомо.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1457/17 Справа № 194/37/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000628, -
встановив:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання.

На погодившись з вказаним вирок, прокурор подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.6 ст. 396 КПК України.

24 липня 2017 року, недоліки, на які було вказано в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року, були усунуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000628.
Встановити строк до 04 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/1544/17
Номер провадження 1-кп/348/276/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Надвірна
31 липня 2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/896/17
Провадження № 1-кп/396/145/17
УХВАЛА
01.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 у попередньому судовому засіданні просили суд замінити захисника адвоката ОСОБА_7 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області іншим захисником адвокатом ОСОБА_10 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Від адвоката ОСОБА_10 подано договір про надання правової допомоги на захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ордер, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 04 липня 2017 року, між адвокатом ОСОБА_10 , діючого на підставі Свідоцтва Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 394 від 06.06.2011 року, обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_8 укладено даний договір для здійснення адвокатом захисту прав та законних інтересів обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.
Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укладати особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, заміна захисника відбувалася виключно в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , була надана можливість для конфіденційного спілкування, що є гарантією забезпечення добровільності заміни захисника і усвідомлення обвинуваченим правових наслідків прийнятого рішення, суд вважає за можливе замінити захисника адвоката ОСОБА_7 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_10 ..
Керуючись ст.ст.51, 54 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_7 на іншого захисника- ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/4031/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2017 року 0 10.00 год.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/570/17
Провадження № 1-кп/400/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було призначено на 28 липня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 27 вересня 2017 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року слідуючих осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
справа №619/2056/17
провадження №1-кп/619/305/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000146 від 09.06.2016) у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

встановив
04 липня 2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 09.06.2017.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 04 серпня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1