overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1441/17
№ провадження 1-кп/646/335/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 26 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 березня 2017 року о 12-10 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/202/17 Провадження №1-кп/694/54/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

02.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001341 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 27 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001341 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 12 год. 30 хв. 10 березня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9343/16-к
Провадження № 1-кп/711/313/16
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипович Бородянського району Київської області, без освіти, не працюючої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, двічі судимої, останній раз 12.10.2015 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона в червні 2016 року на території м. Черкаси повторно заволоділа чужим майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`явилась в судове засідання, причину неявки не повідомила і суду невідомо місце її проживання чи перебування.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої. Це клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачена ухилялась від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити прокурору для організації виконання розшуку.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/887/17
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190,
ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 04 травня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/787/17-к
Провадження № 1-кп/712/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою скеровано клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник заперечував проти заявленного клопотання, оскільки прокурором не було наведено достатніх даних для обрання запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та не було надано висновок лікаря про те, що ОСОБА_7 на даний момент потребує госпіталізації.

Законний представник підтримав думку адвоката.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового процесу та обставини справи суд вважає, що прокурором не наведено обставини, що є достатніми для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу та не надано висновку лікаря про те, що ОСОБА_7 на даний момент потребує госпіталізації, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 194, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У заявленому клопотанні прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 712/2434/17
Провадження №1-кп/712/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою скеровано кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки Черкаською місцевою прокуратурою 24.02.2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт № 0000045 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням норм територіальної підсудності.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 32 , ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0009253 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Черкаської області, для вирішення питання територіальної підсудності.

Головуючий : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/860/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008896 від 08.08.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008896 від 08.08.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008896 від 08.08.2016 р. призначити на 11 листопада 2016 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9663/16-к
Провадження № 1-кп/727/413/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Прокурора Чернівецької прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 311 КК України, та на підставі укладеної угоди про визнання винуватості призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід Держави.
В вироку не вірно було вказано номера сейф-пакетів №0543342 та №1831512.
До суду надійшла заява про виправлення описки в вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року по справі №727/9663/16-к провадження №1-кп/727/413/16, а саме допущеної описки в номерах сейф-пакетів №0543342 та №1831512.
Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає до задоволення.
В вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року по справі №727/9663/16-к провадження №1-кп/727/413/16, а саме допущеної описки в номерах сейф-пакетів №0543342 та №1831512 на номера сейф-пакетів №0543547 та №1831522.
Оскільки при викладенні Вироку була допущена описка, то дану описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КК України, суддя,-
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2016 року по справі №727/9663/16-к провадження №1-кп/727/413/16, а саме змінити описки в номерах сейф-пакетів №0543342 та №1831512 на номера сейф-пакетів №0543547 та №1831522.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1303/17
провадження № 1-кс/753/1064/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин (кримінальне правопорушення) за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2017 р. про перешкоджання його законній професійній діяльності журналіста за ознаками злочину, передбаченого статтею 171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2017 р. о 12-00 год.

Слідчий суддя:
01.03.2017 Справа № 756/3042/17
№ 756/3042/17-к
№ 1-кс/756/427/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03 березня 2017 року на 11.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7087/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/413/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2016 року,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 надійшло із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області 30 березня 2017 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Техелектропром» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у КП № 00350,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Техелектропром» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.10.2016 року.

Сторонипро дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.
Адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що аналогічне питання уже розглянуто судом за скаргою ТОВ «Техелектропром».
На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Техелектропром» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.10.2016 року.
З клопотання ОСОБА_6 , яке надійшло на адресу суду 13.12.2016 року, вбачається, що уже аналогічне питання розглянуто судом та задоволено вимоги.
За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Техелектропром» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у КП № 00350, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Техелектропром» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у КП № 00350, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9216/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор, яким погоджено дане клопотання, для розгляду не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1