ВИРОК
іменем України
14 серпня 2017 рокуСправа №451/1702/15-к
Провадження № 1-кп/451/6/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого востаннє 30.11.2017 року Радехівськум районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого востаннє 17.11.2017 року Радехівськум районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 червня 2015 року, о 21 год., з метою скоєння крадіжки, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередня судимість за аналогічні злочини не знята та не погашена в встановленому законом порядку, вчинив крадіжку універсальної алюмінієвої драбини, довжиною чотири метри, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 гривень.
Крім цього, 01.05.2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Новий Витків, по вул.Корчинська, Львівської області, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку велосипеда марки «Meister», завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 1100 гривень.
21 січня 2016 року постановою Радехівського районного суду, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, із забороною виходу з помешкання, що в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год., забороною виїзду за межі с. Корчин Радехівського району Львівської області без відома Радехівського відділення поліції, забороною відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив та з обов*язком з`являтися в Корчинську сільську раду за місцем свого проживання для реєстрації. ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаний з обмеженнями встановленими йому адміністративним наглядом без дозволу Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 19.05.2016 року самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та переховувався до 13.06.2016 року, тобто до моменту його встановлення працівниками Радехівського ВП ГУ НП України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, 17 травня 2016 року, о 23 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Корчин Радехівського району Львівської області, через хвіртку огорожі господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , зайшли на подвір`я вищевказаного господарства. В подальшому підійшовши до вхідних дверей житлового приміщення літньої кухні, приклавши фізичну силу зірвали навісний замок та проникли у житловий будинок потерпілої ОСОБА_8 .
Крім цього 23 листопада 2016 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Корчині Радехівського району Львівської області, через хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник в житловий будинок ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що 29 червня 2015 року, приблизно 21 год., він через хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрав алюмінієву драбину, яку заніс до себе додому. В подальшому викрадену драбину він повернув потерпілій.
01 травня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в с.Новий Витків Радехівського району, він зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , щоб попити води. Біля будинку він побачив велосипед, який вирішив викрасти. Сівши на даний велосипед він поїхав ним до себе додому. В подальшому викрадений велосипед він повернув потерпілій ОСОБА_7 .
Він знав, що 21 січня 2016 року постановою Радехівського районного суду, йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Однак 19 травня 2016 року він залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 і поїхав в Жовківський район на роботу, де знаходився до 13.06.2016 року. Про те, що він їде на роботу в інший район, працівникам поліції не повідомив.
17 травня 2016 року, він разом із ОСОБА_5 косили траву поблизу приміщення Корчинської сільської ради. Коли вони поверталися з роботи додому то вирішили зайти в господарство ОСОБА_8 , що в с. Корчин Радехівського району Львівської області. Тоді вони через хвіртку огорожі зайшли в господарство ОСОБА_8 . Підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні, вони вирвали скобу та зірвали навісний замок, після чого зайшли в приміщення літньої кухні.
23 листопада 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він через хвіртку зайшов на територію господарства свого знайомого ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він постукав у вхідні двері, однак йому ніхто не відповів. Тоді він штовхнув двері і вони відкрилися. Зайшовши в будинок і побачивши, що ОСОБА_9 спить він пішов до себе додому. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та підтвердив, що 17 травня 2016 року, приблизно о 23 год., він разом з ОСОБА_4 , повертаючись додому та йдучи вулицею с. Корчин Радехівського району Львівської області, через хвіртку огорожі зайшли в господарство ОСОБА_8 . Підійшовши до вхідних дверей приміщення літньої кухні, вони зірвали навісний замок і зайшли в середину приміщення. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оспорювались та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії, по епізоду від 29.06.2015 року вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, по епізоду від 01.05.2016 року вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно, по епізодах від 17.05.2017 року та 23.11.2016 року вірно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи та по факту самовільного залишення свого місця проживання вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, в діях ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у виді обмеження волі за ч.1 ст.162, позбавлення волі за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та арешту за ст.395 КК України.
Також при визначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (чинний до 21.06.2017) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із довідки № 10/19-9/4221 від 19.07.2017 року виданої начальником Львівської УВП №19, ОСОБА_4 згідно ухвали Радехівського районного суду від 09.02.2017 року поступив у Львівську установу виконання покарань №19 з Личаківської виправної колонії №30 - 22.02.2017 року.
У зв`язку із наведеним, судом необхідно, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії, вірно кваліфікаовні за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, в діях ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.
При призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, визначивши, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та призначити покарання за сукупністю злочинів і остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року.
Відповідно до вимог ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (чинний до 21.06.2017) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із довідки № 10/19-9/4221 від 19.07.2017 року виданої начальником Львівської УВП №19, ОСОБА_5 згідно ухвали Радехівського районного суду від 11.01.2017 року поступив у Львівську установу виконання покарань №19 з Львівської виправної колонії №48 - 01.02.2017 року.
У зв`язку із наведеним, судом необхідно, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
- за ст.395 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 січня 2017 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 22.02.2017 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України та відповідно до ст.72 КК України до призначеного покарання у виді одного року обмеження волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 17.11.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 07 вересня 2016 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 01.02.2017 року по 21.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після набуття вироком законної сили, речові докази: алюмінієву драбину повернути потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки «Meister» повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1