Справа № 161/5062/17
Провадження № 1-кс/161/2460/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 30 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, в порядку ст.. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0000876 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по якому, 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2017 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, термін якого закінчується 03.04.2017 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин та відповідно до постанови керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.03.2017 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3-ох місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, результати проведеннях яких матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній хоча і не має судимості, однак повторно вчинив аналогічні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність, підозрюваний ніде не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходу, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, може знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні залишити в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77 200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 02.05.2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20.00 год. 03 лютого 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України розмір застави залишити попередній в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77 200 гривень з покладенням обов`язки передбачених ст.194 ч.5 КПК України визначених згідно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2017 року.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1