Справа № 453/260/17
Провадження № 11-п/783/263/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000217 від 24 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
04 квітня 2017 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Сколівського районного суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000217 відносно ОСОБА_6 та заяви про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В поданні голова суду зазначає, що 24 березня 2017 року, під час підготовчого судового засідання, надійшла заява процесуального прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться вищезгадане кримінальне провадження, оскільки останній, як слідчий суддя вирішував клопотання слідства під час досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 10 лютого 2016 року, в ході розслідування, якого було зареєстровано кримінальне провадження №0000217 від 24 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а тому він не має права приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Наголошує, що згідно ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Разом з тим, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
На підставі наведеного та у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_5 та розгляду справи по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що указом Президента України №94/2017 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_8 призначено на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області.
Відтак, колегія суддів вважає, що на даний час у Сколівському районному суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення матеріалів кримінального провалження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч.2 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000217 від 24 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та заяву про відвід судді ОСОБА_5 , повернути до Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 яя ОСОБА_3