Справа № 536/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання т.в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 26 липня 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин відповідно до ч.5 статті 53 КК України, оскільки засуджений до цього часу штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку

виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частин 1,4 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.39.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним замінити засудженому ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Згідно абзацу першого частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Визначених ч.3 статті 56 КК України перешкод для застосування засудженому в порядку заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами немає.

Підстав для розстрочки виплати засудженим штрафу також немає, оскільки клопотань про це засуджений не подавав, з часу виникнення підстав для добровільної сплати штрафу сплинуло понад три місяці, відомостей про те, що засуджений працює, не має.

Тому суд замінює призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,372,537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 призначене згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1