Справа № 169/458/17
Провадження № 1-кс/169/97/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 07 квітня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, судимого:

-26 листопада 2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 27 липня 2005 року на підставі Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року звільнено від відбування покарання,

-19 червня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання по відбуттю строку покарання 02 липня 2010 року,

-29 березня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

-19 березня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 17 лютого 2016 року,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 07 квітня 2017 року із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 квітня 2017 року о 07 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб з ОСОБА_7 на вулиці Володимирська в селі Блаженик Турійського району Волинської області, демонструючи зневагу до загальноприйнятих правил поведінки і норм моралі, діючи з особливою зухвалістю та грубо порушуючи громадський порядок, здійснили стрільбу з обрізу одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІжК» № НОМЕР_1 калібру, по автомобілю марки ІВЕКО, д.р.н. НОМЕР_2 , належному ТзОВ «Аміла» під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по автодорозі М-07 в напрямку м. Володимир Волинський, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Продовжуючи свої хуліганські дії, зупинивши маршрутний транспортний засіб сполученням Нововолинськ Ковель під керуванням ОСОБА_9 , проявляючи неповагу до присутніх у транспортному засобі пасажирів та ігноруючи зауваження водія про неприпустимість неправомірної поведінки у громадському місці, що виразилась у закиданні ніг з брудним взуттям на сидіння пасажирів, ОСОБА_6 став демонструвати вказаний обріз мисливської рушниці, який отримав від ОСОБА_7 , та погрожувати ним водію, який змушений був тікати.

Вказані хуліганські дії були припинені працівниками поліції, які прибули на місце події та затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, 07 квітня 2017 року о 07 годині ОСОБА_6 на вулиці Володимирська в селі Блаженик Турійського району Волинської області отримав від ОСОБА_7 , чим незаконно придбав, обріз одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта є вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІжК» № НОМЕР_1 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 285 мм, який придатний для проведення пострілів, який незаконно носив при собі у вказаному місці і застосував при вчиненні хуліганських дій на АДРЕСА_2 до її вилучення працівниками поліції під час затримання цього ж дня о 08:10 годині.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що ухвалою слідчого судді від 02 червня 2017 року продовжено до 23 червня 2017 року включно, а ухвалою слідчого судді від 23 червня 2017 року до 07 липня 2017 року включно.

Разом з тим, 02 червня 2017 року ОСОБА_6 , який утримується під вартою, під час конвоювання його до Турійського районного суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснив втечу з приміщення Турійського відділення поліції під час відвідування туалету, пролізши через вікно.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, що об`єднано із кримінальним провадженням №0000090.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій через пред`явлення ОСОБА_6 нової підозри постановою в.о. керівника Володимир Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 07 липня 2017 року.

Вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також те, що досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відкриті для ознайомлення сторонам кримінального провадження, то слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 20 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою заперечували, стверджували, що для цього відсутні підстави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 393 КК України, з яких злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 05 червня 2017 року включно, що ухвалою слідчого судді від 02 червня 2017 року продовжено до 23 червня 2017 року включно, а ухвалою слідчого судді від 23 червня 2017 року - до 07 липня 2017 року включно.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, що підтверджується належними, допустимими і вагомими доказами.

Враховуючи, що підозрюваний неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, зокрема, за вчинення хуліганства і в межах цього кримінального провадження підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з використанням вогнепальної зброї, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07 липня 2017 року, то слідчий суддя вважає, що доводи прокурора та слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є достатніми для переконання, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання підозрюваного під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176, 177, 183, 193, 199, 372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 07 квітня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 393 КК України, задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 26 липня 2017 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року, вважати незмінним.

Строк дії ухвали закінчується 26 липня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя