Справа № 372/1046/17
Провадження 1-кс-458/17
ухвала
Іменем України

09 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000654.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2017 року близько 08 години 30 хвилин двоє невстановлених осіб, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою, з метою залякування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет та предмет схожий на ніж проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному будинку двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи предмети схожий на пістолет та предмет схожий на ніж висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприймали як реальну погрозу, наказували їм сидіти на ліжку та вимагали грошові кошти в сумі 30000 доларів США. Своїми діями вони позбавили можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити місце події та звернутись за допомогою, чим зломили їх волю до опору.
Після чого двоє невстановлених осіб відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме жіночою сумкою, 3 мобільними телефонами, пультами від телевізору, грошовими коштами в сумі 5000 грн. та з місця вчиненого злочину зникли в напрямку лісу, що знаходиться за вказаним будинком.

В ході досудового розслідування було допитано як підозрювану ОСОБА_7 під час допиту ОСОБА_7 вказала власний абонентський номер, та яким користується: НОМЕР_1

У зв`язку з тим, що на даний час особа злочинця не встановлена, яка може продовжувати свою злочинну діяльність, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вказаних мобільних номерів, з метою встановлення особи правопорушника та притягнення винних до відповідальності за скоєний тяжкий злочин.

В зв`язку з вищевказаним прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» в період часу з 01.04.2017 по 23.04.2017 який використовуються по мобільних номерах: НОМЕР_1 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Б» з 01.04.2017 по 23.04.2017, що надасть змогу проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови.

Інформацію про мобільні номери, було отримано під час проведення слідчих заходів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 : роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.04.2017 по 23.04.2017, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначеного мобільного номеру, у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів НОМЕР_1 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення та подальшого проведення ОРМ.

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1