Провадження № 1-в/537/519/2017
Справа № 537/3208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви проводити у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Захисник в судовому засіданні підтримав заяву засудженого про умовно-достркоове звільнення .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія № 69» в судовому засідання пояснив, що адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого .
Суд, заслухавши захисника, думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він засуджений 21.08.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2016 року ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з моменту затримання та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а саме 21.08.2014 року по 16.10.2014 року.
Початок строку покарання: 21.08.2014 року.
Кінець строку покарання: 26.12.2017 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 21.08.2014 року.
Під час утримання в Полтавській установі виконання покарань характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 02.11.2014 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69).
За час відбування покарання характеризується посередньо. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Має чотири стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень, оголошені правами начальника установи та начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. За час відбування покарання татуювань собі не наносив .
На даний час не працевлаштований. У відношенні одо інших засуджених не конфліктний . Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно.
Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається , що засуджений за час відбування покарання в КВК № 69 характеризується посередньо , допускав порушення режиму відбування за що мав чотири стягнення , з яких три рази поміщався до ДІЗО установи. Встановлено , що за час відбування покарання засуджений має п`ять заохочень , три з яких застосовані у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення. За даних обставин чергування заохочень та стягнень не свідчить про повне виправлення засудженого.
Також, встановлено, що комісією адміністрації Кременчуцької виправної колонії № 69 01.11.2016 року розглядалось питання щодо застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України. Однак, за висновком комісії, на підставі думки керівників частин та служб установи, засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із недоведеністю свого виправлення .
Окрім того, встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року , засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .
Після вказаного рішення суду засуджений ОСОБА_6 свою поведінку ніяким чином не змінив , не працює, заохочень не має, що свідчить про відсутність намірів засудженого довести своє виправлення .
Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду в повній мірі не довів свого виправлення, а тільки став на шлях виправлення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1