Справа № 603/714/16-к
Провадження № 1-кп/603/78/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, студента Бурштинського Торгівельно-економічного коледжу Київського Національного Університету, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Монастириської РДА ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, що 15.08.2016 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_3 на вулиці Волощина с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин під час якого в ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, під час словесного конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обвинувачений умисно підійшов до ОСОБА_7 зловив його за верхній одяг та кинув на землю після чого наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область щелепи та два удари кулаком правої руки в область носа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилась у струсі головного мозку, забої м`яких тканин обличчя, крововилив під конюктиву лівого ока, підвивих перших верхніх зубів, перелом першого верхнього лівого зуба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки для свого загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребує термін тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижні.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подавав заяву в якій просить кримінальне провадження №0000116 від 15.08.2016 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, його захисника, представника обвинуваченого та представника служби у справах дітей Монастириської РДА які не заперечували відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1