Провадження №1-кс/337/261/2014
ЄУН № 337/3937/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001433 від 25 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від Дніпропетровського територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість та маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 36291CID 56642, 50863 (місто Запоріжжя, ж/д переїзд Біленьке); LAC 36291 CID 55542, 35003, 35002, 350004 ( АДРЕСА_2 ); LAC 36291 CID 35422, 35143, 56582, 35602 ( АДРЕСА_3 ); LAC 36291 CID 35231, 35233 АДРЕСА_4 , 102; LAC 36291 CID 35541 (місто Запоріжжя, в`їзд на міст «Преображенського» зі сторони Хортицького району); LAC 36291 CID 56581, 56583, 35462 ( АДРЕСА_5 ); LAC 36291 CID 55193, 55194, 56852 (місто Запоріжжя, вулиці Хортицьке шосе Калнишевського) у період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 25 травня 2014 року з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25 травня 2014 року о 17:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби « 102» про те, що невідомий чоловік мобільним телефоном (№ НОМЕР_1 ) повідомив, що по АДРЕСА_6 через виборчу компанію відбудеться вибух. В ході огляду місця події приміщення адміністративної будівлі Запорізького загальноосвітнього навчального виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , де були розташовані виборчі дільниці № № 231025, 231024, жодних сторонніх предметів виявлено не було.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 25 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за результатами виконання оперативним підрозділом доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що його вчинила, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки, під час якої оперативним підрозділом встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 36291CID 56642, 50863 (місто Запоріжжя, ж/д переїзд Біленьке); LAC 36291 CID 55542, 35003, 35002, 350004 ( АДРЕСА_2 ); LAC 36291 CID 35422, 35143, 56582, 35602 ( АДРЕСА_3 ); LAC 36291 CID 35231, 35233 АДРЕСА_4 , 102; LAC 36291 CID 35541 (місто Запоріжжя, в`їзд на міст «Преображенського» зі сторони Хортицького району); LAC 36291 CID 56581, 56583, 35462 ( АДРЕСА_5 ); LAC 36291 CID 55193, 55194, 56852 (місто Запоріжжя, вулиці Хортицьке шосе Калнишевського).

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість та маршрути передавання у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ; крім того аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим за кримінальним провадженням №0001433, щодо злочину, об`єкт якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Однак у клопотанні слідчий, володіючи номером телефону, з якого було здійснено дзвінок до служби « НОМЕР_2 », просить надати йому доступ до інформації про з`єднання усіх абонентів, їх тривалість та маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен не тільки за місцем розташування об`єкту злочину, а й взагалі по Хортицькому, частково Запорізькому та Орджонікідзевському районах м. Запоріжжя. При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин за даним кримінальним провадженням, а також можливість використання такої інформації як доказу в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001433 від 25 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1