Справа № 303/6374/16-к
№ 1-кс/303/1198/16

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
29 грудня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
заступника керівника
Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001191 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 28 грудня 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому або за його дорученням старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старший о/у в ОВС ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: смт. Чинадієво, Мукачівського району, по вулиці Духновича (місце події) з базових станцій LAC: 52401, CІD 50101, 50102, 50105; АДРЕСА_2 з базових станцій LAC: 52401, CІD: 50105, 50106, а саме до роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу, а самев періоди часу: 19 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин; 20 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин та 21 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 21 жовтня 2016 року до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся із заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, мешканець АДРЕСА_2 про те, що 21 жовтня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, він керуючи власним транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», модель Е350, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись в напрямку руху із смт Чинадієво до санаторію Карпати, де при виїзді із вказаного населеного пункту, та виїжджаючи на трасу Київ-Чоп в напрямку місті Мукачево, невідома особа здійснила декілька пострілів в задню часту його транспортного засобу. Однак ОСОБА_11 травмування не зазнав, після чого з місця події поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Відповідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України «Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи».
У даному кримінальному провадженні №0001191 від 21 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, слідчому вже надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року (справа №303/6374/16-к, №1-кс/303/952/16).
На підстав ч.1 ст.166 КПК України «у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».
За таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так-як законом не передбачено повторне звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки слідчий на підставі ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання особою, яка зазначена, як володілець, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, мав право звернутися із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надати йому або за його дорученням старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старший о/у в ОВС ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: смт. Чинадієво, Мукачівського району, по вулиці Духновича (місце події) з базових станцій LAC: 52401, CІD 50101, 50102, 50105; АДРЕСА_2 з базових станцій LAC: 52401, CІD: 50105, 50106, а саме до роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу, а самев періоди часу: 19 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин; 20 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин та 21 жовтня 2016 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1