Справа №473/688/17 21.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення дистанційного судового провадження
21 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2004 року,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Аналіз апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 свідчить про те, що останній звернувся із клопотанням про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 ч.1 п. 1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Провадження № 11-кп/784/388/17
Категорія: умовно-дострокове звільнення
Апеляційний суд має право прийняти рішення за клопотанням обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього не заперечує, що також передбачено положеннями ст. 336 ч.2 КПК України.
З урахуванням викладеного, за відсутності заперечень з боку засудженого ОСОБА_2 , який сам звернувся до суду із клопотання про розгляд скарги з його участю в режимі відеоконференції, слід здійснити за його участю дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2004 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 05 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке розташоване в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» (дистанційне судове провадження).
Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1