Справа № 473/1939/17
Провадження 1-кс/487/17

УХВАЛА
іменем України
"19" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001152 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «BMV 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ». В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 14.06.2017 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст.інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Вознесенського ВП про те, що 14.06.2017 року в м.Вознсеенськ за порушення ПДР (ст.126 КУпАП) було зупинено автомобіль «BMV 3181» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » має ознаки підроблення та існуючий номер шасі НОМЕР_3 не відповідає даним бази «АРМОР» Вознесенського ВП.

Згідно із витягом із ЄРДР №№0001152 14 червня 2017 року за даним фактом було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказавши, що вилучене майно є речовим доказом.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що придбав нещодавно транспортний засіб у хлопця на ім`я ОСОБА_6 , але без документів. Особа, що продала йому машину, пояснювала, що до того автомобіль перебував на штраф майданчику.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з рапорту інспектора ОСОБА_7 та витягу із реєстраційної бази про ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, - вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на «BMV 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного автомобілю, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001152 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001152 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб - автомобіль «BMV 3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя: