Справа №478/788/17 пров. №1-в/478/134/2017
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 28 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці, початок строку: 06.07.2013 року; кінець строку: 14.07.2017 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе негативно, має 8 стягнень, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. За постановою начальника установи від 09.05.2017 року, за вживання спиртних напоїв на території промислової зони засуджений був поміщений до ДІЗО. На підставі ст.ст. 132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 22.05.2017 року перебуваючи в ДІЗО установи спав на підлозі у невстановлений час.

Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 20.10.2013 року.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 24.05.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, п`ять з яких поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що на підставі постанови начальника Казанківської ВК №93 від 09.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 був поміщений до ДІЗО строком на чотирнадцять діб та 22.05.2017 року о 05 год. 20 хв. спав на підлозі в невстановлений час, чим порушив встановлений режим відбування покарання. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення №3 ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , також не заперечувалось і самим засудженим.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць та 10 днів, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць і 10 (десять) днів.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя