Справа № 449/608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

інспектора

Перемишлянського районного відділу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни Львівської області матеріали подання інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Львівської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2015 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Львівської області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного 06.10.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Дане подання обґрунтовує тим, що 25.12.2015 року ОСОБА_6 було роз`яснено правила відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов`язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбуття покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Цього ж дня ОСОБА_6 , була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, із якою він був ознайомлений під підпис, згідно даної постанови встановлено періодичність реєстрації 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак засуджений ОСОБА_6 , не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: притягався до адміністративної відповідальності 06.03.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 17.03.2017 року за ст. 177 КУпАП; 17.03.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 19.04.2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

По вищевказаних фактах у засудженого відібрано пояснення, із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди. 15.05.2017 року засудженому ОСОБА_6 , винесено застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, 24.04.2017 року ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області гр.. ОСОБА_6 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2015 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством (частина 6 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що подання інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Львівської області ОСОБА_5 , скероване та зареєстроване канцелярією Перемишлянського районного суду Львівської області 19.05.2017 року.

В ході розгляду подання стало відомо, що Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у справі №449/603/17 від 18 травня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 липня 2017 року включно. Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у справі № 449/603/17 (1-кс/449/206/17) підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою до 18 липня 2017 року. Згідно Ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.07.2017 року, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою терміном 30 днів, а саме до 12 серпня 2017 року.
Окрім цього, в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні належні докази того, що він без поважних причин систематично не з`являвся для реєстрації в Перемишлянський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Львівської області і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом покарання, оскільки з наявного при матеріалах справи листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що останній не пропустив жодного дня, встановленого для реєстрації, згідно постанови Перемишлянського районного відділу з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію із якою він був ознайомлений під підпис в період з 04.01.2016 року по 15.05.2017 року.

П. 3.4 Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 передбачено, що після порушення кримінальної справи стосовно особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, та звільненої від відбування покарання вагітної жінки чи жінки, яка має дитину віком до трьох років, слідчий або орган дізнання протягом 10 днів, після встановлення факту засудження, направляють до підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, копію постанови про порушення кримінальної справи та інформацію про обрання запобіжного заходу стосовно засудженої особи.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи вказане у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволенні подання інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Львівської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1