Справа №720/523/17
Провадження:1-во/720/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури радника юстиції Годлевська О.М., про виправлення описки в вироку суду,-

встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 765 гривень.
19 травня 2017 року прокурор звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної в вироку суду від 20.04.2017 року, зазначаючи, що була допущена описка, а саме помилково не було визначено розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, як це передбачено ст.. 53 КК України.
Просить суд виправити описку в абзаці першому резолютивній частині вироку Новоселицького району Чернівецької області від 20.04.2017 року.
В судовому засіданні прокурор не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду поданої заяви.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не з`явилися, однак від засудженого ОСОБА_1 та представника потерпілої Винту С.В. надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечують проти виправлення описки в вироку суду та задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивній частині вироку суду ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 765 гривень штрафу, помилково не визначивши розмір штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити арифметичну описку допущену в вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року по справі № 720/523/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначеного вироком суду покарання у виді штрафу в розмірі 765 гривень, що становить 45 неоподаткованих мінімум доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
У резолютивній частині вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року у справі № 720/523/17 по кримінальному провадженню № 0000094 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України виправити допущену описку і в подальшому вказати: визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 765 грн., що становить 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.