Єдиний унікальний номер 225/6295/16-к
Номер провадження 11-кп/775/158/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та винести нове судове рішення, яким застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році». Вказує, що він просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року та 02 грудня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Стаття 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення, серед іншого є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання призначене за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 14 квітня 2016 року. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 березня 2016 року.

До вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12 березня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року.

До вироку Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року.

До вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2014 року.

До вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2014 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку в 2 роки.

Закон України «Про амністію у 2014 році» має застосовуватися з урахуванням вимог Закону України «Про застосування амністії в Україні», оскільки вказані закони співвідносяться як загальний і спеціальний, так положеннями закону про застосування амністії передбачено випадки коли амністія не застосовується, а також їм передбачено особливості поширення дії закону про амністію у часі.

Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в України» передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Натомість колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2015 року за злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Отже засудженим було скоєно вищезазначені злочини під час іспитового строку за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2014 року, саме до якого ОСОБА_5 просить застосувати ЗУ «Про амністію 2014 року».

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність певних критеріїв, які перелічені у статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та давали підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого про застосування амністії не має.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді: