Справа № 459/798/17
Провадження № 1-кп/459/146/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 27.11.2012 року за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 КК України в редакції 1960 року та за ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло за підписом керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 27.11.2012 року за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 КК України в редакції 1960 року та за ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, як такого, що не відповідає вимогам закону.

Прокурор просив не повертати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право поряд з іншим прийняти рішення про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо воно не відповідає вимогам закону.

Вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності містяться в ст. 287 КПК України, в п.8 якої зазначено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має містити відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думку щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Крім цього, до клопотання прокурора повинно бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не відповідає таким вимогам, оскільки відсутні відомості про ознайомлення з ним потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також не додані письмові згоди потерпілих на звільнення від кримінальної відповідальності. За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином розглянути зазначене клопотання, тобто є достатні підстави для повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору, як такого, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 287,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 КК України в редакції 1960 року та за ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в зв`язку із невиконанням вимог закону та для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1