154/1619/17
1-р/154/3/17
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
в с т а н о в и в:
28 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У заяві покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15.08.2017 задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заявах про вчинення злочинів ЄО № 1975 від 26.03.17 та ЄО №2126 від 02.04.17.
Під час виконання зазначеної ухвали встановлено, що у мотивувальній та у резолютивній її частинах відсутні дані про конкретні правопорушення та статті закону України про кримінальну відповідальність, відомості про які слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до відомостей бази даних ЄО 1975 від 26.03.17 «26.03.2017 о 13:44 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на сервісній зоні по АДРЕСА_2 в нього виник конфлікт з працівником поліції м. Луцька Сень Віталієм. По приїзду на місце події словесний конфлікт було врегульовано.»
Відповідно до відомостей бази даних ЄО № 2126 від 02.04.17 «02.04.17 о 10.20 год. в чергову частину Вол-Волинського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, жит. АДРЕСА_1 ., про те, що 09.03.17 близько 12.00 год. в м. Вол-Волинський на перехресті доріг вулиць Ковельської та Данила Галицького, офіцер патрульної поліції м. Луцьк ОСОБА_5 , погрожував заявнику фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався. Про дану подію повідомлено чергового УПП м. Луцьк».
Просить роз`яснити ухвалу слідчого судці Володимир-Волинського міського суду від 15.08.2017 стосовно того, за якими конкретно фактами (обставинами) та статтями (частинами статтей) Закону України про кримінальну відповідальність слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із оглянутої ухвали слідчого судді, скаргу ОСОБА_4 було задоволено та зобов`язано керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заявах про вчинення злочинів ЄО № 1975 від 26.03.17 та ЄО №2126 від 02.04.17.
Слідчий суддя вважає, що резолютивна частина вказаного судового рішення є чіткою і зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.
Доводи слідчого, викладені у його заяві про роз`яснення судового рішення, про те що йому незрозуміло за якими конкретно фактами (обставинами) та статтями (частинами статтей) Закону України про кримінальну відповідальність слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, не свідчать про те, що судове рішення є незрозумілим.
Окрім цього, суд не вправі брати на себе інші функції, не передбачені Конституцією України.
За таких обставин справи слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви слідчого, а тому в її задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя-
У задоволенні заяви слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1