Справа №: 671/1513/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженні №0000374

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тракториста ТОВ Астарта-Київ ВП Волочиськ-агро, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

по його обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 31.07.2016 року близько 17.30 години, керуючи т/з ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі із с.Личівка у напрямку с.Щаснівка Волочиського району, при в`їзді у с.Богданівка Волочиського району Хмельницької області, перебуваючи за кермом в стані алкогольного сп`яніння, перевищив допустиму максимальну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із бетоною спорудою.

В результаті зіткнення, пасажир його автомобіля потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху головки правої плечової кістки та саден на лівій гомілці, які відповідно до висновку експерта №207 від 08.09.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: - п.2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.4 у населених пунктах рух траспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Порушення ОСОБА_6 цих пунктів Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричиненням потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні всі присутні учасники підтримали клопотання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, кається, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині ухвали, згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити відносно нього кримінальну справу в зв`язку з дійовим каяттям. Потерпіла також підтримала клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 відшкодував їй всі заподіяні збитки

Встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, однак враховуючи, що вказаний злочин є необережним злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м`які види покарання, він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, скоєним ним злочином збитки потерпілій відшкодовані повністю, потерпіла до нього претензій немає, всі присутні учасники не заперечують проти закриття справи відносно ОСОБА_6 за дійовим каяттям, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки воно є обгрунтованим і відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим справу необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, прокурору та потерпілій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя