УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
03.02.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мальчівці Барського району Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.12.2016 за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про участь потерпілого 12.01.2017 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції. Однак у підготовче судове засідання 12.01.2017 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив. 12.01.2017 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого. 26.01.2017 судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду у судовому засіданні на 03.02.2017, однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає у м. Одеса, у судовому провадженні у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні з поважної причини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та приймаючи до уваги, що потерпілий не заперечує проти такої участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити 14.02.2017 об 11.00 год. у режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_4 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , про виклик до Суворовського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - 14.02.2017 об 11.0 год.

Копію цієї ухвали надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: