Справа № 290/264/17
Провадження № 1-кп/273/90/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , українець, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_4 з підстав особистої недовіри до останнього та просить суд перенести розгляд кримінального провадження на іншу дату та надати йому час для укладення договору з іншим захисником, який має укласти його роботодавець.

Прокурор та захисник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як пояснили у судовому засіданні обвинувачений та захисник, їм була надана можливість для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника здійснена у присутності захисника. Отже, вимоги зазначеного положення КПК України дотримані.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, враховуючи те, що персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим і він має право запросити захисника і укласти з ним договір, інші особи, які діють в його інтересах, можуть укласти договір із захисником, але лише за клопотанням або за згодою обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 час для запрошення та укладення договору з іншим захисником.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 14 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1