Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

Номер провадження 1-кс/711/2507/17

Справа № 711/6908/17

22 серпня 2017 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0005655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 08.07.2017, близько 20 години 20 хвилин, на річці Дніпро, біля готельного комплексу «Селена», Черкаського району, Черкаської області, сталося зіткнення малих суден, а саме човна « КАЗАНКА 5 М » реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався від причалу «Рибохорона» в напрямку готельного комплексу «Селена», та човна Buster X реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий випливав з затоки « ОСОБА_6 », навпроти готельного комплексу «Селена». Внаслідок зіткнення човнів, гр. ОСОБА_7 , котра перебувала в човні « КАЗАНКА 5 М » реєстраційний номер НОМЕР_3 -К випала з човна, в ході чого отримала забій голови, та померла в кареті швидкої медичної допомоги.

В ході проведення огляду придмета від 15.07.2017 року, а саме судна «Казанка 5М» реєстраційний номер КИВ-0294-К на правому борту якого, виявлено пошкодження, сліди зіткнення у вигляді розриву металу корпусу човна, вм`ятин та подряпин лакофарбового покриття, які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної пригоди. Після завершення огляду вказаний човен переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 .

15.07.2017 року слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 , винесено постанову про визнання судна «Казанка 5М» реєстраційний номер КИВ-0294-К речовим доказом у кримінальному провадженні №0005655 та приєднання його в якості речового доказу до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане судно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судно «Казанка 5М» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 043702, належить гр-ну ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що судно «Казанка 5М» реєстраційний номер КИВ-0294-К, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього судна у стані, який воно мало на момент огляду предмета 15.07.2017, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення речового доказу у кримінальному провадженні можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на судно «Казанка 5М» реєстраційний номер КИВ-0294-К, що згідно свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 043702, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Передати судно «Казанка 5М» реєстраційний номер КИВ-0294-К на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1