Справа № 479/7638/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 22.04.2016 року до ЄРДР за № 0000194,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 22.04.2016 року до ЄРДР за № 0000194.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 є потерпілим від кримінального правопорушення за фактом дорожньо-транспортнрої пригоди, яка мала місце 22 квітня 2016 року на автодорозі Київ - Одеса (294 км. + 110 м.) о 3 год. 20 хв., з участю автомобілів "MAN 012", номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки "AWE 18", номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням, який стояв у зв`язку із технічними несправностями, здійснювався ремонт останнього та автомобіля марки "SKANIA P114GAX2NA34", номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки "Wielton NS34FT", номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який в`їхав у стоячий автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали технічні несправності, а водії тілесні ушкодження.
Посилаючись, що відповідно до автотехнічної експертизи дії водія ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, однак слідчий не врахував спричинені тілесні ушкодження - скальповані рани тім`яних ділянок голови, компресійні переломи, у тому числі перелом тіла груднини, внаслідок яких ОСОБА_2 є потерпілим та перебував на стаціонарному лікуванні з 26.04.2016 року по 18.05.2016 року, без проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, про що 28 листопада 2016 року виніс постанову, заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, поновити досудове розслідування та зобов`язати слідчого вжити заходів щодо забезпечення законності під час кримінального провадження.
Вивчивши скаргу , прихожу до висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним

представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, на досудовому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, за приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. І лише, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена 28 листопада 2016 року, зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_2 звернувся 25 липня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом десятиденного строку, при цьому не зазначив дату отримання постанови та не заявивши клопотання про поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 220, 303 - 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000194, - повернути.

2
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченому КПК.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитей
районного суду