Справа № 132/895/17
Провадження № 1-кс/132/265/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.03.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
27 березня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу сім картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.03.2017 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2017 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від п/п ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 21 на 22 березня 2017 року, шляхом зриву навісних замків, проникли до приміщення свиноферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Нова Гребля, яке він орендує, звідки таємно викрали 8 голів поросят різної ваги та вікової групи. Матеріальний збиток становить 12 600 гривень.
Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна тимчасово невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаною сім картою НОМЕР_1 , використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу сім картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.03.2017 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу сім картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 18.03.2017 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1