Справа № 372/792/17
Провадження 1-кс-141/17
ухвала
Іменем України
30 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання та залучення ОСОБА_4 потерпілим та допиту його у якості потерпілого, з роз`ясненням прав та обов`язків та наданням відповідних пам`яток. Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000351 по ч. 1 ст. 129 КК України. 02.03.2017 року скаржником в рамках вищевказаного кримінального провадження, було направлено на адресу Обухівського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про визнання та залучення ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000351 потерпілим та допиту останнього у якості потерпілого, з роз`ясненням йому всіх прав та обов`язків, з наданням відповідних пам`яток, яке було отримано 07.03.2017 року. Станом на дату подання скарги, вмотивована постанова про результати розгляду заявленого клопотання на адресу заявника не надходила, клопотання по суті не вирішено, що свідчить про бездіяльність працівників слідчого відділу.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав вказаних у скарзі, та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000351 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

02.03.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про проведення слідчих та ін. процесуальних дій по к/п № 0000351 від 25.02.2017 року, в якому просив визнати та залучити ОСОБА_4 , 1939 р.н. по кримінальному провадженню № 0000351 потерпілим та допитати його у якості потерпілого, з роз`ясненням всіх процесуальних прав та обов`язків, з наданням відповідних пам`яток, згідно вимог КПК України. Дане клопотання було отримано Обухівським ВП ГУ НП у Київській області 07.03.2017 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності працівників слідчого відділу знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій. За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, та зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000351, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було подано в інтересах ОСОБА_4 про про проведення слідчих та ін. процесуальних дій по к/п № 0000351 від 25.02.2017 року, яке було отримане 07.03.2017 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1