ЄУН №1-кс/337/51/2014
Справа № 337/822/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000320 від 30 січня 2014 року,
встановив:
12.02.2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 16-00 години 29.01.2014 року по 11.02.2014 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16-00 години 29.01.2014 року до 08-00 години 30.01.2014 року невідома особа проникла у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та таємно викрала золоті та срібні вироби (хрест, ланцюжок з хрестом) та мобільний телефон «Нокіа 1201» спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 14.03.1069 ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 6000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства були допитані в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_6 , а також надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак особу, що вчинила злочин, встановлено не було.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що є настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 . У храмі він проводить службу в суботу та неділю. У будні храм працює з 08-00 години до 16-00 години. В зазначені дні в храмі знаходяться два співробітника. 30.01.2014 року приблизно о 07-40 годині йому подзвонила співробітниця храму ОСОБА_6 та повідомила, що відкривши двері храму вона виявила крадіжку золотих та срібних ювелірних виробів (хрест, ланцюжок з хрестом), що були розміщенні у його кабінеті настоятеля. У зв`язку з цим він приїхав до храму та оглянувши приміщення виявив пропажу грошових коштів в сумі 1420 гривень, мобільний телефон «Нокіа 1201» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та виробів з золота (хрест, ланцюжок з хрестом) на загальну суму 6000 гривень.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, який було викрадено, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 16-00 години 29.01.2014 року по 11.02.2014 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити 14 днів до 27 лютого 2014 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1