Справа № 524/8851/16-к
Провадження № 1-кп/524/120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Медяковської сільської ради Боготольського району Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.11.2014 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 180 годин громадських робіт;
-03.12.2015 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;
-11.04.2016 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 389 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 360 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

1 епізод. 21.07.2016, у нічний час, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Полтавському, 2-а у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, повторно, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2330,1 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
2 епізод. Він же, повторно, 22.07.2016, у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Полтавському 2-а у м. Кременчуці, неподалік колишньої взуттєвої фабрики, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11049,3 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
3 епізод. Він же, повторно, 23.07.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Полтавському 2-а у м. Кременчуці, неподалік колишньої взуттєвої фабрики, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5537,7 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
4 епізод. Він же, повторно, 24.08.2016 у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді будинку № 78/19 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножовочного полотна, яке знайшов у підвалі, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 98 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7611,66 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
5 епізод. Він же, повторно, 25.08.2016, у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 46 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1914,06 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
6 епізод. Він же, повторно, 26.08.2016, у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді будинку № 69 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 38 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2951,46 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
7 епізод. Він же, повторно, 27.08.2016, у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у другому під`їзді будинку № 69 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 38 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1581,18 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
8 епізод. Він же, повторно, 28.08.2016, у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у третьому під`їзді будинку № 69 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 667,16 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
9 епізод. Він же, повторно, 29.08.2016, у нічний час, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у під`їзді будинку № 71 по проспекту Л. Українки у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1436,96 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
10 епізод. Він же, повторно, 01.09.2016, у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Г. Крут 9 у м. Кременчуці, неподалік ЗОШ № 31, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4349,52 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
11 епізод. Він же, повторно, 02.09.2016, у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. Г. Крут 9 у м. Кременчуці, на території ЗОШ № 31, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4349,52 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
12 епізод. Він же, повторно, 20.09.2016, у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Л. Українки 25 у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 64 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4970,88 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
13 епізод. Він же, повторно, 21.09.2016, у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Л. Українки 25 у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 64 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4970,88 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
14 епізод. Він же, повторно, 05.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 104 метри, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8077,68 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
15 епізод. Він же, повторно, 06.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, а саме на території ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 20257,05 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
16 епізод. Він же, повторно, 07.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, а саме на території спортивного майданчику ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 52 метри, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19152,12 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
17 епізод. Він же, повторно, 08.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, а саме на території спортивного майданчику ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 58 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 21361,98 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
18 епізод. Він же, повторно, 09.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, а саме на території ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 43 метри, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15837,33 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
19 епізод. Він же, повторно, 10.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, неподалік ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 104 метри, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8077,68 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
20 епізод. Він же, повторно, 15.10.2016 у нічний час, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Великого 18 у м. Кременчуці, а саме на території ЗОШ № 8, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливого мотиву, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, чим заподіяв ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 16613,1 грн.
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов пред`явлений ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати за ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з наступного. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належать: за ч. 2 ст. 185 КК України до злочинів середньої тяжкості, за ст. 360 КК України - до злочинів невеликої тяжкості. Обвинуваченим вчинено ряд умисних корисливих злочинів, якими завдано майнової шкоди потерпілому та злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян та злочини проти журналістів.

На час вчинення інкримінованих йому злочинів обвинувачений мав незняту та непогашену у встановленому законодавством порядку судимість та невідбуте покарання, за місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, з якої вбачається, що обвинувачений не має бажання стати на шлях виправлення, але враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд, керуючись ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 70 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з обмеженням волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в таких умовах, і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року обвинуваченого засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту. Зазначене покарання обвинувачений відбував з 30.12.2016 року у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області №69, на час розгляду даного кримінального провадження покарання обвинуваченим повністю не відбуте.

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним після ухвалення попереднього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, застосувавши співвідношення видів покарань відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2017 року ОСОБА_5 був тимчасово залишений у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Полтавській області до розгляду даного кримінального провадження, де знаходився з 03.02.2017 року до дня ухвалення вироку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року). За таких обставин, зарахуванню до строку відбування покарання ОСОБА_5 підлягає строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 13 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

По кримінальному провадженню ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 163 097, 32 гривень. З огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, суд вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченому до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року у виді арешту, і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, вважає, що застосування до обвинуваченого тримання під вартою не є необхідним і виправданим та є непропорційним втручанням у його основоположні права, становить для нього «особистий і надмірний тягар»

За таких обставин, для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі,
призначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року у вигляді 10 (десяти) днів арешту, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України складає 20 (двадцять) днів обмеження волі, та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_5 до установи виконання покарань.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 13 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 163 097,32 гривень задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 163 097,32 (сто шістдесят три тисячі дев`яносто сім) гривень 32 коп.
Речові докази: мідний дріт вагою близько 2,2 кг. в чорному пакеті, мідний дріт вагою близько 2 кг. в чорному пакеті, залишки ізолюючої алюмінієвої обмотки з телефонних кабелів, які поміщені до білого пакету, залишки ізолюючої алюмінієвої обмотки з телефонних кабелів, які поміщені до білого пакету, залишки ізолюючої алюмінієвої обмотки з телефонних кабелів, які поміщені до білого пакету повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Головуючий ОСОБА_1