Справа №1-кп/756/880/16
підготовчого судового засідання
"02" грудня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 28.11.2016р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений та його захисник просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Потерпіла заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановивши, що ризики, наявність яких враховувалася при прийнятті попереднього рішення про застосування запобіжного заходу продовжують існувати, однак, для їх запобігання достатньо застосування більш м"якого запобіжного заходу, тому суд прийшов до висновку про необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14. 30 год. 07.12.2016р.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, роз`яснивши йому, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорстких запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1