БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/154/17
Справа № 356/352/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст.190 КК України, звернувся слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадженні №0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 30.01.2017 року, в обідній час доби ОСОБА_6 прийшла до свого сусіда ОСОБА_7 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 - де запропонувала останньому вжити спиртні напої. Так, як коштів на придбання спиртних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було, ОСОБА_6 зняла зі своєї шиї золотий ланцюжок і передала його ОСОБА_7 з метою закладення до ломбарду та одержання коштів на придбання алкогольних напоїв. Перебуваючи у дружних стосунках з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попросила його укласти угоду з ломбардом на його ім`я , пред`явивши паспорт громадянина України, нащо останній погодився.
В подальшому 30.01.2017 , ОСОБА_7 прийшовши до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою : АДРЕСА_2 , уклав угоду щодо отримання кредитних коштів підвідсотки за заставне майно, а саме золотий ланцюжок. Оформивши угоду та дізнавшись , що загальна заставна вартість золотого ланцюжка , який належав ОСОБА_6 становить 5 000 гривень, в ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння грошовими коштами за заставний золотий ланцюжок, в зв`язку з чим останній попросив видати йому лише частину коштів за заставне майно, а саме у розмірі 2000 гривень. Отримавши частину суми в ломбарді ОСОБА_7 повернувся до ОСОБА_8 ,де разом за вказані грошові кошти купили спиртних напоїв та вжили їх. З метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою вказав останній що сума в 2000 гривень, це вся сума яку йому видали за заставлений золотий ланцюжок. 03.02.2017 року ОСОБА_7 прийшов у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пред`явивши паспорт та документи про заставлене майно золотий ланцюжок отримав другу частину коштів в сумі 3000 гривень, які в подальшому використав на власний розсуд.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей, котрі є необхідними у данному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договір №461701301 від 30.01.2017 та договір № від 03.02.2017, так як доступ до вказаних документів є важливим для досудового розслідування і можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Таким чином, на думку слідчого, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дане клопотання розглядається без повідомлення особи ,у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситиметься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення інформації, яка в подальшому матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Від час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудове слідство просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , а сааме договору № 461701301 від 30.01.2017 та договору № від 03.02.2017, які перебувають у володінні службових осіб відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 .
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні службових осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів , що перебувають у володінні службових осіб Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
- договору №461701301 від 30.01.2017року;
- договору № від 03.02.2017року.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 06 травня 2017 року.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1