Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
12 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 31.10.2016 нею було направлено до прокурора Черкаської області заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 (порушення права на захист під час затримання її сина ОСОБА_6 ), ч.2 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), ч.2 ст. 366 КК України (службове підроблення), однак уповноваженими особами прокуратури до сьогодні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що у встановлений ч.1 ст.214 КПК України строк не було внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , оскільки фактичні обставини, які викладені в заяві, були предметом розгляду спочатку у суді першої інстанції, а потім у суді апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням її сина ОСОБА_6 . Останній засуджений вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.01.2016 за ч.1 ст. 115 КК України, цей вирок залишений без змін рішенням апеляційного суду Черкаської області. Просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження за скаргою, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обставини затримання сина скаржника ОСОБА_6 , проведення з ним процесуальних дій, а також дотримання права на захист досліджувались під час судового розгляду кримінального провадження відносно останнього, а тому вказаним обставинам дана належна оцінка, а докази, надані органом досудового розслідування перевірені на предмет їх належності та допустимості. Вказане підтверджується рішеннями відповідних судів.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.124 Конституції судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, у межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Таким чином ці питання (затримання, дотримання права на захист) не відповідає критеріям повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Крім того, скаржник у заяві зазначає про порушення її права під час проведення обшуку, зокрема, порушена недоторканість її житла, яке виразилось у незаконному потраплянні (без відповідного рішення суду) до її квартири, пошкодженні майна (були вибиті двері) тощо.

На думку слідчого судді ці відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 свідчать про можливо вчинене кримінальне правопорушення, а тому є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор мають прийняти рішення про внесення чи відмову у внесенні повідомлення про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 за фактом порушення недоторканості житла (ст. 162 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1