overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/2044/17
п/с 1-кп/164/77/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000519 від 23.11.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000519 від 23.11.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000519 від 23.11.2016 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на 12 год. 12 червня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4842/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирського міськвідділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського міськвідділу з питань пробації про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ; засуджений за ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання заступника начальника Житомирського міськвідділу з питань пробації про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши прокурора, представника Житомирського МВ з питань пробації, які вважають, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не заслуговує на звільнення від призначеного покарання по закінченні іспитового строку відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи та судової справи відносно засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Житомирського районного суду міста Житомирської області від 23.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 23.04.2017 року.
Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, докази того, що він за час іспитового строку не виконував обов`язки, покладені на нього судом, відсутні, тому суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду міста Житомирської області від 23.04.2015 року, від відбування призначеного основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1850/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 115 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо нього за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України та проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України та надано строк для подання заперечень до 05 червня 2017 року.
01 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вище вирок щодо нього, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо обвинуваченого нього за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України.
Копії ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого направити учасникам судового провадження, встановивши строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого - до 16.06.2017 року.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання із СІЗО Житомирської УВП № 8 на вказану дату.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської УВП № 8 для виконання.
Суддя:
Справа № 279/2025/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 червня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Апеляційна скарга першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 червня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6155/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 25.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 25.05.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с. 407 КК України.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі, згідно з вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 01.04.2016 року.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в підготовчому судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Київським слідчим ізолятором.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 с. 407 КК України, в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Київським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, який розташований за адресою: м. Київ вул.. Дегтярівська 13 - 19 червня 2017 р. о 12 годині 40 хвилин.

Начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області забезпечити проведення з даного приміщення судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Київського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 366/1730/17
Провадження №1-кп/366/99/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 07.06.2017 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 10 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 10 годину 45 хвилин 12 червня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1395/17
Провадження № 1-кп/376/98/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

"06" червня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000163 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 09.06.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/220/17
381/1831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000058 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 31.05.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/319/2017 Справа № 537/2032/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

06.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кобеляки Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року за ст.121 ч.2 КК України - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 29 днів.

Засудженого ОСОБА_5 направити до виправного центру для подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/378/16-к
Провадження № 1-кп/535/3/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000125 від 26 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 16 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області за адресою смт. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 235 на 06 червня 2017 року о 14 год.00хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1339/17
Провадження № 1-кс/545/40/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до суду з поданням про вилучення мобільних телефонів «Nokia 7360» IMEI: НОМЕР_1 , «Nokia 7360» IMEI: НОМЕР_2 та «Siemens» IMEI: (невідомо), обґрунтовуючи його тим, що 30.03.2017 року під час огляду вмісту посилки адресованої засудженому ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вище зазначені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

При підготовці справи до розгляду виявлені недоліки, усунення яких є необхідними для подальшого розгляду матеріалів, а саме не додано протокол.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому cуд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для доопрацювання.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, -

у х в а л и в:
Матеріали по вилученню заборонених предметів при спробі доставки в зону, що охороняється повернути до державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3838/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_13 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,
ОСОБА_12 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -
ВСТАНОВИЛА:
В призначені судові засідання на 14, 15 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 06.04.2017 року.
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який бере участь у даному провадженні.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2