Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/917/17
Провадження № 1-кс/572/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000440, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Audi А6 TDI», який зареєстрований в Республіці Польща і має реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, та просить зобов`язати посадових осіб Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 , належний на праві користування автомобіль марки Audi А6 TDI», який зареєстрований в Республіці Польща і має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту підтримав з підстав викладеному у ньому, і просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Вислухавши обґрунтування представника заявника, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, володільцем якого, згідно доручення від 14.04.2017 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , (згідно доручення власника ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ); каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою приблизно 34 кг, яке поміщено до поліетиленових пакетів та опечатані печаткою для пакетів № 250 Сарненського ВП, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.173 КПК України, передбачено підставу для накладення арешту як розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Суду органом досудового розслідування не надано доказів того, що здійснено достатньо процесуальних дій для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, від моменту накладення арешту на майно, та є підстави для подальшого арешту майна, що є порушенням конституційного права особи володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, яке є непорушним.

Також в судовому засіданні слідчим та прокурором не обґрунтовано необхідність подальшого арешту автомобіль марки «Audi А6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску.

З огляду на вищевикладене, арешт автомобіля марки «Audi А6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2017 року у справі №572/917/17, підлягає скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi А6 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, володільцем якого, згідно доручення від 14.04.2017 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , (згідно доручення власника ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ), котрий зберігається в Сарненському ВП ГУНП Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.09.2017 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .