Справа № 643/8133/17
Номер провадження 1-кс/643/1525/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30 годині, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у вищевказаному лікувальному закладі.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двосторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м`яких тканин правої скроневої області.
В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він з 2002 року знайомий із ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомив, що йому відомий випадок конфліктної ситуації, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у 2015 році в приміщенні мечеті, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного конфлікту сталася бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з невідомих ОСОБА_6 причин. Після припинення бійки ОСОБА_7 висловлював погрози в бік ОСОБА_5 .
Згідно рапорту заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_1 , здійснюючи вхідні та вихідні дзвінки з якого, останній може спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до скоєння даного кримінального злочину чи володіти інформацією, яка матиме інтерес для його розкриття.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що для встановлення невстановленої особи, яка вчинила вказаний злочин та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з абонентським номером: НОМЕР_1 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон у період з 01.01.2017 по теперішній час, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та надрукованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені на абонентський номер та з номеру НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений номер мобільного телефону за період з 01.01.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали до 30.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1