Провадження № 1-кп/592/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав один відео твір на оптичному DVD диску з кінофільмом Хостел та незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 зареєструвався на сайті Інтернет ресурсу рекламних оголошень OLX, використовуючи для цього власний персональний комп`ютер та мережу Інтернет за місцем свого мешкання.

15.09.2015 року, ОСОБА_5 на Інтернет ресурсі розмістив власне оголошення № НОМЕР_1 про продаж дисків з фільмами та музикою, серед яких знаходився кінофільм Хостел.

21.10.2015 року ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримав замовлення від покупця ОСОБА_6 про продаж їй DVD дисків з фільмами і у той же день, близько 16:00 години біля кінотеатру Дружба за грошову винагороду збув ОСОБА_6 один оптичний диск з аудіо-відео творами серед яких був аудіовізуальний твір під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи містить відеоматеріали, що пропагують культ насильства та жорстокості та який заборонений до розповсюдження в Україні.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, яке вмотивоване тим, що він щиро покаявся, раніше не судимий, скоєний ним злочин є невеликої тяжкості.

Прокурор підтримала дане клопотання і теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК Україна за наведених підстав.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, яка також просить клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий не був, даний злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.300 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення цього злочину він щиро покаявся у вчиненому і активно сприяв у розкритті злочину, даним злочином шкоди завдано не було, процесуальних витрат зі слів прокурора не має та доказів про такі витрати прокурором суду не надано, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав, обвинуваченому були роз`яснені судом.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-системний блок, вилучений у обвинуваченому ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції повернути йому;

-оптичні диски, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 (окрім диску з фільмом Хостел), які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції повернути йому;

-оптичний диск з фільмом Хостел знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1