Справа №766/9562/17
н/п 1-кс/766/5993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 26.04.2017 р. нею до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів стягнутих з нього на її користь рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2017 р. для утримання дочки ОСОБА_5 . Однак, 19.05.2017 р. скаржник отримала висновок Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.05.2017 р., згідно якого факти викладені в заяві заявника були перевірені, але в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення. 23.05.2017 р. скаржник вперше подала до суду дану скаргу, проте за відсутності клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку дана скарга було повернута відповідною ухвалою слідчого судді. 06.06.2017 р. скаржник повторно подала скаргу, в якій просить слідчого суддю поновити пропущений із поважних причин строк для подання даної скарги та зобов`язати Корабельний ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 26.04.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила вимоги скарги задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини не прибуття суду не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2017 р. ОСОБА_3 подала до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, яка була зареєстрована в ЄО за № 7366, що підтверджується змістом висновку складеного 10.05.2017 р. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Вивчивши зміст матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що заява подана скаржником ОСОБА_3 містила в собі відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В свою чергу висновок Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 10.05.2017 р. скаржник ОСОБА_3 отримала лише 19.05.2017 р., коли і дізналася про невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР, після чого вперше подала скаргу до слідчого судді на зазначену бездіяльність слідчого 23.05.2017 р., тобто протягом десяти днів з моменту коли скаржник дізнався про бездіяльність щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 26 квітня 2017 року про вчинення діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1