Дата документу 16.02.2017

Справа № 334/958/17
Провадження № 1-кс/334/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
17 01.2017 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 з якої вбачається що, невідома особа в період часу з 2005 року по 2014 рік, підробила довіреності від імені ОСОБА_4 , на право оформлення, переоформлення права власності на автомобіль "BMW" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), використавши її паспорт який на 2005 рік був недійсним.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що в 2001 році її чоловік придбав автомобіль "BMW 320" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), який було оформлено на її ім`я. У 2003 році вказаний автомобіль було продано за генеральною довіреністю. У 2005 році вона звернулась до Ленінського РВ ЗМУ з метою зміни паспортних даних а саме імені з Наталі на ОСОБА_5 . В подальшому зазначеним автомобілем вона не цікавилась. 17.01.2017 року ОСОБА_4 стало відомо що вказаний автомобіль все ще рахується за нею, та начебто вона вже тричі передоручала права власності на вказаний автомобіль іншим особам, хоча таких дій вона не робила. Крім того потерпілій стало відомо що наразі автомобіль рахується за її анкетними, та паспортними даними за старим паспортом

Крім того, отримано відповідь від Регіонального сервісного центру в Запорізькі області із якої вбачається що, начебто ОСОБА_4 підписувала доручення яке було нотаріально посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 , серії ВТА № 911215 від 29.01.2013 року, на перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні із заміною двигуна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив що він у 2003 році дійсно придбав автомобіль "BMW 320", який продав в 2005 році за довіреністю, після чого ще двічі передоручав права власності на вказаний автомобіль. У 2013 році він ніяких довіреностей не виписував. Хто наразі користується вказаним автомобілем йому не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до завіреної копії реєстраційної справи на автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), яка зберігається у Територіальному сервісному центрі № 2341 РСЦ МВС в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична 2-а.

Слідчий вважає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність арешту автомобіля "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), оскільки відповідно до довідки з регіонального сервісного центру в Запорізькій області вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення арешту автомобіля "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ), що перебуває у власності ОСОБА_4 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення огляду вказаного автомобіля, можливої експертизи транспортного засобу, тощо.

Крім того, на думку слідчого, автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), зберігає на собі сліди злочину, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного:

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, мова йде про накладання арешту на автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), який має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Проте, у прохальній частині клопотання слідчий просить суд заборонити проводити реєстраційні дії з автомобілем "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, шляхом заборони власнику та іншим особам розпоряджатися ним, а також відчужувати його без позбавлення права користування.

Таким чином незрозуміло з яким саме клопотанням слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У судовому засіданні не було добуто належних даних які б свідчили про наявність законних підстав для арешту вищевказаного автомобіля. Не було також доведено підстави для заборони проводити реєстраційні дії з автомобілем "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ).

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб.

Суддя: ОСОБА_1