Справа № 683/217/17
1-кс/683/70/2017
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 05.01.2017 року по 29.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного економіста Старокостянтинівського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», всупереч посадової інструкції затвердженої Розпорядженням Правління № 1/РП від 04.02.2011 та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2012, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, маючи вільний доступ, використовуючи для цього не здані у встановленому порядку в касу відділення банку ключі до сейфових частин банкоматів, незаконно, одноосібно здійснив доступ з сейфових частин банкоматів, що розташовані в м. Старокостянтинів по вулицях К. Острозького, 7 (АТМ 5925), І. Франка, 47 (АТМ 8421) та Ессенська, 2 (АТМ 8659) та заволодів грошовими коштами в сумі 478300 грн., чим спричинив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» майнової шкоди на вказану суму.
03.02.2017 року ОСОБА_5 за вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України.
Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 79659780 від 06.02.2017 року, ОСОБА_5 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв. м.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,
зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, з позбавленням права відчуження, на домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв. м., що належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

слідчий суддя