Справа № 716/673/17
Провадження №1-кс/716/154/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.05.2017 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 19 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.08.2016 року о 10 годин 27 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Заставна, перебуваючи в м. Заставна, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановленій особі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Річки Білопільського району Сумської області, перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , жителем м. Суми, кошти у розмірі 7000 гривень, як оплату за придбаний мотоцикл марки Ява-638, однак особа яка представилась як ОСОБА_5 отримавши вказані кошти, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого, зловживаючи довірою ОСОБА_4 незаконно заволодів його коштами на вказану суму, які потерпілий перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яку йому повідомила невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 .

Згідно чека №1137 від 18.08.2016 року потерпілий ОСОБА_4 дійсно о 10:27:44 годин переказав грошові кошти в сумі 7075 гривень через касу «Ощад банку» на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній звертався в Заставнівське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із приводу даних шахрайських дій, де йому повідомили, що жодної інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 та в якому населеному пункті було знято гроші в сумі 7000 гривень, які були перераховані потерпілим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні надати не можуть, оскільки запитувана інформація віднесена до банківської таємниці, а її розкриття можливе лише з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду. З вказаних підстав просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вказане клопотання розглянуто за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000268 від 19.08.2016 року слідчим ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомостіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2016 року о 10 годин 27 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Заставна, перебуваючи в м. Заставна, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановленій особі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Річки Білопільського району Сумської області, перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , жителем м. Суми, кошти у розмірі 7000 гривень, як оплату за придбаний мотоцикл марки Ява-638, однак особа яка представилась як ОСОБА_5 отримавши вказані кошти, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого, зловживаючи довірою ОСОБА_4 незаконно заволодів його коштами на вказану суму, які потерпілий перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яку йому повідомила невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 .

Згідно чека №1137 від 18.08.2016 року потерпілий ОСОБА_4 дійсно о 10:27:44 годин переказав грошові кошти в сумі 7075 гривень через касу, «Ощад банку» на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній звертався в Заставнівське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із приводу даних шахрайських дій, де йому повідомили, що жодної інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 та в якому населеному пункті було знято гроші в сумі 7 000 гривень, які були перераховані потерпілим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні надати не можуть, оскільки запитувана інформація віднесена до банківської таємниці, а її розкриття державним органам можливе лише з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність запитувана інформація віднесена до банківської таємниці. Порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст.62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документіві іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю отримання вищевказаних пакетних даних на філії Чернівецького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 а саме:

- повних анкетних даних власника рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 (копія паспорту, анкетна заява, фінансовий номер);

- виписки руху грошових коштів рахунку НОМЕР_1 у період з 18.08.2016 по 13.09.2016 із випискою руху коштів по даному рахунку, на які здійснювався переказ грошових коштів, із анкетними даними кінцевого отримувача грошей, якщо дані гроші були зняті, то вказати місце ( повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет-сайті «Веб Банкінг», необхідно отримати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 18.08.2016 по 13.09.2016, якщо кошти з даного рахунку знімали з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші.

Строк дії ухвали двадцять дев`ять днів з дня її постановлення, а саме до 02.06.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд має право постановити за клопотанням сторони провадження ухвалу про проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1