Справа № 571/1419/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні №0000053 та вказує, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на належне йому майно, зокрема, два квадроцикли «HONDA» червоного кольору.
Вважає що арешт майна має бути скасований, оскільки слідчим СВ в своєму клопотання не було доведено необхідність арешту квадроциклів, а також не доведено наявність ризиків, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна. Зокрема не обґрунтовано значення квадроциклів для кримінального провадження: які сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ, містять квадроцикли, що вказує на те, що квадроцикли є засобами та предметами вчинення злочину, підшукані та використані для вчинення злочину. Припущення слідчого про те, що квадроцикли мають відношення до кримінального провадження, нічим не підтверджується.
З моменту вилучення майна та накладення на нього арешту минуло більше восьми місяців. А отже цього часу було більше ніж достатньо для призначення слідчим експертиз та проведення слідчих дій з використання вилучених квадроциклів. Тобто всі завдання, для виконання яких слідчий звертався з клопотанням про арешт майна, на сьогоднішній день мають бути виконані.
За вказаних обставин, зважаючи на розумність строків та завдання арешту вважає, що в подальшому в застосуванні такого заходу як арешт квадроциклів відпала потреба.
Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2016 року на квадроцикл марки «HONDA» без реєстраційного номеру, червоного кольору та квадроцикл марки «HONDA» без реєстраційного номеру червоного кольору в розібраному стані.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали з тих же підстав та доповнили, що після проведення обшуку за ухвалою суду, ОСОБА_3 було допитано як свідка. У подальшому, жодних слідчих дій ні із заявником, ні з вилученими квадроциклами не проводились. За вказаних обставин вважають, що необхідність у подальшому застосування арешту відпала потреба, тому просять клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000053.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
26 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. по телефону до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення невідомого громадянина про те, що 26.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. на території урочища «Тухове», що на відстані близько 10 км від с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, було пошкоджено його автомобільний причеп, а також зникли квадроцикли. Виїздом слідчо-оперативної групи Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області на місце події було встановлено, що 26 січня 2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. група осіб, які є жителями Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в урочищі «Тухове», Рокитнівського району Рівненської області, шляхом підпалу, знищила майно належне ССКО «Сехівський», а саме тимчасові споруди (два кунги 3*8 м, один кунг 4*5 м та тимчасову споруду 6*8 м, виготовлену з дерев`яних конструкцій), а також генератори, інвентар для обслуговування мисливського господарства, інвентар для обслуговування життєдіяльності в спорудах, техніку, серед якої мотоцикл «Кавасакі», «Вайпер» 2014 року випуску, придбані в серпні того ж року, вартістю 3000 доларів США, чотири квадроцикли марки «Хонда», червоного кольору. Окрім цього, було знищено прорабську документацію на будівництво даних споруд (договори купівлі-продажу, чеки, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, документи на техніку та технічні паспорти на 2 УАЗа 469), пересувний кемпінг 2000 року, 4-місний. Орієнтована вартість збитків, яка нанесена мисливському господарству складає близько 2 мільйонів гривень.
За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
25 листопада 2016 року на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року слідчим СВ Рокитнівського ВП проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено, крім іншого, квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору, квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані.
Відповідно до постанови слідчого від 25.11.2016 року вилучені квадроцикли та інше майно визнано речовими доказами та передано на зберігання відповідальній особі по кімнаті речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 29.11.2016 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, в тому числі на квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору, квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000053 встановлено, що 26 листопада 2016 року ОСОБА_3 допитано в якості свідка. Інші слідчі дії ні з ОСОБА_3 , ні з вилученими квадроциклами у кримінальному провадженні не проводились.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ані ОСОБА_3 , ані будь-якій іншіх особі підозра у кримінальному проваджені не оголошена, слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, слідчий у судове засідання не з`явився та не довів необхідність подальшого арешту вказаного майна, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору, квадроцикл марки Honda, без реєстраційного номеру, червоного кольору в розібраному стані, накладений згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000053.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 04.09.2017 р.