Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2426/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, з вищою освітою, обіймаючого посаду начальника відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, маючого спеціальне звання радник податкової та митної справи 3 рангу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання ОСОБА_4 як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США для себе за вчинення в інтересах комерційного директора ТОВ ТК-Основа ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, які полягали у невжитті відповідних заходів та в подальшому сприянні моніторингу та перевірці фінансових операцій ТОВ ТК-Основа як не ризикових.
16.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду в органі державної влади - начальника відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, 13.01.2017 року о 17 год. 30 хв., знаходячись будівлі ГУ ДФС у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, поєднуючи свої дії з вимаганням, вимагав надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США для себе за вчинення та невчинення ним як службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у невжитті відповідних заходів та в подальшому сприянні у моніторингу і перевірці фінансових операцій ТОВ «ТК-Основа» як не ризикових, та 15.03.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. одержав в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Спаській в Центральному районі міста Миколаєва, для себе неправомірну вигоду, надану комерційним директором ТОВ «ТК-Основа» ОСОБА_6 у розмірі 500 доларів США, що станом на 15.03.2017 року за офіційним курсом Національного банку України становило 13452 грн. 14 коп., за вчинення та невчинення ним як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття відповідних заходів та в подальшому сприяння у моніторингу та перевірці фінансових операцій ТОВ «ТК-Основа» як не ризикових.
18.03.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 травня 2017 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 06 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з питань, пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження, з працівниками відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12.05.2017 року постановою військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2017 року до трьох місяців, тобто до 15.06.2017 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати як свідків співробітників ГУ ДФС у Миколаївській області Островську, Гетьманець, Раду; одержати висновки технічної експертизи; повідомити ОСОБА_4 про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться його хворі бабуся та дідусь, які потребують догляду не тільки вдень, а і у вечірній час, обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час цьому перешкоджає.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.01.2017 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.03.2017 року, протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 15.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року, речовими доказами грошовими коштами, вилученими під час огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2017 року, витягом з наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 .
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
До посилань захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання у зв`язку з наявністю на утриманні ОСОБА_4 хворих бабусі та дідуся, які потребують постійного догляду, слід поставитись критично, оскільки жодних документів на підтвердження вказаного в судовому засіданні надано не було.
З урахуванням викладеного, на даний час встановлені ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Між тим, вказане не позбавляє підозрюваного, після отримання всіх необхідних підтверджуючих документів, права звернутися до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 15 червня 2017 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 06 години наступного дня із залишенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з питань, пов`язаних з розслідуванням даного кримінального провадження, з працівниками відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10