Провадження № 1-кс/734/771/17 Справа № 734/2305/17
У х в а л а

іменем України

24 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України року,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000553 від 22.07.2017 року, у якому просить арештуватитимчасово вилучене 22.07.2017 року в ході огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «iphone», системний блок infiniti зі шнуром до нього, гвинтівка № НОМЕР_1 , магазин, одна гільза та п`ять набоїв калібру 5,6мм.

Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2017 року до Козелецької ЦРЛ було доставлено мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови.
За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000553 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України.
22.07.2017 року о 22:05 год. надійшло повідомлення від чергової медсестри Козелецької ЦРЛ про те, що помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . 22.07.2017 року близько 12:00год. ОСОБА_5 зателефонував йому та запитав де знаходиться ОСОБА_6 , останній відповів, що зараз не дома та буде через 15-20 хв., після чого ОСОБА_5 сказав «мабуть тебе я не дочекаюсь» та розмова перервалась. Через 5-10 хв. йому зателефонувала ОСОБА_7 та сказала йти до її чоловіка ОСОБА_5 та надати якусь допомогу. Вже через 5 хв. ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 , знайшов останнього лежачим на подвір`ї домоволодіння з травмою голови без свідомості та поряд була рушниця.
Проведеним 22.07.2017 року оглядом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «iphone», зразки речовини бурого кольору, системний блок infiniti зі шнуром до нього, гвинтівка № НОМЕР_1 , магазин, одна гільза та п`ять набоїв калібру 5,6мм.

Відповідно договору дарування житлового будинку від 26.05.2017 року ОСОБА_5 передав у власність, а ОСОБА_3 прийняла у дар житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «iphone», системний блок infiniti зі шнуром до нього, гвинтівка № НОМЕР_1 , магазин, одна гільза та п`ять набоїв калібру 5,6мм., які вилучено 22.07.2017 року в ході огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000553, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000553 від 22.07.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучене 22.07.2017 року в ході огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «iphone», системний блок infiniti зі шнуром до нього, гвинтівка № НОМЕР_1 , магазин, одна гільза та п`ять набоїв калібру 5,6мм.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя-