Справа №175/1614/17-к
провадження №1-кс/175/452/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні надав Витяг з кримінального провадження №0000771 внесеного в ЄРДР 24.05.2017 року з підстав викладених в заяві ОСОБА_4 , тому просив суд закрити провадження за скаргою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження з підстав зазначених прокурором.

Вислухавши у судовому засіданні думку сторін, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського відділення поліції 26.01.2017 року за вх. №931.

Крім того, у судове засідання прокурор надав відповідний витяг з кримінального провадження №40000771, внесеного до ЄРДР 24.05.2017 року на підставі вищевказаної заяви скаржниці.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором самостійно внесено відомості до ЄРДР, та ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по скарзі з даних підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5