Справа № 351/491/17
Номер провадження №1-в/351/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника Снятинського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 13.06.2013 р. Косівським районним судом за ст.186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В:

Що начальник Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням в якому просить продовжити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі (03.10.2014 року) гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення в зв`язку із чим Снятинським районним судом 29.03.2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд на підставі п. В ст. З Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі строком на 1 рік із встановленням обмежень передбачених Законом.
Під час перебування під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень в тому числі і обмежень адміністративного нагляду, а саме:
9 травня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 136,00 гривень.
16 травня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 136,00 гривень.
03 серпня 2016 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 136,00 гривень.
10 січня 2017 року на нього складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.
19 січня 2017 року на нього знову складено протокол за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження.
26 січня 2017року та 17 лютого 2017 року на ОСОБА_3 знову складено адміністративні протоколи за ст.187 ч.2 КУпАП дані адміністративні протоколи знаходяться на розгляді в Снятинському районному суді.
На винесені ОСОБА_3 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 належних висновків не зробив.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду.
Представник Снятинського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.
Із змісту ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" слідує, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб відносно нього було продовжено адміннагляд, та дослідивши матеріали справи, а саме: з вироку Косівського районного суду від 13.06.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавленні вол. Згідно довідки про звільнення Серія ЛЬВ №12403 звільненого з місць позбавлення волі - 03.10.2014 р. Ухвалою Снятинського районного суду від 29.03.2016 р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміннагляд з певними обмеженнями. Виходячи з вищенаведеного вважає, що оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, останній, залишається небезпечним для суспільства тому вважаю, що ОСОБА_3 слід продожвити адміннагляд терміном на 6 місяців .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
У Х В А Л И В:
Подання задоволити частково.

Прожовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміннагляд терміном на 6 місяців з такими обмеженнями:

1.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в першу суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

2.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .