overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/97/2017
№ 317/403/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001794 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.04.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 14 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6314/17-к
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006841 від 18.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006841 від 18.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.02.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006841 від 18.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 21 лютого 2017 року на 10.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6181/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/455/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6181/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
03.02.17
№ 336/7960/16-к
Пр. 1-кп/336/119/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 16 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу і не викликати свідка обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"23" січня 2017 р. Справа № 596/2300/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 січня 2017 року о 08 годині 15 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 04 листопада 2014 року.

Постанову заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 04 листопада 2014 року за відсутності в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000357 від 04.11.2014 року повернути заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2259/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 605/33/17
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 31 січня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 125 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/251/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/74/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/74/17 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И Л А :
На вирок Теропільського міськрайонного суду від 20.12.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що її подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/57/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 13 травня 2016 року, за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 24 грудня 2016 року в приміщенні по вул. Зарічанська, 2, в м. Хмельницькому, а саме на два вайфайроутери «netis» серійний номер 048В38С91762 - № 04 та «Tenda» серійний номер C83F352F3538; 7 флеш-реєстраторів «Kingston» на 16 GB кожен; відеореєстратор, серійний номер 1M01444PALK246K, з метою забезпечення збереження речових доказів.
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено у справі самовідводи, позаяк порушено встановлений ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду в справі, визначення складу колегії для даного судового провадження не здійснювався автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є обґрунтованими підлягають задоволенню.

В даному провадженні подається апеляційна скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на ухвалу слідчого судді в кримінальному провадженні № 0002914 від 13 травня 2016 року, а визначений склад суду розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на ухвалу слідчого судді постановлену в іншому кримінальному провадженні № 0007869 від 9 грудня 2016 року, тому висновки про наявність підстав для передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду без автоматизованого розподілу є передчасними.

Керуючись ст.ст. 75, 79 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Справу зняти з апеляційного розгляду і направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У х в а л а
30 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скаргизахисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 19 січня 2017 року.
Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та доповненнями до неї, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після її отримання.
Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа №463/6009/14-к, провадження №1-кп/463/46/15) відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 5 8442 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
06 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
На зазначені судові рішення прокурор подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху з наданням семиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, вказані в ухвалі недоліки не усунув, оскільки не зазначив обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.
Також, посилаючись на недотримання судом апеляційної інстанції вимог ст. 419 КПК, прокурор лише наводить диспозицію цього положення, у той же час не зазначаючи, у чому конкретно полягають такі порушення, які доводи апеляційної скарги прокурора апеляційний суд в порушення ст. 419 цього Кодексу, належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Крім того, на наданих прокурором копіях касаційних скарг не повністю відображений текст, що позбавляє учасників судового розгляду ознайомитися з їх змістом.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/779/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора містка Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі , за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 міру покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі.
Застосовано відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки з покладенням певних обов`язків встановлених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, на 22 лютого 2017 року о 11 год.00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2