Справа № 283/573/17
провадження №1-кп/283/88/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2017 року за № 0000154 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, судимого 06.02.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2017 року близько 15-ї години, знаходячись поблизу дорожнього знаку «Малин», розташованого по вул. Приходька в м. Малині Житомирської області виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору марихуана, який помістив до свого рюкзаку, тобто незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 03 березня 2017 року близько 08-ї години, коли під час під час огляду речей було виявлено та вилучено пакет зі рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, яка має атомно- морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 35,56 грамів у висушеному стані.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

30 березня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме: за частиною ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України сторони погодили на призначення остаточного покарання ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000154 угоду про визнання винуватості від 30 березня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 30 березня 2017 року - часу затримання ОСОБА_5 при виконанні вироку Малинського районного суду від 06.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 660,30 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: