Справа № 397/895/17
н/п : 1-в/397/116/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

-02.07.1999 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ст. 46-4 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку;

-15.05.2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

-07.02.2002 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2005 року по відбуттю строку покарання;

-29.05.2006 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 14.02.2013 року по відбуттю строку покарання;

-01.11.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.09.2013 року по 08.01.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 10 місяців 30 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду від 19.08.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 01.07.2016 року по 05.08.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 05.08.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнень не мав, працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 20.03.2017 року.

Станом на 14.07.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 4 роки 3 місяці 24 день, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 8 місяців 06 днів.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що з часу заміни режиму відбуття покарання вже пройшов один рік, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення. Працював на контрагентському об`єкті установи різноробочим.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2013 року (а.с.16-19) ОСОБА_3 засуджений за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 06.06.2017 року (а.с. 24-26) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 8 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку і за активну участь в роботах по благоустрою установи (а.с.11).

У період з серпня 2016 року по червень 2017 року був працевлаштований контрагентському об`єкті різноробочим (а.с. 14).

Згідно квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.07.2017 року (а.с.31) ОСОБА_3 сплатив на користь ПАТ «Укртелеком» 2000 гривень за часткове відшкодування збитків по вироку суду.

Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі була винесена 01.07.2016 року, тобто з дня винесення ухвали минув один рік, засуджений ОСОБА_3 на даний час може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 8 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнень не має, був працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим. Частково сплатив кошти за вироком суду по відшкодуванню збитків у розмірі 2000 гривень. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 20.03.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 06 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1