Номер провадження:1-кс/521/4248/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004278 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004278 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.06.2016 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом «Honda Accord», 2007 p.в., р/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 28.09.2016 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одеси ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004278 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням надати ключі від транспортного засобу «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 для здійснення поїдки на протязі робочого дня у власних цілях, з подальшим його поверненням, на що він погодився. Після цього, ОСОБА_5 , під погрозою застосування вогнепальної зброї, в присутності ОСОБА_7 та інших зацікавлених осіб, змусив його написати розписку про заборгованість грошової суми у розмірі 50 000 доларів США, на що він змушений був погодитися та його автомобіль був відібраний якби в якості погашення заборгованості, вказаної в розписці.

06.12.2016 року слідчим СВ Маліновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення працівникам ВКП Малиновського ВП в OB м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою надання відомостей в базу «Угон» відносно транспортного засобу «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , з метою його подальшого відшукування.

На теперішній час існує реальний ризик того, що найближчим часом транспортний засіб «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 може бути реалізований іншим особам, схований або знищений, що унеможливить встановлення обставин кримінального провадження та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова/він коду НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 був протиправно вилучений у ОСОБА_6 , та в подальшому переоформлений на ОСОБА_8 . Відповідне переоформлення відбулося в результаті введення останнього в оману, так як особи, що незаконно заволоділи цим автомобілем, запевнили що вони є добросовісними власниками цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004278 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Honda Accord», 2007 p.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова/він коду НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.11.2016 року; ключ від запалювання автомобілю марки «Honda Accord», 2007 р.в., р/н НОМЕР_4 , № кузова/він коду НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали вручити прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому або прокурору, зобов`язавши їх проінформувати про прийняте судом рішення заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1