Справа № 357/2932/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0005698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за зверненням філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ по м. Києву та Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів йому та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи, у яких міститься інформація Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, про зв`язки абонентів абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 29 вересня 2016 року, а також НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 07 грудня 2016 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, яке мотивоване тим, що 26 вересня 2016 року невстановлена особа , заволодівши шляхом обману в ході телефонної розмови персональними даними власника карткового рахунку ОСОБА_5 , здійснила несанкціоновану транзакцію з рахунку останнього на рахунок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та було переказано грошові кошти в сумі 9000 грн., ОСОБА_5 персональну інформацію ОСОБА_5 злочинці отримали в ході телефонної розмови з номеру телефону НОМЕР_1 , в рамках даного кримінального провадження, розслідується факт заволодіння аналогічним способом коштами з рахунку ОСОБА_7 в сумі 5500 грн. та ОСОБА_8 , на рахунок котрого були перераховані грошові кошти, в середині жовтня 2016 року, оформив на своє ім`я платіжку картку у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продав її згаданій особі за грошові кошти в сумі 550 грн. Невстановлена особа користувалася та на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 , а тому тимчасовий доступ до інформації необхідний з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження, ідентифікаційних ознак засобів зв`язку, якими користуються злочинці, а дана інформація перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин справи, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення обставин справи, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому та оперативному працівнику, яка входить до складу слідчо оперативної групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ВП-2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 29 вересня 2016 року, а також НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25 вересня 2016 року по 23 год. 59 хв. 07 грудня 2016 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу та можливістю отримання вказаної інформації на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1