Справа №705/236/17
1-в/705/64/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одружений, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 09.10.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.4 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Звільнився 20.10.2005 року по кінцю іспитового строку.2) 18.06.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. 3) 28.12.2009 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 71 ч.1 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнився 06.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 9 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 29.08.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за цим вироком, приєднати 3 місяці невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 28.12.2009 року і остаточно визначити до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.04.2014 року по 29.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 03.04.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 07.01.2018 року.

Станом на 03.02.2017 року не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 4 дні.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 17.10.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 4 рази був заохочений правами начальника установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в господарській обслузі установи. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється. Має заборгованість за вироком суду в сумі 47 443, 74 грн., з яких відшкодував 25 гривень.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2014 року, на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1