АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3406/16-к Номер провадження 11-кп/786/422/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
та засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 03 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд зазначив, що засуджений не відноситься до кола осіб до яких можуть бути застосовані положення зазначеного Закону.

Не погодившись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить розглянути справу та застосувати до нього положення Закону України « Про амністію у 2014 році», зазначає, що суд безпідставно йому відмовив, вказавши, що він має подвійну судимість за тяжкі злочини, і спричинив тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах, однак, подвійної судимості в нього не має, як і не має обтяжуючих обставин.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора про законність судового рішення,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 164 та ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах, тобто до ч. 2 ст. 121 КК України.

А тому суд першої інстанції, з`ясувавши, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто за вчинення дій, які кваліфікуються, як умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ч.2 ст. 121 КК України, прийшов до правильного висновку щодо неможливості застосування амністії до засудженого ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів вважає прийняте рішення законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 безпідставною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 03 січня 2017 року про відмову у застосуванні Закону України « Про амністію в 2014 році» щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3