overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/553/17 Провадження № 1-кс/314/354/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року під час обходу внутрішньої забороненої на дільниці № 2 о 01 годині 30 хвилин було виявлено пакунок, в якому було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони «Нокіа 5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , Самсунг-1080 ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Нокіа 1616» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «Нокіа 5300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , Самсунг-1080 ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Нокіа 1616» ІМЕІ НОМЕР_3 які знаходяться на зберіганні у Софіївській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2017
Справа № 336/1140/17
Провадження № 1-кп/336/174/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_4 про тримання у слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 р., для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження відносно нього Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав прокурорів.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 р. до покарання у вигляді арешту. Вироки набрали законної чинності. На теперішній час ОСОБА_5 утримується у слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залишити перебувати ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Залишити перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області на час розгляду кримінального провадження відносно нього Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити прокурорам, надіслати начальнику слідчого ізолятору № 10 УДПтС України в Запорізькій області, у тому числі для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4691/16-к
Провадження № 1-кп/461/62/17
У Х В А Л А
26.01.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
31.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Галицького районного суду м.Львова , для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/13/17
У Х В А Л А
23.02.2017 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
у cудове засідання повторно не з`явився свідок, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідка в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
свідка:
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 22.03.2017 року.
Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно до ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1493/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
31 березня 2017 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 10:30 год. 15 травня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1080/17 Провадження № 1-в/314/444/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 27.03.2017 року об 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2017
№ 336/1846/17
пр. № 1-кс/336/304/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000875 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000875 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2017 року о 12.45 годині
Справа № 443/204/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.02.2017 року постановленої за результатами розгляду подання Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обвинувальний акт та угоду про примирення у вказаному кримінальному провадженні направлено для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень у відповідності до ст. 35 КПК України, зазначені матеріали кримінального провадження передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Керуючись ст. 369, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/191/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.01.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 194 ч. 2 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0001506 від 19.12.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 194 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 194 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 09.02.2017 року о 17:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
03.04.2017 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги , поданої скаржником ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Вважає, що така постанова винесена незаконно оскільки, слідчим не обґрунтовано чим він ідентифікував вартість майна, прийшовши до висновку, що за таке не передбачено кримінальної відповідальності, у своїй довідці вказав невірно місце вчинення злочину АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .
Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови слідчого, оскільки така отримана ним 17.03.2017 року.
Із покликанням на ст.ст. 303-305 КПК України , просить на підставі п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, постанову слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.02.2017 року, скасувати за відсутності на це підстав та продовжити досудове розслідування за його заявою в порядку передбаченому законом.
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. ст. 303 -304 КПК України, скарга подана в межах процесуальних строків, зважаючи на дату отримання довідки слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а відтак, скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 307 КПК України,- У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 10 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника , адвоката та слідчу.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення із окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 601/535/17
Провадження № 1-кп/601/117/2017
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 13 квітня 2017 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1659/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/37/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 459, 467 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання підозрюваної ОСОБА_7 під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 60 днів.

Строк дії ухвали встановити по 20 травня 2017 року включно.

Одночасно, підозрюваній ОСОБА_7 визначити розмір застави у розмірі наближений до 20 прожиткових мінімумів, що становить 32 000 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Апеляційного суду Тернопільської області (р/р 3768, МФО 820172, ідентифікаційний код 02893456, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000213 за ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року)

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти на підозрювану ОСОБА_7 покладаються обов`язки:

зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 підлягає негайному виконанню, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2017 року о 10 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №672/402/17
Провадження №1-кп/672/36/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.04.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 11.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених і їх законних представників, захисників, потерпілого, свідків, представника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/438/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 24.03.2017 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 24.03.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 12.04.2017 о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1