СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М КИЄВА
пр.№1-кс/759/426/17
ун.№759/1819/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0012723 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасовий доступ, до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався померлий ОСОБА_5 , та наразі може користуватися особа, можливо причетна до зняття грошових коштів, з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 23.12.2016 та до настання смерті вказаного чоловіка, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 22.12.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0012723, що було внесене 23.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 23.12.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. у приміщенні патолого-анатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено невстановлений труп чоловічої статі, віком приблизно 50-60 років. Під час проведення слідчої дії пред`явлення трупа для впізнання, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній в особі трупа невстановленого чоловіка, впізнав свого батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , у своїх показаннях зазначив, що 22.12.2016 ОСОБА_5 в компанії своїх колег по роботі, вирушив до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 . 22.12.2016 приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , залишивши приміщення ресторану, попрямував до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, додому ОСОБА_5 , не повернувся.

23.12.2016 приблизно о 00 год. 22 хв. брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який проживає спільно з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, та користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 отримав смс повідомлення, від абонентського номера телефона ОСОБА_5 , з проханням вказати пін-код банківської зарплатної карти останнього. Окрім того, 03.01.2017 ОСОБА_6 заявив до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, клопотання, в якому зазначає, що з банківської зарплатної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , знято грошові кошти. 30.12.2016 ОСОБА_6 стало відомо, про знаходження тіла ОСОБА_5 у приміщенні моргу №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 де в подальшому, ОСОБА_6 впізнав свого батька ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_6 , також зазначив, що його померлий батько ОСОБА_5 , користувався абонентським номером телефона мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого, уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0012723 від 23.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався померлий ОСОБА_5 , та наразі може користуватися особа, можливо причетна до зняття грошових коштів, з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 23.12.2016 та до настання смерті вказаного чоловіка, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00.00 години 22.12.2016 до 06.02.2017, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1