Справа № 367/1685/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявники скаргу мотивують тим, що 02.09.16 р. держвиконавець ОСОБА_6 . Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області вчинила злочин проти ОСОБА_4 ; 27.10.16 р. держвиконавець ОСОБА_6 та начальник Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_7 вчинили злочин проти ОСОБА_4 ; 12.12.16 р. держвиконавець ОСОБА_6 та заступник начальника Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_8 вчинили злочин проти ОСОБА_4 ; 24.01.17 р. держвиконавець ОСОБА_6 . Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області вчинила злочин проти ОСОБА_4 .

Заявники вказують, що 12.01.17 р. було подано першу заяву про кримінальні правопорушення, що вчинені 02.09.16 р., 27.10.16 р., 12.12.16 р., але не внесено дані у ЄРДР. Скаргу суддя ОСОБА_9 не прийняла ухвалою від 13.03.17 р. Тому, 14.03.2017 року в Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області знову подали заяву про кримінальні правопорушення, що вчинені 02.09.16 р., 27.10.16 р., 12.12.16 р. і 24.01.17 р. З листа начальника Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області від 07.02.17 р. вбачається, що і з їх заяви від 12.01.17 р. дані у ЄРДР внесені не будуть.

В зв`язку із викладеними обставинами заявники просили зобовязати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області внести відомості (дані) із їх заяви від 14.03.17 р. у ЄРДР і розпочати досудове розслідування, вручити памятку потерпілій ОСОБА_4 .
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримали, підтвердили обставини, викладені у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявників, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.03.2017 року в Ірпінському відділі поліції ГУ Національної поліції у Київській області було зареєстровано заяву про кримінальні правопорушення, яка була зареєстрована за № М-310 від 14.03.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.03.2017 року , яка була зареєстрована за № М-310 від 14.03.2017 року , а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.03.2017 року, яка була зареєстрована за № М-310 від 14.03.2017 року та розпочати розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 14.03.2017 року, яка була зареєстрована за № М-310 від 14.03.2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1