Справа № 305/1952/16-к
Номер провадження 1-кп/305/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 01 листопада 2016 року в ЄРДР за № 0001355 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою початковою освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяв,у в якій ствердив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачнений усвідомив свою провину, розкаявся у вчиненому, обіцяв подібного не допускати та дотримуватися правил поведінки у сім`ї , забезпечувати нармальні взаємовідносини з малолітнім ОСОБА_5 . На підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , в присутності своєї матері - ОСОБА_7 , підтримав заяву свого законного представника.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Законний представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що подав письмову заяву, таким чином, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, отже, таке підлягає до закритя.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2016 року за №0001355 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .