Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/525/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

12.07.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 20 липня 2017 року. Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор та потерпілий вважали можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, низьким рівнем соціальних зв`язків та ризиками його можливого переховування від суду, неправомірного перешкоджання судовому розгляду та продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту заперечила проти подальшого ув`язнення обвинуваченого та просила змінити застосований до останнього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи зазначене його позитивною характеристикою за місцем проживання, а також довідкою ПАТ Завод «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ» від 4 квітня 2017 року №4 про проходження ОСОБА_6 стажування на посаді сторожа.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В даному судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину у вміненому йому діянні.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений був працевлаштованою особою лише нетривалий час, що обумовлює потребу у пошуку джерел для особистого матеріального існування, окрім вміненого йому діяння є засудженим за вчинення іншого злочину корисливої спрямованості до покарання у виді арешту, а також обвинувачується у вчиненні іншого аналогічного злочину, після отримання 30 червня 2016 року обвинувального акту став ухилятися від явки до суду до часу ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

З врахуванням сукупності викладеного слід визнати, що існує реальний ризик подальшого ухилення ОСОБА_6 від суду та продовження злочинної діяльності, вірогідність настання чого із спливом часу не зменшилася.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - до 10 вересня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1