overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1373/17 Справа № 180/564/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000150, -

встановив:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок суду обвинувачений, у встановлений чинним законодавством строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000150.

Встановити строк до 10 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/9778/17
Провадження № 1-кп/638/755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України із затвердженим 23 червня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 04 липня 2017 року на 16-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, перекладача, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 504/1210/17
У Х В А Л А
23.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ,

встановив:
Представник ТОВ «Укрлото-Київ» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 та просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене працівниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській обалсті майно, вилучене під час обшуку 14 квітня 2017 року..

В судове засідання представник ТОВ «Укрлото-Київ» не з`явився надав до суду заяву якою просив розглядати скаргу без його участі .

Розглянувши подану скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою скарги виходячи з такого.

14 квітня 2017 року старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2017 року було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: - прилад для перевірки грошових коштів з ультрафіолетовою лампою, - монітори для ПК -33 шт.; системні блоки ПК 33 шт.; комп`ютерні мишки -33 шт.; клавіатури до ПК 33 шт., з`єднувальні проводи для ПК 33 шт.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду розписку представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_4 про отримання від слідчого вилученого під час обшуку 14 квітня 2017 року майна.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки з наданої слідчим розписки від 14 квітня 2017 року вбачається, що майно повернуто, а отже предмет скарги відсутній.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Провадження за скаргою ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області закрити.

Копію ухвали направити скаржнику та до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7657/17 1-кс/335/5163/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 серпня 2017 р. включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 липня 2017 р. о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7734/17 1-кс/335/5223/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0001705 від 29 вересня 2016 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0001705 від 29 вересня 2016 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0001705 від 29 вересня 2016 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1712/1742/12
УХВАЛА

про вирішення питання про речові докази

30.11.2012 року смт.Млинів, Рівненської області,

суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглядаючи матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області з 25.10.2012 року перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 листопада 2012 року зазначена кримінальна справа судом розглянута з постановленням обвинувального вироку, після набрання законної сили вирок звернуто до виконання.

Разом з тим, встановлено, що під час судового розгляду не прийнято рішення щодо речових доказів сокири, яка була вилучена з господарства ОСОБА_2 під час додаткового огляду місця події /а.с. 86/ яка, фактично є речовим доказом та знаходиться матеріалах кримінальної справи.

Судом зазначені речові докази не досліджувались, оскільки розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відбувся у спрощеному порядку на підставі ст.299 КПК України.

Питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, згідно ст.81 КПК України. При цьому суд бере до уваги відсутність письмових звернеь щодо вирішення питання про речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальній справі № 1712/1742/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: сокиру, вилучену з господарства ОСОБА_2 під час додаткового огляду місця події - знищити.

Постанова остаточна.

Суддя : Коваленко В.М.
Єдиний унікальний номер 205/616/17
Провадження №1-КП/205/316/17
Єдин.Унік. №205/616/17-к
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1176/17-К
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2016 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 195 від 20 лютого 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1175/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,на 09 червня 2017 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
02.06.2017
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2412/17
провадження № 1-кп/753/500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України,
_____________________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 10-00 15 вересня 2017 року.
Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, про що повідомити їх належним чином.

Долучити до матеріалів провадення список свідків по справі, наданий прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/556/81/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом на 05.07.2017 року на 12.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002750 прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002750 прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002750 ОСОБА_4 самостійно виявлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , однак останній відомості до ЄРДР не вніс.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002750 прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.05.2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора Волкова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Больнисского района, Грузия, армянина, гражданина Грузии, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_3 20.09.2008 года, примерно в 15 часов, находясь в кафе «Катюша» расположенном по ул. Академика Павлова, 138 в г. Харькове, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил у ОСОБА_4 кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 1900 гр., причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, в связи с чем, суд с согласия участников процесса ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества( грабеж).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее на территории Украины не судим, не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск суд удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев 1 ( один) день лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 24.09.2008 года.
В связи с отбытием наказания ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения подсудимому изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1900 гр.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья- ОСОБА_1