Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2016 за ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2016 за ст. 190 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 14.11.2016 ним було направлено до Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Черкаській області до сьогодні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, пояснив, що заява подана у відповідності до вимог КПК України, але належного законного реагування не було.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання рекомендованим листом, про причину неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою від 14.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Згідно відомостей даної заяви, захисник ОСОБА_3 вказує про те, що 21.10.2016 ОСОБА_4 дізналася про те, що по її картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», без її згоди піднятий кредитний ліміт та відкрито без її звернення та відома додатковий картковий рахунок № НОМЕР_2 , з якого було здійснено зняття коштів та придбання товарів. ОСОБА_4 вказані в заяві транзакції не проводила.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор мають прийняти рішення про внесення чи відмову у внесенні повідомлення про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Законом передбачено обов`язок слідчого прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Будь-яка відмова не допускається.

Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.

На думку слідчого судді відомості, викладені в заяві захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення, а тому є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.11.2016 за фактом заволодіння чужим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1