Справа № 442/6710/16-к
Провадження № 1-кп/442/362/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :
У відповідності до обвинувального акту 04.12.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Симоненка, 24 у м. Стебник Львівської області в приміщенні Стебницького МВМ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. під час допиту в якості свідка та в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. під час одночасного допиту проведеного з ОСОБА_5 в ході провадження досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, маючи умисел на дачу завідомо неправдивих показань дав слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області завідомо неправдиві показання про те, що 01.12.2014 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Грушевського в м. Стебник Львівської області навпроти продуктового магазину «Резон» ОСОБА_5 під час нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень відкрито вирвав з його рук планшет, з яким в подальшому втік у напрямку продуктового магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Грушевського у м. Стебник Львівської області.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 17.12.2014 року факт відкритого викрадення ОСОБА_5 майна ОСОБА_6 не знайшов свого підтвердження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у дачі завідомо неправдивих показань будучи свідком під час провадження досудового розслідування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України доведена. Його дії за ч. 1 ст. 384 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він дав завідомо неправдиві показання будучи свідком під час досудового розслідування.

Згідно ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За змістом ст. 45 КК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи викладене та керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1