Справа № 333/5311/16-к
Пр. №1-кп/333/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-08.12.2005 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 п.3.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
-10.10.2006 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
-14.11.2007 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ухвали Запорізького Апеляційного суду від 24.03.2008 р. покарання зменшено до 4 років позбавлення волі. 13.05.2011 р. звільнився з Вільнянської ВК Запорізької області №20 за відбуттям строку покарання;
-25.01.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнився 06.04.2012 з Біленьковської ВК Запорізької області №99 за відбуттям строку покарання;
-05.06.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше засуджений, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин:
24.04.2016 р. приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_6 знаходився в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Автозаводська, 11, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, обравши вказаний торговий заклад об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі поблизу нього персоналу супермаркету «АТБ» не має, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, діючи повторно, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти одну пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design», об`ємом 0,7 літри, вартістю 241 гривня 58 копійок (без урахування НДС), яка знаходилась на стелажі з алкогольними напоями. Вищевказане майно ОСОБА_6 взяв зі стелажу, сховав за пояс брюк, в які був одягнений та попрямував до виходу з супермаркету «АТБ» з неоплаченим товаром, однак, після проходження касової зони був затриманий охоронцем закладу.
15.05.2016 р. приблизно о 19:50 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом підбору ключа, проник до камери схову № 49, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме - мобільний телефон марки «Lenovo S650» в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ №944 від 11.07.2016 року складає 1673 гривень 12 копійок. В телефоні були встановлені сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС», «Київстар», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а загалом викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1673 гривні 12 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , направився до торгівельного кіоску з купівлі/продажу мобільних телефонів, який розташований на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де продав вищезазначений мобільний телефон за загальну суму 500 гривень.
Так, 26.05.2016 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 17 години 30 хвилин. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, по АДРЕСА_3 , переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення спальної кімнати житлового будинку розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
- ноутбук «Hewlett Packard», у корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень;
- браслет із золота 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень, а всього на загальну суму 8000 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 09.09.2016, приблизно о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через металевий паркан, тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , після чого, через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:
-мобільний телефон «Nomi», у корпусі білого кольору вартістю 200 гривень;
-мобільний телефон «Nokia С2-03», у корпусі чорного кольору вартістю 100 гривень;
-грошові кошти у сумі 3000 гривень, а всього на загальну суму 3300 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії:
-за епізодом від 24.04.2016 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно;
-за епізодами від 15.05.2016 р., 26.05.2016 р. та 09.09.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, крім того суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.09.2016 року по 22.02.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлені потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеними, законними та таким, що не оспорюються обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України три роки два місяці позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 16.09.2016 року по 22.02.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з момента затримання 16.09.2016 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 :
- на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3300 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.;
- на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.
-сумку жіночу чорного кольору з побутовими предметами у ній (розчіска сірого кольору, 2 кулькові ручки, манікюрні предмети (ножиці, пилочка), ключі у кількості 11 штук з брелком у вигляді прапора Канади, мусорні пакети марки «Фрекен Бок», окуляри, лікарські препарати, перепустка на ім`я ОСОБА_11 на «Масложиркомбінат»), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити останній за належністю;
-диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 15.05.2016 року з магазина «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення торгового залу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Автозаводська, 11, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пляшка віскі «Hankey Bannister Blend New Design», об`ємом 0,7 літри, переданий на відповідальне зберігання представнику «АТБ-маркет» - залишити «АТБ-маркет» за належністю;
-1 фрагмент сліду взуття на 2 сліди структури тканини, приєднаний до матеріалів кримінального провадження знищити;
-копія облікової книги ОСОБА_12 на 1 аркуші, приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1