Вирок

Іменем України

Справа № 712/1226/17-к

Номер провадження 1-кп/712/188/17

24 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.01.2016 близько 17 годин 40 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Daewoo Lanos» ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі для руху транспортних засобів проїзної частини вулиці Можайського у м. Черкаси від вулиці Благовісна у напрямку вулиці Гоголя, у порушення вимог п.п. 1.7, 2.36) та 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а тому у момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді групи пішоходів ОСОБА_5 1981 року народження, ОСОБА_7 2003 року народження та ОСОБА_8 2006 року народження, які перетинали проїзну частину вулиці Можайського, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, та яких він об`єктивно спроможний був виявити, проте своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на вищевказаних громадян.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди у пішохода ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/573 від 31.03.2016 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, садна лівої скроневої ділянки, перелом правої лобкової кістки з незначним зміщенням уламків, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 знаходиться порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. 1.7, 2.36) та 12.3 Правил дорожнього руху України. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України визнав повністю . Суду показав, що дійсно 16.01.2016 близько 17 годин 40 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Daewoo Lanos» ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі для руху транспортних засобів проїзної частини вулиці Можайського у м. Черкаси від вулиці Благовісна у напрямку вулиці Гоголя, у порушення вимог п.п. 1.7, 2.36) та 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а тому у момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді групи пішоходів ОСОБА_5 1981 року народження, ОСОБА_7 2003 року народження та ОСОБА_8 2006 року народження, які перетинали проїзну частину вулиці Можайського, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, та яких він об`єктивно спроможний був виявити, проте своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на вищевказаних громадян. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди у пішохода ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/573 від 31.03.2016 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, садна лівої скроневої ділянки, перелом правої лобкової кістки з незначним зміщенням уламків, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 знаходиться порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. 1.7, 2.36) та 12.3 Правил дорожнього руху України. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у : порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України є вчинення злочину щодо неповнолітнього. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий , суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ст.286ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді- 3 (три) роки обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме : автомобіль «Daewoo Lanos» , реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи в сумі 2643грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1