Справа № 682/1084/16-к
Провадження № 1-кс/682/185/2016
У Х В А Л А
28.04.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000213 віл 19.03.2016 р про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

28 квітня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість, в тому числі за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і 12.03.2016 р близько 17:00 год в м. Славута Хмельницької області, перебуваючи на подвір"ї потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна відкрив кришку капоту автомобіля ГАЗ-24, що належить потерпілому, і повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав акумуляторну батарею марки "VARTA 75 аh" вартістю 1400 грн, спричинивши потерпілому шкоду на цю суму.

19.03.2016 р відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_8

25 березня 2016 р ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та одночасним допитом його з ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, так як ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі 28.12.2015 р, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, не має постійних легальних джерел доходу, веде невизначений спосіб життя, проживає не за місцем реєстрації, маючи можливість вільно пересуватись, а отже з метою уникнення покарання може залишити місце проживання, переховуватись від органу досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому просять з метою запобігання вказаним ризикам застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю, зобов`язати його не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 цілодобово та з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечують проти застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з вказаними обмеженнями, але просять застосувати домашній арешт на період з 22.00 год до 06.00год наступної доби з тим, щоб ОСОБА_6 мав можливість влаштуватись на роботу та утримувати сім"ю, оскільки проживає із співмешканкою та її двома неповнолітніми дітьми.

Заслухавши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, враховуючи при цьому вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, відсутність у нього постійного місця роботи, його негативну характеристику та репутацію, сформовану з урахуванням наявних судимостей , в тому числі за вчинення корисливих злочинів, відсутність майна та засобів до існування, що може спровокувати його до вчинення інших кримінальних правопорушень .

Крім цього, слід врахувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які наявні у цьому кримінальному провадженні і полягають в наступному: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання і має не зняті і не погашені судимості, а отже усвідомлює, який вид покарання може до нього бути застосований у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; або вчинити інше кримінальне правопорушення для забезпечення свого існування у зв`язку з відсутністю офіційного джерела доходу і схильністю до вчинення злочинів, про що свідчить наявність 7 судимостей, а також вчинення кримінального правопорушення протягом півроку з часу звільнення з місць відбування покарання .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

оскільки з пояснень слідчого вбачається, що по кримінальному провадженню зібрано достатньо доказів для направлення обвинувального акту до суду, вважаю за необхідне застосувати домашній арешт строком на один місяць.

Керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Котовськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні інших осіб не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без застосування електронних засобів контролю строком до 28 травня 2016 рок

Зобов`язати ОСОБА_6 цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та з`являтися за викликом слідчого, прокурора і суду.

Ухвалу передати для виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити ОСОБА_6 на облік і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1