Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/487/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 06 червня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06 червня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку до суду звернувся слідчій Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в балці, розташованій поміж вул. Абрикосова в с.Хортиця Запорізького району Запорізької області та вул. Калнишевського м.Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , 2004 року народження, шляхом заподіяння неодноразових ударів каменем в обличчя потерпілої спричинив тілесні ушкоджень у виді багатоосколкових переломів основи, лицьового і склепіння черепа справа з пролапсом кісткового фрагмента в речовину мозку, порушення цілісності структур правої орбіти, внутрішньочерепна гіпертензія, тим самим заподіяв потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

01.06.2017 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
По даному кримінальному провадженню 03.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, не працевлаштованому, не зареєстрованому, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 04.03.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України, 19.06.2013 Апеляційним судом Запорізької області виключено з вироку ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.04.2017 звільнився з Брянської виправної колонії на по відбуттю строку покарання повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 01.06.2017 року приблизно о 20.30 годин він зустрівся зі свої братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попросився до нього переночувати, на що він відповів згодою та залишивши останнього в будинку пійшов до своєї знайомої. На слідуючий день 02.06.2017 року він разом зі співробітниками поліції прибув до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 де побачив, що його брат у металевій мисці застирав якісь речі, спав у його ліжку та залишив спортивну кофту з написом «Nike».
02.06.2017 у період часу з 19:50 до 21:30 год. проведено обшук території ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за письмової згоди та участі останнього.
При обшуку приміщення б. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: спортивна кофта чорно-синього кольору з написом «Nike», підковдра бавовняна помаранчево-бардового кольору, металева миска жовто-білого кольору с залишками мильної води.

Враховуючи, що вищеперераховане майно має безпосереднє відношення для досудового розслідування, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та тимчасово вилучене, для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, за вилученими предметами, які упаковано в паперові коробки з пояснювальними написами, але останні можуть бути прихованими, знищеними, спотвореними або втраченими, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Враховуючи вищезазначене, на вказані речі необхідно накласти арешт.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час огляду клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За вказаних обставин виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, що є речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року, доручення, довідки, протокол огляду місця події, вислухавши доводи слідчого та прокурора, що підтримали клопотання, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06 червня 2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року.

Накласти арешт на спортивну кофту чорно-синього кольору з написом «Nike», підковдру бавовняну помаранчево-бардового кольору, металеву миску жовто-білого кольору с залишками мильної води вилучених під час обшуку б. 3 по пров. Титановому в м. Запоріжжі у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1