Справа № 524/3902/17
Провадження №1-кс/524/1077/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2017р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом підроблення номерного позначення двигуна.
27.05.2017 року, працівниками поліції, від час проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень скутеру марки Skymoto Simpl 50CC 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна49см3 з рамою синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено підозру на підроблення номерного позначення двигуна.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень та необхідних слідчих дій для з`ясування факту підробки номерного позначення двигуна скутеру.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду скутер для кримінального провадження буде мати доказове значення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України слідчий просив накласти арешт на скутер марки Skymoto Simpl 50CC 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна49см3 з рамою синього кольору з метою збереження схоронності речового доказу та проведення необхідних слідчих дій.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання подане в строки, визначені в ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з протоколу огляду від 27.05.2017 р., у ході проведення огляду вилучено скутер марки Skymoto Simpl 50CC 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна49см3 з рамою синього кольору який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України. Таким чином, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Отже, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 27.05.2017 р., а саме скутер марки Skymoto Simpl 50CC 2008 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49см3 з рамою синього кольору який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1