Справа № 278/245/17
В И Р О К
Іменем України
06 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2016 року ОСОБА_4 близько 18 години, перебуваючи в лісу в с. Валки Хорошівського району Житомирської області, побачив ростучою в землі рослину коноплі, і в нього виник умисел на її придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, обіг якого законом заборонено, ОСОБА_4 своїми руками вирвав вищевказану рослину, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 в цьому ж місці підсушив вищевказану рослину та подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою 5,922 г, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до автомобіля марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", де зберігав для власних потреб та транспортував без мети збуту до 8 год. 20 хв. 12.09.2016, коли його було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події на автодорозі "Житомир-Виступовичі" на 164 км в с. Оліївка Житомирського району та області.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що вищезазначені обставини ніким не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Враховуючи, що обвинувачений відмовився давати показання, суд обмежився дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена, і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, працює неофіційно, проходить курс ресоціалізації наркозалежної молоді, де характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд окрім наведеного, враховує позицію прокурора, і призначає покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ наркотичний засіб підлягає знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1