печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000505 від 28.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000505 від 28.02.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 08.04.2015 відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2016 щодо можливих неправомірних дій співробітників ГУ МВС України в м. Києві.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.02.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників ГУ МВС України в м. Києві, ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000505 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою начальника другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19.02.2016 року слідчому ОСОБА_5 було доручено проведення досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин та прийняття законного рішення, разом з тим, вже 28.02.2016 року слідчий ОСОБА_5 без проведення жодної слідчої дії кримінальне провадження закрив. В матеріалах кримінального провадження містяться копія постанови та доручення від імені начальника другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19.02.2016 року, повідомлення від імені слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.02.2016 року на яких відсутній підпис зазначених осіб (а.с 52, 53, 54).
У матеріалах кримінального провадження на а.с.41-50 міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2015 року, однак матеріали не містять жодних відомостей про її скасування та підстави проведення досудового розслідування за наявності вказаної не скасованої постанови слідчим.
В матеріалах провадження відсутні будь-які процесуальні чи інші документи, зокрема, пояснення осіб, на зміст яких посилається слідчий у оскаржуваній постанові, відсутні протоколи допитів будь-яких осіб, які мають значення для встановлення істини у справі.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий ОСОБА_5 посилаючись на «опитування» співробітники міліції та наводячи їх зміст, взагалі не мотивує своє рішення, а саме, виходячи з яких даних прийнято оскаржуване рішення, яке має бути належним чином мотивованим. Під час досудового розслідування підлягають перевірці всі доводи ОСОБА_4 про вчинення злочинів з належним мотивуванням висновків за результатами перевірки.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000505 від 28.02.2017 року задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000505 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1