Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/1899/17
Провадження № 1-кс/554/1967/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000226 від 08.03.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.03.2017 року в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, а саме на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП в с. Тахтаулове, вул. Перемоги, б. 9, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та два ключі, які будуть зберігатися в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, б. 19Е

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в с. Розсошенці, Полтавського району по вул. Європейській, 164, під час перевірки автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенні шляхом видалення первинних позначень.

Слідчий вказує, що 08.03.2017 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

При виїзді 15.11.2016 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди було проведено огляд, в ході якого виявлено автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 та комплект ключів від автомобіля(два ключі). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , даний автомобіль належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , відповідно до довіреності вказаним автомобілем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважені розпоряджатися та експлуатувати. В ході огляду вказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами було вилучено, автомобіль було направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП в с. Тахтаулове, вул. Перемоги, б. 9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі направлено до Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, б. 19Е.

З підстав викладеного, враховуючи, що речі, вилучені в ході огляду місця події від 07.03.2017 року, а саме автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі від даного автомобіля, мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Володілець майна не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Суд, вислухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Так, судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000226 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07 березня 2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в с. Розсошенці, Полтавського району по вул. Європейській, 164, під час перевірки автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_3 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенні шляхом видалення первинних позначень.

Протоколом огляду місця події від 07.03.2017 року даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вилучено і поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП в с. Тахтаулове, вул. Перемоги, б. 9, два ключі направлено до Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, б. 19Е.

09 березня 2017 року автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та два ключі від даного автомобіля було визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження 09 березня 2017 року слідчим призначено експертизу дослідження транспортного засобу по вилученому автомобілю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Таким чином, вилучений відповідно до протоколу огляду від 07.03.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та перебував у володінні і під керуванням ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та два ключі від даного автомобіля підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

При цьому, арешт потрібно накласти на автомобіль із позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з огляду на положення ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.03.2017 року в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, а саме на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та два ключі від даного автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Арештоване майно, а саме автомобіль буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП в с. Тахтаулове, вул. Перемоги, б. 9, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та два ключі, які будуть зберігатися в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, б. 19Е.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1