№336/587/17-к
1-кс/336/83/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області м. Пологи, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.10.2016 року приблизно о 23.30 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, зірвали навісний замок та проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме:
- акумулятор марки «West» на 60 ампер, в корпусі синього кольору, вартість згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-967 від 10.11.2016 складає 650 гривень;
- ножний автомобільний насос «Airline» PA -300-01 в корпусі оранжевого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-967 від 10.11.2016 складає 350 гривень;
- автомагнітола «Prology» МСН-350 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-967 від 10.11.2016 складає 425 гривень
- чоботи гумові рибальські, висотою приблизно 120 см в чохлі зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-967 від 10.11.2016 складає 290 гривень
- розкладний стілець кольору «Хакі» (рибальське) закритого типу, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-967 від 10.11.2016 складає 310 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2375 гривень.
Після чого 29.10.2016 року приблизно о 00:10 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому зламали внутрішній замок та проникли до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме:
- бензопила «Союз» ПТС 9925Т оранжевого кольору, вартість згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-992 від 15.11.2016 складає 1150 гривень;
- радіаторна масляна батарея «Scarlet» сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-992 від 15.11.2016 складає 416 гривень 67 копійок;
- соковижималка «Startex» 400 Вт в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта торгово-промислової палати №ОИ-992 від 15.11.2016 складає 262 гривень 67 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 1829 гривень 34 копійки.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з викраденим майном направився в бік вул. Магістральна в м. Запоріжжі, де були затриманий працівниками поліції.
Підставою для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, є наявність достатніх доказів, а саме: допит потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_9 , огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , огляд речових доказів, а саме майно яке було викрадено у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту.
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали закінчується 01.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1