Справа № 548/515/17
Провадження №1-кп/548/71/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні пристарілих та неповнолітніх осіб не має, не інваліду, військовозобов`язаного, засудженого:
1) 29.11.2016 року Хорольським РС за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в доход держави в розмірі850 грн.,-
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, на початку березня 2017 року, в нічний час ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме неподалік місцевого сміттєзвалища, знайшов поліетиленовий пакет із канабісом, взявши його із собою, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб. Даний пакет із канабісом приніс до своєї квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, де залишив повторно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
24.03.2017 у ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , поліцейськими Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено у спальній кімнаті ОСОБА_4 у тумбочці два полімерні пакети із речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1028 від 30.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 51,127 г та 35,580 г.
Крім того, у ході проведення обшуку у сараї, який відноситься до квартири, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору , яка згідно висновку експерта №1025 від 31.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані, становить - 0,322 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, прохав суд суворо його не карати, в скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням доказів: допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином, а наявність таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавленняволі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму в розмірі 1055, 52 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню 3 полімерні пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 51,127 г та 35,580 г та із сумішшю у вигляді дрібно поділених частинок канабісу та сміття, масу канабасу невизначено із неможливістю розділення даної суміші, які упаковані у один полімерний експертний пакет №2299566, саморобний пристрій для куріння канабісу із екстраком канабісу масою 0,322г, які упаковані у один полімерний експертний пакет №1944632, дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 до висновку експерта №913 від 31.03.2017, яка упакована у один полімерний експертний пакет №2453640, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: