КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3353/17
Провадження № 1-кп/552/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який перебуває під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», та рахується за Київським районним судом м. Полтави, та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки на даний час ризики не змінились.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні свого клопотання, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинувачених, які не заперечували, щодо продовження їм запобіжних заходів та призначення судового розгляду, думку захисника, яка просила змінити ОСОБА_4 запобіжних захід на домашній арешт, та не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених інших запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002071 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04.08.2017 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів до 04.08.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та начальнику ВП №2 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1