Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011

Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року, близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_2, маючи єдиний прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчиняючи тотожні злочинні дії, з поля № 5 сівозміна 2, що належить ТОВ Карлівське сільгосппідприємство ЛОСпоблизу с. Новий Тагамлик Машівського району, шляхом вільного доступу намагався таємно скоїти крадіжку качанів кукурудзи загальною вагою 110 кг, вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 220 грн. Однак ОСОБА_2 свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий охоронцями даного поля. Даною крадіжкою ТОВ Карлівське сільгосппідприємство ЛОСбуло б завдано збитків на загальну суму 220 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 30.08.2011 року на 31.08.2011 року в звязку з тяжким матеріальним становищем, пішов на поле, на якому росте кукурудза і нарвав качанів, щоб використати їх в подальшому для господарських потреб. Він наривав сумки кукурудзи в качанах та декілька раз відносив їх до свого господарства. Повернувшись черговий раз на поле та нарвавши ще кукурудзи він був затриманий охоронцями сільгосппідприємтва ЛОС. Викрадена ним кукурудза була здана на тік вказаного підприємства, а ранком приїхали до його помешкання працівники міліції і за його згодою провели огляд господарства, в ході якого було виявлено та вилучено кукурудзу в качанах, яку він нарвав на полі ТОВ ЛОС і встиг віднести до себе додому .

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - він вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінальної справи мається розписка завідуючої током ТОВЛОС ОСОБА_3 про те, що їй передана на зберігання кукурудза загальною вагою 110 кг. (а.с. 18);

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 не заперечує проти зактиття кримінальної справи за зміною обстановки відносно ОСОБА_2, оскільки останній відшкодував матеріальні збитки в повному обсязі.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та відшкодування матеріальних збитків.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони ; згідно акту лікарів Машівської центральної райлікарні він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. а.с. 38-48);

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене та всі обставини скоєного, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, має тяжкий матеріальний стан, на утриманні має пятьох неповнолітніх дітей, невелика кількість викраденого, збитки відшкодовано в повному обсязі, тяжких наслідків не наступило, позитивно характеризується по місцю проживання , щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі на і внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому керуючись ст.. 48 КК України, ст..ст. 7, 248, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст 15, ст. 185 ч.1 КК України провадженням - закрити.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий : Ряднина В.М.