Справа № 484/3787/16-к
Провадження № 1-кп/484/38/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді головного сержанта РМЗ у військовій частині НОМЕР_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 ОСОБА_4 повернувся із зони проведення анти терористичної операції та разом із собою привіз 57 патронів калібру 5.45 магазином до АК-74. Їх він перевозив у власному автомобілі марки: «ВАЗ 21083» д.н. НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу. 01.06.2016 о 10:50 годині на узбіччі 133 км автодороги Р-75 «Тимкове - Балта», на території Первомайського району Миколаївської області працівниками поліції було виявлено вищевказаний автомобіль, оглянуто та вилучено 57 патронів калібру 5.45 та магазин до АК-74.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1079 від 30.08.2016 року, виявлені патрони придатні для стрільби та являються боєприпасами промислового виготовлення, з яких 22 патрони 5,45-мм військові патрони, 35 патронів - 5,45-мм військові патрони з трасуючою кулею (7ТЗ) та є тими боєприпасами для автомата АКМ-74 і ручного кулемета РПК-74. Предмет наданий на судово-балістичну експертизу є складовою частиною зброї магазин до автоматів моделі: АК, АКМ та АКС калібру 5,45 мм. та знаходиться у справному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, приймає безпосередню участь у анти терористичної операції на сході України та має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування балістичної експертизи 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази 57 патронів калібру 5.45 та магазин до АК-74 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: