Справа № 583/1287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_3 від 26.05.2017 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
26.05.2017 року до суду звернулася ОСОБА_4 із скаргою. Скаргу мотивував тим, що 15.05.2017 вона звернулася до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою за фактом нанесення їй невідомими особами тілесних ушкоджень. Посилаючись на те, що за вказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ОСОБА_4 просила:
- зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.05.2017 та розпочати досудове розслідування за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги за скаргою підтримали.
Прокурор та слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи за скаргою, виходив з наступного:

Встановлено, що 15.05.2017 ОСОБА_4 звернулася до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень невідомим чоловіком.
Вказана заява була зареєстрована в ЖЄО від 15.05.2017 року за № 3239.
23.05.2017 року за вих. № 7697 ОСОБА_4 надіслано лист, в якому зазначено, що Охтирським відділом поліції проведено перевірку за її зверненням від 15.05.2017, за результатами якої відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, оскільки, обставини, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 суд виходив з того, що відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Здійснення досудового розслідування до внесення відповідних відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, його представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд встановив, що особа, яка подала скаргу звернулася до суду у визначений законом строк, доводи скарги ґрунтуються на приписах закону, оскільки дії, на які вказує ОСОБА_4 , можуть носити протиправний характер і свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але вказані обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового слідства, однак посадова особа Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області не виконала покладений ст. 214 КПК України обов`язок.
Доказів на протилежне до справи надано не було.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора має бути постановлена ухвала про задоволення скарги та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303-307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 від 26.05.2017 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Охтирський ВП ГУ НП України в Сумській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2017 року, зареєстрованою в Журналі єдиного обліку Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області 15.05.2017 року за № вх. ЄО № 3239 щодо нанесення невідомим чоловіком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Копію ухвали надіслати до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області до виконання, керівнику Охтирської місцевої прокуратури, особі, що звернулася із скаргою, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7