Справа № 569/7965/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВПГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 27.02.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в період часу з січня 2017 по 27 лютого 2017 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки керуючись корисливим мотивом, таємно викрала належні останній наступні речі: велосипед «BMW Q5T (Аuto)», вартістю 29 325 гривень, телевізор «Philips», DVD плеєр марки «LG», картину, оздоблену бурштином, мікрохвильову піч «Samsung», електричний світильник, дві нічні електричні лампи, одна настільна електрична лампа, бойлер, ТВ-тюнер СО1400 с/н BS5191, змішувач, та рукосушку, чим завдала останній майнову шкоду. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

11.05.2017, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 було надано ухвалу про проведення обшуку в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених з квартири вищевказаних речей.

22.05.2017, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: банківську карту «OSCHADBANK», номер НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , три карти пам`яті «micro SD» та одну пару чоловічих білих кросівок марки «New Balance».

Слідчий доводить, що ОСОБА_6 займається злочинною діяльністю та систематично вчиняє крадіжки з квартир, а тому вилучені 22.05.2017 в ході обшуку речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також по інших кримінальних провадженнях, за фактами викрадень чужого майна, а тому потребують проведення по них додаткової перевірки на предмет встановлення їх дійсної приналежності. Крім того, в ході досудового розслідування по окремим предметам, вилученим в ході обшуку, з метою встановлення їх вартості, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої вимагає надання експертові вилучених в ході огляду місця події предметів.

Вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також по інших кримінальних провадженнях, за фактами викрадень чужого майна, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду рапорт (а.с. 10), згідно якого ОСОБА_9 , яка проживає за вказаною адресою і в присутності якої було вилучено вказане майно про розгляд клопотання повідомлена та до суду не з`явилась. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі. ( а.с. 11).

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, вилучені 22.05.2017 в ході обшуку речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме речі, вилучені 22.05.2017, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : банківську карту «OSCHADBANK», номер НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 та три карти пам`яті «micro SD», до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001424 від 27.02.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1