Справа № 629/2028/13-к
Номер провадження 1-кп/629/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000234 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 07.08.2013 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2013 року про доставку підозрюваної ОСОБА_5 приводом в судове засідання не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена.

21.08.2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувачена ОСОБА_5 була оголошена у розшук.

28.09.2016 року з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про надходження інформації про те, що розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП 12.06.2016 року та є потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України, розшук гр. ОСОБА_5 припинено, ОРС № 8613016 від 27.12.2013 року закрито.
02.11.2016 року провадження по справі було відновлено.

15.12.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області підозрювана ОСОБА_5 була оголошена у розшук, наданий дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, провадження по справі зупинено.

12.04.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло повідомлення про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 та протокол її затримання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, переховується, в зв`язку з чим була оголошена у розшук. На теперішній час відповідно до ст. 177 КПК України ризики не зникли.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачена ухилялася від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувалася у розшук та був наданий дозвіл на її затримання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 200, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 10 червня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1