Провадження №1-кс/760/8965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006561 від 10.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3. ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006561 від 10.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 в якому містяться оригінали всіх документів з інформацією по взаємовідносинам ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою реалізації автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2017 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману, незаконно заволодів автомобілем марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 1620 000 гривень.

Із наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 27.12.2016 у знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 т. НОМЕР_6 ) придбав автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 за 1620 000 гривень. Після придбання він надав даний автомобіль в користування ОСОБА_5 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та двома комплектами ключів. Далі він бачив не одноразово свій автомобіль в ставному стані та вважав, що їм користується лише ОСОБА_5 . Останній раз він бачив свій автомобіль приблизно 13.05.2017 року біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . 10.06.2017 року від свого знайомого ОСОБА_6 він дізнався, що його власний автомобіль був без його відома перереєстрований на іншу особу. Коли він хотів подзвонити та дізнатись у ОСОБА_5 де його автомобіль, то номер телефону був відключений.

Згідно з інформаційною довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31/9048 від 13.06.2017 року та результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 27.12.2016 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 .

Реєстрація вищевказаного автомобіля на власника ОСОБА_4 проводилась в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

20.04.2017 року автомобіль марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу а саме на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану: АДРЕСА_6 .

Реєстрація вищевказаного автомобіля на власника ОСОБА_7 проводилась в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

15.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасове вилучення документів в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 протоколом тимчасово вилученого майна було вилучено документи щодо перереєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , а саме:

1.Заяву № 11677312 від 20.04.2017 року;

2.Результати перевірки НАІС, які містяться на аркуші заяви № 11677312 від 20.04.2017 року;

3.Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна;

4.Довідку з «Інтерполу»;

5.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.12.2016 року на ім`я ОСОБА_4 ;

6.Акт технічного огляду № 6200/17/001290;

7.Реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації (Вантажно-митна декларація);

8.Договір купівлі-продажу ТЗ № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року;

9.Договір комісії № 6200/17001290 від 20.04.2017 року;

10.Акт технічного стану ТЗ № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року;

11.Квитанція № ПНП 1921923 від 20.04.2017 року.

15.06.2017 року вищевказані вилучені документи було оглянуто, приєднано до матеріалів кримінального провадженняв№0006561 в якості речового доказу.

Слідчий вказує, що В ході огляду документу, а саме договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року було встановлено, що перереєстрація автомобіля PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 проводилась на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року, який був укладений від імені ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що перереєстрація та укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року проводилась на підставі договору-комісії № 6200/17001290 від 20.04.2017 року який був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 та Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року також за підписом ОСОБА_4 та членів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

16.06.2017 року в ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що 20.04.2017 року він перебував за місцем проживання його батьків. Йому не відомо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей день він ніякі договори не підписував та вважав, що його автомобіль PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань ідентифікаційний код ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Фактична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору купівлі-продажу № 6200/17/001290 від 20.04.2017 року: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , можуть міститись оригінали документів, по взаємовідносинам ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стали підставою реалізації автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих документах, провести по даним документам почеркознавчої експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП капітану поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 в якому містяться оригінали всіх документів з інформацією по взаємовідносинам ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою реалізації автомобіля марки PORSСHE PANAMERA 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: