Провадження № 1-кп/537/164/2017
Справа № 537/1783/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року м. Кременчук
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
08.03.2017 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відволіклась, таємно викрав майно, що належить останній, а саме мобільний телефон марки «Samsung J5» вартістю 3 599 грн.. чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..185 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 08.03.2017 року близько 20 години він проходив біля кафе «Червоний мак» що розташоване за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева, 43, біля якого між дівчатами відбувалась бійка. На землі він побачив мобільний телефон «Samsung J5», який взяв собі та пішов. Згодом він цей телефон здав до ломбарду.. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні встановленого судом злочину також повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 08.03.2017 року перебувала біля кафе «Червоний мак» та належний їй мобільний телефон «Samsung J5» перебував у неї в кишені. Близько 20 години невідома дівчина безпричинно влаштувала з нею бійку, після цього вона виявила, що вказаний телефон у неї зник. На даний час обвинуваченим повністю відшкодовано їй спричинені збитки.
Учасники судового провадження не оспорювали інші докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.
Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1