печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000637 про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язання компетентну особу Генеральної прокуратури України провести допит свідка , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора від 05.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України допитати у кримінальному провадженні № 0000637 в якості свідка ОСОБА_6 , який протягом 06.12.2010 по 25.11.2012 обіймав керівну посаду заступника начальника управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, вказуючи, що постанова про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою та незаконною.

Обґрунтовуючи означену скаргу, суб`єкт звернення вказує, що необхідність допиту ОСОБА_6 полягає у тому,що останній може надати показання щодо відсутності будь-якої зацікавленості упертого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 та інших осіб у кримінальному провадженні, а також щодо відсутності незаконних вказівок з боку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова про відмову у задоволенні клопотання постановлена у відповідності до вимог кримінально процесуального закону та є законною.

Слідчий суддя, вивчивши пояснення учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 18.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000637 зупинене.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження зупинено та проведення слідчих дій є неможливим слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 220, 280, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000637 про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язання компетентну особу Генеральної прокуратури України провести допит свідка - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1