Єдиний унікальний номер 725/1312/14-к
Номер провадження 1-кс/725/197/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000951 від 17.09.2013 року, яке подане слідчим відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «АвтоТранс Маркет», діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої повноваження з корисливих спонукань та в особистих інтересах, протягом вересня-грудня 2012 року, з метою незаконного збагачення, вирішив заволодіти бюджетними коштами, які виділялись по об`єкту будівництва «Реконструкція з добудовою навчального корпусу, спортивного залу та їдальні ЗОШ в с.Горішні Шерівці Заставнівського району, а саме використовуючи своє службове становище генпідрядника, маючи право оперативно-господарського управління майном товариства та право вирішувати питання користування і управління виділеними йому по договору бюджетними коштами, розпоряджатись цими коштами як уповноважена державою особа, незаконно обернув бюджетні кошти на свою користь, шляхом службового підроблення офіційних документів.
З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне обернення бюджетних коштів на свою користь, генеральний директор ТОВ «АвтоТранс Маркет» ОСОБА_5 , протягом вересня-грудня 2012 року, використовуючи своє службове становище та повноваження підрядника, маючи право оперативно-господарського управління майном товариства, вирішувати питання користування і управління виділеними йому бюджетними коштами, розпоряджатись цими коштами як уповноважена державою особа та керівник товариства, діючи умисно, склав, підписав особистим підписом та скріпив мокрою круглою печаткою суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «АвтоТранс Маркет» три примірники акту (без номеру) виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та три примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень 2012 року на суму 994709,95 грн., три примірники акту (без номеру) виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, три примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за листопад 2012 року на суму 909978,34 грн., три примірники акту (без номеру) виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та три примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за листопад 2012 року на суму 780000 грн., три примірники зведеного акту виконаних робіт за листопад 2012 року на суму 2684688,29 грн., три примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3в за листопад 2012 року на суму 2684688,29 грн. та три примірники акту (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми №КБ-2в на суму 2049211,71 грн. та три примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/, без номеру, на суму 2049211,71 грн. за грудень 2012 року, форми №КБ-3 по об`єкту будівництва «Реконструкція з добудовою навчального корпусу, спортивного залу та їдальні ЗОШ в с. Горішні Шерівці Заставнівського району», до яких вніс завідомо неправдиві відомості, щодо обсягу виконаних ним будівельних робіт, які не відповідають дійсності, та засвідчують факти і події, які мають юридичне значення, а також мають властивість породжувати певні правові наслідки, у вигляді виникнення правовідносин. А саме вніс до них неправдиві дані, в яких завищив об`єми виконаних будівельних, що не відповідало дійсності і про що йому було достовірно відомо.
Загальна вартість завищених об`ємів виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція з добудовою навчального корпусу, спортивного залу та їдальні ЗОШ в с.Горішні Шерівці Заставнівського району» згідно висновку №6ч/12/13 від 22 листопада 2013 року будівельно-технічної експертизи склала 2324554,36 грн.
Вказує, що далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання коштів в сумі 4733900 грн. по об`єкту будівництва «Реконструкція з добудовою навчального корпусу, спортивного залу та їдальні ЗОШ в с.Горішні Шерівці Заставнівського району» за 2012 рік, в тому числі і грошових коштів по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт в сумі 2324554,36 грн., в особистих інтересах та з корисливих мотивів, для завершення умислу на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами та незаконне збагачення, достовірно знаючи про завищення ним та ОСОБА_6 , обсягів та суми виконаних робіт в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень-грудень 2012 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в приміщенні Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, подав підроблені акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт на підпис заступникові начальника УКБ Чернівецької ОДА ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стало підставою для отримання коштів в сумі 2684688,29 грн. по об`єкту будівництва «Реконструкція з добудовою навчального корпусу, спортивного залу та їдальні ЗОШ в с.Горішні Шерівці Заставнівського району» за 2012 рік, в тому числі і грошових коштів по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт в сумі 2324554,36 грн.
Внаслідок вказаних вище злочинних дій генерального директора ТОВ «АвтоТранс Маркет» ОСОБА_5 та головного спеціаліста ВТВ УКБ ОДА ОСОБА_6 , УКБ Чернівецької ОДА безпідставно перераховані ТОВ «АвтоТранс Маркет» кошти по завищеним обсягам виконаних будівельних робіт в сумі 275342,65 грн., які незаконно залишились у володінні ОСОБА_5 та реєстрації в бухгалтерському обліку Управлінні капітального будівництва Чернівецької ОДА бюджетного зобов`язання перед ТОВ «АвтоТранс Маркет» на суму 2049211,71 грн. та подальшого взяття на облік в Головному управління державної казначейської служби в Чернівецькій області вказаного зобов`язання перед ТОВ «АвтоТранс Маркет» в якості кредиторської заборгованості УКБ Чернівецької ОДА.
В зв`язку з чим слідчий клопоче про арешт розрахункових рахунків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , які відкриті у наступних банківських установах, а саме: ПАТ «Апекс Банк» МФО 380720, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий 10.12.2013 року; Чернівецька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 356282, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий 13.09.2006 року; Чернівецька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 356282, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий 13.09.2006 року; розрахунковий рахунок НОМЕР_4 відкритого 27.09.2009 року в ПАТ «ТерраБанк» МФО 380601; розрахунковий рахунок НОМЕР_5 відкритого 24.11.2010 року в ПАТ «ТерраБанк» МФО 380601.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , виходячи з наступних підстав:
Згідно п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, всупереч вищевказаній нормі закону, слідчий не зазначив валюту розрахункових рахунків на які потрібно здійснити арешт майна, вважаю, що клопотання про арешт майна слід повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1