Порядковий № 1-кп/756/735/16
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.07.2016 року, близько 14 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували біля будинку АДРЕСА_2 стався словесний конфлікт, в ході якого в обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи який, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав. Після чого ОСОБА_5 тримаючи у правій руці металевий предмет, схожий на обійму, наніс ще три удари правою рукою в область голови потерпілого, чим спричинив короткочасний розлад здоров`я останнього.

Органом досудового розслідування умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, вказуючи про те, що примирився із обвинуваченим, а тому просить кримінальне провадження закрити.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 284 ч. 6 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1