Справа №127/5533/17
Провадження №1-кс/127/2169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» виробничий підрозділ моторвагонне депо Чернігів ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Представник регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» виробничий підрозділ моторвагонне депо Чернігів ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти вимог скарги, з підстав того, що регіональна філія «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» виробничий підрозділ моторвагонне депо Чернігів не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, які можуть оскаржити постанову про закриття провадження. Додав до матеріалів скарги відповідні докази.

Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування за кримінальним провадженням, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 було закрито у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого ВСУ ГУНП у Вінницькій області ОО Потребчука в задоволенні заяви поданої начальником виробничого підрозділу моторвагонне депо Чернігів регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» відмовлено у визнанні його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000342 від 20.10.2016.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, оскільки скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, а тому слід повернути скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника регіональної філії «ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» виробничий підрозділ моторвагонне депо Чернігів ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: