Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1014/16-к
№ 1-кп/733/73/16
Вирок
Іменем України

"30" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 27 грудня 2010 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого 04 грудня 2013 року умовно-достроково постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2013 року на 2 роки 4 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 березня 2016 року, приблизно об 11-00 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого дачного господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де проник до господарського сараю, звідки таємно викрав рибальську сітку довжиною 200 м та висотою 2 м, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 401,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри щодо викрадення чужого майна, діючи повторно, 01 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого дачного господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де проник до господарського сараю, звідки таємно викрав рибальську сітку довжиною 200 м та висотою 2 м, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 401,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри щодо викрадення чужого майна, діючи повторно, 07 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого дачного господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де проник до господарського сараю, звідки таємно викрав рибальську сітку довжиною 200 м та висотою 2 м, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 401,80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 205,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що у березні та квітні 2016 року він викрав з господарства ОСОБА_5 три рибальські сітки, які використовував у власних цілях. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого? суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який будучи раніше судимим, у період умовно дострокового звільнення вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, який є вдівцем, не працює, має посередню характеристику з місця проживання, обставини, що помякшуюють покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази: три рибальські сітки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ічнянського відділення поліції, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) рік не відбутого покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2010 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 3 (три) рибальські сітки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ічнянського відділення поліції, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1