Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/866/17-к
Провадження № 1-кп/376/66/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезенівка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.12.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

16.04.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.05.2012 року, згідно ст.81 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 грудня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом виймання віконного скла, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки, в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, викрав акумуляторну батарею марки «ВОХ» вартістю 375,00 грн. та автомагнітолу марки «Pioneer» вартістю 760,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.02.2017 року, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1135,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, добровільно відшкодував завданий збиток, має незадовільний стан здоров`я, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, що має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: акумуляторну батарею марки «ВОХ» - повернути власнику; носій інформації з проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 24.03.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000009: акумуляторну батарею марки «ВОХ» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; носій інформації з проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 24.03.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1