справа №176/1112/17
провадження №1-в/176/237/17
у х в а л а
25 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , засудженного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав. На його думку він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи та не виконує роботи по благоустрою колонії. Заохочень не має, має одне стягнення. Поведінка засудженого свідчить про те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні також, заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , підтримав думку представника адміністрації ЖВК №26.
Суд, заслухавши засудженого, представника ЖВК №26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавленя волі строком 4 роки 1 місяць. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 травня 2015 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до частини5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі з 20 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі вимог ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року залишено без змін.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 20.05.2015 року. Під час утримання в установі виконання покарань №3 м. Дніпро режим попереднього ув`язнення порушував, має 1 стягнення (догана, вилучена хлібна закваска), заохочень не мав, працевлаштований не був.
З 26 квітня 2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується не задовільно. Встановлені правила поведінки та розпорядок дня порушує. Заохочень та стягнень не має. Потребує додаткового контролю з боку адміністрації. На виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до робіт по благоустрою у відділенні відноситься негативно, умисно уникає від виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, на заходи виховного характеру реагує негативно. Участі в самодіяльних організаціях не приймає. Соціально-корисної активності не бажає проявляти. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. До представників адміністрації відноситься не завжди ввічливо та коректний. Підтримує зв`язки із засудженими які характеризуються негативно, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, провокує їх до непокори та протидії законним вимогам адміністрації. Схильний до відродження та підтримання традицій так званої "злочинної романтики". Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в неналежному стані, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи. За характером не завжди врівноважений, скритний, хитрий, ледачі. Не проявив себе як законослухняний та соціально позитивний член суспільства. Стан здоров`я задовільний.
На думку суду поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом всього періоду попереднього ув`язнення та відбування покарання свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.
Окрім того, 20 червня 2017 року комісією розглядалося питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , де комісія прийняла рішення відмовити останньому, який не стає на шлях виправлення.
Також, за результатами розгляду Жовтоводською місцевою прокуратурою клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо фальсифікації його характеристики, порушень не встановлено.
Зазначені обставини та матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 дійсно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1