Справа № 570/1644/15-к
Номер провадження 1-кс/570/205/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 18.03.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.01.2015 року невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до речей її неповнолітнього сина ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон-5" з а/н НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 5 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду. За даним фактом 18 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно отриманих в ході проведення досудового розслідування даних, мобільний телефон у неповнолітнього ОСОБА_5 , вило викрадено в момент його повернення з м. Хмельницький. Точного місця та періоду вчинення крадіжки ОСОБА_5 не зазначив, оскільки помітив зникнення телефону вже по місцю проживання, що в с. Зоря Рівненського району. Із наданих даних він користувався абонентським номером « НОМЕР_3 », ІМЕІ викраденого мобільного телефону НОМЕР_2 . У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону гр. ОСОБА_5 та особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа даним мобільним телефоном не представилось можливим. В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку за серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер « НОМЕР_3 » в період часу з 00.00 год. 27 січня 2015 року по 00.00 год. 27 квітня 2015 року, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 18 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 27 січня 2015 року по 00.00 год. 27 квітня 2015 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: АДРЕСА_2 ) із сім-карткою за номером « НОМЕР_3 », зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 27 січня 2015 року по 00.00 год. 27 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 та поштова адреса: АДРЕСА_2 ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 27 січня 2015 року по 00.00 год. 27 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_3 ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Надати дозвіл прокурорупрокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 27 січня 2015 року по 00.00 год. 27 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична та поштова адреса: по АДРЕСА_4 ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1