У Х В А Л А Справа № 200/8764/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5198/17

01 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, шляхом надання завідомо підроблених документів до державних органів, шляхом обману заволоділи нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає особливо великий розмір.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що: він із ОСОБА_5 були власниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), кожному належала частка у розмірі 50%. Свою частку у статутному капіталі Товариства ОСОБА_4 сплатив шляхом внесення до статутного капіталу належного йому майна, а саме ресторану з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, де і дізнався про те, що він вже не є власником своєї частки у статутному капіталі вказаного товариства. Як виявилося у липні 2016 року 100% частки у статутному капіталі Товариства були продані громадянину ОСОБА_6 , із яким він ніколи знайомий не був. ОСОБА_4 участі на загальних зборах щодо його виходу зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не приймав, жодних протоколів не підписував, третіх осіб на участь у загальних зборах не уповноважував, довіреність не оформлював, наскільки він пам`ятає. У нотаріуса не писав жодної заяви щодо виходи зі складу засновників вказаного підприємства.

Згідно даних ЄДР було встановлено, що: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тому у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за його дорученням у порядку ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити, а саме: оригіналів всіх реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Строк дії ухвали - до 01 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1