Справа № 367/2476/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1441/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 08.12.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:
17.03.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено, зараховано останьому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2014 року по 21.03.2015 року включно та з 07.08.2015 року по 17.09.2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.09.2014 та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.09.2015 року.
На вказану вище ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу.
16 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року, якою йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, повернуто особі, яка її подала, оскільки апелянтом не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
28 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Київської області повторно надійшла від засудженого ОСОБА_7 апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року. При цьому автор заяви зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав на руки та ознайомився з нею 14 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу відправив 18 квітня 2016 року, тобто відведений на оскарження строк - 7 (сім) днів ним пропущений не був.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної вище заяви засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів (а.с.38) копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_7 отримав 07 квітня 2016 року, а не 14 квітня 2016 року, як вказує в заяві засуджений. Тобто апеляційна скарга, яка подана засудженим 18 квітня 2016 року, подана останнім з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому поважних причин пропуску строку в заяві ОСОБА_7 не наведено.

За вказаних даних підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 рокунемає, у зв`язку з чим в задоволенні зави слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути її автору.

Керуючись ст. ст. 376, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .

Головуючий підпис
Судді: підпис підпис