Справа № 369/4740/17
Провадження № 1-кс/369/1178/17
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001507 від 17.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у 17.03.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Білогородської та Молодіжної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході бійки з ОСОБА_6 за допомогою розкладного ножа наніс йому удари в область шиї, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням гілок зовнішньої сонної артерії.

17 березня 2017 року факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 за ознаками лочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході бійки підозрюваний ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, перелому щелепи з права та цього ж дня був госпіталізований до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 17.03.2017 по 10.04.2017.

Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 17.03.2017 по 10.04.2017.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій нею особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 17.03.2017 року по 10.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1