01.08.2017 Справа № 756/9704/17
Унікальний № 756/9704/17
Провадження № 1-кп/756/782/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Борзна, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.01.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3, де, підійшовши до магазину, що розташований за вищевказаною адресою, на узбіччі побачив прозорий поліетиленовий крафт - пакет з пазовим замком із вмістом у ньому частково збиту у грудки порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору. Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав заборонені в обігу засоби та речовини, то відразу усвідомив, що вказана речовина на вигляд схожа на психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_4 у цей же час та в цьому ж місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 в цей час та в цьому ж місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3, підняв із землі вищевказаний прозорий поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком та поклав його до передньої зовнішньої кишені светра, в який був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої незаконний - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого направився на автомобілі марки «Фольцваген» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у власних справах, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб.
Того ж дня, тобто 26.02.2017 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки «Фольцваген» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Бережанській та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля буд. №17 по вул. Бережанська у м. Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибуттю якої 26.02.2017 приблизно о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 17, в присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із передньої зовнішньої кишені светра, в який був одягнений, добровільно надав прозорий поліетиленовий крафт - пакет з пазовим замком із вмістом у ньому частково збиту у грудки порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну у речовині складає 1,21 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 26. 02.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 3, на узбіччі побачив прозорий поліетиленовий крафт пакет в якому був амфітамін. Він це поняв, оскільки раніше вживав таку психотропну речовину. Від поклав його собі у кишеню. У цей же день він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно вадав амфітамін, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, одружений, має малолітню дитину, не працює,у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим повторно, в період іспитового строку, скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суда Київської області від 06.01.2017.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Києво-Святошинського районного суда Київської області від 06.01.2017, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту - з 01.08.2017 року.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1784,64 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: прозорий поліетиленовий крафт наркотичним засобом амфетамін, масою у речовині 1,21 г. знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1