Справа № 442/253/17
Провадження № 1-в/442/28/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 308 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 19.09.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК Україну до 6 років 4 місяці позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року застосовано Закон України № 838-УІ від 26.11.2015 року, та зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2013 року по 09.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що засудженого ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 05.04.2013 року. Під час перебування у СІЗО м. Луцька характеризувався посередньо, стягнень та заохочень немає. З 03.01.2014 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області. За час відбування покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи двічі заохочувався. Дбайливо ставився до майна та предметів установи, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставився із розумною ініціативою. Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно з ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підлягає під адміністративний нагляд, у зв`язку з чим просить застосувати до останнього адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі, заперечив щодо встановлення відносно нього зазначених у подані обмежень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Під час розгляду даної справи клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлено, та жодним чином не заперечено проти ведення журналу судового засідання, а тому судом було прийнято рішення провести розгляд справи без його фіксування.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд вважає, подання підставним та таким що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 19.09.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК Україну до 6 років 4 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 року ОСОБА_4 застосовано Закон України № 838-УІ від 26.11.2015 року, та зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2013 року по 09.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладені обставини, характеризуючи дані ОСОБА_4 та його поведінку, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим є необхідність у встановленні йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні йому обмеження:

-заборонити виходити із свого помешкання 22.00 години до 06.00 години.

-заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

-заборонити перебування в районі Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.

-заборонити виїзд за межі району.

-зобов`язати ОСОБА_4 реєструватись в ВП ГУ НП за обраним місцем проживання тричі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1