Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6771/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно розкладів проведення гуртків (затверджений директором ОСОБА_7 ) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахуються та ніколи не рахувалися.

Згідно даних табеля обліку використання робочого часу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2017 року, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються керівниками гуртків даної установи, які підписані директором ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_8 .

Згідно розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та юнацької творчості ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2017 року ОСОБА_5 отримала грошове забезпечення за грудень 2016 року в сумі 5775,00 гривень та за січень 2017 року в сумі 4152, 00 гривень; а ОСОБА_6 отримав грошове забезпечення за грудень 2016 року в сумі 5082, 00 гривень та за січень 2017 року в сумі 3321, 60 гривень, які підписані головним бухгалтером ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно інформації, що зазначена в листі ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зазначення реєстраційного номера та дати за підписом директора ОСОБА_7 , адресованого на виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №15/02-25 від 17.01.2017, такі особи як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахуються.

Згідно відомостей ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН», починаючи з 2013 року ОСОБА_5 систематично перетинає державний кордон України та знаходилася поза межами України в наступні періоди: з 31.05.2013 по 28.12.2013; з 08.02.2014 по 26.08.2014; з 25.10.2014 по 10.04.2015; з 21.05.2015 по 09.11.2015; з 11.12.2015 по 22.08.2016; з 30.09.2016 по 07.10.2016; з 04.11.2016 по 23.05.2017.

Також встановлено, що ОСОБА_6 був працевлаштований на ПП « ОСОБА_10 », яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він працював та отримував заробітну плату.

Дані факти свідчать про те, що за попередньою змовою посадові особи особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадовими особами будинку дитячої та юнацької творчості ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 2014 року по теперішній час, незаконно привласнили грошові кошти шляхом нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

-Заяви про відпустки ОСОБА_5 з 2014 року по 2017 рік;

-Наказ про звільнення з посади на ОСОБА_5 (за наявності);

-Звіти про роботу ОСОБА_5 з 2014 року по 2017 рік;

-Заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-Заяви про відпустки ОСОБА_6 з 2014 року по 2017 рік;

-Звіти про роботу ОСОБА_6 з 2014 року по 2017 рік;

-Журнали відвідування гуртків ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по липень 2017 року.

Надати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Особу справу ОСОБА_5 (копія паспорта; копії документів про освіту та інші);

-Наказ про призначення на посаду на ОСОБА_5 ;

-Накази про відпустки на ОСОБА_5 ;

-Плани роботи ОСОБА_5 з 2014 року по 2017 рік;

-Посадову інструкцію ОСОБА_5 з 2014 року по 2017 рік;

-Особу справу ОСОБА_6 (копія паспорта; копії документів про освіту та інші);

-Наказ про призначення на посаду на ОСОБА_6 ;

-Накази про відпустки на ОСОБА_6 ;

-Наказ про звільнення з посади на ОСОБА_6 (за наявності);

-Плани роботи ОСОБА_6 з 2014 року по 2017 рік;

-Посадову інструкцію ОСОБА_11 з 2014 року по 2017 рік;

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_7 ;

-Посадову інструкцію ОСОБА_7 з 2014 року по 2017 рік;

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_9 ;

-Посадову інструкцію ОСОБА_9 ;

-Наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 (головний бухгалтер);

-Посадова інструкція ОСОБА_8 ;

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

-Розрахункові платіжні відомості на виплату зарплати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 розписи ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

-Списки гуртків ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 , які відвідували гуртки з 2014 року по 2017 рік;

-Списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

-Розклад занять гуртків ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року по 2017 рік;

-Відповідь на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2017, що був наданий директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1