Справа № 314/1947/13-к
Провадження № 1-кс/314/184/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Жарковської Т.О., слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000640 від 06.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року, до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінального провадженню №0000052, ним було виявлено факт підробки договору підряду №3/9 від 01.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний договір було укладено в с/т Строитель, розташованому на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 вніс клопотання, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду №3/9 від 01.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також додаток №3 до даного договору та можливість їх вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-б/63, у якого вони перебувають у володінні.

Під час розгляду клопотання слідчий Смиков Є.І. підтримав його, просив задовольнити, оскільки є необхідність провести технічну експертизу документу, вказаного в клопотанні.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення внесеного клопотання.

Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.04.2013 року, до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінального провадженню №0000052, ним було виявлено факт підробки договору підряду №3/9 від 01.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний договір було укладено в с/т Строитель, розташованому на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Наявність у слідчого оригіналу договору підряду №3/9 від 01.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також додаток №3 до даного договору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення технічної експертизи вказаного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду №3/9 від 01.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також додаток №3 до даного договору та можливість їх вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-б/63, у якого вони перебувають у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

16.04.2013 м.Вільнянськ

16.04.2013