Справа № 635/5860/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/223/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002367 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Леніногорськ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніш не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання доручення органу досудового розслідування проведення окремої слідчої дії - слідчого експеременту за участю обвинуваченої та судового експерта медика та проведення на підставі результатів цієї слідчої дії додаткової судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для справедливого та об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити питання про кваліфікацію дій обвинуваченого необхідні спеціальні знання експертів медіків.

При цьому, відповідно до ст.92 ч.1 КПК України: «Обов`язок доказування обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі покладається на слідчого, прокурора».

Згідно зі ст.3 ч.1 п.19, ст.17 ч.2 КПК України законом на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення винуватості особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і неупередженим судом.

У ст.22 ч.1, ч.6 КПК України вказано, що «кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

Відповідно до ст.91 ч.1 п.2 КПК України «у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого».

Статтею 93 ч.1 КПК України передбачено, що: «збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.»

Таким чином, відповідно до заявленого клопотання, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно провести окрему слідчу дію - слідчий експеремент та призначити додаткову судово-медичну експертизу і організувати їх виконання.

Доказування вини та збір відповідних доказів обвинувачення законом покладається на сторону обвинувачення.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст.114 ч.1, ч.2 КПК України, покладено на суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

I. З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , а саме - механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , провести окрему слідчу дію - слідчий експеремент за адресою: АДРЕСА_1 . Дану слідчу дію провести за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та судового експерта-медика.

II. Призначити додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 з наступних питань:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися від удару об віконну раму?

2. Чи міг ОСОБА_7 заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження собі самостійно?

III. Провести необхідні додаткові слідчі (розшукові) дії для надання експертам медікам необхідних документів, матеріалів, зразків, тощо, на наданні яких вони будуть наполягати у своїх письмових клопотаннях під час проведення ними відповідних експертиз.

IV. Відповідно до ст.114 ч.1, ч.2 КПК України з урахуванням строків розгляду кримінального провадження, організувати виконання судового доручення та проведення судово-медичної експертизи у встановлений судом строк, тобто надати виконані експертизи до канцелярії суду у строк до 12 години 00 хвилин 19 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1