печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», розташованого по АДРЕСА_1 , а саме матеріалів інвентаризаційних справ на домоволодіння (будівлі) за адресою: АДРЕСА_2 та «В», з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказала, що слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 04.11.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , адвоката, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України.

В рамках кримінального провадження 06 жовтня 2016 року адвокату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21 червня 2016 року (у стислому викладенні обставин), він підозрюється в тому, що в жовтні - листопаді 2012 року шляхом обману, з використанням підроблених документів, у злочинній змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами заволодів на користь ОСОБА_6 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить територіальній громаді м. Києва, за результатом протиправного набуття права власності на будівлі, розташовані на цій ділянці, тобто у злочинах, передбачених ст. ст. 190 ч. 4 та 358 ч. 4 КК України.

При цьому, згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили штучний судовий спір у Святошинському районному суді м. Києва, де ОСОБА_4 приймав участь у справі як представник останнього. Після розгляду справи № 2608/17312/12 Святошинським райсудом м. Києва визнано за ОСОБА_6 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 житловою площею 140,5 кв. м, загальною площею 197,9 кв. м та сараю під літерою «В» загальною площею 51,6 кв. м, на підставі якого в подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2014 року за № 432/432 ОСОБА_6 було відведено земельну ділянку площею 0,0458 га із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 .

У повідомленні про підозру, зокрема, вказується про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нібито умисно було внесено до договору від 05.09.2011 року неправдиві відомості щодо належності на праві власності ОСОБА_6 зазначених будівель за адресою АДРЕСА_3 , що нібито складається з житлового будинку літера «А» житловою площею 140,5 кв. м, загальною площею 197,9 кв. м та сараю під літерою «Б» загальною площею 51,6 кв. м, у той час як будь-яке нерухоме майно саме з літерою «Г» за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі ОСОБА_7 та «Б» нікому на праві власності, в тому числі і ОСОБА_6 , не належали, а адреса з літерою «Г» взагалі не існувала, в ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувалось нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літера «Б» та сараю під літерою «В» загальною площею 51,6 кв. м.

Також, у повідомленні про підозру зазначається про те, що вказані будівлі знаходились в напівзруйнованому стані та непридатному для проживання, та про те, що ОСОБА_6 нібито з метою реалізації злочинного умислу одержував від ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку про фактичне знаходження будівель за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою доведення невинуватості ОСОБА_4 , його непричетності до протиправного заволодіння майном шахрайським шляхом, у сторони захисту виникла необхідність у з`ясуванні усіх обставин протиправного заволодіння майном та в одержанні інформації про власників нерухомого майна (будівель), їх технічного стану на 2012 рік, з`ясуванні осіб, що проводили інвентаризацію будівель та на замовлення яких вона була (якщо була) здійснена, а саме: до матеріалів інвентаризаційних справ на будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», розташованого по АДРЕСА_1 , а саме матеріалів інвентаризаційних справ на домоволодіння (будівлі) за адресою: АДРЕСА_2 та «В».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/28627/17-к

Прим. 2 - ОСОБА_3

Копія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

06.06.2017