ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3149/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
05.07.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0006482 від 18.06.2017 року, яка полягає у не розгляді його клопотань. В своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань потерпілого у триденний строк; зобов`язати слідчого негайно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника з відповідною кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України; винести процесуальне рішення про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник в межах кримінального провадження № 0006482 від 18.06.2017 року, 26.06.2017 року звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих та розшукових дій та про визнання потерпілим, а 29.06.2017 року з клопотанням про проведення слідчих та розшукових дій. Вказані клопотання були отримані відповідальною особою поліції в день їх подачі, проте станом на день подачі скарги до суду ніякої відповіді скаржнику надано не було.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Вказаних вимог закону відповідними службовими особами Дарницького УП ГУНП в м.Києві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 не повідомлено, чим порушено права останнього.
З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотань скаржника від 26.06.2017 року та 29.06.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання скаржника та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2017 року та 29.06.2017 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1