Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1042/2017 Справа №641/3551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.06.2017 року, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме каблучка з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору, грошові кошти на загальну суму 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, з номерними знаками НВ 60559118 R; 001190373*; KK07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 A.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
01.06.2017 відповідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: м. Харків, в`їзд Електровозний, 2, в ході якого було виявлено та вилучено каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з наступними номерними знаками: - НОМЕР_1 ; - KK 001190373*; - KK 07979900 B; - KB 62374970 R; - HJ 13619977 А; В ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що вказані грошові кошти та каблучка були ним викрадені 24.05.2017 з кв. АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що вилучені предмети, а саме, каблучка з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з номерними знаками: НОМЕР_1 ; KK 001190373*; KK 07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977, які являються предметами вчинення злочину, необхідні для проведення відповідних судових експертиз та мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів. У зв`язку з чим, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз слідчий вважав за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору та грошові кошти на загальну суму 500 долларів США купюрами номіналом 100 долларів США, з номерними знаками: НОМЕР_1 ; KK 001190373*; KK 07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 А.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 01.06.2017 року, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме каблучку з металу жовтого кольору з прозорим каменем білого кольору, грошові кошти на загальну суму 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, з номерними знаками НВ 60559118 R; 001190373*; KK07979900 B; KB 62374970 R; HJ 13619977 A.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1