Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/63/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , про відвід групи прокурорів, під час розгляду кримінального провадження №0000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відвід групи прокурорів, мотивуючи тим, що дії даної групи прокурорів викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, зазначивши, що останні не забезпечили стороні захисту, належний доступ до речових доказів, не внесли до реєстру матеріалів досудового розслідування відомостей про закінчення досудового розслідування відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, що свідчить про те, що поведінка групи процесуальних прокурорів є упередженою та недбалою, також, що містить ознаки службових зловживань та протиріч.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви, просив у її задоволенні відмовити, оскільки відсутні для цього підстави.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у заяві про відвід групи процесуальних прокурорів, є необґрунтованими та надуманими, не підтверджені жодними доказами, а відвід заявлено з метою затягування провадження, а тому підстави для задоволення заяви про відвід даній групі прокурорів відсутні.

Відтак, у задоволенні клопотання про відвід групі прокурорів, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , про відвід групи прокурорів під час розгляду кримінального провадження №0000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1