Справа № 569/5142/17
Провадження №1-кп/569/484/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
31 березня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальний актом, складеним 29 березня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.
Як вбачається з долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ реєстру - Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування), під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не обиралися.
Разом з тим, як вбачається з інформації, наданої автоматизованою системою документообігу суду, ухвалою Рівненського міського суду від 05 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Рівненського міського суду від 21 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки, з направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі із взяттям ОСОБА_4 під варту в залі суду з початком строку відбування покарання з 05 квітня 2017 року.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини другої статті 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1