Справа № 589/1095/17
Провадження № 1-кп/589/208/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000270 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2017р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу озера, розташованого між вул.. Шевченка та вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив сім патронів, п`ять з яких згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/90е від 17.03.2017р. є бойовими припасами, які зібрав та поклав в кишеню своєї куртки, тим самим всупереч передбаченого законом порядку незаконно придбав бойові припаси.

Після чого, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обігу боєприпасів, умисно без передбаченого законом дозволу незаконно переніс патрони до квартири, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і поклав їх в сервант, який розташований у вітальні, де став зберігати без передбаченого законом дозволу до 01.03.2017р.

01.03.2017р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 7 штук, три з яких є проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, один є проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, які придатні до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших, та гвинтівковий патрон із кулею зі сталевим сердечником, який придатний до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та інших, що є бойовими припасами, і які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. ОСОБА_4 суду показав, що в один з днів на початку лютого 2017р. біля озера, розташованого між вул.. Шевченка та вул. Свободи в м. Шостка Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет, присипаний землею, з сьома патронами в середині. Вказані патрони він переніс до квартири, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і поклав їх в сервант та зберігав. А 01.03.2017р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ці патрони були виявлені і вилучені, окрім цих патронів у нього було вилучено також димову шашку. Вказав, що патрони забрав, оскільки колекціонує зброю. Однак відповідного передбаченого законом дозволу не має. Зазначив, що він дуже шкодує про вчинене.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який не працевлаштований, раніше не судимий, з його слів має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, скарг на його адресу не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі на строк, найближчий до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів та вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання необхідно скасувати, зважаючи на прийняте судом рішення в частині призначеного покарання та відсутність на даній стадії кримінального провадження ризиків, які можуть будь-яким чином перешкодити досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи №19/119/6-3/90е від 17.03.2017р. в розмірі 1759 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази, а саме: два 5,45-мм проміжні патрони, гільзи стріляного в ході дослідження патрону центрального запалення МПУ-3, гільзу стріляного в ході дослідження 7,62-мм холостого проміжного патрону, дві гільзи стріляних в ході дослідження 5,45-мм проміжних патронів, гільзу стріляного в ході дослідження 7,62-мм гвинтівкового патрону, речовину волокнистого типу в банці чорного кольору та циліндричний предмет, виготовленого з картону, схожий на димову шашку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1