Справа № 178/341/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000196, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, а саме 18 березня 2017 року о 07 годині автомобіль SCANIA R114 GA4X2NA державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та вантажний автомобіль SCANIA P380 з державним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 знаходячись на земельній ділянці південніше с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області вивантажили побутові відходи не маючи на це дозвільних документів чим забруднили побутовими відходами земельну ділянку розташовану на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

18 березня 2017 року проведений огляд автомобіля SCANIA R114 GA4X2NA державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та вантажний автомобіля SCANIA P380 з державним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 в ході якого встановлено вивантаження побутових відходів на земельну ділянку розташовану на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області без наявності дозвільних документів. Після проведення огляду вище вказані транспортні засоби були тимчасово вилучені та доставлені до Криничанського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ГУ НП в Дніпропетровській області від 18 березня 2017 року автомобіль марки SCANIA R114 GA4X2NA державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E з державним номерним знаком НОМЕР_2 та вантажний автомобіль SCANIA P380 з державним номерним знаком НОМЕР_3 з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на вказані автомобілі та спеціалізовані напівпричепи.

Ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» № 1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінального правового характеру щодо юридичної особи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, а також з метою подальших експертних досліджень суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено. А в разі закриття кримінального провадження прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт на майно, як те передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вантажний автомобіль SCANIA R114 GA4X2NA, державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль SCANIA P380, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1