Справа № 372/178/17
Провадження 1-кс-64/17
ухвала
Іменем України

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізних замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , таємно викрали, золотий виріб, а саме каблучку з металу жовтого кольору, належну потерпілій ОСОБА_9 .

З того моменту, коли ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проникли до квартири з метою вчинення злочину, за їхніми злочинними діями в дверне вічко спостерігала сусідка потерпілої ОСОБА_10 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 викликала працівників поліції, а сама в цей час вийшла зі своєї квартири на сходовий майданчик. Вийшовши з місця скоєння злочину, а саме залишивши приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 (SAJAIA ROLAND) побачили ОСОБА_10 на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхами в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_3 , яка почала з ними розмову з приводу їхнього перебування в квартирі її сусідки, ОСОБА_8 , на що вони застосували до ОСОБА_10 фізичну силу, а саме відштовхнули її руками в груди, після чого побігли вниз по східцях, однак були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на сходовому майданчику першого поверху в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_3 .

16.01.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в процесі затримання та проведення особистого огляду у присутності понятих виявлено та вилучено квитанції (№№ 7 від 23.10.2016р.; 016167059 від 15.08.2016р.; 016167060 від 15.08.2016р.; 016167061 від 15.08.2016р.) на ім`я ОСОБА_11 . З приводу походження даних квитанцій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його цивільна дружина ОСОБА_11 , будь-які пояснення надавати відмовились.

На даний час існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_11 могла здавати до ломбарду речі на свої анкетні дані, які в свою чергу також міг викрасти ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), може бути причетний до вчинення інших корисливих злочинів, в процесі яких могли бути викрадені інші ювелірні вироби з золота, існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які знаходяться у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований: АДРЕСА_4 , з можливим вилученням.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та іншими матеріали клопотання), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до предметів: сережки метал: золото, проба 585, вага загальна 1,41 г., чиста - 1,39 г., кількість частин 2, номер предмету 016169217; каблучка метал: золото, проба 585, вага загальна 2,29г., чиста 1,79г., кількість частин 1, номер предмету 016167059; каблучка метал: золото, проба 585, вага загальна 1,77г., чиста 1,77г., кількість частин - 1 номер предмету 016167060; брухт метал: золото, проба 585, вага загальна 2,52г., чиста 2,49г., номер предмету 016167061;, з можливістю їх вилучення, на які надавався кредит за договорами №№ 7 від 23.10.2016р.; 016167059 від 15.08.2016р.; 016167060 від 15.08.2016р.; 016167061 від 15.08.2016р., які укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого виступає філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1