Справа № 209/11/17
Провадження № 1-кп/209/109/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/11/17 (пр. № 1-кп/209/109/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 15 листопада 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно 11 листопада 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі за третім мікрорайоном лівобережної частини у м. Кам`янському, знайшов насадження дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно 11 листопада 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі за третім мікрорайоном лівобережної частини у м. Кам`янському, нарвав дикирослі рослини зелено-коричневого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, ОСОБА_4 11 листопада 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) переніс до квартири АДРЕСА_3 , висушив, подрібнив та став зберігати речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, ОСОБА_4 у листопаді 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) переніс із квартири АДРЕСА_3 до магазину «Малинка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висушений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабісу. 14 листопада 2016 року о 16.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та у присутності двох понятих проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у руці останнього співробітниками поліції виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет із написом «АТБ», в якому знаходилась речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2993 від 30 листопада 2016 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 28 жовтня 2016 року, верхівкові частини рослин масою 138,122 г, вилучені 15 листопада 2016 року у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс в порахунку на суху речовину становить 117,818 г.
Під час досудового розслідування 27 грудня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0002404, з одного боку та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, 14 грудня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 11 листопада 2016 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі за третім мікрорайоном лівобережної частини у м. Кам`янському, знайшов насадження дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел , направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно 11 листопада 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі за третім мікрорайоном лівобережної частини у м. Кам`янському, нарвав дикирослі рослини зелено-коричневого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, а саме каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, ОСОБА_4 11 листопада 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) переніс до квартири АДРЕСА_3 , висушив, подрібнив та став зберігати речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зелено-коричневого кольору роду конопель, ОСОБА_4 у листопаді 2016 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) переніс із квартири АДРЕСА_3 до магазину «Малинка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , висушений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабісу. 14 листопада 2016 року о 16.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , курив тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у руці останнього співробітниками поліції виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет із написом «АТБ», в якому знаходилась речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2993 від 30 листопада 2016 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 28 жовтня 2016 року, верхівкові частини рослин масою 138,122 г, вилучені 15 листопада 2016 року у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс в порахунку на суху речовину становить 117,818 г.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) співпрацювати з правоохоронними органами;
б) сплатити процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880,40 грн.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання останній характеризується з задовільної сторони, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, визнав вину повністю, щиро розкаявся, сторони погоджуються на призначення останньому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 27 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 27 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі спец.пакет № 3475974, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс масою 137,622 г та речовину масою 83,197 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1