Справа № 761/468/17
Провадження № 1-кп/761/762/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0014450 від 13 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Таловка, Станиця-Луганського району, Луганської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 20.01.2017 року.

Крім того, у зв`язку із відсутністю з 27.12.2016 року правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останньому було змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, про що адміністрацією Київського СІЗО відібрано розписку.

Також після оголошення ухвали судом особисто обвинуваченому було роз`яснено його обов`язки щодо необхідності явки в судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 січня 2017 року, що було зафіксовано на звукозаписі.

Однак в судове засідання в призначений час обвинувачений не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор запропонував здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання вважаючи, що не можливо розглядати кримінальне провадження за його відсутності та відсутності захисника.

Суд, вивчивши матеріли провадження та вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день та місце судового засідання до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для його приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Таловка, Станиця-Луганського району, Луганської області, громадянина Російської Федерації, проживаючого (зі слів)за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дарницького УП ГУ Національної поліції в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 по кримінальному провадженню № 0014450.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя