Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2717/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 06.07.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 14.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Возничі, Овруцького району, Житомирської області,

жительки та зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, але працюючої

контролером Овруцької РЕМ, Житомирської області, потерпілої від

наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, раніше не судимої, у

вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , з метою незаконного вирощування снодійного маку, в один із днів, в період часу, з 20 по 30 квітня 2017 року, в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, біля власного житлового будинку по місцю свого проживання, на оброблюваній нею земельній ділянці, виявила самостійно вирослі рослини маку і протягом вегетаційного періоду (квітень-липень 2017 року) вирощувала його (обробляла міжряддя та знищувала бур`яни).

14 липня 2017 року, в період часу, з 07 годин 00 хвилин по 07 годину 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, оброблюваній ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 684 рослини, тобто в кількості п`ятисот і більше рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снодійний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно списку № 3 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - рослини виду «мак снодійний», віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби i обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і пояснила, що вона проживає в с. Кирдани, Овруцького району у власному домогосподарстві сама та має присадибну земельну ділянку, площею 0,007 га, поруч з будинком.

В один із днів в період з 20 по 30 квітня 2017 року на присадибній ділянці вона садила городні культури та квіти і побачила самостійно вирослі рослини маку видюку і вирішила його залишити, для того, щоб квітнув та не ріс скрізь бур`ян. Вона хоч на пенсії, але працює контролером Овруцької РЕМ, тому зранку до вечора на роботі. Протягом часу, з квітня 2017 року по липень 2017 року вона прополювала сапкою (копаницею) та виривала бур`яни в квітах, а також і між маком. В кінці травня 2017 року вона знову все прополола копаницею та повиривала бур`яни. Мак уже й перецвів, але в неї руки не доходили, щоб його повиривати. 14 липня 2017 року, близько 07 години, до її домогосподарства прийшли працівники поліції Овруцького ВП та за її згодою, провели огляд її домогосподарства та виявили на земельній ділянці ростучий мак, порахували та вилучили 684 рослини маку. Рослини маку було складено в 7 пучків. Потім було складено протокол. Також працівники поліції вилучили копаницю, якою вона обробляла міжряддя та знищувала бур`яни.

Всім присутнім вона пояснила, що вказаний мак-видюк вона не сіяла, а він насіявся сам, але вона його не знищила, а залишила, щоб були замість квітів.

Вона знала, що вирощувати мак-видюк заборонено та законом за це передбачено кримінальну відповідальність, її ніхто не попереджав, вона про це ніде підпис свій не ставила. Тепер буде вже знати. У вчиненому щиро кається. Більше такого не повториться. Просить суворо не карати її, не позбавляти волі.

В зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України та за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 14.07.2017 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що собою являють домогосподарство та земельна ділянка, належні останній що в АДРЕСА_1 , на якій було виявлено 684 ростучих рослин маку, які було вирвано, опечатано та вилучено з місця події. Крім цього в господарстві вилучено копаницю;

- з висновку судово-хімічної експертизи №2/661 від 24.07.2017 року видно, що надані на експертизу 100 (сто) з рослин зеленого кольору, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Кирдани Овруцького району, (як зазначено в постанові слідчого), мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снодійний /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2017 року видно, що 684 рослини маку, які опечатано в 7 окремих пучках, визнані речовими доказами та здані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомиській області та металева копаниця визнана речовим доказом та повернута власниці ОСОБА_4 під розписку;

- з розписки ОСОБА_4 без дати та номера видно, остання отримала від працівників поліції вилучену у неї під час огляду МП металеву сапку (копаницю);

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 08.08.2017 року видно, що CD-R диск із фотозображенням, які були виготовлені під час проведення ОМП від 14.07.2017 року визнано речовим доказом, приєднано та залишено в матеріалах кримінального провадження;

- з вимоги ІЦ від 19.07.2017 року видно, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась;

- з медичної довідки від 27.07.2017 року та виробничої характеристики видно, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває та примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує, характеризується виключно позитивно;

- довідки Піщаницького сільського голови від 10.08.2017 року № 1502 видно, що ОСОБА_4 , здійснює догляд за своєю свекрухою, ОСОБА_5 , 1924 р.н.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному вирощуванні снодійного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення , особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена пенсіонерка, але працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, заміжня, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, на профілактичному обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і обирає їй покарання з застосуванням ст.69 КК України та переходить до іншого, більш м`якого основного виду покарання, не передбаченого в санкції ст.310 ч.2 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати 494,80 грн. затрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 684 рослин маку - зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області;

- металева сапка (копаниця), повернута власниці ОСОБА_4 під розписку;

- CD-R диск із фотозображеннями, які були виготовлені під час проведення ОМП від 14.07.2017 року залишений в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 684 рослини маку, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області, знищити; металеву копаницю, яка повернута власниці ОСОБА_4 під розписку, залишити останній;

- CD-R диск із фотозображеннями, які були виготовлені під час проведення ОМП від 14.07.2017 року та залишений в матеріалах кримінального провадження, залишити при них.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати 494,80 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1