Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/85/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_9 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 21 лютого 2017 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження № 585/727/17 (провадження № 1-кп/585/156/17 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/85/17) відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, присвоївши їм № 585/913/17 (№ провадження 1-кп/585/85/17).

У кримінальному провадженні № 585/727/17 (провадження № 1-кп/585/156/17 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України захист ОСОБА_3 згідно доручення центру безоплатної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_6

Тоді як у кримінальному провадженні № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/85/17) відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України захист ОСОБА_3 згідно доручення центру безоплатної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили пропозицію стосовно того, що оскільки Законом «Про надання безоплатної правової допомоги» участь двох захисників за дорученням центру і здійснення захисту одного й того ж обвинуваченого в одному й тому кримінальному провадженні не допускається, тому необхідно залишити захисником адвоката, доручення якому було видано раніше, тобто ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників і висловив пропозицію залишити захисником адвоката ОСОБА_8 .
Інші учасники кримінального провадження проти такої пропозиції не заперечували.
Заслухавши думку учасників суд приходить до наступного.
Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до

покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52 КПК України, ч.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити захисником обвинуваченого ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні № 585/913/17 (№ провадження 1-кп/585/85/17) адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1