Справа № 527/2241/16-к
Провадження № 1-кп/546/29/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000279 від 24 квітня2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хомутець Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого мерчендайзером ТОВ «Лубенський молочний завод», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 20 січня 2015 року по 22 березня 2016 року працював на посаді лікаря ветеринарної медицини ТОВ «НВП «Глобинський ММК» та виконуючи свої посадові обов`язки неодноразово був на території МТФ № 1, що знаходиться в селі Петрівка Глобинського району Полтавської області.

24 квітня 2016 року, близько 24 години обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, на автомобілі ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до території МТФ № 1, яка належить ТОВ « НВП «Глобинський ММК» та розташована за адресою: село Петрівка Глобинського району Полтавської області, де в подальшому ОСОБА_6 переліз через бетонний паркан ферми, а ОСОБА_7 залишився біля огорожі, щоб контролювати прилеглу територію та вразі появи сторонньої особи повідомити про це ОСОБА_6 ..

В цей час, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до будівлі МТФ, де пройшов до кабінету штучного осіменіння, який розташований у приміщенні ферми, далі з поверхні шафи узяв ключ від кабінету аптеки та направився на вихід з кабінету, виходячи ОСОБА_6 викрав ультразвуковий діагностичний апарат КАІХІN, моделі: КХ5200V для ВРХ, с/н 1104271, що знаходився на столі на підвіконні у розібраному стані, який належить ТОВ « НВП «Глобинський ММК», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12 вересня 2016 року станом на 24 квітня 2016 року становить 101025 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою ключа, який взяв у кабінеті штучного осіменіння, проник до приміщення кабінету аптеки, звідки таємно викрав медичні препарати, а саме; Аініл в кількості 1600мл, Альбендазол 10% в кількості 0,1 упаковки, Альфагладін в кількості 560 мл, Амоксицилін 15% в кількості 300мл, бинт марлевий медичний нестерильний 7*14 в кількості 7 штук, Бровадазол 20% 1 кг в кількості 1 штука, Ветазол в кількості 500 мл, ОСОБА_9 в кількості 2990 мл, Вітамін Тетра (100мл-1 флакон) в кількості 300 мл, газовий балончик для заправки в кількості 1 штука, Гістеродев в кількості 400 мл, Екоцид С в кількості 2,5кг, Елекросол 1л в кількості 4л, Ензапрост в кількості 390 мл, Катовіл розчинний для ін`єкцій в кількості 600мл, Кефен р-н в кількості 1700мл, Мастивил в кількості 85 штук, Мастикол ДС в кількості 43 штук, препарат «мастилін» в кількості 600мл, Метабол в кількості 300мл, Тинпанол 500мл в кількості 0,5 флакона, Утефотонік в кількості 800мл, Чеміспрей в кількості 11 флаконів, шприц 10,0 пластиковий в кількості 1 штука, шприц 10,0 пластиковий євро в кількості 1 штука, шприц одноразовий 20 мл в кількості 32 штук, шприц пластиковий 20мл євро в кількості 2 штуки, загальна вартість яких складає 29090 грн.99коп.

Після чого, в подальшому ОСОБА_6 передав вищезазначені викрадені речі через паркан ОСОБА_7 , який у цей час перебував з іншої сторони паркану території МТФ № 1.

Викрадене майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли та завантажили до автомобіля ВАЗ 2101, на якому приїхали, після чого перевезли до м. Глобине та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ТОВ « НВП «Глобинський ММК» спричинено матеріальних збитків на загальну суму 130115 грн.99 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особи, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

Суд також бере до уваги, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні малолітніх дітей, їх самих молодий вік, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне, приходить до висновку про виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з покладанням обов`язків.

Клопотання ТОВ « НВП «Глобинський м`ясомолочний комплекс» про залишення їх позовної заяви без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такі обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський м`ясомолочний комплекс» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Арешт з майна, а саме:

-ультразвукового діагностичного апарату КХ5200V( серія 1104271), фірма КАІХІN) для ВРХ.

-автомобіль ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску;

-автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 , 1973 року випуску зняти, тобто скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя