Провадження № 1-кс/727/3179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, українця, громадянина України, начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області № 133 о/с від 29 серпня 2016 року призначений на посаду начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Так, у провадженні начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 (слідчого), який являється службовою особою та займає відповідальне становище, перебуває кримінальне провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у рамках досудового розслідування якого працівниками Глибоцького відділення поліції було вилучено транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який в подальшому було визнано речовим доказом по даному провадженню.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 08.09.2016 року ОСОБА_4 викликав громадянина ОСОБА_6 та повідомив йому про те, що для повернення транспортного засобу «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , йому ( ОСОБА_6 ), необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., що за його перерахунком складало 200 доларів США.
У подальшому, 09 вересня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та у службовому кабінеті повідомив йому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», необхідно написати заяву та надати йому ( ОСОБА_4 ) першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на банківські карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. у сумах 2000 грн. та 1000 грн. відповідно, на банківські карти, які вказав ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаних операцій по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідні квитанції.
12.09.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під час зустрічі з громадянином ОСОБА_6 неподалік магазину «Норма» в смт. Глибока, повідомив останньому про те, що для повернення йому ( ОСОБА_6 ) його транспортного засобу «Опель Віваро», який вилучений 22.08.2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції, необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. та перерахувати їх за допомогою банківського терміналу на його особистий номер банківської картки.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 через банківський термінал, який знаходиться в АДРЕСА_3 перерахував гроші в сумі 3000 грн. на особистий рахунок банківської картки ОСОБА_4 та у підтвердження проведення вказаної операції по перерахунку коштів отримав з терміналу відповідну квитанції.
В подальшому, 16.09.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , викликав до Глибоцького відділення поліції громадянина ОСОБА_6 та повернув йому транспортний засіб «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який 22.08.2016 року вилучений працівниками Глибоцького відділення поліції та повідомив про те, що ввечері ОСОБА_6 необхідно надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Цього ж дня, близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , неподалік ресторану «Ольга», що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Центральна, 103, отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 Євро за закриття кримінального провадження №0000498 від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 1000 Євро виявлена та вилучена 16.09.2016 року під час огляду місця події у повному обсязі.
17 вересня 2016 року ОСОБА_4 пред`явлено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2016 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, строком на два місяці, до 17 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 листопада 2016 року продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, до 15 грудня 2016 року.
Постановою військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 від 09 грудня 2016 року продовжено строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17 січня 2017 року.
Зазначає, що для остаточного та безперечного доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій для повноти і об`єктивності досудового слідства, окрім цього необхідно отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок почеркознавчої експертизи, повідомити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення, підроблення або спотворення документів та речей, які мають значення для слідства, а також може як службова особа здійснювати вплив на свідків, а тому просить продовжити підозрюваному строк відсторонення від посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про що 27 серпня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.
17 вересня 2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 вересня 2016 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, строком на два місяці, до 17 листопада 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 листопада 2016 року продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, до 15 грудня 2016 року.
Постановою військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 від 09 грудня 2016 року продовжено строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17 січня 2017 року.
Вважаю, що прокурором в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значенням для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує відсутність негативних наслідків для інших осіб.
Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, слід продовжити на строк один місяць, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, продовжити на один місяць до 14 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9