Справа № 368/132/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000094 від 6.02.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході огляду місця події 5.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно яке належить останньому, а саме: поліетеленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №3411827 та опечатано, металеве сито із залишками насіння рослин та пристрій для куріння кустарного виробництва, який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок у якому містяться залишки обгорілої речовини чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №3491588 та опечатано, фрагмент газети із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №0506463 та опечатано.

На даний час встановити, чи виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження речовина зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Експертна служба» №2157659 являється наркотичним засобом, тобто що вона вилучена законом з обігу, без проведення судово - хімічної експертизи не можливо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
В ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане як доказ в даному кримінальному З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна ОСОБА_5 , для збереження речових доказів, просив накласти арешт на об`єкти, а саме на
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, а ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України були об`єктом кримінально протиправних дій. , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

-Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилучене 5.02.2017 року у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , майно яке належать останньому, а саме: на поліетеленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослинної маси, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №3411827 та опечатано, на металеве сито із залишками насіння рослин та пристрій для куріння кустарного виробництва, який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок у якому містяться залишки обгорілої речовини чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №3491588 та опечатано, на фрагмент газети із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №0506463 та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1