н/п 1-кс/766/7227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника ПП «Пассаж-Таврія» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою директора Приватного підприємства «Пассаж-Таврія» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Директор ПП «Пасаж-Таврія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах вказаного підприємства, в якій просив: прийняти скаргу на бездіяльність уповноваженого слідчого до свого розгляду; поновити строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого; зобов`язати уповноваженого слідчого Херсонського відділу поліції ГУ Національної

поліції в Херсонській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до

Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від

20.06.2017р., за реєстраційним № 17103 та розпочати досудове розслідування, про

що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 20 червня 2017 року Приватне підприємство «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до начальника ХВП ГУНП із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.356 КК України. Заяву було зареєстровано за реєстраційним № 17103 в журналі Єдиного обліку Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області. В своїй заяві ПП «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 просив, наступне: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України; визнати ПП «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 , потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 356 КК України; вручити ПП «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати ПП «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 , можливість дати додаткові свідчення; повідомити ПП «Пассаж-Таврія», в особі директора ОСОБА_3 , письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР на адресу Скаржника не надійшло.

У зв`язку з цим, Скаржник (ДП «Пассаж-Таврія, в особі директора ОСОБА_3 ) 03 липня 2017 року звернувся до Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області з Заявою, в якій просив, про наступне: терміново повідомити про результати розгляду заяви (повідомлення) від 20.06.2017 року реєстраційний №17103 за ЄО; терміново повідомити відомості про внесення заяви (повідомлення) від 20.06.2017 року реєстраційний №17103 за ЄО до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідний номер кримінального провадження згідно з ЄРДР.

Під час оформлення вищезазначеної заяви від 03.07.2017 року, від працівника поліції Херсонського відділу поліції було отримано інформацію в усній формі, що до ЄРДР не були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України на підставі заяви (повідомлення) від 20.06.2017 року за реєстраційним № 17103.

Тому, фактично, інформацію про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України уповноваженим слідчим Херсонського відділу поліції на підставі заяви (повідомлення) від 20.06.2017 року за реєстраційним № 17103, Скаржник (ПП «Пассаж-Таврія, в особі директора ОСОБА_3 ) дізнався 03.07.2017 року, але при цьому на адресу Скаржника не надходило жодного повідомлення, яке сповіщало б про внесення відомостей до ЄРДР чи початок або завершення досудового розслідування.

Заявник та представник скаржника в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві директора ПП «Пассаж-Таврія» ОСОБА_3 від 20.06.2017 року коротко викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення, тому є підстави для внесення її до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.214, 303, 307 КПК України,

ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора Приватного підприємства «Пассаж-Таврія» ОСОБА_3 від 20.06.2017р., за реєстраційним № 17103 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1