Справа № 683/121/17
1-кс/683/38/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000572про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом часу з вересня 2013 року по січень 2014 року, зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату коштів підприємства під час проведення закупівлі автомобіля сміттєзбирача.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що первинні документи щодо проведення процедури державних закупівель автомобіля сміттєзбирача перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

Річний план закупівель на 2013 рік;

Документація конкурсних торгів на закупівлю товару «29.10.5 «Автомобілі спеціальної призначеності» (сміттєзбирач);

Конкурсна пропозиція ОСОБА_5 ;

Конкурсна пропозиція ОСОБА_6 ;

Конкурсна пропозиція ОСОБА_7 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або підробки документів до яких може бути надано доступ, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів , а тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:

1.Річний план закупівель на 2013 рік;

2.Документація конкурсних торгів на закупівлю товару «29.10.5 «Автомобілі спеціальної призначеності» (сміттєзбирач);

3.Конкурсна пропозиція ОСОБА_5 ;

4.Конкурсна пропозиція ОСОБА_6 ;

5.Конкурсна пропозиція ОСОБА_7 .

Ухвала чинна до 26 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя