Провадження по справі № 1-кс/522/2642/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участі підозрюваного - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.
Скаржник підтримав свої вимоги у повному обсязі. Просив слідчого суддю задовольнити скаргу, і зобов`язати прокурора виконати вимоги викладені в клопотання від 13.12.2016 року.
Прокурор заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, до слідчого судді.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.
У даному кримінальному провадженні складено та затверджено обвинувальний акт, який було направлено до суду, однак рішенням Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт повернено прокурору для усунення недоліків.
Факт повернення обвинувального акта, не означає відновлення досудового розслідування, а тому і не передбачає права оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора до слідчого судді, всі порушення прав чи законних інтересів можуть бути оскарженні під час підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акта.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення скарги із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто скаргу варто повернути скаржнику, а провадження по справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Копію ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1