У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат ОСОБА_5
Потерпілий ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , щодо його обвинувачення у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта : «Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2015 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_6 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця в орбітальній ділянці справа та крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2221 від 24 грудня 2015 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку ока 18 грудня 2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 близько 17 год. 00 хв. 17.01.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до свого батька ОСОБА_6 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
Також, 27 січня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_6 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця на голові, крововиливу в оболонку правого очного яблука, на слизовій оболонці нижньої губи, садна на голові та на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 119 від 28.01.2016 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку тіла 27 січня 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Вказані вище дії органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ували судді від 18 лютого 2016 року призначено підготовче, а відповідно до ухвали від 22 лютого 2016 року судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта.
В ході судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову у підтриманні приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор та сторона захисту в судовому засіданні заявлене клопотання потерпілого підтримали, заперечень проти закриття кримінального провадження не мали.
Обвинувачений в судове засідання у черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням фактичних обставин справи, та зважаючи на відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі обвинуваченого, зважаючи, що його інтереси представлені захисником.
Учасники процесу проти такого рішення суду заперечень не мали.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Як вбачається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.. 477 КПК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до правопорушень, провадження за якими проводиться у формі приватного звинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився відобвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 7 ч.1 та 2 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.
Суддя ОСОБА_7