Справа № 128/4369/16-к
Провадження №11-кп/772/474/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року, якою повернуто йому заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року, вказану заяву засудженого ОСОБА_7 повернуто як подану повторно, оскільки 9 березня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України та здійснено перерахунок строку покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 наводить мотиви своєї незгоди з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року. Вважає, що ухвалою Вінницького районного суду від 9 березня 2016 року перерахунок строку здійснено лише частково, не враховано всі періоди перебування його під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню із-за невирішення заяви засудженого по суті, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду, зазначені у рішенні, мають прямо випливати з аргументації, а також бути чіткими, такими, що не допускають неоднозначного трактування.

Суду необхідно послідовно поєднувати закон і наводити чіткі аргументи. Не дотримання зазначених вимог під час розгляду кримінального провадження є порушенням права на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

Право на захист є конституційною гарантією, однією з основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до ст.539 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, останні не позбавляють засудженого права повторно звертатися до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом першої інстанції фактично не розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті.

Судом першої інстанції при винесенні ухвали про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 істотно порушені вимоги ч. 2 ст. 539 КПК України щодо розгляду повторного звернення засудженого з цього самого питання.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що заяву засудженого слід повернути до суду першої інстанції для розгляду питання про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, так як суд не вправі обмежити доступ засудженого до правосуддя.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року скасувати.

Призначити новий судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК Українив суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналу.
Суддя: