Справа № 1-кс/593/53/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"14" лютого 2017 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 30 березня 2016 року до ЄРДР за №0000077,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 29.03.2016 року в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_6 1943 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 29.03.2016 року близько 14.30 год. проникли шляхом злому замка дверей в його квартиру за вказаною адресою звідки викрали чоловічий золотий перстень вагою 7,09 грами та електричний блендер італійського виробництва, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 гривень.
30 березня 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до злочину, підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення. Крім цього, можливі очевидці та свідки правопорушення могли знаходитися неподалік місця крадіжки та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року до 15 год. 00 хв. 29 березня 2016 року по АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій - LAG 55512 SID 11011, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд враховуючи доповнення до клопотання, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 11 години 00 хвилин 29 березня 2016 року по 15 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAG 55512 SID 11011, 11015, 11016, 11017, 11121, 11125, 11126.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя