Справа № 333/604/17
Пр.№1-кс/333/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000382 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу IMEI: IMEI: 1й НОМЕР_1 в період часу з 25.01.2017 12:00 години по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 12.00 до 12.30 год. 25.01.2017 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 25.01.2017 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000382 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила, що 25.01.2017 приблизно о 12:00 год. вона знаходилась у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснювала покупки, а свій рюкзак в якому знаходились особисті речі та мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, який був обладнаний сім картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 вона залишила у камері схову. Приблизно о 12:30 потерпіла підійшовши до камери схову виявила відсутність свого рюкзаку з вищевказаним майном.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 під час допиту в якості неповнолітнього потерпілого було вказано наступні IMEI: 1й НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного злочину, забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу IMEI: 1й НОМЕР_1 , про зв`язок абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38. 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

У зв`язку з тим, щоб встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу IMEI: 1й НОМЕР_1 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілого, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Судом встановлено, що 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000382).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого не оформлене відповідно до вимог ст.ст.160,164,165 Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що наданий до клопотання копія протоколу допиту потерпілого, оформлений не відповідно до вимог законодавства, а саме: не зазначено дата та час коли розпочато та закінчено допит, яка уповноважена особа його проводила, не закінчені пояснення по суті потерпілої, відсутні дата, підпис потерпілої.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000382 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1