Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/832/16-к
провадження № 1-кп/624/2/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 28 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саллі Єхенгнадзорського району, Вірменія, азербайджанець, громадянин України, освіта вища, одружений, утриманців не має, директор ПП «Чапаєвський ринок», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, про вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 на телефон подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що у останнього в магазині, який розташований на території ПП «Чапаєвський ринок» виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 приїхав в магазин, де на ґрунті вказаного, у нього відбулась розмова з ОСОБА_6 , в ході якої виник конфлікт між ОСОБА_4 з однієї сторони та присутніми в кафе ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з іншої сторони.
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 , ставлячись зі злочинною недбалістю до можливих наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, з метою примусового припинення конфлікту, відштовхнув від себе потерпілого ОСОБА_7 , від чого потерпілий впав на підлогу та отримав тяжкі тілесні ушкодження від удару об підлогу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 від удару об підлогу при падінні, згідно висновку судово-медичної експертизи №346-КР/16 від 12 серпня 2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, поверхневі забійні рани правої надбрівної області, спинки носа, крововиливів обличчя, грудної клітки, правої руки. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала в результаті отриманої черепно-мозкової травми, яка могла утворитись в результаті падіння.
За ступенем тяжкості тілесні тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка ускладнена набряком - набуханням головного мозку, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, всі інші тілесні ушкодження за ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю, з обставинами справи погодився у повному обсязі, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 46 КК України, так як вчинив вперше необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. Крім того, просив слухати справу у відсутність його захисника ОСОБА_9 .
Представник потерпілої ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, остання, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, просить справу закрити на підставі ст. 46 КК України. В іншій заяві також повідомила, що збитки їй повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, визнав можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не з`явились.
Встановлено, що ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.
Потерпіла та обвинувачений подали до суду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій повністю відшкодував.
Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч.1 ст.119 КК України класифікується, як необережний злочин середньої тяжкості.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1