Справа №127/7547/17
Провадження №1-кс/127/2931/17
06 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Росоша, вул. Шкільна, 1,-
Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Росоша, вул. Шкільна, 1.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Росошанської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької обл. спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.
Так, відповідно до показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вони працюють на ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ по трудовим угодам та здійснюють реконструкцію приміщення школи у с. Росоша Липовецького р-ну, щомісячно отримують заробітну плату до 3000 грн., крім них реконструкцію школи ніхто не проводить.
Проте, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на оплату заробітної плати витрачено: за листопад 2015 року 81 670,36 грн.; за жовтень 2015 року 85 771,72 грн., за вересень 2015 року 190 609,7 грн.
Дані згідно договору кошти перераховані на рахунок ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ, хоч акти виконаних робіт не відповідають дійсності, оскільки роботи по реконструкції відповідно до умов договору не виконані та виконуються на даний час.
Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Росошанської сільської ради від 29.03.2016 № 03-13/5 виявлено ряд порушень фінансово-господарської діяльності.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
В ході досудового розслідування 20.12.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Постанову про призначення експертизи направлено у Вінницьке НДЕКЦ МВС України для виконання.
З метою виконання постанови слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. за участю старшого судового експерта сектору будівельних та земельних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , у супроводі працівників Управління захисту економіки у Вінницькій області, що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду нафтобази з прибудовами, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-б, яка перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Ойл Трейд».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Росоша, вул. Шкільна, 1, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва..
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Росоша, вул. Шкільна, 1, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва..
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя