Справа № 639/2328/17
1-кс/639/617/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000387 від 01.03.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану м.Караганда, громадянина України, українця, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив:
13 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню №0000387 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 28 лютого 2017 року приблизно о 10 годині перебував неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з проникненням на територію вказаного домоволодіння, огородженого парканом, де проживає малознайомий йому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тією обставиною, що вхідна хвіртка була не зачинена, проник на територію домоволодіння, де він помітив біля стіни житлового будинку металевий візок з двома ручками, яким й вирішив таємно заволодіти. Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, заволодів вказаним металевим візком та почав переміщати з території домоволодіння в напрямку пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, яким є огороджена парканом територія домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4103 від 27.03.2017 року.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище.

12.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року, в ході якого був вилучений металевий візок, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2017 року.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 до 6 років, з метою уникнення покарання підозрюваний може покинути територію Харківської області, оскільки є офіційно не одруженим, утриманців не має, офіційного місця роботи не має, тобто відсутні місці соціальні зв`язки, підозрюваний раніше вчиняв корисливі злочини проти власності, що надає ризик скоєння крадіжок, або інших злочинів, з метою отримання грошових коштів, для витрат на власні потреби, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, у разі незастосування до нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.

Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП Національної поліції України в Харківській області до ЄРДР за №0000387 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

12.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року, в ході якого був вилучений металевий візок, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ст.185 ч.3 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000387 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити у період часу з 20.00 годин по 07.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваної, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1