У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/189/17
Номер провадження 1-кп/184/50/17

04.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження за № 0000948 від 29.09.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 29.09.2016 року.
Проведення судового засідання було призначено на 21 лютого 2017 року на 14:00 год., однак обвинувачена до залу суду не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином причину своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року та 24 березня 2017 року оголошено привід обвинуваченої, які не були виконані у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.
Крім того, обвинувачена порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та клопотання про надання дозволу працівникам Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області у разі розшуку ОСОБА_3 на затримання останньої з метою приводу до суду, оскільки ОСОБА_3 порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу та ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виходячи зі змісту вимог ст.ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого,його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та зупинити судове провадження стосовно останньої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188,193,200,207,323, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У разі розшуку надати дозвіл працівникам Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1