Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-81/10/1605
В И Р О К

Іменем України

23 червня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка CJL, підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за місцем народження, фактично мешкає по вул. Петровського, 55 в м. Гребінка Полтавської області, українки, і помадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживає в цивільному шлюбі, ущиманцін не має. не працюючої, раніше не судимої;

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає по вул. Петровського, 55, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, в силу ст.89 КК України раніше не судимого. -

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч,2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочини за таких обставин.

У ніч на 14 листопада 2009 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до подвіря господарства ОСОБА_4. що по вул. Свободи. 41 в м. Гребінка Полтавської області, звідки таємно викрали котел опалювання АОТВ-23.2 заводський номер 10965, який був у неробочому стані, вартістю 90,00грн. як металобрухту.

Також, в ніч на 15 листопада 2009 року. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до навісного замка із сараю ОСОБА_5. що по вул. Свободи, 41 в м. 1 ребінка Полтавської області, проникли всередину і звідти таємно викрали 17 курей вартістю 28.00грн. кожна, тобто на 476,00грн., та. з вищевказаного господарства викрали металевий позик вартістю 50.00грн.. спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 526.00грн.

Окрім цього, в нічний час доби, в кінці лютого 2010 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, на вул. Котляревського в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТИП 10*2*0,4 довжиною 69м. вартістю 2,11грн. за 1 метр, тобто всього на 145,59грн., який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 ГІФ ВАГ «Укртелеком».

Також, в нічний час доби наприкінці лютого 2010 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, між вул. ОСОБА_6 та [.Франка в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТПП 20*2*0.4 довжиною 101м. вартістю 3,84грн. за 1 метр, тобто всього на 387.84грн.. який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 1ІФ ВАГ «У кртелеком».

Окрім цього, в нічний час доби, на початку березня 2010 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, від вул. ОСОБА_7 до вул. Мічуріна в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 50м. вартістю 3.84грн. за 1 метр, тобто всього на 192,00грн., який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 ПФ ВАТ « У кртелеком».

На початку березня 2010 року, в нічний час доби ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, на вул. Фрунзе в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТИП 10*2*0.4 довжиною 88м. вартістю 2,11грн. за 1 метр, тобто всього на 185,68грн.. який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 ГІФ ВАТ «Укртелеком».

Також, на початку березня 2010 року, в нічний час доби ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, на гіров. Пирятинському в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТИПЕ 30*2*0.4 довжиною 68м. вартістю 6.33грн. за 1 метр, тобто всього на 430.44грн.. який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 1ІФ ВАТ «Укртелеком».

Близько 4год. 30хв. 10 березня 2010 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з 1 ОСОБА_8ІЗ., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, на * вул. Пушкіна в м. Гребінка Полтавської області таємно викрали кабель ТПП 10*2*0.4 довжиною 75м. вартістю 2,11грн. за 1 метр, тобто всього на 158,25грн., який належить Гребінківському Цеху ТП № 4 ПФ ВАТ «Укртелеком».

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах визнали повністю, підтвердили свої показання, дані на досудовому слідстві та показали наступне.

Підсудна ОСОБА_1 показала, що в листопаді 2009 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_2 ідучи по вул. Свободи в м. Г ребінка, біля одного з господарств побачили кущ калини, жінка, яка там стояла, дозволила її рвати, потім туди підійшла ще одна жінка, яка сказала, що в неї в дворі є калина, і вони можуть також її обірвати. Тоді вони пройшли в те господарство і коли рвали там калину, біля сараю побачили металевий котел опалювання, який вирішили викрасти. В ніч на 14 листопада вони із ОСОБА_2 пішли в господарство, де бачили котел опалювання, взявши із собою велосипед, та, прийшовши туди, погрузили котел опалювання на багажник велосипеда і повезли його додому на вул. Петро всі. кого, 55 в м. Гребінка. Вранці наступного дня вони відвезли викрадений котел опалювання на приймальний пункт.

Коли вони викрадали котел опалювання, проходячи повз сарай, почули запах, який свідчив, що там є кури, яких вони вирішили викрасти. Наступної ночі вони пішли в теж господарство, взявши велосипед та мішок. Підібравши ключ. ОСОБА_2 відкрив двері сараю, де знаходилися кури, після чого він ловив курей, а вона тримала мішок, в який їх вкидали. Викравши приблизно 17 курей вони збиралися виходити з господарства, та біля курника побачили металевий столик, який також вирішили викрасти. Поклавши мішок з курми та металевий столик на велосипед, вони поїхали додому. Частину курей вона попатрала та позакривала в банки, а частину продала на привокзальному ринку м.Г ребінка.

У кінці лютого 2010 року вони з ОСОБА_2, ідучи на запуттях. по улиці, де знаходяться «бараки», побачили лежачий стовп з кабелем на ньому і того ж дня. близько 2т год. вони пішли до того кабелю, щоб викрасти його, із собою ОСОБА_2 взяв кусачки, та відрізав кабель з двох сторін, а вона допомагала змотати кабель і покласти у сумку. Кабель вони віднесли додому, де ОСОБА_2 обпалив його, а мідний провід вони здали на приймальний пункт металобрухту,

Після цього вони двічі в нічний час доби ходили викрадати кабель на «Корею».ОСОБА_2 брав із собою гачок, кусачки і сумки.

Після цього через декілька днів, до 8 березня 2010 року, у вечірній час, за пропозицією ОСОБА_2 вони викрали телефонний кабель на вул. Фрунзе в м. Гребінка.

Потім в нічний час вони ходили викрадати кабель на вулицю, яка йде паралельно автомобільному мосту через залізничні колії, на яку вона вказала під час відтворення обс тановки і обставин події.

Вранці 10 березня 2010 року вони ходили викрасти кабель, на вулицю Пушкіна в м.Гребінка.

Підсудний ОСОБА_2 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_1. підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Зважаючи на те, що підсудні свою вину у скоєних злочинах визнали повністю, та по заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними визнаються, суд, за згодою підсудних, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особи підсудних.

Пояснення підсудних, зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії ОСОБА_1. ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.ч.2,3 сі 185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна, а також повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, а саме те. що вони вчинили злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, їх славлення до скоєного, а саме те, що підсудні повністю визнали свою вину, дали суду щирі показання, щиро розкаялися, дані про особи винних, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особи підсудних.

Підсудна ОСОБА_1. раніше не судима (а.с.225). на протязі 2010 року одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.231-233). за місцем реєстрації в с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області не проживає (а.с.228), за місцем фактичного проживання в м. Гребінка характеризуюча інформація відсутня (а.с.229).

Згідно Медичного висновку про стан здоровя, працездатності, Висновку наркологічної комісії №23 та Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 26.03.2010р.. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, страждає ППР-А. епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, практично здорова, працездатна (а.с.235).

Згідно довідки про результати тесту на ВІЛ №44 від 19.04.2010р. Гребінківської

ЦРЛ, у ОСОБА_1 виявлені антигени до ВІЛ.

Підсудний ОСОБА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.242-245, 247- 266. 269-272,274), на протязі 2010 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.277-280), за місцем проживання в м. Гребінка характеризуюча інформація відсутня (а.с.275).

Згідно Медичного висновку про стан здоровя, працездатності. Висновку наркологічної комісії №21 від 19.03.2010р., Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 26.03.2010р., ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, страждає ППР-А. синдром залежності, потребує примусового лікування, протипоказань не виявлено, на "Д"-обліку у лікаря психіатра не перебуває, працездатний (а.с.282).

Згідно довідки про результати тесту на ВІЛ №42 від 30.03.2010р. Гребінківської ЦРЛ, у ОСОБА_2 виявлені антигени до ВІЛ.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відносно ОСОБА_2 також- з'явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищенаведені дані про особи винних, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_2 без відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням їм іспитового СТРОКУ, як це передбачено статтею 75 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324. 332-335 КПК України.-

З АСУ Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4.2,3 сі. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 сі. 1 85 КК України - на строк два роки позбавлення волі;

за ч.З ст.185 КК України - на строк три роки позбавлення волі;

Підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку-два роки-не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї. згідно зі статтею 76 КК України обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

к римінально - виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

та роботи:

періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначити йому

покарання:

за ч.2 ст. 1 85 КК України - на строк два роки позбавлення волі;

за 1.5 сг. 1 85 КК України - на строк чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-три роки-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи:

пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід щодо засудженого - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області:

- два фрагменти пошкодженого телефонного кабелю довжиною відповідно 36.3см. та 15.2см., обгорілі рештки від кабелю в трьох полімерних пакетах, металеву проволоку, зігнуту у формі гачків, металеві кусачки, полімерну сумку (з мідним дротом), вилучену у ОСОБА_2В -знищити;

- мідний дрот. який знаходиться у полімерній сумці, вилученій у ОСОБА_2. 26м. телефонного двожильного кабелю чорного кольору металевого; 2.5м. телефонного мідного двожильного кабелю чорного кольору; 4.5м. телефонного мідного одножильного кабелю-повернути власнику- Гребінківському Цеху ТП № 4 ГІФ ВАТ «Укртелеком». при відмові одержати-знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (р/р №0055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, . МФО 831019, Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, за трасологічні експертизи) 405.64 (чотириста п'ять гривень 64коп.) грн. судових втират за проведення трасологічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту йото проголошення.

Суддя ОСОБА_9