Справа № 375/815/16-к Провадження № 1-кп/375/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000142, внесеного до ЄРДР 28.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ч.2 ст.186, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про необхідність явки у судове засідання на 14:00 годину 01.02.2017 року, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, що не дає суду підстави вважати поважною причину їх неявки в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, які по суті не заперечували проти задоволення останнього, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частина третя статті 142 вказаного Кодексу передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладеного є підстава для здійснення приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду у судове засідання на 11:00 годину 16.02.2017 року свідків:

?ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

?ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_5 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_11