overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7440/15-к 1-в/335/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

13.03.2017 року в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника з Центру безоплатної вторинної допомоги. Пояснив, що самостійно залучити адвоката він не має можливості.

Прокурор та представник КВІ не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо у засудженого відсутні кошти чи з інших об`єктивних причини він не може залучити захисника самостійно, а також, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, для захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, в судове засідання яке призначене о 09 годині 30 хвилин 23 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3385/17 1-кс/335/2294/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1247/17
Провадження № 1-кп/463/248/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 березня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004375 від 30.12.2016.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 17 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9521/16-к

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, не прибули за викликом у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Явка свідків у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.
Керуючись ст. 327 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 29 березня 2017 року 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання направити начальникам Хмельницького ВП, Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/209/17
Єдиний унікальний № 742/623/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме чотирьох пилок, які були вилучені слідчим під час проведення обшуку 28 лютого 2017 року в межах кримінального провадження №0000255.

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 березня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області , з наданням відповідних матеріалів.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/6780/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/607/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6780/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 10 липня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 745/715/16-к
Провадження № 1-кп/745/4/2017
УХВАЛА
13.03.2017 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена кримінальна справа.
10.01.2017 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.
02.02.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області повідомлено, що ухвалу про розшук виконано, місцезнаходження обвинуваченого встановлено АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 28.02.2017 року про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений в судове засідання на 13.03.2017 року не доставлений.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 20.03.2017 року на 10:00 год.

Привід доручити Сосницькому відділенню поліції МВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3160/16-к
№ 1-кп/207/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено що, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано у судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 23 березня 2017 року.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків, потерпілих, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, не працює, раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 днів, тобто з 13 березня 2017 року по 11 травня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 11 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/650/17
Номер провадження 1-кп/213/140/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою від 03.03.2017 дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12 годину 20 хвилин 13 березня 2017 року
Як зазначено в обвинувальному акті, на теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань № 3. До початку підготовчого засідання з`ясувалося, що обвинувачений тримається у відділенні з максимальним рівнем безпеки, тому підготовче засідання у справі доцільно провести в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу та області та Криворізькою установою виконання покарань № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засіданняу кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559, призначене на 12 годину 20 хвилин 13 березня 2017 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Криворізької УВП №3.

Зобов`язати посадових осіб Криворізької УВП № 3 вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відібрати згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У разі неможливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин або через відмову підозрюваного, адміністрації Криворізької УВП № 3 повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу за телефоном № (0564) 21-29-44, або тел. (факс) (0564) 21-11-81, або в строк до 12.00 год. 13.03.2017.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4993/14-к
№ провадження 1-кп/208/23/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості потерпілих, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит потерпілих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит потерпілого по даному кримінальному провадженню є необхідним. Між тим, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме потерпілий ОСОБА_6 в місті Києві, потерпілий ОСОБА_7 в м. Запоріжжі, що унеможливлює їх явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти проведення допиту потерпілого та свідків у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ( вулиця Дзержинського,6) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
Дарницьким районним судом м. Києва (вулиця Севастопольська, 14) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілим та свідкам пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові районного суду м. Києва.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 15.00 годину 10.03.2017 року.
В судове засідання викликати:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити головам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Дарницького районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6511/15
№ 1-кп/183/43/17

У Х В А Л А
13 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Судом було встановлено порядок дослідження доказів кримінального провадження. На даний час триває стадія допиту свідків.
В судове засідання, призначене на 13 березня 2017 року на 14-30 годину свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання, посилаючись на те, що останні належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження, умисно ухиляються від явки в суд.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що неявка свідків, які належним чином були повідомлені про розгляд кримінального провадження, та не повідомили про причини своєї неявки, є підставою для здійснення їх приводом.
На підставі викладеного, керуючись 140-143, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 19 квітня 2017 року на 13-00 годину свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків, відповідно до ст. 143 КПК України, доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1