Справа № 687/630/17
№1-кп/687/66/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гаспра Ялтинського району АР Крим та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05 травня 2017 року в період часу з 07 год. по 11 год. 30 хв. перебуваючи на річці Жванчик, поруч із присадибною земельною ділянкою господарства по АДРЕСА_2 , в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 N2894-III, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», за допомогою заборонених знарядь - двох риболовних сіток, в заборонений період часу (період нересту риби), що встановлений на території Хмельницької області відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України №11 від 23.03.2017 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2017 році», здійснив незаконний вилов риби виду «плітка» у кількості 32 (тридцять дві) штуки, виду «карась сріблястий» в кількості 2 (двох) штук, виду «окунь» в кількості 7 (семи) штук та виду пічкур звичайний «ковбель» в кількості 17 (сімнадцяти) штук.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривень, яка визначена відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2011 року №1209.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав частково та не заперечуючи фактичних обставин показав, що дійсно 05 травня 2017 року в період часу з 07 год. по 11 год. 30 хв. перебуваючи на річці Жванчик здійснював вилов риби, за допомогою двох сіток та «екрану», виловивши близько 50 рибин, під час чого був затриманий працівниками поліції. Вину визнає частково, оскільки не знав про існуючу заборону, а також про кримінальну відповідальність, вважає що в його діях має місце відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки не вважає шкоду істотною, позов визнає. В судових дебатах вину визнав повністю.

Такі показання обвинуваченого узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-відомостями протоколу огляду місця події від 05.05.2017 року, з фототаблицею в якому зафіксовано як гр. ОСОБА_4 на березі річки Жванчик Чемеровецького району за допомогою двох сіток та знаряддя вилову «косинець» здійснив вилов риби виду «плітка» у кількості 32 (тридцять дві) штуки, виду «карась сріблястий» в кількості 2 (двох) штук, виду «окунь» в кількості 7 (семи) штук та виду пічкур звичайний «ковбель» в кількості 17 (сімнадцяти) штук. Вказані засоби вилову та рибу вилучено та опечатано;

-згідно розрахунку наданого Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області сума шкоди завданої довкіллю незаконним виловом риби становить 3162 грн.;
-допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що дійсно 05.05.2017 року в їх присутності було проведено огляд місця події, території на березі річки Жванчик в ході якого з ріки вилучено дві сітки та «косинець» за допомогою яких, присутній громадянин ОСОБА_4 здійснив вилов риби в кількості близько 50 рибин, які були вилучені та опечатані, разом з знаряддями вилову.
Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого про відсутність заподіяння істотної шкоди і відповідно складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України з таких підстав:
Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» Під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом ст. 249 КК треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства, іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову. Водні живі ресурси утворюють зокрема риби різних порід . Під промислом розуміються як один акт добування риби, тварин чи рослин, так і неодноразове вчинення таких дій. Відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані, як вилов риби в період нересту.

Згідно наказу № 11 управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України №11 від 23.03.2017 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2017 році» у 2017 році встановлено весняно літню заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту риби і відтворення інших водних біоресурсів в усіх водосховищах з 01 квітня по 09 червня 2017 року.

Згідно постанови КМУ «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», сітки віднесені до заборонених знарядь вилову риби.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, як умисні дії, які вразились в незаконному добувному промислі, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі, в межах мінімальної межі, звільнивши останнього від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ дві сітки та знаряддя вилову «косинець», вилучену рибу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , на корись держави 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) грн. (на спеціальний рахунок, код класифікації бюджету 24062100, р/р 0697, МФО 815013, код одрежувача 37330149, одержувач місцевий бюджет Чемеровецької селищної ради)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1