Справа №: 398/158/15-к
провадження №: 1-кс/398/244/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" травня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеного 24 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України про затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Бандурівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений:

- 08.04.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.06.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.12.2009 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 17 березня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний в період іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 23.07.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля воріт «Квіткового господарства», що розташоване по вулиці Дружби Народів, мікрорайону Жовтневий, міста Олександрії Кіровоградської області. ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів пожежним гідрантом, який знаходився в оглядовому колодязі, водопровідних мереж мікрорайону Жовтневий, міста Олександрії Кіровоградської області, який перебував на балансі обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо таємного викрадення чужого майна, розбив вказаний пожежний гідрант на частини та здав його на металобрухт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, цим самим спричинивши обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на суму 825 грн. 00 коп.

Досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали подання слідчим суддею встановлено наступне.

Факт вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , підтверджується: протоколом огляду місця події від 23 07.2014 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 16.10.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.10.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2014 року; повідомленням про підозру від 29.12.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 29.12.2014 року.

30 січня 2015 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук.

26.05.2017 року до суду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про підозру у вчиненні злочину та отримавши повістку про виклик на 05.01.2014 року до слідчого не з`явився та свідомо з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин змінив місце постійного проживання, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_3 не одружений, дітей не має, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, являється особою яка не має постійного джерела доходів.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріли, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховується від слідства, на виклики слідчого не з`являється,

Керуючись статями 132,176-178, 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України ОСОБА_4 (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49; телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9 НЕРОДА