Справа № 502/996/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : скаржника ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія провадження 502/996/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001421 від 18.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2017 року потерпілий у кримінальному провадженні 0001421 від 18.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яка полягає у не проведенні одночасних допитів свідків , про що він неодноразово подавав слідчому клопотання, які залишились без розгляду та задоволення.

Прокурор ОСОБА_4 підтверджує, що потерпілий звертався до слідчого з клопотаннями про здійснення одночасних допитів свідків , які слідчий ОСОБА_6 , а потім слідчий ОСОБА_5 клопотання потерпілого не розглянули. Крім того, прокурор пояснює, що він як процесуальний керівник у цьому кримінальному провадженні також надавав слідчому вказівки щодо проведення таких слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_5 підтверджує, що в грудні 2016 року він прийняв до свого провадження кримінальне провадження , в якому ОСОБА_3 є потерпілим. В кримінальному провадженні є клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення одночасних допитів. Ці клопотання не були розглянуті ні слідчим ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження , ні ним самим. На цей час він надав доручення працівниками відділення поліції щодо проведення повторних допитів свідків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого , яка полягає у нездійснені слідчих та інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого, а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання надати їм незалежну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень , охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим , щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не були піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

Слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0001421 від 18.09.2013 року.

Потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотаннями про проведення одночасних допитів свідків.

Зазначені клопотання слідчим відповідно дго ст. 220 КПК України не розглянуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту , потерпілого і його захисника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа , яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова , копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено, клопотання потерпілого про проведення одночасних допитів свідків не розглянуті в порядку , передбаченому ст. 220 КПК України , тобто встановлена наявність підстав для часткового задоволення скарги.

В частині вимоги скаржника зобов`язати слідчого здійснити конкретні слідчі дії та встановлення строків здійснення конкретих слідчих дій скарга задоволенню не підлягає, оскільки прийняття рішення щодо проведення або не проведення конкретних слідчих дії є компетенцією слідчого, а відмова слідчого у проведенні конкретної слідчої дії може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 2 , 9 , 110, 220 , 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_7 про здійснення одночасних допитів слідків відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1