Справа № № 585/506/17
Номер провадження 1-кс/585/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території м. Ромни.

05.09.2016 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Антуріум» за адресою: вул. Соборна, 7 м. Ромни, а саме у відділі з продажу весільних суконь, відкрито заволодів гаманцем «Сrande», бірюзового кольору, вартістю 250 грн., належним ОСОБА_6 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., банківська картка АКБ «Індустріалбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбавк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , видане 12.12.2012 Роменським ВРЕР, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , срібний ланцюжок, вартістю 177 грн., а також аркуші паперу з рукописними написами, візитки, дисконтні картки у магазині «Антуріум» за адресою: вул. Соборна, 7 м. Ромни, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4427 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.09.2016 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2016 близько 08 год. ОСОБА_5 таємно викрав з онкологічного відділення Роменської ЦРЛ за адресою: вул. бульвар Московський, 24 м. Ромни чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилося одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , одна зарплатна іменна картка «Укргазбанк» на на ім`я ОСОБА_8 , дві дисконтні картки магазину «Екомаркет» на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 50 грн., 1 долар США, фотоапарт марки «Саnon А560», вартістю 1452,74 грн., з двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну, на загальну суму 100 грн. та картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 80 грн., в чохлі, вартістю 100 грн. та окремими двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2209,52 грн.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2016 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.09.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля нежилого будинку по 1 пров. Маяковського м. Ромни виявив медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком. Усвідомлюючи, що рідина в середині медичного шприца містить в собі наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_5 , залишив його собі, поклав до футляра з-під фотоапарату та носив при собі в поліетиленовому пакеті. 05.09.2016 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції в центрі м. Ромни за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 05.09.2016 року о 14 год. 45 хв. з дозволу ОСОБА_5 в кабінеті № 19 Роменського ВП було проведено огляд вмісту пакету, в ході якого було виявлено медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7- 2/1313е від 12.09.2016, надана на дослідження рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,113 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95--ВР придбав та зберігав без мети збуту опій ацетильований, вагою 0,113 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
15.09.2016 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.10.2016 року слідчим винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснивши обставини, викладені в ньому.

Прокурор просив задовільнити клопотання частково та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 не оголошено в міжнародний розшук.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження 0001034 від 05.09.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 4)

06.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

08.09.2016 р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 09.09.2016 р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які рекомендованим листом з повідомленням було надіслано за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 13.09.2016 р. вручено під підпис.

15.09.2016 р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відправлено листом з повідомленням за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 20.09.2016 року вручено під підпис.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 05.09.2016 року, від 06.09.2016 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , висновками експертиз від 08.09.2016 року, від 12.09.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2016 року,
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, відомий слідству телефонний номер рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_5 не працює. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 07.09.2016 року перетнув державний кордон України та виїхав за її межі. 20.10.2016 року слідчим винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вироком суду від 04.11.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності, а також у сфері обігу наркотичних засобів.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено обставини, що зазначені у клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, а також у вчиненні злочинів середньої тяжкості, зокрема за ч.1 ст. 309 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та за ч.2 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
В той же час клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо розглянути, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в міжнародний розшук.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Роменського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06 серпня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 (м. Ромни, вул. Коржівська, 107, тел. роб. (05448) 2-12-88, моб. тел. НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1