Справа № 159/1804/15-к Провадження №11-о/773/5/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, засуджена подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Стверджує, що під час постановлення рішення апеляційним судом останньому не було відомо про її вагітність. Крім того, посилається на те, що вона повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дочку та матір-інваліда ІІ групи. З огляду на вищенаведені обставини просить поновити строки на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове, яким змінити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року, призначивши їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху.
Як вбачається із повторної заяви, апелянтом не усунуто вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, та у Ковельський міськрайонний суд Волинської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Дата набрання законної сили: 02.12.2016 року
З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Помічник судді ОСОБА_4