Справа № 697/1590/17
Првадження № 1-кс/697/285/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ст. слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України .

З поданого клопотання вбачається, що 10.07.2017 року надійшов рапорт від ДОП сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення подвірного обходу в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено факт незаконного посіву рослин коноплі. За даним фактом 10.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 10.07.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду присадибної ділянки було виявлено та вилучено, протоколом огляду місця події, 15 рослин ззовні схожих на рослини коноплі. Проникнення слідчого до присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , яке розташоване в дачному кооперативі «Мічурінець» в м. Каневі Черкаської області до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити та надав пояснення аналогічні доводам, викладеним в клопотанні.

Суд, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання, судом встановлено, що 10.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України (а.с.2).

Згідно рапорту від 10.07.2017 року в ході проведення подвірного обходу, ДОП сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було виявлено факт незаконного посіву рослин коноплі на присадибної ділянці дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .. Після чого на місце події було направлено СОГ (а.с. 3).

10.07.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року в ході огляду присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 рослин ззовні схожих на рослини коноплі (а. с.5-6).
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України у присутності особи речі якої оглядалися та в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Вищевикладене дає підстави вважати клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визнання проведеного огляду присадибної ділянки дачного домоволодіння, законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України задоволити.

Проведений 10.07.2017 року, слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , огляд присадибної ділянки дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 визнати законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом вірно: оригінал знаходится при матеріалах справи №697/1590/17

Слідчий суддя ОСОБА_1