У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/523/17
Номер провадження 1-кс/184/146/17

26.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покров заяву про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 31 травня 2015 року щодо вирішення питання про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по справі 184/523/17, 1-кп/184/82/17.

У судовому засіданні даний відвід прокурор мотивував тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Особа, якій заявлено відвід суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , був повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви про відвід, в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого зазначив, що у разі наявності підстав, на які посилається прокурор, заява про відвід є обґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує позицію свого захисника.

Законний представник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Розглянувши клопотання про відвід, вислухавши доводи прокурора та думку учасників судового процесу, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено у судовому засіданні та слідує із матеріалів справи, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, зокрема, 22.07.2016р. слідчим суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.
За таких обставин, заявлений прокурором відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 76,80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №184/523/17, 1-кп/184/82/17 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1