Справа № 276/579/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/86/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2017 року близько 15 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в подвір`ї домоволодіння належного, ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Салют» сріблясто-сірого кольору, який стояв біля вхідних воріт та належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через відчинені ворота вищевказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб з подвір`я домоволодіння, яке перебуває у власності ОСОБА_6 викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Салют» сріблясто-сірого кольору, вартістю 2059 гривень.
Викраденим велосипедом ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд, а саме перевезла до власного домоволодіння та заховала, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2059 гривень.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченій та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
18 червня 2017 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим
- 2 -
ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, що вона має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
У обвинуваченої та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки «Салют», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню йому, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000253 від 18 червня 2017 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ: велосипед марки «Салют», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1