Справа № 367/2591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
20.04.2017 року слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу у період часу 21 год. 05 хв. до 22 год. 20 хв.

За змістом клопотання 18.04.2017 приблизно о 20:40 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ірпінського ВП було виявлено громадянина, який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при якому був медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору- як пояснив останній - наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленої особи через закладку у м. Ірпінь по вул. Інститутській. В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським вищезгаданий медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, який в подальшому було вилучено.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного їх незаконним обігом, а саме наркотичних засобів, які були незаконно придбані та незаконно зберігалися ОСОБА_5 .
Так, 18.04.2017 у період часу 21 год. 05 хв. до 22 год. 20 хв. було проведено огляд місця події у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, а саме медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору.
Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом злочину, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.
На наявність підстав для проведення огляду у вказаному будинку вказує необхідність невідкладного відшукання предмету кримінального правопорушення.
Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмет кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.
Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення.
Таким чином 18.04.2017 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, власником житла ОСОБА_6 , надано добровільну згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення огляду без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав проведення 18.04.2017 року огляду слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовим поліції ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді, у звязку із чим клопотання слід задовольнити.

У звязку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України строк дії ухвали не потрібно визначати.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1