overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/2319/15-к
УХВАЛА
15.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , згідно якого останній просить застосувати відносно нього ст. 75 ч.2 КК України. Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адресату, виходячи з наступного.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 за перерахунком строку звертається до апеляційного суду Херсонської області.
Натомість відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання
Відповідно до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До матеріалів клопотання не додані процесуальні документи, які б підтверджували початок строку попереднього ув`язнення - відповідна ухвала про обрання запобіжного заходу у виді "тримання під вартою" та його кінець - Вирок місцевого або апеляційного суду.
З огляду на вказані вище обставини, клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, при підготовці матеріалів до судового розгляду, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - повернути для більш точного визначення вимог.
Роз`яснити засудженому його право повторного звернення до суду у разі усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №667/9377/15-к
н/п 1-кп/766/3335/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 24.08.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 24.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 24.08.2015 року на 10:30 год. 18.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/275/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року березня місяця 17 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Цим вироком суду обвинувачених ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/329/17
Номер провадження 1-кп/749/37/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 04 квітня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1086/17
Номер провадження 1-кп/585/180/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 743/1468/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/440/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточно покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

Не погоджуючись з вироком суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 березня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1920/16-к
Провадження № 1-кп/209/152/17
У Х В А Л А
17.03.2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/152/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання 17 березня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ,хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 05 квітня 2017 року о 09.00 годин обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2869/16-к
Провадження № 1-кп/0203/108/2017
У Х В А Л А
20.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 19.05.2016 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:19.06.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, 21.01.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001587 від 19.05.2016 рок відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 20.03.2017 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого вирішення питання про привід ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводом в судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 10 годин 00 хвилин 07 квітня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
№ 204/925/17
№ 1-в/204/235/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.02.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3226/16-к
Провадження № 11-кп/779/165/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року у кримінальному проваджені № 0000371 щодо нього за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 30 березня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження №216/1185/16-к
провадження 1-кп/216/248/16
У Х В А Л А
про проведення слідчих дій
27 вересня 2016 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу пере-буває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у ско-єнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Так, у відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставини або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони криміналь-ного провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові дії).
Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд, -
ДОРУЧИТИ слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
здійснити організацію проведення комплексної судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи, для чого надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17) (Набережна Леніна, 17):
- копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Ро-гу від 27.09.2016 року про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи;
Копію ухвали направити до Слідчого управління КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до виконання.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду, не пізніше дати наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/454/17
Провадження № 11-п/779/96/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі-КК), -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК призначити на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1