печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.17 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2016 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що начальник другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 не вносить відповідні відомості до ЄРДР на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києві від 16.01.2017 року.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. У клопотанні поданому на адресу суду просить розглядати скаргу у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі. Вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням слідчого судді від 16.01.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язану компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.11.2016 року про можливе вчинення, на думку заявника, заступником начальника Головної інспекції Служби безпеки України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, отриману уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 21.11.2016, на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цим повідомлення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника. Листом від 28.02.2017 року ОСОБА_3 листом заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 повідомлено, що на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 заяву від 15.11.2016 року щодо неправомірних дій окремих працівників СБ України та з інших питань розглянуто та підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 15.11.2016 року не вбачається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на невиконання судового рішення, однак жодних даних, які б свідчили про звернення до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відсутності належного реагування, які б давали підстави стверджувати про існування обставин визначених ч. 1 ст. 303 КПК України особою, що звернулась зі скаргою, не надано.

Посилання, ОСОБА_3 на не виконання судового рішення слідчим суддею не береться до уваги, оскільки з судового рішення від 16.01.2017 року вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.11.2016 року. Проте, інформації про обов`язок внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2016 року судове рішення не містить.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення посадовими особами Генеральної прокуратури України бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи, що подала скаргу.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1