Справа № 396/449/17
Провадження № 5/396/5/17
УХВАЛА
27.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю представника Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.06.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово скоював адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення подання.
Зазисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримала, так як вважає що особа не становить небезпеку для суспільстіва.
Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 та його захисника, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.03.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.06.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні. Після призначеного покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За матеріалами міськрайвідділів адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в п."в" ст.З Закону "Про адміністративний нагляд..:" До подання начальника в цьому випадку має бути додано матеріали, які свідчать про те, що, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, особа систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.
З цього приводу Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що під іншими правопору шеннями слід розуміти порушення, які посягають на громадську безпеку чи порядок управління, причому, за кожне правопорушення особа притягувалась до відповідальності у встановленому порядку.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.04.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП- попередження; 15.02.2017 року за ст. 177 КУпАП - штраф у розмірі 17 грн.; 28.02.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - попередження.
Однак, в судовому засіданні представником ВП ГУНП не було надано доказів, що відносно особи вже встановлювався адміннагляд та на який строк та ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а всі вчинені ним правопорушення не тягли за собою тяжких наслідків, які не посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання необїідно відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1