н/п 1-кс/766/8347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженез прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: прийняти рішення про надання дозволу слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення оригіналів, а саме: оригіналу довіреності на право користуванням транспортним засобом НАІ 063709 від 23.02.2016 року, видана приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 25.03.2016 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Херсонського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 щодо підробки приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу гр. ОСОБА_6 довіреності на право користування транспортним засобом автомобілем «Infiniti», д.н. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2016 року о 16:00 на в`їзд до материкової частини України в КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув транспортний засіб «Infiniti», д.н. НОМЕР_1 , власник транспортного засобу громадянка України ОСОБА_8 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , який керував зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності на право користуванням транспортним засобом НАІ 063709 від 23.02.2016 року, видана приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
В ході здійснення прикордонного контролю було встановлено, що під час оформлення довіреності на користування транспортним засобом марки «Infiniti», д.н. НОМЕР_1 , громадянка України ОСОБА_8 , перебувала на території ТОТ АР Крим та адміністративний кордон не перетинала (в момент оформлення довіреності в м. Херсон фізично була відсутня).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу довіреності.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого,вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до доступу до речей та документів, вилучення оригіналів, а саме: оригіналу довіреності на право користуванням транспортним засобом НОМЕР_2 від 23.02.2016 року, видана приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 14.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1