Справа № 629/2866/17
Номер провадження 1-кс/629/700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001681 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 серпня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001681 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.07.2017 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом судимість, знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що вдома нікого не має, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_5 , проникла до будинку через незачинені двері. Переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300» вартістю 227 грн. 50 коп, який належав ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму .

17.08.2017 року подано до слідчого судді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 18.07.2017 року до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась.
Згідно пояснень ОСОБА_7 , яка являється сестрою ОСОБА_5 , остання з 17.08.2017 року приблизно з 16:00 години і до 08:00 години 18.07.2017 року додому не поверталась, де вона може бути їй не відомо (а.с.14).
Як вбачається з рапорту слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , працівниками Лозівського ВП неодноразово здійснювалися виїзди за місцем реєстрації та мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки про виклик до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За місцем реєстрації та мешкання підозрюваної не виявилось (а.с.19).
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, суду, оскільки після вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вона для участі у розгляді клопотання не з`явилась, в місце свого постійного проживання не з*явилася.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001681 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001681 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1