Справа № 450/1457/17 Провадження № 1-кс/450/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на проведення огляду житлового будинку

25 травня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 25.05. 2017 року про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з метою вилучення телевізора «Універсум», який матиме значення речового доказу у кримінальному проваджені за ч. 3 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 000931 від 22.05. 2017 року,-

встановив:
у зазначеному клопотання слідчий просить суд постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляну в помешканні за адресою АДРЕСА_2 з метою вилучення телевізора «Універсум», який матиме значення речового доказу у вказаному кримінальному проваджені.
У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд його задоволити з підстав викладених у такому клопотанні.

З`ясувавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, такий висновок суду слідує із наступного:

із матеріалів клопотання про проведення огляду слідує, що 22.05. 2017 року в Пустомитівський ВП ФВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в січні 2017 року викрали з його будинку в АДРЕСА_3 , телевізор марки «Лібертон», вартістю 1 000,00 грн.

22.05. 2017 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 000931 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 24.05. 2017 року слідує, що слідчим СВ Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 проведеного огляд житлового приміщення - будинку АДРЕСА_2 , де вилучено телевізор «Універсум». Із Свідоцтва про право власності від 20.11. 1988 року слідує, що вказаний житловий будинок належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Із Будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05. 2017 року, із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05. 2017 року, слідує, що у слідчого були достатні підстави для проведення огляду житлового приміщення до отримання ухвали слідчого судді.
Відповідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків передбачених ч.3 цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчим представлено достатні дані про те, що на момент проникнення до житла особи, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням викраденого майна.

Вилучений в ході проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 має значення для досудового розслідування, оскільки може бути доказом у у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ФВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з метою вилучення телевізора «Універсум», який матиме значення речового доказу у кримінальному проваджені за ч. 3 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 000931 від 22.05. 2017 року,- задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду в помешканні ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення телевізора «Універсум», вартістю 1000, 00 грн.
Дану ухвалу вважати виконаною в частині виявлення та вилучення викраденого майна, а саме телевізора «Універсум», вартістю 1000, 00 грн. за адресою: м. Пустомити, вул. Кучабського, 15, Львівської області, оскільки такий огляд слідчим проведено.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1