Справа № 592/9172/17
Провадження № 1-кс/592/4289/17
УХВАЛА

про арешт майна

23 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0003172 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 22.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. СКД 10, м. Суми, вчинили крадіжку акумулятора з автомобіля "ДЕО Ланос" д.н..з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму, 1500 грн. (ЖЕО 43314 від 22.08.2017).
Зібраними матеріалами кримінального провадження №0003172 встановлено, що 22.08.2017 року о 03 год. 49 хв. під час здійснення патрулювання, екіпаж «Фрегат 151» у складі т.в.о. командира 4 роти ОСОБА_10 та інспектор 4 роти ОСОБА_11 отримали повідомлення від чергової частини «Сула» про те, що невідомі особи за адресою м. Суми, вул. СКД, 18 знімають акумулятори з автомобілів та можуть пересуватися на автомобілі. Вказане повідомлення було отримано радіозв`язком, заявником був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того в районі житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 були виявлені транспортні засоби, з яких було викрадено акумуляторні батареї.

Прибувши за місцем виклику, під час огляду території були затримані громадяни, схожі за орієнтуванням. Ними виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Біля будинку АДРЕСА_5 , «Фрегатом 112» було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_13 ,в якому знаходився та намагався втекти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому 22.08.2017 слідчим Сумського Сумського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_14 , було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пересувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено: технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 ; страховий поліс № АК 12534760; акумулятор марки «Westa» синього кольору 60Ar; акумулятор марки «Westa» помаранчевого кольору; акумулятор «Forse» помаранчевого кольору 60Ar; акумулятор «Varta» синьо- сірого кольору 60Ar; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору 60Ar; каністри об`ємом 10 л; бронепровода в кількості 4 штук; авто магнітола «Shatlе»; плоскогубці.

Дані речі були вилучені поміщені до пакетів, які оклеяні пояснювальними бирками, скріплені печатками «Для пакетів» та засвідчені підписами понятих.

Проведеним оглядом автомобіль та вказані акумулятори було вилучено.

Слідством отримано достовірну інформацію, що виявлені в транспортному засобі ВАЗ 2107 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , «акумуляторні батареї, являються предметами, здобутими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та речовими доками у кримінальному провадженні, а транспортний засіб ВАЗ 2107 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям скоєних злочинів, оскільки на ньому транспортувалося викрадене майно, а отже має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що вилучений в ході огляду місця події від22.08.2017 р.:
-автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 ,
- речі, які знаходилися в середині автомобіля:страховий поліс № АК 12534760; акумулятор марки «Westa» синього кольору 60Ar; акумулятор марки «Westa» помаранчевого кольору; акумулятор «Forse» помаранчевого кольору 60Ar; акумулятор «Varta» синьо- сірого кольору 60Ar; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору 60Ar; каністри об`ємом 10 л; бронепроводу в кількості 4 штук; авто магнітола «Shatlе»; плоскогубці мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без участі власника майна.

Розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0003172 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0003172 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 ,
- речі, які знаходилися в середині автомобіля: страховий поліс № АК 12534760; акумулятор марки «Westa» синього кольору 60Ar; акумулятор марки «Westa» помаранчевого кольору; акумулятор «Forse» помаранчевого кольору 60Ar; акумулятор «Varta» синьо- сірого кольору 60Ar; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору; акумулятор «Akot» 60Ar помаранчевого кольору 60Ar; каністри об`ємом 10 л; бронепровода в кількості 4 штук; авто магнітола «Shatlе»; плоскогубці які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1