Провадження № 1-кп/638/116/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, неповнолiтнiх дiтей не має, з вищою освiтою, ранiше не судимий, у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням суми застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. до 07.05.2017 р.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 р. змінено обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» з встановленням суми застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто з 25.04.2017 р. по 23.06.2017 р. включно. Обвинуваченого звільнено з-під варти в залі суду і зобов`язано невідкладно прибути до місця свого проживання і не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. Зобов`язано ОСОБА_6 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконувати наступні обов`язки: прибувати до Дзержинського районного суду м. Харкова за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з м. Охтирки Сумської області без дозволу суду.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу, зазначивши, що ОСОБА_6 не має наміру переховуватися від слідства та суду і вчиняти нові злочини.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до наступного.
При вирішенні питання щодо продовження терміну запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, майновий стан обвинуваченого, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди, в завданні якої обвинувачується особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При цьому суд вважає, що запобіжний захід в вигляді домашнього арешту буде відповідати меті запобіжного заходу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 р. щодо ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід в вигляді домашнього арешту по 23.06.2017 р.
Cуду не надано доказів того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому усунуті. Також, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватими у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і строк дії запобіжного заходу слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 181,331,369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Строк домашнього арешту відносно обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 31.07.2017 р., зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.
Продовжити до 31.07.2017 р. дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків: прибувати до Дзержинського районного суду м. Харкова за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з м. Охтирки Сумської області без дозволу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1