Справа № 696/456/17
№ 1-кс/696/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) із статутними документами та документами про припинення юридичної особи, а також реєстраційних та правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками ОСОБА_6 .

В клопотанні посилався на те, що СВ Кам`янського Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України по факту отримання ОСОБА_6 земельних ділянок в натурі загальною площею 100 га в обхід законодавчих процедур.

Як вказує прокурор, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Зі статті 132 КПК України випливає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, не становлять собою або не виключать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Цих вимог закону при складанні клопотання та матеріалів до нього дотримано і прокурором доведено слідчому судді підстави винесення ухвали про доступ до документів, перелічені у ч.5 ст. 163 КПК України.

Між тим, за частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення тільки якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що без нього існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Проте, ні в клопотанні, ні під час судового розгляду такі підстави прокурором та слідчим не наведені та не обґрунтовані, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме

-реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) із його статутними документами та документами якими та на підставі яких розпочато та припинено діяльність вказаного господарства;

-реєстраційних та правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками ОСОБА_6 .

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених речей і документів надати прокурору Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору доступ до цих матеріалів шляхом виготовлення завірених належним чином копій відповідних документів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :