Справа № 404/3590/17
Номер провадження 1-кс/404/1023/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 00014899, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска, Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, немаючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючої середньо-технічну освіту, працюючої на посаді директора ПП «НАОМІ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 18.04.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року, 12.01.2017 року та в кінці лютого 2017 року ОСОБА_5 вчинила дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України. Матеріальна шкода завданим злочином у якому вона підозрюється складає 449633 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 01.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з цим слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що працює директором фірми ПП «НАОМІ», її робочий день починається з 09-00 год. до 18-00 год., тому просила обрати міру запобіжного заходу з можливістю працювати, оскільки від цього залежить компенсація постраждалим від її дій особам, проживає разом з чоловіком та сином, чоловік не працює, хворіє на печінку, син є студентом, тому вона є фактично єдиним годувальником сім`ї. Вказала, що місце фактичного проживання не змінювала останні дев`ять років.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з урахуванням часу роботи підозрюваної, та просив врахувати надані нею пояснення. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати суду не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 00014899, внесене до ЄРДР 30.11.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України. Загальний розмір шкоди за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень складає 449633 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, у вчинені яких 01.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Водночас, вивченням характеризуючих даних ОСОБА_5 встановлено, що вона має місце реєстрації, місце постійного проживання, працевлаштована, офіційно одружена, син проживає разом з нею.

Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньої залишати житло, що в АДРЕСА_2 в період часу з 18-00 год. вечора до 09-00 год. ранку.
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 30.07.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати кв. АДРЕСА_3 в період часу з 18-00 год. вечора до 09-00 год. ранку.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18-00 год. вечора до 09-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем її проживання - та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1