Справа № 594/946/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Вироком Борщівського районного суду від 25 січня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

В абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 15 серпня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме затримання та перебування під вартою з 15 серпня 2016 року по 25 січня 2017 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено «з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення» замість «з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі», тоді як у мотивувальній частині вироку вірно зазначено, що ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України в даному кримінальному провадженні слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме затримання та тримання під вартою з 15 серпня 2016 року до моменту постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечують проти виправлення даної описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року, а саме абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 15 серпня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме затримання та перебування під вартою з 15 серпня 2016 року по 25 січня 2017 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий : підпис

Суддя : підпис

Присяжні : підписи

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1