Справа № 640/8563/17
н/п 1-кс/640/4519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що 02.06.2017р. отримав копію оскаржуваної постанови.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечували.
За підтвердження матеріалами закритого кримінального провадження вказаної потерпілим дати отримання оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає строк звернення зі скаргою не пропущеним та розглядає її по суті.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження в їх сукупності.
14.04.2016р. ОСОБА_3 без проведення медичного освідування визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. (а.к/п 6). Того ж дня ОСОБА_3 , допитаний в якості потерпілого, підтвердив обставини, викладені у заяві від 08.04.2016р. (а. к/п 7-8).
22.04.2016р. за клопотанням потерпілого до матеріалів кримінального провадження долучені медичні документи (а. к/п 11, 13, 14-15,16, 17).
24.01.2017р., тобто понад дев`ять місяців після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, слідчим призначена судово-медична експертиза (а. к/п 18). При цьому докази неможливості направлення до 24.01.2017р. потерпілого ОСОБА_3 на відповідне медичне освідування відсутні.
Втім, всупереч зазначеним вказівкам, до матеріалів провадження протокол огляду місця події не долучений, очевидці подій 03.04.2017р. не встановлені, сусіди ОСОБА_3 з вказаних обставин у якості свідків не допитані.
Також всупереч відповіді слідчого ОСОБА_4 від 12.08.2016р. про задоволення клопотання потерпілого від 08.08.2017р. про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказані особи слідчим не допитані, як не допитаний і ОСОБА_5 , на якого потерпілий вказує у заяві від 08.04.2017р. як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження. При цьому доказів неможливості проведення таких допитів матеріали справи не містять.
Окрім того, відеозапис нагрудних відеореєстраторів екіпажу патрульної поліції №0204, надісланий з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, на який посилається слідчий в інформації від 06.01.2017р. - у матеріалах справи відсутній.
Слідчим у мотивувальній частині оскаржуваної постанови посилається на свідчення ОСОБА_3 , стосовні того, що останній не пам`ятає, чи влучив в нього ОСОБА_5 під час сварки 03.4.2016р. Однак, таке посилання суперечить постанові слідчого від 14.04.2017рю. про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Також слідчим у оскаржуваній постанові вказана неможливість встановлення свідків та очевидців події.
Однак, зазначене твердження явно суперечить матеріалам кримінального провадження, а саме: заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2017р., протоколу його допиту від 14.04.2016р., клопотанню від 08.08.2016р., де потерпілий вказав прізвища, імена як особи, що спричинила йому тілесні ушкодження, так і свідків зазначених подій та їх засоби зв`язку.
З урахуванням викладеного, проведене досудове розслідування неможна вважати повним та всебічним, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1