Справа №639/4497/17
Провадження №1-кс/639/1407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Харків
встановив:
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на безпідставність викладених в ній вимог. Також вказав на те, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться в прокуратури Харківської області.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
В силу ч.1 ст.36, п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, письмові вказівки прокурора є обов`язковими до виконання для слідчого під час проведення досудового розслідування.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307 КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Таким чином аналогічного змісту вимоги Виноградської ОСОБА_3 , які містяться у скарзі, вже були предметом судового контролю з боку слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова, розглянуті та вирішені по суті в порядку встановленому КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , до прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню із відповідним клопотанням про проведення зазначених у скарзі слідчих (розшукових) дій не зверталася.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі вже були предметом розгляду слідчим суддею, винесене судове рішення звернуто до виконання, вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
21.06.2017 року потерпілою ОСОБА_5 на ім`я процесуального керівника по кримінальному провадженню подано заяву, щодо повідомлення про стан досудового слідства по кримінальному провадженню, а також направлення копій процесуальних документів.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні прокурором не надано доказів на підтвердження того, що вказана заява потерпілої розглянута у встановленому законом порядку, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Щодо вимог скарги, які пов`язані із строками проведення досудового слідства по справі, відповідно до вимог ст.308 КПК України, учасники кримінального провадження, зокрема потерпілий, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що повідомляється особа, яка подала скаргу. Тобто вирішення питань пов`язаних із недотриманням розумних строків досудового слідства не відноситься до компетенції слідчого судді.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу процесуального керівника по кримінальному провадженню, а також прокурора вищого рівня на факти невиконання слідчим вказівок наданих прокурором та вимог ухвали слідчого судді, оскільки неналежне проведення досудового розслідування призводить до порушення розумних строків, неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування, що у свою чергу викликає порушення прав потерпілої по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2017 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1