Дата документу Справа № 316/1024/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1024/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/657/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів за апеляційними скаргами на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/316/13/17 (справа №316/1024/16) за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР №0000284 від 27 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які сформовані Енергодарським міським судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло контрольне провадження з апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а також з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, якою призначено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до судового розгляду та вирішено вказаний розгляд проводити у закритому судовому засіданні.
Вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.16.18 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року №173 (далі - Інструкція), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка самостійному оскарженню не підлягає, секретарем судового засідання не пізніше трьох днів формується контрольне провадження, яке надсилається до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.2 п.28.18 Інструкції, матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити, в тому числі, завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; копію судового рішення, що оскаржується.
Матеріали зазначеного контрольного провадження направлені до суду апеляційної інстанції без дотримання вказаних вимог.
Так, при формуванні у Енергодарському міському суді Запорізької області контрольного провадження, окрім апеляційних скарг захисників на ухвалу суду від 14 грудня 2016 року, долучено апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу цього ж суду від 20 жовтня 2016 року.
Однак в матеріалах контрольного провадження відсутні:
- завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року, яку оскаржує захисник-адвокат ОСОБА_4 ;
- завірена копія супровідного листа, яким обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлений до суду;
- завірена копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали;
- копія ухвали суду від 20 жовтня 2016 року, яка оскаржується.
На необхідність виконання вищевказаних вимог Інструкції вказувалось і у листі від 03 січня 2017 року (який міститься в матеріалах провадження), секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області.
З урахуванням викладеного, зазначене контрольне провадження підлягає поверненню до Енергодарського міського суду Запорізької області для належного його оформлення та направлення до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.7, ст.9 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
контрольне провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/316/13/17 (справа №316/1024/16) за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР №0000284 від 27 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області для належного його оформлення та направлення до Апеляційного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2