Кримінальне провадження № 473/148/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"20" лютого 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт.Веселинове, Миколаївської області, з середньою освітою, не одружений, працює водієм ТОВ Дружба, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту, в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні всіх свідків, сторони обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечували. Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик та допит свідків сторони обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Представником потерпілої ОСОБА_6 було заявлено клопотання про визнання її цивільним позивачем та про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого та страхової компанії «Оранта» шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення. Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував. Обвинувачений та його захисник заперечували лише проти визнання страхової компанії цивільним відповідачем, а проти долучення позову не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Суд вважає, що, не дивлячись на заперечення сторони захисту проти залучення страхової компанії, - на стадії підготовчого судового засідання це клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до правових висновків Верховного суду України у справі №6-2808 цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.2 ст.286 КК України, за якою ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тому із врахуванням положень ч.2 ст.314-1 КПК України представник органу пробації має скласти досудову доповідь для прийняття судового рішення про міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також застосування заходів кримінального провадження.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 07 березня 2017 року на 14.00 годину.
Долучити до матеріалів кримінального провадження заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ Національна страхової компанія «Оранта».
Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПАТ «Національна Страхова компанія «Оранта», якому надіслати копію цивільного позову із додатками, ухвалу про призначення справи до судового розгляду та повідомити про час і місце слухання справи для забезпечення участі представника.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ Дружба, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на 07 березня 2017 року.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення та покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: