Справа № 452/3496/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1281/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.190 ч.3, ст.262 ч.2, ч.2 ст.15 п.6,12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

28 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3, ч.2 ст.262, ч.2 ст.15 п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3, ч.2 ст.262, ч.2 ст.15 п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України

Від прокурора відділу процесуального керівництва при провадлженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджденні прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, але не довше вступу вироку в законну силу, оскільки раніше обраний запобіжний захід щодо нього у вигляді тримання під вартою закінчується 04.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкрит тя апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скарг у та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скарг у, вирішує інші клопотання, в тому числі, обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

На думку апеляційного суду, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не довше вступу вироку в законну силу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним вище, вважаю за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 401, 197 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк раніше визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3, ч.2 ст.262, ч.2 ст.15 п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, терміном на 60 діб, тобто до 25.02.2017 року включно, але не довше вступу вироку в законну силу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2