ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2649/17
Провадження № 1-в/210/230/17

"22" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_5 1996 року народження, який відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року за ст..185 ч.2, 393 ч.1, 70 ч.ч.1,4 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», звернувся до суду із поданням про переведення строком на один місяць до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який 14.06.2017 р. допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що під час проведення обшуку СПС №11 житлової зони установи, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених у засудженого ОСОБА_5 знайдено мобільний телефон без назви imei. На прохання представників адміністрації здати заборонені речі, засуджений відреагував неадекватно: розламав мобільний телефон навпіл, виказував незадоволення режимом утримання, розмовляв з представниками адміністрації некоректно і нетактовно; від дачі письмових пояснень категорично відмовився.

В судовому засіданні представник колонії просив задовольнити подання з тих підстав, що інші заходи впливу на засудженого безуспішні.

В судовому засіданні представник виправної колонії підтримав клопотання, прокурор просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в клопотанні.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши подання, вислухавши представника колонії, засудженого, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 цієї статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Рішенням дисциплінарної комісії про переведення засудженого в приміщення камерного типу установи від 14.06.2017 року постановлено передати до суду клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення, переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Подання з необхідними додатками надійшло до суду та призначено до розгляду в установлений ч.3 ст. 134 КВК України десятиденний строк.

Враховуючи, що засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у категоричній відмові виконувати законні вимоги адміністрації, в некоректній та нетактовній поведінці. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» заохочень не має, має тридцять дев`ять доган, характеризується негативно, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про необхідність застосування стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу обґрунтовано та доведено в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про переведення засудженого ОСОБА_5 1996 року народження, до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 1996 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1