Провадження 1 КП-200-708-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, вдови, має на утриманні неповнолітніх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004721 від 28.11.2016, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2016 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-11, розташованому в ТЦ „Європа за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
- шоколад «Макс Фан» молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, штрих код 2563468, в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 69 коп.;
- шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 100 г, штрих код 2563470, в кількості 3 шт., вартістю 34 грн. 64 коп. за 1 шт.;
- шоколад «Мілка» з крекером Лу, вагою 87 г, штрих код 2553652, в кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 64 коп. за 1 шт.;
- шоколад «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 г, штрих код 280770, в кількості 4 шт., вартістю 34 грн. 64 коп. за 1 шт.;
- шоколад «Макс Фан» молочний з арахісом, драже, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, штрих код 2563469, в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 69 коп.;
- печиво «Фантазія бананова» ТМ «Світязь», вагою 0,176 г, штрих код 2568812, вартістю 09 грн. 07 коп.;
- печиво «Лісовичок» ТМ «Лукас», вагою 0,240 г, вартістю 14 грн. 11 коп., а всього на загальну суму 432 грн. 32 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 27.11.2016, приблизно о 20 год., вона зайшла в супермаркет „Варус, розташований в ТЦ „Європа в м.Дніпро, щоб зробити покупки. В супермаркеті вона взяла продукти, шоколад та печиво і поклала їх в сумку. Потім, порахував кошти, вона зрозуміла, що їй не вистачає грошей на всі продукти. Вона вирішила за частину товару заплатити, а іншу винести з магазину не оплативши. На касі вона на касову стрічку виклала частину товару і заплатила за нього, а шоколад та печиво залишила в сумці. З викраденим товаром вона пройшла касову зону не сплативши за нього і на виході з магазину її затримала охорона. Продукти вона повернула в магазин. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом контрольного перерахунку залишку товару від 27.11.2016, відповідно якого в супермаркету „Варус-11, розташованому в ТЦ „Європа виявлена нестача шоколаду «Макс Фан» молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, в кількості 1 шт.; шоколаду «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 100 г, в кількості 3 шт.,; шоколаду «Мілка» з крекером Лу, вагою 87 г, в кількості 2 шт.; шоколаду «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 г, в кількості 4 шт.; шоколаду «Макс Фан» молочний з арахісом, драже, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, в кількості 1 шт.; печива «Фантазія бананова» ТМ «Світязь», вагою 0,176 г; печива «Лісовичок» ТМ «Лукас», вагою 0,240 г. (а.с.8);

- протоколом огляду від 27.11.2016, відповідно якого були оглянуті шоколад «Макс Фан» молочний з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, в кількості 1 шт.; шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 100 г, в кількості 3 шт.; шоколад «Мілка» з крекером Лу, вагою 87 г, в кількості 2 шт.; шоколад «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 г, в кількості 4 шт.; шоколад «Макс Фан» молочний з арахісом, драже, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, в кількості 1 шт.; печиво «Фантазія бананова» ТМ «Світязь», вагою 0,176 г; печиво «Лісовичок» ТМ «Лукас», вагою 0,240 г, які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.12);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2885 від 28.11.2016, відповідно якого ринкова вартість продуктів станом на 27.11.2016 становить: шоколаду «Макс Фан» молочного з мармеладом, печивом, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, штрих код 2563468, в кількості 1 шт., складає 48 грн. 69 коп.; шоколаду «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 100 г, штрих код 2563470, в кількості 3 шт., складає 34 грн. 64 коп. за 1 шт.; шоколаду «Мілка» з крекером Лу, вагою 87 г, штрих код 2553652, в кількості 2 шт., складає 34 грн. 64 коп. за 1 шт.; шоколаду «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 г, штрих код 280770, в кількості 4 шт., складає 34 грн. 64 коп. за 1 шт.; шоколаду «Макс Фан» молочного з арахісом, драже, карамеллю ТМ «Корона», вагою 160 г, штрих код 2563469, в кількості 1 шт., складає 48 грн. 69 коп.; печива «Фантазія бананова» ТМ «Світязь», вагою 0,176 г, штрих код 2568812, складає 09 грн. 07 коп.; печива «Лісовичок» ТМ «Лукас», вагою 0,240 г, складає 14 грн. 11 коп. (а.с.17-23).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має судимостей відповідно ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка не має судимостей, в скоєному щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 290 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-шоколад та печиво, які передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, вважати повернутими власнику;
-DVD-диск з записами камери відеоспостереження супермаркету Варус-11», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 290 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська