Справа № 297/1549/17
УХВАЛА
про арешт майна
14 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000525 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме бензинову пилу марки «Straus», вилучену 12.07.2017 року під час огляду, проведеного в період часу з 20:50 по 21:20 годин слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 02.07.2017 року по 03.07.2017 року проникла в одне з приміщень, розташованого на фермі в с. Гут Берегівського району, звідки таємно викрала бензинову пилу марки «Straus», чим завдала власнику ОСОБА_6 матеріальних збитків. 12.07.2017 року в період часу з 20:50 по 21:20 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з дозволу власника помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено вищевказану бензинову пилу.

Оскільки бензопила, на яку слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, а також є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження речового доказу та унеможливлення розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню, слідчий просить накласти арешт на вилучену річ.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим бензинової пили марки «Straus» підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 12.07.2017 року (а. с. 8-9).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.07.2017 року, бензинову пилу марки «Straus» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000525 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт ат вищевказане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000525 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме бензинову пилу марки «Straus», вилучену під час огляду, проведеного слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 12.07.2017 року в період часу з 20:50 по 21:20 годин в будинку АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1