Справа № 461/6022/17
Провадження № 1-кс/461/6002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 30.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержаннямзаконів органами СБУ та державної прикордонної службиуправління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети, речі та документи, а саме: дерев`яний мушкет з клеймом у вигляді лева та маркуванням (1875); пристрій у вигляді радіо в дерев`яному корпусі з маркуванням на задній кришці (VE301DYN); книга із назвою «Manuel De Droid Francais» 1813 року видання.
Обґрунтовує клопотання тим, що під час перетину державного кордону України з Республіки Польща в автомобілі марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 зеленою смугою руху, під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено мушкет з маркуванням (1875р.), книгу (1813р.) та радіолу часів Другої Світової Війни. Згідно даних вказаних в повідомленні про злочин, спеціалістом підтверджено приналежність виявлених речей до предметів, що становлять культурну цінність.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети:

1)Дерев`яний мушкет з клеймом у вигляді лева та маркуванням (1875);
2)Пристрій у вигляді радіо в дерев`яному корпусі з маркуванням на задній кришці (VE301DYN);
3)Книга із назвою «Manuel De Droid Francais» 1813 року видання.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог п.п. 1- 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети: 1) дерев`яний мушкет з клеймом у вигляді лева та маркуванням (1875); 2) пристрій у вигляді радіо в дерев`яному корпусі з маркуванням на задній кришці (VE301DYN); 3) книга із назвою «Manuel De Droid Francais» 1813 року видання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні матеріальні об`єкти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події предмети, речі та документи, а саме: дерев`яний мушкет з клеймом у вигляді лева та маркуванням (1875); пристрій у вигляді радіо в дерев`яному корпусі з маркуванням на задній кришці (VE301DYN); книга із назвою «Manuel De Droid Francais» 1813 року видання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1