Справа № 629/2966/17
Номер провадження 1-кс/629/713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» в особі директора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняначальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001883 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
установив:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001883 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
21.08.2017 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що 21.08.2017 року о 15:36 годині за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Центральна, буд.1, біля центрального входу до підприємства "Укрспецвагон" стоїть автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений викраденим грузом.
21.08.2017 р. під час огляду місця події біля центральної прохідної ДП «Укрспецвагон» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська 5, була вилучена вантажівка КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якої знаходяться металеві п`ятники в кількості 100 штук.
Згідно Ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 23.08.2017 року, тимчасове вилучене майно, а саме: вантажівку КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1 , а також металеві п`ятники в кількості 100 штук, повернути власнику - автомобільному перевізнику ТОВ «Україна 2000».
23.08.2017 року вказана вантажівка та п`ятники були визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню, відносно яких є достатні підстави вважати, що вони придбані в результаті вчинення кримінального правопорушення або є доходами від нього, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Крім того, по кримінальному провадженню, необхідно призначити та провести судові експертизи, залучити по кримінальному провадженню відповідних спеціалістів, в присутності яких необхідно повторно, детально оглянути вказану вантажівку та п`ятники.
З метою недопущення винними особами подальшого знищення слідів злочину, а також перешкоджання винним особам можливої спроби знищити вантажівку, заховати, продати або розібрати на запчастини, тому що вантажівка та п`ятники у вказаному випадку є предметом вчинення злочину, начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 просить накласти арешт на вантажівку КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1 , а також металеві п`ятники в кількості 100 штук, які знаходяться у кузові вказаної вантажівки, у вигляді заборони: ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» та автомобільному перевізнику ТОВ «Україна 2000» на право відчужування, розпорядження та користування ними, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютино, вул. Заводська 5; зобов`язати власника - автомобільний перевізник ТОВ «Україна 2000» зберігати вказану вантажівку на території ТОВ «Україна 2000»; зобов`язати ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники в кількості 100 штук на території ТОВ «Українська машинобудівельна техніка».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, однак зазначив, що не заперечує проти накладення арешту лише на металеві п`ятники в кількості 100 штук та зобов`язання власника ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники на території філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця".

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» в особі директора ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вилучені п`ятникивідповідно до договору ЦВСВ-(ВМТП-17.332)ю від 28.07.2017р. протягом 15 днів з моменту заявки необхідно продати філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця", у разі невиконання умов договору буде нарахована неустойка. Також просив в разі задоволення клопотання передати п`ятники на зберіганняфілії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця".

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.08.2017 року вказана вантажівка та п`ятники були визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001883 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
За таких обставин, враховуючи пояснення учасників кримінального провадження, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту наметалеві п`ятники в кількості 100 штук у вигляді заборони ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» на право розпорядження ними, та зобов`язати власника ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники на території філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця", в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001883 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на металеві п`ятники в кількості 100 штук, які знаходяться у кузові вантажівки КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» на право розпорядження ними, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютино, вул. Заводська 5; зобов`язати власника ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники в кількості 100 штук на території філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Укрзалізниця".

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1