Справа № 145/1039/13-к
Провадження №1-кс/145/90/2013
У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що приблизно в середині грудня 2012 року, в с. Івонівці, Тиврівського району, ОСОБА_2, перебуваючи на території дачного господарства, що розташоване по вул. 50-річчя Жовтня, 9, та належить ОСОБА_3, маючи намір на вчинення крадіжки навмисно, таємно, шляхом підбору ключа проник до приміщення сараю, звідки викрав чотири металеві труби внутрішнім діаметром 123 мм., зовнішнім діаметром 127 мм., довжиною 2,5 м., кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 301 від 19.04.2013 року, становить 1070 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, в період часу з 12.02.2013 по 13.03.2013 року, в с. Івонівці, Тиврівського району, ОСОБА_2, зайшов на територію дачного що розташоване по вул. 50-річчя Жовтня, 9, та належить ОСОБА_3, маючи намір на вчинення крадіжки навмисно, таємно, повторно шляхом зриву металевої штаби проник до приміщення сараю звідки викрав господарський розпилювач на 12 л., вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП «Макогон» становить 140 грн., газовий балон на 40 л., вартість якого згідно довідки вартості виданої МУГТ ПАТ «Вінницягаз» Тивріська дільниця - газового господарства становить 30 грн., саморобний зварювальний апарат вартістю 350 грн., та дві металеві труби внутрішнім діаметром 123 мм., зовнішнім діаметром 127 мм., довжиною 2,5 м., кожна, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 300 від 19.04.2013 року, становить 535 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1019 грн..

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі с. Івонівці Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1, прокурора Зубара С.В., які просять клопотання задоволити, ОСОБА_2, який просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , вважає, що подання підлягає до задоволення, так як

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є таким, що має судимість.

ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, /може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення / необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження: обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Молдови, с. Олешкани, Шолдонешського району, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючому, раніше судимому 08.12.2000 року Тиврівський районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає, /с.Івонівці, вул. Ковпака, 44, Тиврівського району, Вінницької області / без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; Строк дії ухвали два місяці. Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання, покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5