Справа № 645/5755/16-к
Провадження № 1-кс/645/32/17

У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003595 від 25.11.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати їй або за її дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до:

- інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 26017, 26011, 26017, 26014, 24985, 26013, 25367, 24982, 24988, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23305 CID 37792, 37791, 37793, LAC 20846 CID 4483, 1123 що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 11677, 8431, 31677, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують територію біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені 14.11.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:30 год. та 25.11.2016 року в період часу з 10:00 год. до 11:35 год. з повідомленням номерів IMEI телефонів;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про імеі код мобільного телефону, в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 , та телефонні з`єднання, здійснені з даного номеру, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з 04.11.2016 року до часу отримання ухвал оператором стільникового зв`язку;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про імеі код мобільного телефону, в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_2 , та телефонні з`єднання, здійснені з даного номеру з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з 04.11.2016 року до часу отримання ухвал оператором стільникового зв`язку.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 25.11.2016 року приблизно о 10:35 год. троє невстановлених осіб в масках на обличчях, відкрито проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами у сумі 8900 гривень та золотою каблучкою, після чого з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003595 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у неї на роботі в кафе за адресою: АДРЕСА_3 , працює посудомийкою ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у якої є співмешканець, батько її молодшої дочки ОСОБА_7 , який раніше засуджений за пограбування. 27.11.2016 року їй зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що вночі прийшов додому ОСОБА_9 з трьома своїми знайомими і вчинив сварку, під час якої погрожував їй ножем. Також, ОСОБА_5 повідомила, що 14.11.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:30 год. невідомі особи зламали двері тамбуру до її квартири.
В ході допиту в якості свідка син потерпілої ОСОБА_10 повідомив, що 27.11.2016 року він показував фото чоловіка з домофону однієї з квартир, де мешкає потерпіла, сусідці ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_5 , яка впізнала його як одного з трьох, які приходили з ОСОБА_9 27.11.2016 року в день сварки. Світлана, донька ОСОБА_12 , сказала, що знає його як ОСОБА_13 , що мешкає по АДРЕСА_6 , на третьому поверсі, його к.т. НОМЕР_2 .
Оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомі особи вчинили розбійний напад із проникненням до житла потерпілої ОСОБА_5 , обслуговують базові станції LAC 10080 CID 26017, 26011, 26017, 26014, 24985, 26013, 25367, 24982, 24988, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 23305 CID 37792, 37791, 37793, LAC 20846 CID 4483, 1123 що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 11677, 8431, 31677, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, потрібно отримати доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового, які належать чоловіку на ім`я ОСОБА_13 (к.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_1 ), у зв`язку з тим, що дані особи можуть бути причетними до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Посилаючись на те, що встановлення місцезнаходження вищезазначеного майна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими речами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення речей потерпілій, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо базових станцій LAC 10080 CID 26017, 26011, 26017, 26014, 24985, 26013, 25367, 24982, 24988, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , LAC 23305 CID 37792, 37791, 37793, LAC 20846 CID 4483, 1123, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , LAC 56402 CID 11677, 8431, 31677, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , що обслуговують територію біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені 14.11.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:30 год. та 25.11.2016 року в період часу з 10:00 год. до 11:35 год. з повідомленням номерів IMEI телефонів.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , про імеі код мобільного телефону, в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 , та телефонні з`єднання, здійснені з даного номеру, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з 04.11.2016 року до часу постановлення цієї ухвали.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , про імеі код мобільного телефону, в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_2 , та телефонні з`єднання, здійснені з даного номеру з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з 04.11.2016 року до часу постановлення цієї ухвали.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 18 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1