Справа №451/618/16-к
Провадження № 1-кп/451/91/16
ВИРОК
іменем України
27 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000329 від 3.07.2014 року, який 30 травня 2016 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судимого 17.06.2016 року вироком Апеляційного суду Львівської області ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 2.07.2014 року приблизно о 10 години 00 хвилин, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, попередньо розподіливши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому вікна проникли у житловий будинок ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку грошових коштів в розмірі 1800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 21294 гривень; золотих виробів: каблучки подовгастої з білим золотом, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень; каблучки грубої з білим золотом, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень; браслета, вагою 6 грам, вартістю 3000 гривень; трьох хрестиків, вагою 6 грам, вартістю 3000 гривень; ланцюжка, вагою 3 грама, вартістю 1500 гривень; каблучки, вагою 7 грам, вартістю 3500 гривень; каблучки, вагою 5 грам, вартістю 2500 гривень; медальйон з білим золотом, вагою 10 грам, вартістю 5000 гривень; ланцюжка, вагою 10 грам, вартістю 5000 гривень; сережок, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; каблучки, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень; каблучки, вагою 7 грам, вартістю 3500 гривень; каблучки, вагою 8 грам, вартістю 4000 гривень; каблучки, вагою 5 грам, вартістю 2500 гривень; каблучки, вагою 7 грам, вартістю 3500 гривень; каблучки, вагою 7 грам, вартістю 3500 гривень; лом, вагою 5 грам, вартістю 2500 гривень; завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 77 794 гривень.

Крім цього, 7.08.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, проник через паркан на територію фермерського господарства «Радехів Агро», що належить ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку двох металевих прясел огорожі, загальною вагою 100 кілограм, вартістю 300 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 8.09.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, проник через паркан на територію фермерського господарства «Радехів Агро», що належить ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку з господарського приміщення семи металевих прясел огорожі та трьох металевих корит, загальною вагою 200 кілограм, вартістю 600 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вище вказану суму.

Крім цього, в кінці жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: с.Забава Радехівського району Львівської області, звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, проникши через вхідні двері в житловий будинок, вчинив крадіжку одинадцятьох чавунних батарей в загальній кількості 112 ребер, загальною вартістю 4480 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вище вказану суму.

5.12.2015 року приблизно о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, з метою вчинення крадіжки, проник через паркан на територію фермерського господарства «Радехів Агро», що належить ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку з господарського приміщення семи металевих прясел огорожі та трьох металевих корит, загальною вагою 250 кілограм, вартістю 750 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на вище вказану суму.

На початку березня 2016 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію господарства ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку з господарського приміщення металевої січкарні вартістю 1500 гривень, та сівалки для буряків вартістю 600 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 2100 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав частково, та в останньому судовому засіданні визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, тому суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким із учасників провадження не оспорюються. Обвинувачений суду показав, що 2 липня 2014 року у ОСОБА_11 приймав участь у вчиненні крадіжки, його роль була стояти та спостерігати, щоб ніхто не побачив, а ОСОБА_15 вчиняв крадіжку. За це йому ОСОБА_15 дав 1000 гривень, які він витратив на дітей. 7 серпня 2015 року він їхав в гості до сестри ОСОБА_16 по АДРЕСА_3 та побачив, що на території фермерського господарства «Радехів Агро» лежали два металевих прясла огорожі, які він викрав. Після цього поїхав та здав їх біля «Галелеї» на металобрухт, отримав за це 150 гривень, які витратив на харчі для дітей. 8 вересня 2015 року до цього ж господарства під`їхав кінною підводою, проник на територію господарства та знову вчинив крадіжку металевих прясел огорожі, яку кількість не пригадує, з йому допомагала ОСОБА_17 . Ініціатором двох крадіжок був він. Крім цього, під навісом викрав три металеві корита. Викрадені речі перекинув через паркан, поклав на кінну підводу та поїхав до ОСОБА_18 і здав їх на металобрухт. Не повідомляв ОСОБА_19 про те, що ці речі викрадені, які суму отримав за них не пригадує, однак кошти були витрачені на продукти дітям. В кінці жовтня 2015 року зайшов на територію господарства ОСОБА_12 , де збирав горіхи. ОСОБА_12 з ним не був знайомий. Збираючи горіхи, побачив, що у будинку відкриті двері, зайшов та побачив, що там стоять батареї. Ввечері повернувся до господарства ОСОБА_12 , виніс батареї за територію, поскладав їх на кінну підводу та поїхав. Двічі повертався за батареями до господарства, тоді здав їх на металобрухт Вітюку ОСОБА_20 , якому повідомив, що такі йому належать. За це отримав 1700 гривень, які віддав дружині. 5 грудня 2015 року у ОСОБА_11 вчинив крадіжку семи металевих прясел огорожі та трьох металевих корит, йому допомагала ОСОБА_17 . Скільки отримав коштів за зданий ним метал не пригадує, але поділився коштами із ОСОБА_21 . На початку березня 2016 року вчинив крадіжку металевої січкарні та сівалки, які знаходилась на території господарства ОСОБА_13 , що в с.Забава Радехівського району Львівської області. Про місце розташування металевої січкарні та сівалки йому повідомила ОСОБА_22 , тоді він поїхав та їх забрав. Січкарню та сівалку також здав ОСОБА_19 , який не знав їх походження.Щиро розкався у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні 12 грудня 2016 року суду пояснила, що 2 липня 2014 року вона повернулася додому та не змогла зайти в будинок, оскільки був закритий другий замок, на який вони практично не закривали дверей. Тоді побачила відкрите вікно кухні та зрозуміла, що до її будинку було проникнення. Викликали працівників міліції, котрі виявили крадіжку золотих прикрас та грошей. Шкоду їй не відшкодовано. Крім цього, із фермерського господарства «Радехів Агро» кілька разів було викрадення металевих прясел, які знаходилися на території господарства, ці прясла були в конструкції огорожі. Це прясло неможливо одному нести, так як воно важке, а дві особи могли б це зробити. Їй шкоду не відшкодовано, вважає, що це повинен відшкодувати обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні 12 грудня 2016 року суду пояснив, що в господарстві, яке знаходиться в с.Забава Радехівського району Львівської області буває один два рази на місяць. В квітні 2016 року приїхав та виявив пошкодження дверей, відсутність батарей, які були підключені до системи опалення. Шкоду йому не відшкодовано, вважає, що сам обвинувачений не міг цього зробити, оскільки батареї були важкими.

Потерпіла ОСОБА_23 в судовому засідання 12 грудня 2016 року суду пояснила, що 20-21 березня 2016 року їй зателефонували сусіди та повідомили, що у їх господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_4 все відкрито. Тоді вона з чоловіком ОСОБА_24 22 березня 2016 року поїхала туди та виявили, що двері у будинку пошкоджені, у зв`язку з чим викликали працівників міліції. Перед тим були у господарстві ще восени 2015 року. Зайшовши у будинок побачили, що у них викрадено металеві бляти із п`єців, сейф металевий, огорожу, лавку, дві фіртки, антену, стовці металеві, січкарню, сівалку та коврик металевий під дверима та інші металеві речі. Січкарня та сівалка були на території господарства біля гаражу. Сівалка та січкарня є важкими і одній особі винести їх неможливо. Шкоду їй не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що він є чоловіком ОСОБА_23 . Вони разом проживають в смт.Добротвір Кам`янка-Буського району Львівської області. В березні 2016 року вони разом із дружиною приїхали в господарство, що в с.Забава Радехівського району та виявили пошкоджені двері у будинку, тоді викликали працівників міліції. У господарстві бувають один або два рази на місяць. Територія господарства була огороджена сіткою, в даний час і її викрали. Зайшовши у будинок побачили, що у них викрадено металеві бляти із п`єців, сейф металевий, січкарню, сівалку та коврик металевий під дверима та інші металеві речі. Січкарня та сівалка були на території господарства біля гаражу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, приміщення.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючі обставини, які передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, а також те. що на його утриманні є п`ятеро малолітніх дітей та робить висновки про необхідність засудження ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі (а.с.60-63).

Вказане свідчить про те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені ним в липні 2014 року, у серпні, вересні, жовтні, грудні 2015 року та у березні 2016 року, тобто до ухвалення судом попереднього вироку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року.

Крім цього, на думку суду, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення судової - трасологічної експертизи.

Цивільні позови не заявлялися.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з часу взяття його під варту, тобто з 25 липня 2016року, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 25 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителя АДРЕСА_1 ) в користь держави 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: сто двадцять два металевих прути розмірами 2,5х90х120см., 11 металевих деталей, 79 металевих прутів розміром 1м. на 40см., металеве прясло, розміром 120х270см., два металевих прясла розміром 115х433см., дві металеві фіртки розміром 78х107см., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити у її користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1