Справа №173/475/17
Провадження №1-кс/173/122/2017
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
24.03.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 19.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2016 року за зверненням депутата Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 та матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито кримінальне провадження № 0001294 від 19.10.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При проведенні досудового слідства встановлено, що комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради має у користуванні на праві власності 167 гектар земель сільськогосподарського призначення. В період 2016 року вказані земельні ділянки використовувались за цільовим призначенням, в тому числі 50 га було засіяно соняшником.

В період 11-13 вересня 2016 року силами та технікою комунального закладу, під керівництвом в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено збирання врожаю соняшника на земельних ділянках, які перебувають у користуванні закладу. Відповідно до інформації, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, із вказаної земельної ділянки було зібрано 10500 кг. соняшника, який у відповідності до договору було передано на переробку СПД ОСОБА_6 .

При проведенні допиту свідків та інших слідчих дій було встановлено, що під час проведення польових робіт на земельних ділянках, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, було зібрано 49,450 тон насіння соняшника. При цьому, із даного врожаю 39 тон насіння соняшника ОСОБА_7 та його помічником ОСОБА_8 незаконно було реалізовано фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо утримання масло переробного цеху (олійниці) на території Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району. В ході досудового слідства встановлено, що станом на жовтень 2016 року ОСОБА_6 розрахувався за отримане насіння соняшника від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР особисто з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 готівковими грошовими коштами у сумі 265 тисяч гривен (з розрахунку 7800 гривен за тону), які в подальшому не були оприбутковані до каси, а також на рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. При цьому, зв`язок останні постійно підтримували за допомогою мобільного телефону.

В ході виконання окремих доручень встановлено особу в.о. директора закладу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпро, проживає: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; та помічника на добровільних засадах директора закладу з питань підсобного господарства: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кислянка Синельниківського району, проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

При проведенні заходів в рамках кримінального провадження встановлено, що саме ОСОБА_9 здійснював контроль за проведенням польових робіт із збирання врожаю соняшника в період вересня 2016 року на полях, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а також надавав усну вказівку завідуючий підсобним господарством закладу ОСОБА_10 на внесення недостовірних даних щодо результатів покосу соняшника до акту форми 17 за 1-26.09.2016 року. При цьому ОСОБА_8 постійно доповідав ОСОБА_5 про хід проведення збирання врожаю за допомогою мобільного телефону.

При вивченні режиму роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було встановлено, що фактично в службовому приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в м. Верхівцеве останні не перебувають постійно (більше знаходяться в м. Дніпро та м. Верхньодніпровськ), надають вказівки підлеглим на виконання незаконних дій за допомогою мобільного зв`язку.

З метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов, і беручи до уваги, що іншими способами одержати зазначені дані неможливо

У судовому засіданні ст. слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.10.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3

Відомості про причетність даних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та користування ними номерами вищезазначеного мобільного оператора підтверджуються поясненнями свідка.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій .

Виходячи з вищевикладеного ат приймаючи до уваги, що вчинене тяжке кримінальне правопорушення, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги, зазначені в клопотанні.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 годин 01.09.2016 року до 00.00 годин 31.10.2016 року щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1