Справа №127/4351/17
Провадження №1-кс/127/1707/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540 (код ЄДРПОУ № 40112249, адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), щодо виконання капітального та поточного ремонту будівлі Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540, закупівлі товарів, робіт та послуг, з правом проведення одночасної зустрічної звірки з підрядником ТОВ «Майстер ТТ», (код ЄДРПОУ № 33322959, адреса: м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Кірова, 112) за період листопад-грудень 2016 року, -
В провадженні слідчого судді інницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540 (код ЄДРПОУ № 40112249, адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), щодо виконання капітального та поточного ремонту будівлі Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540, закупівлі товарів, робіт та послуг, з правом проведення одночасної зустрічної звірки з підрядником ТОВ «Майстер ТТ», (код ЄДРПОУ № 33322959, адреса: м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Кірова, 112) за період листопад-грудень 2016 року.
Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 27.02.2017 року міститься описка, а саме: установа якій надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності вказано як Державна фінансова інспекція у Вінницькій області тоді як вірно управління Північного офісу Держаудитслужби України у Вінницькій області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК УКраїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.02.2017 року, тому замість вказаної установи якій надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, слід вказати - управління Північного офісу Держаудитслужби України у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540 (код ЄДРПОУ № 40112249, адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), щодо виконання капітального та поточного ремонту будівлі Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області № 0540, закупівлі товарів, робіт та послуг, з правом проведення одночасної зустрічної звірки з підрядником ТОВ «Майстер ТТ», (код ЄДРПОУ № 33322959, адреса: м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Кірова, 112) за період листопад-грудень 2016 року, а саме установу якій надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності вказати - управління Північного офісу Держаудитслужби України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя