Справа № 211/4101/16-к
Провадження № 1-кп/211/122/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відсутність потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001334 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 3, 263 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 3, 263 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представники потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили також клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати судовому слідству , оскільки двічі не з`являвся до суду за викликами . Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання представників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого заперечував посилаючись на те, що відсутні підстави , передбачені ст.. 177 КПК України, Відносно ОСОБА_4 обирався вже запобіжний захід у виді тримання під вартою з внесенням застави, яка була обвинуваченим внесена. Дійсно двічі ОСОБА_4 не з`являвся до суду оскільки саме захисник в призначений день не міг з`явитися до суду і тому зателефонувавши секретарю суду повідомив про не з`явлення до суду з поважних причин і йому було повідомлено, що обвинувачений теж може не з`являтися до суду. За іншими викликами він до суду з`являвся. Просить у задоволенні клопотання відмовити. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом до суду потерпілих та свідків.

Щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з положенням ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Дане клопотання заявлене в усній формі, тоді як клопотання повинне бути у письмовій формі з обґрунтуванням такого клопотання.

Статтею 29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку , встановленому законом.
Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджаня кримінальному провадженю іншим чином ( яким саме суду не підтверджено ) не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Ні прокурор , ні представники потерпілого не довели , що ризики визначені ст.. 177 КПК України мають місце , а тому в задоволені клопотаня прокурора та представникам потерпілого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 56, 61, 62, 128 , 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 3, 263 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 23 лютого 2017 року року, на 10-30 годину .

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, його захисника , потерпілих, представників потерпілого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1