УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 14 грудня 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,
ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених представником скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні доводів та копій документів вбачається, що ОСОБА_3 звертався, в ході особистого прийому, з усними заявами до Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0014412 від 23 жовтня 2014 року, а саме допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Станом на 14 грудня 2016 року, його клопотання в порушення вимог ч.1 ст.220 КПК не розглядалось та рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не приймалось.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи зазначені положення Закону, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.220, ст.221 КПК України станом на час розгляди скарги у суді клопотання, яке було заявлене в ході особистого прийому у начальника Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0014412 від 23 жовтня 2014 року, розглянуто не було та рішення по вказаному клопотанню не прийнято.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій у кримінальному проваджені0014412 від 23 жовтня 2014 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0014412 від 23 жовтня 2014 року, зокрема здійснити допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та належним чином повідомити його про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: