пр. № 1-кс/759/3533/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Київ

слідчийсуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 р. заявник подав до суду вищезазначену заяву, аргументуючи її тим, що у провадженні СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №80007175 від 21.07.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_4 , який в межах досудового розслідування жодних слідчих дій не здійснювалося, тобто заявником було подано клопотання про здійснення слідчих дій, зокрема про допит осіб, вказаних в повідомленні про кримінальне правопорушення, які можуть володіти інформацію про обставини вчинення злочину, однак як зазначає заявник його жодним чином не було повідомлено про результати розгляду клопотання про здійснення слідчих дій, дане клопотання не було розглянуте, що порушило право представника потерпілого на розгляд клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №80007175 від 21.07.2015 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання скарги, матеріалів кримінального провадження не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

04.08.2015 р. вих. №2/4815 було подане клопотання про здійснення слідчих дій, зокрема про допит осіб, вказаних в повідомлені про кримінальне правопорушення, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони з боку захисту, потерпілого його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дії слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим ОСОБА_4 станом на дату подання даної скарги, до заявників не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання про здійснення дій не розглянуто, що порушило права представника потерпілого на розгляд клопотань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк потерпілим або його представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу , можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачаться, що сторона кримінального провадження просить надати інформацію про кримінальне провадження

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 40, 98-100, 107, 169, 303-304, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині промислові системи України» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого з СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про здійснення слідчих дій (вих.№2/4815 від 04.08.2015 р.) та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя Святошинського

районного суду містаКиєва ОСОБА_1