№ 1-кс/317/546/2017
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

До суду 11.07.2017 року повторно надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід слідчого судді від 11.07.2017 року, у якій посилався на упередженість слідчого судді та наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 75 КПК України, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, вказала, що підстав, передбачених КПК України для задоволення відводу немає, відвід слідчому судді вже розглядався, просила суд залишити заяву про відвід слідчого судді без розгляду, на підставі ст. 81 ч.4 КПК України, внаслідок зловживання заявником права на відвід.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку та пояснення заявника, прокурора, приходить до висновку, що повторно подана заява про відвід підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ч.4 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
У судовому засіданні 05.07.2017 року при розгляді зазначеної заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , заява про відвід якого надійшла для вирішення у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 11.07.2017 року заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишена без задоволення, оскільки підстав для відводу, визначених КПК України, не встановлено.
Після вирішення суддею відводу, 11.07.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_3 до суду надійшла повторно заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка є тотожною за змістом заяви про відвід, що була вирішена суддею ОСОБА_5 11.07.2017 року (копія заяви з виправленою датою подання).
Жодного доказу упередженості слідчого судді ОСОБА_1 чи будь-яких інших об`єктивних обставин, які б виключали участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України, заявником не надано, як і не наведено нових підстав для відводу слідчого судді, які б не розглядалися іншим суддею при розгляді заяви у судовому засіданні 11.07.2017 року.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 повторно подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , а також те, що в заяві про відвід взагалі відсутні будь-які доводи щодо особистої зацікавленості слідчого судді в результаті провадження, які мали бути знов перевірені іншим суддею суду, відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява має усі ознаки зловживання правом на відвід та направлена на затягування розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та кримінального провадження, а відтак її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1