Справа № 761/387/17
Провадження № 1-кс/761/635/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001685 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Слідчого управління ГУНП в м.Києві підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001685 від 23 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2016, приблизно о 23 годині 55 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «OPEL CORSA», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Броварському в м. Києві від шляхопроводу з вул. Братиславська (станція метро Чернігівська) в напрямку м. Бровари напроти будинку № 15 по вул. Кіото скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який загинув на місці пригоди.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, що вчинила вказаний злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13416; 10916 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10052,10051,10053; 51,1822,1805,5791,5793.

Встановлення осіб, які могли бути свідками даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 22.10.2016 у період часу з 23 год. 40 хв. до 23 год. 55 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 23.10.2016 до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, здійснених через LАС 13416 CID 10052,10051,10053 та LАС 10916 CID 51,1822,1805,5791,5793 у період часу з 23 години 40 хвилин до 23 годин 55 хвилин 22 жовтня 2016 року, на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх змісту.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 12.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1