Справа № 452/577/17
Провадження № 1-кс/452/193/2017
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000002 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

встановив:

Слідчим відділенням СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 18.01 2017 року, яким встановлені достатні підстави вважати, що в діях уповноважених осіб на здійснення функцій місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки зловживання владою з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, яке спричинило тяжкі наслідки, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.
Крім цього встановлено, що ФОП ОСОБА_5 для участі державні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав та подав офіційні документи, в які вніс завідомо не правдиві відомості, а саме маючи станом на 26.11.2016 року заборгованість по Єдиному соціальному внеску розміром 1851 гривня 61 копійка, вніс завідомо неправдиві відомості у довідку про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів до бюджету, яку подав для участі у відкритих торгах, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що оригінали документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки КАМАЗ моделі 43106, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 на нового власника та інших документів, які були подані при здійсненні реєстраційних дій які були вчинені 15.12.2016 року та 29.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення, ознайомлення з ними, вилучення (виїмка), надасть можливість отримати відомості про процедуру здійснення перереєстрації зазначеного ТЗ та законність здійснення таких дій, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншому працівникові Національної поліції за письмовим дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ на ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) таких документів: оригінали документів які стали підставою для здійснення перереєстрації транспортного засобу марки КАМАЗ моделі 43106, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 на нового власника та інших документів які були подані при здійсненні реєстраційних дій які були вчинені 15.12.2016 року та 29.12.2016 року, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя