1 із2 Справа №306/1225/16-к
Провадження №1-кп/303/74/17
Номер рядка статистичного звіту18
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки ухвалах Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року, 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято відмову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000093, внесеному 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185 КК України (щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) закрито.
24 травня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (щодо потерпілого ОСОБА_19 ) закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України допущено описку. Помилково судом зазначено замість частини 3 статті 185 КК України частину 2 статті 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку ухвалах суду від 24 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2 із 2
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року прийнято відмову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000093, внесеному 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.
Проте, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, оскільки зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України (щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) закрити. Тобто замість «частини 3» зазначено «частина 2»
Як наслідок, аналогічні описки допущені в ухвалі суду від 24 травня 2017 року, так зокрема в абзацах 4,12,20 мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини замість «частина 3» зазначено «частина 2».
Таким чином, при написанні вищевказаних ухвал допущено технічну описку відповідно до якої в деяких абзацах мотивувальної та резолютивної частин помилкового зазначено замість частини 3 статті 185 КК України частину 2 статті 185 КК України.
У зв`язку з наведеним вище, в мотивувальній та резолютивній частинах Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 263 КК України, необхідно виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаних ухвал по даному кримінальному провадженню, оскільки помилково судом зазначено замість частини 3 статті 185 КК України частину 2 статті 185 КК України.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалах Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 263 КК України.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 263 КК України слід внести виправлення тексту: зазначити замість «частини 2 статті 185 КК України» «частину 3 статті 185 КК України».
В мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частин ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, слід внести виправлення тексту: зазначити замість «частини 2 статті 185 КК України» «частину 3 статті 185 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1