Дело № 1-176/11
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре Роздобудько Н.Н.
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, 20.07.1978г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1 Россия, русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 29.05.2003года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. ч.3 ст.185, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2года; 14.03.2005года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. ч.1 ст.122, 71 УК Украины к 4 годам и 1 дню лишения свободы, освободился 04 марта 2009года по отбытию срока наказания; 24.03.2011года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.263 УК Украины к 120часам общественных работ, не военнообязанный,
в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
24 марта 2011года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.263 УК Украины ОСОБА_1 был осужден к 120часам общественных работ, на основании данного приговора согласно приказа директора Першотравенского городского жилищно-коммунального предприятия г.Першотравенска Днепропетровской области №44-К от 21 апреля 2011года ОСОБА_1 был принят на неоплачиваемые общественные роботы сроком на 120часов в качестве рабочего участка Ритуальной службыи установлено продолжительность рабочего времени 4часа, был составлен график выхода на общественные работы в апреле 2011года, т.е. с 21 апреля 2011года по 22 апреля 2011года, и с 26 апреля 2011 по 29 апреля 2011года 24часов, ОСОБА_1 был ознакомлен письменно с приказом и графиком выходов на общественные работы и он был письменно предупреждён за уголовную ответственность по ч.2 ст.389 УК Украины, если он нарушит порядок и условия отбывания наказания. ОСОБА_1, отбыл 24 часа общественных работ. После чего в мае 2011года был составлен график выходов на общественные работы с 04 мая 2011годапо 06 мая 2011года, с 10 мая по 13 мая 2011года, с 16 мая 2011года по 17 мая 2011года, с 19 мая 2011года по 20 мая 2011года, с 23 мая 2011года по 27 мая 2011года и с 30 мая 2011года по 31 мая 2011года 76часов, но ОСОБА_1 зная об уголовной ответственности, за невыполнения им требований и условий отбывания наказания, отбыл только 60часов общественных работ, остальные часы общественных работ в количестве 60часов ОСОБА_1 не отработал, т.е. умышлено не выходил на общественные работы, уважительные причины невыхода на общественные работы не известны и ОСОБА_1 не сообщены и не предоставлены. ОСОБА_1 неоднократно вызывался повестками в Петропавловский МО УИИ г.Першотравенска в Днепропетровской области, но он так и не явился. Таким образом ОСОБА_1 уклонился от отбывания общественных работ.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.389 УК Украины в судебном заседании подсудимй ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал,что 24 марта 2011 года он был осужден Першотравенский городским судом Днепропетровской области, по ч.2 ст.263 УК Украины к 120часам общественных работ, на основании исполнительного листа №44-К от 21.04.2011года он должен был отрабатывать свои часы в МЖКП, он отработал два дня, примерно 12часов, отрабатывал он на городском кладбище г.Першотравенска Днепропетровской области, когда он именно их отрабатывал он не помнит, где то в конце апреля 2011года. Но потом ему это надоело и он больше не ходил отрабатывать общественные работы, своё наказание. Он никого не предупреждал, что не будет отрабатывать общественные работы. Он был предупреждён, что за не отработку общественных работ в отношении его будет возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.389 УК Украины. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_2, о том, что 15 апреля 2011года с Першотравенского городского суда на исполнение пришло постановление от 24 марта 2011года на гр-на ОСОБА_1, 1978г.р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 Д/о, он был осужден по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ. Согласно постановления Першотравенского городского суда гр. ОСОБА_1 был направлен 21.04.2011года в Першотравенское ГЖКП для отбытия наказания. Согласно приказа №44-К от 21.04.2011года и графика выходов на общественные работы ОСОБА_1 обязан был отбыть 24часов общественных работ в апреле 2011года, которые он отбыл. После чего был составлен график выходов на общественные работы на май 2011года в количестве 76часов, но ОСОБА_1 отбыл только 36часов, 40часов он не отбыл по неуважительным причинам, причины не выхода на работы он не предоставил, согласно сообщения Першотравенского ГЖКП и с 30.05.2011года на общественные работы согласно графика не выходил, уважительные причины невыхода на работу неизвестны и ОСОБА_1 не сообщены. Так же ОСОБА_1 вынесено письменное предупреждение за явку в уголовно-исполнительную службу согласно вызовам. Так же осужденный ОСОБА_1 не явился по вызову, на основании ч.2 ст.40 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины и ч.2 ст.389 УК Украины в прокуратуру г.Першотравенска Д/о направлено представление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины. Таким образом ОСОБА_1 всего отбыл 60часов общественных работ, и не отбыл 60часов общественных работ. Больше ничего по данному поводу пояснить не может.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что она работает в Першотравенской ГЖКП инженер по кадровой работе, по решению исполкома на её возложили обязанности по ведению документации общественных работ. Так с Петропавловского МО УИИ г.Першотравенска поступило направление о решении Першотравенского городского суда, о том, что к ним направляется ОСОБА_1, 20.07.1978г.р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, которому необходимо было отработать 120часов общественных работ на участке Ритуальная службапри ГЖКП г.Першотравенска Днепропетровской области. Она оформила документы на гр-на ОСОБА_1, а именно: издала приказ №44-К от 21.04.2011года, составила график выходов на общественные работы на апрель 2011года на 24часов, ОСОБА_1 был ознакомлен с приказом и графиком, копия которого ему была выдана на руки, ОСОБА_1 отработал свои часы общественных работ. После чего она составила график выхода на общественные работы в мае 2011года на 76часов, с которых ОСОБА_1 отработал только 36часов, а остальные часы общественных работ он не отработал, а именно 40часов без уважительной причины. Больше он не выходил на отработку общественных работ. График выходов и невыходов на общественные работы ей предоставила начальник участка ОСОБА_4. О своей причине невыхода на общественные работы ОСОБА_1 не сообщал. О случившемся она письменно сообщила в Петропавловский МО УИИ г.Першотравенска. Ею не был составлен график выходов на общественные работы в июне 2011года в связи с тем, что она направила в Першотравенский МО УИИ г.Першотравенска материалы о невыходе на общественные работы ОСОБА_1 Больше пояснить ничего не может.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается документами находящихся в материалах уголовного дела №37111181, а именно:
-Приговором Першотравенского городского суда от 24.03.2011года. Л.д. 8.
-Подписка гр-на ОСОБА_1 от 20.04.2011года. Л.д. 10.
-Объяснение гр. ОСОБА_1 от 20.04.2011года. Л.Д. 11.
-Предупреждение гр. ОСОБА_1 от 20.04.2011г. Л.Д. 29,38.
-Постановление в установлении дней явки на регистрацию гр. ОСОБА_1 от 20.04.2011года. Л.д. 12.
-Лист регистрации гр. ОСОБА_1 Л.д. 13.
-Направление ОСОБА_1 на общественные работы в ГЖКП г.Першотравенска Д/о от 21.04.2011года. Л.д. 14.
-Приказ №44-К ГЖКП г.Першотравенска о приёме на работу ОСОБА_1 от 21.04.2011года. Л.д. 15.
-График выходов на общественные работы гр. ОСОБА_1 в апреле 2011года от 21.04.2011года. Л.д. 16.
-График выходов на общественные работы гр. ОСОБА_1 в мая 2011года от 04.05.2011года. Л.д. 18.
-Табелями выходов на общественные работы. Л.д. 17, 20.
-Уведомление №1272 от 02.06.2011 ГЖКП г.Першотравенска Д/о о не отбытии наказания (общественных работ) гр. ОСОБА_1 Л.д. 19.
-Докладная записка ГЖКП г.Першотравенска на гр. ОСОБА_1, который не является и не отбывает общественные работы. Л.д. 21.
-Представлением Петропавловского МО УИИ г.Першотравенска Д/о об уклонении от отбывания общественных работ гр. ОСОБА_1 от 22.06.2011года. Л.д. 4.
и другими материалами дела в их совокупности.
Суд считает правильной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом,осужденным к этому наказанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления,личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого..
Суд считает,что подсудимый должен понести наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление после постановления приговора Першотравенского горсуда Днепропетровской области от 24 марта 2011 года но до полного отбытия назначенного им наказания в виде 120 часов общественных работ,поскольку отбыл лишь 60 часов общественных работ,а 60 часов общественных работ не отбыл,суд считает,что к назначаемому наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую меру наказания ОСОБА_1 по вышеуказанному приговору на основании ч.1 ст.71 УК Украины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимого суд считает возможным его исправления без отбытия наказания и считает возможным на основании ст.75 УК Украины освобождения ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием ,если он напротяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, полагая необходимым возложения на него обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы на основании ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1/один/год
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 24 марта 2011 года и окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 1/один/ год 1/один /день.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием,если он напротяжении определенного судом испытательного срока 1/один/год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.