Дата документу 07.12.2016

Справа № 334/7770/16-к
Провадження № 1-кп/334/534/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Копєйськ, Челябінської області, Російська Федерація, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А НО В И В :
04 лютого 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кар`єру «Балка Середня» Заводського району м.Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого:
30 патронів, які згідно з висновку експерта Запорізького науково- дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 92/3 від 24 лютого 2016 року є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні до виробництва пострілів;
пістолет, який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 92/3 від 24 лютого 2016 року є вогнепальною зброєю, відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,55 мм, виготовлений саморобним способом та придатний до виробництва пострілів.
У вказаний день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно перевіз на громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «Гаражі» до зупинки громадського транспорту «ДК ім. Кірова» пістолет та патрони.
В той час, як ОСОБА_5 направлявся від зупинки громадського транспорту «ДК ім. Кірова» до зупинки громадського транспорту «пр. Металургів», останній був зупинений працівниками поліції біля магазину «СССР», що розташований за адресою м.Запоріжжя, вул. Рекордна 2-В, де в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані патрони та пістолет.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 04 лютого 2016 року, він, перебуваючи на території кар`єру «Балка Середня» знайшов 30 патронів та пістолет. Після чого, в трой же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він перевіз, вказане майно, на громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «Гаражі» до зупинки громадського транспорту «ДК ім. Кірова».
В той час, як він направлявся від зупинки громадського транспорту «ДК ім. Кірова» до зупинки громадського транспорту «пр. Металургів», був зупинений працівниками поліції біля магазину «СССР», що розташований за адресою м.Запоріжжя, вул. Рекордна 2-В, яким добровільно віддав зазначене майно працівникам поліції.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває. З 11.03.2010 р. по 07.11.2011 року знаходився на профілактичному обліку з діагнозом «вживання психоактивних речовин. Вживання з шкодливими наслідками». Знято з обліку по закінченню строку нагляду.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілої, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі: 30 патронів, які згідно з висновку експерта Запорізького науково- дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 92/3 від 24 лютого 2016 року є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом та придатні до виробництва пострілів; пістолет, який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 92/3 від 24 лютого 2016 року є вогнепальною зброєю, відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,55 мм, виготовлений саморобним способом та придатний до виробництва пострілів знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1