Справа № 461/4873/17
Провадження № 1-кс/461/4857/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий мотивує клопотання мотивує тим, що 14 липня 2017 приблизно о 06 годині 10 хвилин в с. Наконечне Друге, Яворівського району, Львівської області на автодорозі Львів-Краківець 55км+200м, відбулося зіткнення автомобіля «DAIMLERCHRYSLER GRAND VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація ) під керуванням водія ОСОБА_4 з сідловим тягачем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
14.07.2017 автомобіль «DAIMLERCHRYSLER GRAND VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація ), який належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення проведення судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до сідлового тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Надати дозвіл на проведення огляду сідлового тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні власника; інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В той же час, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу на весь час досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сідлового тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів.
Надати дозвіл на проведення огляду сідлового тягача «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 18.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1