Код суду 233 Справа № 233/6096/16-к
Вирок
Іменем України
30 грудня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Наприкінці серпня 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вул. Сечкіна та вул. Волгоградська м. Костянтинівка Донецької області, виявив два кущі зростаючої рослини роду коноплі, та в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно, умисно зірвав листя рослини роду коноплі та поклав у газетний згорток, який помістив до кишені своїх носимих шортів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 в цей же день придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, приніс за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в сараї просушив. Після чого, 17 листопада 2016 року близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 подрібнив та перетер руками вищевказаний наркотичний засіб, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, та помістив зазначений наркотичний засіб у газетний згорток, який поклав до задньої лівої кишені своїх джинсів, тим самим вчинив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
17 листопада 2016 року в період часу з 19 годин 10 хвилин до 19 години 35 хвилин біля будинку № 127 по вул. Торецька м. Костянтинівка Донецької області працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого в лівій задній кишені його носимих джинсів було виявлено та вилучено газетних згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання становить 10,19 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що наприкінці серпня 2016 року вій побачив біля автобусної зупинки на перехресті вулиць Сечкіна та Волгоградська в м. Костянтинівка дикорослі кущі коноплі і вирішив зірвати з них листя, щоб в подальшому висушити та вжити шляхом куріння. Одразу після цього він зірвав листя з рослини коноплі, загорнув у газету та переніс до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де він періодично мешкає та доглядає за господарством. Там в сараї він розклав листя коноплі для просушки. 17.11.2016 року він перетер висушену коноплю руками та взяв із собою, щоб покурити, але близько 19 години цього ж дня його зупинили працівники поліції на вул. Торецькій в м. Костянтинівці для перевірки документів, і, оскільки документів у нього при собі не було, провели огляд його носимий речей, в ході якого і виявили згорток з сушеною коноплею. Огляд проводився в присутності двох понятих, претензій до працівників поліції він не має. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 грн., оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, передбачених санкцією відповідної частини статті кримінального закону.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,19 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №444 від 03.12.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя