В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/691/17
Провадження 1-кп/534/117/17
05 травня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.08.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;
-01.12.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі;
-19.01.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України кримінальне провадження закрито відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України;
-16.02.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.ст.70, 71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;
-18.11.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю терміну покарання 16.08.2016,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2017 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибув до оглядового колодязя кабельної каналізації №382, що розташований неподалік будинку №11 по вул. Шевченка у м. Горішні Плавні, Полтавської області та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, проник до оглядового колодязя кабельної каналізації №382, де з використанням заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кінець кабелю лінії зв`язку марки ТТП 30Х2Х0,4 (інв. №12201), загальною довжиною 139 м., загальною вартістю 5 185 грн. 31 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №380-№381-№382 та який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Зазначений кабель ОСОБА_4 , в подальшому із застосуванням фізичної сили витягнув з оглядового колодязя кабельної каналізації №382. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 5 185 грн. 31 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і об`єм викраденого майна та детально показав обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Потерпілою стороною заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди у сумі 5 185 грн. 31 коп., в обґрунтування якого зазначено про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення належного потерпілій особі майна.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов просив задовольнити повністю. Обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в результаті злочину потерпілій стороні завдано майнової шкоди у сумі 5 185 грн. 31 коп., а тому позов належить до задоволення.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 20.04.2017 обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який схильний до вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, думку представника потерпілої особи щодо призначення міри покарання обвинуваченому, стан здоров`я обвинуваченого, посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином в сумі 5 185 грн. 31 коп.
Речові докази по справі:
- два фрагменти кабелю ТТП 30*2*0.4 в пластиковій ізоляції чорного кольору, довжиною 11,4 м та 9,2 м; поліетиленовий пакет білого кольору з фрагментами мідного кабелю ТТП 30*2*0.4 очищеного від верхнього шару ізоляції в кількості 13 штук (загальною довжиною 73.8 м) повернути потерпілій стороні, як їй належній;
- металевий ніж з чорною пластиковою рукояткою, зразки ізоляції кабелю з пластику чорного кольору та прозорої фольги - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1