Справа № 636/1617/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю: слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області радником 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000141, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 09.02.2017 по 08 годину 00 хвилин 10.02.2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, зайшов до під`їзду № 1 піднявшись на 4 поверх будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: дитячу коляску «Mutsy EVO Urban Nomad» вартістю відповідно до висновку експерта № 1028 від 09.03.2017 10943 грн. 00 коп,

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10943 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2017, близько 03 години 00 хвилин, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, протиправно, через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного дачного будинку та вийняв скло вікна дачного будинку та проник до його приміщення.

Знаходячись у приміщенні даного дачного будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , а саме: перфоратор Einhell BBH-1500 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 1216 грн. 67 коп, паяльник для пластикових труб ТЕМП ППТ-1800 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 713 грн. 33 коп, шуруповерт Кондор 50Е118 вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 433 грн. 33 коп та міні-мийку Karcher K 2.15, вартістю відповідно до висновку експерта № 1024 від 09.03.2017 1433 грн. 33 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3796 грн. 66 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу січня 2017 року до 02.03.2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , підійшов до господарчої споруди, відкривши двері, що не були заперті на запираючий пристрій, діючи умисно, протиправно, таємно заволодів майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: Лист мелаллопрофільний, профнастил С-8, оцинкована сталь з полімерним покриттям, висота/ширина = 170 см / 100 см, товщина 0,5 мм, висота профіля - 8 мм, з покриттям поліестер RAL 8017, коричневого кольору, в кількості 40 штук вартістю відповідно до висновку експерта №1365 від 24.03.2017 року 9490 грн. 80 коп..

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9490 грн. 80 коп.
22.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України (в порядку, передбаченому главою 6 КПК України).
Згідно матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 не повідомивши рідних та близьких зник у невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

На момент прийняття даного рішення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що свідчить про бажання останньої ухилитись від органу досудового розслідування та суду. При неодноразових виїздах за місцем його фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 останній не було вдома, що підтверджується допитами мешканців даного будинку, а також рапортами поліцейських.

Враховуючи даний факт, __.05.2017 року слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

19 травня 2017 року слідчим направлено клопотання до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину та пред`явлення підозри ОСОБА_6 з місця перебування зникла в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши клопотання, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у якому є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою її приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді або через три місяці із дати її постановлення, тобто з 22 травня 2017 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1