Справа 688/584/17
№ 1-кп/688/70/17
Ухвала
15 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 з обвинувальним актом, що надійшов 2 березня 2017 року з Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано строком до 22.03.2017 року,

встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24.02.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проти якого інші учасники судового провадження не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на два місяці, обґрунтовуючи тим, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів, більшість з яких тяжкі злочини проти власності, востаннє 08.11.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2017 року з установи виконання покарань по відбуттю терміну покарання, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став та через декілька днів після звільнення вчинив тяжкі злочини проти власності, тому на даний час продовжують існувати ризики, що він може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла, ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній являє небезпеку для суспільства.
Обвинувачений при вирішення питання про продовження строку тримання його під вартою покладається на розсуд суду, його захисник ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під ватрою на домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання, сприяв розслідуванню злочинів, визнає вину та кається.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком до 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, оскільки раніше неодноразово судимий та вчинив злочини через декілька днів після звільнення з місць позбавлення волі, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілих та свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 22 березня 2017 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000084 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 13 травня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 2 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1