Справа № 682/2115/16-к
Провадження № 1-кс/682/369/2016
У Х В А Л А
13.09.2014 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій обласмті ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

09.09.2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 М ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання йому строком на 30 діб дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до актів передачі документів до архівних установ, в яких можуть міститися відомості про передачу реєстрових книг виконавчих комітетів міських рад народних депутатів, починаючи з 1970 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2013 року ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи підробили свідоцтво про право власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час проживає її сусід ОСОБА_7

29.01.2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ст 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні реєстрових книг по землі виконавчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 1954 року, які як вбачається із інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: актів передачі документів до архівних установ в яких можуть міститися відомості про передачу реєстрових книг виконавчих комітетів міських рад народних депутатів, починаючи з 1970 рок, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Дозвіл надати ініціатора після набрання чинності ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання документів та їх вилучення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий -Суддя ОСОБА_1