Справа № 185/354/17
Провадження № 1-кс/185/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0002079, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0002079, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08.08.2015 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.08.2015 року в період часу з 03-17 год. до 03-44 год. невідома особа, перебуваючи в районі вул. Західно-Донбаська м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу, з сумочки скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа", в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , та кредитну картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в суі 3 200,00 грн. та оформлений кредит на придбання ноутбука марки "Асус" на суму 7 487,66 грн. ("Оплата частинами"), завдавши збитку на загальну суму 10 687,66 грн.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0002079 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в іншій спосіб неможливо отримати вказану інформацію, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, що містяться в кредитній справі (кредитний договір № 2510067 від 08.08.2015 року, укладений в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити невідому особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 0002079, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме, документів що містяться в кредитній справі (кредитний договір № 2510067 від 08.08.2015 року, укладений в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 лютого 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1