Справа № 456/1534/17
Провадження № 1-кс/456/314/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

25 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідча Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, які містять інформацію, щодо перерахунку коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , власника рахунку на який були переказані кошти, руху коштів та всіх операцій по даному картковому рахунку, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 31.01.2017 року в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.01.2017 року близько 21:00 години шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1900 гривень.

Окрім цього було встановлено, що 30.01.2017 року близько 21:00 години в ОСОБА_5 виникла необхідність поповнити рахунок мобільного телефону, тому він вирішив скористатись онлайн додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який перерахував грошові кошти у сумі 45 гривень на власний мобільний телефон, в цей час він знаходився вдома за вищевказаною адресою.

Після того, як ОСОБА_5 поповнив рахунок мобільного телефону, через 10 хвилин йому прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому було зазначено, що з його зарплатної картки знято грошові кошти в сумі 914 гривень, та ще через декілька хвилин прийшло наступне смс- повідомлення, де було зазначено про зняття грошових коштів у сумі 1014 гривень, проте ОСОБА_5 вищевказаних коштів з власної картки не знімав та нікуди не перераховував.

Зважаючи на вище наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю: на який номер карткового рахунку були передані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів); кому належить картковий рахунок на який буле передані кошти із картки № НОМЕР_1 .

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчою клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31.01.2017 року, на підставі заявиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.01.2017 року близько 21:00 години шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1900 гривень, розпочато кримінальне провадження №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять банківську таємницю, інформацію: на який номер карткового рахунку були передані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів); кому належить картковий рахунок на який буле передані кошти із картки № НОМЕР_1 , слідча покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення та здійснення копії останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до неї.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація: на який номер карткового рахунку були передані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів); кому належить картковий рахунок на який буле передані кошти із картки № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідча, яка як встановлено є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вищевказаного рахунку та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, які містять інформацію, щодо перерахунку коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , власника рахунку на який були переказані кошти, руху коштів та всіх операцій по даному картковому рахунку, що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1