Справа № 367/4739/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчий зазначає,що 26.04.2017 (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 9-та Лінія в м. Ірпінь Київської області (точне місце не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, з метою особистого вживання, без мети збуту, під опорою ліній електропередач по вул. 9-та Лінія в м. Ірпінь Київської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поміщені у паперові згортки вісімнадцять презервативів, заповнені рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,421 г, після чого ОСОБА_6 правою рукою підняв вказаний пакет із землі, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,421 г для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, тримаючи прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поміщені у паперові згортки вісімнадцять презервативів, заповнені рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,421 г, помістив його до правої кишені своєї куртки, таким чином, почав повторно незаконно зберігати наркотичний засіб в особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, в ході огляду місця події від 26.04.2017 в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 дістав із правої кишені своєї куртки та добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поміщені у паперові згортки вісімнадцять презервативів, заповнені рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 17,421 г, які він повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 згідно ч. 2 ст. 177 КПК та ст. 194 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме,що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,може впливати на покази свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав,також просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби,надавши можливість йому працювати,поскільки він має дітей.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання,але просив обрати відносно нього не цілодобовий домашній арешт ,а домашній арешт у певний час доби,щоб мати можливість працювати та утримувати дітей.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 001098 від 27.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

19.07.2017р ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №001098 від 27.04.2017 було вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст.309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ч 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років , він офіційно не працює,не маж джерел для існування у зв`язку з чим ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_6 може впливати на покази свідків з метою уникнення від покарання та вчинити інший злочин,або продовжити злочин у якому підозрюється.

Враховуючи викладені обставини,особу підозрюваного, слідчий суддя вважає,що менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків,у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

З наведених вище підстав слідчий суддя відмовляє ОСОБА_6 та його захиснику у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст 309 КК України,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися із смт.Гостомель, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.07.2017р.

Закінчення строку дії ухвали 17.09.2017р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1