Справа № 366/1719/14-к
Провадження № 1-кс/366/256/14
У Х В А Л А
« 13» червня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу грибів лисичок, оскільки їх подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України про вчинення замаху на порушення вимог радіаційної безпеки, відповідно до якого 03.06.2014 року, приблизно о 13 годині, працівниками ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області під час проведення рейдових заходів на території зони відчуження, неподалік дротяної огорожі поблизу с. Губин Іванківського району Київської області, було виявлено ОСОБА_5 , яка незаконно проникла на територію зони відчуження та намагалася без передбаченого законом дозволу та дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження 11 кг 800 г грибів лисичок.
Того ж дня гриби було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події, вподальшому було проведено їх зважування, що зафіксовано в протоколі зважування.
04.06.2014 року було призначено радіологічну експертизу. Відповідно до експертного висновку від 10.06.2014 року вміст радіоактивних речовин у грибах не перевищує допустимі рівні, а тому вони не є радіоактивним матеріалом.
За доводами слідчого, оскільки гриби відносяться до харчової продукції рослинного походження, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для їх зберігання у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація грибів відповідно до Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення), затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 та зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначені гриби не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, просить дати дозвіл на його знищення.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки гриби мають вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містять нас собі слідів кримінального правопорушення, їх вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № № 0000051 від 04.06.2014 року грибів лисичок загальною вагою 11 кг 800 г, оскільки їх подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1