Справа № 303/2645/14-к
Провадження № 1-кп/303/37/17
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 07 липня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 12 листопада 2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 09 січня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;
- 05 лютого 2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18 лютого 2014 року Новомиргорським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
- 24 березня 2014 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що ОСОБА_3 06 липня 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника, пошкодивши замок дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки з гаманця, який знаходився у шафі спальної кімнати даного будинку, таємно викрав 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до довідки «Ощадбанку» №304 від 14.02.2014, складає 2 397 грн. 90 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 25 липня 2013 року близько 16 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника, через незамкнені двері, проник до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки, із шафи у спальній кімнаті даного будинку, таємно скоїв крадіжку 3000 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань в суді, підтримав позицію прокурора щодо призначення мири покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки дані злочини обвинуваченим скоєно до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року, яким його засуджено за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 підлягає визначенню за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1174 грн. 00 коп. слід стягнути обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року та вважати його засудженим до 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 11 жовтня 2013 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні втрати по справі за проведення Науково дослідним експертнокриміналістичним центром при УМВС України в Закарпатській області судових дактилоскопічних експертиз в сумі 1174 грн. 00 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1