Справа № 366/1710/17
Провадження № 1-кп/366/98/17
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ззахисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000122, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівськ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ДСП «ЦППРВ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Прокурор та потерпілий вважали, що є підстави для призначення судового розгляду.

Захисник та обвинувачений надали до суду клопотання Громадської організації Іванківської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «КОЛОС» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також просив суд долучити до матеріалів провадження цивільний позов.

Потерпілий заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Як вбачається з клопотання, загальні збори членів Громадської організації Іванківської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «КОЛОС», розглянули на своєму зібранні питання про надання згоди на передачу зазначеному колективу ОСОБА_4 , який є членов вказаної організації. Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів вказаної громадської організації ухвалили надати згоду на взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 47, КК України,

ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст. 47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження № 0000122 - закрити.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу Громадської організації Іванківської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «КОЛОС», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 та колективу Громадської організації Іванківської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «КОЛОС», що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов прокурора та потерпілого ОСОБА_6 можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: копії документів: довідки з приймального відділення КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ», знімки щелепи потерпілого залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1