Справа №522/4837/17
1-«кс»/522/4583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676 -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676.

Заявник у своїй скарзі вказує, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676. Проте заявник з прийнятим рішенням слідчого не погоджується, оскільки згідно протоколу обшуку від 14.09.2016 року, гаманець чорного кольору «СЕРNNUTI 1881» та інші речи були вилучено опечатано та направлено на зберігання до СУ ГУНП в Одеській області.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів, гаманця чорного кольору «СЕРNNUTI 1881», який зберігається у СУ ГУНП в Одеській області, згідно протоколу обшуку від 14.09.2016 року, в рамках кримінального провадження №0000676.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснив, що гаманець чорного кольору «СЕРNNUTI 1881» йому не повертали.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_8 необхідно задовольнити з наступних підстав.

З постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року вбачається, що заявнику було відмовлено у задоволенні його клопотання від 07.03.2017 року, оскільки в ході обшуку гаманець чорного кольору «СЕРNNUTI 1881» співробітниками поліції не вилучався.

Так, з протоколу обшуку від 14.09.2016 року вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676, в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено: в гаманці чорного кольору «СЕРNNUTI 1881» - 7 згорток з фольги в середині яких знаходяться каменоподібна речовина коричневого кольору, які були вилучені, опечатані та направлені на зберігання в ГУ ГУНП в Одеській області.

Крім того, з розписки ОСОБА_7 від 02.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 не отримував вилучений в ході обшуку 14.09.2016 року гаманець чорного кольору «СЕРNNUTI 1881»

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року - підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів в рамках кримінального провадження №0000676.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити проведення дактилоскопічної та судово-медичної індетифікаційної експертизи з використанням молекулярно-генетичних методів, гаманця чорного кольору «СЕРNNUTI 1881», який зберігається у СУ ГУНП в Одеській області, згідно протоколу обшуку від 14.09.2016 року, в рамках кримінального провадження №0000676.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1