Провадження № 1-кс/582/3/17
Справа № 582/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

з участю скаржника ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Недригалівського районного суду звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та просить зобовязати слідчого у кримінальному провадженні № 00000639 у відповідності до ст. 55 та ст. 220 КПК України на підставі клопотання (заяви) від 03.01.2017 року визнати його, ОСОБА_2 , потерпілим у у даному провадженні та збовязати слідчого у відповідності до ст. 55 КПК України вручити йому памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 свою скаргу пітримав та пояснив, що він є власником автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки придбав його на підставі усного договору у ОСОБА_4 за 3500 доларів США. Оскільки у нього на час придбання автомобіля не було коштів для його реєстрації, він домовився з ОСОБА_4 про видачу довіренності на право керувати та розпоряджатися автомобілем на його ім`я.) На час придбання автомобіля останній за твердженням ОСОБА_2 перебував у технічно справному стані з дійсними (не знищеними, не підробними та не змінними) ідентифікаційними номерами та номерними панелями які відповідали записам у реєстраційному документі (тех. паспорті) на автомобіль Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, (попередня кваліфікація за ч.4 ст. 358 КК України). У звязку з тим, що залишений ним 06.06.2016 року по вул. Київська в м. Ромни автомобіль Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому вилучений протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року, перебував у технічно справному стані з дійсними (не знищеними, не підробними та не змінними) ідентифікаційними номерами та номерними панелями які відповідали записам у реєстраційному документі (тех. паспорті) на автомобіль Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , а зміна ідентифікаційних даних не могла відбутися без пошкодження належного йому майна та в подальшому може бути перешкодою у використанні належного йому майна за його прямим призначенням, а від так йому завдано моральної та майнової шкоди.

03 січня 2017 року, з наведених вище міркувань, ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим в даному провадженні, але слідчий виніс постанову, якою відмовив йому у задоволенні клопотання про залучення його до провадження у якості потерпілого.

Вважає, таку відмову неправомірною, оскільки він є дійсним власником автомобіля і діями посадових осіб Роменського відділу поліції йому завдано моральної та матеріальної шкоди.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зі скаргою не погодився, вважає що правомірно відмовив ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000639, оскільки ОСОБА_2 не є власником автомобіля Ford Scorpio, а лише представником власника, а тому йому не могла бути заподіяна шкода кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000639 вважає, що скарга не обгрунтована та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 0000639, дослідженого в судовому засіданні, вбачається 06.06.2016 до ЄРДР за №000639 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою для внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було повідомлення інспектора роти ДПС Марченка про те, що на автодорозі по вул.Київській в м.Ромни зупинено автомобіль Форд Скорпіо, д.н НОМЕР_1 , водій якого відмовляється надавати документи.

ОСОБА_2 є володільцем автомобіля «Фород Скорпіо», д.р.н. НОМЕР_2 , що підтверджується копією довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою слідчого від 10.06.2016 року автомобіль «Форд Скорпіо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про його державну реєстрацію визнано речовими доказами в даному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №76 від 02.07.2016, номерне позначення на кузові транспортного засобу «Форд Скорпіо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,чорного кольору, 1987 року випуску піддавалося зміні методом видалення частини номерної деталі і первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його штатне місце розташування іншої частини номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 розміром 75х40 см.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 липня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року, накладено арешт на вказаний автомобіль.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні допитаний як свідок. Підозра нікому не пред`явлена.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 328 ЦПК визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Зі змісту ст. 208 ЦК вбачається, що правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчиняються в письмовій формі.

Відповідно п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів. далі Порядок, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

П.7 цього порядку визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів (п.8 Порядку) проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання

транспортних засобів, їх складових частин, що мають

ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Згідно з ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Ст. 239 ЦК визначає, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Таким чином, з огляду на наведене вбачається, що ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу в розумінні ЦК України, а є лише користувачем автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначене підтверджується і правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України у справі № 6-688цс15, а саме видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки слідчий дійшов вірного висновку, про те, що ОСОБА_2 не є власником автомобіля, який є речовим доказом в даній справі та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду, а тому шкода кримінальним правопорушенням йому не заподіяна, то він правомірно відмовив ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим, про що 05.01.2017 року виніс обґрунтовану постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до диспозиції ст. 290 КК України об`єктом даного злочину є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а не власність, злочини проти якої містяться в іншому розділі Кримінального кодексу. Предметом злочину є: ідентифікаційний номер; номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1