ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/290/17
провадження № 1-кп/691/106/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 березня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

03.03.2017р. з прокуратури Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000205 від 23.07.2016 року, з обвинувальним актом та додатками, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.268 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили загибель людей, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим відділу розслідувань злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 обвинувальний акт отримали 28.02.2017 року. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_10 ..

Потерпіла, представник потерпілої клопотали прийняти цивільний позов, за вимогами, про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 182947,00грн., моральної шкоди в розмірі 1100000,00грн., та стягнення судових витрат в сумі 14500,00грн., а також визнати її цивільним позивач, а обвинуваченого, як особи до якої пред`явлено позов, цивільним відповідачем.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, не заперечують щодо завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, з викликом заявленого свідка.

Заслухавши потерпілу, представника потерпілої, прокурора, обвинуваченого, захисника, з приводу заявленого клопотання про прийняття цивільного позову, оглянувши надані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні, за нормами ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2 ст.63 КПК України, є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Вбачається, що позовна заява про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в наслідок вчинення злочину при ДТП, що подана потерпілою до обвинуваченого, з додатками, відповідає вимогам ст. ст. 119 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, пред`явлену позовну заяву слід прийняти, та вирішити питання щодо визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 27, ст. ст. 56, 58, 61 - 63, ч.1, ч.4 ст.128, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 17.03.2017 року, з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування з обвинуваченого майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 182947,00грн., моральної шкоди в розмірі 1100000,00грн., та стягнення судових витрат в сумі 14500,00грн., із зазначеними додатками.

Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_6 , цивільним відповідачем - ОСОБА_5 , та, вручити другий примірник позовної заяви з додатками.

Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_10 , та прокурора прокуратури Черкаської області, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1