№ провадження 1-кп/646/265/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участі представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021 від 04.12.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.11.2016 року близько 20:30 год., знаходячись в магазині Продукти 842 «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Незалежності, 7/8, де здійснюється реалізація продовольчих та непродовольчих товарів, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою самостійного збагачення, взяв зі складу магазину дві жерстяні банки ікри черво лососевої зернистої ТМ «Парамушир», вагою 120 грам, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 6228 від 09.12.2016 року становить 280 грн. 00 коп., які сховав собі у карман куртки, одягнутої на ньому, в подальшому переховавши під ремінь штанів одягнутих на ньому.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження по справі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив суд закрити провадження, вважає за можливе прийняти відмову представника потерпілого від обвинувачення та закрити провадження.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1, п. 3 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, оскільки він є працівником вказаного магазину Продукти 842 «АТБ маркет», представник потерпілого під час підготовчого судового засідання відмовився від обвинувачення, викрадене майно повернуто потерпілому.
У зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, прийняття його відмови від обвинувачення та необхідності закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1