Справа № 589/1435/15-к
Провадження № 1-в/589/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2015 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 р. до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 25.06.2015 р., початок іспитового строку 18.05.2015 р., кінець іспитового строку 18.05.2017 р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, виконав встановлені судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив, водночас подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. Крім того, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця мешкання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчинив. До адміністративної відповідальності притягувався двічі, однак ці адміністративні правопорушення вчинив одним діянням, що не дозволяє суду дійти висновку про його небажання стати на шлях виправлення. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 року згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2015 р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1