Справа №: 148/48/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000742 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Кирнасівки Тульчинського району Вінницької області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.3 КК України, яке надійшло від прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в квітні 2016 року із сараю, розташованого у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ,до якого він проник через незачинені вхідні двері, таємно викрав належні останній 15 скляних банок емкістю1,5 літра вартістю 5 грн.30 коп. кожна на суму 79,5 грн., 1 кг цвяхів марки 150 вартістю 21грн.56 коп.,молоток вартістю 62 грн.34 коп., п`ять гайкових ключів розмірами 14,15,21,24,10*12 вартістю 154 грн.66 коп.,три прути металевих та стару емальовану каструлю загальною вагою10 кг, які переніс до власного сараю. Металеві прути та емальовану каструлю в подальшому здав на металобрухт за ціною 3 грн.35 коп. за кг.

Всього ОСОБА_8 викрав майна на суму 361 грн.56 коп.

Своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 361 грн.56 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю і пояснив, що він щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочини. Від дачі показів відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року в звязку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_9 проти цього не заперечують. За довідкою до висновку експерта 31582 від 26.12.2016 року вартість проведеної товарознавчої експертизи становить 351 грн.84 коп.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо як особа, що схильна до вживання спиртних напоїв.

За довідкою від 12.12.2016 року лікаря психіатра Тульчинської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

За довідкою від 13.12.2016 року ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

. Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення та захисту докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ), поєднаній із проникненням у інше приміщення, повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, характеристику винного,а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності..

Враховуючи викладені обставини, застосовуючи вимоги ст..69-1 КК України, суд вважає, що для досягнення мети виправлення, попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів він не потребує застосування реального покарання і може бути звільненим від його відбування згідно зі ст.75 КК України.

На обвинуваченого ОСОБА_4 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст..124 ч.2 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення товарознавчої експертизи, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.1.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи , періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 351 триста п`ятдесят одну) грн..84 коп.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_7

.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :