Провадження № 1-кп/756/274/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманню малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2012 року народження, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.01.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
18.04.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у 2016 році до штрафу в розмірі 1700 гривень;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На прикінці жовтня 2016 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 , взяти до себе на зберігання та для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, на що останній погодився, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , та вони разом проїхали на автомобілі до гаражного кооперативу, що розташований по АДРЕСА_2 . Так, зайшовши до одного із гаражних приміщень, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 виніс звідти декілька кустів коноплі, які віддав ОСОБА_5 , чим останній повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб поклав у пакет та повернувся до місця реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишив зазначений наркотичний засіб на зберігання, тим самим незаконно перевіз та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
07.11.2016, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 взяв вищевказаний наркотичний засіб, поклав у рюкзак та вийшов з квартири, однак одразу після цього на міжповерховій ділянці між другім та третім поверхами будинку АДРЕСА_3 , де проживає та зареєстрований, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події в присутності понятих вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, массою в перерахунку на суху речовину 242,8 грамма.
Крім того, на початку жовтня 2016 року у невстановлений день та час невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) прийшла до місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та попросив останнього взяти на тимчасове зберігання ручний кулемет Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », 7 боєприпасів до бойової, нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «17 80», «17 85» та «17 89» калібру 7,62x54R, 15 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 60» калібру 7,62x54R та 3 боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 84» 7,62x54R, на що ОСОБА_5 погодився, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений день та час на початку жовтня 2016 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) ручний кулемет Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », 7 боєприпасів до бойової, нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «17 80», «17 85» та «17 89» калібру 7,62x54R, 15 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 60» калібру 7,62x54R та 3 боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 84» 7,62x54R, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, та поставив їх у кімнаті, де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , тим самим почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказані предмети.
В подальшому в період часу з 21:20 год. 06.11.2016 по 05:20 год. 07.11.2016 року працівниками поліції проведено огляд вищезазначеної квартири, під час якого у кімнаті, де безпосередньо фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено ручний кулемет Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 », 7 боєприпасів до бойової, нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «17 80», «17 85» та «17 89» калібру 7,62x54R, 15 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 60» калібру 7,62x54R та 3 боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «188 84» 7,62x54R, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він на прикінці жовтня 2016 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який 07.11.2016 року у нього було вилучено працівниками поліції. Також, початку жовтня 2016 року він незаконно придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів та середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,одружений, має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим, вчинив декілька умисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експерти № 3726х від 08.11.2016) в розмірі 527 грн. 76 коп, експертизи матеріалів речовин та виробів № 3725х від 09.11.2016) в розмірі 1587 грн. 72 коп., за проведення експертизи № 1134 від 29.11.2016) у розмірі 3 521 грн. 60 коп., що загалом становить 5 637,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначивши йому остаточно покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 05.01.2017 року. Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_5 два дні його затримання 07.11.2016 р. та 08.11.2016 р.

Судові витрати за проведення експерти № 3726х від 08.11.2016) в розмірі 527 грн. 76 коп, експертизи матеріалів речовин та виробів № 3725х від 09.11.2016) в розмірі 1587 грн. 72 коп., за проведення експертизи № 1134 від 29.11.2016) у розмірі 3 521 грн. 60 коп.,що загалом становить 5 637,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази: кулемет з маркуванням «ИТ 668 Огонь», ствол від рушниці, 2 ленти з патронами у кількості 25 штук з маркуванням 17,80 калібру 7.62, 188,60,60,84 , кулемет з маркуванням «ИТ668/ЗТ1152», 7 патронів з маркуванням «17 80», «17 85» та «17 89»,; 15 патронів калібру 7,62x5411, 3 пантрони, з маркуванням «188-60»-знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1