Дата документу 24.01.2017
Справа № 334/4876/16-к
Провадження № 1-кп/334/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 18 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого на посаді машиніста крану ПАТ «Укрграфіт», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 18 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 17 червня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці, біля входу до супермаркету «ТОРРО», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 39, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за наступних обставин: так, у зазначений день та час ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 не менш двох ударів кулаком лівої руки по його правій руці. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, намагався спричинити ОСОБА_5 ще не менше двох ударів, але потерпілий ухилився від них. ОСОБА_5 , намагаючись ухилитись від ударів ОСОБА_4 , відійшов до входу в супермаркет «ТОРРО» та, налякавшись, намагався втекти від останнього, але перечепився через виступ біля входу до супермаркету, від чого впав на бік. Після цього, подолавши таким чином можливість ОСОБА_5 здійснювати опір, ОСОБА_4 сів зверху на потерпілого та наніс ще не менш чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 2615 від 18 червня 2015 року, синець в області лівого плечового суглоба, в області лівого плеча, садно в проекції правого ліктьового відростку; в області обличчя множинні гематоми м`яких тканин, синці та садна в області обох ліктьових суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1