Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/4666/17
Провадження № 1-кс/554/4085/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 11.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

11.06.2017 року близько 03 год. 30 хв. автомобіль Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, на автодорозі с. Балясне, Диканського району, виїхав на узбіччя після чого автомобіль злетів у кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир авто Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, другий пасажир автомобіля Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер на місці.

Водія автомобіля Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 госпіталізовано із важкими травмами до ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційне відділення де він і перебуває на даний час.

У ОСОБА_4 11.06.2017 року лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки крові.

12.06.2017 року у кримінальному провадження з метою підтвердження або спростування факту вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв призначено судово-токсикологічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, для проведення судово-токсикологічної експертизи необхідно вилучити зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1