Справа № 522/2849/17
№ 1-кс/522/2682/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089, яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальної дії зі своєчасного розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та не наданні стороні захисту належним чином завірених копій, а саме: постанов про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.09.2013 року, постанови Генерального прокурора України чи його заступника про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 до 12 місяців, процесуального документу, який би обґрунтовував проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 понад встановлений ст. 294 КПК України граничний дванадцяти місячний строк; зобов`язати слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089, надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 належним чином завірені копії, а саме: постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004089 з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.09.2013 року; постанову Генерального прокурора України чи його заступника про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 до 12 місяців; належним чином засвідчену копію процесуального документу, який обґрунтовує законність проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 понад встановлений ст. 294 КПК України граничний дванадцяти місячний строк.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала та показала, що в провадженні СВ Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0004089.

30.01.2017 року до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було подано клопотання по кримінальному провадженню № 0004089, у порядку встановленому ст. 220 КПК України, а саме: про надання належним чином завірені копії, а саме: постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004089 з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.09.2013 року; постанову Генерального прокурора України чи його заступника про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 до 12 місяців; належним чином засвідчену копію процесуального документу, який обґрунтовує законність проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 понад встановлений ст. 294 КПК України граничний дванадцяти місячний строк, але у встановлений законом термін клопотання не розглянуто та жодної відповіді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.01.2017 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2017