Справа № 283/1119/17
Провадження №1-кс/283/210/2017
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника , представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції ,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Малинського ВП та слідчої ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24 червня 2017 року слідчою ОСОБА_7 в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, серія НОМЕР_2 ; страховий поліс серії АЕ № 8240937; посвідчення водія, ключі від автомобіля та мобільний телефон марки « Самсунг », що були вилучені з підстав того, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Автомобілем марки "АУДІ", ОСОБА_5 на законних підставах .
26 червня 2017 року начальник СВ ОСОБА_8 звертався з клопотанням про накладення арешту на автомобіль та інших речей до слідчого судді. .

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 27 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання.

29 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчої із заявою щодо повернення йому автомобіля та інших речей , однак отримав відмову.

Посилаючись на положення ст.ст. 303-307 КПК України просить визнати бездіяльність посадових осіб Малинського ВП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати повернути вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник Коростишівської місцевої прокуратури не заперечує по суті скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2017 року слідчою ОСОБА_7 в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, серія НОМЕР_2 ; страховий поліс серії АЕ № 8240937; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, мобільний телефон, що були вилучені з підстав того, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

26 червня 2017 року начальник СВ ОСОБА_8 звернувся з клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вищезазначені предмети .

Ухвалою слідчого судді від 27 червня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Частиною 1 статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,171, 303-307 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчу СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "АУДІ", моделі А-6, серія НОМЕР_2 ; страховий поліс серії АЕ № 8240937; посвідчення водія, ключі від автомобіля та мобільний телефон марки « Самсунг »

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1