overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1481/17
н/п 1-кп/640/360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борова Готвальдівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.02.2017р.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова.
Захисник обвинуваченої - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченої під вартою, захисник ОСОБА_8 , яка завчасно повідомлена про розгляд справи у судове засідання не з`явилась, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49,52, 53 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, призначеної судом на 03 лютого 2017р. о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1596/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/676/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 січня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м. Харкова 07.12.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_6 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року на 10-00 годину 14 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/775/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та кожному з них призначено покарання 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані із державною службою строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного їм на праві приватної власності майна; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500грн., на підставі ст.ст.52,55 КК України ОСОБА_5 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки.
На вирок обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги 10 днів з дня отримання їх копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 303/7538/16-к
1-кп/303/100/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 19 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.183, 331, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 03 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 14 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 461/439/17
Провадження № 1-в/461/16/17
УХВАЛА

26.01.2017 року Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув`язнення.

Засудженний звернувся із клопотанням про призначення на час розгляду справи безоплатного захисника, з метою реалізації його права на захист.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву засудженого слід задовольнити, з метою реалізації його права на захист.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у клопотанні засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув`язнення.

Судове засідання по справі призначено на 14 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3267/15-к
Провадження № 1-кс/459/133/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001862 від 28.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001862 від 28.09.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2017 року на 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/128/17
провадження №1-кс/457/39/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

31 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000691,

в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000691.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000691.

Судове засідання за скаргою призначити на 15:30 год. 03 лютого 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника, заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та представника Дрогобицької місцевої прокуратури.

Начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 17:00 год. 02 лютого 2017 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000691, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3481/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/234/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000088 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/234/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа №125/187/17
Провадження №1-кс/125/66/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 лютого 2017 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01 квітня 2015 року,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлені.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01 квітня 2015 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 13:00 год. 06 лютого 2017 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.
Зобов`язати начальника ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати до Барського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 01 квітня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа №228-29/2012 р.
Провадження по справі №1/228/34/2012 р.
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року с. Мазурівка

Я, суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 11.01.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 09 год. 30 хв. 26.01.2012 року з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків та повідомити про розгляд справи прокурора.

Суддя: Суперсон С.П.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/489/17-к
Провадження № 1-кп/211/232/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1847/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.08.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 22.06.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Необхідності призначення запасного судді не має. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, Суддя

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в залі судового засідання Камянка-Бузького районного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1592/13-к
УХВАЛА

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

17.09.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Полішко О.Б., з участю прокурора Кахнича В.С., слідчого Бути О.М., скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка-Бузька скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Слідчим СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 22.06.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07 грудня 2012 року, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відсутністю в діях службових осіб Добротвірської ТЕС та Добротвірської селищної ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ним 02 липня 2013 року оскаржувана постанова скасована.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_3М, які не заперечили проти закриття кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження за скаргою - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07 грудня 2012 року) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/177/17

Справа № 510/146/17

02.02.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000621 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 01 березня 2017 року на 09 годину 3 0 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3