Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5458/17
Провадження № 1-кс/711/2004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 17.03.2017 року звертався до керівництва ГУ НП в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Вказана заява була зареєстрована за № 11/І-986 від 17.03.2017 року.
18.05.2017 року йому стало відомо, що відповідно до супровідного листа № 24/І-10 від 22.03.2017 року його заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2017 року перенаправлена для розгляду до прокуратури Черкаської області старшому слідчому ОСОБА_6
19.05.2017 року, 02.06.2017 року та 20.06.2017 року він звертався до прокуратури Черкаської області з листами про надання йому інформації про розгляд його заяви від 17.03.2017 року.
Також вказує, що до даного часу відомості по його заяві (повідомленню) до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 17.03.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2017 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до ГУ НП в Черкаській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Листом від 22.03.2017 року, за підписом начальника ВРЗСТ СУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 заяву ОСОБА_4 було перенаправлено старшому слідчому СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 для розгляду по суті, про що ОСОБА_4 стало відомо лише 18.05.2017 року ( а.с. 7).
Також в судовому засіданні встановлено, що 19.05.2017 року, 02.06.2017 року та 20.06.2017 року скаржник ОСОБА_4 звертався до прокуратури Черкаської області з листами про надання йому інформації щодо розгляду його заяви від 17.03.2017 року.
Відповідно до листа прокуратури Черкаської області, за підписом слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , №17-1859 вих-17 від 25.04.2017 року, яка була отримана скаржником 03.07.2017 року, відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України до ЄРДР не внесені, у зв`язку з відсутністю підстав для цього.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , при розгляді заяви ОСОБА_4 від 17.03.2017 року про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_4 , в порядку, що визначений КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.03.2017 року, в порядку визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1