Справа № 676/3435/17
Номер провадження 1-кс/676/894/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

06 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.04.2009 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до трьох років позбавлення волі, на основі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2012 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Звільнений 03.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Тано», що по вул. Соборна, 29, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що присутні на нього не звертають увагу, викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «LG K7», IMEI: НОМЕР_1 вартістю 1500 гривень, у якому містилась сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 гривень та карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 155 гривень, який 11.01.2017 року продав на центральному ринку в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1685 гривень.

Також, 20 січня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед марки «Profi Trike» синього кольору, вартістю 399 гривень, який належить ОСОБА_8 , та цього ж дня продав ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 травня 2017 року, близько 24 год. 00 хв., в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Denver»чорного кольору, вартістю 2450 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Окрім цього, за проханням ОСОБА_4 його знайомий ОСОБА_11 здав вказаний велосипед марки «Denver» чорного кольору в ПТ «Ломбард Синдикат-Плюс» по проспекту Грушевського, 42 в м. Кам`янці-Подільському.

Дане правопорушення 11.01.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000058, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту(відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задовольнити клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є підстави задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Стороною державного обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, не маючи постійного місця роботи, зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих, крім того з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Водночас прокурором доведено необхідності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, що виключає залишення ним місця постійного проживання. Слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити строк перебування під ним з 17 год. до 09.00 год. Строком на 60 діб, тобто до 03.09.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючогоу фактичних шлюбних відносинах, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 06липня 2017 року по 03вересня 2017 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого , прокурора, суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 , з 17 год. по 09.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1