Справа № 715/2559/13-к
Провадження № 1-кп/715/155/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого суді ОСОБА_1

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю прокурора Левчука О.С.

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Левчука О.С. про продовження дії встановлення додаткових обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження встановлених додаткових обовязків на обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Вказував на те, що на досудовому слідстві 05 квітня 2013 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді грошової застави, поклавши на останнього ряд додаткових обовязків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які декілька раз продовжувалися слідчим суддею, в підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2013 року ухвалою суду додаткові обмеження було скасовано. 14 листопада 2013 року за клопотання прокурора було встановлено наступні додаткові обовязки: прибувати до суду на кожну його вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця перебування; здати на зберігання до Глибоцького районного суду Чернівецької області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_6 Федерації та Держави Ізраїль, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПодрєзковоАДРЕСА_1, є мешканцем м. Бухарест, сектор 1, зона Доробанц, АДРЕСА_2, не має місця проживання за місцем розгляду кримінальної справи в суді і може виїхати за кордон.

Зважаючи на викладене просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових обовязків до 2-х місяців, до 14 лютого 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім того, вказували на те, що обвинуваченим протягом всього часу досудового слідства виконувалися всі обовязки покладені на нього та вимоги слідчого, а також на те, що обвинувачений зявлявся за всіма викликами суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_6 Федерації та Держави Ізраїль, проживає в м. Бухарест, сектор 1, зона Доробанц, АДРЕСА_2, не має місця проживання за місцем розгляду кримінальної справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Нормо. Ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності із ч.ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи те, що справа на даний час не розглянута, обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином кількох іноземних держав і існують ризики виїзду за кордон останнього та ухилитися від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дію додаткових обовязків відносно обвинуваченого слід продовжити, що на думку суду буде гарантувати виконання обвинуваченим обраної міри запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обовязків встановлених ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2013 року до 2-х місяців:

- прибувати до суду на кожну його вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

- здати на зберігання до Глибоцького районного суду Чернівецької області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обовязків визначити до 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 10 грудня 2013 року

Обвинувачений ______________