Справа № 569/5751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 20.01.2016 в чергову частину Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення від заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про наявність ознак незаконного застосування мобільних номерів Компанії для перемаршрутизації міжнародного трафіку з використанням GSM-шлюзів, надходження вхідних міжнародних дзвінків на територію України через мережу «Інтернет», забезпечення зловмисниками їх розподілу для з`єднання з абонентами різних вітчизняних операторів (в т.ч. «МТС») за внутрішніми тарифами, внаслідок чого завдається істотна шкода не тільки Компанії, але й державі. У ході досудового розслідування було встановлено, що до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем причетна група осіб, яка діє на території Рівненської та Житомирської областей.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000374 від 20.01.2016. Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події) АДРЕСА_2 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14002 CID 8031,31, 9931, 9003, 9932, 33, 28605 (місце події) АДРЕСА_3 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 7012, 7013, 8083, 1973, 1002, 9002, 83, 82, 81, 1981 (місце події) АДРЕСА_4 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 9053, 7021, 11882, 1053, 9023, 7022, 11881, 1051 (місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 19093, 9042, 8081, 82, 81, 1001, 8082, 43, 8043 (місце події) АДРЕСА_6 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 9163, 9031, 9032, 29163, 13, 9161, 8932, 1892.
Документи(інформація) про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: (місце події) АДРЕСА_2 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14002 CID 8031,31, 9931, 9003, 9932, 33, 28605 (місце події) АДРЕСА_3 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 7012, 7013, 8083, 1973, 1002, 9002, 83, 82, 81, 1981 (місце події) АДРЕСА_4 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 9053, 7021, 11882, 1053, 9023, 7022, 11881, 1051 (місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 19093, 9042, 8081, 82, 81, 1001, 8082, 43, 8043 (місце події) АДРЕСА_6 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25075 CID 9163, 9031, 9032, 29163, 13, 9161, 8932, 1892, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю отримати їх копії.
На вимогу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1