Дата документу 14.07.2017

Справа № 334/3205/17
Провадження № 1-кп/334/433/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.09.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 27.12.1995 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

3) 26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 14. ч.3 ст. 141. ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

4) 14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.309, ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

7) 18.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15. ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

8) 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 сг.209, ч.1 ст.301, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 20.10.2016 по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля ТЦ «Афіна», за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. № 8-Б, побачив автомобіль «Daewoo Lanos» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , шляхом ривка тросу, відкрив капот автомобіля, звідки викрав акумулятор марки «Tiger L61» вартістю 700 гривень.

В результаті своїх умисних, злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 04.05.2017 близько о 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись н приміщенні магазину «Будівельник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину дві рулетки у резиновому корпусі чорно-жовтого кольору, 10м/25мм «S-Line», вартістю 155,83 грн. за одиницю без урахування ПДВ на загальну суму 311 гривень 66 копійок, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 . Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_5 , сховавши їх у кишеню власної спортивної куртки, покинув касову зону, а в подальшому і магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 04.05.2017, близько о 13 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці супермаркету конструктор «Lego», вартістю 223 гривні 20 копійок без урахування ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_5 , сховавши її під свою куртку, обійшов охоронну рамку, покинув касову зону, а в подальшому і супермаркет «Сільпо».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 223 гривні 20 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.05.2017 близько о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-48», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 39, що належить ТОВ «Омега», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючі умисно повторно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав балик «Алан Копчений Балик Касло 0,976», вартістю 198,99 грн. без урахування ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_5 сховав її у сумку, відірвавши при цьому цінник, далі покинув касову зону, а в подальшому і супермаркет «Варус».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Омега» (), завдано матеріальні збитки на суму 198,99 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім того, 17.05.2017 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Траш № 12», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку коньяку «SHABO1788 4*», об`ємом о 500 мл. вартістю 87,92 грн. без урахування ПДВ та пляшку коньяку «SHABO VSOP» об`ємом 500 мл. вартістю 95,92 грн. без урахування ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_5 , сховав її у свої штани та прикрив спортивною курткою, після чого попрямував до виходу супермаркету, проте злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме після заволодіння вказаною продукцією, покинувши касову зону, одразу був зупинений охороною супермаркету.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 мав намір завдати ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 183,84 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19.05.2017 близько о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Гараж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі спинки стільця таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , та не представляє для неї матеріальної шкоди, у якій знаходились:

-мобільний телефон «Nomi i503» у корпусі білого кольору вартістю 700 грн.;

-зв`язка з двох ключів, матеріальної шкоди не представляють;

-гаманець коричневого, матеріальної шкоди не представляє;

-гель для душу, матеріальної шкоди не представляє:

-косметика, матеріальної шкоди не представляє;

-таблетки, матеріальної шкоди не представляють, після чого покинув місце скоєння злочину.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що вказані правопорушення вчиняв через тяжкий матеріальний стан. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває, посередньо характеризується за останнім місцем відбування покарання.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів, остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточнім покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: 1) акумулятор «Tiger L61» - залишити власнику ОСОБА_6 за належністю;

2) CD диск 700 мб с/н D3120UH29093452LH з відеозаписом в супермаркеті «Сільпо» - зберігати при матеріалах справи;

3) конструктор «Lego» - залишити за належністю власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

4) балик «Алан Копчений Балик Касло 0,976» - залишити за належністю власнику ТОВ «Омега» ();

5) рулетку у резиновому корпусі чорно-жовтого кольору, 10м/25мм «S-Line» залишити за належністю власнику ФОП ОСОБА_7 ;

6) зв`язку з двох ключів, гаманець коричневого кольору, гель для душу, косметику, таблетки та мобільний телефон «Nomi i503» у корпусі білого кольору залишити за належністю власнику ОСОБА_8 ;

7) пляшку коньяку «SHABO1788 4*», пляшку коньяку «SHABO VSOP» залишити за належністю власнику ТОВ «Траш»;

8) DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Варус-48» - зберігати при матеріалах справи;

9) DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Будівельник» - зберігати при матеріалах справи

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1