АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3945/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/709/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнанний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2016 року у виді 3 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок Балаклійського районного суду Харківської області 29 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , спливає 25 січня 2017 року, а судове провадження, зокрема в частині розгляду апеляційної скарги на вирок суду ще не завершено, суд на підставі ч.3 ст. 331 , п.4 ч.1ст. 401 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою в порядку підготовки до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 до набрання чинності вироку районного суду.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 25 січня 2017 року, але ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин в період відбування покарання з випробуванням, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи обставини передбачені ст.178 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання; пояснення обвинуваченого який покладався на розсуд суду; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочину в період відбування покарання з випробуванням злочин є середньої тяжкості, раніше вже він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення анологічних злочинів; обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не гарантує, що ОСОБА_7 не продовжить злочинну діяльність; не стане переховуватися від органів досудового слідства та суду; не стане перешкоджати провадженню іншим чином.

Ризики передбачені ст.177 КПК України які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного не зменшились та існують на даний час.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст. 177 КПК Україні меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також, передбаченим ст. 178 КПК України, обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.

Керуючись ст. 177,178, 331 , п.4 ч.1ст. 401КПК України,колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набранням чинності вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Головуючий:
Судді: