06.06.2017 Справа № 756/3926/17
756/3926/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», розглянувши скаргу ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0012686 від 17.12.2016 року,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0012686 від 17.12.2016 року.
У своїй скарзі ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» зазначає, що 23 грудня 2016 р. Повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» була подана заява до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про вчинення посадовими особами Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМДА протиправних дії, які полягають у знищенні орендованого ПТ «Донкредит» приміщення за адресою: м. Київ, площа Дружби Народів, буд. 6, та розміщеного у ньому майна, яке належало ПТ «Донкредит».

У відповідь на дане звернення, ПТ «Донкредит» отримало відповідь за № 14700/125/51/04-2017 від 17.01.2017р. у якій зазначено, вже існує кримінальне провадження за № 0012686 від 17.12.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, тому заяву ПТ «Донкредит» було розглянуто та приєднано до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження для здійснення досудового розслідування..

Зважаючи на вищезазначене, ПТ «Донкредит» було направлено до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання за вих. № 1477 від 07.03.2017 року про:

-залучення до участі у кримінальному провадженні № 0012686 від 17.12.2016 р. представників ПТ «Донкредит», як потерпілого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03 жовтня 2000 року) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Калінінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 16 травня 2013 року);

-надання представникам ПТ «Донкредит» для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012686 від 17.12.2016 р. та можливість зробити необхідні виписки та копії.

Лист з клопотанням ПТ «Донкредит», згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти (штрихкодовий ідентифікатор 103) було вручене представнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві за довіреністю 09.03.2017 р.

Однак, як вказується у скарзі, станом на 17.03.2017 року ПТ «Донкредит» не отримало ані будь-якої відповіді на своє клопотання, ані можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, ПТ «Донкредит» вважає, що така бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві суперечить положенням ст.ст. 220, 221 КПК України та грубо порушує права ПТ «Донкредит», як потерпілого.

У зв`язку з вищевикладеним ПТ «Донкредит» просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ПТ «Донкредит» за вих. № 1477 від 07.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0012686 від 17.12.2016 р. та прийняти відповідне процесуальне рішення та зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати представникам ПТ «Донкредит» для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012686 від 17.12.2016 р.

Представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на розгляд скарги не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ПТ «Донкредит» за вих. № 1477 від 07.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0012686 від 17.12.2016 р.

Таким чином, вимоги викладені у скарзі підлягають задоволенню частково, а саме в частині бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0012686 від 17.12.2016 р., яка полягає у не розгляді клопотання за вих. № 1477 від 07.03.2017 року, скаргу слід задовольнити.
У вимозі ПТ «Донкредит» щодо зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати представникам ПТ «Донкредит» для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012686 від 17.12.2016 р., слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями згідно чинного КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», в особі генерального директора ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0012686 від 17.12.2016 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0012686 від 17.12.2016 р. розглянути клопотання ПТ «Донкредит» за вих. № 1477 від 07.03.2017 року та прийняти відповідне процесуальне рішенняу порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1