Справа № 357/3602/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2017 невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (до 01.05.2014 військова частина НОМЕР_2 ), розташованої в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, та проводять на вказаних землях оборони сільськогосподарські роботи із використанням техніки.

Крім того встановлено, що проведення вказаних робіт проводиться на замовлення державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки виникла необхідність у тимчасовому доступі до правовстановлюючих документів на використання земельної ділянки полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, які зберігаються у державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, враховуючи те, що посадові особи військові службові особи державному підприємстві Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знищити вказані вище документи з метою уникнення від належної кримінальної відповідальності за вчинений злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » т.я. прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарінзону ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зазначено документи (назва,номер, дата тощо) та речі до яких планується отримати тимчасоий доступ.

Слідчий суддя вважає не можливим надання тимчасого доступу до всіх речей та документів, які надають право використовувати земельну ділянку полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області