Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/176/17
Номер провадження 1-кс/540/33/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.02.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки 12.02.2017р. гумового човна, ехолота, електростанції, набору гайкових ключів, 6 рибальських сіток з приміщення сторожки належної ОСОБА_4 розташованої на березі ставка на території Павлівської сільської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що підозрює у вчиненні даного злочину місцевого мешканця ОСОБА_5 . Крім цього, під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_6 про те, що від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення даного злочину має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення викрадених речей.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2017р. за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч на 12.02.2017р. невідома особа проникла до належної йому сторожки, що на береговій лінії ставка на території Павлівської сільської ради, звідки викрала риболовне приладдя, електростанцію та набір гайкових ключів, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000046 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання доручення слідчого від 22.02.2017р., надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_6 від 22.02.2017р., що в ході проведення оперативно-розшукових заходів від довіреної особи отримано інформацію, що до вчинення даного злочину має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і в його помешканні маються речі, які можуть бути визнані як речові докази у справі. Дана інформація носить гриф секретності «таємно» та зареєстрована у відповідній обліковій формі.

Згідно довідки Павлівської сільської ради № 65 від 21.02.2017р. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 спільно з дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 .

Як видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 80997014 від 22.02.2017р., власником житла, господарських будівель та земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному помешканні осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування від негласного апарату інформацію про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені зі сторожки ОСОБА_4 речі, які можуть бути речовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку, що з метою їх виявлення та вилучення наявні підстави для проведення обшуку за місцем його проживання, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Щодо доводів клопотання про обшук окремо гаража, суд зазначає, що він охоплюється поняттям господарські будівлі,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських будівель та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: гумового човна «АРКО», ехолота «ПІРАНІЯ», електростанції «БРИГАДИР», набору гайкових ключів, 6 рибальських сіток кустарного виробництва.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: