Справа № 527/2631/16-к
провадження № 1-кс/527/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання мотивоване тим, що 18 грудня 2016 року, близько 21-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочій зміні на стажуванні охоронником на території СТФ, ТОВ Агрофірма «Пузиківська», яка розташована за адресою: с. Пузикове, Глобинського району, вул. Щорса, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, маючи доступ до приміщення корпусу в якому зберігається тюки сіна люцерни, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні дерев`яні ворота, проник в приміщення складу, який розташований на вказаній території, звідки таємно викрав 27 тюків сіна люцерни, зібраного восени 2016 року, загальною вагою 540 кг., вартістю 1069 грн. 20 коп., яку помістив на автомобільний причеп «ЛЕВ 183121», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у нього у володінні, вивіз за межі території СТФ, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ Агрофірма «Пузиківська», на вказану суму.
19 грудня 2016 року слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
5.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
06.01.2017 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено.
Після огляду та вилучення вказаний транспортний засіб в зв`язку з неможливістю його транспортування було залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Даний автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться на території СТФ ТОВ АФ «Пузиківська», за адресою: с. Пузикове, Глобинського району, вул. Щорса, 67.
06.01.2017 року вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речового доказу.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 перевозив викрадене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль був вилучений 06.01.2017 в ході огляду та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 06.01.2017 .
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на використання зазначеного автомобіля для перевезення викраденого сіна. Він є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,
Накласти арешт на майно, вилучене 06.01.2017 під час огляду на території СТФ ТОВ АФ «Пузиківська» в с. Пузикове, Глобинського району, вул. Щорса, 67, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику, володільцю, чи іншим особам відчуження до завершення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1