справа № 208/1107/17
№ провадження 1-кс/208/431/17
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, у якому просить суд частково скасувати арешт щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 року за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій слідчий та прокурор зазначили, що вони не заперечують проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 13.30 год. 28.02.2017р. до 12 год. 10 хв. 01.03.2017р. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали належне ОСОБА_8 майно, чим завдали останньому майнової шкоди на суму 60 000,00грн.
В ході досудового розслідування, 01.03.2017р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-1», ліхтарик з надписом «Balong», мобільний телефон ТССЕL M-230 IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_2 , годинник наручний «STUHRLING», спиця Z-образної форми, запанку округлої форми, посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia A5 д.н. НОМЕР_1 , ланцюжок з жовтого металу, підвіс з жовтого металу, печатку з жовтого металу, запальничка з надписом «Премія».
Також, 01.03.2017р в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пари печаток тканевих із ризовим вкрапленням, мобільний телефон Самсунг у вимкненому стані, пласкогубці, кусачки, чотири викрутки, ключ розвідний, лом-цвяходер червоного кольору, пінцет, спец ключ, два металевих предмета, схожі на відмички чорного кольору, годинник «Tissot», запальничка, два ключа, брелок-ключ «CYFRAL», газовий балончик «Терен-1», ланцюжок, виготовлений з білого металу, хрестик, виготовлений з білого металу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , гаманець шкіряний чорного кольору з надписом «DEMOUR» з коштами: купюра номіналом 1 гривня, дві купюри номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень, одка купюра 10 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 5 євро, одна купюра номіналом 10 євро.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 було накладено арешт на вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.
Арешт, накладений на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ., щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» А5 д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 та на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2017 року за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на вказане майно скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1