Справа № 487/1369/17
Провадження № 1-кс/487/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

встановив:
09 березня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000924 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 та залишити на зберіганні у власника ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 09.03.2017 року внесено до ЄРДР за №0000924 із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 07.03.2017 року під час перевірки транспортного засобу «Mercedes-Benz 124» д.п. НОМЕР_1 виявлено зміну номеру кузову шляхом вварювання номерної деталі в кузов іншого транспортного засобу.

Згідно даних технічного паспорту № НОМЕР_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz 124» д.н. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень головного експерта НДЕКЦ ОСОБА_6 в ході перевірки автомобіля виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України Передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки «Mersedes-Benz 124», д/н НОМЕР_5 номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Mersedes-Benz 124», д/н НОМЕР_5 номер кузова « НОМЕР_2 » залишити на зберіганні у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8