Справа № 202/1950/17
Провадження № 1-кс/202/629/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 березня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 169 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 169 КПК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 березня 2017 року.
У своєму клопотанні заявник просить повернути Комунальному підприємству «Тернівське житлове-комунальне підприємство» усе майно, яке було вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2017 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник просить повернути КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» тимчасове вилучене майно, але не зазначає, який орган досудового розслідування суд має зобов`язати вчинити зазначену процесуальну дію, тому клопотання директора ОСОБА_2 необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання директора КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у порядку ст. 169 КПК України повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1