Справа № 482/605/17
Провадження № 1-кп/473/131/2017
У Х В А Л А
"15" червня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають продовженню, оскільки забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених.
Під час судового засідання встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить така обставина, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.
Так, в судовому засіданні встановлено обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177,183, 315, 316, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані обвинуваченим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжити до 24 години 00 хвилин - 14 серпня 2017 року включно.
В задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
В задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинувачениим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а такожїх захисникам адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_3