печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 22.03.2017р. було проведено обшук в магазині «Золото» за адресою м.Рівне Майдан Театральний 3 , що належить ДП «Інтеграл-Буд» ТОВ «Фірма «Інтеграл» та вилучено ноутбук марки «НР» «Pavilion dv6» з блоком живлення та сумкою «Convinent» чорного кольору, що були наданні в користування донці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 а також сервер «Inter Vision» з блоком живлення, що були наданні в користування ОСОБА_6 які належать ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просивзадовольнити.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000722

22.03.2017р. було проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2017р в магазині «Золото» за адресою м.Рівне Майдан Театральний 3 , що належить ДП «Інтеграл-Буд» ТОВ «Фірма «Інтеграл» та вилучено ноутбук марки «НР» «Pavilion dv6» з блоком живлення та сумкою «Convinent» чорного кольору, сервер «Inter Vision» з блоком живлення, які належать ОСОБА_4 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені ноутбук марки «НР» «Pavilion dv6» з блоком живлення та сумкою «Convinent» чорного кольору, сервер «Inter Vision» з блоком живлення, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , оскільки не входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, арешт не накладався, тому підлягають поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

В частині визнання неправомірною бездіяльність слідчого скарга задоволенню не підлягає відповідно до ч.2 ст.307 КПК України

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України в кримінальному провадженні № 0000722 повернути ОСОБА_4 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 22 березня 2017 року за адресою: м.Рівне Майдан Театральний 3, а саме: ноутбук марки «НР» «Pavilion dv6» з блоком живлення та сумкою «Convinent» чорного кольору, сервер «Inter Vision» з блоком живлення.

В іншій частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1