Справа № 457/593/17
провадження №1-кп/457/95/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно.
Вказані злочини обвинувачений вчинив за наступних обставин.
28 березня 2017 року о 08:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ ТВК «Львівхолод», магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Данилишиних, 9, м. Трускавець, Львівська обл., маючи намір на таємне викраденя чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового прилавку магазину дві консервні банки лососевої зернової ікри торгової марки «Камчатські ікорні традиції» вагою по 100 г кожна вартістю по 85,87 грн. за одну банку, а всього на загальну суму 175,70 грн., які в подальшому заховав собі в кишені куртки та, пройшовши повз касу, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 02 квітня 2017 року о 09:42 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ ТВК «Львівхолод», магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 4, м. Трускавець, Львівська обл., маючи намір на таємне викраденя чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового прилавку з алкогольними напоями магазину пляшку лікерної настоянки «Becherovka» ємністю 0,5 л вартістю 176,11 грн., яку в подальшому заховав собі під куртку та, пройшовши повз касу, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_3 02 квітня 2017 року о 10:07 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ ТВК «Львівхолод», магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Данилишиних, 9, м. Трускавець, Львівська обл., маючи намір на таємне викраденя чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового прилавку магазину дві консервні банки лососевої зернової ікри торгової марки «Камчатські ікорні традиції» вагою по 100 г кожна вартістю по 85,87 грн. за одну банку, а всього на загальну суму 175,70 грн., які в подальшому заховав собі в кишені куртки та, пройшовши повз касу, не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину, заподіявши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав алкогольний напій та банки з ікрою з торгових залів магазину «Рукавичка». Крадіжки вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно. Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є злочинами середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, а також враховує думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання просив обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд вважає, що покарання йому слід обрати за сукупністю злочинів у виді обмеження волі. Беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ CD-R диск із відеозаписами із внутрішніх камері відеоспостережння магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 4, м. Трускавець, Львівська обл., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1