Справа №576/36/17-к
1-кс/576/289/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
24.03.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045, яке 16 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від проведення слідчого експерименту за його участю, мотивуючи тим, що хворіє на гіпертонічну хворобу та має проблеми з серцем. З метою уточнення відомостей про те, чи може він приймати участь у слідчому експерименті та для отримання об`єктивних даних щодо стану його здоров`я, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування в один з днів на початку вересня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на риболовлі в районі кар`єрів між селами Перемога та Іоніне Глухівського району Сумської області, знайшов декілька рослин дикоростучих конопель і приблизно через тиждень у середині вересня 2016 року поїхав до тих кар`єрів та зірвав ті дикоростучі рослини коноплі, поклав їх до двох полімерних мішків та привіз додому, де відділив кращі з рослин коноплі й помістив їх до сараю, підвісивши їх на перекриттях даху, щоб в подальшому вживати шляхом паління, а у решти рослин за допомогою двох металевих сит, які зберігав на горищі гаражу, відділив рослинну масу від плодів рослини, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту, а саме, в своєму будинку по АДРЕСА_2 - вагою 532,382 г, сараї - 17,75 г, горищі гаражу - вагою 2454,13 г.

Також 16.01.2017 р. під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 3504,262 г, а в багажному відділенні автомобіля марки УАЗ 31519, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту, вагою 0,64 г.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

При цьому, ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

А відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, обгрунтовуючи клопотання, слідчий вважає за необхідне вилучити історію хвороби, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але просить слідчого суддю лише надати тимчасовий доступ до неї. До того ж, в наданих слідчим матеріалах справи відсутні жодні дані про те, що ОСОБА_5 взагалі відмовляється від проведення слідчого експерименту. Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до який планується здійснити, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, то вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, історії хвороби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя