Справа № 487/2574/17
Провадження № 1-кс/487/715/17
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:
13 травня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001847 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Audi А4 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), яким користувався громадянин Грузії - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУ ПН в Миколаївський області.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесено до ЄРДР за №0001847 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 12.05.2017 року в період часу з 15:50-16:00 год., невідома особа з автомобіля «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку № 57-А по вул. Чкалова в м. Миколаєві, таємно викрала сумку з грошовими коштами та майном, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 11200 грн.

В ході досудового розслідування із пояснень свідка встановлено, що останній бачив, як з автомобіля марки Audi чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 вийшов чоловік, який підійшов до автомобіля ОСОБА_6 , та через декілька секунд швидким кроком пішов до автомобіля Audi чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , тримаючи у руках сумку та на вказаному автомобілі зник.

Після цього, близько 16:19 год. працівниками патрульної служби, екіпажем «Кант 152», за орієнтуванням було виявлено та зупинено автомобіль Audi А4 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Богородіна (пролетарська), 19 під керуванням громадянина Грузії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки є достатні підстави вважати, що Автомобіль використанний як знаряддя вчинення злочини і має доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на автомобіль марки Audi А4 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , яким користується громадянин Грузії - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки марки Audi А4 чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 залишити на зберіганні в Заводському відділі поліції ГУ ПН в Миколаївський області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7