Провадження №1-кс/592/4780/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007874 від 29.11.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що 11.10.2016 р. слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007874 від 29.11.2013 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Вважає, що вказана є незаконною, необґрунтованою, упередженою, винесена без ретельного аналізу матеріалів провадження та надання їм правової оцінки. Перевірка фактів, викладених у заяві про порушення кримінальної справи фактично не проводилась, зібрані докази не аналізувались, оцінки їм не надано, що призвело на його погляд до незаконного прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності. Просить суд: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.10.2016 р. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 № 0007874 від 29.11.2013 р. у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 11.10.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007874 від 29.11.2013 р. у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

З поданої скарги вбачається, що 11.10.2016 р. слідчим винесено оскаржувану постанову, тому строк передбачений ст. 303 КПК України заявником ОСОБА_2 було пропущено, а питання про поновлення цього строку він не порушував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007874 від 29.11.2013 р. - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1