пр. № 1-кп/759/884/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010098 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10.10.2016 приблизно о 19 год. 00 хв.., знаходячись біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за цінною 500 гривень придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_3 придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, поклала до відділення своєї сумки, яку вона зберігала при собі, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах. 10.10.2016 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 7-А, була викрита працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з сумки, яка була у руках ОСОБА_3 , медичний шприц, заповнений рідині темно-коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,585 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 10.10.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві зустрілась з наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_6 , у якого за цінною 500 гривень придбала для власного вживання опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, та поклала його до відділення своєї сумки. В цей же день приблизно через годину вона перебувала за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 7-А, де її затримали працівники поліції, які виявили та вилучили даний наркотичний засіб. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.05.1991 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 11-2/98 від 08.11.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1