Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/964/2017 Справа №641/3198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 18.05.2017 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.05.2017 близько 22 год. 30 хв. по вул. Ньютона, 111 в м. Харкові, зупинено автомобіль ГАЗ 2410 р.н. НОМЕР_1 , за кермом знаходився ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території внутрішнього подвір`я Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 111, було виявлено та в подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.11.2006 р. Чугуївським МРЕВ в Харківській області з ознаками підробки, а саме : відсутній підпис особи власника, відсутня печатка органу, що видав, відсутня голограма на зворотній стороні та в базі даних за вищевказаною серією посвідчення не зареєстроване.
19.05.2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.11.2006 р. було оглянуте, визнане речовим доказам та приєднане до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.05.2017 визнано речовим доказом, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 14.11.2006 р. яке вилучене під час огляду місця події, проведеного за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 111.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областіст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1