АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/111/17 Номер провадження 11-кп/786/414/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого,

задоволено його клопотання про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зараховано в строк покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31 березня по 30 квітня 2016 року та з 3 жовтня по 23 листопада 2016 року.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить зарахувати в строк покарання також строк його перебування під вартою під час перегляду вироку суду Апеляційним судом Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
За змістом закону (ст.5 КК України та ч.5 ст.72 (в редакції від 26 листопада 2015 року) цього Кодексу) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включався, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, а також перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Приписами п.2 Прикінцевих положень визначено, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на 8 років позбавлення з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 30 березня 2016 року. Даний вирок набрав законної сили 30 квітня 2016 року, про що видане відповідне розпорядження (а.о.с.40).

Провадження з перегляду вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року в апеляційному провадилося з 3 жовтня до 23 листопада 2016 року. (а.о.с.44-53).
Тому, період попереднього ув`язнення з 31 березня по 30 квітня 2016 року та з 3 жовтня по 23 листопада 2016 року судом обґрунтовано був зарахований засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Об`єктивних даних про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку в інші терміни матеріали провадження не містять і в апеляційній скарзі не наведено.

Судове рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду не встановлено.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4