ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/820/17
Провадження № 1-кс/362/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002280,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що за наслідками обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, тимчасово вилучено майно, яке не було арештовано у встановленому КПК України порядку, а тому воно підлягає поверненню заявнику. Заявниця зазначає, що звернулася до прокурора з заявою про повернення тимчасово вилучених речей, натомість прокурор повідомив листом про те, що майно визнано речовими доказами. Крім того, заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року зобов`язано прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002280, внесеного до ЄРДР від 12.09.2016 року вирішити питання щодо негайного повернення майна, що було вилучено, згідно протоколу обшуку від 03.11.2016 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України. Однак, прокурор вказане майно заявнику не повернув, чим порушив права останнього. Тому заявниця просить суд зобов`язати прокурора вирішити питання щодо негайного повернення майна, що було ним вилучено згідно протоколу обшуку від 03.11.2016 року та надати письмову відповідь на заяву в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та її захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Думки учасників судового розгляду про необхідність повернення майна, яке вилучено під час проведення обшуку судом не розглядаються, оскільки це питання виходять за межі предмету судового розгляду.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором задоволено згадане клопотання, або винесено вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручена або надіслана заявнику.

Отже, прокурором не здійснено процесуального реагування на клопотання сторони кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, що ним мало бути зроблено та не виконано ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року. Тому, скарга в частині зобов`язання розглянути заяву про повернення тимчасово вилучених предметів під час обшуку відповідно до вимог ст. 220 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково .

Зобов`язати прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0002280, внесеного до ЄРДР від 12.09.2016 року розглянути заяву про повернення тимчасово вилучених предметів під час обшуку відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1