Справа № 708/56/17
Номер провадження № 1-кс/708/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю:слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000098 від 22.03.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що стосується виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлових будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_5 в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками приватного підприємства « ОСОБА_8 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; та технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітану поліції ОСОБА_3 в оригіналах дану технічну документацію.
Клопотання обґрунтовано тим, що що 22 березня 2016 року до чергової частини Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що невідома особа шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до акту від 07.11.2014 року прийому-передачі можливих знаків на зберігання ОСОБА_7 та акту від 07.05.2015 року прийому передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_5 підробила вказані документи.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , було встановлено, що під час складання «Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 участі не приймали та їх не підписували, межі ділянок, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , в їх присутності не встановлювалися, межові знаки їм на зберігання не передавалися.

Крім того, під час перегляду публічної кадастрової карти України, було встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та згідно кадастрового номеру :04:000:0526, належить ОСОБА_7 , в натурі знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

З метою підтвердження або спростування факту підроблення вищевказаних документів на даний час виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, до вказаного клопотання не долучено жодних доказів, які б вказували на те, що на даний час необхідно вилучити оригінали вищезазначених документів, де жодної постанови про призначення експертизи, в тому числі почеркознавчої, до клопотання не долучено і матеріали даного кримінального провадження також цього не містять.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000098 від 22.03.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1