Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
19 травня 2017р. Справа №642/1907/17-к Провадження 1-кп/642/401/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжие Луганської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно, непрацюючий, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2016 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_1 маючи намір направлений на придбання психотропної речовини, через всесвітню мережу інтернет придбав психотропну речовину обіг якої обмежено- амфетамін для власного вживання та став зберігати його при собі.
26.03.2017 ОСОБА_4 потягом сполученням «Лисичанськ-Харків» до м. Харкова незаконно перевіз, у належній йому спортивній сумці чорного кольору, психотропну речовину та 26.03.2017 близько 13 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебуваючи у цокольному приміщенні вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з спортивної сумки, що знаходилась при ньому, видав полімерний прозорий пакет всередині якого знаходиться пастоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 614 від 10.04.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить - 2,9709 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2017 є великими розмірами психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає можливим до відбуття покарання обвинуваченого звільнити, встановити випробувальний термін.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.2 КК України призначив покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання у вигляді позбавлення звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 1852 грн. 34 коп.
Речовий докази підлягають знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1