пр. № 1-кп/759/589/17
ун. № 759/9481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0011049 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Балтського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2013 Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2015 на підставі ухвали Казанівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0011049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 26 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

26.06.2017 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26.06.2017 на 12 год. 30 хв., необхідно розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, а також вирішити питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника
Враховуючи те, що строк тримання під вартою в обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 26.06.2017, призначити іншу дату підготовчого судового засідання до сплину строку запобіжного заходу не має можливості, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, головуючий суддя вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, а також вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м.Київ, вул.П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 26 червня 2017 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5