Справа № 449/1122/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000380 від 17.07.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське В. Олександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, 16 липня 2015 р. біля 03.00 год., знаходячись в приміщенні квартири, в якій він проживає, що в м. Бібрка на пл. Національного Відродження Перемишлянського району Львівської області, яка належить ОСОБА_7 , під час суперечки із ОСОБА_8 , наносив останьому удари дерев`яною табуреткою по руках та голові, чим спричинив ОСОБА_8 два синця та численні садна на голові, один крововилив на білковій оболонці правого ока, один крововилив на білковій оболонці лівого ока, численні садна на лівій руці, численні садна на лівій нозі, перелом ліктєвої кістки зліва та перелом другої п`ястної кістки правої кисті, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкодження середнього ступеня важкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Під час судового розгляду надано угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, яку 29.03.2017 р. представник потерпілого та обвинувачений уклали. Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, крім цього обвинувачений ОСОБА_4 визнає заявлений цивільний позов в сумі 25 000 грн. та зобов`язується сплатити потерпілому ОСОБА_9 зазначену суму до 1 січня 2018 року..
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.374 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді обмеження волі на 1 рік, передбачене санкцією ч.1 ст122 КК України, на яке обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000380 від 17.07.2015 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строк на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 25 000 грн. до 1 січня 2018 року відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 з під варти з залу суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1