Справа № 357/8919/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., без визначеного постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого в 2003 р. Білоцерківським міським судом за ст.115 ч.1 КК України до 13 р. позбавлення волі, в 2010 р. Дзержинським міськрайонним судом за ст.391 КК України дор 6 р. 9 міс п/волі, звільнився з місць позбавлення вол23.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017 р. близько о 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Яр. Мудрого, 9 в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши фізичну силу, а саме тримаючи рукою за шию, відкрито шляхом ривка з руки потерпілого ОСОБА_5 , вирвав мобільний телефон марки «Самсунг дуос» темносинього кольору, в середині якого були дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «лайфселл», тим самим відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном, з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

01.08.2017 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , затриманий згідно ст.208 КПК України.
01.08.2017 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний проти залдоволення клопотання заперечує, ствердив при цьому обставини вчинення інкримінованого йому злочину та зазначивши, що до суду бажає бути на свободі.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до наступного.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину зібраними у провадженні доказами, не має визначеного постійного місця проживання, не працевлаштований, є особою раніше судимою за вчинення особливо тяжкого злочину.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вище зазначені відомості свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не усуне ризиків продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілого, свідків.
За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,183,184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01 серпня 2017 року 09 год. 00 хв.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 29 вересня 2017 р. 09 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1