overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2733/16-к
Провадження № 1-кп/444/29/2017
судового засідання
м. Жовква Львівської області 18 липня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілих ОСОБА_13
представника цивільного відповідача ОСОБА_14
Органами досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуться у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні, під час розгляду справи представник цивільного відповідача ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення данного клопотання в повному обсязі заперечив, вважає, що таке слід задоволити частково.
Обвинувачені, захисники, потерпілі та їх представник в судовому засіданні не заперечили щодо данного клопотання.
Представник цивільного відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке заловолити в повному обсязі. Крім цього додав, що ЛКП «Збиранка» несе значні витрати по відкачуванню води.
Вивчивши доводи клопотання представника цивільного відповідача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що даний арешт накладено обґрунтовано, оскільки предмети вказані в ухвалі мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає, клопотання представника цивільного відповідача підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171-174, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_14 задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/711/17
Провадження №1-кп/601/134/2017
У Х В А Л А
про привід
19 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 06.04.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до розгляду на 19 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 02 серпня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 602/521/17
Провадження № 1-кс/602/161/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулося до Лановецького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Лановецького відділення поліції ГУНП у Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ПрАТ «Галичина» від 15.05.2017 року по факту викрадення належного ПрАТ «Галичина» охолоджувача молока з с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області.
Вивчивши заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги ПрАТ «Галичина» звернулася до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення крадіжки належного ПрАТ «Галичина» охолоджувача молока з с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області.
31 травня 2017 року матеріали вказаної заяви Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області передано для проведення перевірки у відповідності до чинного законодавства до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, досудове розслідування по даному факту здійснюється Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, дана скарга не підлягає розгляду в Лановецькому районному суді Тернопільської області, підсудна Шумському районному суду Тернопільської області, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 304, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/610/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000116 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 18.07.2017 не з`явився. Від нього нідійшла заява, що він не може взяти участь в судовому засіданні через те, що хворіє вітрянкою. Докази хвороби надати не може, однак в разі їх необхідності просить витребувати їх з Війтовецької лікарні.

Прокурор вважає за необхідним розгляд справи відкласти через неявку обвинуваченого, та витребувати в медичній установі інформацію про хворобу ОСОБА_8 .

Потерпілі поклались на думку суду у вирішенні цих питань.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_7 просить оголосити в справі перерву для направлення судом запиту про діагноз ОСОБА_8 в Волочиський районний центр первинної медико - санітарної допомоги або в Війтівецьку амбулаторію загальної практикисімейної медицини.
Зі змісту ч. 1 ст. 323 КПК України слідує, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність витребувати у головного лікаря Волочиського районного центру первинної медико - санітарної допомоги інформацію про те, чи звертався ОСОБА_8 , 1997 року народження, уродженець с. Качуринці Волочиського району Хмельницької області до медичної установи в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області і який діагноз йому було поставлено.
Керуючись ст.ст. 93,139, 323, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 02.08.2017.

Доставити ОСОБА_6 із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Волочиського районного суду (адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ) на 14 год. 00 хв. 02.08.2017.

Витребувати у Волочиського районного центру первинної медико - санітарної допомоги інформацію про те, чи звертався в липні 2017 року ОСОБА_8 , 1997 року народження, уродженець с. Качуринці Волочиського району Хмельницької області до медичної установи в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області і який діагноз йому було поставлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 676/2759/17
Провадження № 1-кп/676/372/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника - ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника, адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2017 року йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.08.2017 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає за необхідне продовжити дію обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх законні представники та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, крім того, під час перебування у провадженні Чемеровецького районного суду кримінального провадження за їх обвинуваченням продовжували вчиняти кримінальні правопорушення, можуть незаконно впливати на потерпілих, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, не навчаються, не мають стійких соціальних зв`язків.
Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/751/16-к
Провадження № 1-кп/293/40/2017
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суд у перебуває вищевказане кримінальне провадження.

17 березня 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18 липня 2017 року.

18.07.2017 року розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та недоставкою обвинуваченого ОСОБА_5 відкладено на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО м.Житомир, розгляд справи не закінчений, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, вважаю за необхідне залишити ОСОБА_5 в СІЗО м.Житомира для своєчасної доставки до Черняхівського районного суду Житомирської області до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.135, п.12 ст.537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в СІЗО №8 м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження №293/751/16-к.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 369/4391/17
Провадження № 1-кп/369/421/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 26.04.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004959 від 07.12.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.04.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/970/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
До суду 07.06.2017 та 18.07.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.

З вимог ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 двічі не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 09 год.00 хв. 27 вересня 2017 року.

Доставити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7833/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/865/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 3.07.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 12 липня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4508/17
Провадження № 1-кп/552/312/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001740 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001740 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001740 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 31.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/260/17 Номер провадження 11-кп/786/737/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/737/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 06 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 14 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/737/17 стосовноЗагуменного Е.В.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5
Справа № 559/1416/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" липня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 27 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000381 від 27 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 від 27 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого конвоювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: