АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4399/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1156/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою вказаного суду від 23.06.2017 року відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та його скаргу повернуто заявнику.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що скарга, подана ОСОБА_6 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а підстави для його поновлення відсутні.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали, просить про її скасування та постановлення нової ухвали, якою поновити строки на оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області невідкладно внести відомості за його та ОСОБА_7 заявою про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення його апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що голова правління ОСББ «Ахсарова 25» ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 08.06.2017 року зверталися до прокуратури Харківської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.
20 червня 2017 року ОСОБА_6 було отримано лист, відповідно до якого, його заява направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Повертаючи ОСОБА_6 його скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ним було пропущено передбачений законом строк на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області, а підстави для його поновлення відсутні.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги те, що лист з прокуратури Харківської області про направлення його заяви за належністю до іншої прокуратури був отриманий останнім лише 20.06.2017 року, а відомості про обізнаність ОСОБА_6 про дане рішення раніше, матеріали справи не містять.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що строк на подачу скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 23.06.2017 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, строк на подачу скарги поновленню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про поновлення пропущеного строку та про повернення ОСОБА_6 його скарги, скасувати.
Апеляційну скаргу заявника задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.
Матеріали даної справи повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду за відсутності інших процесуальних перешкод.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: