справа №619/1184/17
провадження №1-кс/619/423/17
УХВАЛА
іменем України
19.04.2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме : телевізора «Philips», серійний номер FZ1A, номер моделі 50PFL3088HJ12.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000758 від 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 10.04.2016 по 16.04.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 після чого, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: телевізор «Philips», плоскопанельовий, діагоналлю 50 дюймів, серійний номер FZ1A модель 50PFL3088H|12 вартістю 10080,00 гривен, дрель ударну марки «скіл» вартістю 732,00 гривен, колонки з домашнього кінотеатру «Philips» у кількості 4 штук, пляшку горілки ємкістю 5 літрів марки «Столична» вартістю, 30 кг м`яса куриці вартістю 1950,00 гривен, бітонну мішалку на колесах Радянського виробництва вартістю 1200,00 гривен, два навісних замки вітчизняного виробництва вартістю 40,00 гривен після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №38 від 09.03.2017 року - 14002,00 гривен.
Також, в період часу з 25.09.2016 по 30.09.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись на території с.т. «Крило», розташованого в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: два телевізора «ERGO», діагоналлю 32 дюймів, модель LE 32D6, вартістю 3642,00 гривен кожний після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від року -7284,00 гривен.
Крім того, в період часу з 02.10.2016 по 08.10.2016 точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: пневматичну гвинтівку Stoeger Х50 Wood вартістю 2040,00 гривен, дискову пилу Bosch GKS 160 вартістю 3780,00 гривен, кутову шліфмашинка Зеніт ЗУШ-230/2200 вартістю 840,00 гривен, шуруповерт ИнтерскОл ДШ-10/32032 вартістю 1260,00 гривен, перфоратор Einhell BH-G 1500 вартістю 1564,00 гривен, глубинний насос «Водолей» БЦПЗ 0,5-63У вартістю 5320,00 гривен, Фен «Ровента», потужністю 1500кВт вартістю 672,00 гривен, алюмінієві сходи, довжиною 180см, виробник «ХАЗ» вартістю 703,00 гривен. У разі крадіжки потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 23.02.17 року - 16179,00 гривен.
Також, в ніч на 13.09.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_5 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після чого, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: телевізор «Лджи», плоскопанельовий, діагоналлю 55 дюймів, модель 55UB830V вартістю 22800,00 гривен, зовнішній накопичувач розміром 1 Терабайт вартістю 2456,00 гривен, дві колонки від ДВД програвача та сабвуфер «Самсунг» вартістю 450,00 гривен, після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.
У разі крадіжки потерпілому ОСОБА_12 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №30 від 23.02.17 року - 25706,00 гривен.
Окрім того, 24.01.2017 близько 9.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді дому АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували в під`їзд № 5 вищевказаного дому, де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, завідомо знаючи, що ключ від квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_13 , лежить під доріжкою, відкрили затворні пристрої замку вхідних дверей і таким чином, проникли в середину квартири. Знаходячись у приміщенні кухні, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон ТМ «SAMSYNG J320H/DS (SEK)» DUOS вартістю 3710 грн. згідно товарознавчої експертизи № 13 від 25.01.2017, а неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, прослідував до приміщення зали, звідки таємно викрав гроші у сумі 100 доларів СІЛА, що становить згідно курсу Національного Банку України 2733,0 грн. та 3000 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_13 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9443 гривень.
Відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.04.2016 з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. З ст. 185 КК України.
17.04.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 під час огляду місця події було вилучено телевізор «Philips», серійний номер FZ1A, номер моделі 50PFL3088H|12, який належить на праві власності ОСОБА_7 , 1960 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_8
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України телевізор «Philips», серійний номер FZ1A, номер моделі 50PFL3088H|12, є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно телевізор «Philips», серійний номер FZ1A, номер моделі 50PFL3088HJ12, який належить на праві власності ОСОБА_7 , 1960 р.н., проживаючій за адресою: АДРЕСА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1