Справа № 333/3502/17
Пр. 1-кс/333/755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.05.2016 р. до ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2016 р. невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 900 грн.
Вказана заява, 17.05.2016 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2016 р. потерпілій ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік, який назвався представником АТ «ОщадБанк», та повідомив, про необхідність надання йому коду банківської картки, оформленої на її ім`я, з метою недопущення блокування її карткового рахунку. В подальшому, потерпіла виконала його вказівку та повідомила йому номер картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Через деякий час, їй стало відомо, що з вищевказаної картки було знято грошові кошти в сумі 900 грн.
В ході проведення подальших слідчих дій, з метою встановлення руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , слідчий звернувся до Комунарського районного суду з відповідним клопотанням. Згідно ухвали суду № 333/3302/16-к від 30.06.2016, було встановлено, що вищевказані грошові кошти 10.05.2016 були зараховані на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.06.2008), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення подальших слідчих дій, з метою арешту рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , слідчий звернувся до Комунарського районного суду з відповідним клопотанням. 04.01.2017 вказане клопотання було задоволено та винесено відповідну ухвалу Комунарського районного суду № 333/7/17.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд зняти арешт з рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.06.2008 р.).
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 р. надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48, по картковому рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме: виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала у період часу з 10.05.2016 р. до 11.05.2016 р.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2017 р. накладено арешт на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий 5 червня 2008 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року, на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий 5 червня 2008 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1