Код суду 233 Справа № 233/874/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працює, розлучений, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2016 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 1 по вулиці Б.Хмельницького в м.Костянтинівка Донецької області, побачив дикорослий кущ рослини роду коноплі. Після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, зірвав верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_7 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де на підвіконні зальної кімнати залишив сушитися, тим самим здійснив умисне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно через тиждень, більш точного дня та часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, висушені верхівки коноплі подрібнив механічними рухами обох рук, чим скоїв незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та помістив його до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої нагрудної кишені куртки, тим самим продовжив незаконно, умисно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
28 січня 2017 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин, на перехресті вулиць Суворова - Мусорського м. Костянтинівки Донецької області ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції в ході проведення огляду у лівій внутрішній нагрудній кишені куртки чорного кольору ОСОБА_7 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 7,84 г, яка відповідно до висновку експерта № 1/12-121 від 31 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,89 г., який ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2016 року проходячи по вул.Б.Хмельницького м. Костянтинівки, побачив кущ коноплі. Після чого, ОСОБА_7 вирішив зірвати кущ коноплі з метою подальшого вживання шляхом паління. Зірвавши кущ коноплі, ОСОБА_7 переніс його додому за адресою: АДРЕСА_1 де поклав на підвіконня в зальній кімнаті для висушування. Через деякий час, ОСОБА_7 руками перетер вже висушену коноплю та поклав її до пакету, який в свою чергу поклав до кишені куртки та періодично вживав шляхом паління. Взимку 2017 року на перехресті вул.Суворова Мусорського м.Костянтинівки, його зупинили працівники поліції, у зв`язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, та знайшли у кишені коноплю. У скоєному щиро розкаюється.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 28 січня 2017 року, в ході якого у лівій внутрішній нагрудній кишені куртки ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновком експерта № 1/12-121 від 31 січня 2017 року, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 7,84 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,98 г. ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 16.02.2017 року, в ході якого останній детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити викосу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), також на думку органу пробації до ОСОБА_7 застосувати соціально-виховні заходи, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень , неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідків, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавленні волі у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд не бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо неможливості виправлення останнього без ізоляції від суспільства, оскільки висновки органу пробації не вмотивовані, не обґрунтовані та не узгоджуються з матеріалами, характеризуючими обвинуваченого, які досліджені в судовому засіданні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривень 84 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази сейф- пакет № 2496951 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,38 г. , який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 526 знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п`ятдесят однієї) гривні 84 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1