Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006902 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, з взяттям його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 16 червня 2016 року.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 03 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині та призначити

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 , в якій останній просив вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1