Провадження №1-кп/761/579/2017
В И Р О К
іменем України
13 червня 2017 рокуервня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що знаходиться по вул.Жилянська,107 в м.Києві, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у даному магазині та належить ДП «Рітейл центр».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до прилавку, де знаходились презервативи та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з прилавку одну упаковку презервативів «Durex RealFeel», вартістю 203 гривні 65 копійок, одну упаковку презервативів «Contex», вартістю 104 гривні 91 копійка, одну упаковку презервативі «Playboy», вартістю 71 гривня 40 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, зберігаючи при собі викрадене майно, направився до виходу з магазину, проте при виході був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 03 вересня 2016 року він дійсно зайшов до магазину «Фуршет», взяв з полиці вказані товари та, не розплатившись, направився з ними до виходу. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, матеріали, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: він раніше не судимий, за місцем навчання характеризується нейтрально, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1