АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4048/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/681/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ¬ - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року про повернення скраги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 року скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000522.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що 19 січня 2017 року слідчим ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000522 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, яку він отримав 15 березня 2017 року.

16 березня 2017 року він оскаржив зазначену постанову слідчого до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки вважав її прийнятою передчасно.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, судом першої інстанції скаргу ОСОБА_6 було повернуто, оскільки слідчий суддя вважав, що скарга була подана після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку на оскарження постанови слідчого, а даних про час отримання постанови суду не надано.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доводи, зазначені ОСОБА_6 в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження матеріалами справи. З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 не пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження. В підтвердження цього ним була надана копія листа Харківської місцевої прокуратури № 1 (вих.. № 04-31-50/16) від 06.03.2017 р. ( а.с.14).

Із змісту листа прокурора видно, що ОСОБА_6 було повідомлено про прийняття слідчим 19.01.2017 року постанови про закриття кримінального провадження. Будь які відомості про обізнаність ОСОБА_6 про прийняту слідчим постанову по отримання ним відомостей з прокуратури матеріали справи не містять. Відповідь з прокуратури надійшла 06.03.2017 року, а до суду із скаргою ОСОБА_6 звернувся 16.03.2017 року і додав до скарги копію постанови слідчого.

За таких обставин у судді не було підстав для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 року - скасувати.

Матеріали справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України, та за відсутності інших процесуальних перешкод можливості відкриття провадження і розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -