Справа № 149/1175/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.05.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000205 від 16.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта н/середня, раніше працюючого тваринником у ПрАТ «Зернопродукт МХП», на даний час не працюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2017 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , який в силу виконання своїх обов`язків достовірно знав, що у приміщенні відгодівельного комплексу філії зберігається комбікорм і він має до нього вільний доступ, вирішив здійснити його крадіжку. Для чого, з метою реалізації своїх протиправних дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння та бажаючи їх настання, приблизно о 03:00 год., таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщені відгодівельного комплексу філії імені Мічуріна ПрАТ «Зернопродукт МХП», насипав у три полімерні мішки комбікорм марки К66-1 (відгодівля ВРХ (Г) фініш), загальною вагою 180 кг., які мав намір протиправно обернути на свою користь. Продовжуючи свої протизаконні дії, поклав вказані мішки із комбікормом в багажне відділення автомобіля ВАЗ 1118, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , і розпочав рух по території філії з метою виїхати за її межі, однак свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті начальником охорони ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_7 і фахівцем з питань охорони ОСОБА_8 , якими він був затриманий. Відповідно до виданої філією ім. Мічуріна ПрАТ «Зернопродукт МХП» довідки № 46 від 15.04.2017 вартість однієї тонни комбікорму марки К66-1 (відгодівля ВРХ (Г) фініш) становить 4302 гривні 71 копійку. Таким чином, ОСОБА_4 викрав три мішки комбікорму, загальною вагою 180 кг, чим заподіяв ПрАТ «Зернопродукт МХП» матеріальну шкоду на загальну суму 774 гривні 49 копійок.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , заявив клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинувачених не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення та злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Суд, вислухавши представника потерпілої сторони, обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої сторони задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, у зв'язку із відмовою представника потерпілого ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_9 від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював тваринником у ПрАТ «Зернопродукт МХП», тобто є найманим працівником, вчинив злочин під час виконання трудових обов`язків, завдав шкоду виключно власності ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Статтею 26 ч. 4 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 185 КК України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у випадку, коли злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази, три мішки із комбікормом загальною вагою 180 кг., які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.04.2015 року, приєднанні до справи та передані на зберігання під розписку потерпілому, залишити у власності філії імені Мічуріна ПрАТ «Зернопродукт МХП».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000205 від 16.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України, закрити.
Речові докази, а саме: три мішки із комбікормом загальною вагою 180 кг., залишити у власності філії імені Мічуріна ПрАТ «Зернопродукт МХП».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1