Справа № 591/2251/17
Провадження № 1-кс/591/1551/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на документи, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 367, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки будуть використані для проведення експертиз, мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в задоволенні клопотання просив відмовити.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000196 від 20.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.27 - ч. 3 ст. 135 КК України, щодо вчинення службового підроблення та пособництва у завідомому залишенні в небезпеці пацієнтів КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».

06.04.2017 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.135, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме пособництво у завідомому залишенні без допомоги та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , яка працює патологоанатомом Охтирської ЦРЛ та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснено дослідження трупів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за результатами яких видано лікарські свідоцтва про смерть. Однак, після повторного дослідження трупів вказаних осіб, встановлено, що дійсні причини смерті не відповідають тим, які вказала ОСОБА_5 у лікарських свідоцтвах про смерть.

Відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми 10.05.2017 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ) та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 10.05.2017 р.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі будуть використані для проведення експертиз, а також мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 00000196 накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 10.05.2017 р. у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Блокнот червоного кольору з написом «VAB»;
2) Щоденник учениці ОСОБА_10 , де на сторінках наявні підписи батьків;
3) Два аркуші паперу формату А4, де записано різні чорнові записи, а з іншого боку паперу зафіксовані ст. 23 та ст. 9 Журналу № 21/2010 «Хозяин»;
4) Блокнот без політурки із чорновими записами, що стосуються кондитерських виробів та страв на 88 аркушах;
5) Аркуш паперу А4 з чорновими записами кулінарних страв;
6) Чорнові записи на різних аркушах паперу у кількості 17 штук;
7) Звіт роботи патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» на 6 аркушах;
8) Табель учениці 6-А класу Решетник Дар`ї на 1 аркуші;
9) Аркуш паперу формату А4 «Звіт про бюджетну заборгованість із чорновими записами»;
10) Справка Ахтырская детская поликлиника на 1 аркуші;
11) Аркуші паперу різного формату із чорновими записами в кількості 5 штук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер