Провадження № 1-кп/643/494/17
Справа № 643/3795/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0002235 від 14.03.2016, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецької області, громадянці України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, в силу ст.89 КК України не судимої, фактично мешкаючої без реєстрації з січня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2016 приблизно о 15 год. 20 хв., маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля спортивного клубу «Авокадо», який розташований за адресою: місто Харків, вул. Валентинівська 21, зустріла раніше їй не знайому гр.. ОСОБА_4 , 1992 р.н., якій повідомила неправдиві відомості щодо наведеної порчі та повідомила, що ОСОБА_4 необхідно передати їй всі коштовності що маються в неї вдома, для того щоб ОСОБА_5 провела деякий обряд, тим самим ввела ОСОБА_4 в оману, та остання передала ОСОБА_5 наявні в неї коштовності, а саме: сережки із металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,08 грам (у формі кола) вартістю 649,48 грн; сережки із металу жовтого кольору 585 проби із вставками каміння зеленого кольору вагою 2,8 грама вартістю 1683,84 грн; сережки із металу жовтого кольору (у вигляді переплетіння ромбів) із вставками каміння білого кольору 585 проби вагою 3,00 грама вартістю 1804,11 грн; ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби вагою 1,01 грама довжиною 50 см. вартістю 607,38 грн; ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби вагою 3,5 грамів довжиною 45 см. вартістю 2104,80 грн; ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби вагою 2,5 грамів довжиною 48 см. вартістю 1503,43 грн; обручка жіноча 16 розміру 585 проби із вставкою каміння рожевого кольору вагою 2,01 грама вартістю 1208,75 грн; обручка жіноча із металу жовтого кольору 585 проби 15 розміру, із вставками каміння білого кольору, вагою 1,5 грамів вартістю 902,60 грн; обручка жіноча із металу жовтого кольору 585 проби 15 розміру, із вставками каміння білого кольору, вагою 1,02 грамів вартістю 613,40 грн; підвіска-хрестик із металу жовтого кольору 585 проби вагою 3 грами вартістю 1804,11 грн; підвіска із металу жовтого кольору у вигляді «Скорпіона» із вставкою каміння білого кольору 585 проби вагою 2,00 грами вартістю 1202,74 грн; підвіска у вигляді ромбу із металу жовтого кольору 585 проби вагою 0,9 грамів вартістю 541,23 грн; підвіска-літера «А» із металу жовтого кольору 585 проби вагою 0,04 грама вартістю 24,05 грн, після чого ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи №89 від 14.03.2016, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 15269 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 , та підозрюваною ОСОБА_5 17.02.2017 укладена угода про примирення. Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який мав місце 13.03.2016. Потерпіла не заперечує, що збитки, спричинені злочином, скоєним ОСОБА_5 , повністю відшкодовані. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Положення ч.3 ст.469 КПК України, свідчать, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони 17.02.2017 добровільно уклали угоду про примирення, про що як обвинувачена так і потерпіла підтвердили у суді, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Злочин, який мав місце 13.03.2016, у вчиненні якого, обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала у суді свою вину, передбачений ч.1 ст.190 КК України , який відповідно до вимог ст..12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Судом вивчалась особа обвинуваченої, яка в силу ст..89 КК України не судима, має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаялася у вчиненні злочину, збитки, спричинені злочином, скоєним ОСОБА_7 повністю відшкодовані потерпілій, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винною ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого їй злочину, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Витрати пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17.02.2017 по кримінальному провадженню № 0002235 від 14.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,за ч.1 ст.190 КК України, про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 , та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1