справа № 201/9851/17
№ 1кс/201/6236/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 липня 2017 року надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої скаржник зазначив, що ним ще 22 червня 2017 року до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України (стосовно конкретних громадян слідчих Дніпровського ВП), заява була прийнята, але відомості заяви до ЄРДР внесені не були, що заявник вважає неправомірним. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявник звернувся до суду зі скаргою і просив визнати таку бездіяльність слідчого, прокурора протиправною і зобов`язати відповідну особу цієї прокуратури внести до ЄРДР відомості заяви про кримінальне правопорушення.

Представник заявника наполягав на вимогах скарги, просив її задовольнити, визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вказану відповідну особу вчинити певні дії, задовольнивши скаргу в повному обсязі.

Прокурором в судове засідання надано суду витяг з ЄРДР, де зазначено, що ще 03 липня 2017 року прокурором винесені відомості до ЄРДР за заявою скаржника і прокурор ставить питання про закриття провадження в цій справі, проти задоволення скарги і просив закриття провадження в скарзі через вирішення питання самим прокурором і слідчим.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Згідно копії наданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення заявник ставить питання про те, що 12 червня 2017 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області, було подано заяву про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України (стосовно конкретних громадян), заява була отримана і зареєстрована, але ця заява до ЄРДР внесена не була, що заявник вважає неправомірним. Як вбачається зі змісту цієї скарги, скаржник просить суд зобов`язати прокурора внести вказані дані до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. В порядку ст. 303 КПК України оскаржуються дії, бездіяльність та інш. прокурора, слідчого тільки на стадії досудового розслідування, винесенням постанови про закриття провадження в справі ця стадія на цей час закінчена.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором самостійно вирішено питання про внесення вказаних заявником в заяві від 12 червня 2017 року відомостей до ЄРДР, це провадження не може бути розглянуте по суті і повинно бути закритим з вищезазначених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя - ОСОБА_1