Справа № 467/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.09.2006 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений 07.05.2015 року на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року умово-достроково на 1 рік 05 місяців 08 днів.

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності 30.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.02.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 14.03.2017 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 тричі було винесено письмові попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок.

Представник Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 20.09.2006 року вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2015 року на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року умово-достроково на 1 рік 05 місяців 08 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Так, 30.01.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

08.02.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

14.03.2017 року його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_4 письмово попереджався по припинення ведення антигромадського способу життя особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на дані попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст. 3, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборони виходу за межі будинку в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4. реєстрації в поліції тричі на місяць на протязі встановленого наглядом терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1