СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/5858/17
Провадження № 1кп/712/327/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», призваним на військову службу за контрактом, 20.10.2016 близько 13 год. 00 хв в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, самовільно без дозволу командування залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась в АДРЕСА_3 після чого направився до місця свого проживання у с. Моринці, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., де перебував до січня 2017 року. На початку січня 2017 ОСОБА_4 переїхав до м. Черкаси, де мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином у період з 20.10.2016 по 11.05.2017, постійно перебував за межами частини, вдома, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 12.05.2017, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», призваним на військову службу за контрактом, 20.10.2016 року, близько 13 год. 00 хв. він залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 і направився до місця свого проживання в с. Моринці, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., де перебував до січня 2017 року. На початку січня 2017 року він переїхав до АДРЕСА_2 .

12.05.2017року він добровільно, з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе та вчинений злочин.
Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч. 4 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проходження служби посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує: з*явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем навчання - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити покарання за ст. 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 .
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: