Справа № 159/707/17
Провадження № 1-кс/159/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 від 31.12.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ,ч.3 ст. 185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, , не працюючого, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він повторно, 01 грудня 2016 року близько 12.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань проник до учительської кімнати загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розміщеної в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LG» вартістю 1900 гривень, чим громадянці ОСОБА_7 , завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 20 грудня 2016 року, близько 15.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до учительської кімнати загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розміщеної в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 1300 гривень, чим громадянці ОСОБА_8 , завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 29 грудня 2016 року близько 10.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до фельдшерсько акушерського пункту, розміщеного в АДРЕСА_3 , звідки з кишені куртки громадянки ОСОБА_9 , таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг С3782» вартістю 700 гривень, в якому знаходилась флеш картка ємкістю 2 гігабайти вартістю 50 гривень та дві сім картки вартістю 25 гривень кожна, чим ОСОБА_9 завдав майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 31 грудня 2016 року, близько 12.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до приміщення службового гардеробу хірургічного відділення Ковельської вузлової лікарні, що по вул. Богдана Хмельницького, 17 в м. Ковелі Волинської області, де, зірвавши навісний замок однієї із шаф, таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 53 гривні, службове посвідчення працівника медичної сестри вказаної лікарні на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , які майнової цінності для потерпілої не становлять, та банківська картка «Ощадбанк», належні ОСОБА_10 , з якої в подальшому 31 грудня 2016 року о 11.28 годині з банкомату «Ощадбанк» № 10002-0119 268306, розміщеному по бульварі Лесі Українки, 42 в м. Ковелі Волинської області, зняв грошові кошти в розмірі 1400 гривень, тим самим таємно заволодів ними, чим ОСОБА_10 завдав майнової шкоди на загальну суму 1503 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 06 січня 2017 року, близько 10.30 години, знаходячись в приміщенні Свято Воскресенського собору, розміщеного по вул. Незалежності, 174 в м. Ковелі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, пошкодивши запірний пристрій, таємно викрав з дерев`яної скриньки для пожертв вказаного собору грошові кошти в сумі 326 гривень, чим Свято Воскресенській релігійній громаді Української православної церкви завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 08 січня 2017 року, близько 14.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань проник до гардеробу, розміщеного на другому поверсі Народного Дому «Просвіта», що в м. Ковелі по

вул. Міцкевича, 10, де з кишені куртки неповнолітнього громадянина ОСОБА_11 , таємно викрав грошові кошти в розмірі 540 гривень належні матері останнього громадянці ОСОБА_12 , чим ОСОБА_12 завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 14 січня 2017 року, близько 18.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до класу недільної школи церкви Великомученика Пантелеймона, розміщеної в м. Ковелі по вул. О.Пчілки, 4, звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново» моделі В 575 серійний номер WB04874423 вартістю 7000 гривень, чим Володимир Волинській єпархії Української Православної церкви московського патріархату завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 , в середині січня 2017 року, близько 10.00 години, перебуваючи неподалік продуктового магазину «Сяйво», що в м. Ковелі по вул. Заводській, знайшов кастет, який поклав до кишені своєї куртки та протягом семи днів носив при собі без передбаченого законом дозволу. У подальшому працівниками Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 18 січня 2017 року, в період часу з 15.35 години по 16.00 годину, в ході проведення огляду місця події неподалік магазину «Даринка», що по вул. Володимирській в м. Ковелі, біля якого знаходився ОСОБА_6 , вказаний кастет був вилучений.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 09 лютого 2017 року близько 17.30 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до кабінету реєстратури Ковельського пологового будинку, розміщеного в м. Ковелі по вул. Вітовського, 22, звідки таємно викрав жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 350 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 430 гривень, чим громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на загальну суму 780 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 13 лютого 2017 року близько 17.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до музичного кабінету розміщеного на другому поверсі дошкільного навчального закладу № 4 «Ромашка», розташованого в м. Ковелі по вул. Шевченка, 8, звідки таємно викрав жіночий гаманець червоного кольору виготовлений зі шкірозамінника вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 68 гривень, чим громадянці ОСОБА_14 , завдав майнової шкоди на загальну суму 268 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 15 лютого 2017 року близько 11.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, проник до підсобного приміщення розміщеного на першому поверсі Ковельської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 ім. Лесі Українки, розташованої в м. Ковелі по вул. Незалежності, 138, звідки таємно викрав жіночий гаманець червоного кольору виготовлений зі шкірозамінника вартістю 75 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 100 гривень, чим громадянці ОСОБА_15 , завдав майнової шкоди на загальну суму 175 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 16 лютого 2017 року близько 18.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник до спальної кімнати дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 10 «Дзвіночок», розміщеного в

м. Ковелі по вул. Сєченова, 15А, звідки таємно викрав жіночий шкіряний гаманець темно синього кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 440 гривень та золота застібка до ланцюжка на шию вагою 3 грами вартістю 2000 гривень, чим громадянці ОСОБА_16 , завдав майнової шкоди на загальну суму 2740 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 повторно, 17 лютого 2017 року близько 13.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань проник до службового кабінету головного бухгалтеру Ковельського ремонтно житлового комунального підприємства № 1, розміщеного в м. Ковелі по вул. Фабричній, 2, звідки таємно викрав жіночий гаманець чорного кольору «Nicole», виготовлений зі шкірозамінника, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 150 гривень, чим громадянці ОСОБА_17 , завдав майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 17 лютого 2017 року, близько 17.00 години, перебуваючи на території колишньої військової частини, розміщеної в АДРЕСА_2 , відкопав 106 проміжних патронів зразка 1974 року калібру 5,45х39 мм, придатних для стрільби, що являються боєприпасами, які поклав до полімерного пакету, тим самим придбав їх та носив при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому працівниками Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 17 лютого 2017 року, в період часу з 17.20 години по 18.00 годину, в ході проведення огляду місця події неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , біля якого знаходився ОСОБА_6 , вказані 106 патронів було вилучено.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення (злочини), відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2016 року за № 0002910 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 2 ст. 263 КК України.

18 січня 2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2 КК України.

23 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2, ст. 263 ч. 1, ч. 2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2, ст. 263 ч. 1, ч. 2 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; довідкою про рух грошових коштів; протоколом огляду предметів; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду предметів.

Підозрюваний ОСОБА_6 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином) та кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.

Обґрунтовуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово був судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів). Останній раз 21.12.2016 судимий Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (вирок не набрав законної сили). Відносно ОСОБА_6 03 листопада 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року запобіжних захід у виді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт. Проте ОСОБА_6 будучи засудженим та перебуваючи на домашньому арешті повторно вчинив два умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності, серед яких і тяжке. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення та жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та не дасть змоги запобігти вчиненню ОСОБА_6 нових злочинів.

Окрім того, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати те, що підозрюваний не має міцних соціальних зав`язків, не одружений, неодноразово судимий, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не дотримувався раніше обраних запобіжних заходів судом у попередніх кримінальних провадженнях, негативна репутація підозрюваного, вчинення нових умисних злочинів проти власності, що відносяться до категорії тяжких, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та не має постійного місця роботи, тобто обставини, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
За вказаними фактами відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 , ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
14. 03.2017 року ОСОБА_6 з`явився на судовий розгляд клопотання.
23.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ,3 ст185, ч.1,ч.2 ст.263 КК України.
27.02.2017 року старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_20 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_6 вважає, що він нікуди втікати не буде і просить не застосовувати даний запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті, зокрема вчинити нові злочини.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України.
Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків, протокол допиту підозрюваного.
Згідно пункта 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", термін обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.263 КК України , про яку повідомлено ОСОБА_6 обґрунтованою. При цьому слідчий суддя не вирішує питання про доведеність винуватості підозрюваного, а лише констатує достатність даних для того, щоб підозрювати особу у вчиненні злочинів.
Слідчим і прокурором в судовому засіданні також доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КК України , а саме що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, і в даний час на розгляді в апеляційному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження , щодо ОСОБА_6 у якому ухвалено вирок Ковельським міськрайонним судом від 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини вчинення інкримінованих злочинів , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, враховуючи тяжкість злочину, у якому особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти переліченим ризикам.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 23.02.2017 року.
Керуючись правом, наданим ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при застосуванні даного запобіжного заходу визначити розмір застави згідно із ст.182 ч. 5 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183,184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту негайно в залі суду і строк тримання під вартою рахувати з 14 березня 2017 року.
Визначити для ОСОБА_6 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 48000 ( сорок вісім тисяч ) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає м. Ковель, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 14 березня 2017 року.
Строк дії ухвали до 12.04.2017 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1