Справа № 212/4256/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001773 від 23.06.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення предмету, який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітор Sаmsung 943, чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, та відеозаписів з камер відеоспостереження якими зафіксовано укладення договору №65357 від 22.06.2017 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001773 від 23.06.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що 22.06.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 10.06.2017 по 22.06.2017 року невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» , монітор марки «Samsung» та системний блок, чим завдала ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9,650 гривень.

Проведеними слідчими діями та вжитими заходами стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який здав монітор Sаmsung 943, чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до предмету, якій перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу викрадення майна яке належить ОСОБА_6 , а саме монітору Sаmsung 943, чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити даний монітор, оскільки даний предмет є од`єктом злочину та має доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявленої в клопотанні речі та інформації заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до пердмету, а саме монітору Sаmsung 943, чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, який зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення даного монітору, крім цього вважаю за доцільне надати доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження якими зафіксовано укладення договору №65357 від 22.06.2017 року, які зберігаються в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення предмету, який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» від імені якого виступає Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітор Sаmsung 943, чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, та відеозаписи з камер відеоспостереження якими зафіксовано укладення договору №65357 від 22.06.2017 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1