Справа № 314/4772/13-к Провадження № 1-в/314/1350/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі: головуючий суддя Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим,

раніше судимого: 1) 26.05.1993р. за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 17 ч.2-81 ч.3, 42, 46-1 ККУ до 3 років п/волі; 2) 20.12.1994р. за ст. 222 ч.1, 45 ККУ до 2 років п/волі; 3) 12.10.2000р. за ст. 140 ч.2, 222 ч.1, 229-6 ч.1, 189-4 ч.1, 42 ККУ до 4 р. 10 міс. п/ волі, звільнений 18.09.02р. умовно-достроково на 2 роки 3 міс. 22 дня.

Засуджений: 28.02.2005р. Сакським м/райсудом АР Крим за ст. 187 ч.4, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією о/майна.

Постановою 04.05.2012р. Оріхівського р/суду Запорізької обл. невідбуту частину покарання 03 роки 07 міс. замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення постанови до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 04.12.2004 року. Кінець строку: 19.10.2015 року.

Відбув 3/4 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністраціїДружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_1 прибув до виправного центру 19.06.2012 р. із Оріхівської ВК (№88) Запорізької обл., як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим тримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим на контрагентському обєкті Нива-2007. До праці ставиться старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує звязки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 02 роки 01 місяць 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

13.09.2013

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;