Справа № 527/1190/17
провадження № 1-кс/527/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №000440 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
20 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2017 під час огляду місця події будинку потерпілої ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : половик зі слідами біологічного походження, грошову купюру номіналом 50 грн. серія УГ № 9523876, яку брав до рук підозрюваний, одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме, труси білого кольору, плаття синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору, халат зелено-синього кольору з квітчастим узором, а також жіночу хустку жовтого кольору із квітчастим узором, на якій виявлено нашарування речовини біологічного походження та пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, вилучену 20.06.2017 в ході додаткового огляду місця події, власником яких є потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.06.2017, близько 16.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, затисканні рота ОСОБА_5 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступати у статевий контакт, проти її волі згвалтував останню природнім способом.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, після згвалтування, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, відрито викрав її грошові кошти в сумі 400 грн., що знаходились в нижній шухляді шафи в спальній кімнаті будинку.

19.06.2017 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №000440, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України і розпочато досудове розслідування.

19.06.2017 року, в ході огляду місця події будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено половик зі слідами біологічного походження, грошову купюру номіналом 50 грн. серія УГ № 9523876, яку брав до рук підозрюваний. Окрім того, в ході огляду місця події було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: труси білого кольору, плаття синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору, халат зелено-синього кольору з квітчастим узором.
20.06.2017 року в ході додаткового огляду місця події будинку потерпілої ОСОБА_5 в спальній кімнаті за ліжком виявлено та вилучено жіночу хустку жовтого кольору із квітчастим узором, на якій виявлено нашарування речовини біологічного походження та пляму речовини бурого кольору, схожу на кров.
Власником вилучених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі, і шляхом дослідження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину.

З метою запобігання зникненню, втраті, пошкодженню вказаних речей ОСОБА_5 , у яких вона перебувала під час вчинення злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий прохав накласти арешт на речі.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про вказані в клопотанні кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року, за №0000440.

Речі, належні ОСОБА_5 , були вилучені до Глобинського відділу поліції і набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 19.06.2017 року, та додаткового протоколу огляду від 20.-6.2017 року.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановила, що в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчинення щодо ОСОБА_5 названих кримінальних правопорушень. Речі потерпілої підпадають під ознаки ч.1 ст. 98 КПК України - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критерію тимчасово вилученого майна, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК. Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть криміналістичному експертному дослідженню чи іншому дослідженню під час слідчих дій, тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2017, під час огляду місця події будинку потерпілої ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : половик зі слідами біологічного походження, грошову купюру номіналом 50 грн. серія УГ № 9523876, яку брав до рук підозрюваний, одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: труси білого кольору, плаття синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору, халат зелено-синього кольору з квітчастим узором, а також жіночу хустку жовтого кольору із квітчастим узором, на якій виявлено нашарування речовини біологічного походження та пляму речовини бурого кольору, схожу на кров, вилучену 20.06.2017 в ході додаткового огляду місця події, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, потерпілій, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1