У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19.01.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0003685 від «13» жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 13.10.2016року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Г. Шатковські про те, що 14.03.2014, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловжиння довірою, шахрайським способом із використанням довіреності, виданої від 07.03.2014, заволодів грошовими коштами із банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 12923891,01 грн.
Відомості за вищевказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003685 від «13» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 10.10.2016 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою звернувся ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в якій просив надати інформацію по його рахунках, які попередньо були відкритими у Львівському відділенні Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В процесі розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) від 10.10.2016 було встановлено, що 11 березня 2014 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ), який представився на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та при цьому надав копію паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, із заявами на дострокове розірвання Договору банківського вкладу №2630/01/3085037 від 08.05.2007 та Договору банківського вкладу №2630/01/3085042 від 08.05.2007.
В якості підтвердження повноважень на вчинення дій від імені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 представив оригінал посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , довіреності від 07 березня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №147.
14 березня 2014 року грошові кошти в сумі 12 923 891,01 грн. на підставі платіжного доручення №7419110 від 14.03.2014 року були перераховані з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що підтверджується копією платіжного доручення №7419110 від 14.03.2014року , яке міститься у матеріалах кримінального провадження.
В той же час, у заяві від 10.10.2016 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зазначає, що з моменту відкриття рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і до цього часу до 10 жовтня 2016 року він не робив будь-яких розпоряджень і не видавав жодних довіреностей, які б стосувались рахунків, відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із пояснень ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), вбачається, що довіреність від 07 березня 2014 року видана представнику ОСОБА_5 , яка посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , зареєстрована в реєстрі за №147 містить завідомо неправдиві відомості та підпис у графі «підпис» ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) виконаний не ним.
Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналу посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 довіреності від 07 березня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №147, на право ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у банках, їх філіях, представництвах, тощо та оригіналів всіх документів, які слугували підставою для видачі вказаної довіреності та документів, які були подані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , а також копію реєстру нотаріальних дій, за зафіксований запис про вчинену нотаріальну дію, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених у ному.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаної інформації, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, нотаріуса ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та жодним іншим шляхом окрім, як без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.Доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.7,159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до документів, а саме: оригіналу посвідченої нотаріально приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 довіреності від 07 березня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №147, на право ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у банках, їх філіях, представництвах, тощо та оригіналів всіх документів, які слугували підставою для видачі вказаної довіреності та документів, які були подані ОСОБА_14 та ОСОБА_5 для складання згаданої довіреності, а також копію реєстру нотаріальних дій, де зафіксований запис про вчинену нотаріальну дію, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів за місцемзнаходження, а саме у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ ГУ НПУ.
Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати вищевказану документацію слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ ГУ НПУ.
Строк дії ухвали до 19.02.2017 року.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1