УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/873/17

Провадження № 1-кс/638/280/17
25.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000117 від 02.08.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 .

18.05.2016 року начальником медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_5 направлено до центральною клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ). Наступного дня, останнього оглянуто лікарями госпіталю і направлено до місця проходження служби медичного пункту прикордонного загону для п о д а л ьшого лікування.

Відповідно до ст.ст. 2, 4. 24 Закон) України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 травня 2016 року, солдаї ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно до медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, пе талсжіюсі і та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження органам військового чи цивільного управління, а також командуванню військової частини НОМЕР_1 не повідомляв.

29 червня 2016 року солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби та приступав до виконання своїх службових обов`язків.

Своїми умисними діями, солдат- ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини НОМЕР_1 , вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 31 серпня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону юристом 2 класу ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 оголошено солдата ОСОБА_5 у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117 від 02.08.2016 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 4 (чотири) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: