Справа № 460/537/16-к
Провадження №1-кп/460/223/16
/про роз`яснення судового рішення/
30.11.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення, -
Командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року, в частині його виконання та порядку здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, який не з`являється до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
Прокурор та командир військової частини в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без осіб, які не прибули у судове засідання.
Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. Застосовано до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку у разі його звільнення з військової служби, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Командиру військової частини п/п В 0111 здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
-2-
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки вирок суду від 28 березня 2016 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та повністю відповідає вимогам статті 374 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про його роз`яснення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_5