Справа № 760/9608/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1056/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005689 від 24 травня 2017 р по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2015 р.н., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 23.05.2017 близько 13:45, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. А. Антонова, 11, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшла до полиць з продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що поряд нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: українське масло солодковершкове "Селянське", 73% 400 гр. (вартість без ПДВ 47,11 грн., вартість з ПДВ 58,89 грн.), каву Lavazza, 250 гр. (вартість без ПДВ 79,03 грн., з ПДВ 98,79 грн.) та шістнадцять цукерок Ferrero Rocher (вартість без ПДВ 119,03 грн., з ПДВ 148,79 грн.), які поклала до себе в сумку, після чого з викраденим майном пройшла повз каси, не сплативши за нього, та направилася в сторону виходу з магазину. На виході з магазину ОСОБА_4 була зупинена охороною магазину та викрадене майно у неї в подальшому було вилучене.

Отже, ОСОБА_4 , намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 245,17 гривень, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення злочину працівниками охорони магазину.

Здійснивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки). ОСОБА_4 завдала ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 245,17 гривень без ПДВ та 306,47 гривень з ПДВ.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті викрала товар для власних потреб, але в подальшому була затримана працівниками охорони

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, є належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: солодковершкове масло "Селянське" 73%, 400 г., кава "Lavazza", 250 гр. та 16 цукерок Ferrero Rocher залишити у власності ТОВ «Фора».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1