В И Р О К

Іменем України

22.06.2017 р.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002434 від 16.07.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, безпартійного, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав за місцем свого проживання та 15.07.2013 року незаконно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 100 гривень. 16.07.2013 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про наявність у нього наркотичної речовини. Цього ж дня, під час огляду місця події, в період часу з 20 години 48 хвилин до 21 години 08 хвилин у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2 в присутності понятих, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з кишені джинсів, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта за № 3/868 від 22.07.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,88 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав за місцем свого проживання та 14.08.2013 року, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 300 гривень. Цього ж дня, під час огляду місця події, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 40 хвилин, в дворі по вул. Коперника, 27 у м. Львові в присутності понятих у ОСОБА_7 виявлено та вилучено з кишені шортів, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта за №3/1089 від 22.08.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,84 грама.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 27.08.2013 року повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 гривень. Цього ж дня, під час огляду місця події, в період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 40 хвилин, у приміщенні кімнати прийому громадян Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2 в присутності понятих у ОСОБА_6 виявлено та вилучено, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта за №3/1156 від 29.08.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,92 грам

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, а також для власного вживання. 27.08.2013 року при проведенні обшуку в період часу з 22 години 00 хвилин до 00 годин 55 хвилин в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 в кімнаті №1 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в трьох полімерних пакетах та металевій банці, яка згідно з висновком експерта за №3/1154 від 29.08.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 67,12 грам. В приміщенні кухні виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті та паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта за № 3/1154 від 29.08.2013 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 16,29 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що зі свідком ОСОБА_6 він знайомий через його дівчину. ОСОБА_6 часто бував в квартирі, де зареєстрований обвинувачений, на АДРЕСА_3 . Коли він бачив ОСОБА_6 в квартирі, закупки не здійснювались. В дні, які вказані в обвинуваченні, коли він нібито збував ОСОБА_6 наркотичні речовини, обвинувачений перебував за адресою свого проживання, на АДРЕСА_4 . В квартирі перебували ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , яким обвинувачений приніс пляшку пива. У ОСОБА_6 обвинувачений позичив грошові кошти у сумі 100 грн., а коли вони разом з ним вийшли на вулицю, щоб розміняти їх по 50 грн., обвинуваченого затримали. Знайдені в квартирі на вул. Грабовського наркотичні речовини ймовірно могли належати дядькові ОСОБА_4 , який проживав в квартирі та вживав наркотики. ОСОБА_6 , за словами обвинувачено, підставив його за те, що він відмовився торгувати наркотиками.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованих йому злочинах, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що ОСОБА_10 є його знайомим, а також йому відомо що ОСОБА_11 вживає наркотичні засоби маріхуану та продає їх. 15.07.2013 року він зустрівся з ОСОБА_12 , в ході розмови ОСОБА_11 запропонував свідку придбати у нього маріхуану за 100 грн. Свідок передав ОСОБА_13 грошові кошти та отримав від нього згорток наркотичного засобу. Однак, вирішив, що вживати вказану речовину він не буде, та наступного дня звернувся до Галицького РВ для її добровільної видачі. При цьому він повідомив працівникам міліції про те, що ОСОБА_14 здійснює продаж наркотиків. В подальшому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, свідок ще два рази придбавав у ОСОБА_15 канабіс, 14.08.2013 року та 27.08.2013 року, вже по 200 грн. за згорток. В оперативних заходах участь він брав добровільно, при оперативних закупках складалися протоколи, були присутні поняті;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що він перебуває на посаді начальника сектору БНОН Галицького РВ ГУМВС. 15.07.2013 року до Галицького РВ звернувся громадянин ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_17 займається збутом наркотичного засобу маріхуани. І він придбав у ОСОБА_15 маріхуану на суму 100 грн., яку добровільно видав 16.07.2017 року. 14.08.2013 року ОСОБА_6 був запрошений працівниками СБНОН для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . ОСОБА_6 були видані грошові кошти у сумі 300 грн. та останній направився на вул. Грабовського, де проживає ОСОБА_17 . Після закупки ОСОБА_6 вийшов з буд. АДРЕСА_4 та направився до буд. АДРЕСА_5 , де добровільно видав наркотичні засоби. 27.08.2013 року ОСОБА_6 повторно був залучений до оперативної закупки. Він отримав грошові кошти у сумі 200 грн. та направився за місцем проживання ОСОБА_4 . Після закупки ОСОБА_6 прибув до Галицького РВ та добровільно видав наркотичні засоби. Крім того, 27.08.2013 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є працівниками СБНОН Галицького районного відділу ГУМВС;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що 16.07.2013 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 були понятими під час огляду місця події в приміщенні Галицького районного відділу міліції у м. Львові. В ході проведення слідчої дії громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції пакет з зеленою сухою рослинною речовиною;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що 16.07.2013 року він був присутній у якості понятого при видачі ОСОБА_6 канабісу в приміщенні Галицького РВ на вул. Мартовича, 2. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що наркотичний засіб він придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_11 , який живе на вул. Грабовського;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він був понятим при огляді місця події 14.08.2013 року у дворі буд. АДРЕСА_5 . Тоді, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вийняв з кишені згорток з зеленою рослинною речовиною. ОСОБА_6 зазначив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_24 ;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який суду пояснив, що він був понятим при огляді місця події в приміщенні Галицького відділу міліції 27.08.2013 року, де громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який був придбаний ним в особи на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому свідок також брав участь у якості понятого при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_6 . Під час проведення обшуку в квартирі було знайдено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною та залізну коробку з наркотичними засобами, та грошові кошти;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що 27.08.2013 року його було запрошено до Галицького РВ ГУМВС для участі у слідчій дії у якості понятого. В приміщенні відділу міліції громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину, яку придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому за його участі як понятого був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_6 . В ході обшуку були виявлені наркотичні засоби;

- показаннями свідка ОСОБА_27 , яка суду пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_28 . 27.08.2013 року в її квартирі АДРЕСА_6 був проведений обшук. В ході обшуку було знайдено пакети з зеленою речовиною;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду пояснив, що він був присутній в квартирі АДРЕСА_6 27.08.2013 року під час проведення обшуку. В ході обшуку було виявлено декілька прозорих пакетів з зеленою сухою рослинною речовиною. Про наявність таких пакетів в квартирі свідок раніше не знав, фактів вживання ОСОБА_12 наркотичних засобів не помічав;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який суду пояснив, що він 27.08.2013 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_28 , в буд. АДРЕСА_4 . В квартирі вони вживали спиртні напої. Пізніше до квартири прийшли двоє раніше не знайомих йому хлопці, один з яких назвався ОСОБА_31 . Через деякий час він та обвинувачений ОСОБА_14 вийшли з будинку для того, щоб купити сигарет. На вулиці до них підійшли троє чоловіків в цивільному одязі, які затримали ОСОБА_32 . В ході обшуку ОСОБА_15 у нього було, серед іншого, вилучено грошові кошти у сумі 100 грн. однією купюрою;

- заявою ОСОБА_6 від 16.07.2017 року про добровільну видачу наркотичних засобів та повідомлення про злочинну діяльність ОСОБА_28 (т.1,а.м.п.8);

- протоколом огляду місця події від 16.07.2013 року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав в приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області наркотичну речовину (т.1,а.м.п.9-10);

- висновком експерта № 3/868 від 22.07.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 16.07.2013 року, є канабісом (маріхуаною), маса канабісу 1,88 г (т.1,а.м.п.21-23);

- постановою прокурора прокуратури Галицького району м. Львова від 26.07.2013 року № 188т про проведення контролю за вчиненням злочину (т.1,а.м.п.41-42);

- протоколом огляду грошових купюр від 14.08.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2013 року (т.1,а.м.п.47-53), в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину зеленого кольору;

- висновком експерта № 3/1089 від 22.08.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 14.08.2013 року, є канабісом (маріхуаною), маса канабісу 1,84 г (т.1,а.м.п.58-60);

- постановою прокурора прокуратури Галицького району м. Львова від 22.08.2013 року № 223т про проведення контролю за вчиненням злочину (т.1,а.м.п.97-98);

- протоколом огляду грошових купюр від 27.08.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2013 року (т.1,а.м.п.102-108), в ході якого ОСОБА_33 27.08.2013 року в приміщенні Галицького РВ добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину зеленого кольору;

- висновком експерта № 3/1156 від 29.08.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_6 27.08.2013 року, є канабісом (маріхуаною), маса канабісу 1,92 г (т.1,а.м.п.113-115);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2013 року, в ході якого оглянута територія біля буд. 29 по вул. Коперника у м. Львові, на місці затримання ОСОБА_4 . Біля транспортного засобу ДЖИП, р.н. НОМЕР_1 було виявлено згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, та серед інших предметів грошова купюра 100 грн. (т.1,а.м.п.133-135);

- протоколом огляду грошової купюри від 28.08.2013 року, в ході якого була оглянута грошова купюра та встановлено, що вона має серійний номер ГЖ 2788242 (т.1,а.п.м.143-146);

- висновком експерта № 3/1155 від 29.08.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події біля буд. 29 по вул. Коперника у м. Львові 27.08.2013 року, є сумішшю канабісу та тютюну, маса канабісу складає 0,55 г (т.1,а.с.157-159);

- протоколом обшуку від 27.08.2013 року, який був проведений 27.08.2013 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Вході обшуку в квартирі було виявлено: металеву коробку, картонну коробку, згорток паперу та чотири прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1,а.с.166-170);

- висновком експерта № 3/1154 від 29.08.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина, яка знаходилась в металевій банці, вилучена 27.08.2013 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 67,12 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 27.08.2013 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 містить тетрагідроканабінол і є канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 16,29 г (т.1,а.м.п.182-185);

- висновком експерта № 3/1187 від 19.09.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження канабіс, яка була вилучена 27.08.2013 року у ОСОБА_6 має спільні родові ідентифікаційні ознаки з речовиною, що була виявлена під час обшуку 27.08.2013 року в квартирі АДРЕСА_6 (т.1,а.м.п.217-221).

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 повністю узгоджуються з показами свідків працівників міліції ОСОБА_34 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також свідка ОСОБА_6 , який брав участь у якості закупного під час проведення контролю за вчиненням злочину. Покази зазначених свідків також повністю узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, протоколами огляду грошових коштів, оглядів місця події.

З приводу епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає винність ОСОБА_4 також доведеною у повному обсязі, що підтверджується протоколом обшуку квартири АДРЕСА_6 , показаннями свідків понятих, що брали участь в обшуку, ОСОБА_27 , ОСОБА_29 .

Суд вважає необґрунтованими доводи захисника ОСОБА_5 про те, що оперативні закупки супроводжувалися провокацією злочину. Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин.

Перевіряючи доводи захисника щодо провокації злочину, суд також бере до уваги наступне. Первинною підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розглядається, була заява ОСОБА_6 16.07.2013 року, з якої вбачається, що матеріали справи вказують на наявність у органів досудового розслідування на момент проведення оперативних закупівель достатніх підстав вважати, що саме ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин.

Також, суд вважає, що дії закупника не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Ці обставини вказують на те, що пропозиція закупника про купівлю наркотичного засобу не була ні необхідною, ні єдиною умовою вчинення ОСОБА_4 злочину.

Посилання захисника на те, що стороні захисту були відкриті не всі докази, що передбачені ч. 2 ст. 290 КПК України, зокрема, не були надані для огляду речові докази (наркотичні засоби, грошові кошти), суд не приймає, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 290 КПК України визначено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Розписки обвинуваченого та захисника ОСОБА_35 в матеріалах кримінального провадження про їх ознайомлення з доказами свідчать про те, що слідчим в розпорядження сторони захисту були передані всі наявні у них матеріали досудового розслідування. Щодо ознайомлення з речовими доказами, то, враховуючи визначений законодавством порядок їх зберігання, такі могли бути надані стороні захисту за їх вимогою та/або письмовими клопотаннями. Відомостей щодо наявності таких вимог чи клопотань в розпорядження суду передано не було. Більше того, у розписці про ознайомлення з доказами обвинувачений та захисник ОСОБА_36 вказали, що заяв та клопотань вони не мають.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сторона захисту у повній мірі скористалася своїм правом на ознайомлення з доказами після завершення стадії досудового розслідування. Порушення права на захист у даному випадку суд не вбачає.

Не покладаються в основу обвинувачення судом показання свідка ОСОБА_37 , яка пояснила суду, що вона є знайомою ОСОБА_4 та знає його досить давно. З 08 по 15 липня 2013 року вона щоденно перебувала з ОСОБА_4 , 12.07.2013 року спільно святкували день народження його дружини ОСОБА_38 в квартирі на АДРЕСА_4 . 15.07.2013 року вона цілий день перебувала з ОСОБА_4 у його дружини ОСОБА_38 20.08.2013 року свідок з ОСОБА_4 ходили в клуб «Місто», після чого зустрічалися щоденно до 25.08.2013 року.

Покази цього свідка протирічать всім встановленим судом обставинам, показанням інших свідків, матеріалам кримінального провадження (письмовим доказам).

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, та подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який незаконно зберігав по місцю свого проживання та 22.08.2013 року повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_39 , шляхом продажу за 200 гривень.

Так, єдиним доказом у справі є показання в суді свідка ОСОБА_22 , який пояснював, що 22.08.2013 року він та свідок ОСОБА_23 були запрошені у якості понятих для огляду місця події в приміщенні Галицького відділу міліції на вул. Мартовича у м. Львові. В приміщенні відділу ОСОБА_39 вийняв з кишені паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_39 зазначив, що наркотичний засіб він придбав за 200,00 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_11 . Ці показання та інші письмові докази не визнаються судом достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів по епізоду 22.08.2013 року. Свідок ОСОБА_39 в суді допитаний не був.

Неможливість допиту у судовому засідання свідка ОСОБА_40 обумовлена об`єктивними обставинами, оскільки, останній за вказаною у справі адресою рекомендованих листів з судовими повістками не отримував. Згідно з рапортом оперуповноваженого СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 18.06.2014 року, ОСОБА_39 за адресою: АДРЕСА_7 , не проживає. Ухвали про привід свідка ОСОБА_40 виконані органами міліції (поліції) не були. Сторона обвинувачення забезпечити явку свідка в судове засідання не змогла внаслідок відсутності свідка за межами місця проживання. З огляду на встановлене постанову прокурора прокуратури Галицького району м. Львова від 22.08.2013 року № 222т про проведення контролю за вчиненням злочину (т.1,а.м.п.64-65), протокол огляду грошових купюр від 22.08.2013 року, протокол огляду місця події від 22.08.2013 року (т.1,а.м.п.69-78), в ході якого ОСОБА_39 в приміщенні Галицького РВ добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину зеленого кольору, висновок експерта № 3/1125 від 29.08.2013 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_40 22.08.2013 року, є канабісом (маріхуаною), маса канабісу 1,81 г (т.1,а.м.п.83-84 суд вважає недостатнім для обвинувачення ОСОБА_4 за вказаним епізодом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обвинувачення за даним епізодом слід виключити.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України кримінальним законом віднесені до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_41 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 10605/3097 від 28.08.2013 року (05 год. 10 хв.) (т.1,а.м.п.131).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його посередню характеристику, на обліках в диспансерах не перебуває та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також конфіскації всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин. Такі міри покарання суд вважає достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним у строк покарання включити строк перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення в період з дня затримання 28.08.2013 року по день звільнення у зв`язку із внесенням застави, 06.09.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час досудового розслідування проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/868 від 22.07.2013 року, вартістю 244,50 гривень, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1089 від 22.08.2013 року, вартістю 244,50 гривень, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1125 від 29.08.2013 року, вартістю 244,50 гривень, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1156 від 29.08.2013 року, вартістю 244,50 гривень, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1154 від 29.08.2013 року, вартістю 342,30 гривень, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1187 від 19.09.2013 року, вартістю 734,16 гривень. Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 2054,46 гривень.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України. Наркотичні засоби слід знищити, кошти повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373 - 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.08.2013 року по 06.09.2013 року зарахувати до строку призначеного покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

1) поліетиленовий пакет № 0964768 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 1,88 г, поліетиленовий пакет № 1463792 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 1,84 г, поліетиленовий пакет № 1463988 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 1,81 г, поліетиленовий пакет № 0964802 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 1,92 г, поліетиленовий пакет № 0964803 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 0,55 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох поліетиленових пакетах та металевій банці загальною вагою 67,12 г., фрагмент сірникової коробки з нашаруванням речовини рослинного походження, які зберігаються в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

2) грошову купюру номіналом 100.00 грн. серії ГЖ2788242, яка зберігається в філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до акту приймання-передачі від 25.09.2013 року, - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2054,46 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .