Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до суду надійшло клопотання СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме : щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчого провадження № 30362827, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також до оригіналів документів виконавчого провадження №38268938, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняти з них копії, вилучити та приєднати до кримінального провадження №0000033 від 03.09.2014.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000033 від 03.09.2014, за ознаками ч. 1ст. 382 КК України щодо умисного невиконання керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_5 (Код НОМЕР_1 ).

В результаті слідчих дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 виконуються накази Харківського господарського суду від 10.03.2015, від 15.11.2011, від 20.02.2012 і ухвала цього суду від 03.12.2012 про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ФОП ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які обєднанні у зведеному виконавчому провадженні №38268938. Відомості щодо погашення боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед кредиторами, які містяться в документах цих виконавчих проваджень стосуються відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ФОП ОСОБА_5 та обставин виконання службовими особами підприємства рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.09.2011р.

Враховуючи вищезазначене, слідчий вважає, що документи виконавчого провадження №38268938, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконавчого провадження № 30362827, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити відомості про дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.09.2011, зокрема про їх обізнаність з рішенням суду та можливість виконувати його. Й вказані відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідство вважає за необхідне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до оригіналів документів вищезазначених виконавчих проваджень, зняття з них копій і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000033 від 03.09.2014.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Разом тим, клопотання слідчого в частині надання можливості зняти копії з оригіналів документів виконавчого провадження № 30362827, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 і до оригіналів документів виконавчого провадження №38268938, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з наданням дозволу вилучити та приєднати їх до кримінального провадження №0000033 від 03.09.2014 задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, запобіжний захід щодо тимчасового доступу до речей та документів застосовується саме з метою надання особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, стороні кримінального провадження можливості не лише ознайомитися з цими речами та документами, а й зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому, додатковий дозвіл суду для цього не потрібний.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 30362827, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 і до оригіналів документів виконавчого провадження №38268938, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1