Номер провадження: 11-сс/785/940/17
Номер справи місцевого суду: 520/2751/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Одеса

апеляційний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року, якою скарга залишена без розгляду ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017року клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням № 0003476 від 16.08.2016 року, залишено без розгляду в зв`язку з тим, що аналогічні клопотання були ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року залишені без задоволення, ухвалою від 29.05.2017 року залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити клопотання на новий розгляд іншому слідчому судді у суд першої інстанції, посилаючись на те, що його скарга не розглянута по суті, що є порушенням КПК України, в ухвалі слідчий суддя не зазначив жодного положення закону, яким він керувався при винесенні ухвали.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.06.2017 року захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , за кримінальним провадженням № 0003476 від 16.08.2016 року.

06.06.2017 року ухвалою слідчого судді було винесено ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна залишено без розгляду, з посиланням на ст. 174 КПК України.

Згідно ст. 174 ч.ч.1, 2 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, з змісту ст. 174 КПК України, якою передбачений порядок та строки скасування арешту майна, вбачається, що за клопотанням, зокрема, власника майна, арешт майна може бути скасований повністю чи частково, або в задоволенні клопотання може бути відмовлено, однак не передбачено залишення клопотання про скасування майна без розгляду.

В ст.307 ч. 2 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік рішень, які уповноважений прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, також не передбачено залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 412 ч.1 КПК України, з застосуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, ухвала слідчого судді має бути скасована та постановлена нова ухвала, якою клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_7 щодо скасування арешту майна має бути призначене на новий судовий розгляд по суті в суді першої інстанції, оскільки клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, має бути розглянуто по суті слідчим суддею, що є його виключною компетенцією, в порядку та строки, передбачені цією нормою закону.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 415, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року, якою залишене без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження 0003476 від 16.08.2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження 0003476 від 16.08.2016 року призначити на новий судовий розгляд по суті в той же суд.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2017 року, о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2