Справа № 488/458/17
Провадження № 1-кп/488/117/17 р.
У Х В А Л А
15.05.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
неповнолітнього потерпілогоОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, студент 4-го курсу Київської національної академії МВС, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 22.06.2016 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Океанівська» (Артема), що на перетині проспекту Богоявленського та вулиці Океанівської в місті Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс правою рукою потерпілому ОСОБА_5 не менше одного удару в область обличчя, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього відкритого ангулярного переламу нижньої щелепи зі зміщенням, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а кримінальне провадження за вказаним кримінальним правопорушенням, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий, який на момент розгляду судом кримінального провадження досяг повноліття, та його законний представник, що був залучений до участі у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування, звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення, просили закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження потерпілому та його законному представникові роз`яснені судом та зрозумілі. Обвинувачений підтвердив обставини, викладені у заяві та також просив суд припинити кримінальне провадження, прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілого та його законного представника, оскільки відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України, у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1