Справа № 404/836/17
Номер провадження 1-кс/404/216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0013655, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав шприц з рідиною невідомого походження. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 усвідомив, що даною речовиною є наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 вищевказаний шприц з рідиною, поклав до кишені, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, прибув до Ленінського районного суду міста Кіровограда. Де останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, під час повного особистого огляду ув`язненого ОСОБА_5 конвоєм, в нижній білизні виявлено шприц з рідиною невідомого походження. Проведеним оглядом місця події в присутності двох понятих, виявлено та вилучено вищевказаний згорток з різиною невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта № 696 від 12.12.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетилованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,177 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Встановлено, що паралельно з розслідуванням кримінального провадження проведено службову перевірку військовою частиною № НОМЕР_1 у зв`язку з виявленням в ОСОБА_5 наркотичних засобів. Матеріали службової перевірки знаходяться у володінні військової частини № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані проте, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів службової перевірки військової частини № НОМЕР_1 у зв`язку з виявленням в ув`язненого ОСОБА_5 01.11.2016 року конвоєм військової частини №3011 наркотичних засобів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у військовій частині № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити фотокопії з вказаних матеріалів службової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів службової перевірки військової частини № НОМЕР_1 у зв`язку з виявленням в ув`язненого ОСОБА_5 01.11.2016 року конвоєм військової частини №3011 наркотичних засобів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у військовій частині № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для можливості виготовлення фотокопій з вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1