15.08.2017
Справа №642/2556/17
Провадження №1-кп/642/457/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 18.05.2012 року що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури № 1, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого у ТОВ «АСС» на посаді менеджера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова від Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов ОСОБА_8 розписка ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акт прокурору для усунення недоліків, оскільки наведений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав: згідно положень п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

У відповідності до ч.2 п. 5 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим.

В той же час надання доказів суду шляхом викладення їх змісту в обвинувальному акті який направляється до суду для розгляду в підготовчому судовому засіданні не передбачено.

Невідповідність обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 наведеним вимогам КПК України підтверджується наступним:

Обвинувальний акт містить викладення не тільки висновку судово-медичної експертизи № 531-ая /16 від 11.03.2016 року, але й дослідницький характер такої експертизи що є предметом дослідження доказів у суді.

Аналогічні зауваження торкаються і викладенню в обвинувальному акті дослідницької частини висновку судової інженерно-технічної експертизи № 1580 від 23.02.2017 року з посиланням на встановлені експертом порушення нормативно - правових актів у галузі правил техніки безпеки що є компетенцією суду після дослідження доказів під час прийняття остаточного рішення та оцінки доказів у нарадчій кімнаті ( ст.ст.94,368,370 КПК України).

Наведене порушення є суттєвим, оскільки має характер впливу з боку сторони обвинувачення на суд шляхом формування упередженого відношення до підсудного ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті і перевірки обставин доказами.

ОСОБА_5 категорично заперечує висновки наведених експертиз тому їх ретельне викладення в обвинувальному акті є неприпустимим.

За таких обставин, сторона обвинувачення порушує право на захист яке передбачено ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 7,17,22 КПК України.

В обвинувальному акті не вказано місце народження потерпілого ОСОБА_8 ,що порушує приписи п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Порушення прав підсудного за захист та невідповідність його вимогам КПК України також вбачається в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто такий додаток є його складовою частиною.

В свою чергу ст. 109 КПК України, передбачає, що сам реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до Обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, в ньому не зазначено таке:

-прийняте процесуальне рішення у вигляді складання Обвинувального акту із зазначенням його дати та часу;

-в розділі «Заходи забезпечення кримінального провадження,застосовані в ході досудового розслідування» містяться посилання на документи досудового розслідування які не відносяться згідно норм КПК України саме до заходів кримінального провадження, які передбачені Розділом 111 ст. 131 КПК України (пп.1-14 розділу 111 Реєстру).

-Наведені недоліки утруднюють його порозуміння, свідчать про неможливість належної підготовки до захисту у вказаному кримінальному провадженні що є неприпустимим.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатку до нього вимогам ст. 109, 291 КПК України, порушують право на захист підсудного ОСОБА_5 а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, подане захисником обвинуваченого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, на стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , містить всі визначені ст.291 КПК України відомості, до нього долучені передбачені законом додатки.

В клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору наведені підстави, які мають формальний характер та в своїй сукупності не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а підлягають перевірці безпосередньо під час судового розгляду, адже глава 27 КПК України регламентує порядок проведення підготовчого судового засідання, але в ній не передбачено порядку та обов`язкового з`ясування питань, пов`язаних з правильністю чи неправильністю встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини скоєного ОСОБА_7 , кримінального правопорушення викладені відповідно до вимог КПК України та ч.2 ст.272 КК України.

З урахуванням викладеного, є підстави для розгляду даного кримінального провадження та прийняття по ньому заснованого на законі рішення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. 201,314-1, 315-317 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1