"16" травня 2017 р. Справа № 363/1768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001180, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001180.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

06.10.2016 року в ЖЕО 12365 зареєстрована ухвала Вишгородського районного суду від 30.09.2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення до ОСОБА_5 шахрайських дій.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.05.2013 року по 15.06.2013 року ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останньої у сумі 175 800,00 доларів США, 17 000,00 євро.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , користується електронною поштою з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання інформації з вищевказаної електронної адреси має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації, а саме повідомлень з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить ОСОБА_6 , котрий безпосередньо причетний до вчинення злочину, дасть можливість встановити його зв`язки та можливість отримання інформації, щодо заволодіння коштами ОСОБА_5 та їх використання чи передачу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись на електродній адресі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5, ч.6, ч.7ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх.

Проте, слідчий в свою чергу звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної електронної адреси, не надав доказів, що зазначена електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають або можуть перебувати у кого у володінні та належать саме ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні певної особи, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться на електронній адресі, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001180, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1