Справа № 359/769/16-к
Провадження №1-р/359/5/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року за результатами розгляду клопотань засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року, а саме уточнити яку з цих ухвал слід виконувати, зараховувати засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи прокурор подав заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вважає, що виконанню підлягає ухвала Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року, як така, що постановлена раніше ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвал суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливим роз`яснити ухвалу від 04 лютого 2016 року Подільського районного суду м. Києва та ухвалу від 08 лютого 2016 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Судом встановлено, що в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 25.11.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
08.02.2016 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було розглянуто та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається з заяви начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_3 та доданих до заяви документів, 04.02.2016 року суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 вже було розглянуто та задоволено аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування відносно вимог ст. 72 ч. 5 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим роз`яснити ухвалу суду Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року, оскільки вони є незрозумілими для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року за результатами розгляду клопотань засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року, та зазначити, що виконанню підлягає ухвала Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року, як така, що винесена раніше.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1