Справа № 183/2074/17
№ 1-кс/183/381/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
11.05.2017 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 , в якому викладені наступні обставини: орієнтовно 26.04.2017 року приблизно о 18.30-19.00 годині ОСОБА_4 повернулася додому з роботи та помітила, що ручка на вікні ванної кімнати повернута горизонтально, однак вона не придала цьому значення, оскільки вважала, що сама не зачинила вікно. Закривши його, пішла займатися хатніми справами. В період часу з 24.04.2017 року до 29.04.2017 року ОСОБА_4 почала помічати, що біля їхнього будинку стоїть автомобіль марки «ВАЗ 2108» світло-жовтого кольору із затемненим склом. Всі рази, коли цей автомобіль з`являвся біля їхнього будинку, він зупинявся та просто стояв, ніхто з автомобіля не виходив. Однак, лише один раз, прийшовши додому, ОСОБА_4 помітила вищезазначений автомобіль, за кермом якого сидів чоловік на вигляд 30-37 років, з темним волоссям, округлою формою обличчя (схожий на малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який є кумом ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ), а біля автомобіля стояв ще один чоловік, який на зріст був приблизно 170-175 см, з круглою формою обличчя, з густою чорною бородою, на вигляд 33-40 років, зовні видно, що цей чоловік повний, схожий на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що займається продажем автомобілів, та знав, що сім`я ОСОБА_9 має намір придбати автомобіль та в них є конкретна сума грошових коштів. У зв`язку з вищевикладеним потерпіла ОСОБА_4 просила перевірити вказаних осіб в клопотанні на причетність до даного злочину.
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, мобільного телефону, яким користувався злочинець, місцезнаходження викраденого майна, перевірки на причетність до даного злочину чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_5 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчий довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, в період часу з 08.00 години 26.04.2017 року до 18.00 години 27.04.2017 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 17 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1