overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/2761/17
Провадження № 1-кп/282/106/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 липня 2017 року о 15 год. 20 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/161/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 4376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року в частині повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України прокурору для продовження досудового розслідування скасувати та обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК направити до суду першої інстанції для продовження розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тесту ухвали буде оголошено 24.07.2017 року 12.00
Судді:
Справа № 372/2101/17
Провадження 1-кс-579/17
14 липня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської Потабенко Л.В., вивчивши скаргу ПП «Обухівміськвторресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
14.07.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ПП «Обухівміськвторресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ПП «Обухівміськвторресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 18.07.2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 362/3502/17
Провадження № 1-кп/362/304/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000717 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інвалід І-Б групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/739/17
провадження №1-кс/368/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000276 від 13.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000276 від 13.05.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000276 від 13.05.2017 року та призначити судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 19 липня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора.;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 368/901/17
провадження № 1-кс/368/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кагарлицького відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кагарлицького відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора, Кагарлицьке відділення поліції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 368/901/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кагарлицького відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Витребувати з Кагарлицького відділення поліції Київської області матеріали по зверненню ОСОБА_2 про скоєння злочину від 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;,

-скаржника ОСОБА_2

-представника Кагарлицького відділення поліції.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 525/230/17
Провадження № 1-в/525/39/2017
У Х В А Л А
17.07.2017 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
начальника територіального органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою

в с т а н о в и в:

З подання, яке подано в порядку ч.3 ст.26 КВК України вбачається, що згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, йому судом призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
09.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 отримав копію вироку, а також реквізити рахунку, на які він повинен був в місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф, однак штраф не сплатив.
Як вказує ініціатор подання, на вимогу суду про негайну сплату штрафу в установлений законом термін та попередження про заміну штрафу на інший вид покарання у вигляді громадських чи виправний робіт, засуджений не відреагував, оскільки до цього часу не виконав вироку суду.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор внесеного подання начальник Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України направила подання для вирішення питання про вжиття заходів згідно законодавства (а.с.а.с.96-97).

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , яка вказала, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду приходить до висновку, що вищевказане подання щодо ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, йому судом призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Засуджений ОСОБА_5 , отримавши під розписку особисто в суді 09.03.2017 року копію вироку суду від 09.03.2017 року та знаючи про свої зобов`язання відбути покарання шляхом сплати штрафу, станом на час внесення подання штраф не сплатив.

Однак, станом на 17.07.2017 року згідно пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 та наявних матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вищевказаним вироком суду в сумі 850 грн., відповідно, виконав вирок суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.53 КК України, п.4 ч.2 ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :
Поданняначальника Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 , внесене в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1076/17
№ 1-кп/534/164/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000041 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 17.07.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000041 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 15 год. 30 хв. 20 липня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5738/16-к Номер провадження 11-кп/786/763/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року обвинувачених визнано винуватими та призначено покарання:

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- ОСОБА_6 за:
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава та остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3476,62 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на її користь 73650 грн матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди, а всього 83650 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять вирок суду змінити.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 липня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000544 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Володимирецького районного суду від 07 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду від 07 червня 2017 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0000544 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Провадження № 1-кп/556/84/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
17.07.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Представник потерпілої ОСОБА_3 , надіслала письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із значним завантаженням у судових процесах та обмеженим фінансуванням відряджень.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження допит потерпілої та представника потерпілої слід провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 21.07.2017 року о 12 год.30 хв. з Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва згідно з вимогами ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1440/17

17 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:30 год. 01 серпня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті, та інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1