Справа № 405/541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000216, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000216 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
Відповідно до інформації міжвідомчого центру допомоги у питаннях звільнення полонених, заручників та віднайдення зниклих безвісти на території проведення АТО безвісти зник громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Терлова Балка Устинівського району Кіровоградської області.
Вході перевірки даного факту відібрано пояснення у матері безвісно зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олеськ Люболельського району Волинської області, жительки с. Терлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, пенсіонерки, раніше не судимої, яка пояснила, що її син живий та знаходиться у полоні, так як він телефонував їй у середині квітня 2015 року та повідомив останню проте, що з ним усе добре. З квітня 2015 року до теперішнього часу ОСОБА_3 телефонував своїй матері двічі. Місце свого перебування не вказував.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , являється військовослужбовцем за контрактом ВЧ А 6080.
Допитана як потерпіла мати безвісно зниклого ОСОБА_3 показала, що з квітня 2014 року її син знаходився у зоні проведення АТО в складі в/ч А НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби використовував для зв`язку абонентський номер НОМЕР_2 .
16.02.2015 року їй на мобільний телефон, у якому для зв`язку використовується сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_3 , зателефонували невідомі особи та представились Донськими козаками, у ході розмови повідомили, що її син ОСОБА_3 знаходиться у них в полоні. Номери телефонів з яких здійснювалися дзвінки, ОСОБА_4 не зберегла. У квітні 2015 року до ОСОБА_4 зателефонував її син ОСОБА_3 та повідомив, що з ним все добре. Окрім того, ОСОБА_4 пояснює, що крім вказаних дзвінків дізналась від представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівництва військової частини НОМЕР_4 , що на даний час її син знаходиться у полоні терористичних угруповань так званих «ДНР» та «ЛНР».
Слідчий стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000216 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, відповідно до якого, 16.02.2015 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було викрадено невідомими особами в зоні проведення АТО.

З матеріалів справи, а саме пояснень від 06.08.2015 року ОСОБА_4 в яких зазначила, що користується номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000216, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00 год. 00 хв. 16.02.2015 до 00 год. 00 хв. 26.01.2017 роки, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_3 з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 17.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1