Справа № 737/837/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/111/2017
Категорія - ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2016 року за № 0000190, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визначено початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 6297(шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн 44 коп. у відшкодування матеріальної шкоди за такими реквізитами: отримувач ПАТ «Укртелеком», , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 527(п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

При розгляді кримінального провадження судом першої інстанції встановлено, що 21.05.2016 близько о 01 год. 40 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Козацька в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 300 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0.8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, який належить ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 570 грн. 00 коп.

Крім того, 11.06.2016 року близько о 02 год. 05 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Січова, Вокзальна, 8-го Березня в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1350 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2565 грн. 00 коп.

12.06.2016 року близько о 23 год. 40 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Набережна, Лугова, Шевченка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1450 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 00 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2900 грн. 00 коп.

13.06.2016 року близько о 00 год. 20 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та Вишнева в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 700 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 86 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1302 грн. 00 коп.

23.06.2016 року близько о 02 год. 55 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Лугова, смт.Куликівка Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 400 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 03 грн. 32 коп. за один метр, який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1328 грн. 00 коп.

25.06.2016 року близько о 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 знаходячись на вул. Широка та Перемоги в с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 439 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 10 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 921 грн. 90 коп.

29.06.2016 року близько о 01 год. 20 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та провулок Вокзальний в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 380 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 722 грн. 00 коп.

29.06.2016 року близько о 23 год. 10 хв. ОСОБА_7 находячись по вул. Деснянська в с. С.Дівиця, Куликівського району, Чернігівської власті, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 685 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 23 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1527 грн. 55 коп.

30.06.2016 року близько о 02 год. 30 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 460 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 874 грн. 00 коп.

13.07.2016 року близько о 04 год. 00 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Б.Хмельницького в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 455 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 40 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» на загальну суму 1092 грн. 00 коп.

Звертаючись з апеляційною скаргою прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого та не заперечуючи фактичних обставин кримінального провадження, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та постановити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) місяця арешту; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3(трьох) місяців арешту. В решті вирок суду залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження встановлено вчинення обвинуваченим 10 епізодів злочинів, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України. Крім того, вказує особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має умовно позитивну характеристику за місцем мешкання, буду особою працездатного віку ніде не працює, вчинив кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, в результаті чого потерпілим завдано збитки, які не відшкодовані, а тому призначення судом показання з іспитовим стром є безпідставним та таким, що не сприятиме виправленню особи та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, позицію обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2016 близько о 01 год. 40 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Козацька в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 300 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2х0.8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, який належить ОСОБА_9 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 570 грн. 00 коп.

Крім того, 11.06.2016 року близько о 02 год. 05 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Січова, Вокзальна, 8-го Березня в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1350 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2565 грн. 00 коп.

12.06.2016 року близько о 23 год. 40 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Набережна, Лугова, Шевченка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 1450 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 00 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2900 грн. 00 коп.

13.06.2016 року близько о 00 год. 20 хв. ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та Вишнева в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 700 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 86 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1302 грн. 00 коп.

23.06.2016 року близько о 02 год. 55 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Лугова, смт.Куликівка Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 400 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 03 грн. 32 коп. за один метр, який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1328 грн. 00 коп.

25.06.2016 року близько о 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 знаходячись на вул. Широка та Перемоги в с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 439 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 10 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 921 грн. 90 коп.

29.06.2016 року близько о 01 год. 20 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка та провулок Вокзальний в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 380 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 722 грн. 00 коп.

29.06.2016 року близько о 23 год. 10 хв. ОСОБА_7 находячись по вул. Деснянська в с. С.Дівиця, Куликівського району, Чернігівської власті, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 685 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 23 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1527 грн. 55 коп.

30.06.2016 року близько о 02 год. 30 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Короленка в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 460 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 01 грн. 90 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 874 грн. 00 коп.

13.07.2016 року близько о 04 год. 00 хв. годині ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Б.Хмельницького в смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав 455 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,8 по ціні 02 грн. 40 коп. за один метр, чим заподіяв матеріальну шкоду Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Уктелеком» на загальну суму 1092 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, як під час досудового слідства, так і в ході судового розгляду матеріалів провадження судом першої інстанції обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 також повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив суд залишити покарання призначене місцевим судом.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, судом першої інстанції за згодою учасників судового провадження, було визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому наслідки такого порядку, згідно вироку, роз`яснені учасникам провадження, що усуває сумніви в правильності розуміння змісту цих обставин та їх добровільності у сторін кримінального провадження.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засудженого, за обставин, встановлених місцевим судом і викладених у вироку, ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Частина 1 статті 421 КПК України визначає, що обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке покарання тільки у випадку, якщо за цими підставами апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий або його представник.

Призначаючи обвинуваченому покарання, вказаних вимог суд першої інстанції не дотримався і не врахував у достатній мірі даних про особу обвинуваченого, що прямо впливає на вид і розмір покарання.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Так, суд, керуючись нормами закону, врахував дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у скоєному, формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність офіційного працевлаштування, притягнення до адміністративної відповідальності, погашену судимість, проте залишив поза увагою наявність ряду обставин, які на думку колегії суддів апеляційного суду, не можуть бути залишення поза увагою, оскільки суттєво впливають на вид та розмір покарання що буде відповідати його принципам.

Так, як вбачається з вироку, при призначенні покарання суд хоча й послався у своєму рішенні на ряд обставин, які пом`якшують покарання, проте не в повній мірі врахував кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, що вказують на його стійкі наміри до вчинення кримінально караних діянь та відсутність свідомої позиції особи що його дії є суспільно небезпечними і підлягають кримінальному покаранню. Крім того, як вірно зауважив прокурор в своїй апеляційній скарзі, особа притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинила корисливі злочини, при цьому і на даний час не має законних засобів до існування, будучи працездатною особою, а також в матеріалах справи відсутність будь-які дані щодо відшкодування завданих збитків.

А тому за вказаних обставин, на думку колегії суддів, саме покарання у виді арешту відповідатиме вимогам ст.65 КК України та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409, 413,420, 376 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання - скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) місяця арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

Строк покарання рахували з дня фактичного затримання ОСОБА_7 .

В іншій частині вирок місцевого суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4