Провадження № 1-кс/592/4461/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000877 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в смт.Степанівка Сумського району, що спричинили смерть потерпілого. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.10.2016 року в домоволодінні АДРЕСА_1 в одній з кімнат на підлозі було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .. Разом з тим повідомила, що тілесні ушкодження спричинила ОСОБА_4 26.10.2016 близько 22:00, після чого вона відразу викликала швидку допомогу чоловікові, яка приїхала лише через декілька годин, на той час ОСОБА_4 вже помер. Дані покази ОСОБА_5 суперечать інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої виклик швидкої допомоги було здійснено ОСОБА_5 27.10.2016 об 0:35, виїзд карети швидкої допомоги до домоволодіння ОСОБА_4 було здійснено об 0:37, прибуття об 0:57. Окрім того в документації зазначено, що ОСОБА_5 пояснила медпрацівникам, що ОСОБА_4 повернувся додому з ножовим пораненням, де його отримав, їй невідомо, хоча сама ОСОБА_5 пояснювала, що повідомила працівникам швидкої, що саме вона спричинила чоловікові тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №980/638 від 27.11.2016 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням магістральних кровоносних судин, гострого недокрів`я за 8-12 годин до моменту дослідження трупу в морзі СОБ СМЕ. При наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги потерпілому, можна було б уникнути настання смерті потерпілого. На теперішній час є необхідність перевірити покази ОСОБА_5 , надані нею в якості підозрюваної та встановити, чи мало місце з боку медпрацівників, що здійснювали виїзд для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , неналежне виконання професійних обов`язків, окрім того необхідно перевірити інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення нею злочину та встановити свідків, яким ОСОБА_5 могла розповідати про скоєний нею злочин. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 26.10.2016 року до 03:00 27.10.2016 року, по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ..

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 26.10.2016 року до 03:00 27.10.2016 року, по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 19.12.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1