10 квітня 2017 р. Справа № 2517/4471/2012 провадження № 1-в/632/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Вільне, Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має повну базову загальну освіту, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджений 17.05.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2012 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та вважається засудженим за ст. 187 ч.4 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 03.03.2012 року по 06.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2012 року за ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2012 року вирок в частині призначеного покарання скасовано та вважається засудженим за ст. 187 ч.4 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 03.03.2012 року по 06.03.2012 року.

Початок строку покарання - 17.10.2012 р.

Кінець строку покарання 14.10.2017 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.11.2012 року.

На час розгляду подання відбув більш ніж 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, залучається до робіт з благоустрою установи, дотримується порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, має порушення режиму тримання у виправній установі. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 8 разів заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову

вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, враховуючи, що засуджений за злочин вчинений у віці до 18 років, фактично відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного йому судом за тяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до працідовів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовнодострокового звільнення від призначеного покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2012 року на строк 06 місяців 4 дні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1