Справа № 387/47/17
Провадження № 1-кп/396/65/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
07.02.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року, по кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання. Викликані сторони.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк тримання під вартою закінчується 10.02.2017 року, та встановлені на стадії досудового слідства ризики на час розгляду клопотання не відпали. Підстав для зміни раніше обраного заходу забезпечення кримінального провадження не вбачає.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання, однак, просив обраний вид запобіжного заходу обвинуваченому змінити на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою. Зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дитину, та ризики ухилення від суду та можливості впливу на потерпілого відсутні.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи щодо належного повідомлення, останнього, однак, до зали судового засідання потерпілий не прибув та доказів належного повідомлення у суду відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання необхідно перепризначити, в зв`язку з неявкою потерпілого, а клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2017 року, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 10.02.2017 року.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого, а саме те, що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що підготовче судове засідання неможливо провести, в зв`язку неявкою потерпілого, суд вважає за доцільне захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що захід забезпечення кримінального провадження підлягає продовженню, а обгрунтованих підстав для його зміни на запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, стороною захисту в ході розгляду клопотання суду наведено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Перепризначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - на 23.02.2017 року о 16-00 год., яке провести в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити терміном 60 (шістдесят) днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 16-20 год. 09.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1