Справа №127/4002/17
Провадження №1-кс/127/1576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі № 127/4002/17-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт земельної ділянки площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4002/17-к вказане клопотання задоволено.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали окрім адреси розташування земельної ділянки необхідно було також зазначити її кадастровий номер :01:112:0020 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4002/17-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/4002/17-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт земельної ділянки площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0395 га, кадастровий номер :01:112:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку слідчий просив накласти арешт.

Тобто вбачається, що у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/4002/17-к допущено описку, зазначено: Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , замість: Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:112:0020, дана описка є очевидною, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/4002/17-к від 23.02.2017 про арешт майна, а саме, замість: Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити: Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0395 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:112:0020.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: