Справа № 1-138/11
Провадження 1/574/2/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Буринський районний суд Сумської області в

складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Божок В.М.

з участю - прокурора Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.07.2006 року Буринським районним судом за ч.1 ст.118 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2009 року Буринським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., штраф несплачений,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 у точно невстановлений в ході досудового слідства день травня місяця 2011 року, знаходячись на подвірї господарства де тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив 27 самосійних дикорослих рослин коноплі, які залишив рости і в подальшому незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту, прориваючи від бурянів.

Крім цього, на протязі серпня-вересня 2011 року ОСОБА_1 з деяких вирощуваних ним рослин коноплі на подвірї де він тимчасово мешкав в с. Дяківка, зірвав декілька листків із шашечками, які подрібнив руками та поклав сушитись, виготовивши в такій спосіб особливо-небезпечний наркотичний засіб Канабіс, який зберігав у господарстві де проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 без мети збуту до 06 вересня 2011 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Загальна вага канабісу вилученого з господарства де мешкав ОСОБА_1 в перерахунку на висушену речовину становить 21,45 г.

В той же день працівниками міліції з подвіря господарства де мешкав підсудний також було вилучено рослини коноплі на корені у кількості двадцяти семи штук, що були незаконно вирощені ним без мети збуту і залишалися не зірваними та які є рослинами та частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини, зазначивши, що в травні 2011 року випадково виявив на подвірї господарства де він на той час мешкав в с. Дяківка самосійні рослини коноплі, які не знищив, а став вирощувати для власного споживання, оскільки десь прочитав, що це хороший відхаркуючий засіб, а він регулярно проходить лікування, хворіючи на туберкульоз. Іноді він їх проривав від бурянів поки ті не набрали росту. Наприкінці серпня початку вересня місяця 2011 року з декількох рослин вирвав листки та шашечки, які подрібнив та поклав сушитися тут же в господарстві, щоб іноді вживати у своїх цілях без мети збуту. 06.09.2011 року працівники міліції виявили вищевказану коноплю та вилучили її. У скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останнім змісту цих обставин у суду немає, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України в редакції 1960 року.

Таким чином суд, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 та інших учасників судового розгляду, вважає, що його вина доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за:

- за ст. 310 ч.1 КК України, так як він незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до пятдесяти рослин;

- за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.

Як обставини, що помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного, поганий стан його здоровя, у звязку з чим він має третю групу інвалідності та потребує лікування в умовах стаціонару.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує рецидив злочину.

При таких обставинах, суд, вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи всі ці обставини, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що помякшують покарання, особу підсудного та його поганий стан здоровя, необхідність стаціонарного медичного лікування, тривалий термін, який пройшов після вчинення злочинів, під час якого ОСОБА_1 нових правопорушень не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Так як ОСОБА_1 вироком Буринського районного суду від 25.05.2009 року був засуджений за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., однак до теперішнього часу його не сплатив, і не відбувши цього покарання вчинив новий злочин, суд вважає, що покарання повинно бути призначено з врахуванням ст.71 КК України та ч.3 ст.72 КК України, відповідно до якої основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. При цьому враховуючи, що виконавче провадження щодо стягнення штрафу відносно ОСОБА_1 тривалий час зупинене і попередній вирок не виконується через незалежні від органу стягнення причини - у звязку з бездіяльністю ОСОБА_1, який постійно хворіє, суд вважає, що строк виконання вироку не закінчився в силу ч.3 ст.80 КК України.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 984 грн. 48 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі особливо-небезпечним наркотичний засіб Канабіс загальною вагою 21,45 г. (а.с.96) та 27 рослин роду коноплі (а.с.83), які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України в редакції 1960 року, п.11 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309.ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, даний вирок та вирок Буринського районного суду від 25.05.2009 року виконувати кожен самостійно.

При цьому, у відповідності ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 984 грн. 48 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі особливо-небезпечним наркотичний засіб Канабіс загальною вагою 21,45 г. (а.с.96) та 27 рослин роду коноплі (а.с.83), які знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: