Справа № 729/404/17
1-кс/729/64/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2017 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 23.02.2017 року з метою покупки мотоблоку, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 1800 гривень на ім`я ОСОБА_6 як передплату за покупку сільськогосподарської техніки, проте на даний момент товар так і не отримала.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 23.02.2017 року з метою покупки б/у сільськогосподарської техніки мотоблока, зайшла до інтернет сайту «OLX», де знайшла оголошення по продажу мотоблоку за 8500 гривень в м. Хуст, Закарпатської області, та де був розміщений мобільний номер особи яка здійснює продаж даного товару, а саме номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Після чого, вона зателефонувала на вказаний мобільний номер та слухавку підняв чоловік який представився на ім`я ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , вона домовилася з ним, про покупку даного мотоблоку за 8000 гривень, але однією з умов даної особи, було перевести 1500 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості предоплати за товар та після чого він здійснить відправлення товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Цього ж дня, через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 перевела грошові кошти у розмірі 1490 гривень на вищевказаний рахунок, який їй надав чоловік який представився ОСОБА_8 та у якого вона купувала сільськогосподарську техніку «Мотоблок». Після перерахування коштів ОСОБА_5 здійснила дзвінок до особи яка представилась ОСОБА_8 , та повідомила його про те, що гроші перевела, на що останній вказав, що в якості предоплати потрібно ще поповнити три мобільні номери на 100 гривень кожний, та після чого він здійснить відправлення товару, що остання і зробила, а саме купила три скреч-картки поповнення номіналом по 100 гривень, та в телефонному режимі продиктувала особі на ім`я ОСОБА_7 коди поповнення рахунків, та після чого останній вказав чекати СМС повідомлення накладної з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відправлення товару.
24.02.2017 року потерпіла ОСОБА_5 перетелефонувала до особи, в якої здійснювала покупку мотоблока, та запитала, чи не обманув він її, так як ніякого СМС повідомлення про відправлення товару вона не отримала, на що чоловік, який називався на ім`я ОСОБА_7 , відповів їй що так, обманув та нічого вона не отримає. Після чого невідомий чоловік вимкнув мобільний телефон та на зв`язок більше не виходив, а замовлення вона так і не отримала.
Під час досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації), яка містить дані про транзакції з використанням пластикових карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 . Такі документи (інформація) можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази а також те, що іншим способом підтвердити та перевірити показання потерпілої ОСОБА_5 , не є можливим, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Із протоколу допиту потерпілої вбачається, що 23.02.2017 року через відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснила перерахунок грошових коштів у розмірі 1490 гривень на банківську картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 як передплату за покупку сільськогосподарської техніки, проте товар так і не отримала.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених документів планується отримати для ознайомлення з ними та вилучення таких документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.
Зазначені документи згідно вимог ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 , яка знаходиться в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про рух коштів із зазначенням кореспондентів та призначення платежів за період часу з 23.02.2017 року по 24.02.2017 року - по рахунку, власником якого є клієнт, що користується рахунком № НОМЕР_2 , інформацію про залишок коштів на вищевказаному рахунку, а також інформацію з зазначенням анкетних даних про власника цього рахунку, а саме: П.І.Б., місце реєстрації, місце проживання, місце роботи, та надати можливість вилучення таких документів слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .
Строк дії даної ухвали до 19.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1