overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/204/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/156/2017
У Х В А Л А
29 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2017 року від керівника апарату суду надійшло подання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по причині неможливості автоматизованого розподілу справи із-за відсутності суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду, або ж у судді, якому передана справа на розгляд, закінчилися повноваження.

У даному випадку, в районному суді працює один суддя ОСОБА_7 , у якої 18 травня 2017 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, про що прямо зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 746/188/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.04.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ново-Михайлівка Чернігівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/625/15-к
провадження № 1-кп/650/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року смт. В.Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000293 відносно ОСОБА_2 , за яким вироком від 11.06.2015 року вказаним судом останнього засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
13.03.2017 року від органу пробації надійшло клопотання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 за яким 11.04.2017 року суд ухвалив направити ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадженн, тому з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 з Херсонської виправної колонії № 90 до Миколаївського слідчого ізолятора для послідуючої доставки до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Перевести засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонської виправної колонії № 90 (м. Херсон, вул. Некрасова, 234) до Миколаївського слідчого ізолятора (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) з послідуючою доставкою до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
До суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року звернувся захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 Передбачений законом строк на касаційне оскарження згаданої ухвали закінчився 14 травня 2017 року.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі 7 суддів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду касаційної скарги.
Перевіркою провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 встановлено, що ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , яка розглядалась під головуванням судді ОСОБА_1 та за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 , не погоджується з прийнятим рішенням та, з посиланням на ці обставини просить поновити строк на касаційне оскарження.
З метою уникнення ситуації, що могла б викликати сумніви в об`єктивності колегії суддів або її упередженого ставлення до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_8 , колегія суддів у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 75 КПК України заявляє самовідвід.

Оскільки заявлений суддями : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовідводи ґрунтуються на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а тому вважаємо за необхідне кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 має бути перерозподілене (і його слід направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 самовідводи задовольнити.
Провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог

ч. 3 ст. 82 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала
іменем україни

23 травня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 ,

судимого 19травня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,

в с т а н о в и л а:

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього увязнення у строк відбуття покарання з 11 вересня 2015 року по 16 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, оскаржив ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку. До початку розгляду кримінального провадження в касаційному порядку прокурором внесено зміни до касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та надіслати учасникам судового розгляду копії зміненої касаційної скарги, колегія суддів вважає, що слухання кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 13 червня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 237/749/17
Номер провадження 11-кп/775/544/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

26 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000132 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне Маріупольській УВП №7 забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401, 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.04.2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Маріупольській УВП №7.

Доручити начальнику Маріупольській УВП №7 забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1429/17
Провадження №: 1-кп/332/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.05.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.06.2017 р. о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-2868-17

пр. 1кп-336-307-2017

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 19 червня 2017 року.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

-в призначене судове засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

-про час і місце призначеного судового засідання повідомити ювенальну превенцію Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/597/17
Провадження № 1-кп/455/125/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 08.08.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 02 червня 2017 року на 10 годину 45 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/364/17

УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
26 травня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 25.02.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.06.2017 року на 14.10 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Черкаському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області Черкаський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Черкаському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20.06.2017 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1