Дата документу 24.01.2017 Справа № 554/400/17
УХВАЛА

про проведення огляду

24 січня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду
ВСТАНОВИВ:

26.11.2016, близько 05.00 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу буд. №45 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, заволоділи мобільним телефоном «Престижіо» у ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування 23.01.17 в приміщенні каб. №116 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначений мобільний телефон був об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою його попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, а також ч.3 ст. 233 КПК України в ході проведеного огляду, зазначений телефон був вилучений.
Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, які був предметом злочину, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 є річчю, що перебувала в особистому володінні останнього.
Розглянувши дане клопотання вважаю , що воно не підлягає задоволенню оскільки огляд вже фактично проведений та телефон вилучений у ОСОБА_5 . До компетенції слідчого судді не належить питання надання дозволу на особистий огляд особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебував в його особистому володінні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1