Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України , а ухвалою від 17 січня 2017 року касаційну скаргу повернуто особам, які їх подали.
У касаційній скарзі, поданій повторно, засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк на оскарження судових рішень. Вважає строк пропущеним з поважних причин, оскільки про прийняте рішення про повернення його касаційної скарги йому стало відомо лише 30 березня 2017 року.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів, повторна касаційна скарга засудженим подана 29 травня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, посилання засудженого на те, що про рішення суду касаційної інстанції про повернення його касаційної скарги йому стало відомо лише 30 березня 2017 року, а тому строк на оскарження був пропущений з поважних причин, є безпідставними.
Крім того, як стверджує сам засуджений, про прийняте рішення судом касаційної інстанції йому стало відомо 30 березня 2017 року, однак повторну касаційну скаргу він подав лише 29 травня 2017 року, тобто теж через великий проміжок часу.
Інших обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що строк на оскарження засуджений пропустив з поважних причин, засуджений не наводить, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
За таких обставин, клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки у ньому не міститься достатніх доказів на підтвердження та обґрунтування належних і поважних причин його пропуску.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3