Справа № 209/3617/16-к
Провадження № 1-кп/209/340/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3617/16-к (пр. № 1-кп/209/340/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи придбав для особистого вживання без мети збуту 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та тим самим незаконно придбав його. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту переніс їх до будинку АДРЕСА_1 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс у своєму житлі за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, картонний коробок, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
Виявлені у ході проведення обшуку 2 поліетиленові пакети, картонний коробок, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1313 від 29.08.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 50,001 г., 40,1 г., 0,032 г., які вилучено за адресою АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 41,003 г., 32,916 г., 0,029 г., а загалом 73,948 г. Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено канабіс, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів, та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 навесні 2016 року в різні проміжки часу незаконно висіював рослини конопель у загальній кількості 96 штук для особистого використання без мети збуту. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно посіяв та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості більше п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого використання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою доведення до стадії дозрівання, здійснював догляд за рослинами конопель, що росли на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , проводячи їх полив та розпушку ґрунту біля рослин конопель. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель, починаючи з весни 2016 року, тобто з моменту посіву рослин конопель за місцем свого проживання.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено: на земельній ділянці за будинком 14 рослин конопель; на присадибній ділянці 82 рослини конопель, які ростуть двома рядами, а також на ділянці ґрунту, яка огороджена фрагментами шиферу від решти городу. Загальна кількість рослин конопель 96 кущів.
Виявлені у ході проведення огляду рослини конопель загальною кількістю 96 штук, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1314 від 08.07.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року рослини кількістю дев`яносто шість кущів, вилучених за адресою АДРЕСА_1 є рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини у кількості більше п`ятдесяти рослин конопель ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно вирощував з метою особистого використання без мети збуту.
Під час досудового розслідування 20 вересня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000819, з одного боку та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 07.09.2016 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному посіві, вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи придбав для особистого вживання без мети збуту 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та тим самим незаконно придбав його. Після цього, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту переніс їх до будинку АДРЕСА_1 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс у своєму житлі за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 2 поліетиленові пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, картонний коробок, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
Виявлені у ході проведення обшуку 2 поліетиленові пакети, картонний коробок, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1313 від 29.08.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 50,001 г., 40,1 г., 0,032 г., які вилучено за адресою АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 41,003 г., 32,916 г., 0,029 г., а загалом 73,948 г. Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено канабіс ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів, та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 навесні 2016 року в різні проміжки часу незаконно висіював рослини конопель у загальній кількості 96 штук для особистого використання без мети збуту. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно посіяв та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у кількості більше п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого використання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою доведення до стадії дозрівання, здійснював догляд за рослинами конопель, що росли на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , проводячи їх полив та розпушку ґрунту біля рослин конопель. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель, починаючи з весни 2016 року, тобто з моменту посіву рослин конопель за місцем свого проживання.
18.05.2016 року о 19.24 годині співробітниками поліції в присутності 2 понятих було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/394/16 від 11.05.2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції в присутності 2 понятих було виявлено та вилучено: на земельній ділянці за будинком 14 рослин конопель; на присадибній ділянці 82 рослини конопель, які ростуть двома рядами, а також на ділянці ґрунту, яка огороджена фрагментами шиферу від решти городу. Загальна кількість рослин конопель 96 кущів.
Виявлені у ході проведення огляду рослини конопель загальною кількістю 96 штук, згідно з протоколом обшуку від 18.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1314 від 08.07.2016 року надані на експертизу 26.05.2016 року рослини кількістю дев`яносто шість кущів, вилучених за адресою АДРЕСА_1 є рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини у кількості більше п`ятдесяти рослин конопель ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно вирощував з метою особистого використання без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді;
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2128,42 гривень (дві тисячі двадцять вісім гривень, сорок дві копійки);
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, на період якого покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1-2, ч. 2 п.1 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 2128,42 грн.
Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 20 вересня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду від 20 вересня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання чи робот та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
Строк застосування раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився і судом не продовжувався, та не обирався інший запобіжний захід.
Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-химічних експертиз наркотичних засобів в сумі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 42 копійки на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі 96 рослин конопель, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 2,594 грама, два поліетиленових пакети і картонний коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 89,623 грама, фрагмент пляшки та фольги з нальотом тетрагідроканабінолу і суміші канабіноїдів, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1