Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/428/2017 Справа №641/3571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 року близько о 13,20 годин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем « Suzuki Grand Vitara» держномер НОМЕР_1 , рухався по вул.. Плеханівській м. Харкова зі сторони вул.. Молочній в напрямку вул.. Польовій зі швидкістю 40 км/год.
В процесі руху по вказаній вулиці,в районі будинку № 96 по вул.. Плеханівській, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-П. 18.1 « Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
--п. 18.4 « Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити ( відновити) рух лише переконавшись, шо на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб, щоб надати дорогу пішоходу проявив необачність, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, а продовжив свій рух, не надав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо транспортної події, згідно висновку судово медичної експертизи № 448-А/17 від 16.05.2017, потерпілій ОСОБА_4 спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров,я у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки із зсувом.
Порушення п.п. 18.1, 18.4 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_5 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 416/17 від 23.05.2017 року знаходяться в причинному зв,язку з подією та спричиненими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , претензії матеріального та морального характеру у потерпілої не має.
Суд, вислухавши прокурора , яка вважала за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв,язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдані потерпілій збитки в повному обсязі.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відносить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв.язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, пов,язані проведенням судової експертизи.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286 ч.4, 288, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 з зв,язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 1186,44 гривень.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1