У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 Справа №607/8412/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 21 червня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2016 року, близько 22.05 год., перебуваючи в громадському місці - поблизу магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Мазепи, 2, в м. Тернополі, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були зачинені у зв`язку із закінченням робочого дня та, утримуючи за ручку руками, ривками намагався їх відкрити. В цей час продавець ОСОБА_5 , яка на той час перебувала у приміщенні магазину, з метою запобігти пошкодженню дверей, відчинила їх та зробила зауваження ОСОБА_3 щодо його поведінки. У свою чергу ОСОБА_3 , висловлюючись нецензурною лексикою, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно, умисно наніс два удари долонею правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 20 червня 2016 року близько 22.00 год. він перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул. Гетьмана Мазепи, 2, в м. Тернополі, підійшов до вхідних дверей вказаного магазину, які в цей час вже були зачинені у зв`язку із закінченням робочого дня, після чого утримуючи за ручку дверей намагався відкрити їх ривками рук. В цей час продавець ОСОБА_5 , що перебувала в магазині відчинила їх та зробила йому зауваження, нащо він наніс їй два удари долонею правої руки в ділянку обличчя. У вчиненому він щиро розкаюється, а також повідомив, що зробив належні висновки із скоєного та примирився із потерпілою.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, при цьому не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заявлене ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також як вбачається із поданої на адресу суду заяви потерпілої ОСОБА_5 , остання будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0002169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2016 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1