Єдиний унікальний номер №: 378/687/17
Провадження № 1-кс/378/119/17
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 17.08.2017 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , та знаходячись у веранді вказаного будинку, помітив на табуреті мобільний телефон, при цьому в останнього виник умисел на його викрадення, переконавшись що власник будинку ОСОБА_7 спить, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia 112» вартістю 285 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» вартістю 25 гривень та розпорядився на власний розсуд, привласнивши на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму, яка згідно висновку експерта від 18.08.2017 складає 310 гривень, визначену на момент вчинення злочину.

17 серпня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

18 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 підтвердив свою причетність до вчинення вказаного злочину.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, не працює, постійного місця проживання не має, а тому може у будь-який момент залишити місце свого проживання та виїхати за межі Київської області, та вчинити інші злочини, - слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

18 серпня 2017 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 в ніч на 17.08.2017 року, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 112», який належить ОСОБА_7 ..

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.08.2017, протоколом затримання від 17.08.2017, під час якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 112» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар», висновком судово-товарознавчої експертизи від 18.08.2017 р.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень ОСОБА_6 він не має постійної роботи, виконує роботи за усними договорами, неодружений, не має постійного місця проживання, останній рік він проживав у АДРЕСА_2 , останній тиждень проживає у вказаному селі по АДРЕСА_3 . Вказане в сукупності свідчить, що підозрюваний може залишити місце свого проживання та ухилитися від слідства та суду.

Згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України при обранні запобіжного заходу, необхідно враховувати наявність підстав, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність, а також необхідно враховувати дані про особу, що обвинувачується, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, тяжкість вчиненого злочину та інші обставини.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину, яка в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, та доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, суду за кожною вимогою слідчого, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідче відділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді діє з дня винесення ухвали до 16 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1