Справа № 527/1839/14-к
провадження № 1-кп/527/123/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 19.07.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Удачний, Мирнинського району РФ, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом 18.07.2014 року у ОСОБА_4 , який перебував в м. Лубни, Полтавської області, виник умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 18.07.2014 року усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання незаконного прибутку, від жителів с. Фрунзівка, Глобинського району Полтавської області, здійснив операції з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), при цьому порушив вимоги ст..4 Закону України «Про металобрухт», згідно якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, які отримали відповідні ліцензії. Працівниками міліції 18.07.2014 року о 12 год. 30 хв. в с. Куп`євате, Глобинського району Полтавської області в ході огляду автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено кантер синього кольору, брухт чорного металу вагою 350 кг, який ним прийнято від населення с. Фрунзівка, Глобинського району Полтавської області. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 24.07.2014 року укладена Угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з Угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та зобов`яувався: а) у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри пред`явленої 23.07.2014 року, б) докласти зусиль до пошуку роботи, в) співпрацювати з правоохоронними органами у викриті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні Угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді сто п`ятдесят годин громадських робіт. В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення злочину вперше, добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 394, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 24.07.2014 року по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 19.07.2014 року, про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 150 ( сто) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України:

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу

Суддя ОСОБА_1