№522/9409/17, 1-кс/522/8968/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000092 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Як зазначено, у клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в квітні 2017 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В клопотанні вказано, що 14.04.2017 року ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку, отримав повідомлення від родинних зв`язків щодо смерті матері та з проханням прибути на поховання до н.п. Безімене Краснодарського краю (РФ).

Із клопотання вбачається, що приблизно о 05:00 15.05.2017 року ОСОБА_3 прибув на т.зв. п/п «Армянськ», де пройшов без затримок прикордонний та митний контроль.

Як зазначено, у клопотанні, у подальшому, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 автобусом сполученням «Краснодар-Горячий Ключ», виїхав у напрямку н.п. Безімене Краснодарського краю, який знаходиться орієнтовно в 12 км від н.п. Горячий Ключ. Разом з тим, під час слідування вищевказаним маршрутом, в районі ст. Саратовська, автобус було зупинено поліцейськими РФ, які під приводом перевірки паспортних документів вивели на вулицю лише осіб чоловічої статі. Після перевірки документів, з не зрозумілих для ОСОБА_3 причин, до нього підійшли дві не відомі йому особи в цивільному одязі, які не представились та не пред`явили будь-яких документів, що посвідчують особу та застосувавши фізичний вплив силою перемістили його до мікроавтобусу, що стояв поряд.
Із клопотання вбачається, що по прибуттю, з автобусу ОСОБА_3 під руки вивели 2 особи, з якими він піднявся на 4 чи 5 поверх невідомого будинку. Потім, отримавши від ОСОБА_3 позитивну відповідь щодо згоди на спілкування та не використання фізичного спротиву, невідомі змусили його зателефонувати родичам та повідомити, що він затримується на похорон у зв`язку з проходженням необхідних процедур перевірки в органах внутрішніх справ РФ. Після цього, ОСОБА_3 опитувало від 3 до 4 осіб, одягнених у цивільне, віком до 30 років. Питання стосувались: мети його прибуття та перебування в РФ; посадових обов`язків; контактів зі співробітниками СБ України, підрозділів Сил спеціальних операцій ЗС України (насамперед 73-й морський центр); участь в АТО (в якому з`єднані, кількість в/с і в/т, озброєння, місця дислокації, цілі та задачі, тактичні та стратегічні плани, участь у багатонаціональних навчаннях, наявність іноземних інструкторів) тощо. Весь процес опитування ОСОБА_3 фіксувався на відеокамеру.

В клопотанні вказано, що надавши час на відпочинок, близько 05 годині 16.04.2017р., до кабінету де знаходився ОСОБА_3 , зайшли ті ж не відомі особи разом із новою, не відомою йому до цього особою, яка повідомила, що подальша доля ОСОБА_3 може бути позитивно вирішена, зокрема шляхом оформлення російського громадянства та надання військової пенсії військовослужбовця РФ. Та ж особа, надала ОСОБА_3 чистий аркуш паперу формату А-4 і задиктувала текст наступного змісту: «Начальнику УФСБ РФ по Краснодарскому краю от (повні установчі дані, місце проживання та посада ОСОБА_3 ), Прошу Вас предоставить мне пенсию военнослужащего РФ взамен на то, что я буду надавать информацию для укрепление обороноспособности РФ. Дата и роспись ( ОСОБА_3 )». Вказаний зміст було написано та підписано ОСОБА_3 власноручно. Весь час знаходження в РФ разом із ОСОБА_3 знаходився його мобільний телефон з двома sim-картками українських операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після «вербування» співробітниками ФСБ РФ було з ОСОБА_3 було відпрацьовано канал конспіративного зв`язку.

В клопотанні зазначено, що після похорон, 17.04.2017 р., ОСОБА_3 прибув до м. Краснодар та на рейсовому автобусі, виїхав до м. Севастополь. При цьому, на автовокзал також прибув вищевказаний співробітник ФСБ РФ, який представився « ОСОБА_4 », який повторно відпрацював ОСОБА_3 конспіративний канал зв`язку з використанням меседжера «Telegram» (м.т. НОМЕР_3 ). Для забезпечення легендування спілкування із ОСОБА_3 , зазначений співробітник російської спецслужби обрав умовне ім`я « ОСОБА_5 ».

Із клопотання вбачається, що вищевказаний співробітник російської спецслужби висловив прохання щодо передачі йому телефонного довідника ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_3 проходить військову службу, на що отримав опосередковану згоду.

Як вбачається, із клопотання, після вказаної розмови, ОСОБА_3 виїхав до м. Севастополь та після відвідування родинних зв`язків прослідував до материкової території України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та обслуговується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.01.2017 р. по 18.05.2017 р. включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000092 від 11.05.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно до копії пояснення ОСОБА_3 від 14.05.2017 року встановлено, що він користується телефонним номером НОМЕР_2 , який обслуговується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо повних анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, місця і дати народження, місця проживання і реєстрації, серії і номера паспорта) користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2017 р. по 18.05.2017 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2017