ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-в/201/6889/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання заставодавця адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000622 від 29 травня 2017 року, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить повернути йому заставу у розмірі 320 000 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2017 року у справі № 201/7902/17 (провадження № 1-кс/201/5096/17) у зв`язку із закінченням дії строку застави.

В обґрунтування доводів заявник ОСОБА_3 вказує, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу у розмірі 320 000 гривень. У заяві вказується на внесення даної застави та на те, що 01 серпня 2017 року запобіжний захід припинив свою дію і його дія судом не продовжувалась, а відтак застава підлягає поверненню.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутністю заявника, оскільки останній в клопотанні просив відкласти розгляд справи і після відкладення повторно не з`явився.

Представник прокуратури Дніпропетровської області надав у судове засідання письмові заперечення на подане клопотання, в яких зазначив, що заперечує проти повернення застави ОСОБА_3 , оскільки застава ОСОБА_4 обиралась як альтернативний вид запобіжного заходу, основним запобіжним заходом було тримання під вартою. В цьому випадку строку запобіжного заходу по заставі немає і законодавством не передбачено повернення застави зі спливом 60 днів. Застава у даному випадку повертається лише після прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , проте, на даний час триває досудове розслідування.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, співставивши їх з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог за клопотанням.

Першим слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000622, за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість посадовими особами ТОВ «Крост» та заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2017 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів, та встановлено заставу у розмірі 320 000 гривень.

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 червня 2017 року, судова адміністрація підтвердила надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих 06 червня 2017 року у якості застави за ОСОБА_4 в розмірі 320 000 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану ОСОБА_4 , строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід немає граничного строку дії, при цьому як було встановлено в ході розгляду даного клопотання станом на 15 серпня 2017 року триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622, а отже звернення ОСОБА_3 до суду із клопотанням про повернення застави є передчасним, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9, 182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання заставодавця адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженню № 0000622відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1