Справа №198/779/16-к
Провадження №1-кп/0198/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.16 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000149 внесене до ЄРДР 08.07.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В невстановленому слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_4 , знайшов (придбав) бойові припаси патрони у кількості 24 штук, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, які є військовими і мисливськими калібру 7,62 мм. та спортивно-мисливськими калібру 5,6 мм. Боєприпаси в кількості 14 штук є спортивно мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, призначенні для стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї, гвинтівок ТОЗ -8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла 2, Стріла 3, карабінів ТОЗ 11, І ТОЗ-16, ТОЗ-П, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12. Інші боєприпаси калібру 7,62 мм. призначені для стрільби з військової та мисливської нарізної вогнепальної зброї в кількості: 3 штуки з АК-47 та їх модифікацій, ручних кулеметів PBGC, РККС, карабінів СКС; 5 патронів калібру 7,62 мм. призначені для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї: карабінів ОП СКС, СКС, Форт 201, Форт 205; 2 патрони є військовими патронами калібру 7,62 мм. призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1908 року, призначені для стрільби з карабінів зразку 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова, а також наявні конструктивні особливості дозволяють використовувати їх для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Тигр», «ОП СВТ», «ОП КО 38», «ОП КО 44».

Окрім цього, в невстановленому місці та в невстановлений час, ОСОБА_4 , виявив подрібнену речовину рослинного походження зелено коричневого кольору масою 9,782 г., та речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору, масою 10,614 г., які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,547 г. та 10,317 г. відповідно (два згортки).
Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, котрий згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Розуміючи характер знайденого, призначення вказаних патронів та маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, не маючи на меті добровільно здати патрони органам влади, діючи в порушення «Положення про дозвільну систему» і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них», присвоїв знайдені бойові припаси (залишив собі), тобто придбав без передбаченого законом дозволу.

Вказані патрони почав зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, розуміючи характер знайденого наркотичного засобу (канабісу) та маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, став зберігати його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для особистого вживання, цим самим порушуючи вимоги Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, діючи без спеціального дозволу - ліцензії.
21 липня 2016 року, в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 (за місцем проживання обвинуваченого) співробітники поліції виявили та вилучили бойові патрони придатні для стрільби в кількості 24 шт., калібром 7,62 мм та 5,6 мм, незаконно придбані та зберігаємі ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.
Також, під час обшуку (в зальній кімнаті будинку під ДВД-програвачем, який стояв на телевізорі один згорток, а за телевізором другий згорток) було виявлено наркотичний засіб канабіс 9,547 г. та 10,317 гр. (в перерахунку на висушену речовину), незаконно зберігаємий ОСОБА_4 без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг на Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, діючи без спеціального дозволу - ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочинів, інші обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.
Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам кримінальних правопорушень, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 в суду не виникає.
Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена, вчинене ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України відповідно.
Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України. Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочин середньої тяжкості, злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що обтяжуть покарання ОСОБА_4 відсутні, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги тяжкість вчинених злочинів, конкретні обставини справи викладені вище, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є громадянином молодого віку - 20 років (у відповідності до положень ст. 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення»), суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 норми ст. 75 КК України.

На переконання суду, усвідомлення невідворотності направлення для відбування призначеного покарання до закладів пенітенціарної системи, у разі вчинення нового злочину, якнайкраще забезпечить законослухняну поведінку обвинуваченого і сприятиме реалізації основних завдань кримінального покарання (встановлених ст. 50 КК України) - виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Зважаючи на специфіку вчинених злочинів, те, що вчинені злочини є умисними (один з них тяжкий), кількість та характер наркотичного засобу, який обвинувачений зберігав приблизно 20 грамів (тобто, майже в 4 рази більше встановленого мінімуму з якого настає кримінальна відповідальність), суд приходить до висновку про необхідність підвищеного контролю за поведінкою ОСОБА_4 з боку відповідних державних органів, а отже покладення на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з ст.76 КК України, ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази бойові припаси (патрони) вилучені 21липня 2016 року під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та паперові згортки, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 9,547 г., 10,317 г. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити; сліди пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2287 гривень 76 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1