Справа № 366/449/17
Провадження № 1-кп/366/41/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000818, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харківці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованої а проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0000818, з угодами про примирення від 06.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, судом досліджено угоди про примирення укладеними між обвинуваченою та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На адресу суду потерпілими були надіслані заяви, в яких вони звертаються до суду про відмову в затвердженні угод про примирення.
Законодавець в ч. 1 ст. 469 КПК України передбачив, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Тобто, вказана норма закону передбачає обов`язковість домовленості та згоди між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим при укладенні угоди про примирення. Крім того, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України передбачає одну із умов коли суд має право на відмову в затвердженні угод, а саме якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Також, сторонами в угодах про примирення під час визначення виду та розміру покарання в порушення положень ст. 75,76 КК України при звільненні обвинувачених від покарання з випробовуванням не зазначені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, що обов`язковим в розумінні вказаних норм закону.
За таких обставин, керуючись положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України угоди про примирення не можуть бути затверджені, а отже беручи до уваги, що угоди були укладені на стадії досудового розслідування їх необхідно повернути прокурору для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Крім того обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави внесеної ОСОБА_8 як заставодавцем.
Суд дослідив ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 25.11.2016 року відповідно до якої відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави. Слідчий суддя зазначив, що строк дії ухвали до 23.01.2017 року. Крім того, судом досліджено довідку видану Іванківським районним судом щодо підтвердження сплати ОСОБА_8 28.11.2016 року застави в сумі 29000 грн.
Дослідивши вказані документи та враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти повернення суми застави, суд враховуючи, що строк ухвали слідчого судді про обрання альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави сплинув 23.01.2017 року, керуючись положеннями ст.182 КПК України вважає що є всі підстави для повернення застави особі, що її внесла.
Також, обвинувачена звернулась до суду з заявою про об`єднання кримінальних проваджень № 0000818 з провадженнями, по якими проходить судовий розгляд у Городищенкському районному суді Черкаської області відносно неї. Але, в судовому засіданні, обвинувачена повідомила, що не наполягає на задоволенні вказаного клопотання.
Суд вважає, що підстави викладені в заяві обвинуваченої не достатньо для прийняття рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 182, 314,334, 468-474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затверджені угод про примирення укладених між потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 від 06.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000818.
Повернути кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, враховуючи, що угоди були укладені на стадії досудового розслідування.
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо повернення суми застави.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , суму застави в розмірі 29 000 грн. (двадцять дев`ять тисяч) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 0.0.660241855.1 від 28.11.2016 року на р/р № 0630, , МФО 820172, отримувач Іванківський районний суд Київської області у кримінальному провадженні № 1-кс/366/219/16.
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1