АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1220/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту до фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, а саме до 08 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Самара, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухваливши таке рішення, суд послався на те, що продовження екстрадиційного арешту є єдиною достатньою мірою запобіжного заходу для запобігання спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт за місцем його постійного проживання.

10 травня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги. Крім того, відповідно до заяви, позицію захисника підтримала особа, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, а саме до 08 квітня 2017 року, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4