Справа №127/704/17
Провадження №1-кс/127/386/17
16 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.09.2016 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що йому надійшла оперативна інформація в усному порядку, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом спиртних напоїв без марок акцизного податку. В подальшому під час виїзду в напрямку с. Юрківці Могилів-Подільського району, де на відстані близько 300 метрів від головної дороги сполученням Могилів-Подільський - Вінниця було виявлено автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Серебрія Могилів-Подільського району.
В ході огляду вищевказаного автомобіля встановлено, що у багажному відділенні автомобіля на момент огляду знаходиться 18 упаковок з надписом « ОСОБА_6 » ємністю по 2 літра кожний, 18 упаковок з надписом «Finlandia» ємністю по 2 літра кожна та 60 упаковок з надписом «Absolut» ємністю по 3літра кожен. Неподалік вказаного автомобіля був розташований автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_7 , який на момент проведення огляду був відчинений однак в середині автомобіля нічого не виявлено.
Під час здійснення досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_5 який показав, що знайшовши мобільний номер телефону в інтернеті здійснив телефонний дзвінок для купівлі алкогольних напоїв та домовившись про зустріч з раніше невідомою йому особою прибув до обумовленого місця, де чоловік на ім`я ОСОБА_8 взявши автомобіль ОСОБА_5 завантажив алкогольні напої до автомобіля та залишив автомобіль біля сміттєзвалища за містом Могилів-Подільський Вінницької області. Прибувши до автомобіля ОСОБА_5 відчинив багажне відділення для перевірки алкогольних напоїв, які він придбав у Василя, в цей час під`їхали працівники Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Як саме опинився та, що саме робив водій автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 біля автомобіля ОСОБА_5 він пояснити не може. У поясненні ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Крім того під час здійснення досудового розслідування було опитано водія автомобіля марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який показав, що 02.09.2016 року він приїхав до сміттєзвалища яке знаходиться за містом Могилів-Подільський Вінницької області де побачив свого знайомого ОСОБА_9 та підійшов до нього щоб привітатись, в цей час до них під`їхали працівники поліції. У поясненні ОСОБА_7 вказав, що користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_10 , який користується мобільними номерами телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, за їхніми мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 по 16.01.2017, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: