Справа №636/1365/17
Провадження №1-кс/636/181/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

28 квітня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які обґрунтували необхідність обрання саме такого запобіжного заходу, підозрюваного, який погоджуючись про обрання щодо нього запобіжного заходу завірив про безумовне виконання правил домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0000352 від 27.03.2017 року за кваліфікацією по ч. 2 ст.186 КК України, за яким ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

27.04.2017 року слідчим вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

За даними особи ОСОБА_6 неодноразово судимий за аналогічні злочини, в даний час в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований у якості жильця та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не працює.

Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність постійного місця проживання, та визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості та доцільності обрання запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197,331,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чкаловське Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме з 28 квітня 2017 року з моменту обрання та до 26 червня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 , а саме з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби, здати на зберігання старшому слідчому свій паспорт.

Доручити виконання ухвали Чугуївський Відділ поліції ГУ НП України в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її дії.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_5