Справа № 206/2381/17
1-кс/206/218/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середню технічну освіту, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року слідчий СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.04.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на територію Придніпровського парку, який знаходиться в м. Дніпро, ж/м Придніпровськ, вздовж вул. Станіславського на землі, під одним з дерев, виявив медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 5,5 мл. та дві пластикові ємкості одна з яких була заповнена прозорою рідиною, а друга заповнена рідиною чорного кольору, які ОСОБА_5 визначив для себе, як наркотичні засоби «опій». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання в якості наркотичних засобів рідини, які знаходились в медичному шприці та двох ємкостях, без мети збуту.

Після цього, вказаний медичний шприц та дві пластикові ємкості, підібрав з землі та поклав в праву кишеню надягнутої на ньому куртки червоного кольору, тим самим почав їх незаконно зберігати при собі.

11.04.2017 приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , прибув пішки до будинку АДРЕСА_2 , де палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. В цей час, ОСОБА_5 розуміючи, що за зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, дістав з правої кишені одягнутої на ньому куртки червоного кольору раніше придбаний медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 5,5 мл. та кинув його, на землю. За паління тютюнових виробів в громадському місці інспектором 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №127684, у присутності двох понятих, проведено особистий огляд ОСОБА_5 та огляд його речей в ході проведення якого в правій кишені одягнутої на ньому куртки червоного кольору, було виявлено та вилучено дві пластикові ємкості одна з яких була заповнена прозорою рідиною, а друга заповнена рідиною чорного кольору.

Також, цього ж дня, 11.04.2017, у період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 10 хвилини працівниками СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 5 по вул. Станіславського в м. Дніпро. В ході огляду, на землі, був виявлений та вилучений медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 5,5 мл., який ОСОБА_5 викинув та до цього, незаконно придбав та зберігав у якості наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного екс пертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1210 від 24.04.2017: надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 5,6277 та 1,9828 г вилучена у гр. ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0763 г та 0,0257 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Слідчий просить суд обрати найбільш м`який вид запобіжного заходу, що на його думку буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора і підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що 11.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
10.05.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінально процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи відомості про особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність постійного місця роботи, його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 2 місяці:

1) не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1