Cправа № 750/3230/17
Провадження № 1-кс/750/836/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 27.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відділ митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на доступ та вилучення слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 посилки, яка адресована ОСОБА_5 та 50 таблеток рожевого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були виявлені в ході митного огляду в посилці; оригінали документів, що стали підставою для переміщення зазначеного відправлення та їх вилучення, а саме: конверт, в якому переміщувались вказані таблетки рожевого кольору, пакувальний матеріал, всередині якого знаходились виявлені таблетки, поштові марки, які були наклеєні на конверті, накладна на відправлену пошту ф.16 від 13.02.2017, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.02.2017, акт про взяття проб (зразків) товарів від 01.03.2017, запит про проведення досліджень від 02.03.2017 №828/9/26-70-20-03.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, розпочатому 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за фактом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.02.2017 в зоні митного контролю ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення проста бандероль, без номеру, що пересилалась з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено таблетки рожевого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 50 шт., які згідно з висновком експертного дослідження ІСТЕ СБ України від 09.03.2017 №79/5 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксіметамфетамін). В подальшому встановлено, що вказана посилка, відповідно до інформації, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з 50 таблетками рожевого кольору, які містилися в ній, знаходиться на території зони митного контролю ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення чи являються вказані 50 таблеток рожевого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надійшли поштовим відправленням, які слідували з Нідерландів на ім`я: ОСОБА_5 , наркотичними засобами чи психотропними речовинами необхідно провести експертизу, для якої слідчому необхідні вищевказані речі та оригінали документів, що стали підставою для переміщення зазначеного відправлення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим у мотивувальній частині клопотання вказано, що у порядку ст. 93 КПК України не вдалось витребувати вказані речі, так як володілець відмовився їх видати, тоді як жодних підтверджуючих документів вказаної обставини до клопотання долучено не було і слідчому судді не надано.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1