Справа № 1-207/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 409, ст. 411 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо вирішення питання про повернення коштів внесених в якості застави, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

07.08.2012 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_7 про повернення йому суми застави в розмірі 17000 грн., внесеної ним на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2011 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3.

Посилався на те, що 04.02.2011 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. було розглянуто подання слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та винесено постанову про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн. Дана постанова була скасована Апеляційним судом Чернівецької області, а міра запобіжного заходу була обрана ОСОБА_3 у вигляді застави Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Просив повернути йому кошти в розмірі 17000 грн. внесених в якості застави на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти винесення постанови в порядку ст.ст. 409,411 КПК України та повернення заставодавцю коштів у розмірі 17000 грн., внесених в якості застави.

Захисник ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в заяві про повернення застави та просила заяву задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, частково дослідивши матеріали кримінальної справи №1-207/11 та матеріали подання №4-134/11, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. (а/с 351 Том 7 к/с №1-207/11).

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці 18.02.2011 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу в вигляді застави в розмірі 20 000 грн., сума застави внесена заставодавцями ОСОБА_8 в розмірі 17 000 грн. та ОСОБА_7 в розмірі 3000 грн. (а/с 212 Том 4 к/с №1-207/11).

Як вбачається з матеріалів подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 №4-134/11, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.02.2011 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 грн. (а/с 30 справи №4-109/11).

На виконання вище вказаної постанови заставодавцем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області було внесено суму в розмірі 17000 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №031300191 від 04.02.2011 року, яка міститься в матеріалах подання №4-109/11 (а/с 26).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.02.2011 року скасовано та справу направлено на новий розгляд. (а/с 45 справи №4-109/11).

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2011 року в задоволенні подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відмовлено (а/с 71 справи №4-109/11).

Проте питання про повернення суми застави внесеної ОСОБА_10 на виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.02.2011 року так і не вирішувалось.

Так, ч. 1 ст. 409 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 12 ст. 154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Як вбачається зі змісту п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Таким чином ОСОБА_10 слід повернути сплачені ним кошти у розмірі 17000 грн. в якості запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.154-1, ст.. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму коштів в розмірі 17000 грн., внесених ним в якості застави згідно квитанції №031300191 від 04.02.2011 року на рахунок ТУ ДСА Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_11 А. В.