Справа № 158/662/17
Провадження № 1-кс/0158/248/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.12.2015 року вирок Ківерцівського районного суду волинської області змінено, залишено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років обмеження волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

- підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання надано матеріали кримінального провадження.

Відомості щодо даних кримінальних правопорушень внесені в ЄРДР 04.03.2017 року за ознаками ч. 3 ст.185 КК України.

03.04.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 16.03.2017 року під час якого у ОСОБА_8 було вилучено бензопилу «CRAFTOR», протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 в період невідбутої частини покарання, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив належних висновків та підозрюється у вчинені корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та негативно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000169 від 04.03.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

03.04.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, характеризуючих даних про його особу, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, і у період невідбутої частини покарання здійснив новий тяжкий злочин, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборони залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 години до 06 години строком на 60 (шістдесят) діб до 03 червня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із м. Ківерці, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1