У Х В А Л А
03.03.2017 Справа №607/10229/16-к

Провадження 1-кс/607/1683/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01 березня 2017 року під час проведення обшуків у житлі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в офісі «територіальної громади м. Тернопіль», а саме: 1) 40 шт. металевих предметів темно-зеленого та мідного кольорів, схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї, калібром 7, 62, з написами на кожному набої «SM 7,62X39», вилучених в житлі представника «територіальної громади м. Тернопіль» ОСОБА_6 ; 2) 3 печатки-автомати «територіальної громади м. Тернопіль» із зображенням Малого Державного Герба - Тризуба: 1-ша - «Colop printer R 40» в пластиковому корпусі фіолетового кольору; 2-га - «trodat printy 46025» «Для документів» в пластиковому корпусі синього кольору, 3-тя - «Colop printer R 45» в пластиковому корпусі синього та білого кольорів, вилучених в о офісі вказаної «громади»; 3) невелику спортивну сумку «Weideli collection» із тканини чорного кольору з п`ятьма кишенями та із застібками типу «блискавка», та наявні в ній згорток у прозорій полімерній плівці речовини рослинного походження темно-коричневого кольору із запахом, схожим на аромат тютюну для кальяну, а також 30 візиток на ім`я ОСОБА_8 заступника голови комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, м. Тернопіль, у прозорому пластиковому пакеті, вилучені в офісі вказаної громади; документів щодо діяльності незареєстрованої громадської організації «територіальна громада с. Петриків», вилучених у житлі ОСОБА_7 : 1) договору територіальної громади с. Петриків на 4-х арк.; 2) договору № 2510014/1 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.; 3) договору № 2510014/2 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.; 4) договору № 2510014/4 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.; 5) договору приєднання № 18012016/01 до договору з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 18 січня 2016 року в 5-ти примірниках, на 1-му арк. кожен; 6) доручення ОСОБА_9 уповноваженому територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.; 7) посвідчення Суверенного простору людей народу Україна волевиявлення про затвердження правосуб`єктності людини на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 3- х аркушах; 8) дорученням ОСОБА_13 народному реєстратору територіальної громади с. Петриків ОСОБА_14 від 15 січня 2014 року на 1-му арк.; 9) дорученням ОСОБА_9 уповноваженому у справах територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.; 9) 18 листів уповноваженого «територіальної громади с. Петриків» ОСОБА_7 та відповідей на них з державних органів України, у конвертах та в картонній папці білого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 23 серпня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, за фактом того, що з січня 2016 року представники незареєстрованої громадської організації «Територіальна громада м. Тернопіль» та Громадського руху «Український вибір» у м. Тернополі, в порушення чинного законодавства, створюють так звані народні органи місцевого самоврядування, незаконно присвоюють повноваження органів державної влади та місцевого самоврядування, чим вчиняють дії, з метою захоплення державної влади в Україні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2016 року представники вказаної «громади» у м. Тернополі розповсюджували листівки про те, що «територіальна громада міста Тернополя» переймає на себе усі повноваження державних органів влади, органів місцевого самоврядування та правоохоронних структур. Також, у листівці було вказано, що представниками громади проведена робота по формуванню вищих інституцій влади та місцевого самоврядування, а вони мають на меті утворення народних прокуратур, судів, поліції, фіскальних органів, а також збройних структур для реалізації їх права на владу. Окрім цього, у листівці представники «територіальної громади» закликали громадськість не визнавати діяльність чинної влади та вступати в ряди громад міст та сіл, а також наголошували: «Ми змінимо узурповану владу у будь-який спосіб».

01 березня 2017 року в ході обшуку в житлі представника «територіальної громади м. Тернопіль» ОСОБА_6 було вилучено 40 шт. металевих предметів темно-зеленого та мідного кольорів, схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї, калібром 7, 62, з написами на кожному набої «SM 7,62X39»

Цього ж дня під час обшуку в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені: 3 печатки-автомати «територіальної громади м. Тернопіль» із зображенням Малого Державного Герба - Тризуба: 1-ша - «Colop printer R 40» в пластиковому корпусі фіолетового кольору; 2-га - «trodat printy 46025» «Для документів» в пластиковому корпусі синього кольору, 3-тя - «Colop printer R 45» в пластиковому корпусі синього та білого кольорів; невелику спортивну сумку «Weideli collection» із тканини чорного кольору з п`ятьма кишенями та із застібками типу «блискавка», та наявні в ній згорток у прозорій полімерній плівці речовини рослинного походження темно-коричневого кольору із запахом, схожим на аромат тютюну для кальяну, а також 30 візиток на ім`я ОСОБА_8 заступника голови комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, м. Тернопіль, у прозорому пластиковому пакеті.

Також 01 березня 2017 року проводився обшук у житлі представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 . При цьому вилучено 5 папок з документами щодо діяльності вказаної громади, а також з документами щодо діяльності ще однієї незареєстрованої громадської організації «територіальна громада с. Петриків», уповноваженим якої називає себе ОСОБА_7 .

Зокрема, вилучено:

- чорну поліетиленову папку із такими документами: 1) договором територіальної громади с. Петриків на 4-х арк.; 2) договором № 2510014/1 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.; 3) договором № 2510014/2 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.; 4) договором № 2510014/4 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.;

- фіолетову поліетиленову папку із такими документами: договором приєднання № 18012016/01 до договору з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 18 січня 2016 року в 5-ти примірниках, на 1-му арк. кожен; дорученням ОСОБА_9 уповноваженому територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.; посвідчення Суверенного простору людей народу Україна волевиявлення про затвердження правосуб`єктності людини на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 3- х аркушах; дорученням ОСОБА_13 народному реєстратору територіальної громади с. Петриків ОСОБА_14 від 15 січня 2014 на 1-му арк.; дорученням ОСОБА_9 уповноваженому у справах територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.;

- картонну папку білого кольору із 18-ма конвертами з листами уповноваженого «територіальної громади с. Петриків» ОСОБА_7 та відповідями на них з державних органів України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що створення ОСОБА_7 власної «територіальної громади с. Петриків» здійснено на виконання вказівок керівників «територіальної громади м. Тернопіль» з метою розширення їх протиправної діяльності щодо захоплення державної влади в Україні на інші населенні пункти. Тому документи «територіальної громади с. Петриків» мають безпосереднє відношення до діяльності «територіальної громади м. Тернопіль», виконані за їх зразками та мають значення для розслідування даного провадження.

Також встановлено, що вилучені в офісі «територіальної громади м. Тернопіль» 3 печатки, а також вилучені у ОСОБА_7 документи «територіальної громади с. Петриків» виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Крім того, вилучені набої до вогнепальної зброї та речовина рослинного походження є предметами кримінальних правопорушень, у тому числі пов`язаних з їх незаконним обігом. При цьому спортивна сумка та візитки ОСОБА_8 в полімерному пакеті містять на собі сліди злочину і є доказами належності вказаної речовини рослинного походження конкретній особі.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідність у накладенні арешту на предмети, які прямо не вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, оскільки є ризик, що повернення вказаних речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливити проведення експертиз та перешкодити встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчий суддя враховує, що арешт вказаних речей є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_5 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1)вилучене 01 березня 2017 року під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_6 : 40 шт. металевих предметів темно-зеленого та мідного кольорів, схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї, калібром 7, 62, з написами на кожному набої «SM 7,62X39»;

2)вилучене 01 березня 2017 року під час проведення обшуку в офісі «територіальної громади м. Тернопіль»:

- 3 печатки-автомати «територіальної громади м. Тернопіль» із зображенням Малого Державного Герба - Тризуба: 1-ша - «Colop printer R 40» в пластиковому корпусі фіолетового кольору; 2-га - «trodat printy 46025» «Для документів» в пластиковому корпусі синього кольору, 3-тя - «Colop printer R 45» в пластиковому корпусі синього та білого кольорів, вилучених в о офісі вказаної «громади»;

- невелику спортивну сумку «Weideli collection» із тканини чорного кольору з п`ятьма кишенями та із застібками типу «блискавка», та наявні в ній згорток у прозорій полімерній плівці речовини рослинного походження темно-коричневого кольору із запахом, схожим на аромат тютюну для кальяну, а також 30 візиток на ім`я ОСОБА_8 заступника голови комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, м. Тернопіль, у прозорому пластиковому пакеті;

3) вилучене 01 березня 2017 року під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_7 :

- договір територіальної громади с. Петриків на 4-х арк.;

- договір № 2510014/1 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.;

- договір № 2510014/2 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.;

- договір № 2510014/4 з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 25 жовтня 2014 року на 1-му арк.;

- договір приєднання № 18012016/01 до договору з уповноваженим у справах територіальної громади с. Петриків від 18 січня 2016 року в 5-ти примірниках, на 1-му арк. кожен;

- доручення ОСОБА_9 уповноваженому територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.;

- посвідчення Суверенного простору людей народу Україна волевиявлення про затвердження правосуб`єктності людини на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на 3-х аркушах;

- дорученням ОСОБА_13 народному реєстратору територіальної громади с. Петриків ОСОБА_14 від 15 січня 2014 року на 1-му арк.;

- дорученням ОСОБА_9 уповноваженому у справах територіальної громади с. Петриків ОСОБА_7 від 18 січня 2016 року на 1-му арк.;

- 18 листів уповноваженого «територіальної громади с. Петриків» ОСОБА_7 та відповідей на них з державних органів України, у конвертах та в картонній папці білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1