overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2728/17
Провадження № 1-кс/461/2621/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до переднього лівого та правого коліс автомобіля «VOLKSWAGEN-T4» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування, та визначити місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки визначення місця зберігання вищевказаних коліс, як речових доказів не належить до повноважень слідчого судді, а до органу досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до переднього лівого та правого коліс автомобіля «VOLKSWAGEN-T4» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/69/17
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 14 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Миколаївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого. У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Встановив:
20 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

Підготовче судове засідання було призначено на 15:00 годин 24 січня 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_2 та а також потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на 21 лютого о 13:00 годині , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 184/658/17
Номер провадження 1-кс/184/139/17

27.04.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 02.09.2016 року за ст. 125 ч.1 КК України,
учасники справи: прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
скаржник ОСОБА_3 ,
представник скаржника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 02.09.2016 року за ст. 125 ч.1 КК України.
Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області і прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2017р. о 13:00 год.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/308/17-к
Провадження №1-кп/190/43/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 27.04.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив відкласти судовий розгляд провадження, застосувавши привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Заслухав думку прокурора, потерпілої, представника відділу пробації, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хвл.
Доставити приводом в судове засідання на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хвл. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області для виконання приводу, прокурору П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/757/17
Провадження № 1-кп/347/89/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, раніше не судимої, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 05.05.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/240/2017
Категорія п.1, 13 ч.2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.1, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 11 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5
Справа № 404/1573/17
Номер провадження 1-кп/404/304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у судовому провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого 22.06.2015 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід застосовано у виді застава з 14.03.2017 року,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369- 372 КПК України, суд -
Постановив:
У клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 03 травня 2017 року о 10.00 в залі № 5 Кіровського райсуду м. Кіровограда. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/279/17
Провадження № 1-кп/391/57/17
У Х В А Л А
28.04.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 19 травня 2017 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
справа № 399/323/17
провадження № 1-кп/399/68/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/33/15-к;
Провдження № 1-в/401/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2017 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського районного сектору пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Кримінально-виконавчою інспекцією до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор в судовому засідання підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,-
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №621/208/17
Провадження №1-кп/621/58/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000804 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000804 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшло з Чугуївської міської прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області 27.01.2017 року.

Вказані матеріали кримінального провадження знаходились у провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно розпорядження від 27.04.2017 року №02-06/18, у зв`язку з припиненням повноважень (закінченням п`ятирічного строку призначення судді ОСОБА_6 вперше) відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, які залишились неразглянутими.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що вказане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1 ,тому матеріали кримінального провадження необхідно прийняти у своє провадження та призначити до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження кримінальне провадження 0000804 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7114/16-к
Провадження № 1-кп/644/248/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001824 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 годин 45 хвилин 5 травня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: