Справа № 466/4680/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №00002664 від 25.06. 2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює , раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №00002664 від 25.06. 2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки з ним примирилась та претензій матеріального та морального характеру до останнього немає. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, просив провадження закрити, не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність клопотання потерпілої, із змісту якого вбачається, що остання відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 ч.3 п.2, ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження №00002664 від 25.06. 2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1