Справа № 387/1015/16-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/164/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

12 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000439 від 09.08.2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубовий Гай, Прилуцького району Чернігівської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000439 від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинено за наступних обставин :

ОСОБА_5 08 серпня 2016 року в період часу з 13 години по 16 годину (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні кухні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останній тимчасово проживав з 06.08.2016 року. Перебуваючи за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, в ході чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу того, що 07.08.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та його брату ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою в приміщенні кухні, застосовуючи фізичну силу спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини: синців грудної клітини справа та зліва, перелому 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа та зліва з пошкодженням плеври справа та середньої долі правої легені, які згідно висновку судово-медичної експертизи №70 від 30.08.2016 року в сукупності відносять до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000439 від 09.08.2016 року .

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, переховується від органів досудового розслідування. Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Крім того повідомила суд, що на виконання ухвали слідчого судді від 09 вересня 2016 року про затримання ОСОБА_5 не можливо було встановити місце його перебування. Звертаючись із повторним клопотанням, слідчо-оперативними заходами стало приизно відоме місце перебування ОСОБА_5 у м. Києві, а тому враховуючи, що термін дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив, виникла необхідність повторного звернення із клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме: протокол огляду місця події від 09.08.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2016 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.08.2016 року; протокол проведення слідчого експерименту від 10.08.2016 року; висновок судово-медичної експертизи № 70 від 30.08.2016 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення .

З протоколів допиту свідків ОСОБА_9 від 02.09.2016 року, ОСОБА_13 від 02.09.2016 року, ОСОБА_14 від 02.09.2016 року, довідок Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 3439 від 10.08.2016 року та № 3553 від 02.09.2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого постійного проживання відсутній понад місяць. Місце його перебування встановити не вдалося.

Слідчий суддя також враховує обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 відразу після скоєння кримінального правопорушення зник і по день розгляду клопотання не проживає на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де постійно проживає його сім`я та не повідомляє ні родину, ні орган досудового розслідування про місце свого перебування , свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування .
Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України .
Враховуючи, те що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інший злочин, впливати на потерпілого та свідків, а тому слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на зазначене, вважаю, що клопотання обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,183,188-190, 309,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубовий Гай, Прилуцького району, Чернігівської області,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу - 12.12.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1