Справа №127/7784/17
Провадження №1-кс/127/3022/17
12 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.01.2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проник до господарського приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, незаконно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив крадіжку курей в кількості 10 штук, вартість яких, відповідно до довідки виданої КП Вороновицького Селищного ринку, становить 800 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Теплик, Теплицького р-ну, проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий та який на даний час переховується від органів досудового розслідування.
В зв`язку з вище викладеним з метою документування злочинної діяльності даної особи, яка причетна до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефона, яким користується ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 001200) тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань номера абонента операторів мобільного зв`язку: м.т. НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 20.02.2017 по 12.04.2017, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: