Справа № 357/252/16-к
1-кп/357/171/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004799 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого ,не працюючого, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

20.11.2015 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на березі річки Рось, неподалік дерев`яного моста, біля будинку № 67, що по вул.. Славіна в м. Біла Церква, Київської області на землі незаконно придбав знайшов та взяв до рук поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві пляшки з полімерного матеріалу, частково заповнені рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 11 години 30 хвилини, біля магазину « Катрін» що по вул.. Славіна в м. Біла Церква, Київської області працівниками поліції було затримано обвинуваченого ОСОБА_5 в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві пляшки з полімерного матеріалу, частково заповнені рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи вилучена рідина є концентрат із макової соломки,маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13.1393 г.,та макова соломка,маса якої у перерахунку на суху речовину становить 54,81 г. обіг яких заборонено.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 13 січня 2016 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на 2 роки, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробовування строком 1 рік, та покладенням на нього певних обов`язків. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2016 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004799 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківську МВ КВІ.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 614 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві пляшки з полімерного матеріалу, частково заповнені рідиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольорузнищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,