Справа № 168/333/16-к
Провадження № 1-кп/168/3/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102, про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, не має судимості відповідно до статті 89 КК України,
за частиною 1 статті 164 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_3 , є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2005 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 110 (сто десять) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з квітня 2013 року до квітня 2016 року включно, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість в сумі 3901 (три тисячі дев`ятсот одна) гривня 32 копійки.
За вказаний період часу ОСОБА_3 будучи працездатним, оскільки групу інвалідності чи пенсію йому не призначено, реєстрації у Старовижівському центрі зайнятості уникає, живе за рахунок тимчасових заробітків, які не декларує і аліменти з них не сплачує, про суму заробітку, джерела доходів та про місця працевлаштування державного виконавця не повідомляє. На виклики державного виконавця не з`являється, повідомлявся про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про свідому бездіяльність, направлену на злісне ухилення від сплати аліментів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду надав показання, що він достовірно знав про те, що згідно з рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2005 року має сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 110 (сто десять) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Аліменти не сплачує, так як не має грошей, однак в центр зайнятості для працевлаштування не звертався, працює неофіційно, інколи підробляє на різних об`єктах, що будуються, про працевлаштування державного виконавця не повідомляв. На утриманні нікого немає. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в умисному, злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів) суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який на обліках в нарколога та психіатра не перебуває та є працездатним, тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, з врахуванням положень статті 416 КПК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1