ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9183/2016
УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом перерахування їх на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

За даним фактом 23 червня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

13.01.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, за договором, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_3 , привласнили чуже майно. чим завдали державі значних збитків.

За даним фактом 13 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

26.10.2016 за постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань, відомості про які внесено до ЄРДР за номерами 0000044 від 23.06.2016 та 0000152 від 13.01.2016 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000152 від 13.01.2016.

Під час досудового розслідування стало відомо, що за результатами проведення конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 02.11.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір на виконання капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 13 401 349 гривень строком до 31.12.2015.

Станом на теперішній час підрядною організацією за виконання будівельно монтажних робіт отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 8 617 043 гривень.
В подальшому установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в злочинну змову зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів ф. КБ-2в щодо об`ємів виконаних робіт по об`єкту: «капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Проведеним слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000152, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх подальшого вилучення, а саме до:

1) договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », а також усі додаткові угоди до нього, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти тощо;

2) робочого проекту з додатками до нього на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 »

3) документації конкурсних торгів на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », зокрема: пропозиції учасників торгів, звіти, протоколи розкриття, протоколи засідання комітету з конкурсних торгів, документацію конкурсних торгів;

4) проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 »;

5) Акти виконаних робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, довідок про вартість виконаних робіт, рахунків фактур, платіжних доручень щодо виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000152.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1