07.06.2017
Справа № 642/2790/17
Провадження №1-кс/642/969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що В період часу з 08 год. 40 хв. 01.06.2017 року до 14 год. 00 хв. 01.06.2017 року невстановлені особи знаходячись на території ринку «Лоск» за адресою м. Харків, вул. Ю. Кононенко,1-А незаконно заволоділи автомобілем Ваз 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 02.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Під час огляду місця події від 02.06.2017, за адресою АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2107 в кузові червоного кольору, позаду закріплений державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в якому вказано номеру кузову НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання особа, у власності якої знаходяться речі в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засідання слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вказаний вище автомобіль є предметом кримінального правопорушення і необхідність вжиття заходів щодо майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, шляхом заборони власнику відсуджувати автомобіль до закінчення розгляду справи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ВАЗ 2107, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в якому вказано номеру кузову НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 02.06.2017, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1