н/п 1-кп/640/858/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України, з середньо технічною освітою, тимчасово не працює, одруженого, має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 20.08.2016р. близько 21.30 годині , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Зірка 1» , розташованого за адресою: м.Харків вул.Астрономічна, 35, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_7 кулаком правої руки декілька ударів в область лівого плеча, чим спричинив останньому синці лівої верхньої кінцівки, , які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснив, що дійсно він побив потерпілого, тому що підозрював його в крадіжки інструменту, за обставинами викладеними в обвинувальному акті, вибачається за скоєне. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду , в тому числі потерпілий та його представник ,також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений і потерпілий правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії : за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні у обвинуваченого малолітнього сина ОСОБА_6 2012 р. народження..
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України , і саме таке покарання , на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляду 100 (сто ) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1