Справа 522/662/17
Провадження №1КС/522/603/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях
управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
31 серпня 2016 року ТОВ «ГАРАНТ-С» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 916/2388/16 та прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду.
У подальшому, 02.09.2016 у ході судового розгляду справи № 916/2388/16 суддя господарського суду Одеської області ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах ТОВ «ГАРАНТ-С», постановила завідомо неправосудну ухвалу, якою задовольнила зазначену заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
Так, у ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, обґрунтованості підстав постановлення вищевказаного рішення суду, інших обставин судового розгляду, що могли вплинути на постановлення даного рішення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів господарської справи № 916/2388/16 та звукозапису фіксації судового процесу у даній справі.
Одночасно, враховуючи, що з об`єктивної сторони склад злочину, передбачений ст. 375 КК України, характеризується постановленням неправосудного судового акту, що включає складання відповідного процесуального документа, підписання його суддею (суддями), проголошення акту (доведення до відома учасників процесу), наявні об`єктивні підстави у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 у справі № 916/2388/16 про задоволення заяви ТОВ «ГАРАНТ-С» про вжиття заходів до забезпечення позову.
Таким чином, матеріали справи № 916/2388/16 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, суб`єктом вказаного злочину можуть бути лише професійні судді. З огляду на викладене, з метою об`єктивного підтвердження зазначеного статусу, наявності або відсутності дисциплінарних стягнень (підстав їх накладення), інших характеризуючих даних, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копії особової справи судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 .
Відповідно до Порядку формування, ведення, обліку та зберігання особових справ суддів, погодженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 № 5 та затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.05.2016 № 97 передбачено, що формування, ведення, облік та зберігання особових справ здійснюється відповідним структурним підрозділом апарату суду або відповідною особою, яка здійснює ведення кадрової роботи в суді.
Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту постановлення суддею господарського суду Одеської області ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали, необхідно здійснити тимчасовий доступ до: оригіналу ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 у справі № 916/2388/16 про задоволення заяви ТОВ «ГАРАНТ-С» про вжиття заходів до забезпечення позову; копій усіх інших матеріалів справи № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії. копії звукозапису судового процесу у справі № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії. копії особової справи судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 .
Вказані документи можуть підтвердити протиправну діяльність судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.
Вилучення зазначених у клопотанні речей та документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 у справі № 916/2388/16 про задоволення заяви ТОВ «ГАРАНТ-С» про вжиття заходів до забезпечення позову, яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29; Надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю вилучення копій. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме звукозапису судового процесу у справі № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю вилучення копій. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 яка перебуває у господарському суді Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю вилучення копій.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи, що наявна реальна загроза зміни або знищення документів просив розглянути дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Водночас, в частині надання тимчасового доступу до особової справи судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 яка перебуває у господарському суді Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, суд вважає необхідним відмовити, оскільки слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання в іншій частині суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 у справі № 916/2388/16 про задоволення заяви ТОВ «ГАРАНТ-С» про вжиття заходів до забезпечення позову, яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29;
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю вилучення копій.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме звукозапису судового процесу у справі № 916/2388/16 за позовною заявою ТОВ «ГАРАНТ-С» до відповідачів Одеської міської ради та ТОВ «ХАНБЕР» про визнання недійсним договору, визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії яка перебуває на розгляді господарського суду Одеської області за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю вилучення копій.
В частині надання тимчасового доступу до особової справи судді господарського суду Одеської області ОСОБА_4 відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1