Провадження № 1-вп/243/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині відновлення вироку, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи 253/10950/13-к), ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вона є потерпілої від злочину, у зв`язку з чим було стягнуто на її користь з ОСОБА_5 кошти у розмірі 4770,61 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» кошти у розмірі 4587,99 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Окрім неї участь у судовому розгляді брали: головуючий у справі - суддя ОСОБА_6 , секретар судового засідання ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 , про місце проживання чи місцезнаходження яких у теперішній час їй нічого не відомо. Цивільним відповідачем у дійсному кримінальному провадженні була ПАТ Страхова компанія «Універсальна», адреса Головного офісу якої згідно з інформацією з мережі Інтернет: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, тел./факс: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Приміщення суду, який ухвалив вирок, і де знаходиться кримінальна справа у зазначеному кримінальному провадженні, розташоване в м. Горлівка - зоні проведення АТО. Ця обставина дає підстави вважати матеріали кримінального провадження втраченими і унеможливлює звернення до цього суду з питання отримання виконавчих листів про звернення вироку суду до примусового стягнення в частині розв`язання судом заявленого нею у кримінальному провадженні цивільного позову. Просить суд, відновити втрачені матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині відновлення вироку.
Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву, просила відновити матеріали втраченого кримінального провадження в частині вироку, вказавши що їй необхідно для отримання виконавчого листа в частині вирішення судом заявленого нею у кримінальному провадженні цивільного позову для звернення його до виконання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 мотивуючи свої заперечення тим, що вирок суду який просить відновити заявник не набув законної сили.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальна підсудність кримінальних справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, розташованому в зоні проведення АТО, визначена для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Заявник ОСОБА_4 , до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, долучила копії наступних документів: паспорту, ідентифікаційного коду, вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 червня 2014 року, позовної заяви, медичних документів, чеків, полісу, заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Однак, відповідно наданих даних головним спеціалістом з інформаційних технологій Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з метою можливості розгляду заяви потерпілої ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, ним було виконано запит до Центрально-Міської бази КП Д-3 суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по справі № 253/10950/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За результатами запиту було встановлено, що в обліково-статистичній картці на вказане кримінальне провадження відсутні дані щодо набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 531 КПК України «за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів».

Таким чином, у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_4 просить суд відновити матеріали втраченого кримінального провадження в частині відновлення вироку відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 527, 528 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0003274 від 01 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, завершеного ухваленням 05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки вироку, в частині відновлення вироку закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження у цій ухвалі їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1