Справа № 592/1222/17
Провадження № 1-кс/592/598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у Сумського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 07.01.2017 о 03.49 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що, він виявив, що в дворі будинку АДРЕСА_1 сталося загорання його автомобілю "Тойота РАВ 4 д/н НОМЕР_1 .Також в подальшому звернувся ОСОБА_5 , та заявивив, що 07.01.2017 року близько 03:40 год. виявив пошкодження власного автомобілю, хундай туксон, 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , у звязку з тим, що його автомобіль стояв поряд із автомобілем, який горів. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину. Відповідно довідки в межах АДРЕСА_1 , діяли базові станції та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8051, 63, 92,8063, 8602; LAC 53100, CID 20115, 10115, 51, 10201, 8033, 8053, 381;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58813, 58816, 58819, 37047, 63427, 37367, 37525, 37045, 37147; LAC 15900, CID 37043, 37143, 37145;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 82, 341, 81, 63, 291 LAC 24431, CID 22081, 22082, 22083; LAC 21911, CID 82, 291, 67, 83;

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23 год. 00 хв. 06.01.2017 до 06 год. 00 хв. 07.01.2017 за вище вказаними координатами.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1