У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 Директор ТОВ «Гіпербуд» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро України в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Скаргу обґрунтував тим, що 04.10.2016 ТОВ «Гіпербуд» звернулося до Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в заяві вкладено обставини, що свідчать про вчинення Чернівецьким міським головою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Зазначив, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Національним антикорупційним бюро України не вчинялося.
Пояснив, що листом від 17.10.2016, отриманим 28.10.2016, за підписом заступника начальника управління по роботі з громадськістю НАБ України, повідомлено товариство про невнесення відомостей до ЄРДР з посиланням на ст.. 216 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, скаржник просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги та зобов`язати повноважних осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину від 04 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, ТОВ «Гіпербуд» 04.10.2016 звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про вчинення Чернівецьким міським головою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.364 КК України, однак будь-яких доказів на підтвердження того, коли було направлено дане клопотання зазначено та надано не було. У скарзі також відсутні відомості коли НАБ України було отримано дану заяву.
Натомість, скаржник вказав, що дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР Національним антикорупційним бюро України не вчинялося, дізнався він про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання листа, отриманого 28 жовтня 2016 року, що надійшов від НАБ України, однак слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що ним не надано жодного підтвердження того, коли він звертався до Національного Антикорупційного бюро України з заявою провчи неня злочину.
Слід звернути увагу, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли така, на думку заявника, бездіяльність була допущена, а не з моменту з`ясування інформації у Національному бюро України, що відомості з заяви до ЄДРД внесеними не були.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, то слідчий суддя відмовляє в даному клопотанні, оскільки скаржник не надав суду жодного підтвердження в обґрунтування причин пропуску, щоб слідчий суддя зміг їх оцінити на предмет поважності.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Національним антикорупційним бюро - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1