overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2525/17
Провадження №1-кп/639/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 13.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чугинка Станично-Луганського Луганської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 13.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 17 травня 2017 року о 10 годин 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/418/17
Провадження № 1-кп/715/37/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження матеріали кримінального провадження №0000391 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з середньої освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.06.2016 р. засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України з призначенням міри покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 26.05.2011 року Глибоцьким районним судом за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст.186 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Для повного та всебічного розгляду справи в судове засідання було викликано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак вони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дiйшов до висновку застосувати відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привiд через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 травня 2017 року о 11:00 годині.

Доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 на 25 травня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, для виконання.

Суддя:
17.05.2017 Справа № 337/1479/17
Пров. №1-кп/337/199/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1,2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, обрання запобіжного заходу немає.

Захист заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Справу з обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1,2 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 14-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2949/17
пр.№ 1-кп/464/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
05.05.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22 травня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.05.2017 Справа №607/6239/17

Провадження № 1-кс/607/3548/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/365/17
Справа № 672/350/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальні провадження №0000033 та №0000139 від 01.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 06 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 06 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок місцевого суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 06 квітня 2017 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 26.05.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/294/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/3845/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 18 годині 23 травня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
копія
Провадження № 11-кп/792/258/17
Справа № 689/1567/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.06.2016 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Ярмолинецького районного суду від 09 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ярмолинецького районного суду від 09 лютого 2017 року, в частині звільнення ОСОБА_8 , на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, змінити.
Вважати ОСОБА_8 таким, що звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
В решті вирок суду залишити без зміни.
На підставі ст.404 КПК України скасувати ухвалу Ярмолинецького районного суду від 10.03.2017 року про виправлення описки.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 годині 22 травня 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 296/3804/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2017 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

15.05.2017 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-51/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, 10.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя - м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 27, Київської області,-

встановив:

Вироком Миронівського районного суду від 04.02.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області по Кагарлицькому району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час іспитового строку в період випробування до адміністративноої і кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати п. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 від призначеного вироком Миронівського районного суду від 04.02.2009 року покаранння у виді 1 року позбавлення воі з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 367/2112/17
Провадження по справі № 1-в/367/197/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник БВК № 85 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
18.05.2017 Справа № 380/741/17
Провадження по справі № 1-кп/380/65/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1