Справа № 450/383/17 Провадження № 1-кс/450/66/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 лютого 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року слідча СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України згідно дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ) до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 06:00 год. по 15:00 год. 27.01.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 9193 СID: 542, 543, 31543, 39543, 8542, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 51281; CID: 39912, 39911, 19941, 39913; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 51425; CID: 26016 із вказанням наступної інформації адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок з зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А, абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.01.2017 року в період часу з 08:00 год. По 12:00 год. невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала кошти в сумі 1 000 дол. США, 1 000 канадських доларів, 3 000, 00 грн., 4 920 Євро, золоті вироби на суму 50 000 грн., мобільний телефон Iphone, планшет марки Самсунг, Сума завданих збитків 240 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 27.01.2017 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.
Слідча Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та підтримання клопотання.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили злочин в та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України згідно дорученням слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому оперативному працівнику Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ) до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 06:00 год. по 15:00 год. 27.01.2017 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 9193 СID: 542, 543, 31543, 39543, 8542, оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 51281; CID: 39912, 39911, 19941, 39913; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 51425; CID: 26016 із вказанням наступної інформації адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок з зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А, абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1