АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/925/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки встановлені пунктами 2, 3, 4 цієї статті.

На зазначений вирок суду представником потерпілого подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження передана судді доповідачу 24 лютого 2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановила, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки, в прохальній частині апеляційної скарги представник потерпілого лише просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України та не зазначає, яке покарання повинен призначити суд апеляційної інстанції, а відтак неконкретно викладені в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подала скаргу.
Окрім того, з урахуванням вимог апеляційної скарги представник потерпілого в порушення п. 5 ч. 1 ст. 396 КПК України не зазначив клопотання про дослідження доказів.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги представника потерпілого за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2