пр. № 1-кп/759/348/17
ун. № 759/4536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012759 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012759 від 24.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України,надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2017.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином, клопотань щодо їх бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не надходило. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , оскільки їх неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачуваний, заявила клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, мотивуючи його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме в частині неконкретного обвинувачення, не зазначення в ньому розміру шкоди, завданої кримінальнимИ правопорушенням, а також невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком, вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в ст. 291 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт, встановлено, що він містить відомості про шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, в даному акті зазначено, що у зв`язку з поверненням під час досудового розслідування транспортних засобів, якими незаконно заволодів ОСОБА_3 , їх власникам, на час складання обвинувального акту кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди потерпілим не завдано.
За таких умов суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0012759 від 24.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Що стосується посилань захисника на недоліки долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, то такі недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такими підставами, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є невідповідність вимогам КПК України обвинувального акта, а не додатків до нього.
Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012759 від 24.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 04 серпня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1