Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-465
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмосмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1973 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, с полным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, не работающего, имеющего на иждивении отца инвалида 2 группы, проживающего: город АДРЕСА_1 , ранее судимого 20 мая 2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины к 510 гривен штрафа,
В совершении преступления , предусмотренного 4.2 ст. 121
25 апреля 2009 года ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту фактического проживания в квартире АДРЕСА_2 , на протяжении дня неоднократно на бытовой почве вступал в ссору с проживающим там же ОСОБА_7 , так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Около 20.00 часов того же дня, ОСОБА_6 в очередной раз начал предъявлять, законные на его взгляд, претензии ОСОБА_7 , так как последний на них не реагировал и отказывался выполнить требования по уборке квартиры, в связи с чем у ОСОБА_6 возник умысел на причинение телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел и находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, ОСОБА_6 подошел к лежавшему на полу ОСОБА_7 и нанес 4 удара обеими руками по голове, туловищу и конечностям последнему, чем причинил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 64/670-с от 23 мая 2009 года, следующие телесные повреждения:
- туловища: кровоподтеки 1 на грудной клетки с права по средне-ключичной линии и 1 на правой боковой поверхности грудной клетки от передне-подмышечной до заднеподмышечной линии; прямой перелом тела грудины в проекции 4-ого межреберья; прикорневые кровоизлияния в паренхиму легких; непрямые поперечные переломы левых 2,3,5,6,7 ребер по среднеключичной линии; прямые поперечные переломы правых 7-10 ребер по переднеподмышечной линии, 11 правого ребра по задней подмышечной линии с повреждением плевры; разрывы правой доли печени с массивным кровоизлиянием (1400мл.) в брюшную полость; кровоизлияния на внутренней поверхности сердца в проекции левого желудочка, множество кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки;
- головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности в правой височно-теменной области и под мягкие оболочки головного мозга в правых височной и теменной долях головного мозга;
- шеи: кровоподтек на коже на коже и очаговое кровоизлияние в мягкие покровы шеи со стороны их внутренней поверхности на правой боковой поверхности шеи в верхней трети на 1 см. книзу угла нижней челюсти; - конечностей: кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава.
- причиной смерти ОСОБА_7 явились травма тела в виде
множественных переломов ребер, разрывов печени с последующим
кровотечением в брюшную полость и развитием острой кровопотери.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 25.04.2009 г. он находился у себя в комнате по месту своего жительства. Вечером этого же дня позвонили в дверь, после чего он услышал крик женщины и вышел в коридор, где увидел соседку из квартиры этажом ниже № 156 ОСОБА_8 , которая кричала, что её квартиру заливают. Он сразу же перекрыл воду, которая вытекала со сливного бочка . После этого он пошел с соседкой к ней домой посмотреть причиненный ущерб. Договорившись о ремонте квартиры, ОСОБА_6 вернулся домой и направился в комнату, где находился ОСОБА_7 , что бы сказать ему, что бы он шел и убирал воду, так как по его вине был сломан сливной бачок в туалете. Зайдя в комнату, ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_7 находился в нетрезвом состоянии и спал на полу между кроватью и шкафом. ОСОБА_6 попытался его поднять, однако он проснулся и начал кричать, что бы его не трогали, а так же выражался нецензурной бранью. После этого ОСОБА_6 вытащил из брюк ОСОБА_7 ремень, связал ему руки и ушел помогать убирать воду. После того, как убрали воду ОСОБА_6 направился к себе в комнату. Спустя около одного часа он услышал опять крик соседки ОСОБА_8 и вышел из комнаты, где увидел, что вода уже находится в коридоре, после чего он сказал ей, что они уже обо всем договорились, и что они будут возмещать ущерб, после чего закрыл дверь и направился в комнату, где находился ОСОБА_7 и закрыл дверь. Затем он подошел к ОСОБА_7 и взял его за кисти рук и попытался поднять его, но у него ничего не вышло, после этого он попытался его вытащить из комнаты, при этом тянул его за руки и пытался взять его под мышки и в этот момент проснулся ОСОБА_7 и начал упираться и отмахиваться руками. ОСОБА_6 отошел от него и он сел на пол и начал нецензурно выражаться. ОСОБА_6 разозлился и нанес ОСОБА_7 3-4 удара кулаком левой руки в область правого бока, а именно правую часть живота, печени, ребер, куда еще наносил удары он не помнит. После этого ОСОБА_6 вышел из комнаты и больше в этот день он ОСОБА_7 не видел. На следующий день около 16.50 часов к ним в комнату зашла ОСОБА_9 и сказала, что ОСОБА_7 мертвый. После этого вызвали милицию.
Частично признавая вину в предъявленном обвинении подсудимый ссылался на то, что после перенесенных черепно-мозговых травм не контролировал свои действия не понимал значение своих действий, заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно- психиатрической экспертизы с учетом его историй болезни с диагнозом черепно-мозговой травмы; а так же ссылался на недозволенные методы -ведения следствия, в связи с чем он вынужден был признать вину в предъявленном обвинении.
После проведения служебной проверки по показаниям подсудимого и проведения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства , применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
Несмотря на частичное признание совей вины ОСОБА_6
в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается собранными по делу в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 в судебном заседании о том , что 25.04.2009 года она уехала к бывшей жене своего сына ОСОБА_7 в гости. В гостях она находилась до утра следующего дня. 26.04.2009 года, перед выездом домой ОСОБА_9 позвонила домой, так как ОСОБА_6 после употребления спиртного становился агрессивным и конфликтным, часто скандалил с её дочерью. Позвонила она около 06.30 часов мужу ОСОБА_10 и поинтересовалась, все ли у них в порядке. Домой она приехала около 08.00 часов и муж ей рассказал, что залили водой квартиру соседки и из-за этого ОСОБА_6 избил их сына ОСОБА_7 . Он лежал на полу возле кровати укрытый одеялом, так как другого спального места для него не было. В течении дня ОСОБА_7 не поднимался. В 16-16.20 часов она решила проверить почему ОСОБА_7 не просыпается, подошла к нему и обнаружила, что он был мертв. После этого она вызвала милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 25.04.2009 года, после обеда к ним в квартиру пришла соседка, которая проживает на третьем этаже и пояснила, что, вода заливает квартиру её сестры. Дверь ей открыл ОСОБА_6 . Вода текла в связи с тем, что ОСОБА_7 повредил сливной бачок. В вечернее время ОСОБА_10 находился у себя в комнате, так же в комнате находился его сын ОСОБА_7 , который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежал на полу. В это время в комнату зашел ОСОБА_6 и начал тянуть ОСОБА_7 за руки, что бы он шёл извиняться перед соседкой, при этом ОСОБА_7 пояснял, что он не может подняться с пола, а ОСОБА_6 стал наносить ему удары руками по голове. В это время ОСОБА_10 пошел убирать воду. Находясь в комнате, ОСОБА_10 услышал, что кричит его сын ОСОБА_7 , и просит помощи. ОСОБА_10 приоткрыл дверь и увидел, как ОСОБА_6 связал ОСОБА_7 руки ремнем и стал поднимать его при этом продолжал требовать, что бы он шел извиняться перед соседкой. Он стал просить ОСОБА_6 отпустить его сына , однако тот не реагировал и закрыл дверь комнаты. После этого ОСОБА_10 слышал за дверью в комнате звуки ударов, однако он побоялся зайти в комнату. Через некоторое время ОСОБА_6 вышел из комнаты, а ОСОБА_10 зашел в комнату и увидел, что его сын ОСОБА_7 лежал на полу возле кровати. ОСОБА_10 подумал, что он спит и укрыл его одеялом. На следующий день ОСОБА_7 в течении дня не поднимался с пола. Около 16.00 часов его жена ОСОБА_9 обнаружила, что ОСОБА_7 мертв.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 25.04.2009 года, примерно в 14.00 часов она пришла в квартиру своего бывшего мужа ОСОБА_7 . На кухне находились ОСОБА_12 и ОСОБА_7 . Поговорив она стала уходить, ОСОБА_7 ушел с ней на улицу, что бы купить продукты питания. Купив продукты питания они направились опять к нему домой, где она провела ОСОБА_7 к его комнате, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 так же находился дома. Он был в состоянии алкогольного опьянения и собирался ложиться спать. ОСОБА_12 уже спала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что 25.04.2009 года, голо 18.00 часов она увидела, что в тамбуре по стенке течет вода, после чего она сразу же поднялась в квартиру своей племянницы, и увидела в коридоре на полу воду. Затем она пошла в квартиру АДРЕСА_3 и позвонила в дверь. Дверь открыл ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Она начала высказывать им претензии, после чего ушла убирать воду, через некоторое время к ней домой пришел ОСОБА_6 по поводу возмещения ущерба. Она ему ответила, что ей ничего не нужно и он ушел. Приблизительно в 19.30 - 20.00 опять потекла вода с потолка и она побежала в квартиру 160. Дверь ей открыл ОСОБА_13 и ОСОБА_6 . Она начала опять высказывать претензии, однако ОСОБА_6 оттолкнул её и закрыл дверь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 которая пояснила, что 25.04.2009 года её мама уехала к в гости, её сожитель ОСОБА_6 около 08.00 часов по вопросам трудоустройства. В течении дня ОСОБА_7 употреблял спиртные напитки. ОСОБА_6 так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром 26.04.2009 года от ее мамы стало известно, что ОСОБА_6 избил ОСОБА_7 из-за того, что по его вине был сломан сливной бочок и водой затопили соседей. В этот же день, около 16.00 часов в комнату, где находилась ОСОБА_12 , зашла её мама и сообщила, что ОСОБА_7 мертв, после чего были вызваны сотрудники милиции.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_6 , данными им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого последний рассказал и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_7 и локализацию их на теле потерпевшего.
- протоколом осмотром места происшествия от 26 апреля 2009 года, в ходе которого, в кв. АДРЕСА_2 . Харькове был обнаружен труп ОСОБА_7
заключением судебно-медицинской экспертизы № 64/670-с от 23 мая 2009, согласно которой при судебно - медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 установлены следующие повреждения:
- туловища: кровоподтеки: (1) на грудной клетки с права по средне- ключичной линии и (1) на правой боковой поверхности грудной клетки от передне-подмышечной до задне-подмышечной линии; прямой перелом тела грудины в проекции 4-ого межреберья; . прикорневые кровоизлияния в паренхиму легких; непрямые поперечные переломы левых 2,3,5,6,7 ребер по среднеключичной линии; прямые поперечные переломы правых 7-10 ребер по переднееподмышечной линии, 11 правого ребра по задней подмышечной линии с повреждением плевры; разрывы правой доли печени с массивным кровоизлиянием (1400мл.) в брюшную полость; кровоизлияния на внутренней поверхности сердца в проекции левого желудочка, множество кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки;
- головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы со стороны их внутренней поверхности в правой височно-теменной области и под мягкие оболочки головного мозга в правых - височной и теменной долях головного мозга;
- шеи: кровоподтек на коже и очаговое кровоизлияние в мягкие покровы шеи со стороны их внутренней поверхности на правой боковой поверхности шеи в верхней трети на 1 см. книзу угла нижней челюсти;
- конечностей: кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава.
Причиной смерти ОСОБА_7 явилась травма тела в виде множественных переломов ребер, разрывов печени с последующим кровотечением в брюшную полость и развитием острой кровопотери.
Между имеющейся травмой у ОСОБА_7 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
- протоколом осмотра, признания и приобщению к делу вещественных доказательств.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим , по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 423 от 25 мая 2009 года, у ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_6 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно наркологической
экспертизы 674 от 26 марта 2009 года диагноз психические и поведенческие расстройства вследствие употреблением алкоголя, нет синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 984 от 08 ноября 2010 года, проведенной в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого, ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза , слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ( в том числе и вне патологического аффекта), мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_6 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертами в мотивировочной части заключения отмечено, что заявление ОСОБА_6 о наличии у него в период времени, относящийся к событиям инкриминируемого ему правонарушения, «психического расстройства» не носит болезненного характера, а преподносится им с защитной целью в субъективно трудной для него ситуации.
Судом назначена служебная проверка по пояснениям подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. По результатам проверки прокурором вынесено постановление от 05.11.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_6 и считает , что вышеуказанные показания он дал с целью избежать ответственность за содеянное; и расценивает его показания как средство защиты.
Суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана вышеперечисленными доказательствами и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 121 УК Украины , поскольку он нанес умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_7 .
В соответствии со ст. 66 УПК Украины , обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УПК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных расходов по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324 ГПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 / восемь / лет 6
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок наказания исчислять с 26 апреля 2009 года, а не с 27 апреля 2009 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
Вещественные доказательства : футболка серого цвета
хлопчатобумажного трикотажа, трусы синего синтетического трикотажа, носки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить родственникам потерпевшего ОСОБА_7 , а при отказе получить - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1