Справа № 539/661/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання Лубенської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про землевпорядну документацію земель на території Лубенського району, що перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2015 року слідчим СВ Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубен та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що згідно п.2 Договору від 16.03.2012 укладеного між Орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_4 з одного боку та орендаря ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора Сх.РУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , передано в оренду 579,11 га ріллі. Водночас, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при розрахунку річної суми орендної плати, умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, застосовано нормативно-грошову оцінку сільськогосподарських земель лише на площу 283,28 га ріллі, на іншу площу застосовано нормативно-грошову оцінку інших земель. Внаслідок вищевказаного, занижено площу ріллі на 295,83 га та, відповідно, завдано збитків місцевому бюджету в розмірі 337 453,28 грн. суми річної орендної плати за землю.

В ході досудового розслідування встановлено можливі підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 занижено вартість нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, загальною площею 579,11 га. В результаті вищезазначених дій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » занижено розмір орендної плати за користування земельними ділянками на території Хорошківської сільської ради Лубенського району, що залежить від вартості грошової оцінки земель.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається діяльністю із виготовлення проектної документації на земельні ділянки. Відповідно до законодавства всі примірники землевпорядної документації зберігаються у замовника та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, було встановлено, що для укладення договорів оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хорошківської сільської ради, що перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виготовлено кадастрові плани даних земель, що є необхідними для укладення договору оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено технічну документацію та кадастрові плани земельних ділянок, що перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому передані в користування приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як правонаступнику.

Окрім того, встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 № 90 від 17.02.2012 року «Про надання (поновлення договору оренди) земельної ділянки в оренду для сільськогосподарського використання із земель за межами населених пунктів» було дано згоду на поновлення договору оренди земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Хорошківської сільської ради загальною площею 579,11 га.

Водночас, на виконання розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на виконання робіт по розробці технічної документації із проектною організацією.

Крім того, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - товариство, що раніше здійснювало користування вищевказаними ділянками на території Хорошківської сільської ради.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у витребуванні інформації щодо встановлення факту наявності землевпорядної документації на земельні ділянки, що перебувають в користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів та матеріалів, що посвідчують право оренди земельних ділянок, що перебувають та перебували раніше у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його структурних підрозділів.

Враховуючи суму можливих завданих збитків, реальної загрози зміни або знищення речей і документів, а також потенційного посягання на інтереси держави в бюджетній та економічній сферах, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прохає дане клопотання розглянути без представників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають у володінні та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про землевпорядну документацію земель на території Лубенського району, що перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кількісні та якісні показники земельних ділянок, картографічні матеріали місця знаходження земельних ділянок, інших даних, які можуть бути надані, а також, можливість вилучити зазначені дані із електронних носіїв інформації у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді 20 днів.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1