Справа № 520/3732/17
Провадження № 1-кс/520/751/17
УХВАЛА
03.04.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, судимість не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000136 від 18.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ранці 06.01.2017 ОСОБА_5 , раніше судимий, знаходячись в магазині «Таврія В» площа Незалежності, 1 м. Одеса, скориставшись довірливими відносинами які склались між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном, вартістю 2580 гривень, який в подальшому збув, а грошовими коштами розпорядитись на власний розсуд.

28.03.2017 відносно ОСОБА_5 , винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри (шахрайство), вчинене повторно.
Вина підозрюваного гр. ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи у встановлений законом спосіб викликаний до Київського районного суду м. Одеси, що підтверджується відповідною розпискою, на виклик не відреагував, повістки ігнорував, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає об`єктивному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 28.04.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1