overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-214/11
ПОСТАНОВА

"30" вересня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України ,-

постановив:

Свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жительку с. Шершні, вул. Котовського, 40, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 17.10.2011 року на 14-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Гніванському МВМ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1-207/11
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара с.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться також справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 просить обєднати дані справи в одне провадження.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне з метою процесуальної економії об'єднати ці справи в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України ,-

постановив :

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України ( № 1-207/11) та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ( № 1-232/11) об'єднати в одному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-293/11
Постанова

"23" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, судова повістка про виклик його в судове засідання повернута з відміткою до суду про відсутність його за місцем проживання.

Тобто ОСОБА_1 порушив дану ним підписку про невиїзд .

Прокурор просить оголосити розшук підсудного та змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суд, вислухавши прокурора , вважає, що по справі слід оголосити розшук підусного , підсудному змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 155, 280, 288 КПК України ,-

постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання в Гніванський МВ УМВС України .

Про виконання постанови повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/651/17
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2017
У Х В А Л А
22.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Установив:
22.02.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 21.02.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 02.03.2017 року о 09:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 141/1215/16-к
1-кп/136/161/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2016 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 11.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 26.12.2016 року о 11:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/1636/16-к
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

У підготовчому судовому засіданні, згідно з ухвалою Шаргородського районного суду від 13.12.2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокуророві прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2017 року ухвалу Шаргородського районного суду від 13.12.2016 року скасовано, обвинувальний акт повернуто до Шаргородського районного суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.314-317, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого Шаргородського районного комунального агролісогосподарського дочірнього підприємства Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Шаргородський «Райагроліс» ОСОБА_6 .
Для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні процесуального прокурора прокуратури Вінницької області про дату, час та місце підготовчого судового засідання у означеному кримінальному провадженні повідомити прокурора, що затвердив обвинувальний акт, прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3324/17
Провадження №1-кп/127/692/17
22 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 16.02.2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні призначено до підготовчого судового засідання. Однак було допущено технічну описку під час зазначення часу та дати судового засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, дослідивши ухвалу суду, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у резолютивну частини вищевказаної ухвали суду, зазначивши цифрами «12:30 год. 22.02.2017 року», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року № 127/3324/17 (провадження №1-в/127/692/17), а саме:
-в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату підготовчого судового засідання зазначити цифрами « 12:30 год. 22.02.2017 року»
Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від16 лютого 2017 року по справі № 127/3324/17 (провадження №1-в/127/692/17).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 478/63/17 Провадження № 1-кп/478/26/2017
У Х В А Л А

30.01.2017 року смт. Казанка
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Криворізької виправної колонії №80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до суду.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та етапувати ОСОБА_5 з Криворізької виправної колонії №80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізького СІЗО № 4, потім з Криворізького СІЗО № 4 до СІЗО м. Миколаєва і з СІЗО м. Миколаєва до Казанківського районного суду Миколаївської області на розгляд справи в судовому засіданні .
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українина 10 годин 00 хвилин 10.02.2017 року з викликом учасників судового провадження.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно, Криворізького району Дніпропетровської області етапуватиз Криворізької виправної колонії №80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до Криворізького СІЗО № 4, потім з Криворізького СІЗО № 4 до СІЗО м. Миколаєва і з СІЗО м. Миколаєва для доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області .
Доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області здійснити етапування засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області для проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 10.02.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам : Криворізької виправної колонії №80 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області , Криворізького СІЗО № 4, СІЗО м. Миколаєва та ІТТ №5 ГУНП в Миколаївській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України на 05.01.2017 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1167/15-к
Провадження № 1-в/591/17/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч.1 ст. 222 ч.1, ст. 69 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

21 лютого 2017 року о 09 год. 10 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 07 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3826/16-к
Провадження № 1-кп/577/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.04.2002 р. за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.11.2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 2) 28.04.2006 р. за ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.3, ст.. 345 ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.01.2011 року звільнений по відбуттю покарання; 3) 25.11.2011 р. за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 11.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання; 4) 20.05.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що він вчинив напад, поєднаний з проникненням у житло та заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів та таємно викрав чуже майно, повторно.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , згідно його телефонного повідомлення вбачається, що він зайнятий в інших справах в суді м. Путивль Сумської області.

У відповідності до ст.52 ч.1 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Під час досудового слідства 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід-тримання під вартою, який у подальшому продовжувався судом, термін дії якого спливає 23 лютого 2017 року, кримінальне провадження до цього часу не може бути не завершене і прокурором заявлено про необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо запобіжного заходу та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 53 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п. 6, ст. 185 ч.2 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/651/17
Провадження № 1-кп/577/160/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"22" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09 березня 2017 року на 15.15 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа №574/199/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/32/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному № 0000011, від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2017 року до Буринського районного суду Сумської області від Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011, від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Голова Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а тому він не може приймати участь у новому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 21 лютого 2017 року у штаті Буринського районного суду Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_4 ( а. п. 5, зворот).

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження № 0000011, від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження № 0000011, від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3