АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1324/17 Номер провадження 11-п/786/302/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання в.о. голови Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, оскільки ОСОБА_5 працює на посаді судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області та на даний момент виконує обов`язки в.о. голови даного суду, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заявлено самовідводи, які у встановленому Законом порядку були задоволені.

Тому, задля не виникнення сумнівів в неупередженості суддів Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області та з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що суддями районного суду заявлено самовідводи, які у встановленому Законом порядку задоволено, визначити суддю для розгляду вказаної скарги протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому, скарга ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Скаргу, із усіма доданими до неї матеріалами, направити до Кременчуцькогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3