УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 29.07.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 29.07.2016 року.

Заявник у своїй скарзі вказує, що ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України 29.07.2016 р. була направлена в порядку ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, скоєне військовим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 за розглядом заяви про злочин від 22.04.2016 р. Рішенням Генеральної прокуратури України заява про злочин від 29.07.2016 р. була спрямована до військового прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України. Крім того, заявник у своїй скарзі зазначає, що листом від 11.08.016 р. за №06/1-3521 заявнику була надана відповідь заступника військового прокурора Одеського Південного регіону України ОСОБА_7 згідно якої відмовлено у внесенні відомостей по заяві про злочин від 29.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі проведеної перевірки.

Також, заявник просить посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви від 29.07.2016 року відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.214 внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 29.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.2 ст.56 видати потерпілій ОСОБА_5 документ на підтвердження реєстрації заяви від 29.07.2016 року в ЄРДР - копію витягу з ЄРДР; відповідно до ч.2 ст.55 видати ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у скарзі підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі та пояснила, що її слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року було зобов`язано посадових осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 22.04.2016 р. про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 296, 364 та 365 КК України, однак дане рішення виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України за заявою ОСОБА_5 від 22.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, №0000352 та №0000353 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 296 КК України, про що заявниці надано відповідь листом № 8838вих-16 від 02.11.2016 року.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, з листа прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 від 17.11.2016 року за №06/1-4995 вих-16 вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України за заявою ОСОБА_5 від 22.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, №0000352 та №0000353 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки вимоги викладені у скарзі заявника виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 29.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1