Номер провадження 1-кс/754/2845/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006978 від 13.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, по банківському рахунку НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006978 від 13.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи мобільним телефоном «Explay Rio Play», банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти, які належать ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 надав виписку по рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахунком за період 12.06.2016 року 30.06.2016 року, після вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій зазначено, що з банкомату у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_2 знято грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місце знаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучення їх копій не позбавляє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , по банківському рахунку НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

-про власника рахунку НОМЕР_1 , його особисті дані;

-про рух та спрямованість грошових коштів по рахунку за період з 12.06.2016 року по 14.12.2016 року;

-інформацію про зняття грошових коштів з цього рахунку за період з 12.06.2016 року по 14.12.2016 року;

-місце знаходження банкоматів, де знімались грошові кошти;

-фото та відеоматеріали, зроблені з відеокамер банкоматів, стосовно осіб, що знімали грошові кошти з банкоматів по даному рахунку за вказаний період.

Зобов`язати службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006978.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя