Справа № 340/556/16-к
Провадження № 1-кс/347/206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 року матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України, направлено для розгляду до Косівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду заяви захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді Верховинського районного суду ОСОБА_4 підтримав, мотивуючи її тим, що суддя необ"єктивно та упереджено ставиться до розгляду кримінального провадження. Зокрема, ним було заявлено клопотання в судовому засіданні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він брав участь у досудовому розслідуванні. Проте, йому не представили можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого ним було подано заяву про відвід прокурора. Ухвалою Верховинського районного суду від 24.05.2017 року в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовлено за безпідставністю, чим було порушено його право як захисника на належний захист обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду заяви про відвід судді Верховинського районного суду ОСОБА_4 були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.
З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених в листі від 05.10.2012 року № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", вбачається, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, розгляд такої заяви чи клопотання здійснює інший суддя цього суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви чи клопотання.
Оскільки представити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належить прокурору, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити, у зв"язку з тим, що наведені доводи не можуть підтверджувати необ"єктивність та упередженість судді в розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про відвід про відвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, повернути судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1