Справа № 588/1483/14-к
провадження № 1-кс/588/229/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 11.09.2014 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.06.2014 року по день дії ухвали з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.06.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру: НОМЕР_2 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що громадянину ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом про те, що він виграв приз - автомобіль, і що всі деталі акції на сайті, а також за телефонами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Коли він в мережі Інтернет зайшов на сайт вказаний в повідомленні, то там було розписано всі умови акції та вище вказані номери мобільних телефонів, він зателефонував на один із номерів там йому пояснили, що дійсно він виграв автомобіль і для того, щоб він отримав виграш, йому необхідно сплатити на рахунок в банку процент від виграшу для його оформлення. В результаті чого він в загальній сумі перерахував на вище вказаний рахунок грошові кошти в сумі 15 940 грн. Після того, як він перерахував вище вказані гроші, то телефони з яких йому телефонували не відповідали і більше нічого йому невідомо.
Таким чином в результаті шахрайських дій, невстановленими особами, потерпілому ОСОБА_4 завдано збитків на суму 15 940 грн.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення шахрайства, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 17.06.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просив задовольнити подане клопотання.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчий не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву потерпілого про вчинення злочину, протокол допиту потерпілого вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів. Слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.06.2014 року по 25.09.2014 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17.06.2014 року по 25.09.2014 з абонентського номеру: НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 25.10.2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1