У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001267 від 11.05.2017 за ч.1 ст.366 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2016 по 2017 рр., невідома особа внесла завідомо неправдиві дані до офіційних документів на підставі яких здійснюються будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці за кадастровим №:11:001:0259. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Декларація про початок будівельних робіт від 14.05.2012 р. №ЗК5, інспекції ДАБК не зареєстрована, натомість відмітка про її реєстрацію, що свідчить про внесення у дану декларацію неправдивих відомостей. У відповідності до Декларації про початок будівельних робіт від 14.05.2012 р. №ЗК5 дозвіл наданий для реконструкції власної квартири, натомість останній здійснює добудову до квартири, що виходить за межі існуючих основних конструктивних стін.Крім того, будівництво здійснюється на земельній ділянці, яка згідно функціонального призначення відноситься до зони Р-3, на якій будівництво об`єктів торгівлі або будь-яких інших об`єктів заборонено.Стаття 14 Конституції встановлює: «Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону». Предметом злочину є земельна ділянка як об`єкт права власності. У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0259, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради таперебуває в оренді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0259, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради таперебуває в оренді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою не здійснення будівельних робіт, а також з метою запобігання можливості перетворення, передачі чи відчуження на користь третіх осіб, необхідно накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурорта слідчий клопотання підтримали та просили суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 згідно довіреності від 10.05.2017 року, пояснила, що їй та її довірителю лише тепер стало відомо, що декларація про початок будівельних робіт від 14.05.2012 року №ЗК5 є підробленою.

Заслухавши пояснення слідчого, а також пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0259, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради таперебуває в оренді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0259, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради таперебуває в оренді у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою (в тому числі проводити будь-які будівельні роботи).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1