Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1965/16-к
Провадження № 1-кс/382/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 28 листопада 2016 року,
В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві, а саме, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а також у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 був продовжений строк тримання під вартою до 26 лютого 2017 року. Враховуючи наявність обгрунтованої підозри, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, те, що наявні ризики, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися, а також те, що постановою заступника прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, в зв"язку із складністю провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій, старший слідчий СВ Яготинського ВП просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 28 березня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, а слідчий обгрунтував його також тим, що на даний час стосовно підозрюваного проводиться судово-психіатрична експертиза.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, передбачені ст. 178 КПК України.
За змістом ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначений у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строкру тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується 26 лютого 2017 року, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вагомими доказами, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, вчинив злочин відносно своїх родичів, що свідчить про відсутність міцності соціальних зв"язків, за місцем проживання характеризується позитивно, однак перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, дані обставини свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а також з врахуванням характеру злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, а також може вчинити інший злочин, є всі підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131,132,176-178, 183, 184, 194,197,199, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на строк до 28 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1