Справа №560/996/17
Провадження №1-кс/560/117/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 серпня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 19 липня 2017 до 10.00 год. 21 липня 2017,яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 16973, 49762, 49761, 32701, 49764, 32703;

2. (шлях можливого відходу) кільце м. Дубровиця, напрямок смт. Зарічне, с. Городище ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49764, 49761, 16973, 16976, 49765;

3. (шлях можливого відходу) в`їзд в м. Дубровиця з боку об`їзної біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32702, 49763, 32703, 16973, 32701;

4.(шлях можливого відходу) автодорога в напрямку м. Сарни в с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 12781, 12782, 12931, 12783, 34653, 34652;

5. (шлях можливого відходу) кільце м. Сарни, виїзд на м. Рівне ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53283; СID 31051, 15162, 31352, 32652, 31053, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000470 від 20.07.2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.07.2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення чергового Дубровицького МНС ДПСУ Ярощука, про те, що в АДРЕСА_2 , горить автомобіль.

Під час огляду місця події було виявлено два пошкоджених автомобілі внаслідок дії високих температур, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до акту про пожежу, ймовірна причина пожежі підпал.

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України.

Також під час огляду місця події були отримані докази перебування особи (осіб), яка вчинила злочин на місці пригоди за адресою АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати старшому інспектору криміналісту СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 19 липня 2017 року до 10.00 год. 21 липня 2017,яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 16973, 49762, 49761, 32701, 49764, 32703;

2. (шлях можливого відходу) кільце м. Дубровиця, напрямок смт. Зарічне, с. Городище ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49764, 49761, 16973, 16976, 49765;

3. (шлях можливого відходу) в`їзд в м. Дубровиця з боку об`їзної біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32702, 49763, 32703, 16973, 32701;

4.(шлях можливого відходу) автодорога в напрямку м. Сарни в с. Бережниця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 12781, 12782, 12931, 12783, 34653, 34652;

5. (шлях можливого відходу) кільце м. Сарни, виїзд на м. Рівне ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53283; СID 31051, 15162, 31352, 32652, 31053, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1