АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня

2017 року повернуто скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за № 120 161 001 000 161 94 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала мотивована тим, що скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 січня 2017 року подана 8 червня 2017 року, тобто після закінчення установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження. При цьому, у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, як і не долучено до неї документів на підтвердження отримання копії указаної постанови слідчого лише 26 травня 2017 року.

22 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , в якій вона просить указану ухвалу слідчого судді скасувати та повернути її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

В обґрунтування таких вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає про те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28 січня 2017 року була отримана представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 26 травня 2017 року. Копія постанови засвідчена самим слідчим із зазначенням дати її отримання. Тому, на переконання апелянта, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови спливав 5 червня 2017 року, тоді як скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана 30 травня 2017 року. Таким чином, строк на оскарження постанови слідчого пропущений не був, а відтак у порушенні питання про поновлення цього строку необхідності не вбачалося. Однак, наведені обставини слідчий суддя залишив поза увагою, що вплинуло на правильність ухваленого ним рішення.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із цим, неприбуття представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/761/12037/2017 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року постановлена без виклику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 .

Копія ухвали слідчого судді надійшла на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» 16 червня 2017 року, а апеляційна скарга подана через поштове відправлення 20 червня 2017 року, тобто в установлений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України строк.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді і призначення в суді першої інстанції нового розгляду за її скаргою, то вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положення ч. 1 ст. 304 КПК України регламентують, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 30 травня 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , звернулось до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за № 120 161 001 000 161 94 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Безпосередньо у скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначено, що Банк, як заявник, не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження в установленому законом порядку, натомість дане рішення отримано безпосередньо у слідчого ОСОБА_6 лише 26 травня 2017 року.

На підтвердження таких доводів, до скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» долучено копію постанови про закриття кримінального провадження, завірену слідчим 26 травня 2017 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з того, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим 28 січня 2017 року, а зі скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось 31 травня 2017 року та не надало підтвердження отримання копії постанови саме 26 травня 2017 року, дійшов висновку про те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Такий висновок слідчого судді колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки зі змісту скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що слідчим взагалі не виконані вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України щодо направлення (вручення) заявнику, потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження. Між тим, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок відрахування строку оскарження постанови слідчого з днем отримання особою її копії.

Оскільки у слідчого судді не було достовірних відомостей про дату отримання ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження і в інший спосіб, ніж шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, з`ясування таких обставин в даному випадку є неможливим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року про повернення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за № 120 161 001 000 161 94 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду указаної скарги в суді першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 року, якою повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за № 120 161 001 000 161 94 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/3439/2017

Категорія КПК України: ст. 304
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Суддя - доповідач: ОСОБА_1