Справа № 127/1-599/02
Провадження № 1-в/127/202/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять суд зняти арешт, який накладений постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.10.2002 року в межах кримінальної справи №02270521 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 1/80 будинку по АДРЕСА_1 та на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 .

На даний час зазначена заборона не скасована.

Захисник ОСОБА_4 просив заяву задовольнити та скасувати арешт на квартиру.

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою заяву підтримали та просили задовольнити та надали суду документи, що підтверджують родині зв`язки та ступінь спорідненості з ОСОБА_8 .

Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час проведення судового розгляду по кримінальній справі №02270521, з метою виконання вироку, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2002 року в межах кримінальної справи №02270521 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на 1/80 будинку по АДРЕСА_1 та на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 (т.1 а. к. с. 125).

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2004 року (справа №1-151/04) ОСОБА_8 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 гривень. Та на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року звільнено від покарання. Крім того вироком суду також вирішено цивільний позов прокурора про стягнення на користь Вінницької міського клінічної лікарні №2 коштів витрат на лікування ОСОБА_9 в сумі 660 гривень 30 копійок.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2004 року Вінницького міського відділу ДВС управління юстиції вбачається, що ОСОБА_8 згідно квитанції від 22.04.2004 року розрахувався та виконавче провадження закрито ( т.1 а.к.с.360).

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно ОСОБА_8 під час судового розгляду постановою суду накладався з метою виконання вироку, а кримінальну справу №02270521 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України розглянуто Ленінським районним суду м. Вінниці з постановленням вироку від 18.02.2004 року та з призначенням покарання, крім того, цим же вироком, вирішено цивільні позови по справі, у зв`язку з чим в повному обсязі відпала потреба в арешті на майно ОСОБА_8 .

Згідно п. 9 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані дід час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що дія до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 126 КПК України, (в ред. 1960 року), накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2004 року, а саме, на 1/80 будинку по АДРЕСА_1 та на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 349 КПК України (в ред. 1960 року) та п. 9 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2004 року, про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/80 будинку по АДРЕСА_1 та на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :