ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000054 від 15.11.2013р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» (місцезнаходження: м. Житомир, вул.Черняхівського,120) №22-к від 01.02.2010р. ОСОБА_6 призначено на посаду начальника мисливського господарства вказаного державного підприємства.
Згідно посадової інструкції начальника мисливського господарства, затвердженої директором ДП «Житомирський військовий лісгосп» 02.07.2009р., до завдань та обов`язків ОСОБА_6 входило: забезпечення ведення мисливського господарства, у тому числі на основі досягнень сучасної біологічної науки; розробка та забезпечення впровадження заходів, спрямованих на відновлення фауни; розробка об`ємних показників перспективних і поточних планів по мисливському господарству; забезпечення своєчасного і правильного обліку поголів`я фауни; забезпечення своєчасного створення реміз, підгодувальних майданчиків, обладнання водопоїв, заготівля кормів; контролювання відстрілу, здійснення контролю за строками та правилами проведення полювання, ведення боротьби з браконьєрством, тобто відповідно до займаної посади на ОСОБА_6 було покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, в зв`язку з чим він являвся службовою особою.
Під час перебування на займаній посаді в липні 2011 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел щодо заволодіння державним майном, що перебувало у власності ДП «Житомирський військовий лісгосп», до якого він мав доступ у зв`язку зі службовим становищем.
Реалізуючи свій злочинний намір 22 липня 2011 року ОСОБА_6 , як начальник мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп» являючись службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою привласнення державного майна, у власних інтересах, будучи обізнаним та ознайомленим під розпис зі своїми службовимиобов`язками і маючи реальну можливість виконати їх належним чином, увів в оману керівництво ДП «Житомирський військовий лісгосп», щодо необхідності встановлення металопластикових вікон нібито у приміщенні мисливського господарства Новоград-Волинського району Житомирської області, що входить до мисливських угідь ДП «Житомирський військовий лісгосп», тобто на потреби ДП «Житомирський військовий лісгосп».
Будучи введеним в оману та не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_6 , 22.07.2011р. директор ДП «Житомирський військовий лісгосп» за адресою: м.Житомир, вул. Черняхівського, 120, надав вказівку бухгалтеру підприємства щодо перерахування грошових коштів у сумі 2920 грн. на рахунок ТОВ «Виробнича компанія «Марк» для придбання 5 металопластикових вікон згідно розмірів, наданих ОСОБА_6 , що остання і зробила.
В подальшому, ОСОБА_6 на підставі наданого йому доручення №52 від 02.08.2011р., діючи умисно, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав у ТОВ «Виробнича компанія «Марк» по видатковій накладній № Рн-0002426 5 металопластикових вікон, які встановив у будинку АДРЕСА_2 , що не перебуває на балансі ДП «Житомирський військовий лісгосп», а знаходиться у його особистому користуванні, у такий спосіб незаконно заволодів вказаним майном ДП «Житомирський військовий лісгосп», а саме 5 металопластиковими вікнами, чим спричинив державі в особі ДП «Житомирський військовий лісгосп» матеріальні збитки на загальну суму 2920 грн.
Крім того, ОСОБА_6 на підставі довіреності №144 від 01.11.2012р., як службова особа вищевказаного підприємства - начальник мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп» отримав у Житомирському обласному управлінні лісового та мисливського господарства 8 бланків ліцензій на добування диких парнокопитних тварин в сезон полювання 2012-2013 років, а саме 4 бланки ліценцій на добування козулі та 4 бланки ліцензій на добування кабана, а 07 грудня 2012 року на підставі довіреності №157 від 04.12.2012р. отримав ще 8 бланків ліцензій на добування диких парнокопитних тварин в сезон полювання 2012-2013 років - 4 бланки ліценцій на добування козулі та 4 бланки ліцензій на добування кабана, у зв`язку із чим зазначені бланки ліцензій були ввірені йому на законній підставі.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року № 1478-ІІІ, кошти від реалізації мисливцям ліцензій та відстрільних карток на добування мисливських тварин, продукції полювання (у тому числі живих мисливських тварин), надання послуг, інші надходження від ведення мисливського господарства зараховуються на рахунки користувачів мисливських угідь, тобто на рахунок ДП «Житомирський військовий лісгосп».
Однак, ОСОБА_6 всупереч ст.36 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», будучи обізнаним та ознайомленим під розпис зі своїми службовими обов`язками і маючи реальну можливість виконати їх належним чином, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави в особі ДП «Житомирський військовий лісгосп», вирішив отримані за добування диких парнокопитних тварин кошти на рахунок ДП «Житомирський військовий лісгосп» не перераховувати, а заволодіти ними.
Відповідно до договірних цін на послуги та продукцію полювання, що надаються мисливцям в сезон полювання 2012-2013 років по ДП «Житомирський військовий лісгосп», вартість ліцензії на право полювання на кабана становила 600 грн., а вартість добутого дикого звіра (кабана) становила 2600 грн., вартість ліцензії на право полювання на козулю становила 200 грн., а вартість добутого дикого звіра (козулі) - 1600 грн.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел в період з 3 листопада 2012 року по 29 грудня 2012 року, ОСОБА_6 реалізував вищевказані 16 бланків ліцензій на добування диких парнокопитних тварин в сезон полювання 2012-2013 років, при наступних обставинах.
Так, 03.11.2012р. та 22.12.2012р. із ОСОБА_15 , 24.11.2012р. та 16.12.2012р. із ОСОБА_16 , 25.11.2012р із ОСОБА_17 , 01.12.2012р із ОСОБА_18 , 02.12.2012р. із ОСОБА_19 , 08.12.2012р. та 09.12.2012р. із ОСОБА_20 , 15.12.2012р. разом із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , 23.12.2012р. із ОСОБА_23 та 29.12.2012р. із ОСОБА_24 , перебуваючи на території, яка належить ДП «Житомирський військовий лісгосп», юридична адреса: м.Житомир, вул.Черняхівського, 120, ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості із вказаними мисливцями, організував та провів у вказаний час (дати) полювання на території вищезазначеного підприємства, реалізував останнім отримані ним за вищевказаних обставин ліцензії №№ 002059 та 015361 ( ОСОБА_15 ), 015178 та 015363 ( ОСОБА_16 ), 002060 та 015181 ( ОСОБА_17 ), 002062 ( ОСОБА_18 ), 015179 ( ОСОБА_19 ), 002061 та 015180 ( ОСОБА_21 ), 015366 та ( ОСОБА_20 ), 015362 та 002182 ( ОСОБА_24 та ОСОБА_22 ), 002181 ( ОСОБА_23 ), на добування козулі та дикого кабана, про що склав контрольні картки №№ ЖТ133744, КИ251962, ВЛ016279, ЖТ131618, ВН155068, ЖТ129630, ВН154921, ЖТ136293, Т133625, ОДІ74883, ОДІ74889, ЖТ133744 та КИ251962 відповідно. За результатами даних полювань вказаними мисливцями було добуто 2 кабана та 7 козуль. У вищевказані дати від зазначених мисливців ОСОБА_6 отримав на території вказаного підприємства за вищевказаною адресою, кошти в сумі 20200 грн. з розрахунку: вартість ліцензії на право полювання на кабана становить 600 грн., а вартість добутого дикого звіра (кабана) становить 2600 гри., вартість ліцензії на право полювання на козулю становить 200 грн., а вартість і добутого дикого звіра (козулі) - 1600 грн.
У подальшому по закінченню сезону полювання 2012-2013 років, ОСОБА_6 склав звіт по використанню лімітів добування диких парнокопитних тварин в мисливських угіддях ДП «Житомирський військовий лісгосп» в 2012-2013 роках, згідно якого мисливцями використано всі 16 ліцензій, та добуто 2 кабана та 7 козуль.
Таким чином, ОСОБА_6 , являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, діючи з прямим умислом з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави в особі ДП «Житомирський військовий лісгосп» та з корисливих мотивів, упродовж листопада-грудня 2012 року, отримані на території вказаного підприємства за адресою м.Житомир, вул.Черняхівського,120 за реалізацію вказаних ліцензій та за добування диких парнокопитних тварин кошти в сумі 20200 грн. на рахунок або в касу ДП «Житомирський військовий лісгосп» не перерахував, а заволодів зазначеними грошовими коштами ДП «Житомирський військовий лісгосп» та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі ДП «Житомирський військовий лісгосп» матеріальні збитки на загальну суму 20200 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні. Пояснив, що працював в ДП «Житомирській військовий лісгосп». В 2010р. був призначений на посаду начальника мисливського господарства підприємства та був обізнаний із своїми обов`язками. Мисливське господарство розташовувалося в районі с.Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області. Для ведення мисливського господарства, проведення санітарних та інших рубок, заготівлі деревини, відновлення лісових насаджень, організації і контролю полювання, відновлення поголів`я диких тварин залучались єгеря, лісники, працівники лісу, сторонні особи, тому необхідно було облаштувати на території мисливського господарства придатне для проживання якесь приміщення і таке питання він піднімав на оперативних нарадах у керівництва підприємства. На одній з нарад повідомив керівництво, що на території мисливського господарства розкидані хати хутора села Чижівка, частина, яких є пустками. Одна з таких хат знаходиться осторонь безпосередньо в лісі, тому в нього виникла ідея, щоб таку хату придбати для лісгоспу. В цій хаті ніхто не проживав, хазяїн давно помер, а його далекі родичі проживали в іншому місці. Керівництво начебто погодилося із такою ідеєю. В подальшому він з іншими лісниками домовились з власниками цієї хати про те, що лісгосп має намір придбати її та дав із своїх власних коштів якусь суму завдатку. Однак спадкоємці померлого хазяїна своєчасно не прийняли спадщину і виникли проблеми в оформленні на себе будинку. Одночасно з цим він з іншими працівниками лісгоспу став ремонтувати будинок, щоб він був придатний для проживання. Так як в будинку віконні пройоми були прогнивши сказав керівництву лісгоспу, що треба там поставити нові вікна. Керівництво погодилось, бухгалтерія перерахувала гроші на фірму та були придбані 5 металопластикових вікон, які потім встановив в цьому будинку. Визнав свою вину, що металопластикові вікна встановив в будинку, який не перебував на балансі підприємства. Також визнав свою вину, що допустив фінансові порушення, пов`язані з ліцензіями на відстріл дикого кабана та косулі в 2012р.. Дійсно отримав та реалізував мисливцям ліцензії на відстріл диких тварин, організував охоту. Виручені кошти від реалізації ліцензій в касу лісгоспу не здав. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження показаннями представника потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Представник потерпілого пояснила, що коли в 2013р. з посади начальника мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп» звільнявся ОСОБА_6 , після проведеної інвентаризації було встановлено, що є нестача ввіреного останньому майна підприємства, зокрема метало пластикових вікон та не було внесено в касу підприємства кошти за реалізацію отриманих обвинуваченим ліцензій на відстріл диких звірів та за добування диких парнокопитних тварин в сумі 20200 грн, які отримував ОСОБА_6 . В зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди в сумі 2920грн вартості метало пластикових вікон та 20200грн пов`язаних з реалізацією ліцензій та за добування диких тварин від заявленого цивільного позову до обвинуваченого підприємство відмовляється.
Свідок ОСОБА_25 пояснив, що працював в період 2010-2012р.р. в ДП «Житомирський військовий лісгосп» на посаді завідуючого гаражем, а на посаді начальника мисливського господарства працював ОСОБА_6 . Пам`ятає, що на нарадах обговорювалося питання з приводу виділення коштів на придбання та встановлення метало пластикових вікон в будинку в с.Чижівка. Сам також бачив металопластикові вікна в цьому будинку в с.Чижівка в якому іноді проживали робітники підприємства, коли розробляли ділянки лісу.
Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона працює бухгалтером в ДП «Житомирський військовий лісгосп». При звільненні ОСОБА_6 з посади начальника мисливського господарства в 2013р. була проведена інвентаризація та виявлена нестача 5 металопластикових вікон, які ОСОБА_6 отримав в 2011р. та 16 ліцензій на суму 20200грн на відстріл диких тварин, які обвинувачений отримав по довіреності, однак звіту про використання цього майна підприємству не надав. Про це було складено відповідний акт, який підписав і обвинувачений.
Свідок ОСОБА_27 пояснив, що після звільнення ОСОБА_6 в жовтні 2013р. став працювати на посаді в.о. начальника мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп». Під час проведення прийому-передачі ввіреного обвинуваченому майна підприємства була виявлена нестача частини матеріальних цінностей, які отримав обвинувачений, а саме метало пластикових вікон та ліцензій на відстріл диких тварин. Гундич визнав нестачу майна та підписав акт, визнавав, що вікон не має і він сам зі всім розбереться.
Свідок ОСОБА_28 пояснив, що працює в ДП «Житомирський військовий лісгосп» інженером охорони та захисту лісу та в 2013р. підписував інвентаризаційні відомості в яких була зафіксована нестача матеріальних цінностей, які рахувалися за ОСОБА_6 як за начальником мисливського господарства. На таких документах крім підпису інших осіб, які були в складі комісії, був і підпис обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_29 пояснив, що коли він прийшов в 2013р. працювати на посаду директора «Житомирський військовий лісгосп» ОСОБА_6 написав заяву про звільнення, тому в зв`язку з цим наказав провести прийом-передачу матеріальних цінностей, які були ввірені останньому за посадою. Проведеною перевіркою комісією підприємства була встановлена нестача переданих обвинуваченому матеріальних цінностей, зокрема і метало пластикових вікон та ліцензій на відстріл диких тварин про що був складений відповідний акт, який підписав і ОСОБА_6 , оскільки погодився із виявленою недостачею та погодився її відшкодувати, але відразу ж цього не зробив.
Свідок ОСОБА_30 пояснив, що допомагав будувати паркан біля будинку в с.Чижівка Новограл-Волинського району, що знаходиться на землях, частина яких належить військовому лісгоспу, а частина сільській раді села. В будиночку бачив металопластикові вікна.
Наказом №22-к від 01.02.2010р. про переведення ОСОБА_6 з посади начальника автотракторного гаража на посаду начальника мисливського господарства управління ДП «Житомирський військовий лісгосп»(а.с.5 матеріалів провадження).
Посадовою інструкцією начальника мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп» з якою був ознайомлений ОСОБА_6 , про що свідчить його власноручний підпис на інструкції(а.с.7 матеріалів провадження).
Даними журналу видачі ліцензій про отримання обвинуваченим ліцензій на кабана та косулю відповідно до довіреностей №144 від 01.11.2012р. та №157 від 04.12.2012р. вартістю 20200грн (а.с.46-50 матеріалів провадження).
Про отримання ОСОБА_6 01.11.2012р. та 07.12.2012р. 16 бланків ліцензій на добування диких парнокопитних тварин в сезон полювання 2012/2013років, а саме на добування косулі 8 шт (№№2059-2062,2179-2182), на добування кабана -8 шт (№№15178-15181, 15360-15363) слідує із повідомлення №03-11/1639 від 12.11.2013р. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства та звіту по використанню лімітів добування диких парнокопитних тварин в мисливських угіддях ДП «Житомирський військовий лісгосп» в 2012-2013р.р., інформації щодо вартості ліцензій, які рахувалися за ОСОБА_6 станом на 01.09.2013р. (а.с.29-35 матеріалів кримінального провадження).
Згідно видаткової накладної №РН-0002426 від 02.08.2011р. ДП «Житомирський військовий лісгосп» на рахунок ТОВ «Виробнича компанія «Марк» було перераховано 2920грн за 5 металопластикових вікон(а.с.56 матеріалів провадження).
Даними протоколу огляду місця події від 24.12.2013р. відповідно до якого було оглянуто приміщення будинку неподалік с.Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області в якому встановлені металопластикові вікна(а.с.65-78 матеріалів провадження).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2014р. проведеного за участю свідка ОСОБА_31 , який розповів та показав на місцевості за адресою АДРЕСА_2 будинок в якому начальник мисливського господарства ОСОБА_6 встановив 5 металопластикових вікон та мав намір придбати для себе вказаний будинок(а.с.90-96 матеріалів провадження).
Даними протоколу огляду місця події від 18.02.2014р. відповідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 в якому маються 5 металопластикових вікон розміром 68х110см(а.с.97-99 матеріалів провадження).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, не працює, збитки потерпілому відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Від цивільного позову представник ДП «Житомирський військовий лісгосп відмовився, відмова прийнята судом.

Арешт на майно ОСОБА_6 накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014року(а.с.138 матеріалів провадження) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.191КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій на строк 3 роки;

за ч.3 ст.191КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази: документи: витяг проекту з організації ведення мисливського господарства, схему розташування мисливських угідь мисливського господарства ДП «Житомирський військовий лісгосп», копії розписок ОСОБА_32 , копію посадової інструкції лісничого ДП «Житомирський військовий лісгосп», копію наказу №8 від 01.07.2009р., копію договору про умови ведення мисливського господарств ДП «Житомирський військовий лісгосп», копію звіту про рух матеріальних цінностей за ОСОБА_6 , копію журналу реєстрації довіреностей. ДП «Житомирський військовий лісгосп» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 : квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1