Справа № 536/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору з питань пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 22 вересня 2016 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2016 року був засуджений за ч.2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що 31 жовтня 2016 року до Кременчуцького PC з питань пробації для виконання надійшов вирок на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей день вирок був прийнятий до виконання та поставлено засудженого на облік. Того ж дня 31.10.2016 року засудженому був направлений виклик в якому повідомлялося, що йому потрібно з`явитися 09.11.2016 року до Кременчуцького районного сектору з питань пробації, але засуджений за викликом не з`явився, тому було направлено повторний виклик на 23.11.2016 року та і за повторним викликом засуджений не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, виправдних документів не надав.

23.11.2016 та 07.12.2016 року до Кременчуцького РВ КВП ГУНП направлялися подання про привід засудженого до інспекції, але засудженого не надалося можливості доставити в зв`язку з відсутністю засудженого по місцю проживання. Згідно повідомлення Омельницької сільської ради стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає. 20.12.2016 року Кременчуцьким районним сектором було розпочато першочергові розшукові заходи. Під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено місце перебування засудженого та його номер телефону, по якому він був викликаний до Кременчуцького районного сектора.

11.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився та надав пояснення, що він не з`являвся в Кременчуцький районний сектор з питань пробації, так як він знаходився в місті Києві, тому виклики не отримував. В цей же день засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, також йому було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на відповідальності у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. Але не з`явився на реєстрацію і допустив неявки на реєстрацію, а саме: 28.02.2017, 14.03.2017, 28.03.2017 року. По місцю проживання не проживає, місце знаходження його невідомо.

Протягом місяця Кременчуцьким районним сектором з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи, якими не вдалось встановити місце знаходження засудженого, тому 10.04.2016 року до Кременчуцького РВ КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженого. Згідно наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року розділ 4 пункту 6.5 одночасно з поданням про розшук орган пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що в поданні слід відмовити, оскільки не встановлена особа засудженого, а при вирішенні питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі, присутність в судовому засіданні засудженого є обов`язковою, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання подано до суду передчасно, без встановлення дійсних обставин невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, а тому подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Беручи до уваги, що участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов`язковою, а останній в судове засідання на виклик суду не з`явився та не був належним чином повідомлений про розгляд подання, щодо нього поліцією проводяться початкові розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням 10 квітня 2017 року та до сьогодні ОСОБА_5 не розшуканий, суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати причини допущених засудженим порушень, вказаних у поданні Кременчуцького РС з питань пробації. Іспитовий строк для засудженого закінчується 22 вересня 2017 року, а тому не вичерпані можливості розшуку засудженого, встановлення його місця знаходження, за наявності відповідних підстав повторного звернення до суду з поданням та забезпечення його явки в судове засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання на момент його розгляду слід відмовити, оскільки не можливо без участі засудженого встановити дійсні фактичні обставини невиконання покладених на нього судом обов`язків у визначений законом десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 166 КВК України, ч.2 статті 78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2016 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1