Справа №459/549/17
Провадження № 1-кп/459/129/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001858 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлів Радехівсього району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.07.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 26.12.2007 року цим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 13.01.2011 року Сокальським районним судом за ст. 185 ч. 2. 189 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 26.02.2016 року Червоноградським міським судом за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 15.02.2017 року Червоноградським міським судом за ч.1 ст.162, ст.395 КК України, на підставі 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.09.2016 року близько 20:30 год., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з підсобного приміщення, двері якого були відчинені, велосипед марки «Ардіс» вартістю 600 гривень, належний ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 600 гривень, яка відшкодована шляхом повернення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 12.09.2016 року близько 20:30 год. поряд з будинком АДРЕСА_2 викрав з підсобного приміщення, двері якого були відчинені, велосипед потерпілої. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
15.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Червоноградським міським судом за ч.1 ст.162, ст.395 КК України, на підставі 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі
Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі із застосуванням ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2017 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком у 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1