Справа № 646/3446/17
№ провадження 1-кс/646/2582/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :
15.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати уповноважених осіб розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 05.10.2016, 28.10.2016 та 09.11.2016 та ухвалити вмотивовану постанову; скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000263; зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до ЄРДР 12.03.2016.

Слідчий суддя дослідивши доводи скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим визначений ч.1 ст.304 КПК України і складає десять днів з дати отримання постанови.
Заявником не зазначено коли, ким отримана постанова, поважність причини пропущення строку на її оскарження.
Що стосується оскарження бездіяльності і зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_2 від 05.10.2016, 28.10.2016 та 09.11.2016 слід зазначити, що строк розгляду клопотань сторони кримінального провадження визначений ч.1 ст. 220 КПК України і складає три дні.
Зокрема, у клопотанні від 09.11.2016 ОСОБА_2 ставить питання про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій.
Тобто, про не розгляд клопотання про проведення слідчих дій йому стало відомо ще 12.11.2016, проте дану скаргу він подав лише 15.05.2017, тобто після спливу, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, строку. Обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження бездіяльності ОСОБА_2 у скарзі не навів.
Оскільки, виходячи з положення ч.1 ст.117 КПК України, слідчим суддею може бути поновлений тільки пропущений із поважних причин строк, а скарга не містить даних про поважність причин пропуску десятиденного строку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим і оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотань.
Таким чином, скарга, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 220, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1