ун. № 759/1332/17 пр. № 1-кп/759/205/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012549 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устимівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 15.04.1998 Семенівським районним судом Полтавської обл. за ст. 117 ч. 3, ст. 118 с. 2, ст. 42 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі; 03.07.1998 Семенівським районним судом Полтавської області за статтями 81 ч. 3, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.11.2004 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2004, на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 27 днів; 23.06.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за статтями 121 ч. 1, 187 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 15.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 за постановою Волнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місців 24 діб; 19.11.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 17.12.2015 на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області, в силу ст. 81 КК України умовно достроково, з невідбутим строком покарання 11 місяців 28 діб; працюючого будівельником в санаторії "Перемога" в м. Києві;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2016 приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Перемоги, 123 в м. Києві, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 9490 грн.
Так, ОСОБА_5 18.12.2016 з метою покращення свого матеріального становища, вирішив знову вчинити корисливий злочин, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна та з цією метою став пересуватись по м. Києву у вечірній час, підшукуючи при цьому предмет посягання. Цього ж дня, приблизно о 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Перемоги, 123 в м. Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка рухалась до місця свого мешкання та у якої на плечах знаходилась жіноча сумка, якою і вирішив відкрито заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 18.12.2016 приблизно о 23 годині 05 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , наздогнав ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала його дійсних намірів та з метою подолання опору останньої підійшов до потерпілої з переду та завдав долонею правої руки удар ОСОБА_6 в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на землю, подолавши таким чином опір потерпілої, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення зірвав з плечей ОСОБА_6 шкіряну жіночу сумку чорного кольору, вартістю 1000 грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі 720 грн.; мобільний телефон марки "Samsung J710", вартістю 7000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку "Лайф", вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 20 грн.; окуляри для покращення зору в чорній оправі, вартістю 300 грн.; гаманець шкіряний лаковий червоного кольору, вартістю 450 грн.; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , паспорт на виїзд закордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на виданий на ім`я ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього майна на загальну суму 9490 грн.
Згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 17.01.2017 року дійсна (ринкова) вартість належних потерпілій ОСОБА_6 речей, на момент вчинення злочину, тобто 18.12.2016, становить: - шкіряної сумки чорного кольору 1000 грн.; окулярів для покращення зору в чорній оправі - 300 грн.; - гаманця шкіряного лакового - 450 грн.
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, завдавши потерпілій майнову шкоду, на загальну суму 9490 грн.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3124 від 20.12.2016 у потерпілої ОСОБА_6 виявлений синець в лівій щічній ділянці. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 18.12.2016, внаслідок одноразової травматичної дії та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, 18.12.2016 приблизно о 23 год. перебував по пр. Перемоги, 123 в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 та вирішив викрасти належне їй майно. Підійшовщи до неї спереду, він вдарив її по обличчю рукою, після чого остання впала на землю, а він зірвав з її плеча жіночу сумку з наступними речами: грошові кошти в сумі 720 грн.; мобільний телефон марки "Samsung J710", окуляри для покращення зору в чорній оправі, гаманець шкіряний лаковий червоного кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , паспорт на виїзд закордон виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на виданий на ім`я ОСОБА_6 . Після цього втік з вказаними речами з місця вчинення злочину.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 18.12.2016 приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Перемоги, 123 в м. Києві, повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 9490 грн., тобто своїми умисними діями вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж) - злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має на утриманні матір, яка на даний час хворіє.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого злочину, сімейний стан ОСОБА_5 , суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. Призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 19.12.2016.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.
Речові докази по справі: жіноча чорна шкіряна сумка з лаковими заставками, паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; закордонний паспорт серія НОМЕР_2 ; візитівниця з зображенням ведмедів з візитками всередині; гаманець лаковий червоного кольору; обкладинка на паспорт шкіряна червоного кольору; комплект ключів з 2-ма брелками; квитанція про стягнення штрафу "Київпастранс"; лак для нігтів "Golden Ros"; блокнот з номерами телефонів червоного кольору; пластикові картки "Mafia", "Eva", "Fishka", "Ватсонс"; картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 ; пропуск № 328; картка банку "Альфа банк" № НОМЕР_4 ; довідка РНОКПП № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; фотокартка; розірваний конверт білого кольору паперовий; поліетиленовий пакет "Flover"; картка аптеки "Добрий день"; окуляри для покращення зору в чорній оправі; пара шкіряних перчаток чорного кольору; чеки з магазину та банків; сім-картка мобільного оператора "Лайф"; грошові кошти в сумі 304 грн.; мобільний телефон марки "Samsung J7 Duos" в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: