СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3081/17
Провадження № 1 кп/712/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, без постійного місця проживання та місця реєстрації, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 22.02.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі ст. 503 КПК за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до примусового лікування, -

у зв*язку із вчиненням діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , перебуваючи у неосудному стані, 14 січня 2017 року, приблизно о 20 годин 25 хвилин, перебуваючи в приміщені автостанції № 2, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Ложешнікова, 7, відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 наступним чином.

Так, перебуваючи у вказаному місці та час, ОСОБА_6 помітив за вікном вітрини на прилавку магазину з продажу мобільних телефонів, розташованому в даному приміщенні, електронну техніку та в останнього виник умисел на заволодіння мобільними телефонами з даного прилавку з корисливих мотивів.

В подальшому, підійшовши до вітрини, останній обома руками вхопив металеву рекламну стійку та, замахнувшись в бік вітрини відділення із продажу мобільних телефонів, наніс нею один удар та розбив скло вітрини, що перешкоджала йому у здійсненні правопорушення.

Так, взявши до рук чуже майно, ОСОБА_6 поклав його до кишень своєї спортивної куртки чорного кольору, таким чином, відкрито заволодів мобільними телефонами: «НТС Desire SV» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн.; «Fly IQ» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 1100 грн.; «Motorola verision» IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 2100 грн.; «Nokia 520» IMEI : НОМЕР_6 , вартістю 1300 грн., а всього викрав майна на загальну суму в розмірі 6000 грн. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, спричинивши власнику торгівельної точки ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України підтверджується:
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 січня 2017 року;

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 16 січня 2017 року;

-даними протоколу впізнання особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 15 січня 2017 року;

-даним протоколу пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 15 січня 2017 року;

-даними протоколу огляду предмету від 15 січня 2017 року;

-даними протоколу огляду предмету від 17 січня 2017 року;

-даними висновку експерта № 1,188 від 19 січня 2017 року;

-даними висновку експерта № 35 від 25 січня 2017 року, згідно якої ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, формуванням параноїдного дефекту особистості та маячною мотивацією скоєння суспільно-небезпечних дій, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Згідно акту судово психіатричної експертизи № 35 від 25.01.2017, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, формуванням параноїдного дефекту особистості та маячною мотивацією скоєння суспільно-небезпечних дій, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, формуванням параноїдного дефекту особистості та маячною мотивацією скоєння суспільно-небезпечних дій, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України підтверджується, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, формуванням параноїдного дефекту особистості та маячною мотивацією скоєння суспільно-небезпечних дій, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Частиною 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов*язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психічному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення збитків на суму 6600,00 грн. необхідно залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, які складають 880,40 грн. віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
У зв*язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 880,40 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що вона може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-ДВД диск із написом два відеофайли вилучені під час ОМП від 14.01.2017, що зберігається при матеріалах даного провадження залишити при матеріалах провадження;
- мобільні телефони НТС Desire SV» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 1500 грн.; «Fly IQ» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 1100 грн., які під розписку про зберігання передано представнику потерпілого залишити за належністю.

На ухвалу протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: