19.06.2017 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3134/17
Провадження № 1-в/644/354/17
Справа № 644/3134/17
Н/П № 1- в/644/354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм в АТП «Амо», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області, за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки.

Начальником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. За даними УІЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.02.2017 року за ст.. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно ст.. 166 ч.5 КК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, виконав.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій підтримала подання, просить розглядати справу за її відсутністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотнє повідомлення , причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув. За даними УТЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, виконав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 21.05.2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя