22.02.2017 Справа № 756/2668/17
1-кс/756/377/17

22 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Проведеними слідчими діями встановлено, що власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з 1998 року являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДІЇ « ОСОБА_7 » від 21.12.1998, згідно із наказом №370. зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на об`єкти нерухомого майна в реєстрі під №5998 від 29,12.1998, у якій останній фактично проживав з 1983 року.
У свою чергу відповідно до інформації отриманої із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 14.06.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано (посвідчено) право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ОСОБА_9 , далі, зазначену вишу квартиру у ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2013. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , придбано ОСОБА_11 .
Відповідно до наданих заявником ОСОБА_4 копії відповіді на запит із Оболонського районного суду м. Києва встановлено, шо відповідно даних автоматизованої системи документообігу суду, цивільних справ, де сторонами є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 01.01.2011 по 10.03.2016 не перебувало.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , у володінні якої знаходяться документи на підставі яких останньою 25.06.2013 проведено реєстраційну дію з оформлення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 відмовлено у наданні зазначених документів.
З метою встановлення обставин даного правопорушення, , а саме встановлення факту підробки окремих документів задля здійснення злочинного умислу по шахрайському заволодінню чужим нерухомим майном, з метою проведення у подальшому відповідних криміналістичних експертиз слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 25.06.2013 проведено реєстраційну дію з оформлення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 ,які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 22.02.2017 року по 22.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1