Справа № 751/9553/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/435/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою надати дозвіл щодо здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000298 від 11.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про надання дозволу на застосування спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до статті 297-1 КПК України та абзацу 2 ч. 1 ст. 297-1 Перехідних положень КПК України не дає підстав для проведення спеціального розслідування. Також слідчому судді не надано доказів, що злочин вчинено ОСОБА_6 розслідується в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297-1 КПК України чи абзацом 2 ч. 1 п. 20-1 Перехідних положень КПК України. Крім того, повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

В обґрунтування вимоги апеляційної скарги прокурор зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження та нормам кримінального процесуального законодавства. Зокрема, для застосування спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 наявні всі критерії, передбачені ст. 297-1 та п.20-1 Перехідних положень КПК України, а саме: він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук та фактично з 11 листопада 2015 року перебуває за межами України. Посилається на те, що саме той факт, що незаконний збут наркотичних засобів, вчинений працівником правоохоронного органу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, має сприйматися як злочин проти основ національної та громадської безпеки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав, просив скасувати зазначене вище рішення та винести своє, яким надати дозвіл щодо здійснення спеціального розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

-пояснення слідчого у даному провадженні ОСОБА_9 , який наполягав на необхідності здійснення спеціального досудового розслідування;

-пояснення захисника, який заперечував проти апеляційної скарги, стверджуючи про незаконність вимог прокурора, наполягав на обґрунтованості, законності рішення слідчого судді, яке необхідно залишити в силі,

-дослідивши матеріали даного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при винесенні рішення дотримався вимог даного закону.

В провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 11.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Його було затримано 07.10.2015 року, відповідно до протоколу затримання особи, а 08.10.2015 року було визнано затримання незаконним та звільнено з під варти за ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від того ж числа.

08.10.2015 року йому була оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

З доказів, що маються в даному провадженні вбачається, що ОСОБА_10 перетнув Державний кордон 11.10.2015 року, виїхав за межі України в пункті пропуску «Сеньківка». 13.10.2015 року його оголошено в міждержавний розшук. Витяг з банку даних Генерального секретаріату Інтерполу підтверджує факт перебування ОСОБА_6 в міжнародному розшуку з 24.12.2015 року.

Відносно Фенна матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відносно ж іншої особи ОСОБА_11 12.05.2016 року винесено вирок Деснянським районним судом м.Чернігова, яким визнано останнього винним за ст.307 ч.1 та ст.307 ч.2 КК України.

Розглядаючи дане клопотання слідчого, слідчим суддею встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доведеність слідчим переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховування триває понад шість місяців, наявність даних, що він перебуває за межами України та оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

Однак, відповідними змінами до ст.291-1 КПК України та п.20-1 Перехідних положень даного Кодексу передбачено дві підстави щодо застосування спеціального досудового розслідування, це перелік статей КК України, з урахуванням яких застосовується спеціальне досудове розслідування та визначений ряд критерій щодо яких воно застосовується, зокрема,

відповідно до вимог п. 20-1 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110,110-2,111,112,113,114,114-1,115,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,365,368,368-2,379,400,436,436-1,437,438,439,440,441,442,443,444,446,447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В даному випадку, хоча наявні всі критерії щодо особи підозрюваного, який вчинив інший злочин, аніж зазначено в ч.2 ст.297-1 КПК України, другому абзаці п.20-1 Перехідних положень, однак дана кримінальна справа розслідується в рамках одного кримінального провадження, а саме за ч.2 ст.307 КК України, а не в рамках одного кримінального провадження із злочинами, зазначеними в ч.2 ст.297-1 КПК України, другому абзаці п.20-1 Перехідних положень, як того вимагає Закон і який забороняє здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема, щодо злочину, передбаченого ст.307 КК України.

Крім того, даний злочин відноситься до розділу кримінального Кодексу України злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а ніяк не до злочинів проти основ національної безпеки, як сприймається апелянтом.

Тому, підстав для скасування оскаржуваного рішення у апеляційного суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на застосування спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000298 від 11.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 грудня 2016 року о 12 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4