печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2887/17-к
У Х В А Л А
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/2887/17-к,-

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зроблена ним у судовому засіданні 18.01.2017 року, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/2887/17-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого відводу захисник ОСОБА_4 послався на те, що згідно клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України в рамках кримінального провадження № 0000526, підтверджується в тому числі матеріалами кримінального провадження 0002060. При цьому, при вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002060 слідчий суддя ОСОБА_6 дійшов висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_3 підозри, що зумовлює недовіру до слідчого судді та сумніви в його неупередженості.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у його відсутність.

Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, що згідно положень ч. 3 ст. 81 КПК України не є перешкодою розгляду даного питання.

В судовому засіданні з розгляду заяви про відвід захисник ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, вважала її безпідставною та необґрунтованою.

Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав слідчим суддею не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі. Заявлений слідчому судді ОСОБА_6 відвід містить лише припущення про існування певних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами.

Висновки слідчого судді ОСОБА_6 про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження № 0002060 в жодному разі не може свідчити наперед про сформованість його висновків під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000526, а відтак, не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді ним провадження № 757/2887/17-к

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/2887/17-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1