Справа № 576/2582/16-к
Провадження № 1-кс/576/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
29.03.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яка мотивована тим, що скаржник 01.03.2017 р. звернулась до Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї гр. ОСОБА_4 , проте листом начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури її повідомлено, що відсутні ознаки злочину. Станом на день подачі скарги до суду, відомості по її заяві не були внесені до ЄРДР, відповідне процесуальне рішення не прийнято. Просить зобов`язати уповноважену особу внести відповідну інформацію в ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що в ній викладені.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі прокурора на підставі ст.ст. 26, 306 КПК України, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки клопотань про фіксування від скаржника не надійшло.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник 01.03.2017 р. звернулась до Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї гр. ОСОБА_4 , проте листом начальника відділу прокуратури її повідомлено, що відсутні ознаки злочину.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно загальних засад кримінально-процесуального законодавства, обов`язок доведення правомірності прийнятого рішення покладається на особу, що прийняла таке рішення. Крім того, чинний КПК України (стаття 22 КПК), передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме прокурор повинен довести в даній справі, що при невнесенні відомостей до ЄРДР ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства і саме він зобов`язаний забезпечити свою особисту явку та подання доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, жодних доказів на підтримку своєї позиції не подав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 від 01.03.2017 р. про вчинення злочину, не була належно розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність прокурора підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей, у відповідності до ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 від 01.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 01.03.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1