Справа № 360/853/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-техічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 10 травня 2017 року, близько 22 години (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його зятем ОСОБА_7 виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Після закінчення бійки у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 він, взявши ніж, вийшов за останнім на повір`я свого домоволодіння, де наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 11 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 травня 2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий порядком ст. 208 КПК України.

11 травня 2017 року з урахуванням встановлених слідством обставин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що враховуючи його стан здоров`я, визнання вини до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (утримувати в Київському СІЗО).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з 11 травня 2017 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 08 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8