УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, в кримінальному провадженні № 0000090 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду

м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, в кримінальному провадженні № 0000090 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним 16 травня 2017 року, як потерпілим в кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області було подано клопотання від 15 травня 2017 року про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні, а саме про відновлення та доручення до справи втрачених процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000090 від 18 грудня 2012 року. Вказане клопотання було зареєстроване на особистому прийомі заступника начальника СУ ГУ НП в Київській області за Вх. № К-122014-ОП, про що свідчить копія клопотання, додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні №0000090, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 15 травня 2017 року про здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні, а саме про відновлення та доручення до справи втрачених процесуальних документів по кримінальному провадженню №0000090 від 18 грудня 2012 року, яке було подано особистому прийомі заступника начальника СУ ГУ НП в Київській області 16 травня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено скаржником в скарзі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000090 від 18 грудня 2012 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого подане клопотанняпро зобов`язання вчинення процесуальних дій, з обвинувальним актом було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження було повернуто прокурору.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного державного реєстру судових рішеньза №0000090 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українизавершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, в кримінальному провадженні № 0000090 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1