Справа№ 640/5059/17
н/п 1-кп/640/524/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою світою, не працює , не одружена, раніше не судима , має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, суд
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була досягнута під час досудового провадження.
ОСОБА_4 27.02.2017р. близько 18.50 годин знаходячись в приміщенні торгового залу ТЦ «Караван», де торгівельну діяльність здійснює ТОВ «Група Рітейлу Україна», розташованому за адресою : м.Харків вул. Героїв Праці,7, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з вітрини торгівельного залу магазину упаковку вологих дитячих серветок марки «Памперс натуральні очищені» 2х64 шт, зі змінним блоком, вартістю 87 грн 31 коп. та упаковку підгузників марки «Памперс Максі +62 шт. м/у», вартістю 391 грн 66 коп., які поклала на дно дитячого візка, який був при ній.
Викравши зазначене майно, ОСОБА_4 перетнула лінію кас та антикрадіжних воріт торгівельного приміщення, не пред`явивши даний товар до оплати. Однак, свій протиправний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим за лініями кас та антикрадіжних воріт співробітниками охорони ТОВ «Група рітейлу України».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), визнала повністю, щиро розкаялася , та зазначила , що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, які до неї будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо відсутності шкоди та щодо затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні також вважала угоду обґрунтованою та просила її затвердити.
Враховуючи, що обвинувачена та потерпілий під час судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України у виді 850 грн штрафу - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що умови зазначені в ст. 474 ч.7 КПК України відсутні.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої , думки прокурора , кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка). Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень тяжких або особливо тяжких, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 474,475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про примирення , укладену 30.03.2017р. між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1