У Х В А Л А
15.02.2017 Справа №607/1764/17

1-кс/607/1090/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003665 від 07 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено у клопотанні, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003665 від 07 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2015 року ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості по телефону із ОСОБА_6 , близько 15.30 год. зустрілися на території парку Воїнів Інтернаціоналістів, що по вул. Василіянок в м.Івано-Франківськ, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до потерпілої ОСОБА_6 та суспільства в цілому, із особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, вчинили із потерпілою конфлікт, в ході якого завдали ОСОБА_6 значну кількість ударів руками та ногами по голові, тулубі, нижніх та верхніх кінцівках.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також забою м`яких тканин з травматичним набряком в лівій скроневій ділянці, саден в ділянці грудної клітки та обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02 листопада 2016 року злочинні дії у кримінальному провадженні перекваліфіковано із ч.1 ст.125 на ч.2 ст.296 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 в період вчинення злочину користувалася номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , свідки у кримінальному провадженні користуються наступними номерами телефонів: ОСОБА_9 - № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - № НОМЕР_4 , ОСОБА_12 - № НОМЕР_5 , ОСОБА_13 - № НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця перебування кожного із зазначених свідків, перевірки їхніх показань, а також отримання фактичних даних щодо ролі кожного у вчиненому злочині, здобуття доказів про зв`язки вказаних осіб між собою виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме отримання роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які здійснювалися в період з 05 вересня 2015 року до 07 вересня 2015 року з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.

Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які здійснювалися в період з 05 вересня 2015 року до 07 вересня 2015 року, із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1