н/п 1-кп/766/2682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2015 року за №0001581, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області з угодою про примирення, досягнутою під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

У судовому засіданні потерпіла заперечила проти затвердження угоди судом, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не відшкодувала їй завдану матеріальну шкоду.

Обвинувачена та прокурор вважали, що у затвердженні угоди слід відмовити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного чи обвинуваченого, яка укладається сторонами на засадах добровільності, суд приходить до висновку, що висловлені учасниками підготовчого судового засідання думки про необхідність відмовити у затвердженні укладеної між обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення, свідчать про неможливість затвердження такої угоди судом, оскільки неврахування зазначеної позиції сторін та прийняття протилежного рішення буде суперечити принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд, -

постановив:
У затвердженні угоди про примирення від 04.11.2016 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2015 року за №0001581, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2015 року за №0001581 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1