Справа № 333/2216/16-к
Унікальний номер справи 333/2216/16-к
Номер провадження 1-кп/333/324/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 12 грудня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючий, в шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-28 вересня 2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
-9 грудня 2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
-23 січня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 р. звільнено з місця позбавлення волі 29 грудня 2015 р. умовно достроково на 11 місяців, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим за викрадення чужого майна, повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

28 лютого 2016 р. приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «Варус-10» СТ «Омега», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-А, в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої сітки проник на території господарчого двору вказаного супермаркету, звідки повторно, таємно викрав 7 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 10 л вартістю 9 грн. 60 коп., на суму 67 грн. 20 коп.; 5 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 5 л вартістю 8 грн., на суму 40 грн.; 5 пластикових контейнерів «Ortus» вартістю 96 грн. на суму 480 грн., а всього на суму 587 грн. 20 коп., вчинивши крадіжку чужого майна.

1 березня 2016 р. приблизно о 0 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступив з невстановленою в ході досудового розслідування особою у попередню змову, направлену на таємне викрадення майна, належного супермаркету «Варус-10» СТ «Омега», розташованого по вул. Північнокільцевій, 10-А, в м. Запоріжжі. Прибувши за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_5 і зазначена особа з метою реалізації вказаного злочинного умислу, розподілили ролі, відповідно до чого вказана особа шляхом пошкодження металевої сітки проникла на територію господарчого двору вказаного супермаркету та передала майно ОСОБА_5 , який чекав біля місця проникнення. Отримавши від зазначеної особи наступне майно, що належить супермаркету «Варус-10»: 8 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 5 л вартістю 16 грн., на суму 128 грн.; 8 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 10 л вартістю 29 грн. 60 коп., на суму 236 грн. 80 коп.; а всього на суму 364 грн. 80 коп., обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, намагався повторно, таємно викрасти, але був затриманий працівниками охорони супермаркету, не довівши злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів не визнав, суду пояснив, що в кінці лютого 2016 р. він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому поїхати в Комунарський район м. Запоріжжя. Приблизно о 22 год. вони вдвох приїхали до супермаркету «Варус», де ОСОБА_6 кудись пішов, а він його чекав на лавці в парку. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_6 повернувся з пластмасовими відрами і контейнерами, які вони віднесли до ринку. Наступного дня ОСОБА_6 продав відра і контейнери, дав йому 50 грн. Ніччю 1 березня 2016 р. за пропозицією ОСОБА_6 вони знову поїхали до супермаркету «Варус». Він залишився в парку, ОСОБА_6 пішов у напрямку супермаркету. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_6 біжить від супермаркету, хтось біг за ним. Він також побіг, але був затриманий охоронцями магазину. Його привели до паркану супермаркету, де вже знаходився ОСОБА_6 . Біля нього лежали пластмасові відра.
Висновок суду про винуватість обвинуваченого у вчинені вказаних злочинів ґрунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснив, що працює начальником служби безпеки супермаркету «Варус». Вранці 28 лютого 2016 р. йому повідомили працівники охорони, що вночі вчинена крадіжка пластмасових відер та контейнерів з господарчого двору супермаркету. В ніч на 1 березня 2016 р. йому повідомили, що знову була спроба викрасти майно з господарчого двору, але крадіїв затримано.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що працює заступником начальника служби безпеки супермаркету «Варус». Вранці 28 лютого 2016 р. він прийшов на роботу, де йому повідомили, що вночі з господарчого двору були викрадені пластмасові відра та контейнери. Це було зафіксовано камерами відеоспостереження. Вночі 1 березня 2016 р. він знаходився на робочому місці, охоронці йому повідомили про проникнення на господарчий двір. Він разом з охоронцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибігли на господарчий двір, де побачили трьох невідомих чоловіків, які викрадали пластмасові відра. Побачивши їх, крадії почали бігти, однак вони затримали двох з них, а третій утік. Одним із затриманих був ОСОБА_5 , який приймав відра через паркан.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працював охоронником супермаркету «Варус». В ніч на 1 березня 2016 р. він чергував, знаходився в приміщенні супермаркету. Вночі охоронець ОСОБА_10 йому рацією повідомив, що на господарчого дворі знаходяться невідомі, які вчиняють крадіжку. Він прибіг на господарчий двір, де побачив, що один чоловік передавав, а другий за парканом приймав пластмасові відра через отвір у металевій сітці. Третя особа носила відра від парку в кущі. В цей час йому на допомогу прибігли охоронці ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Побачивши їх, крадії почали тікати, їм вдалось затримати двох з них. Одним із затриманих був ОСОБА_5 , який приймав відра через паркан, потім кинув відра, почав бігти, але він його наздогнав. Другого крадія затримав ОСОБА_8 . Відра, які вони намагались викрасти, лежали за парканом господарчого двору.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працював охоронником супермаркету «Варус». В ніч на 1 березня 2016 р. він чергував, знаходився в приміщенні супермаркету, спостерігав за обстановкою через камери спостереження. Вночі він побачив на моніторі силуети на господарчому дворі супермаркету, про що повідомив охоронцям, а потім сам побіг у двір. Коли він прибіг, побачив, що охоронці ОСОБА_8 і ОСОБА_9 затримали двох осіб, які лежали на землі, поруч лежали пластмасові відра. Одним із затриманих був ОСОБА_5 .
Пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтверджені даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 1 березня 2016 р., згідно яким на території біля супермаркету «Варус-10» знаходились два чоловіки, один з котрих назвався ОСОБА_5 , біля них виявлено 16 пластмасових відер. (а.с. 119-120 т.1)

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що на кінці лютого-початку березня 2016 р. поблизу залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» придбала у обвинуваченого ОСОБА_5 , якого впізнала на досудовому розслідуванні, кілька пластмасових відер та контейнерів. На початку березня 2016 р. один з придбаних контейнерів у неї вилучили працівники поліції.
Протоколом від 10 березня 2016 р. свідок ОСОБА_11 видала працівникам поліції пластмасовий контейнер, який вона придбала у обвинуваченого. Згідно протоколу огляду на зазначеному контейнері міститься наклейка з надписом «Варус». (а.с. 103-105, 106-109 т.1)
В процесі досудового розслідування ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, котра продала їй кілька пластмасових відер та контейнерів. (а.с. 110-113 т.1)
При проведені на досудовому розслідуванні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 зазначив місце вчинення крадіжки майна супермаркету «Варус-10» та обставини його вчинення, що співпадає з даними, що містяться в протоколі огляду місця події (а.с. 99-101 т.1) та поясненнями свідків в судовому засіданні. Крім того, при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_5 заявив, що викрадене майно він продав невідомій жінці поблизу залізничного вокалу «Запоріжжя-1», що співпадає з поясненнями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні.
Висновок суду про вартість викраденого майна підтверджується довідками СТ «Омега». (а.с. 102, 121 т.1)

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Пояснення обвинуваченого про те, що крадіжку 28 лютого 2016 р. він не вчиняв, суд не приймає до уваги, оскільки це спростовується сукупністю наведених вище доказів, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого при проведені на досудовому розслідуванні слідчого експерименту.

Суд також не приймає до уваги пояснення ОСОБА_5 про те, що участь у замаху на вчинення крадіжки 1 березня 2016 р. він не приймав, оскільки це спростовується поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які затримали його та невстановлену особу безпосередньо після вчинення замаху.
Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився умовно-достроково, вчинив тяжкі злочинипротягом невідбутої частини покарання. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не встав, що відповідно до ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 р. звільнено з місця позбавлення волі 29 грудня 2015 р. умовно достроково на 11 місяців; нові злочини вчинені протягом невідбутої частини покарання за вказаним вироком, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_5 суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання: за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 р. у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 13 квітня 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 квітня 2016 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази: 8 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 5 л, 8 пластикових відер «Айсберг-Фіш» об`ємом 10 л залишити за належністю супермаркету «Варус-10» СТ «Омега».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1