Справа № 297/2440/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на у відкритому судовому засіданні в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 16.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 16.08.2016 року ОСОБА_6 13.09.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, згідно якого він будучи призваним на строкову військову службу, 27 травня 2016 року був відпущений з обласного збірного пункту у звільнення до 09 години 22.06.2016 року, в установленому порядку отримав повістку про явку до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у Збройні Сили України, і був попереджений про кримінальну відповідальність у разі неприбуття у визначений термін під особистий розпис.

Проте, ОСОБА_6 без поважних причин, умисно у визначений термін, а саме о 09 годині 22.06.2016 року на обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям та пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, захисника та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1