У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , законного представника потерпілого та законного представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м.Одеси, кримінальне провадження № 1-кп/130/255/2016, (130/2285/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 29.05.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, 28.05.2016 року, близько 23.00.год. ОСОБА_6 , знаходячись у м.Жмеринка по вул.. Соборній, біля дошкільного навчального закладу №3, зустрів ОСОБА_4 , який прогулювався містом із ОСОБА_8 . Внаслідок виниклого почуття ревнощів, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс кулаком два удари по обличчю ОСОБА_4 в область перенісся, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 225 від 19.09.2016 року у ОСОБА_4 мало місце перелом кісток носа, синці під очима. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), що не протирічить матеріалам кримінального провадження і по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному в постанові про призначення експертизи(28.05.2016) та за своїм характером, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
Досудовим слідством дані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у відшкодування 3400,80 грн. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди, 3500 грн. на відшкодування витрат на отримання правової допомоги.
В режимі відеоконференцзв`язку із Київським районним судом м.Одеси неповнолітній потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 вказану заяву підтримав, йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, він примирився із ОСОБА_6 та будь-яких претензій до останнього не має, його рішення є добровільним. Законний представник потерпілого та представник цивільного відповідача ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 , підтримала, проти закриття провадження не заперечила, так як шкода відшкодована повністю, подала заяву про залишення цивільного позову без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, та судом з урахуванням думок присутніх учасників ухвалено проводити судове засідання у відсутність представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 у наданій суду письмовій заяві та у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив. Йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження не заперечила, підтримала заяву як потерпілого, його законного представника, так і обвинуваченого.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерплого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, оскільки справа вказаної категорії віднесена до справ приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши потерпілого - цивільного позивача, його законного представника, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого - цивільного відповідача, його захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч.1 п.1 ст. 477, 371, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/130/255/2016, справа №130/2285/165-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 29.05.2015 р., відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя