У Х В А Л А
24.05.2017 Справа №607/10973/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою. Клопотання мотивує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує щодо клопотання прокурора та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Захисник заперечує щодо клопотання прокурора, просить суд застосувати до обвинуваченого інший більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України суд постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо особа стосовно якої розглядається клопотання раніше судима, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за аналогічний злочин, судимість за який не знята та не погашена, не працює, має не стійкі соціальні зв`язки.
З огляду на наведене, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, отже клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_3 : вік обвинуваченого, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зменшення розміру застави, визначеного ухвалою суду від 29.03.2017 року, та визначити її у розмірі 20 000 грн., розмір якої достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 00 год. 00 хв. 22 липня 2017 року

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисячі гривень) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, код одержувача 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 00 год. 00 хв. 22 липня 2017 року наступні обов`язки: не відлучатися із м. Тернопіль, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду, здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.
Головуючий суддяОСОБА_1