Справа № 296/5302/17
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
4 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою, де зазначив, що він звернувся до Генеральної прокурори України із заявою від 30 квітня 2017 року про скоєння 30 квітня 2017 року під час проведення обшуку його квартири АДРЕСА_1 працівниками Коростишівського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, яка заява була направлена до прокуратури Житомирської області для прийняття відповідного рішення.
Посилаючись на те, що прокуратурою області не внесено на протязі 24 годин відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просить «Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Житомирської області зареєструвати в ЄРДР мою заяву про злочин про побиття мене працівниками Коростишівського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури 30.04.2017 під час проведення обшуку в моїй квартирі. Зобов`язати невідкладно направити мене для проведення судово-медичного визначення тяжкості нанесених мені тілесних ушкоджень до Житомирського обласного бюро СМЕ. Зобов`язати в п`ятиденний строк допитати всіх осіб учасників обшуку з приводу нанесення мені тілесних ушкоджень 30.04.2017 працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку».
У судовому засіданні скаржник і адвокат скаргу підтримали.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані матеріали, суд частково задовольняє скаргу виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокурори України із заявою від 30 квітня 2017 року про скоєння 30 квітня 2017 року під час проведення обшуку його квартири АДРЕСА_1 працівниками Коростишівського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, яка була направлена до прокуратури Житомирської області для прийняття відповідного рішення.
Зокрема скаржник зазначив, що прокуратура Житомирської області, у зв`язку із не наведення ним достатніх даних про наявність в діях працівників Коростишівського ВП та Коростишівської місцевої прокуратури ознак складу злочину, неправомірно не вбачає підстав для внесення відповідних відмостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Всупереч вимог наведеної статті, прокуратурою Житомирської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей по заяві ОСОБА_3 та не розпочато розслідування (доказів протилежного суду не надано).
У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог скаржника щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 30.04.2017, відповідних відомостей.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на це, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування, довнесення відомостей до реєстру, провести слідчі (розшукові) дії, а саме, визначити тяжкість нанесених скаржнику тілесних ушкоджень і допит всіх учасників обшуку, оскільки спору з цього приводу не виникало.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.04.2017 року.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1