Єдиний унікальний номер 243/622/15-к
Провадження номер 1-в/243/41/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про заміну покарання ОСОБА_3 призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України зі штрафу на громадські роботи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення виконання вироку про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 грн. встановлено, що у зазначений ст. 26 КВК України строк штраф ОСОБА_3 сплачено не було.

З огляду на що, посилаючись на положення ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України прокурор просить суд замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 03.02.2015 року на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив його залишити без задоволення через добровільну сплату засудженим суми штрафу у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що призначений вироком суду від 03.02.2015 року штраф у сумі 850 грн. ним сплачено у повному обсязі 24.05.2016 року, про що він своєчасно не повідомив суд.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи 03.02.2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

В цей же день ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема в ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду" (рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece)1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Відповідно до квитанції від 24.05.2016 року ОСОБА_3 було сплачено 850 грн. в рахунок оплати штрафу за вироком суду, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1