Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1055/17
Провадження № 1-в/553/190/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наташино, Сакського району АР Крим, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого,
останній раз засудженого 02.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.З, 289 ч.2, 72 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою від 23.09.2015 року Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок від 02.12.2014 року змінено, пом`якшено покарання із застосуванням ст. 69 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.09.2014 року по 11.02.2015 року включно та період з 21.09.2015 року по 23.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 24.09.2014 року. Кінець строку: 04.05.2018 року.
-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 13.03.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення встановлених правил поведінки та розпорядку дня тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення на даний час не зняті та не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог, дотриманням установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території та приміщень місць позбавлення волі виконує тільки під контролем, не вбачає необхідності у їх виконанні. Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу "Професія", навчається в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі за професією електромонтера. Заходи виховного характеру відвідує формально, належні висновки робить не завжди. Участі в громадському житті колективу відділення не приймає, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, сестрами та дружиною шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером замкнений, вразливий, не впевнений в собі, легко піддається впливу сторони. В середовищі засуджених не конфліктний, тримається більш відокремлено. Стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються негативно. Вину у скоєному злочині визнає частково. Міру покарання призначеного судом вважає не справедливою. Позову за виконавчими листами не має. Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Відповідно до витягу з протоколу №7 від 24.04.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про переведення до приміщень камерного типу, 22.04.2017 року о 07 годині 00 хвилин засуджений відділення № 7 ОСОБА_4 з власних міркувань, в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно затвердженого графіка начальника установи. На неодноразові законні вимоги, начальника відділення приступити до прибирання спального приміщення, ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представник адміністрації установи та відмовився виконувати його законні вимоги. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 .

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання в.о.начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1