справа №562/378/17
У Х В А Л А
іменем України
26.07.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробаціїЗдолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 14.02.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,
в с т а н о в и в:
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання покликається на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16 березня 2017 року, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.03.2017 року. Строк виплати частини штрафу встановлений на 23.06.2017 року, однак Здолбунівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць відсутня, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу на інший вид покарання.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається матеріалів справи, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2017 року між ОСОБА_5 і прокурором ОСОБА_6 , якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Своє зобов`язання засуджений не виконав та суму штрафу в зазначений термін не сплатив.
Глава 35 розділу VI КПК України містить чітку регламентацію особливого порядку кримінального провадження на підставі угод, що відображає напрям розвитку кримінального процесу України щодо його подальшого скорочення і спрощення, гуманізації, забезпечення змагальності та рівності сторін, а також втілення у кримінальний процес ідеї відновного правосуддя через інститут примирення сторін.
В статті 476 КПК України викладено наслідки невиконання угоди. Зазначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Тобто, право звернутися з клопотанням про скасування вироку у разі невиконання угоди про примирення має виключно потерпілий, а прокурор має право звернутися з таким клопотанням тільки щодо скасування угоди про визнання винуватості відповідно.
За вказаних обставин, враховуючи наявність особливого порядку виконання та скасування угоди про визнання винуватості, подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробаціїЗдолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробаціїЗдолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , засудженого 14.02.2017 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1