Дата документу Справа № 314/7093/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/480/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/7093/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.02.2017 року, на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року,

встановила:
24.02.2017 року в провадження судді-доповідача для розгляду по суті надійшло провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в задоволенні якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року відмовлено.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області для усунення порушень вимог КПК України.

Після повторного надходження до апеляційного суду, 17.02.2017 року судді-доповідачу було передане зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в задоволенні якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року відмовлено.

Виходячи з вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. В частині третьої цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду була проголошена 08 грудня 2016 року, копію ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 19 грудня 2016 року, апеляційна скарга була подана засудженим 29 грудня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.п.24), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали засудженим не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, доходжу висновку про необхідність повернення засудженому апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2