АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/708/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1126/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років та 1 дня позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 подав 21 березня 2017 року апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з вимогами ст.100 КПК України, процесуальне рішення прокурора приймається у формі постанови. Постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_5 , який і затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 8 грудня 2016 року про призначення групи прокурорів, до якої включений прокурор ОСОБА_4 , однак ця постанова, у порушення ч.6 ст.110 КПК України, не підписана заступником керівника прокуратури (т.1 а.с.4), з чого слідує, що ця постанова не має юридичної сили.

Такі обставини позбавляють прокурора ОСОБА_4 права на виконання ним передбачених ст.36 КПК України повноважень, у тому числі на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2