печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
07.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 20.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що19.05.2017, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом застосування предмету схожим на балончик з речовиною дратівливої дії, відкрито викрав ноутбук марки «Apple», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2017, приблизно о 19 год. 15 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали цифрову фотокамеру марки Canon вартістю 35 724 грн., у ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кур`єра, який з даного приводу пояснив те, що 19.05.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., він приїхав на роботу в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Києві. Потім ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки кур`єра, направився в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , де з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забрав ноутбук марки «Apple» в закритій упаковці, який повинен був доставити до 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 16 год. 22 хв., ОСОБА_8 , приїхавши за зазначеною адресою, відразу зателефонував зі свого мобільного телефону замовнику, а саме чоловіку на ім`я ОСОБА_9 на № НОМЕР_1 , який був не задоволений, що замовлений товар доставили йому раніше.
Крім цього, у ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого кур`єром у ФОП « ОСОБА_10 », який з даного приводу пояснив те, що 08.06.2017, він по накладній отримав на складі, який знаходиться по АДРЕСА_4 , цифрову фотокамеру марки «CanonEOS 80D + об`єктив 18-135 IS nano USM» вартістю 35 724 грн. 17 коп., яку повинен був доставити замовнику за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому приблизно о 18:55 год., ОСОБА_7 , прибув за вказаною замовником адресою доставки та зі свого мобільного телефону зателефонував на номер мобільного телефону, який був вказаний у накладній, а саме на № НОМЕР_2 та повідомив, що прибув за вказаною адресою разом з доставленим товаром. Приблизно через 10 хв., до ОСОБА_7 , підійшло двоє невідомих хлопців, які почали розглядати зазначену вище цифрову фотокамеру, та один з них розпилив з аерозольного балончику речовину дратівливої дії у область очей ОСОБА_7 , а інший хлопець вихватив з рук у останнього цифрову фотокамеру та разом з першим побігли в бік станції метрополітену «Дружби Народів».

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою перевірки показань ОСОБА_5 , який скоїв вищевказані кримінальні правопорушення та який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0002263 від 20.05.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 09:00 год., 19.05.2017 року по 07.07.2017

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/38997/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1