УХВАЛА
Справа № 453/605/17

№ провадження 1-кс/453/120/17

31.05.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати групі слідчих в складі старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання її безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09:00 години 07 березня 2017 року до 21:00 години 08 березня 2017 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжка радіаторів скоєна в ніч з 07.03.2017 на 08.03.2017 і до неї причетні громадяни ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час дачі показів як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дають суперечливі покази. Зазначає, що отримати відомості про те, з якими абонентами спілкувався ОСОБА_7 з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 в період вчинення злочину, неможливо в інший спосіб.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подане клопотання підтримала.

Ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України,визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України,обставин, передбачених ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих в складі старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання її безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09:00 години 07 березня 2017 року до 21:00 години 08 березня 2017 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 :

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1