УХВАЛА
Справа № 126/3057/16-к

Провадження № 1-кс/126/544/2016

"18" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 08.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.10.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000812 від 08.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.10.2016 біля 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою крадіжки чужого майна, підійшов до стоянки для велосипедів, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав двоколісний велосипед «Україна», вартість якого відповідно до висновку експерта №1385 від 04.1 1.2016 складає 963, 20 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 08.10.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт викрадення велосипеду було зафіксовано на камеру зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 .
Отримання тимчасового доступу до відеозапису камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою його огляду та виготовлення копії відеозапису на даний час має значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а наявна у ній інформація може бути використана як доказ.
Під час тимчасового доступу до документів, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищенні.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного:

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №№0000812 від 08.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні директора магазину ОСОБА_7 , яку зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження з метою його огляду та виготовлення копії частини відеозапису на якому зафіксовано факт вчинення злочину, який має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1