Справа №490/5419/17 02.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/658/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором 16 червня 2017 року, а обвинувальний акт повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором 16 червня 2017 року, а обвинувальний акт повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України просить ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала, виходячи із наступного.

23 червня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов до суду першої інстанції з угодою про визнання винуватості, постановлено ухвалу про відмову в затвердженні угоди від 16 червня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, окрім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, лише у тих випадках, коли таке право передбачено КПК України.
Нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, та, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року про відмову в затвердженні угоди від 16 червня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, слід відмовити.

Керуючись ст. 392, 399, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 16 червня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні, а обвинувальний акт повернуто прокурору.

Копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .