Справа № 199/8782/16-к
УХВАЛА
02.12.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 від 01.12.2016 року на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ по факту зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , згідно її заяви до АНД ВП ДВП від 22.11.2016 року, по якій судом 01.12.2016 року було відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_4 в скарзі просила зобов`язати орган досудового слідства АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 22.11.2016 року і повторну від 30.11.2016 року про зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.115 КК України та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

В судове засідання 07.11.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_6 , не з`явилась заявник ОСОБА_4 повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за її відсутності.
При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0003479 про внесення 02.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 щодо зникнення її чоловіка, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника задоволеними і просив закрити судове провадження.

Заслухав думку прокурора, дослідив надані матеріали, суд вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 повинно бути закрито, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0003479 від 02.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості по заяві ОСОБА_4 щодо зникнення її чоловіка, за ознаками попередньої правової кваліфікації за ст.115 ч.1 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушила ОСОБА_4 перед судом, а саме зобов`язати АНД ВП ДВП прийняти рішення за її заявою у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, були усунуті і виконані АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,60,107,110,303,304,306,307,309,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 від 01.12.2016 року на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , згідно її заяв до АНД ВП ДВП ДВП.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1