№ 204/2586/17
№ 1-кп/204/315/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000801 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-05.05.2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 ч.2, 46-1 КК України ( в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штраф у розмірі 700 гривень;
-25.04.2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України ( в редакції 1960 р.), до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;
-25.06.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.395, 71 КК України до 10 місяців позбавлення волі;
-15.09.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-14.02.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
-20.02.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-13.01.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 5 місяців арешту;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 21 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку лікеру «Старий Таллін», об`ємом 0,5 л 40%, вартістю 224,03 гривень, при цьому викрадене майно сховав у власний одяг, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов через касову зону до виходу з магазину, не сплативши за товар, таким чином спричинивши власнику ТОВ «Омега» матеріальну шкоду в сумі 224,03 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21 квітня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-8», розташованого на першому поверсі торгово-розважального комплексу «Апполо» за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, він вирішив викрасти пляшку лікеру. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину він викрав одну пляшку зазначеного лікеру, яку сховав у свою куртку, після чого пройшов через касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони магазину, яким видав викрадену пляшку лікеру. Вартість викраденого майна він не заперечує.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду службового приміщення супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпро, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно одну пляшку лікеру «Старий Таллін», об`ємом 0,5 л 40% (а.п. 14-16), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто власнику (а.п.56-57); висновку експерта № 1240 від 25.04.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 49-53).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить рецидив злочину.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період не відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2016 року, в зв`язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2016 року, у вигляді одного місяця арешту, перерахувавши його згідно положень ст. 72 КК України, що становить один місяць позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 22 серпня 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази: 1 пляшку лікеру «Старий Таллін», об`ємом 0,5 л 40% повернути власнику ТОВ «Омега»; акт інвентаризації, CD-R диск з записом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1