Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3001/16-к
Провадження № 1-кп/553/193/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження №0001017 від 02.07.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0001017 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №09.08.2016 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені ознаки вродженого недоумства легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) зі значними порушеннями поведінки, що підтверджується висновком стаціонарної психіатричної експертизи №328 від 09.08.2016. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, перебував в стані, що виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ч.3 ст.94 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала та просила закрити провадження у справі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим СВ ВП №2 Полтавського ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в період часу з 22 год.00 хв. 01.07.2016 р. по 07 год. 30 хв. 02.07.2016 року, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 умисно, таємно, викрав велосипед марки « Україна», вартістю згідно висновку експерта від 14.07.2016 -768 грн., який належав ОСОБА_6 .Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 768 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

26.07.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Разом з тим, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.08.2016 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки, що підтверджується висновком стаціонарної психіатричної експертизи №328 від 09.08.2016.

В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_5 перебував в стані , що виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ч.3 ст.94 КК України.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності , але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частино 3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 291 ч. 2 ст. 292, 314, ст. 503, ст. 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0001017 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Медична, 1.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1