Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 1-595/10
24 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Леонова А.А.
при секретаре - Рябенькой А.А.
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 15. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, -
ОСОБА_1 на основании приказа №169-п от 07.07.2009 года был назначен на должность начальника отдела отделения №11 филиала ВАТ КБ «Надра». В соответствии с должностной инструкцией филиала ВАТ КБ «Надра» Днепропетровского регионального управления в его обязанности входило: организация и обеспечение качественной, эффективной и бесперебойной деятельность отделения, возложена личная ответственность за исполнение заданий и функций, положенных на отделение; обеспечение исполнения отделением требований законов Украины, нормативных актов органов исполнительной власти, местного самоуправления, Национального банка Украины, решений Собрания акционеров, Надзирательного совета, правления и профильных комитетов, приказов, распоряжений и внутренних нормативных документов ВАТ КБ «Надра»; заключение кредитных и других договоров по доверенности банка.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь начальником отделения № 11 филиала ОАО КБ «Надра», осуществлял общее управление отделением, обеспечивая исполнение возложенных на него заданий и обязательств, то есть являлся должностным лицом.
13.08.2010 года около 15:00 часов ОСОБА_1, являясь начальником отделения № 11 филиала ОАО КБ «Надра», будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, находясь на автомобильной парковке возле ресторана «Карпаты», расположенного по проспекту «Имени газеты Правда», 116 в г. Днепропетровске, получил от гражданина ОСОБА_2, являющегося поручителем по кредитному договору «Автопакет» №854330/АП, незаконное денежное вознаграждение в сумме 600 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 4734 гривен, за то, что в течении августа-сентября 2010 года со стороны сотрудников ОАО КБ «Надра» не будет вестись претензионная работа по вышеуказанному кредитному договору «Автопакет» №854330/АП.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и показал, что действительно он работал начальником отделения в ОАО КБ «Надра», осуществлял общее руководство отделением. К нему, как к начальнику отделения обратился гражданин ОСОБА_2, который был поручителем по кредитному договору своей жены. Они с женой не могли оплачивать текущие ежемесячные платежи, поэтому ОСОБА_2 обратился с просьбой к нему (ОСОБА_1) с просьбой не предпринимать никаких действий по взысканию с них задолженности в августе-сентябре 2010 года. Он согласился на предложение ОСОБА_2 и сказал ему, что согласен ему помочь за 600 долларов США. При этом пояснил, что 400 долларов он направит на погашения части кредита, а 200 долларов возьмет себе. ОСОБА_2 согласился. Они встретились 13 августа 2010 года в ресторане «Гражда» где ОСОБА_2 передал ему (ОСОБА_1) 600 долларов США, после чего на парковке автомобилей возле ресторанов «Гражда» и «Карпаты» его задержали работники милиции и в присутствии понятых изъяли у него указанные деньги.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2008 года он является поручителем своей жены по договору «Автопакет» в КБ «Надра». По данному договору они с женой получили кредит около 45 тысяч долларов на покупку автомобиля. В 2008 году они с женой работали в ООО «Символика», которое занималось бизнесом, связанным с куплей-продажей недвижимости. Пока дела у предприятия шли хорошо, они решили взять кредит в банке на покупку автомобиля. Для этого он предоставил в банк справку о том, что его заработная плата составляет шесть тысяч гривен. Но официальная заработная плата у него составляла на тот момент около полутора тысяч гривен. После того, как разразился кризис, его с женой доходы сразу упали и они не смогли оплачивать ежемесячные платежи по кредиту. В связи с этим возникла задолженность. Ему и его жене стали звонить сотрудники КБ «Надра» и требовать погашения кредита. Он обратился в одиннадцатое отделение КБ «Надра», расположенного на ул. Янтарная в г. Днепропетровске. Начальником там оказался ОСОБА_1 В разговоре с ним, он (ОСОБА_2) попросил ОСОБА_1 не проводить претензионную работу с ним (ОСОБА_2) в течение августа-сентября 2010 года. ОСОБА_1 согласился на его предложение и сказал, что за это он (ОСОБА_2) должен передать ему 600 долларов США. 400 долларов он положит на погашение кредита, а 200 возьмет себе. Он (ОСОБА_2) согласился, а затем обратился в органы внутренних дел с заявлением о том, что ОСОБА_1 вымогает у него взятку. 13 августа 2010 года он встретился с ОСОБА_1 в ресторане «Гражда» расположенного на пр. Правды в г. Днепропетровске и передал ему 600 долларов США, помеченных специальным веществом. После чего на парковке автомобилей возле указанного ресторана ОСОБА_1 задержали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 13.08.2010 года сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого. В его присутствии они переписали в протокол осмотра номера шести купюр по 100 долларов США, пометили их специальной краской, после чего он вместе с ними проехал к ресторану «Гражда», расположенному на пр. Правда в г. Днепропетровске, где указанные деньги были изъяты у ранее ему незнакомого гр. ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что 13.08.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и присутствовал при осмотре денежных средств шестисот долларов США. После осмотра денежных средств, он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым проехал к ресторану «Гражда», расположенному возле ресторана «Карпаты» в конце пр. Правды в г. Днепропетровске. Там в его присутствии был задержан ранее не знакомый ему гражданин ОСОБА_1, у которого в кармане брюк были обнаружены указанные денежные средства.
Также вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 от 13.08.2010 года, согласно которого последний просит органы внутренних дел привлечь к ответственности начальника отдела отделения №11 филиала ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, за вымогательство взятки в размере 600 долларов США за неведение в отношении заявителя претензионной работы по банковскому кредиту (л.д.2);
- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 13.08.2010 года, согласно которого денежные средства номиналом: сто долларов США HB 24225201 I, сто долларов США HB 11562811 J, сто долларов США HB 82197217 I, сто долларов США HH 29645037 A, сто долларов США - HL 85635398 E, сто долларов США FL 76169336 C, а общей суммой 600 долларов США, были помечены веществом «Проминь - 1», которое при свечении на него ультрафиолетовой лампой люминесцирует желто-зеленым цветом (л.д.14-16);
- протоколом осмотра от 13.08.2010 года, согласно которого на автомобильной парковке ресторана «Карпаты», расположенного по пр. им. газеты Правда в г. Днепропетровске ОСОБА_1 добровольно предоставил сотрудникам прокуратуры денежные средства в сумме 600 долларов США, которые были помечены веществом «Проминь - 1», которое при свечении на него ультрафиолетовой лампой люминесцирует желто-зеленым цветом, ранее полученные им от ОСОБА_2 (л.д. 24-25);
- заключением эксперта №70/12/2599 от 15.09.2010 года, согласно которого среди изъятых у ОСОБА_1 денежных средств, на банкнотах с серийными номерами HB 11562811 J, HB 82197217 I, HB 24225201 I, HH 29645037 A, HL 85635398 E, FL 76169336 C, и на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_1 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д.61-63);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 01.09.2010 года, которым к материалам дела приобщены денежные средства в сумме 600 долларов США купюрами по 100 долларов HB 11562811 J, HB 82197217 I, HB 24225201 I, HH 29645037 A, HL 85635398 E, FL 76169336 C, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2, а также упакованные при экспертизе пакеты со смывами с рук ОСОБА_1, и контрольными образцами (л.д.71);
Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Считая доказанной таким образом вину подсудимого в совершении преступления, описанного выше, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 368 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
смягчающие обстоятельства: активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном;
данные о личности подсудимого: то, что он не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимого.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 600 долларов США купюрами по 100 долларов HB 11562811 J, HB 82197217 I, HB 24225201 I, HH 29645037 A, HL 85635398 E, FL 76169336 C, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 оставить по принадлежности ОСОБА_2;
- упакованные при экспертизе пакеты со смывами с рук ОСОБА_1, и контрольными образцами - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.А. Леонов