Вирок

Іменем України

08.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором докази фактичних обставин і характеризуючі обвинувачену документи у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 від 23 червня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, з середньо спеціальною освітою, розлучену, тимчасово не працюючу, раніше не судиму, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4

Учасники судового провадження:: представник потерпілої сторони

ОСОБА_5

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акта та матеріалів у кримінальному провадженні № 0002140 від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинила за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Будучи допитаною в судовому засіданні, як і на стадії досудового розслідування, обвинувачена свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи та пояснила, що крадіжку вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Визнає, що 23 червня 2016 року близько 09 год. 00 хв. , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, у неї виник умисел на таємне викрадення товарів та продуктів, оскільки грошей для їх оплати у неї не було. Відтак, маючи вільний доступ взяла із стелажа 1 (одну) пляшку пиво марки "Арсенал міцне" ємністю 1 л.; Лак для волосся "Веллафлекс" в кількості 1 шт.; шампунь "Ельсев" в кількості 1 шт.; фарш свинний охолоджений в кількості 2 штуки; труси жіночі в кількості 1 шт. помістивши їх у корзину, а фарш заховала під куртку, в яку була одягнена. У подальшому направилась до касового відділення, та не маючи наміру оплачувати товар із за відсутності грошових коштів, вийшла за межі торгового залу не розрахувавшись за викрадений нею товар. В цей час, коли вона проходила повз турнікет, який знаходився за касою, була затримана працівниками даного супермаркету, які вилучили у неї товар та викликали працівників поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться прокурором, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та речові докази, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самою обвинуваченою. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченою та стороною захисту не оспорюється, а тому просив суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням пропозиції прокурора, погодження представника потерпілої сторони, обвинуваченої та її захисника, враховуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи, за виключенням процесуальних документів, що стали підставою для реєстрації кримінального правопорушення та оголошення підозри, а також характеризуючих документів обвинуваченої.

З огляду на викладене, суд визнає , що прокурором доведено в судовому засіданні фактичні обставини вини обвинуваченої.
Інкриміновані ОСОБА_7 дії, органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, її негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи, а також те, що викрадений товар повернуто власнику, і це виключає реальну шкоду. Суд також визнає, що кримінальне правопорушення обвинувачена вчинили у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої, органами досудового розслідування не встановлено, не знайшли свого підтвердження такі і в ході судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи обвинуваченої, суд приходить до висновку, що покарання їй слід призначити мінімальне, що визначено санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, а саме: 1 (одну) пляшку пива марки "Арсенал міцне" ємністю 1 л.; Лак для волосся "Веллафлекс" в кількості 1 шт.; шампунь "Ельсев" в кількості 1 шт.; труси жіночі в кількості 1 шт., які згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_8 від 23 червня 2016 року, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ - фарш свинний охолоджений в кількості 2 штуки, що згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_8 від 23 червня 2016 року, переданий йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати знищеним.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме: 1 (одну) пляшку пива марки "Арсенал міцне" ємністю 1 л.; Лак для волосся "Веллафлекс" в кількості 1 шт.; шампунь "Ельсев" в кількості 1 шт.; труси жіночі в кількості 1 шт., які згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_8 від 23 червня 2016 року, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речовий доказ - фарш свинний охолоджений в кількості 2 штуки, що згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_8 від 23 червня 2016 року, переданий йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати знищеним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення. У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 09 березня 2017 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9