Справа № 161/7257/16-к
Провадження № 1-кп/161/8/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника служби у правах дітей

Луцької міської ради - ОСОБА_7 ,

старшого інспектора Луцького ВП ГУНП

у Волинській області - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0000854, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.06.2016 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 24 лютого 2016 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись в навчальному класі №50 Луцької ЗОШ І-ІІІ ступеня №25, що по вул. Федорова, 7 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з однокласником неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та шість ударів кулаком правої руки в ділянку живота, після чого, замахнувшись металевою планкою, ОСОБА_9 наніс останньому один удар по правій руці, а в подальшому один удар в ділянку грудної клітки.

Крім того, він же, продовжуючи свої злочинні дії, 24.02.2016 року близько 12 год. 55 хв., перебуваючи в навчальному класі №50 Луцької ЗОШ І-ІІІ ступеня №25, що по вул. Федорова, 7 в м. Луцьку, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя, після чого наніс шість ударів кулаками обох рук по тулубу та чотири удари ногами по ногах потерпілого.

Таким чином, вищевказаними умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичного експерта №342 від 30.02.2016 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ранки на слизовій оболонці правої щічної ділянки; внутрішньо-шкірні крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітки; лінійні подряпини на передній поверхні грудної клітки в верхній третині, на передній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, на внутрішній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті; садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, на тильній поверхні правої та лівої кисті, біля верхньо-зовнішнього краю лівої лопатки, на тильній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті; синці на задній поверхні правого ліктьового суглобу та на тильній поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, суду дав показання, що дійсно 24.02.2016 року перебуваючи в навчальному класі №50 Луцької ЗОШ I-III ступенів №25, що по вул. Федорова, 7 в м. Луцьку наносив потерпілому ОСОБА_5 удари, а саме три удари кулаком в обличчя, шість ударів кулаком в ділянку живота та один удар металевою планкою в ділянку грудної клітки, а також один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та шість ударів кулаками рук по тулубу і чотири удари ногами по ногам потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив факти нанесення 24.02.2016 року в приміщенні Луцької ЗОШ I-III ступенів №25, що по вул. Федорова, 7 в м. Луцьку обвинуваченим ОСОБА_9 йому ударів кулаками та ногами по тілу та обличчю. Претензій матеріального та морального характеру немає, на суворому покаранні не настоює.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 доводиться наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 детально вказав на обставини нанесення його обвинуваченим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;

- актом про нещасний випадок №1 від 26.02.2016 року, згідно якого зафіксований факт словесної перепалки, яка переросла в бійку між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №342 від 25.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ранки на слизовій оболонці правої щічної ділянки; внутрішньо-шкірні крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітки; лінійні подряпини на передній поверхні грудної клітки в верхній третині, на передній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні 1-го пальця правої кисті, на внутрішній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті; садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, на тильній поверхні правої та лівої кисті, біля верхньо-зовнішнього краю лівої лопатки, на тильній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті; синці на задній поверхні правого ліктьового суглобу та на тильній поверхні правої кисті.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне, правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_9 , який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в служби у справі дітей Луцької міської ради не перебуває, завдані збитки відшкодовані повністю, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_9 , залишити попередній.

Речові докази: - кофту синього кольору з написом «GS.RAM» - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧЧИЙ: