overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1113/13-к
Провадження № 1-кп/499/55/13
У Х В А Л А

про призначити судового розгляду

"13" серпня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт №0000322 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 14 годину 00 хвилин 04.09.2013.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1124/13-к
Провадження № 1-кп/499/59/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"24" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24.09.2013 обвинувачений ОСОБА_2 будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

У відповідності зі ст.140 КПК України враховуючи, що обвинувачений не з'явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 09 годину 00 хвилин 16.10.2013.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Іванівського району для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1676/13-к
Провадження № 1-кп/499/20/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" січня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованої і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15,ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 01.11.2013 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15,ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 90000652 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15,ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/404/16-к
УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши заяву

ОСОБА_2

про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправленні описки в постанові Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2007 року у справі № 1-327/2007 про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Як зазначає ОСОБА_2 , у вказаній постанові допущено описку щодо дати його народження, яку він просить виправити суд.

Як зазначено в ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 412 КПК 1960 року, чинного на час ухвалення судового рішення, в якому, як зазначає ОСОБА_2 , допущено описку, питання щодо застосування до особи примусових заходів медичного характеру вирішувалось шляхом винесення суддею постанови про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, з зазначенням яких саме.

Таким чином, з огляду на наведені положення законодавства, до відповідної постанови судді можуть бути внесені виправлення в разі допущення в ній описки.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 379 КПК України, ст. 412 КПК 1960 рок, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - у відкритому судовому засіданні на 16-ту годину 30 хвилин 24.02.2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 19, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/332/17
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого

25.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не надійшло заперечень від інших учасників процесу, про застосування приводу до зазначеного обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказану особу примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 30 січня 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0000608, розслідування провадження здійснював слідчий СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/344/17
Номер справи місцевого суду: 494/651/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України,

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи о 09.30 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/2145/16-к
Провадження № 1-кп/577/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 12 листопада 2014 року,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати та кримінальне провадження не може бути завершене через поважні причини, крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання, тому може ухилитися від суду, а також, що перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може впливати на свідків, які ще не допитані.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання.

Потерпіла та її представник підтримують клопотання прокурора та просять продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, на даний час кримінальне провадження не може бути розглянуто через неявку до суду свідків і, в з`язку з такими обставинами, є необхідним призначення кримінального провадження на інший час, суд дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України,-

Ухвалив :

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 24 березня 2017 року до 24 години.

СуддяОСОБА_1
Справа № 582/1218/16-к
Провадження № 1-кп/581/5/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.
Судове засідання відкладено у зв`язку з викликом свідків.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року.
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор УДПтС України в Сумській області видати, а Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1427/16-к
Провадження № 1-кс/584/51/17
УХВАЛА
про відккриття провадження
25.01.17 року м. Путивль
В С Т А Н О В И В:
Клопотання подане до суду згідно вимог ст. 171 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54, з викликом слідчого та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя

Путиввльського районного суду ОСОБА_1
Справа №592/4551/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 23 січня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-30 годину 28 лютого 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/3283/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/294/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 2 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/212/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02.02.2017 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 300/404/16-к
УХВАЛА

25.01.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника цивільного позивача- ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти надання такого доручення.

Представник потерпілої та представник цивільного відповідача заперечень не висловили.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора слід задоволити та доручити кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 складання відповідної досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Козівському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області скласти та подати суду в строк до 22.02.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання (Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул.Франка, 2).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1