Справа № 482/1806/16 к
Провадження № 1-кс/482/262/2016
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вказаного, ТОВ «Фанчі-Інвест», як особа, що заявила про вчинення щодо неї злочину, яким було завдано матеріальної шкоди, згідно ст.55 КПК України, є потерпілою особою, права та обов`язки якої виникли з моменту подання заяви про вчинення злочину.
Зазначене кримінальне провадження знаходиться на досудовому розслідуванні в Новоодеському ВП ГУ НП в Миколаївській області з 07.12.2015 року.
Впродовж всього строку, орган досудового розслідування не виконав жодної слідчої дії, спрямованої на розкриття злочину.
Відверте ігнорування вимог КПК, та безпосередніх вказівок процесуального керівника та вищого за рівнем органу МВС дає підстави вважати, що орган досудового слідства в особі слідчого свідомо саботує досудове розслідування по вказаній справі, намагаючись, можливо, допомогти уникнути відповідальності особам, винним у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, 28.11.2016 року, ТОВ «Фанчі-Інвест» звернулось до органу досудового розслідування з клопотанням про встановлення осіб, які здійснювали відключення підприємства від електропостачання та їх допит.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об 'єктивних причин - надсилається їй.»
Проте, незважаючи на встановлений процесуальним законодавством термін розгляду заявленого клопотання та повідомлення особи, яка його заявила, органом досудового розслідування зазначені вимоги закону не виконані.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
28.11.2016 року, ТОВ «Фанчі-Інвест» звернулось до органу досудового розслідування з клопотанням про встановлення осіб, які здійснювали відключення підприємства від електропостачання та їх допит.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане клопотання в матеріалах відсутнє. Воно не розглянуто та відповіді потерпілій на клопотання не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). Як встановлено в судовому засіданні клопотання ТОВ "Фанчі-Інвест" розглянуто не було.
Керуючись ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, тому в цій частина скарга не може бути задоволена та розглянута по суті.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1