ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6149/16-к
провадження № 1-кп/753/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,.прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.03.2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначивши обставини, що вказують на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, щодо неявки до суду пояснив, що уїхав в Миколаївську область і не мав фінансової можливості прибути до суду.

Заслухавши учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду , провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Аналізуючи наявні ризики, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду, а отже ухиляється від явки до суду, не має постійного місця проживання, а отже може переховуватися від суду.
Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не має самостійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України.
Разом з тим, на виконання вимог ч.3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір завдатку в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32000грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2017 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 узяти під варту в залі суду негайно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 завдаток в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 32000грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:
р / р 3844;
МФО (код банку) 820019;
ЄДРПОУ банка: 02896704;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.. Києві,
Отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва.
В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 20 березня 2017 року включно.
Копію ухвали направити в Київський СІЗО №13 для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: