Справа № 761/9110/17
Провадження № 1-кс/761/5750/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
16 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10 вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 лютого 2017 року щодо умисного невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Крім того, заявник в своїй скарзі просить суд поновити їй строк для подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, посилаючись на те, що станом на 15 березня 2017 року зазначеною прокуратурою не прийнято рішення про відкриття кримінального провадження та жодного повідомлення про це заявнику не надіслано.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день, час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_3 15 березня 2017 року надіслала до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 лютого 2017 року.

Згідно інформації про пересилання поштової кореспонденції заяву ОСОБА_3 від 23 лютого 2017 року про вчинення відповідальними особами Київської місцевої прокуратури № 10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року, було отримано Київською місцевою прокуратурою № 10 27 лютого 2017 року.

Таким чином, останнім днем для подання заявником скарги до Шевченківського районного суду м. Києва було 10 березня 2017 року, тобто скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 скаргу подала після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а мотивування ОСОБА_3 про те, що станом на 15 березня 2017 року Київською місцевою прокуратурою № 10 не прийнято рішення про відкриття кримінального провадження та жодного повідомлення про це заявнику не надіслано, не є підставою для поновлення ОСОБА_3 строку на подання нею скарги на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 лютого 2017 року, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку, передбаченого частиною першою цієї статті та відсутністю підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє прав повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, ?

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 подану нею скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 лютого 2017 року у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя