АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/189/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 14 березня 2017 року клопотання прокурора про призначення відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору.
Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернуто прокурору.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською УВП УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровською УВП УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4).
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора щодо здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору - у режимі відеоконференції з Дніпропетровською УВП УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4) 15 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, начальника Дніпропетровської УВП УДПС України у Дніпропетровській області (№ 4) просимо забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4