Справа № 591/260/15-к
Провадження № 1-кс/591/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.03.2014 по 00:00 год. 13.03.2017.

Представники володільців документів, до яких прокурор просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000018 від 9 вересня 2014 року за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника сектору, майор ОСОБА_4 у відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №1405-ос від 29.11.2013 зарахований до списків особового складу вказаного управління та призначений на посаду начальника 4 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 М«889-ос від 16.05.2014 майор ОСОБА_4 зарахований в розпорядження начальника вказаного управління на посаді начальника сектору.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №58-ос від 04.03.2014 майору ОСОБА_4 надано першу частину чергової відпустки за 2014 рік тривалістю 26 календарних днів, з урахуванням одного святкового дня, з 01.03.2014 до 27.03.2014 включно. 28.03.2014 майор ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити виконання службових обов`язків.

Однак, 28.03.2014 майор ОСОБА_4 до місця служби не прибув, а фактично з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 08.05.2014. При цьому, ОСОБА_4 в якості документа, який підтверджує, на його думку, поважність причин несвоєчасного з`явлення на службу, надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Севастополь) про те, що він нібито перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період з 28.03.2014 до 30.04.2014.

У відповідності до інформації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майор ОСОБА_4 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період з 28.03.2014 до 10.04.2014. Інформація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо термінів лікування ОСОБА_4 підтверджується висновком технічної експертизи документа № 101 від 05.11.2014, згідно з яким до первинного змісту вищезазначеного документа про хворобу в графі «заключение» в частині рукописного напису «по 30.04.2014» внесені зміни шляхом дописування. Первинний зміст тексту - «по 10.04.2014».

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які захворіли під час щорічної основної або щорічної додаткової відпустки, зазначена відпустка продовжується після одужання на кількість невикористаних днів цієї відпустки.

Зважаючи на вищевикладене, майор ОСОБА_4 в період з 28.03.2014 до 10.04.2014 включно перебував на стаціонарному лікуванні, а 11.04.2014 згідно з вимогами вищевказаного Закону зобов`язаний був повернутись до місця служби та надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуючі перебування на лікуванні документи.

Однак, майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в супереч інтересам служби, вчинив порушення встановлених ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 правил поведінки військовослужбовців, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання у вигляді ухилення від несення обов`язків військової служби, в період з 11.04.2014 по 07.08.2014 включно ухилявся від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення офіційного документу - висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із тексту якої вбачається що він нібито перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період з 28.03.2014 по 30.04.2014, що не відповідало дійсності, до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 після проходження стаціонарного лікування 11.04.2014 не прибув, чим вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 409 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_4 15.07.2014 самовільно залишив місце служби і до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання службових обов`язків не прибув.

Таким чином, майор ОСОБА_4 підозрюється в тому, що порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, діючи з прямим умислом, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 15.07.2014 самовільно залишив місце служби і до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 не прибув, ухиляючись у такий спосіб від виконання обов`язків військової служби тривалістю понад н місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність встановити телефонні зв`язки ОСОБА_4 , а також місце перебування останнього у момент здійснення дзвінків, зокрема необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_4 , тип з`єднання, вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення, а також дату, час та їх тривалість, прив`язку до базових станцій з зазначенням азимуту за період з 01.03.2014 року по теперішній час.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 та слідчому 1 відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.03.2014 по 00:00 год. 13.03.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури сумського гарнізону ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1