УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що за час перебування у ЖУВП (№8) характеризується позитивно, має заохочення, хворіє, тому не може бути працевлаштована на виробництві виправних установ, відбула 2/3 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до нагальних потреб пенітенціарної служби України довела, що стала на шлях виправлення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну клопотання засудженої, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на клопотання захисника про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання за хворобою, посилаючись на те, що її підзахисна в період перебування під вартою в ЖУВП (№8) захворіла на тяжку хворобу, а саме в 2014році у ОСОБА_3 було виявлено хронічний гепатит «С». Так як в умовах пенітенціарної установи, де перебуває її підзахисна неможливо встановити тяжкість захворювань ОСОБА_3 , оскільки в 2016році були ліквідовані обласні управління державної пенітенціарної служби України та спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України просила призначити комісійну судово-медичну експертизу тяжкості захворювань наявних у ОСОБА_7 та помістити останню в умови стаціонару закладів МОЗ України в м.Житомирі для проведення інструментального та лабораторних обстежень в динаміці.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, за станом здоров`я згідно медичного висновку т.в.о.начальника медичної частини Житомирської УВП (№8) медичних протипоказань щодо переміщення для участі у судовому засідання немає, суд вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив розглядати клопотання без участі засудженої. В заяві поданій через працівників конвойної служби підтримала клопотання захисника про звільнення її від покарання за хворобою та призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника.
Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки таке не є предметом розгляду даного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.154КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання за хворобою та про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості захворювань наявних у ОСОБА_7 .
Керуючись ч.5 ст.154КВК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну клопотання засудженої, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на клопотання захисника про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання за хворобою та про призначення комісійної судово-медичної експертизи тяжкості захворювань наявних у ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1