Справа № 274/4941/16-к
Провадження №1-кп/0274/409/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2016 року за №0001425 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ітатка, Томської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.04.2010р. Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.187 ч.1, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за умисний злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав бойові припаси, які зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу до 07.09.2016р. Цього ж дня, о 15 год. 15 хв., працівниками Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, під час огляду квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 575 об`єктів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм військовими патронами, та які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. При цьому суду повідомив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він через мережу Інтернет придбав собі металошукач, за допомогою якого здійснював пошук монет. При цьому на вул. Низгірецькій у м. Бердичеві знайшов у землі цинкову коробку із патронами. Дані патрони були частково у паперових коробках, а частково насипом. Знайдені патрони він переніс до місця свого проживання: в квартиру АДРЕСА_3 , де переклав їх у поліетиленовий пакет та зберігав впродовж трьох наступних років, до моменту вилучення працівниками міліції. Стверджує, що будь-якої конкретної мети зберігання патронів він не мав. Зберігаючи їх розумів, що вони являються боєприпасами, однак заявити про це до органів поліції боявся, оскільки мав судимість. Визнає, що вчинив неправильно. Про факт зберігання патронів за місцем його колишнього проживання та місцем проживання його батьків повідомив добровільно, після його виклику до відділу поліції у зв`язку із розміщенням його знайомими у соціальній мережі фото зі зброєю. Також добровільно видав працівникам поліції патрони при проведенні обшуку.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєнні інкримінованого діяння стверджується також іншими дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так про факт виявлення та вилучення патронів за адресою: АДРЕСА_4 , свідчить протокол огляду місця події від 07.09.2016р. та фото-таблиця до нього (а.с.16-22).

Вилучені патрони визнано речовими доказами у справі та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Бердичівському ВП відповідно до постанови слідчого від 23.09.2016р. (а.с.23).

Те, що вилучені 07.09.2016р. за адресою: АДРЕСА_4 , об`єкти являються саме боєприпасами, підтверджено висновком балістичної експертизи №1/3327 від 20.09.2016р. Відповідно до його змісту, представлені на дослідження п`ятсот сімдесят п`ять об`єктів, які ззовні схожі на патрони, є боєприпасами 5,45мм - військовими патронами. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45мм: автоматів „АК-74 та їх модифікацій, а також з ручних кулеметів „РПК-74. Надані п`ятсот сімдесят п`ять патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (а.с.25-28).

В ході проведення досудового розслідування у справі сам обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів та на місці показав про обставини придбання ним боєприпасів, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту за його участю від 26.09.2016р. (а.с.30-31). Зокрема, вказав на ділянку місцевості, розташовану на території колишньої військової частини по АДРЕСА_5 , де влітку 2013 року, у землі, він знайшов металеву коробку із патронами, яку переніс до місця свого проживання. Встановлені таким шляхом обставини скоєння злочину у повній мірі відповідають іншим зібраним та описаним вище доказам по справі.
Відсутність у обвинуваченого права на зберігання бойових припасів засвідчено повідомленням в.о. начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 23.09.2016р., згідно якого гр. ОСОБА_4 власником вогнепальної чи холодної зброї по м. Бердичеву та Бердичівському району не значиться (а.с.32).
Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю.
Його дії, які виразились в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України належить до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину визнав, має сім`ю та малолітню дитину на утриманні, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Окрім цього, зважаючи на добровільну участь обвинуваченого у проведенні ряду слідчих дій в період досудового розслідування у справі, суд визнає також обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи обставини скоєння злочину та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ю, малолітню дитину на утриманні, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 положення ст.75 ч.1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази у справі: 535 об`єктів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм військовими патронами, підлягають знищенню.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у справі: 535 об`єктів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм військовими патронами та зберігаються у камері зберігання речових доказів при Бердичівському відділі поліції, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. витрат понесених НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на проведення експертизи у справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1