У Х В А Л А
іменем України

"13" березня 2017 р. Справа142/74/17

Провадження1-в/153/16/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 листопада 2012 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Піщанської ВК №59 начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що він засуджений Бориславським міським судом Львівської області від 14.11.2012 за ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.04.2013, закінчення строку відбування покарання 05.04.2018. Засуджений вказав, що за час відбування покарання жодних стягнень та порушень режиму утримання не має. Також зазначив, що його батько ОСОБА_6 помер і він є єдиним годувальником у родині. Його мати хворіє і не може себе самостійно забезпечити. Просив суд задовольнити його клопотання та звільнити умовно-достроково від відбування вказаного покарання.
Представник установи виконання покарань Піщанської ВК №59 пояснив, що ОСОБА_3 прибув до ВК №59 20.05.2015, працевлаштований не був, оскільки не бажає працювати. За весь період відбування покарання мав одне станенення у виді суворої догани, заохочень не мав, характеризується негативно. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не довів свого виправлення, під застування ст.81 КК України не підпадає.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав, що підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування вказаного покарання немає.
Даними, які містяться у досліджених письмових доказах, які є матеріалами особової справи засудженого, встановлено такі обставини.
Із копії вироку Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2012 встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч. 3 ст. 187 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Із копії характеристики, затвердженої в.о. начальника Піщанської ВК №59 встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання у Піщанській виправній колонії (№59) характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні режиму відбування покарання. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта». Під застосуванням передбачених законодавством заохочувальних норм зокрема під дію ст.101 КВК України, підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме: 05.10.2015 року. Комісією установи відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.ст.107, 82 КК України, підпадав по відбуттю двох третин строку покарання, а саме: 05.08.2016. Комісією установи відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення.
Із копії довідки, виданої начальником соціально-психологічної служби про стягнення та заохочення встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав одне стягнення 16.06.2016 сувора догана за порушення розпорядку дня. Заохочень не має.
Оцінюючи усі досліджені докази у їх сукупності, заслухавши пояснення усіх учасників цього судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 ).
Відповідно до положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2012 до п`яти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 05.04.2013, кінець строку - 05.04.2018.
На час звернення засудженого до суду з клопотанням, ОСОБА_7 відбув відповідну частину 2 / 3 строку призначеного судом покарання, за весь період відбування покарання мав стягнення сувору догану за порушення розпорядку дня, заохочень не мав. За увесь час відбування покарання характеризується негативно. Доводи засудженого про відсутність у нього стягнень, наявність утриманців, а також дотримання ним режиму відбування покарання не дають підстав вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дані, які містить характеристика засудженого, не відображають процесу беззаперечного виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання. Аналіз даних про поведінку ОСОБА_3 за весь період відбування покарання не дає підстав вважати, що засуджений на цей час довів своє виправлення. Поведінка засудженого за увесь час відбування покарання негативна, а його ставлення до праці це небажання працювати.
Дотримання засудженим режиму відбування покарання є нормою поведінки в умовах відбування покарання, однак, і ці обставини не дають підстав вважати, що засуджений беззаперечно довів своє виправлення, що полягає у позитивних змінах, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_8