Справа № 212/4450/17
1-кс/212/1036/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001821 від 29.06.2017 рокуслідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючи на утриманні малолітнього пасинка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього пасинка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, інвалідності не має, раніше неодноразово судимого:

- 30 листопада 2016 року Саксаганським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.;

зареєстрований АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_11 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, щоОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимий: 30 листопада 2016 року Саксаганським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Покровського району м.Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_6 повторно, 27.06.2017 року приблизно о 13.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу гараж з проламаним дахом, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань проник до гаражу. Після чого діючи на досягнення злочинного наміру, таємно викрав дитячий велосипед «BMX Fast Treck» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №37/12.1/363 від 18.07.2017 року становить 1250,00 грн., дитячий велосипед «Sigma» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №37/12.1/363 від 18.07.2017 року становить 1166,67 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_12 збитків на загальну суму 2416,67 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 29.06.2017 року за ст. 185 ч 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: 1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: буд. АДРЕСА_2 .

Обов`язки покласти до 23 вересня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» липень 2017 року Підозрюваний ОСОБА_6