1 із 4 Справа номер №303/3804/17
Провадження №1-кс/303/830/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 367 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що вивченням заяви ОСОБА_4 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №261 від 23.06.2016 року передано у приватну власність шляхом викупу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельну ділянку 1,6984 га в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :01:001:1013. Вказаним рішення міської ради також затверджено звітно-експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, ціну та інші істотні умови договору купівлі-продажу покупцеві.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ЗК №002387 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №208 від 27.08.1998 року. Відповідно до плану зовнішніх меж землекористування ділянка має правильну прямокутну форму площею 2,7154 га.
У березні 2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано заяву та правовстановлюючі документи на викуп земельної ділянки, які містять розбіжності порівняно з відомостями, що містилися у Державному земельному кадастрі станом на момент прийняття спірного рішення міської ради 23.06.2016 року.
До даної заяви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:001:1013) від додатком до якого є кадастровий план земельної ділянки. Зазначена ділянка має вже іншу конфігурацію та межі, ніж та, що була передана у постійне користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у порівнянні з державним актом на право постійного користування і площа її становить орієнтовно на 40 кв.м. більше, ніж зазначено у згаданому акті.
Разом з цим, жодні зміни у межі землекористування до державного акту від 27.08.1998 року не вносилися, ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалося рішення про зміну конфігурації земельної ділянки та зміну площі землекористування, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у зв`язку із недбалим ставленням, відповідальних за передачу згаданої земельної ділянки у приватну власність, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділо земельною ділянкою без належних на те правових підстав.

2 із 4
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 367 КК України.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1391 від 26.03.2015 року «Про надання дозволу на проведення експертної оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, що підлягає передачі у власність шляхом викупу» надано ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на організацію комплексу робіт з проведення експертної оцінки земельної ділянки площею 1,6984 га, що в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :01:001:1132, несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, що підлягає передачі у власність шляхом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ЗК №002387 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №208 від 27.08.1998 року. Відповідно до плану зовнішніх меж землекористування ділянка має правильну прямокутну форму площею 2,7154 га.
Детальним вивченням Публічної кадастрової карти України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) встановлено, що у межах земельної ділянки :01:001:1132, знаходяться інші земельні ділянки, серед них :01:001:0572 (0.0094 га), :01:001:0569 (0,0076 га),:01:001:0573 (0,0052 га) тощо.
За наслідками організованого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , конкурсу розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №464 від 03.09.2015 переможцем конкурсу з відбору суб`єктів підприємницької діяльності з визначення експертно-грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності визнано ФОП ОСОБА_5 .
На підставі розпорядження Мукачівського міського голови №464 від 03 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 14 вересня 2015 року укладено договір №75/15 про порядок, оплату та строки виконання експертизи. До договору №75/15 від 14 вересня 2015 року внесені зміни додатковою угодою від 30 травня 2016 року.
Під час досудового розслідування оперативним шляхом отримано інформацію про те, що технічною документацією на земельну ділянку :01:001:1132, охоплено більшу площу ділянки ніж передбачено було державним актом серії І-ЗК №002387 від 27.08.1998 орієнтовно на 400 кв.м. з метою уникнення необхідності проведення процедури аукціону щодо купівлі товариством згаданої площі (400 кв.м.) земельної ділянки.
10 травня 2017 року, в ході досудового розслідування, винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи та скеровано її до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після призначення експертизи до слідчого відділу надійшло клопотання експерта про те, що для проведення експертизи йому необхідно надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державний акт на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою та генплан та детальний план території.
Таким чином, з метою забезпечення проведення земельно-технічної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу технічної документації із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державного акту на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою, генплану та детального плану території.
Вказані документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 .
3 із 4
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до настпного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Наданими доказами підтверджується, що 10 травня 2017 року, в ході досудового розслідування, винесено постанову про призначення земельно-технічної експертизи та скеровано її до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після призначення експертизи до слідчого відділу надійшло клопотання експерта про те, що для проведення експертизи йому необхідно надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державний акт на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою та генплан та детальний план території.
З метою забезпечення проведення земельно-технічної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 та з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу технічної документації із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державного акту на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою, генплану та детального плану території.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документації, а саме: оригіналу технічної документації із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державного акту на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою, генплану та детального плану території.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по
4 із 4
кримінальному провадженню №0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: оригіналу технічної документації із землеустрою на земельну ділянку :01:001:1132, що в АДРЕСА_2 , державного акту на право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою, генплану та детального плану території.
Вказані документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1