Справа № 1-кп/593/43/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 1 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, інваліда 3-ї групи, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, судимого 22 листопада 2010 року Бережанським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, ухвалою Рівненського районного суду 23 грудня 2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання (невідбутий термін 1 рік 7 місяців 10 днів), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 22 жовтня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі, на околиці м. Бережан зі сторони с. Рогачин Бережанського району, знайшов одну рослину коноплі.
З метою незаконного придбання наркотичного засобу та подальшого використання для власних потреб, він зірвав верхівкові листки з рослини коноплі, подрібнив їх руками та замотав у поліетиленовий пакет, який мав із собою і таким чином в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_7 умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - речовину рослинного походження зеленого кольору з ознаками верхівкової частини рослини коноплі, що містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, який є канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 13,74 грама, який згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 22 жовтня 2016 року, близько 10 години, поклав поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі в кишеню куртки, в яку був одягнений, та пішки повернувся до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де без мети збуту у кишені куртки продовжував зберігати знайдений наркотичний засіб (канабіс).
Пізніше, 01 листопада 2016 року, ОСОБА_7 одягнув куртку, в якій зберігав наркотичний засіб і попрямував у напрямку парку м. Бережани, по вул. Чорновола, де близько 12 год. 05хв був зупинений працівниками Бережанського відділу поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення було проведено поверхневий огляд ОСОБА_8 в ході якого у нього було виявлено наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому у нього було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 22 жовтня 2016 року, близько 10 години, перебуваючи у лісі, на околиці міста Бережан зі сторони с. Рогачин Бережанського району, знайшов одну рослину коноплі, зірвав із неї верхівкові листки, подрібнив їх руками та замотав у поліетиленовий пакет, який мав із собою, та з метою подальшого використання для власних потреб, поклав поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі в кишеню куртки, в яку був одягнений, та приніс його до місця свого проживання. 01 листопада 2016 року він вдягнув куртку, в якій зберігав наркотичний засіб, та пішов по своїх справах, однак цього ж дня, близько 12 години в міському парку на вул. Чорновола за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, його зупинили працівники поліції, які виявили в кишені його куртки наркотичний засіб - канабіс. Запевняє, що підібрав зазначене наркотичне зілля та зберігав його по місцю свого проживання лише для власних потреб, наміру його збувати у нього не було. Просить при обранні міри покарання врахувати те, що він щиро кається у скоєному, а тому із врахуванням наведеного просить обрати йому можливе мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім власного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 1 листопада 2016 року із долученими до нього фотобалицями, який свідчить про те, що місцем події є приміщення кабінету № 6, що знаходиться на другому поверсі будівлі Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області та розміщене на вул. Степана Бандери, 8 в місті Бережани, у якому обвинувачений ОСОБА_5 вийняв із кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження, візуально подібною на листя коноплі, яке він зірвав в районі урочища « Дуб». Цим же протоколом огляду місця події в присутності понятих було також зафіксовано вилучення та поміщення представленого обвинуваченим поліетиленового пакета із листям рослин візуально подібних на рослини коноплі для проведення експертизи;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 2-597/16 від 10 листопада 2016 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наданого на експертне дослідження канабісу (марихуани) в сухому ( висушеному) вигляді становить 13,74грама.
Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 490 видно, що обвинувачений ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання опіоїдів та алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання опіоїдів та алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ч. 2 ст. 309 КК України так як він, будучи раніше судимим за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та належних висновків не зробив, що свідчить про стійкий характер його протиправної поведінки та про його підвищену суспільну небезпечність, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства.

Разом з тим, обираючи обвинуваченому міру покарання , яке слід відбувати реально, суд враховує незадовільний стан здоровя обвинуваченого, той факт, що згідно довідки МСЕК він є інвалідом третьої групи, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що він щиро покаявся у своїх діях, а тому з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд з урахуванням особи винного вважає доцільним обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 392-395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 351 (триста пятдесят одну) гривню 84коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2-597/16 від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000262 .

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 13.44 грама, яку поміщено у сейф-пакет № 1126040 та передано на зберігання в камеру зберігання управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області після набрання вироком законної сили, знищити.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .