Номер провадження: 11-кп/785/713/17
Номер справи місцевого суду: 523/8467/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляції обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районногосуду м. Одеси від 10.02.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька АДРЕСА_1 українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше судима, останній раз 05.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за новим вироком і за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку ОСОБА_8 біля 11 години 45 хвилин 11.05.2015 року у приміщенні супермаркету «Таврія плюс», що розташований в торгівельному центрі «Сіті центр «Котовський» по вул. Затонського 32 у м. Одесі з корисливих мотивів, вважаючи, що її дії не будуть помічені, взяла з прилавку товари на загальну суму 170 грн, сховала їх під куртку і намагалась винести їх з магазину повз касу, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

В апеляційних скаргах обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник просять змінити вирок і пом`якшити покарання з посиланням на те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаялася, страждає на ряд важких захворювань і не може отримати належного лікування в умовах позбавлення волі.

Вислухавши доповідача, обвинувачену і її захисника про задоволення апеляції, зміну вироку і пом`якшення покарання, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляцій і матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляцій і відсутність підстав для їх задоволення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

Дії її із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України правильно, що в апеляціях не оспорюється.

При обранні покарання обвинуваченій суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначив їй покарання відповідно до вимог закону.

Доводи апеляцій та пояснень обвинуваченої в судовому засіданні апеляційного суду про надмірну суворість призначеного судом покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, адже при призначенні їй покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу та призначено покарання у нижніх межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, інкримінований злочин ОСОБА_8 скоїла у період звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність у неї стійкої позиції на скоєння злочинів і небажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційних скарг обвинуваченої і її захисника, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх задоволення і зміни чи скасування вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 належить зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із 29.06.2016 року по 21.06.2017року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у зв`язку з фактичним відбуттям нею покарання, звільнити її з під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районногосуду м. Одеси від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із 29.06.2016 року по 21.06.2017року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити її з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2