Справа №303/562/17
Номер рядка статистичного звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002884 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3-го курсу ДПТНЗ МПАЛ ім. М.Данканича, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_4 близько 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року, знаходячись біля будинку №2 по вул.Небесної Сотні в м.Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до припакованого автомобіля марки «Fiat Punto» з номерними знаками Чеської республіки НОМЕР_1 , розбив вікно на передній правій дверці автомобіля, проник всередину, звідки таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору марки «Viskanti», вартістю 772 грн. 50 коп., всередині якої знаходилися паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 772 грн. 50 коп.. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений та потерпілий виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - а саме скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 просив затвердити угоду, позиція його добровільна, наслідки угоди йому відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-
р і ш и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002884 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1