Справа №588/379/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/71/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді Сумської області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді даної справи.

Станом на 24 березня 2017 року автоматизований розподіл справ відносно судді ОСОБА_7 припинений на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за два місяці до закінчення п`ятирічного терміну повноважень судді.

За таких обставин, у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому внесене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №588/379/17 за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3