Справа №459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/2/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 03.04.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, росіянина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.12.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 червня 2014 року, близько 08 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні Червоноградської міської лікарні, яка розташована по вулиця В. Івасюка, 2 в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, з корисливих спонукань, використовуючи психологічний тиск, почав вимагати у ОСОБА_7 гроші в сумі 10000 доларів США, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, в разі невиконання його вимоги. Усвідомлюючи реальність погроз та вимог з боку ОСОБА_4 побоюючись їх виконання, ОСОБА_7 погодився передати ОСОБА_4 гроші в сумі 10 000 доларів США, однак в подальшому грошей не передав, уникаючи зустрічей з ОСОБА_4 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 28.06.2014 року близько 18 години, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та застосовуючи психологічний тиск, почав вимагати у ОСОБА_7 гроші в сумі 3 000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, в разі не виконання його вимоги, обумовивши при цьому час та місце зустрічі для передачі коштів. ОСОБА_7 усвідомлюючи реальність погроз та вимог з боку ОСОБА_4 , боючись їх виконання, 28.06.2014 року близько 20 години на території Червоноградського міського парку передав ОСОБА_4 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02 квітня 2014 року близько 20 години, знаходячись на території «Дитячого містечка», що по вулиці С. Бандери м. Червонограді Львівської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 та пред`явив йому вимогу повернення йому 1 000 грн. переданих йому ним в 2013 році в якості авансу за ремонт квартири, який ОСОБА_8 не провів. Отримавши відмову, наніс останньому неменше 2-х ударів в область голови, після чого ОСОБА_8 передав йому гроші, з яких він відрахував 1 000 грн., які забрав собі, а остальні повернув потерпілому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 28.06.2014 року близько 08:00 години знаходився в Червоноградській ЦМЛ, де зустрів ОСОБА_9 . Перед тим, матір ОСОБА_10 попросила його дістати кошти на операцію її дочки. Він підійшов до ОСОБА_9 і сказав йому щоб він оплатив лікування ОСОБА_11 , так як із-за нього вона стала калікою, на що він погодився. Про суму вони не говорили, ОСОБА_9 мав зателефонувати до ОСОБА_12 , матері ОСОБА_10 , однак близько 18:00 години, ОСОБА_13 до нього зателефонувала і сказала, що ОСОБА_9 не бере від неї трубку, і щоб він допоміг матеріально. Він зателефонував ОСОБА_9 і сказав що необхідні кошти на лікування, після чого, останній зателефонував до нього в 20:00 годині і сказав, що в нього брат міліціонер і що він може мати проблеми. Вони зустрілись в центрі міста, в парку біля фонтану, ОСОБА_9 знаходився з чоловіком та сказав що має 500 гривень, які він йому передав, після чого його було затримано працівниками міліції. Також пояснив, що до зустрічі з ОСОБА_9 він знав що останній надавав якісь кошти на лікування ОСОБА_11 . Зазначив, що ОСОБА_9 не погрожував, але сказав, що з ним зробить те, що він зробив з ОСОБА_14 , але це було на емоціях. Кошти від ОСОБА_9 він хотів отримати для лікування ОСОБА_15 . Крім цього зазначив, що ОСОБА_16 він ударів не наносив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що в 2013 році, точної дати він не пам`ятає, домовився з ОСОБА_17 щоб той відремонтував квартиру, і дав завдаток 1000 грн. Кожан ремонту не зробив і кудись поїхав. Весною 2014 року, більш точної дати не пам`ятає, на території «Дитячого містечка» в м. Червонограді він побачив ОСОБА_16 , і нагадав йому про те, що той не зробив ремонт і не віддав аванс, та не дає про себе знати. Останній нецензурно до нього висловився і вони почали шарпатися, до них підійшов ОСОБА_18 і спитав що сталося, на що він йому розповів про дану ситуацію. ОСОБА_18 сказав ОСОБА_16 щоб той не висловлювався нецензурно, і щоб або зробив ремонт або повернув кошти. Кожан дістав з кишені гроші, і він з цих грошей взяв собі 1000 грн., а решту коштів повернув ОСОБА_16 так як той дав йому більшу суму. Наніс тому декілька ударів рукою, а саме 2-3 удари, в область його голови. Під час події був присутнім і ОСОБА_19 .. Гроші Кожан віддав йому до підходу братів ОСОБА_20 . Йому та ОСОБА_16 прохожі робили зауваження щодо їхньої суперечки. Ні він ні ОСОБА_20 кишені ОСОБА_16 не обшукували та не вимагали гроші на купівлю спиртного. Кожан погодився, що брав в нього аванс на ремонт квартири. Чи хтось з ОСОБА_20 наносив удари ОСОБА_16 він не бачив. Розписку про аванс не укладали, так як з ОСОБА_16 вони знайомі з дитинства, виросли в одному дворі.

Винуватість обвинувачених стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 27.06.2014 року він після ДТП був у лікарні де зустрів ОСОБА_21 , матір ОСОБА_15 , і передав їй 600 грн. для лікування дочки, і пообіцяв на другий день дати більше коштів. Зранку 28.06.2014 року він побачив біля лікарні ОСОБА_12 , ОСОБА_22 та ще одного чоловіка, відкликавши ОСОБА_12 він надав їй ще 2800 грн. Потім його покликав поговорити ОСОБА_23 і почав погрожувати, що я влетів на 10000 доларів США, на що він йому сказав, що надає всі кошти що має. ОСОБА_23 сказав, що поб`є і поріже його, якщо він не дістане кошти в сумі 10000 доларів США. В парку вони зустрілися, де він передав ОСОБА_24 500 грн., однак останній сказав привезти ще 2500 гривень, після чого він зателефонував в міліцію. Боячись погроз, всю розмову в парку він записував на диктофон. Він боявся за свою сім`ю бо ОСОБА_23 говорив, що прийде до нього додому, оскільки той знав місце його проживання. Гроші в сумі 500 грн., які він надав в парку ОСОБА_24 , працівники міліції йому повернули;

-показами свідка ОСОБА_25 , брата потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що в червні 2014 року ОСОБА_7 сказав йому, що в нього вимагають гроші хлопці, так як він скоїв ДТП, що вони все порішають і хочуть гроші, і просив бути біля нього. В кінці червня він йому сказав, що йому призначили зустріч в Червонограді в міському парку. До них підійшов мужчина, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_23 і запитав в ОСОБА_7 чи той приніс гроші в сумі 3000 грн., ОСОБА_26 сказав, що такої суми не має, має тільки 500 грн. які він передав ОСОБА_27 , а решту 2500 грн. передасть завтра. ОСОБА_18 сказав ОСОБА_7 що той «попав», і про те, що ці гроші беруться на лікування потерпілої від ДТП не говорилося. Після цього ОСОБА_7 зателефонував в міліцію, що з нього вимагають гроші;

-показами свідка ОСОБА_28 , яка суду пояснила, що ОСОБА_9 , потерпілий по даному кримінальному провадженні, в 2014 році здійснив ДТП, внаслідок якого дуже постраждала її дочка ОСОБА_29 , котра була госпіталізована. Необхідні були кошти для лікування дочки. ОСОБА_9 на лікування дав 3 тисячі і більше нічого не давав, а гроші необхідні були для придбання ліків. Про ДТП і необхідність коштів на лікування знав ОСОБА_23 . В день ДТП ОСОБА_9 обіцяв допомогти грошима, та дав їй 500 грн., а на наступний день дав ще 2500 грн., після чого телефон відключив. Він обіцяв, що буде надавати матеріальну допомогу. Вона попросила ОСОБА_22 поговорити з ОСОБА_9 на предмет матеріальної допомоги, та йому сказала, щоб ОСОБА_9 дав ще хоч 3000 грн. Їй ніхто після того коштів не передавав, і вона не просили ОСОБА_22 фізично вплинути на ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_30 , яка суду пояснила, що точної дати вона не пам`ятає, це було більше півтора року тому, вона перебувала біля «Дитячого містечка» в м. Червонограді, де перехожі особи чи її подруга, точно не пам`ятає, попросили викликати працівників поліції, так як повідомили що когось б`ють і вона зателефонувала на №102 і пішла по своїм справам. Зазначила, що вона бачила, як стояла група людей з 6-7 чоловік в центрі якої стояв потерпілий, який був одягнений в білий плащ, невисокого росту. Чи були серед них обвинувачені, вона не пам`ятає, їй здалося, що вони стоять і розмовляють, і від цих людей вона стояла на відстані 2 метрів разом з подругою. Перехожі говорили, що б`ють того мужчину, що в білому плащі;

-показами свідка ОСОБА_31 , який суду пояснив, що він бачив бійку в «Дитячому містечку», однак, коли саме вона відбувалась і скільки людей брало в ній участь він не пам`ятає. Про розмову він не чув;

-показами свідка ОСОБА_32 , який суду пояснив, що два чи три роки тому, більш точної дати він не пам`ятає, біля «Дитячого містечка» в м. Червонограді він був з ОСОБА_33 та бачив, що хтось когось бив. Не пам`ятає чи одна особа наносила удари, чи декілька. Від місця події перебував на відстані 150-200 метрів;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2014 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_8 , про те, що 02 квітня 2014 року близько 20:00 год. група невстановлених осіб на території дитячого містечка, що по АДРЕСА_3 , спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 (т.2 а.с. 106);

-рапортом оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_34 , згідно якого, 28.06.2014 року в чергову частину Червоноградського МВ по телефону 102 поступило повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в с. Сілець Сокальського району, про те, що невідома особа в парку культури м. Червонограда по вул. Шевченка,15 вимагає в нього гроші в сумі 3000 грн. Працівниками СКР під час передачі грошей в сумі 500 грн. в парку затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в якого вилучено гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_4 опитаний та відпущений. (т.2 а.с 147);

-протоколом огляду місця події від 28.06.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем події являється територія Червоноградського міського парку культури та відпочинку, а саме територія торгового павільйону ПП «Барвінок» (Львівське), праворуч від торгового павільйону, а саме між першим та другим столом знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зростом близько 180 см., середньої тіло будови, русявого кольору волосся, одягнутий в: спортивний костюм чорного кольору із білими полосами (вставками), шкіряну куртку та чорні кросівки з вставками оранжевого кольору. Останньому було запропоновано пред`явити предмети та речі здобуті злочинним шляхом, на що той повідомив що таких немає, та пред`явив наступні речі та предмети: сигарети марки «Kent», ключі у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Nokia», та грошові кошти, які він витягнув з правої внутрішньої кишені шкіряної куртки купюрами 200 грн., 100 грн., 100 грн. та 100 грн., які йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_26 . З лівої кишені шкіряної куртки (а саме з зовнішньої кишені) пред`явив грошові кошти номіналами 200 грн., 200 грн., 200 грн., 50 грн., 2 грн. та 1 грн., які належать його дружині ОСОБА_35 . Вказаний вище мобільний телефон та грошові кошти слідчим було вилучено, та поміщені в поліетиленовий пакет, який зав`язаний ниткою та скріплений біркою на якій мають місце підписи понятих та ОСОБА_4 (т.2 а.с 98-100);

- протоколом огляду речей (документів) від 30.06.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, в присутності понятих, оглянуто: спецпакет експертної служби №0468849 на лицевій поверхні якого в графі «фабула» є напис «грошові кошти у сумі 653 гривень», та в якому виявлено купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3 (три) штуки з серійними номерами ЕИ 0305838, ЕЗ 0164927, КЕ 1689485, купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ГБ 9249389, купюру номіналом 2 гривні з серійним номером ПЗ 3954225, купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПЄ 0277304, які є без видимих пошкоджень, не брудні та без будь-яких написів на поверхні купюр;спецпакет експертної служби №0468850на лицевій поверхні якого в графі фабула є напис «грошові кошти у сумі 500 гривень» та в якому виявлено купюри номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЩ 6405134, купюри номіналом по 100 гривень в кількості три штуки з серійними номерами ГА 5019257, ЕД 1949799, ЕХ 1412587, які є без видимих пошкоджень, не брудні, встановлено, що на тильній стороні купюри номіналом 200 гривень під серійним номером ЄЩ 6405134 синім чорнилом прописом зроблено напис «063174607 Андрій»;полімерний прозорий пакет з написом «мобільний телефон марки «Нокія», вилучений у громадянина ОСОБА_4 28.06.2014 року, в якому виявлено, що в шкіряному чохлі чорного кольору знаходиться мобільний телефон марки «Нокія 6500» ІМЕІ : НОМЕР_1 в металевому корпусі чорного кольору з батареєю живлення сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 .Оглянуті речі поміщено в поліетиленові пакети кінці якого скріплено паперовою біркою з пояснюючим написом, мастичною печаткою Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та підписами учасників слідчої дії.(т.2 а.с. 101);

- протоколом огляду речей (документів) від 30.06.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, в присутності понятих, оглянуто цифровий носій інформації, диск СD-R «добровільно наданий ОСОБА_7 , в якому знаходяться папка, яка складається з 2 файлових об`єктів. При прослуховуванні даних файлових об`єктів встановлено, що запис, відтворюється в наступній послідовності: відкривається файловий об`єкт «DW D0126» при прослуховуванні якого встановлено, що він містить звукозапис здійснений на протязі 1 хвилини 16 секунд. При прослуховуванні даного запису з слів ОСОБА_7 встановлено що саме він українською мовою говорить з ОСОБА_4 , який розмовляє хриплим голосом російською мовою. В ході цієї розмови ОСОБА_7 повідомляє, що він знаходиться в м. Червонограді при цьому ОСОБА_4 призначає зустріч через 10 хвилин в парку м. Червонограда біля фонтану, при цьому уточнює, що сядуть вони за стіл під час розмови на «Львівське» біля кіоску «Барвінка». Наступний файл «DW D0126» містить звукозапис при відтворенні якого встановлено, що він триває 27 хвилин 51 секунду. В проміжок часу з 00 хвилин 00 секунд до 18 хвилин 42 секунд чути сторонні голоси в цьому числі дитячі При сутній ОСОБА_7 пояснив, що саме в цей момент він разом з ОСОБА_25 сиділи та очікували ОСОБА_4 за столом в торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в парку культури м. Червонограда Львівської області біля фонтану. В проміжок часу з 18 хвилини 42 секунд до 19 хвилини 30 секунд хриплим чоловічим голосом російською мовою розмовляє ОСОБА_4 , який підійшов та сів за стіл поруч з ним та ОСОБА_25 . Коли відтворювався звукозапис присутній ОСОБА_7 пояснив, що він розмовляє українською мовою, а ОСОБА_4 хриплим голосом російською мовою. При прослуховуванні чути як ОСОБА_4 , в грубій формі, російською мовою, запитав в ОСОБА_7 чи присутній чоловік є його братом і чи саме він міліціонер. ОСОБА_7 відповів, що він пожартував і це його брат однак він не міліціонер. Отримавши відповідь ОСОБА_4 в грубій формі висловив в адресу ОСОБА_7 погрози фізичною розправою сказавши що віддасть його «братві», яка його покалічить та вб`є, оскільки ОСОБА_36 сильно постраждала під час ДТП, при цьому сказав зачекати його оскільки він йде за сигаретами. В період часу з 19 хвилини 30 секунд до 21 хвилини 15 секунд чути сторонні голоси в тому числі дитячі. В період часу з 21 хвилини 15 секунд до 25 хвилини 25 секунд продовжується розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_4 демонструючи свою зверхність вказує що він « ОСОБА_37 » відомий в певних колах і ОСОБА_7 міг би поцікавитись що це значить. Також ОСОБА_4 наголосив, що саме він допоміг ОСОБА_7 та заступився за нього перед «братвою» і саме тому він негайно має передати йому кошти в сумі 3000 гривень. В разі не виконання його вимог ОСОБА_4 сказав, що вже зараз його поб`є прямо тут на місці, зателефонує «братві» і вже наступного дня ОСОБА_7 передасть йому 5000 доларів США. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_4 які гарантії того, що після передачі коштів наступного дня з нього він не буде вимагати передачі іншої суми коштів. ОСОБА_4 відповів, що гарантією є його слово. Також він навів приклад, повідомивши що саме після його телефонного дзвінка ОСОБА_7 працівники міліції відпустили, «братва» його не зачіпає, при цьому пояснив, що «братва» вимагає розправитись з ОСОБА_7 за те, що він вчинив ДТП. ОСОБА_7 погодився передати кошти однак повідомив, що 3000 гривень він не має. ОСОБА_4 ще раз висловив погрози фізичною розправою та пригрозив зателефонувати «братві», яка тільки чекає від нього дзвінка, при цьому він запитав скільки грошей ОСОБА_7 має з собою. ОСОБА_7 повідомив, що має з собою 500 гривень. ОСОБА_4 настояв на негайній передачі йому даних коштів, і той передав ОСОБА_4 дані кошти купюрами номіналом по 100 гривень 3 штуки та одну купюру номіналом 200 гривень. ОСОБА_4 взявши дані кошти заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, при цьому наголосив, що решту коштів в сумі 2500 гривень ОСОБА_7 повинен передати йому наступного дня о 10 годині біля лікарні. ОСОБА_7 погодився, при цьому знову запитав про гарантії своєї безпеки. ОСОБА_4 у відповідь наголосив та сказав, що йому дуже пощастило, що він зустрів саме його, а не будь-кого іншого, що могло закінчитись по іншому. В подальшому розмова припиняється і в проміжок часу 25 хвилин 25 секунд до 27 хвилин 51 секунди чути сторонні голоси. Будь-якої іншої інформації на цифровому носію немає. Цифровий диск поміщається в паперовий конверт, опечатується біркою з підписами понятих та пояснюючими написами.(т.2 а.с. 102);

- висновком експерта №078/2014 року від 04 квітня 2014 року, згідно якого, у гр. ОСОБА_8 , 1980 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку та лівобічного гнійного травматичного середнього отиту, які могли утворитися 02 квітня 2014 року від дії тупих твердих предметів і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. При огляді гр. ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в навколо орбітальних ділянках з обох боків, які могли утворитися 02 квітня 2014 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. (т.2 а.с. 103-105).

Досудове слідство кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , крім іншого, та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.
Обвинувачений ОСОБА_4 вини в скоєнні даного кримінального правопорушення не визнав, суду пояснив, що ударів потерпілому ОСОБА_8 він не наносив, коштами останнього не заволодівав.
Обвинувачений ОСОБА_5 теж вини в даному кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що в 2013 році домовився з ОСОБА_8 , раніше знайомим, про ремонт його квартири та надав останньому 1 000 грн. завдатку в рахунок вартості майбутнього ремонту, але той ремонту квартири не провів та аванс не повернув. Весною 2014 року на території «Дитячого майданчика» в м. Червонограді він зустрів ОСОБА_8 та нагадав тому, що він ремонт квартири не провів, авансу не повернув, не дає про себе чути. ОСОБА_8 в відповідь нецензурно на нього висловився, вони почали шарпатися. Тут підійшов ОСОБА_4 та зробив зауваження потерпілому на предмет його нецензурного висловлювання та запропонував тому або зробити ремонт квартири, або повернути аванс. Присутнім при даній події був також ОСОБА_38 .. Потерпілий ОСОБА_8 дістав з кишені гроші, він відрахував 1 000 грн., які забрав собі, тобто повернув суму авансу, а залишок повернув ОСОБА_8 , при цьому наніс йому 2-3 удари рукою в область голови. Чи хтось з братів ОСОБА_20 наносив ударів ОСОБА_8 він не бачив. Розписку про отримання авансу він від останнього не брав, так як вони знайомі з дитинства, виросли в одному дворі.
Показання обвинувачених узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_30 , яка показала, що більше півтора року тому вона перебувала біля «Дитячого містечка» в м. Червонограді, та бачила, як стояла група людей, в тому числі і потерпілий, який був одягнений в білий плащ, і їй здалось, що вони стоять і розмовляють, знаходилась від них на відстані 2-х метрів. Хтось з перехожих сказав, що б`ють того мужчину, який був одітий в білий плащ.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_8 повідомив правоохоронний орган про те, що 02 квітня 2014 року близько 20:00 години група невстановлених осіб на території «Дитячого містечка», що по вул. Шептицького в м. Червонограді спричинили йому тілесні ушкодження. Про те, що на нього скоєно напад з метою заволодіння чужим майном не заявляв.
Відповідно до висновку експерта №078/2014 у гр. ОСОБА_8 , при зверненні в лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку та лівобічного гнійного травматичного середнього отиту, які могли утворитися 02 квітня 2014 року від дії тупих твердих предметів і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в навколо-орбітальних ділянках з обох боків, які могли утворитися 02 квітня 2014 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 вкотре до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, судом приймалися міри до його явки в судове засідання, але позитивних результатів вони не дали.

Таким чином, вищенаведені докази спростовують винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто відсутній склад даного кримінального правопорушення в діях вищевказаних обвинувачених, а тому, щодо ОСОБА_4 провадження по даній нормі закону підлягає закриттю, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати на ч.2 ст. 125 КК України.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд перекваліфіковує з ч.2 ст. 189 КК України на ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання:

-обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочинами, та його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо;

-обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є невеликої тяжкості злочином, та його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд вважає часткове визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених, суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також бере до уваги те, що в судовому засіданні не спростовано показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що кошти, які він вимагав у потерпілого ОСОБА_7 , він хотів передати ОСОБА_28 на придбання ліків для її дочки ОСОБА_39 , яка перебувала в лікарні на лікуванні травм, отриманих нею внаслідок ДТП вчиненої з вини потерпілого ОСОБА_7 .

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і без ізоляції їх від суспільства.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України та призначити покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України виправдати, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:
- купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3 (три) штуки з серійними номерами ЕИ 0305838, ЕЗ 0164927, КЕ 1689485, купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ГБ 9249389, купюру номіналом 2 гривні з серійним номером ПЗ 3954225, купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПЄ 0277304, мобільний телефон марки «Нокія 6500» ІМЕІ : НОМЕР_1 в металевому корпусі чорного кольору з батареєю живлення, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , передані на відповідальне збереження ОСОБА_4 залишити йому;
- купюри номіналом по 100 гривень в кількості три штуки з серійними номерами ГА 5019257, ЕД 1949799, ЕХ 1412587, купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЩ 6405134, диктофон марки «Олімпус», передані на відповідальне збереження Цюприку Василю залишити йому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1