Провадження №11-кп/772/115/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув « 04» січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області)№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Київ, українця, громадянина
України, інваліда 111 групи, раніше судимого:
-07.10.1997 року Харківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-15.06.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.07.2001 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 9 днів;
-08.12.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджено 23.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2013 року по 21 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника-адвоката: ОСОБА_8
засудженого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Згідно ухвали суду, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув ? строку покарання станом на 02.01.2016 р., комісія установи на засіданні 05.07.2016 року протокол №13 прийняла рішення про внесення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, оскільки останній, за період відбування покарання в установі, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДСП України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, щодо відмови в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про його умовно-дострокове звільнення. Вважає, що суд першої інстанції при винесенні ухвали не врахував, що перебуваючи в місцях позбавлення волі, він став на шлях виправлення та перевиховання, щиро розкаюється у скоєному, має одне заохочення, крім того має ряд невиліковних хвороб.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах думку захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, особову справу засудженого ОСОБА_6 , апеляційний суд Вінницької області вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Згідно ст. 404 КПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В судовому засіданні першої інстанції безспірно встановлено, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений 23 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2013 року по 22 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання засудженого ОСОБА_6 рахується з 23 грудня 2013 року, кінець строку, з врахуванням ухвали Вінницького міського міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року, - 02 квітня 2017 року.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 , відповідно до наказу №1 від 11 травня 2016 року, за сумлінну поведінку і активну участь в роботі самодіяльних організацій, адміністрацією установи оголошено подяку. До дисциплінарної відповідальності засуджений ОСОБА_6 не притягувався.
На підставі вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Суд першої інстанції, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, з`ясувати, чи дотримується засуджений правил внутрішнього розпорядку, чи не вчиняв він останнім часом порушень режиму відбування покарання чи інших правопорушень, який вплив він справляє на засуджених, у чому саме проявляється його належне ставлення до праці, однак суд не обґрунтував у мотивувальній частині ухвали свою відмову в задоволенні, а тільки зазначив, що засуджений неодноразово звільнявся умовно достроково від відбування покарання, що не являється підставою відмови в умовно достроковому звільненні з місць позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Суд першої інстанції дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , з власних переконань, не працевлаштований, що суперечить його виправленню, тому на шлях виправлення не став, що є помилковим.
Умовно дострокове звільнення, відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , за період відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, не працює, оскільки являється інвалідом 3 групи, та хворим на невиліковні хвороби.
Умовою звільнення з місць позбавлення волі достроково є поведінка засудженого, який своєю поведінкою доказав виправлення та перевиховання і слугує як заохочення для засуджених належним чином себе вести в місцях позбавлення волі.
Тому, апеляційний суд вважає, що подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_9 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , - скасувати.
Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , 1979 року народження, умовно достроково від відбування основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року, строком на 2 місяці 28 днів.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: