№ 207/289/17
№ 1-кс/207/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон Xiaomi REDMI 3S, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сім-картами операторів «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , який було вилучено під час огляду речей та предметів від 09.02.2017 року та поміщено до експертного пакету № 24216772.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.02.2017 року до ЧЧ Південного ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 08.02.2017 року в період часу з 21.30 год. по 00.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці трамваю № 3 «Миколи Лисенка» по пр. Аношкіна в м. Кам`янське, таємно з корисливих мотивів, викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi REDMI 3S, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сім-картами операторів «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 .

09.02.2017 року, Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169.

Під час проведення слідчих дій, оперативними співробітниками було встановлено місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 .

09.02.2017 року ОСОБА_6 добровільно було видано працівникам поліції вказаний вище мобільний телефон, який було оглянуто та вилучено до Південного ВП.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017, з присвоєнням кримінальному

провадженню № 0000169, відповідно до витягу з якого вбачається, що 08.02.2017р. в період часу з 21.30 до 00.00 год., невстановлена особа перебуваючи на зупинці трамваю, таємно викрала майно ОСОБА_5 .
09.02.2017 року слідчим Південного ВП був проведений огляд зазначеного мобільного телефону, який було добровільно видано гр. ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон Xiaomi REDMI 3S, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , сірого кольору з сім-картами операторів «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , який було вилучено під час огляду речей та предметів від 09.02.2017 року та поміщено до експертного пакету № 24216772.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1