Справа № 588/416/17
1-кс/588/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.04.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на чорного кольору кросівки на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS», які вилучено 31.03.2017 в ході проведення огляду в приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом того, що 31.03.2017 до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Тростянець по вул.Сосновий бір, 6 невідомі особи вчинили крадіжку металевих предметів з приміщення непрацюючого побутового корпусу відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський ПТО», внаслідок чого вказаному навчальному закладу спричинено матеріальну шкоду.
При огляді не працюючого побутового корпусу відділення відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський ПТО» були виявлені три сліди взуття, зафіксовані методом масштабної фотозйомки та слід на об`єкті носії.
В ході проведення перевірки за вказаним фактом було установлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які під час надання пояснень вказали про те, що 29.03.2017 в вечірній час вони втрьох за попередньою змовою через вікно спортзалу проникли до приміщення непрацюючого побутового корпусу на території ВВ НП м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» по вул.Сосновий бір,6 в м.Тростянець Сумської області, де пройшли до приміщення колишньої кухні, звідки винесли алюмінієві та металеві предмети, які згодом продали, а отримані грошові кошти витратили на власні потреби.
У ході проведення 31.03.2017 року огляду в приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 вилучено чорного кольору кросівки на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS», в яких, як вказав останній, він був взутий в день вчинення крадіжки, та які належними чином запаковано, приєднано до провадження в якості речового доказу.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту не заперечує.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01.04.2017 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за фактом того, що 31.03.2017 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в м.Тростянець на території ВВ НП м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» невідома особа вчинила проникнення до непрацюючого побутового корпусу, в якому розташовується їдальня та спортзал, звідки вчинила крадіжку металевих речей, внаслідок чого вказаному навчальному закладу спричинено матеріальну шкоду (а.с.2).
У довідці, наданої завідувачем відділенням відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» надано повний перелік викраденого майна та його оцінка (а.с.4).
Під час огляду місця події 31.03.2017 у приміщенні відділення відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» було виявлено та вилучено гумову печатку рожевого кольору, дактилокарту, два сліди рук, слід взуття на об`єкті носії, три сліди взуття, що зафіксовані масштабною фотозйомкою.
Під час огляду 31.03.2017 у ОСОБА_5 було вилучено пару кросівок чорного кольору на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS», у письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про обставини скоєння ним викрадення металевих предметів (а.с.5).
Вилучене майно, а саме: пара кросівок чорного кольору на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS», що вилучені при проведенні огляду 31.03.2017 у ОСОБА_5 , постановою слідчого від 01.04.2017 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000133 від 01.04.2017 та передані на зберігання до камери речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (а.с.8-9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена пара кросівок чорного кольору на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS» є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони могли бути засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, а тому мають ознаки речових доказів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: пару кросівок чорного кольору на шнурівці з написом білого кольору «ATLANTIS», що вилучені при проведенні огляду місця події 31.03.2017 у приміщенні кабінету №7 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області у ОСОБА_5 , які перебувають в камері речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1