Провадження: 1-в/484/2/17
Справа: 484/1145/16-к
У Х В А Л А

про привід засудженого

13.01.2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність потерпілої ОСОБА_4

у відсутність засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про заміну призначеного вироком суду від 12.05.2016 року покарання у вигляді штрафу, відносно ОСОБА_5 ,-

Встановив:

20 грудня 2016 року до суду надійшло подання керівника апарату Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_6 про заміну призначеного вироком суду від 12 травня 2016 року покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений судом штраф у розмірі 850 грн.

У судове засідання засуджений не з`явився, на судові засідання викликалася неодноразово, шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не зявилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає в м. Первомайську Миколаївської області, тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, ч. 1, 4 ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 в судове засідання на 24.01.2017 року на 09-00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.. 143 КПК Укркаїни, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: