Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4186/16-к
Провадження №: 1-кп/332/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2016 року приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні ординаторської КУ «Запорізький тубдиспансер» ЗОС, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна,2, на грунті ревнощів наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в область верхньої губи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани в області верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 3836 від 27.09.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, а цивільний позов на 50 000 грн. не визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище. Суду пояснив, що його дружина працювала в тубдиспансері. За день до конфлікту він взнав про зраду дружини. Дружина розповіла, що ОСОБА_4 хоче її звільнити. Вирішив поговорити з ОСОБА_4 . Останній заперечував про з`язок з його дружиною. Під час розмови з ОСОБА_10 , який глузував з нього, у нього не витримали нерви і він вдарив кулаком один раз в обличчя ОСОБА_4 . Вважає свої дії неправомірними, але позов не визнав, оскільки потерпілий ОСОБА_4 вчинив аморальний вчинок. Йому було спричинено більш тяжкий удар, чим отримав ОСОБА_4 . Їх донька також отримала стрес. Він захищав свою сім`ю. Потерпілий своєю поведінкою спровокував удар.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_11 працювала у нього у відділенні, де він працює завідуючим. Чоловік у неї дуже ревнивий: до неї неможна подзвонити по роботі, не можна узгодити дати чергувань. 20.09.2016р. вона разом з чоловіком приїхала на роботу. Конфлікт з ОСОБА_12 розпочався в коридорі, він лаявся на нього нецензурно. Повиходили в коридор із палат хворі та медсестри. Хватав за руки, погрожував, що вб`є його. Потім піднялися на другий поверх. Він застав в ординаторській заплакану ОСОБА_13 , яка заховалась в ординаторській від свого чоловіка. Він хтів з`ясувати що трапилось і не встиг повернутися, як отримав удар в область губи. Намагався відійти від ОСОБА_14 , але він його переслідував. Потерпілий заперечує проти зв`язка з ОСОБА_11 . Вона звільнилася за власним бажанням на слідуючий день. Даний конфлікт погано відобразився в їх колективі. Дружина почала його підозрювати, колеги по роботі оглядаються на нього. Свій позов на 50 000 грн . підтримує і просить стягнути цю суму з ОСОБА_15 . Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 ,яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 , суду пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_4 протягом 405 років. У них виникли романтичні відношення. Про це взнала дружина ОСОБА_4 . Почала з`ясовувати обставини. 20.09.2016 року вона погано себе почувала і її чоловік супроводжував на роботу. В ординаторській між її чоловіком та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого її чоловік вдарив один раз кулаком в обличчя ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 наполягав на інтимні стосунки, а у разі незгоди він погрожував її звільнити, вона вирішила звільнитися добровільно.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_9 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття;
Вирішуючи питання стосовно позовних вимог потерпілого ОСОБА_4 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на його користь моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає,зокрема , у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач,характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу,ділової репутації,час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану,добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації.
Як на спричинення обвинуваченим потерпілому моральної шкоди, останній посилається на те, що в результаті протиправних дій обвинуваченого він зазнав моральних страждань: на роботі на нього звертають увагу, його дружина стала підозрювати у зраді. Але з урахуванням конкретних обставин справи: те, що потерпілий своєю поведінкою спровокував обвинуваченого і останній наніс йому удар, те, що свідок ОСОБА_16 підтвердила, що між нею та потерпілим був романтичний зв`язок, суд находить вимоги потерпілого, які він оцінює в 50 000 грн. необгрутованими і такими,що не знайшли доказів. Потерпілий не вказав тривалість та обсяг страждань, не вказав, яких тяжких вимушених змін сталося у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, не вказав, який час та зусиль потрібно йому для відновлення попереднього стану. Крім того, суд врахував те, що на лікарняному потерпілий перебував три дні, матеріальних претензій він до ОСОБА_9 не пред`являє, він залишився працювати завідуючим відділенням тубдиспансера.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_9 у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1