Справа №127/6191/17
Провадження №1-кс/127/2437/17
27 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2016, за результатами митного огляду транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено металевий предмет, за формою і зовнішніми ознаками схожий на самовар, що раніше перебував у користуванні.
Відповідно до висновку експерта №01-14/Н-14 від 22.02.2017 вилучений 28.12.2016 у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 металевий предмет є старовинним металевим самоваром виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який має культурну, художню, музейну та історичну цінність.
Вищевказані документи мають значення для повного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та не можуть бути отримані органом досудового розслідування інакше ніж шляхом отримання тимчасового доступу та проведення виїмки вказаних вище речей та документів. Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення мистецтвознавчої судової експертизи металевого предмету, за формою і зовнішніми ознаками схожого на самовар, що раніше перебував у користуванні, з метою визначення його відношення до культурних цінностей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: