Справа 350/1418/16-к
Номер провадження 1-кп/350/111/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 16.11.2011 року за частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 07.04.2014 року за ст. 395, частиною 2 статті 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 28.09.2015 року за частиною 3 статті 185 КК України та призначеного покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць, від відбування якого звільнений 27.07.2016 року на невідбутий термін 5 місяців 5 днів, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

15 жовтня 2016 року , приблизно о 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з пасовища в урочищі «Річки», що поблизу смт. Рожнятів між селом Сваричів та автодорогою Т0902 сполученням Креховичі-Дзвиняч, таємно викрав коня вартістю 13795 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй шкоду у вказаному розмірі, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У ході проведення досудового слідства, 15 листопада 2016 року, між потерпілою ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання у межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком два роки.

Потерпіла ОСОБА_6 , угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про примирення з потерпілою, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла визначена в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення Рожнятівським районним судом вироку від 25.11.2016 року, тому за правилами передбаченими ст.ст.70,72 КК України до призначеного обвинуваченому покарання слід частково зарахувати невідбуте покарання, яке призначене йому вироком Рожнятівського районного суду від 25.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475,477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000307, відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ст.395 КК України за вироком Рожнятівського районного суду від 25.11.2016 року та даного злочину шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді два роки чотири місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання,відбуте частково за попереднім вироком.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а строк відбування покарання обчислювати з 13 год.30 хв.10 листопада 2016 року.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 310 гривень процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: