137/833/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24.06.2014 року Барським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 187, п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна майна, (початок строку: 30 серпня 2012 р., кінець строку: 11 серпня 2020 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 не заперечив проти зазначеного клопотання пославшись на ту обставину що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не порушує правил відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперчив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 3 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
24.06.2014 р. Барським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 187, п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 13-14).
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.02.2016 р. ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.08.2012 р. по 18.09.2014 р. з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 15).
З характеристики засудженого ОСОБА_6 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання 11.04.2017 р.(а.с. 17).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , зокрема із характеристик від 01.03.2016 р. та 21.03.2017 р. вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно. Після прибуття в установу виконання покарань був працевлаштованим на виробництві установи різноробочим деревообробної дільниці. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодики та художньої літератури. (а.с. 17-18).
Хоча зі змісту вищенаведених характеристик вбачається, що ОСОБА_6 не приймає участі в програмі диференційованого виховного впливу, зазначена інформація суперечить заяві від 08.07.2016 р., згідно якої ОСОБА_6 просить зарахувати його до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» (а.с. 20), та поясненням даними начальником соціально-психологічної служби Літинської ВК 123 ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_6 приймає участь програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , станом на 21.03.2017 р., останній двічі протягом 2015-2016 років заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. 13.03.2014 за зберігання заборонених предметів останньому оголошено догану (а.с. 19), що в порівнянні з якісною та кількісною характеристикою заохочень ОСОБА_6 за весь період відбування покарання у Літинській ВК №123, не здатне суттєво вплинути на сформоване судом переконання при розгляді зазначеного клопотання, а також враховуючи ту обставину, що стягнення на момент розгляду клопотання в суді погашене.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 24.06.2014 року Барським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 187, п.п.6,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на 3 роки 1 місяць 8 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру для відбування покарання у виді2345 обмеження волі в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1