overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/727/16-к 1-в/576/33/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції - про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
07 липня 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання. В період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені судом обов`язки.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що 02 червня 2017 року закінчився термін випробування, то вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробування. На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 369 - 372, 537 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2016 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 577/2139/17
Провадження № 1-кп/577/316/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001574 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.06.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати потерпілого, доставити обвинуваченого, повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/594/17
Провадження № 1-кп/584/74/17
УХВАЛА
14.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.
На цей час відбуває покарання призначене вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2017 у виді арешту в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченої в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а судове засідання проводити в режимі відеоконфереції.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Відповідно до положень ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наведене, необхідно доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з`ясувати згоду ОСОБА_6 на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Подання прокурора задовольнити.
2. Залишити ОСОБА_6 в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якому вона відбуває покарання у вигляді арешту, для розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням в Путивльському районному суді Сумської області.
4. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.
5. Доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з`ясувати згоду обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у вигляді арешту в ДУ Сумський слідчий ізолятор», на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/9048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника ХОПЛ ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.102014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1, 3, 185 ч.1, 2, 186 ч.2 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду письмову заяву про скасування застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ ХОР від 23.05.2017 р. психічний стан ОСОБА_6 стабільний, має впорядковану поведінку, відсутні агресивні тенденції. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування. Застосування примусових заходів медичного характеру може бути скасовано.

Прокурор та представник лікарні в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просив припинити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , на теперішній час значно покращився стан, який залишається стабільним, має впорядковану поведінку, відсутні агресивні тенденції., Соціальної небезпеки не становить, а тому маються всі підстави для скасування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря ХОПЛ про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/108/17 Справа № 734/1252/17
У х в а л а
про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 04 травня 2017 року.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) діб.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на більш тяжкий відносно обвинуваченого відсутні. Тому, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та продовжити термін особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) діб до 13.08.2017 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-
Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 серпня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3323/16-к
номер провадження 1-кп/695/61/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
07 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурорів ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника цивільного
відповідача ОСОБА_8
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування копії листків призначень медичних препаратів щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської ОДА» у період із 21.12.2015р. по 21.01.2016р. (медична карта стаціонарного хворого № 14454), оскільки на запит адвоката та запит суду відповіді та витребуваних документів не надано.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені в клопотанні документи мають важливе значення для повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської ОДА» копії листків призначень медичних препаратів щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської ОДА» у період із 21.12.2015р. по 21.01.2016р. (медична карта стаціонарного хворого № 14454).

Зазначені матеріали надати в термін до 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2015 засудженого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленняволі на строк 1 рік 6 місяців та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1рік з покладенням зобов`язань з числа передбачених ст. 76 КК України.

На цей час, до суду надійшло клопотання заявника про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та обґрунтоване наявністю передумов регламентованих ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України,

У судове засідання 09.06.2017 о 08:50 год. учасники процесу будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання інспектора підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2015 у виді позбавленняволі на строк 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3093/17
провадження № 1-кп/758/357/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007577, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 28 лютого 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 10 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 199/3985/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3642/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/307/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
15 червня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене, 30.10.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
на судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 квітня 2017р.

3 квітня 2017р., ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, у зв`язку з порушенням ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 20 червня 2017 р. о 09.30 год.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити повністю.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 квітня 2017р., якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/235/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області 15.06.2017 ОСОБА_2 затримано, то слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3