Справа №127/3060/17
Провадження №1-кс/127/1197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що 08.08.2016 близько 15:40 водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «OpelAstra», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись із перевищенням допустимої швидкості, в крайній лівій смузі руху, по проспекту Юності, у м. Вінниці, зі сторони вулиці Келецької, в районі перехрестя вулиць Юності-А. Первозваного, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безепечну швидкість, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки «HondaCRV», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась у зустрічному напрямку та виконувала маневр лівого повороту, при заїзді на вулицю А. Первозваного.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «OpelAstra» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла ОСОБА_4 проходила лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, і для її всебічного та об`єктивного проведення, необхідно вилучити історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у «Науково-практичному центрі ендоваскулярноїнейрорентгено хірургії НАМН України».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться документи, а саме: історії хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВОДКЛ, а саме доступ на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: