Справа № 727/638/16-к
Провадження № 1-кп/727/22/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2012 р. ст. ст. 263 ч. 1, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

16 березня 2015 р., в першій половині дня обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникнули в приміщення сараю, власником якого є ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: 2 банки ґрунтовки ємкістю 10 літрів, вартістю 200 грн., багети в кількості 11 штук, вартістю 440 грн., 11 мішків шпаклівки, вартістю 2600 грн. та 800 книг художньої літератури, які становлять велику культурну і моральну цінність для потерпілої, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3240 грн., після чого з місця вчинення злочину пішли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно 16 березня 2015 р., з приміщення сараю по АДРЕСА_3 було викрадено її майно, зазначене в обвинувальному акті. Це зробив ОСОБА_4 разом з ще однією особою, про це їй відомо зі слів свідка її сусідки. Матеріальна шкода обвинуваченим їй не відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить взагалі його не карати.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що матеріальна шкода потерпілій не відшкодована, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, що потерпіла просить взагалі його не карати і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: