ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1670/17
провадження № 1-кп/753/453/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 27.12.2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні маркету ТОВ «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужогог майна, в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць чуже майно а саме: напій 0,5 л. Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований напій вартістю 18 гривень 83 копійки, коньяк 0,5 л. «Remy Martin» VS 40 % в коробці вартістю 451 гривня 46 копійок, арахіс 30 г «Big bob» смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком васалі вартістю 3 гривні 67 копійок, арахіс 30 г «Big bob» смажений солоний в хрусткій оболонці зі смаком васалі вартістю 3 гривні 67 копійок, печиво 100 г «Конти» Супер КОнті сандвіч з горіхом вартістю 6 гривень 08 копійок, та сховав до верхнього одягу, в який був одягнений, а всього узяв майна на загальну суму 483 гривні 71 копійка.

В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись на касі за товар, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений працівником охорони маркету ТОВ «АТБ -Маркет» разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 27.12.2016 року вдень він зайшов до магазину «АТБ» та вирішив викрасти алкоголь. Він взяв з полиць пляшку коньяку, банку алкогольного напою «Рево», горішки та печиво, сховав їх під куртку і направився на вихід. Але коли він пройшов каси його затримав працівник охорони магазину.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тобто злочин , передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, , формально позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: