У Х В А Л А
Справа № 184/356/17
Номер провадження 1-кп/184/64/17

29.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 16 січня 2017 року, відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився в гостях у раніше знайомої ОСОБА_6 , котра мешкає по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з його рідною сестрою ОСОБА_5 у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в цей же день та час, знаходячись на кухні вищевказаної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки умисно наніс три удари в область носу потерпілої ОСОБА_5 .. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, садна верхньої губи, які згідно висновку експерта № 37 від 30.01.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3.3, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим та відмовляється підтримувати обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт примирення із потерпілою і просить закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухав думку потерпілої, яка просить суд закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, висновок прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є приватним обвинуваченням, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від приватного обвинувачення та заявила клопотання про закриття провадження по справі.
Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000037 від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1