Справа № 455/410/17
Провадження № 1-кс/455/79/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання старшого слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що 21.03.2017 року в слідче відділення Старосамбірського відділення поліції скеровано письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт підроблення офіційних документів посадовими особами ФОП « ОСОБА_5 », які в 2014 році під час оформлення та подання документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, подали завідомо неправдиві документи

Правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що із 2012 р. до 03.02.2017 р. він справді працював на посаді лісоруба шостого розряду у ФОП « ОСОБА_7 », який у лютому 2014 р. попросив його підготувати та зібрати пакет документів, які необхідні для отримання ФОП « ОСОБА_5 » дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який видається Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду. Оскільки, ОСОБА_5 проживає у Городоцькому р-ні та на Старосамбірщині буває не часто, то останній передав ОСОБА_6 свою печатку. Для отримання вище вказаного дозволу обов`язково, щоб до складу лісосічної бригади входив кваліфікований спеціаліст, який має вищу освіту в сфері ведення лісового господарства, який би міг контролювати дотримання іншими працівниками вимог щодо охорони праці при проведенні лісозаготівельних робіт. Оскільки в складі лісосічної бригади ОСОБА_8 такого спеціаліста не було, то ОСОБА_6 вирішив підробити трудову угоду між найманим працівником ОСОБА_9 , якого він візуально знав і який працює в Старосамбірському лісгоспі, та роботодавцем ФОП « ОСОБА_5 ». Як стверджує ОСОБА_6 , у вище вказаній трудовій угоді він власноручно підробив підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та крім цього вніс у даний документ завідомо неправдиві відомості, оскільки ОСОБА_9 ніколи не працював у ОСОБА_5 . Крім, цього ОСОБА_6 підроби підписи ОСОБА_5 ще у трьох документах, а саме: в Наказі № 4 виданому ФОП « ОСОБА_5 » від 01.03.2014 року «Про проведення спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, або там, де є потреба у професійному доборі», у Наказі № 5 виданому ФОП « ОСОБА_5 » від 12.03.2014 року «Про призначення відповідальної особи», яким ОСОБА_9 призначено відповідальним за безпечне виконання лісозаготівельних робіт та пожежну безпеку при їх виконанні та у «Переліку працівників лісозаготівельної бригади».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що у ФОП « ОСОБА_7 » він ніколи не працював і взагалі такого не знає. При огляді копії трудової угоди, складеної від його імені, заявив, що його підпис у даному документі є підробленим.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів що містяться у висновку експертизи № 46.04.11.77.15/98 від 15.01.2015 року «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 » виконаної Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усіх додатків до неї
Вислухавши старшого слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак його слід задоволити.

Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського ВП Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в держаному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що містяться у висновку експертизи № 46.04.11.77.15/98 від 15.01.2015 року «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_5 » виконаної Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усіх додатків до неї.
Строк дії ухвали до 11.05.2017 року.

Слідчий суддя