Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1225/17
УХВАЛА
19 червня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 13.06.2017,

встановив:
16 червня 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 7 червня 2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа в приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа газовим обладнанням фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на суму 20000 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 13.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які представилися ОСОБА_6 (користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ). Крім того, встановлено, що представники ФОП ОСОБА_8 . ОСОБА_9 і ОСОБА_10 користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а інші обставини, які б могли вказати на особу злочинця, відсутні, слідчий просить надати йому доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, про вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі і нульові, здійснені з номерів оператора мобільного зв"язку "МТС Україна" " НОМЕР_5 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_4 "; а також SMS-з"єднання зазначених номерів оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), зокрема, інформації про:

- вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі й нульові, здійснені з номеру оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_5 "; а також SMS-з"єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017;

- вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі й нульові, здійснені з номеру оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_2 "; а також SMS-з"єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017;

- вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі й нульові, здійснені з номеру оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_3 "; а також SMS-з"єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017;

- вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі й нульові, здійснені з номеру оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_1 "; а також SMS-з"єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017;

- вхідні, вихідні з`єднання, у тому числі й нульові, здійснені з номеру оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_4 "; а також SMS-з"єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв"язку, з прив"язкою до базових станцій в момент з"єднання, в період часу з 01.04.2017 до 12.06.2017; - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1