Провадження № 1-кс/638/1652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України »,

за участю :

представника потерпілої ОСОБА_4

прокурора військової прокуратури ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 301 п.п. 3, 7 КПК України, з скаргою « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України ».

В своєї скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України, за фактом ДТП - зіткнення БТР-4Е під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем ВАЗ 2121 (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_8 ,- яке призвело до загибелі двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке мало місце 11.06.2014.

24.04.2017 ним, як представником потерпілої, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчому було надано клопотання про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової авто технічної експертизи.

26.04.2017 слідчим була ухвалена постанова про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

10.05.2017 слідчим була ухвалена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає вказані постанови слідчого не правомірними та передчасними, так як з метою встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судову авто технічну експертизу, з метою усунення розбіжностей, які мають місце в попередніх висновках судово авто технічних експертиз, у зв`язку з чим просить суд скасувати вказані постанови слідчого та провести в повному обсязі досудове розслідування та прийняти відповідне процесуальне рішення.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які він посилається в неї. В наступне судове засідання не прибув, просив суд продовжити розгляд скарги за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаної скарги, так як по кримінальному провадженню були проведенні всі необхідні слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги і матеріали кримінального провадження, вважає клопотання скаргу обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих розшукових дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Так, судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України, за фактом ДТП - зіткнення БТР-4Е під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем ВАЗ 2121 (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_8 ,- яке призвело до загибелі двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке мало місце 11.06.2014.

З пояснень заявника ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не вчинені всі необхідних слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам КПК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2017 слідчим була ухвалена постанова про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої від 24.04.2017 про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової авто технічної експертизи.

10.05.2017 слідчим була ухвалена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження в наявності декілька висновків судово авто технічних експертиз, які були проведені по вказаному кримінальному, та які містять суттєві розбіжності, які в ході досудового розслідування не були усунуті, шляхом призначення та проведення комісійної судової авто технічної експертизи.

Тому прийняття слідчим відповідних постанов від 26.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої від 24.04.2017 про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової авто технічної експертизи, а також від 10.05.2017 про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є передчасними, тому вони підлягають безумовному скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 219, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України », - задовольнити.

Скасувати ухвалену слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 постанову від 10.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України ».

Скасувати ухвалену слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 постанову від 26.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України » у проведенні комісійної судової авто технічної експертизи, зобов`язавши слідчого розглянути зазначене клопотання з урахуванням всіх даних які містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1