Справа № 505/607/17 Провадження 1-кс/505/178/2017
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000325 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 16.03.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 15.03.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2017, приблизно о 01.00 годині, більш точніший час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна і права на майно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Colt», держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 викрали таблички з державним номером, що знаходився біля будівлі АДРЕСА_1 . В подальшому, в цей же день з метою вимагання у потерпілого ОСОБА_7 за повернення викрадених табличок з державним номером грошей в сумі 70 американських доларів США, залишили на лобовому склі зазначеного автомобіля записку з вимогою передати їм грошові кошти у сумі 70 американських доларів США в обмін на викрадені державні номери.
15.03.2017 року за вказаним фактом СВ Подільского ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді по АДРЕСА_2 де тимчасово проживає ОСОБА_5 було проведено обшук, в результаті якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1280 та сім карту мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , по якому здійснювалися перемови з потерпілими.
Ст. слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон та сім карту, оскільки вони можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене майно є наявність сукупності обставин, які свідчать про те, що воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.
Метою накладення арешту ст. слічий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000325, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280 та сім карту мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 по якому здійснювалися перемови з потерпілим а також заборонити розпоряджатись ними будь яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1