overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2283/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001262 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України о 13 год. 27 липня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 706/496/17

Номер провадження 1-кп/712/469/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
27 липня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває кримінальне провадження № 0003946 від 01.05.2016року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України.
В судове засідання не з`явився належним чином повідомлений захисник ОСОБА_9 .

В зв`язку з чим, головуючим по справі, на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення в судове засідання 27.07.2017 захисника за рахунок держави, оскільки необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Учасники процесу не заперечували проти залучення в судове засідання 27.07.2017 захисника за рахунок держави .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК УКраїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судове засідання 27.07.2017 для проведення невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні невідкладної процесуальної дії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27.07.2017 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" липня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19.09.2017 року.

Одночасно, визначено йому заставу в розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 25260,00 гривень в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 окремі обов`язки, передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити обраний районний судом запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року, яка постановлена в у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути останню з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не

ЄУНСС: 727/5275/17
Провадження № 11-сс/794/170/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.4 ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.
Таким чином, згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст. 331 КПК України щодо обрання запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті його апеляційної скарги, повернувши її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.392, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя-Доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення копії)
25.07.2017
Провадження №: 1-кп/755/215/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0003330 від 22 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скачок Кіровського району, Могильовської області Республіки Білорусь, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Скачок Кіровського району Могильовської області, Республіки Білорусь, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої а адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
від призначеного, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_5 , засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується з позитивної сторони, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.
Вислухавши думку інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженої, яка просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 129/1829/17
Провадження у справі № 1-кп/129/316/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"27" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

Установив
06.07.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.06.2017р. в кримінальній справі № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

10.07.2017року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000107 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 27.07.2017р. о 14:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000107 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/238/17
25 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 березня 2017 року надійшло подання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до судового засідання не з`являється, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_4 неодноразово зобов`язувався доставити ОСОБА_5 до судового засідання, проте засуджений не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 200 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 68000 грн.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 25 жовтня 2016 року та звернутий до виконання.
Засудженому ОСОБА_5 було відомо, про вирок суду, який набрав законної сили, про необхідність сплати штрафу, проте станом на 24 липня 2017 року засуджений вирок не виконав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 389 КК України, передбачена відповідальність за ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне розглянути питання щодо можливості внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 389 КК України засудженим ОСОБА_5 , а матеріали клопотання необхідно повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та, керуючись ст. 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали подання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/3492/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000650 від 10.06.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, 04 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/319/14-к Провадження № 1-в/314/98/2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) на 28 січня 2014 року на 14 годин 50 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 28.01.2014 14:50

17.01.2014
Справа № 314/5707/13-к Провадження № 1-в/314/1609/2013
У Х В А Л А

22.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2011 року за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70, 70 ч.4, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) на 01 листопада 2013 року на 11 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 01.11.2013

22.10.2013
Справа № 314/5826/14-к Провадження № 1-в/314/2680/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№1) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2010 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2014
Справа № 1-кп/331/421/2017
ЄУН № 331/5172/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 01.08.2017 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1