Справа № 589/5227/16-к
Провадження № 1-кп/589/416/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28 грудня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників неповлітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 року, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачені їх законні представники,захисники та прокурор.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у своїх письмових клопотаннях просили справу розглядати у їх відсутність.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачені та їх представники і захисники проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, який закінчується 08.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його представник і захисник адвокат ОСОБА_26 у своєму клопотанні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.
12.11.2016 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24-ї години 08.01.2017 року.
Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено, тому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 а місяці.
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст.. 314-316, 331, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06. 01. 2017 року о 09-30 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці ( 60 днів) строком до 24-ї години 09 березня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1