Справа № 204/3495/17
Провадження № 1-кп/204/370/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 15 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.08.2016 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;

-28.12.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

-23.03.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2016 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-25.04.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.05.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2017 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2017 приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ринку «Курчатовський» у м.Дніпро, зі сторони вул.Курчатова, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та яку в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

14.05.2017 приблизно о 08-25 годині, знаходячись у парку «Пам`яті та примирення» у м.Дніпро, неподалік будинку №15-а по вул.Щепкіна у м.Дніпро працівниками поліції, за розпиття спиртних напоїв в громадському місці був помічений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, 14.05.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 25 хв. був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду, на запитання співробітника поліції чи має ОСОБА_5 при собі предмети, обіг яких заборонено, останній добровільно видав з правої зовнішньої кишені спортивної куртки одягненої на ньому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1537 від 06.06.2017, масою 1,092 г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0175 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється речовиною, обіг якої заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеного наркотичного засобу не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується негативно.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд позбавлений можливості враховувати обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, оскільки органом досудового розслідування вони йому не інкримінувались та їх врахування судом приведе до погіршення становища обвинуваченого, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 31.05.2017 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.07.2017.

Таким чином, після постановлення вироку Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 31.05.2017 було встановлено, що ОСОБА_5 винен ще й у злочині, який він вчинив до постановлення попереднього вироку, тому суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

За вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.05.2017 до набрання вироком законної сили у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, тому повторно термін попереднього ув`язнення за цим провадженням зарахуванню та перерахунку не підлягає.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989,60 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.06.2017, а саме: наркотичний засіб масою 1,092 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0175 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2017, остаточно призначати ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17 травня 2017 року.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.06.2017, а саме: наркотичний засіб масою 1,092 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0175 г. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1