Справа № 493/795/17
Провадження № 1-кс/493/138/17

УХВАЛА
11 травня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, за участю заінтересованої особи - Слідчого СВ Балтського ВП ГУПН в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
05.05.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, а саме: жіночої шуби синтетичного хутра коричневого кольору з плямами бурого кольору та купюри номіналом 100 доларів США № HF54389581Е з плямами бурого кольору.
В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Балтського районного суду задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна вилученого під час огляду місця події та добровільно виданого ОСОБА_5 , відповідно до якої арештовано жіночу шубу з синтетичного хутра коричневого кольору з плямами бурого кольору, шкіряну чоловічу рукавичку чорного кольору, металевий фрагмент у вигляді кола, пластикове скло розміром 50х10 см, вилучені 19.01.2016 року під час проведення огляду місця події, а також добровільно видані 20.01.2016 року ОСОБА_7 шапку білого кольору з плямами бурого кольору, футболку сірого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Крім того, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській област ОСОБА_6 про арешт майна добровільно виданого ОСОБА_8 , відповідно до якої арештовано купюру номіналом 100 доларів США № HF54389581Е з плямами бурого кольору, шляхом заборони розпоряджатися сказаним майном та використовувати його.
З моменту вчинення кримінального злочину, а саме розбою, поєднаного з проникнення в житло, тобто з січня 2015 року по даний час, минув тривалий час, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення досі не встановлено, арештовані речі визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, в зв`язку з чим заявник позбавлена права володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
В зв`язку з вищезазначеним, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, та просить повернути їй вищевказані речі.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надіславши телефонограму про розгляд клопотання за її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судовим розглядом встановлено, що при огляді місця події 19.01.2016 року в будинку ОСОБА_5 вилучено жіночу шубу з синтетичного хутра коричневого кольору з плямами бурого кольору, на яку ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року накладено арешт, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Крім того, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року накладено арешт на майно, а саме: купюру номіналом 100 доларів США № HF54389581Е з плямами бурого кольору, добровільно виданого ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися сказаним майном та використовувати його.
Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання, що стосується купюри номіналом 100 доларів США № HF54389581Е з плямами бурого кольору, посилаючись на те, що купюра має суттєве значення при проведенні досудового розслідування та була вилучена у ОСОБА_8 , а не у ОСОБА_5 , однак погодився з клопотанням що стосується шуби з синтетичного хутра коричневого кольору.
ОСОБА_5 не надано суду доказів того, що добровільно видана 29.01.2016 року ОСОБА_8 купюра номіналом 100 доларів США № HF54389581Е з плямами бурого кольору, належить саме їй.
Враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині щодо звільнення з під арешту жіночої шуби з синтетичного хутра коричневого кольору з плямами бурого кольору.
Керуючись ст. 174, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту задовольнити частково.
Звільнити з під арешту належне ОСОБА_5 майно: а саме жіночу шубу з синтетичного хутра коричневого кольору з плямами бурого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1