Провадження № 1-кп/643/370/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001251 від 11.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.03.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22.09.2016, приблизно о 07.00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, діючи повторно, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «Аспітер», знаходячись в квартирі за місцем свого колишнього мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у ОСОБА_5 , залишилася рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, яку останній став незаконно зберігати в пластиковій пляшці з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.
22 вересня 2016 року, в період часу з 09.25 год. до 10.10 год., на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2016, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і мешкання, на той час ОСОБА_5 , де у присутності останнього та двох понятих, вилучені 2 медичних шприца по 20 мл з залишками рідини коричневого кольору, в кімнаті, яка знаходиться остання з ліва виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1462 від 02.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 11,4144 грам, нашарування на поверхні медичних шприців містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу якого визначити не можливо із-за малої кількості, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Крім того, 22.09.2016 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і мешкання, на той час ОСОБА_5 , у присутності останнього та двох понятих, в коридорі на підлозі виявлено та вилучено 4 пластикових пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1462 від 02.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 12,1473 грам, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив при невстановлених
обставинах та зберігав у себе в квартирі за місцем мешкання, на той час, для подальшого виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.
Крім того, 22 вересня 2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого колишнього мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, та діючи повторно, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вжив 5 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 20 мл, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Відповідно до акту освідування № 2356 від 22.09.2016 ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння на момент огляду 22.09.2016.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України; ч 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, передбачене ч.2 ст. 317 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, працює без укладення трудового договору, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 421 судово-наркологічної експертизи від 28 листопада 2016 р., обвинуваченому встановлений діагноз: синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, данні про його особистість, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями статей, за якими він засуджується, без застосування додаткового покарання в вигляді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд призначає покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Положеннями частини 2 статті 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Судом не встановлено факту, що ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів своєму знайомому ОСОБА_7 з корисливих спонукань.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком

Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 25 листопада 2016 року по 27 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 25 листопада 2016 року по 27 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази вилучені у ОСОБА_5 5 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, 2 медичних шприца з голками об`ємом по 20 мл, з залишками рідини коричневого кольору, металева миска з нашаруванням темного кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1462 від 02.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 23,5617 грам. Наркотичні засоби упаковані в два поліетиленових пакетів, які опечатані бирками з відтисками печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1462», які знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1462 від 02.11.2016 р. у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1