АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/739/17 Справа № 185/4680/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000816 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, захисник ОСОБА_3 28.12.2016 року був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції при проголошенні вироку, тому строки на апеляційне оскарження почали рахуватися з наступного дня. Доводи захисника щодо не пропущення ним строків на оскарження вироку з посиланням на первинну подачу апеляційної скарги від 17.01.2017 року на оскаржуваний вирок ще 23.01.2017 року безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подальшим її поверненням останньому яку він отримав під підпис 02.02.2017 року, колегією суддів не може бути взято до уваги, оскільки наведені обставини можуть бути підставою для обговорення питання про поновлення строку апеляційного оскарження даного рішення, втім не свідчать про необхідність обрахування цього строку в інший спосіб, ніж це визначено положеннями ч. 2 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000816 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги, з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2