Справа № 729/884/17
1-кс/729/163/17 р.
У Х В А Л А
21 серпня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
21.08.2017 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній задля уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук. У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 18.01.2004 року близько 23 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна проникли в середину приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, звідки скоїли таємне викрадення корови червоно-рябої масті вагою 380 кілограмів та корови червоної масті вагою 470 кілограмів, загальна вага викрадених корів 850 кілограмів, вартістю 10,05 гривень за 1 кілограм, чим заподіяли майнову шкоду господарству «Укргазпромбуд» на загальну суму 8542 грн. 50 коп.
21.12.2012 підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_6 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозра того ж дня направлена його матері ОСОБА_8 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області.
- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, що разом з ОСОБА_6 скоїв крадіжку корів з ферми, за що був засуджений Бобровицьким районним судом.
У ході досудового розслідування встановлено, що ще 26.11.2007 порушувалась кримінальна справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
19.12.2007 кримінальна справа відносно ОСОБА_9 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлена до суду з обвинувальним висновком, а 18.12.2007 з матеріалів кримінальної справи виділено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 .
25.12.2007 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, так як він відсутній за місцем свого проживання, його місце знаходження невідоме.
17.11.2011 Бобровицьким районним судом винесено постанову про дозвіл на затримання і доставку в Бобровицький районний суд під вартою ОСОБА_6 .
Після внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 досудове розслідування 26.01.2017 зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 280 КПК України та й на даний час місце його знаходження не відоме.
16.08.2017 досудове розслідування в кримінальному проваджені відновлено ОСОБА_6 на підставі ст. 282 КПК України відновлено.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.12.2012 підготовлено проект підозри ОСОБА_6 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органів розслідування. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1