Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2053/17
Провадження № 1-кс/572/487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ ГУНП Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000856 від 16.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, та ч.3 ст.369 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,за участю іншого учасника кримінального провадження - слідчого СВ Сарненського РВ ГУНП Рівненської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, та ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 за погодження з прокурором ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 в ніч на 16.08.2017 року., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно проник на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та незаконно заволодів належним ОСОБА_7 мотоциклом «Shineray». Викраденими розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував його ОСОБА_8 Під час досудового розслідування викрадений транспортний засіб повернуто потерпілому.

Окрім цього, 29.08.2017 року приблизно 14 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 205 адміністративного приміщення Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області, що розташоване за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, за використання ним свого службового становища у сприянні прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження №0000856, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище та ч.3 ст 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

З ахисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події; затримання, показаннями потерпілого, свідків, самого підозрюваного.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків (які є його родичами) у кримінальному провадженні.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, враховуючи наявність на утриманні неповнолітніх дітей без застосування електронних засобів контролю з покладенням на особу зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби не залишати постійне місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

2. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

3. утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2017 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 , негайно доставити до місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: