Справа № 401/2124/17;
Провадження № 1-кс/401/378/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

З участю: - прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001255 від 07.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , ід. номер: НОМЕР_1 , та яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2017 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 , реєстровий № 1197.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України, за фактом продажу квартири шляхом шахрайства, яка належала гр. ОСОБА_6 на праві власності, чим завдано останньому збитків на загальну суму 125000 грн.
Встановлено, що директор міського бюро нерухомості міста Світловодська «Житлосервіс» ОСОБА_7 продав належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , однак грошові кошти за продаж квартири гр. ОСОБА_7 не віддав, внаслідок чого шляхом обману заволодів грошовими коштами, чим гр. ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 125000 грн.

Під час здійснення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене нерухоме майно, з метою запобігання його подальшого відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001255 від 07.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 190 КК України.

Внаслідок протиправних дій було здійснено відчуження майна, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: копією довіреності від ОСОБА_6 , якою він уповноважив ОСОБА_7 бути його представником; копією скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 30.06.2017 року; інформацією міграційної служби Полтавської області згідно якої ОСОБА_7 не значиться на обліку та паспорт громадянина України згідно облікових даних не отримував; копією договору від 30.06.2017 року купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення було доведене, що згадане нерухоме майно належить потерпілому, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна є необхідність у накладенні на нього арешту.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно, яке було незаконно відчужене. Застосування арешту майна у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 170, 172-175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , ід. номер: НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом подання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідної інформації, у визначений ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» спосіб та порядок.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1