overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2133/17
1-кс/154/568/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Володимир-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
Представник скаржника ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи ту обставину, що судом за клопотанням ОСОБА_4 було ухвалено проводити судовий розгляд за його участю в режимі дистанційного провадження (відеоконференції), а в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд кримінального провадження через неявку представника поліції, тому слід провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні із приміщення Оболонського районного суду м. Києва за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Володимир-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР провести о 14 год.00 хв. 01 вересня 2017 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Оболонського районного суду м. Києва.
Повідомити представника скаржника ОСОБА_4 про час і місце судового засідання. Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №278/1925/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 , 1992 року народження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом переведення його на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення йому безоплатного адвоката у зв`язку із відсутністю у нього коштів на укладання договору з адвокатом.

Згідно із статтею 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись статтями 49, 52, 507, 512 КПК, суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття захисника на 28 серпня 2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3063/17
Провадження № 1-кс/0285/618/17
18 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5207/17
Провадження № 1-кп/552/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 30 серпня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/777/17
Провадження № 1-кп/546/126/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 787/136/17
номер провадження 1-кп/558/86/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 (ЄРДР від 17.05.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 (ЄРДР від 17.05.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000182 (ЄРДР від 17.05.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 19.09.2017 о 12:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/3356/17
1-кп/705/507/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2017 року м. Умань
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 18.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 16 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/877/17
1-кп/140/158/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
25.05.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 25.05.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 15 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/880/17
Провадження № 1-кс/135/162/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року у справі №135/880/17, -
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області у справі №135/880/17. В заяві вказав, що ОСОБА_4 взятий під варту та утримується у Вінницькій УВП (№1) відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року. В даній ухвалі суд зазначив суму застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 000 (дев`яносто шість тисяч) грн.. Просив уточнити суму застави.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи через начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Відомостей про його бажання взяти участь у вирішенні даного питання суду не надано.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду від 28.07.2017 року одночасно із обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80000 грн. Проте, в ухвалі суду допущено описку при вказівці цієї суми прописом, оскільки помилково зазначено «дев`яносто шість тисяч», замість вірного «вісімдесят тисяч».
Вказана описка є явною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року у справі №135/880/17 (провадження №1- кс/135/162/17).
В резолютивній частині ухвали, в шостому абзаці замість суми прописом «дев`яносто шість тисяч» вважати вірною суму «вісімдесят тисяч».
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя:
Справа №127/6930/15-к
Провадження №1-кп/127/423/17
17 серпня 2017 року Вінницький міський суд вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 17.08.2017 до 15.10.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 15.10.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.
Повний текст буде оголошений 18.08.2017 о 12 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18.08.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 11:45 год. 22 серпня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/207/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/909/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 серпня 2017 рокусуддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок суду щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
17 серпня 2017 р. до Апеляційного суду Львівської області поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу представника потерпілої, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 оскаржується вирок «Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 р.» щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України. Апелянт просить апеляційний суд «скасувати вирок Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 р.» та ухвалити новий.

В той же час в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Як встановлено, матеріали справи поступили в апеляційну інстанцію із Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вироком від 26 червня 2017 р. про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України.

За таких обставин незрозуміло, який вирок оскаржується адвокатом ОСОБА_3 і щодо якого вироку заявляється вимога про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/1590/17
Провадження № 1-кп/488/188/17 р.

У Х В А Л А
20.07.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
прокурора: потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4
в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 20.07.2017 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно шляхом вручення йому судової повістки, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:30 годину 07.08.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1