Справа № 704/554/17
У Х В А Л А

13.05.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого погоджено з прокурором надійшло до канцелярії суду 13 травня 2017 року.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що земельні ділянки площею 17,9842 га та 95,1703 га, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Глибочківської сільської ради Тальнівського району відносяться до земель історико культурного призначення в порушення вимог земельного законодавства згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою від 05.02.2015 №23-4701/14-14-СГ та від 23.02.2015 № 23-1026/14-15-СГ змінили цільове призначення вищевказаних земельних ділянок та надали їх в оренду громадянину ОСОБА_3 . Також досудовим розслідуванням було встановлено, що в наявних матеріалах кримінального провадження є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 січня 2014 року по господарській справі №925/1810/13, за позовами до СФГ « ОСОБА_4 » про визнання недійсними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 листопада 2007 року та договору оренди землі №577 від 01 грудня 2007 року із змінами №531 від 27 грудня 2010 року на вищезазначені земельні ділянки.

Наданий час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів для проведення експертизи а саме: господарської справи №925/1810/13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений документ на думку слідчого має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного документу.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень ч.1 ст.99 КПК України «Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження».

У вказаному клопотання не зазначено до яких саме документів господарської справи необхідно застосувати тимчасовий доступ, які обставини можуть бути встановленні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення цих документів.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1