Справа № 392/988/17
Провадження № 1-кп/392/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працівника ТОВ «Оптімус плюс Плетеноташлицька ВСП», неодруженого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачений у тому, що 06 травня 2017 року близько 5 години по вул. Центральній в с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Новокрасне, допустив порушення пунктів 1.2, 1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням автомобіля, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на ліве узбіччя і наїзд на дерево.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритої тупої травми правої нижньої кінцівки, гематоми нижньої третини правої гомілки та правої ступні, закритий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині, закритий перелом кута нижньої щелепи справа, рани верхньої губи справа, садна тулубу, кінцівок, які викликали тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження.

Обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені статтею 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд дійшов висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України віднесено законом до необережних злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту громадянин ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згоден на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України, потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Таким чином, для задоволення клопотань про закриття кримінального провадження є законні підстави.

Керуючись статтями 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 286 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя