Справа № 190/196/17-к
Провадження №1-в/190/50/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-19.11.2010 р., Новомосковським міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.1, ч.2, 309 ч.1,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-23.12.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.2, ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі: звільнений 28.12.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 р.1 м. 22 дн.;

-08.04.2014 р., Новомосковським міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця;

-11.03.2016 р., ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2013 р., по 17.06.2014 р.

встановив:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.186 ч.2 , ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

11.03.2016 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2013 р., по 17.06.2014 р.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має 69 порушень режиму утримання, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник установи надав до матеріалів подання заяву з проханням розглянути подання у його відсутність , подання підтримує, згідно наданого акту працівниками установи ПВК №122 засуджений ОСОБА_3 , відмовився приймати участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та за весь період відбуття покарання має 69 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. «Г» «Б» 5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя