Справа № 727/3139/17
Провадження № 1-кп/727/170/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 12.03.2015 року в нічний час доби прийшли до будинку АДРЕСА_3 . З метою таємного викрадення чужого майна особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переліз через паркан та шляхом зірвання навісного замка вхідних дверей, проник до середини підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: дві металеві тачки загальною вартістю 1250 грн., 6 металевих кутів вартість одного 55 грн. за 1 метр та 5 металевих труб довжиною 2,5 м. діаметром 50 мм. вартістю 760 гривень, які через паркан передав ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2340 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2015 року в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію приватного господарства по АДРЕСА_1 . Переконавшись в тому, що власників будинку немає, шляхом вільного доступу з середини колодязя повторно викрав водяний електронасос «Водолей» із серійним номером БЦПЄ 0,5-25У вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.04.2015 року в нічний час доби, перебуваючи на садівничому ТОВ «Ягідка» біля будинку АДРЕСА_4 , повторно, шляхом зламу вхідних дверей проникли в середину будинку, звідки повторно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 , а саме: професійний перфоратор фірми «Cinhel» ВВН 850/1 із серійним номером PLR0142-T вартістю 500 грн., драбину трьох секційну довжиною шість метрів вартістю 1300 грн., тачку «Лімекс» вартістю 420 грн., сікатор фірми «Топекс» вартістю 270 грн., пластмасову бочку ємкістю 60 літрів вартістю 500 грн., сокиру вартістю 200 грн., водяний електронасос фірми «АкваСтарт» вартістю 1300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3190 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 06.07.2015 року в денний період доби, перебуваючи по вул. Рогізнянській м. Чернівці, шляхом демонтажу паркана потрапив на територію приватного господарства будинку АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 . Переконавшись в тому, що власника будинку немає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав металеву бляху вартістю 200 грн. та три металеві труби довжиною близько 1,5 метрів вартістю 200 грн., чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 06.04.2015 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , перелізли через хвіртку та зайшли на територію господарства. У подальшому, шляхом віджиму вхідних дверей особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проник до будинку, а ОСОБА_4 залишився в дворі вищевказаного господарства. З будинку повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілій ОСОБА_12 , а саме: електроболгарку DWT 002276017 вартістю 300 грн., електродрель російського виробництва ИЭ 1035.Э-2У2 вартістю 686 грн., вісім сокир вартістю 277,56 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1263,56 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також, 07.04.2015 року в нічний час доби ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом розбиття скла, проникли в середину будинку та повторно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_13 , а саме: сокиру із дерев`яною ручкою вартістю 150 грн., бензопилу іноземного виробництва вартістю 2000 грн., перфоратор іноземного виробництва вартістю 2000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4150 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 07.04.2015 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в гаражне приміщення вказаного будинку, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_14 , а саме: зварювальний апарат німецького виробництва червоного кольору потужністю 140 ампер вартістю 2000 грн., болгарку марки «УШМ- 9012» темно-синього кольору потужністю 1100 оборотів за хвилину вартістю 439 грн., перфоратор марки «Урал марш» темно-синього кольору вартістю 2000 грн., електропилу «Макіта» блакитного кольору вартістю 5000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 9439 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 09.04.2015 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , шляхом ривка вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки повторно таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_15 , а саме: один рулон металевої сітки вартістю 450 грн., металеву косу вартістю 200 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 650 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11.04.2015 року в нічний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , перелізли через паркан на подвір`я будинку, який належить потерпілому ОСОБА_16 , де заходилась клітка з кролями, звідки вони викрали чотирьох кролів загальною вартістю 1000 грн. В подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до гаражного приміщення, що розташоване на зазначеному подвір`ї та шляхом пошкодження навісного замка проник до середини гаража, звідки повторно таємно викради чотири вудочки, вартість яких становить 1600 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за обставин, зазначених в обвинувальному акті разом з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за обставин, зазначених в обвинувальному акті разом з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілі в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 просили справу розглянути в їх відсутність.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення та сховище, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в інше приміщення.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 належить залишити без розгляду, оскільки ця позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

При призначені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину і розкаялися у вчиненому, що вони своїми правдивими та послідовними показами сприяли розкриттю злочинів, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, їх вік, сімейний стан, відношення до суспільно-корисної праці і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 18 серпня 2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: