Справа № 638/3132/17
Провадження № 1-кс/638/658/17
ХВАЛА
03 березня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:
Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
28 лютого 2017 року ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківської області внести відомості до ЄРДР за ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом вчинення невідомою особою, яка представляється ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, спрямованого на незаконний продаж належного їй нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2017 року нею через канцелярію Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області було подано заяву про злочин за ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Станом на сьогоднішній день відомості про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, в порушення встановленого законом строку, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити без його участі.
Представник заявниці надав до суду заяву у якій просить суд розглядати скаргу за його відсутності та відсутності заявниці, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів скарги, 23.02.2017 року заявниця через канцелярію Шевченківського відділу поліції ГУНП у Харківській області подала заяву про вчинення злочину.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Враховуючи те, що на даний час слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник ніякого повідомлення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, що є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити:
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі заяви про злочин від 23.02.2017 року та негайно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1