Ухвала
іменем україни
04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає у

АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ст. 135 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 засуджено:

- за ч. 2 ст. 286КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст.135 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки8 місяців із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Судом вирішено цивільні позови та долю речових доказів.

Апеляційним судом Луганської області 17 серпня 2016 року вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасованов частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, за яким ОСОБА_8 призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 286КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст.135 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України додатково зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього увязнення з 06 травня 2016 року по 17 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2016 року щодоОСОБА_7 залишено без змін.

ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він 06червня 2013 року, приблизно о 21.40год., керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-21121»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, рухаючись проїзній частині парного боку пр-ту Гвардійського з боку вул.Автомобільної у напрямку пр-ту Радянського м. Сєвєродонецька, діючи в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, після виникнення небезпеки, яку обєктивно спроможний був виявити, а самедвох пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в стані алкогольного спяніння, всупереч вимогам п. п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху рухались по проїзній частині по діагоналі у бік розділового газону проспекту Радянського, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пішохід ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», а пішохід ОСОБА_12 отримав легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоровя.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що своїми протиправними діями спричинивфізичну шкоду здоровю ОСОБА_13 та поставив її у небезпечний для життя стан, діючи в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, маючи обєктивну можливість надати потерпілій допомогу, байдуже поставився до наслідків, які можуть настати внаслідок його бездіяльності внаслідокненадання допомоги, не переконався, що відповідна медична допомога буде надана потерпілій, та зник з місця події на керованому ним автомобілі.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_7 з підстав порушення вимог кримінально-процесуального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі засудженого внаслідок суворості.

До початку касаційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 , який подавав касаційну скаргу, надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК України, а також заява засудженого ОСОБА_7 аналогічного змісту.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 432, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3