Справа № 495/8928/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.01.2016 приблизно о 20 годині, невстановлена особа, знаходячись на вул. Крупській в м. білгород-Дністровський Одеської області, шляхом вільного доступу, відкрито викрала майно ОСОБА_4 на суму близько 800 грн.
11.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в підсобних приміщеннях та присадибній ділянці наступне:
-? 7 кущів рослини роду коноплі по кореню вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 1 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 2 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 3 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 4 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 5 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 6 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 7 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 8 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сірого кольору та 3 пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 9 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? металеве сито з слідами та залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 10 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору вилучено та поміщено до пакету № 11 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? картонка з записами та книжка «Гравер» вилучено та поміщено до пакету № 2267884 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 3136430 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? мобільний телефон марки «Нокіа РМ 1011» та мобільний телефон марки «Нокіа 300» вилучено та поміщено до пакету № 3136429 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? пластикова пляшка напис «Супрадин» з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? фрагмент частини пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? поліетиленові пакети зі слідами речовини темно-зеленого кольору рослинного походження вилучено та поміщено до пакету № 2267886 від 10.11.2016 в присутності понятих.
Було відібрано усне пояснення під час обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було встановлено, що вилучені речовини належать йому, мешканцю АДРЕСА_1 . Загальна вага приблизно 30 кг.
Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003357.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме на:

-? 7 кущів рослини роду коноплі по кореню вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 1 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 2 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 3 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 4 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 5 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 6 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 7 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? темно зелену речовину рослинного походження вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 8 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сірого кольору та 3 пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 9 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? металеве сито з слідами та залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку № 10 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору вилучено та поміщено до пакету № 11 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? картонка з записами та книжка «Гравер» вилучено та поміщено до пакету № 2267884 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? поліетиленовий пакет з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 3136430 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? мобільний телефон марки «Нокіа РМ 1011» та мобільний телефон марки «Нокіа 300» вилучено та поміщено до пакету № 3136429 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? пластикова пляшка напис «Супрадин» з темно-зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? фрагмент частини пластикової пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору вилучено та поміщено до пакету № 2267885 від 10.11.2016 в присутності понятих;
-? поліетиленові пакети зі слідами речовини темно-зеленого кольору рослинного походження вилучено та поміщено до пакету № 2267886 від 10.11.2016 в присутності понятих.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: