overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1362/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 р. народження, про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбутого ним покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2015 року строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

В судове засідання засудженого не доставлено. У своїй письмовій заяві останній просить про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання заявника, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Судом постановлено запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою. Строк покарання рахувати від 18.02.2015 року.

Вказаний вирок набув законної сили 10.12.2015 року.

Призначене судом покарання засуджений відбуває в Білоцерківській ВК-35.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що до строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , засудженому 12.10.2015 року, входить час тримання під вартою з 18.02.2015 року (день затримання) по 10.12.2015 року (день набрання вироком законної сили).

Вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню засудженому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , 1980 р. народження у строк відбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.10.2015 року строк попереднього ув`язнення з 18.02.2015 року по 10.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1142/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбутого ним покарання за вироком суду попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України .

Однак під час підготовки клопотання до судового розгляду з?ясувалося, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року задоволено аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 і перерахунок строку попереднього ув?язнення останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України вже здійснено.

За таких обставин судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув?язнення останнього у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/954/13-к
Провадження № 1-в/314/215/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) надійшло клопотання про уточнення початку строку за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 26.08.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області залишено без змін та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахованострок попереднього ув`язнення за періоди з 02.11.2012 року по 29.12.2012 року включно та з 16.06.2014 року по 25.12.2015 року включно.
Крім того в описовій частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області вказано, що подальший строк відбування покарання за вироком підлягає відрахуванню з моменту затримання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про уточнення вироку залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/21/17
Провадження №: 1-кп/332/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004114 від 26.10.2016 р., у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

05.01.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, інших клопотань не заявляв.
Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-40 годині 20 січня 2017 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/238/17
Провадження № 1-кп/362/113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000040 від 11.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 31.01.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2017
Справа № 320/396/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

«20» січня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши скаргу військового комісара Мелітопольського об’єднаного міського комісаріату на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга військового комісара Мелітопольського об’єднаного міського комісаріату на бездіяльність слідчого.

20 січня 2017 року скарга надійшла в провадження слідчому судді Кучеренко Н.В.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою військового комісара Мелітопольського об’єднаного міського комісаріату на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд провадження на 23 грудня 2016 року о 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: Н.В.Кучеренко
Справа №370/1300/16-к
"26" серпня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
В с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні при встановлені особи обвинуваченої ОСОБА_4 з`ясувалась, що остання має освіту три класи, не вміє читати, писати.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінального провадження у випадках, якщо що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи виявлені обставини щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, оскільки обвинувачена не має початкової освіти, тобто не здатна повною мірою реалізувати свої права.
Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,
У х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1078/16-к

13 липня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000327 від 09.04.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 18.08.2016 року на 14.00 годину, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4896/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/414/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4896/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року,
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого з доповненням до неї та враховуючи, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особа, яка подала апеляційна скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/1032/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/1032/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/355/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 307 ч. 2, 125 ч. 2 КК України
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у судовому розгляді, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 307 КК України, а також апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, якою було роз`яснено вищезазначений вирок,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційних скаргах прокурорів на вирок ставиться питання про скасування судового рішення щодо ОСОБА_5 через м`якість призначеного покарання. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у судовому розгляді, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року, а також апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні 7 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційної інстанції шляхом доставки конвоєм.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 383/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000716 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000716 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1