Справа№751/1974/17
Провадження №1-кс/751/812/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
05.04.2017 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
06.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме у вчиненні грабежу, тобто відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 може перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, а тому з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, зазначив, що продовжуються слідчі дії, зокрема проводяться обшуки і підозрюваний може впливати на свідків чи потерпілих і спотворити речові докази.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснив, що навчається в університеті, доглядає дідуся, до злочинів у яких підозрюється ніякого відношення не має, з ОСОБА_7 знайомий за спільними тренуваннями.
Адвокат у судовому засіданні просила не задовольняти дане клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. ОСОБА_5 характеризується позитивно, є досить молодою людиною, тому тримання під вартою може негативно вплинути на його життя.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, після скоєння одного злочину продовжив злочинну діяльність, усвідомлює можливість реального покарання, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, впливати на свідків чи потерпілих, спотворити речові доказ або вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, студента Ніжинського державного університета імені Миколи Гоголя, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 02 червня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1