Справа № 466/5925/17
У Х В А Л А
«17» серпня 2017 року ,Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 17.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

у с т а н о в и в :

17.08.17 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , є службовою особою, зокрема працює на посаді головного бухгалтера Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області». На початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_6 після прийому у начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_7 та за його попередньою вказівкою звернулась до головного бухгалтера зазначеної організації ОСОБА_8 з проханням надати їй перелік документів, необхідних для подання в Фонд державного майна України по Львівській області, з метою отримання всіх погоджень для оренди нежитлового приміщення, яке перебуває на балансі вказаної установи для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за власні кошти, після чого зможе здійснювати свою підприємницьку діяльність та наголосив, щоб остання подавала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету до зазначеного Фонду.

Надалі, 20.04.2017 в ході розмови головного бухгалтера ОСОБА_4 з начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_7 в приміщенні його службового кабінету, що на третьому поверсі адміністративної будівлі вказаної установи за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що після укладення договору оренди вказаного нежитлового приміщення вона, ОСОБА_6 повинна надавати неправомірну вигоду, для не створення ним перешкод у її законній діяльності.

Водночас, під час зазначеної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 про необхідність вжиття заходів щодо створення таких умов, за яких відмова ОСОБА_6 від надання їм неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, зокрема не забезпечить підписання договору оренди ОСОБА_7 зі сторони ТМО та унеможливить здійснення нею підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У подальшому, 26.04.2017 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету начальника ДУ ТМО МВС України по Львівській області, що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою: вул. Замарстинівська, 233, м. Львів, повідомив про необхідність вирішення із ОСОБА_4 питання можливості початку функціонування масажного кабінету у зазначеному приміщенні до укладення договору оренди та не створення ними перешкод у його функціонуванні в подальшому після укладення такого договору і отримання за це неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про її необхідність зустрічі із ОСОБА_6 для вирішення даних питань, після чого остання покинула указаний кабінет.

Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті останнього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , обговорили суму такої вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за кожен наступний місяць, тобто 6000 (шість тисяч) гривень за 3 місяці, яку має надати ОСОБА_6 за надання останній в оренду приміщення та не створення їй перешкод у підприємницькій діяльності.

Водночас ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про необхідність доведення до ОСОБА_6 обумовленої ними суми неправомірної вигоди, а саме по 2000 (дві тисячі) гривень за кожен наступний місяць, тобто 6000 (шість тисяч) гривень за 3 місяці.

У той же день, ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО МВС України по Львівській області ОСОБА_7 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО МВС України по Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233) де остання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання їм неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень для одержання в оренду одного із кабінетів ТМО та не створення ними перешкод у здійсненні підприємницької діяльності.

Після указаної розмови, ОСОБА_6 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останніх.

Наступного дня, 27.04.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_7 повідомила останньому, про те, що вона 26.04.2017, на виконання раніше обумовленої домовленості про спільне вчинення злочину, під час розмови з ОСОБА_6 висловила їй заздалегідь обговорену із ним вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень, за вчинення ними вищенаведених дій.

Так, 15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме від них начальника та головного бухгалтера ТМО МВС України по Львівській області залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, розмір якої було обумовлено з ОСОБА_4 .

Отримана ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233).

20.06.17 р. ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру. Ухвалою слідчого судді від 22.06.17 р. ОСОБА_4 було відсторонено від посади строком на 60 діб.

Дослідивши матеріли клопотання , додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника у його заперечення , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Продовження строку відсторонення від посади регламентоване ст. 158 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний нею у період перебування на посаді головного бухгалтера, з корисливих мотивів. Перебуваючи на вищевказаній посаді під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 може намагатися вплинути на свідків вчинення злочину, які є працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», як особисто так і через підлеглих працівників, перешкоджати встановленню істини з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння тощо.

В ході розгляду даного клопотання не знайшло свого підтвердження посилання захисту на відсутність у підозрюваної ОСОБА_4 засобів до існування в зв`язку з відстороненням від посади, оскільки як вона, такі її чоловік отримують пенсійне забезпечення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади закінчується 20 серпня 2017 року, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшому протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без відсторонення її від займаної посади, , тому керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного бухгалтера Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», строком на 60 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1