Справа № 459/3278/15-к
Провадження № 1-кс/459/339/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001127 від 02.07.2014 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0001127, внесене у ЄРДР 02.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій невстановленою особою чоловічої статті, у результаті яких 30.06.2014 року остання шахрайським способом заволоділа грішми ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 158 тис. грн. Вказав, що у ході розслідування встановлено причетність до даного злочину ОСОБА_6 , який із ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонував по мобільному зв`язку потерпілій та шахрайським способом отримав згоду останньої на видачу коштів. Останні були отримані дружиною ОСОБА_6 та його батьком. Також зазначив, що у ОСОБА_7 батька ОСОБА_6 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " на час вчинення злочину було відкрито кілька рахунків, на один з них 23.07.2014 року надійшло 97 тис.грн. з іншого рахунку, а 25.07.2014 року були переведені на третій рахунок. У підсумку вказав, що для відшкодування завданих потерпілій збитків виникла необхідність у встановленні та накладенні арешту на банківські рахунки ОСОБА_7 , тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 18.12.2013 року по час виконання ухвали, про:

- фінансові телефони, банківські рахунки, зареєстровані й відкриті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рух коштів по даним банківським рахункам, у тому числі по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- відомості щодо часу, місця, банківських рахунків, розміру перерахованих кошів через термінали самообслуговування ОСОБА_7 , який використовував наявні банківські платіжні картки банку або абонентські номери телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з наданням фото-, відеоматеріалів за наявності останніх.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.04.2017 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-" ІНФОРМАЦІЯ_2 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8