Справа № 544/1473/16-к
пров. № 1-кс/544/27/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

cлідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходиться майно - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на зберігання власнику по місцю його проживання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його на зберігання власнику по місцю проживання останнього.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19 грудня 2016 року на перехресті вулиць Європейська та Визволення сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ-21101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Пирятинська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2016 слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільВАЗ-21101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником і іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 м. Пирятина Полтавської області.
Підставою для арешту автомобіля була необхідність: збереження слідової інформації, наявної на транспортному засобі знарядді вчинення кримінального правопорушення, та подальше проведення відповідних експертиз (судово - автотехнічної та транспортно - трасологічної). На момент розгляду клопотання проведено огляд указаного автомобіля та зафіксовані сліди пошкодження.
ОСОБА_5 вказує, що автомобіль знаходиться на зберіганні на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області на майданчику, який не пристосований для його зберігання. Пошкоджений автомобіль стоїть під відкритим небом, покривається іржею. Огляд вказаного автомобіля проведений, сліди пошкоджень зафіксовані, а експертизи відносно арештованого майна проводитись не будуть.

ОСОБА_5 не заперечує своєї вини та не намагається уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, готовий відшкодувати потерпілому збитки, як тільки їх розмір стане відомим.

ОСОБА_5 зазначає, що у нього вдома знаходиться хвора дружина, яка через параліч ніг не може самостійно пересуватися. Періодично він возив її до Пирятинської ЦРЛ для проведення необхідних для підтримки її здоров`я процедур. З часу арешту автомобіля він позбавлений можливості возити дружину до лікарні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 просить частково скасувати арешт майна в частині подальшого місця зберігання автомобіля, та передати його власнику на зберігання.

У судовому захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. ОСОБА_5 запевнив, що не буде відчужувати автомобіль, ремонтувати його та знищувати сліди пошкодження, а при необхідності надасть його для проведення слідчих дій.

Слідчий Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що огляд автомобіля дійсно проведений, сліди пошкоджень зафіксовано, а проведення експертиз найближчим часом не планується.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 було задоволено клопотання слідчого Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 20 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту автомобіля ВАЗ-21101 ЗНГ синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що указаний автомобіль було вилучено в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди. Факт ненакладення арешту міг призвести до втрати, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.
Вказаний автомобіль перебуває на зберіганні на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Полтавської області.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом для проведення яких автомобіль ВАЗ-21101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 , був тимчасово вилучений і доставлений на територію Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні проведені, про що підтвердив слідчий, та подальше зберігання вказаного автомобіля на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем, клопотання слід задовольнити.
Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного 22.12.2016 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Скасувати частково ухвалу суду про арешт автомобіля ВАЗ 21101 ЗНГ синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , а саме: в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Полтавської області, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Передати автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на відповідне зберігання його власнику ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Заборонити власнику транспортного засобу ВЗ 21101 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 передавати автомобіль будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1