У Х В А Л А Справа № 200/3812/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2197/17
10 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, своїми діями, ОСОБА_4 , в період з 01.05.2015 року по 14.09. 2016 року, незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 16.926,05 гривень
28.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг всупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».
В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Управління праці внесла в офіційний документ «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», завідомо неправдиві відомості, про те, що у неї на момент заповнення заяви відсутнє житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, яку завірила власним підписом для надання офіційності вказаному документу та надала службовим особам Управління праці для подальшого оформлення.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було призначено виплату на допомогу переміщеним особам на проживання в сумі 1326 гривень в місяць.

Відповідно п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Однак згідно відомостей з Реєстру права власності на нерухоме майно було встановлено, що ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності 1/8 частка на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 122,3 кв.м., згідно свідоцтва про право власності від 28.09.2000р., дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.01.2004р.

В період часу з 01.05.2015 по 14.09.2016, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів та власної заінтересованості не повідомила службових осіб Управління про наявність вищезазначених обставин.

В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014, виявлено факт подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000417 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання слідчого розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1