Провадження № 11-п/782/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000088 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Підставою для такого подання в.о. голови суду зазначив, що у Сватівському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці, у судді ОСОБА_10 закінчились п`ятирічні повноваження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З подання та матеріалів провадження вбачається, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
За таких обставин, оскільки виключні обставини, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні, а також враховуючи можливість проведення автоматизованого розподілу судової справи після закінчення відпусток суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3