Справа № 521/6020/17
Номер провадження:1-кс/521/1926/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 10.03.2017 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в торгівельному відділі «Алкогольні напої» супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 24/1, зняв магнітні датчики, розтягнувши кріплення та таємно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 1л., вартістю 547 гривень 98 копійок. На виході з торгівельного центру ОСОБА_4 був зупинений охоронцем, що не дало йому змоги розпорядитися викраденим майно на свій розсуд.
За даним фактом 11.03.2017 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000603.

28.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

У клопотанні слідчим зазначено в обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий в своєму клопотання просить врахувати, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, вислухавши прокурора, підозрюваного та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак вчиненого злочину саме ОСОБА_4 .

Прокурором доведена наявність ризиків можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, т.я. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зв`язків.

Однак, прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий вказала, що підозрюваний ОСОБА_4 завжди з`являвся на виклики, та від слідства не ухилявся.

Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту та місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку її дії , а саме 24.06.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1