28.04.2017

Провадження № 1 - кп/744/15/2017
Єдиний унікальний номер № 744/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000311 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія Кримської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року близько 17 години ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 Григоровича, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись дружніми відносинами, отримала від потерпілого банківську карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_7 з PIN кодом до неї. В подальшому ОСОБА_5 з банкомату по вул. Самойловича, 1, в м. Семенівка Чернігівської області, зняла грошові кошти в сумі 1000 гривень, на 200 гривень придбала спиртні напої та продукти харчування на замовлення потерпілого.
Після цього близько 19 години 30 хвилин 02 листопада 2016 року, перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Самойловича, 1, в м. Семенівка Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно привласнила вказану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та відкрита на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному незаконному привласненні офіційного документу - банківської картки, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.
02 листопада 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, за допомогою раніше незаконно привласненої банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ввівши PIN-код, який раніше дізналась від потерпілого ОСОБА_7 , з банкомату по АДРЕСА_4 , зняла та забрала собі грошові кошти в сумі 800 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
02 листопада 2016 року близько 20 години 30 хвилин, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 з банкомату по вул. Самойловича, 1, м. Семенівка Чернігівської області, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зняла грошові кошти в розмірі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , якими розпорядилась на власний розсуд.

03 листопада 2016 року, усвідомлюючи та продовжуючи свою протиправну діяльність, о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з банкомату, що розташований в магазині «ЯрМак» по вул. Шевченка, 21 а, в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, зняла з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

03 листопада 2016 року, продовжуючи свою протиправну діяльність, близько 11 годині 23 хвилин з банкомату АТМ1825, розташованого в м. Шостка Сумської області ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зняла з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 нанесла потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За сукупністю злочинів дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитана обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю та показала, що дійсно вона наприкінці 2016 року близько 17 години 00 хвилин прийшла до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у п`ятиповерховому будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 дав їй банківську картку «ПриватБанку», сказав PIN-код та попросив купити спиртних напоїв та продуктів харчування. Після цього близько 19 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 з банкомату «ПриватБанку» на вулиці Самойловича у місті Семенівка Чернігівської області зняла грошові кошти в сумі 1000 гривень, з яких на суму 200 гривень придбала спіртні напої та продукти харчування, які потім вжила разом з ОСОБА_7 , решту грошей в сумі 800 гривень привласнила собі. Банківську картку ОСОБА_5 залишила у себе. В подальшому ввечері цього ж дня вона за допомогою привласненої банківської картки з банкомату «ПриватБанку» на вулиці Самойловича у місті Семенівка Чернігівської області зняла грошові кошти в сумі 1000 гривень, які забрала собі. Потім вона поїхала до міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, де в ніч з 02 на 03 листопада 2016 року за допомогою привласненої банківської картки зняла з банкомату та забрала собі гроші в сумі 2000 гривень. 03 листопада 2016 року ОСОБА_5 у місті Шостка Сумської області за допомогою привласненої банківської картки зняла з банкомату та забрала собі гроші в сумі 400 гривень. Викрадені гроші ОСОБА_5 витратила на власний розсуд. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні, а саме матеріальних збитків в розмірі 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 50 копійок та моральної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок

Крім признальних показань обвинуваченої вина обвинуваченої в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними доказами.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 03 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто квартиру в багатоповерховому будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та частину дивану, де з показів потерпілого ОСОБА_7 лежала його банківська картка (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 65-67 ).

Згідно даних протоколу огляду речей від 14 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia». Під час огляду присутній потерпілий ОСОБА_7 , який надав дозвіл на огляд телефону. Мобільний телефон марки «Nokia», моделі BL-5СВ чорного кольору. На даному телефону встановлена сім картка, оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з номером: НОМЕР_2 . Мобільний телефон з imal: НОМЕР_3 . На даному телефоні є інформація, яка надходила у вигляді sms повідомлень. З номера НОМЕР_4 , який належить оператору «ПриватБанку» надійшло sms повідомлення з таким змістом: 2000 00 UAN Zniattia hotivku v bankomati Novhorod Siverskyi, vul. Shevchenko, 21a, 5*33 002:45 Komisia 80.00 UAN, Bal: 446.45 UAN: Відправник , Передано: 3-ноября-2016 р. о 02:45:51 год.

Друге sms повідомлення надійшло з номера НОМЕР_4 , який належить оператору «ПриватБанку», надійшло sms- повідомлення з наступним змістом: 400.00 UAN Zniattia hotivku v bankomati ATM 1825 SHOSTKA, SHOSTKA 5*33 11:23 год. Komisia, 24.00 UAN. Bal. 22.45 UAN Відправник: Передано: 3 ноября 2016, о 11:23:53. Протоколом вилучено мобільний телефон марки Nokia BL 5СВ. Огляд проводився при денному освітленні. Протокол огляду зачитанний в слух, зауважень, доповнень не надійшло (а. с. 68-70).

Згідно даних постанови про залучення речових доказів від 14 листопада 2016 року вилучену банківську картку банку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 під час огляду речей у ОСОБА_8 залучено до кримінального провадження № 00003111 від 03.11.2016 року в якості речового доказу та після проведення необхідних слідчих дій повернуто власнику під зберігальну розписку до вирішення питання по суті судом (а. с. 72).
Згідно даних протоколу огляду речей від 14 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фото таблицею ОСОБА_8 запропоновано пред`явити предмети і речі, що знаходяться при ньому. Дана дія проводиться у службовому кабінеті № 14 Семенівського ВП ГУНП у присутності понятих. ОСОБА_8 погодився та у присутності вказаних учасників виклав на стіл кредитну картку банку КБ «ПриватБанк». На запитання слідчого, звідки вона у нього, ОСОБА_8 повідомив, що дану картку він забрав у своєї співмешканки ОСОБА_5 . Запитання слідчого: «Де ОСОБА_5 взяла цю картку?»

Відповідь ОСОБА_8 : дану картку вона забрала у гр. ОСОБА_7 .

Оглядом картки встановлено: картка зроблена з пластика. Лицева сторона має написи: «ПриватБанк» кредитка «Бонус плюс». Нижче цифри: НОМЕР_1 . Картка діє до 06/17. У лівому нижньому куті напис «Universal». У правому нижньому куті: «MASTER CARD» Electronic use only. З тильної сторони зверху контактний телефон Банку, чорна лінія, шириною 1 см, цифри «1233129» та інформація Банку. Картка червоного кольору із фрагментом малюнку «полуниця».

Після огляду картка банку «ПриватБанк» вилучена у ОСОБА_8 у присутності понятих. Від учасників дії запитань, доповнень і зауважень не надійшло (а. с. 73-74).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 09 лютого 2017 року з доданою ілюстративною фототаблицею підозрювана ОСОБА_5 уточнила дані про обставини викрадення нею офіційного документа (банківської картки) та грошових коштів ОСОБА_6 , що мало місце в його квартирі, яка розташована по АДРЕСА_3 (а. с. 99-102).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні вищезазначених кримінально - караних діянь.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як умисне незаконне привласнення офіційного документу - банківської картки; кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викраденні чужого майна (крадіжка)

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, розмір заподіяних злочинами збитків, те, що обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, з повною загальною середньою освітою, неодружена, не працююча, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, наявність обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання вини.

Суд дійшов висновку, про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні, а саме матеріальних збитків в розмірі 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 50 копійок та моральної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, задовольнити повністю, враховуючи повне визнання його обвинуваченою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: банківська картка банку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної потерпілому кримінальним правопорушенням в кримінальному провадженні, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами, в розмірі 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 50 копійок та грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої злочинами, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: банківську картку банку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1