печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Печерського Управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004349 від 30.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (перейменовано АДРЕСА_3 ), після її смерті залишилось майно. Після чого, єдиний спадкоємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа (у спадковому реєстрі №57338738).

Проте, 27.05.2015 ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи заволоділи майном померлої, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підробки договору дарування квартири від 03.06.2004 за реєстровим № 10-213, посвідченого державним нотаріусом одинадцятої київської державної нотаріальної контори, оформленого на ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Після чого невідомі особи шляхом оформлення договору купівлі-продажу від 13.05.2015, номер запису про право власності 9641146, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який був оформлений на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Проте, відповідно до відповіді за підписом в.о. завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 під №1529/01-16 від 30.03.2016 договір дарування квартири від 03.06.2004 за реєстровим № 10-213 оформленого на ОСОБА_6 не посвідчувався. А відповідно до відповіді БТІ від 28.03.2016 №3667(И-2016) право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.07.2003.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,а також на підставі доручення прокурора працівникам поліції, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалупро надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченому Секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 12.01.2015 та зареєстрованого в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік під №1 від 12.01.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10151/17-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1