ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9947/17
Провадження № 1-кс/201/6302/2017
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини в сфері проти власності, вчинив знову повторний, умисний, корисливий злочин.

Приблизно о 13:00 годин 03.07.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на торговому стелажі мобільний телефон, а саме: «SAMSUNG SM-G950 Galaxy S8 DS Black»., вартістю 20 833 гривні 25 копійок без урахування ПДВ, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв у руку мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-G950 Galaxy S8 DS Black»., вартістю 20 833 гривні 25 копійок без урахування ПДВ, та потягнувши його вирішив покинути вищевказаний магазин з викраденим майном, але так як вищевказаний мобільний телефон був прикріплений до стелажу спеціально обладнаним пристосуванням для закріплення телефону до самого стелажу, який знаходився під сигналізацією він не зміг його викрасти та розпорядитись їм на власний розсуд. Далі ОСОБА_4 , покинув вищевказаний магазин та через деякий час знову прийшовши до приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зупинений працівниками служби безпеки вищезазначеного торгівельного центру. Враховуючи викладене вище, було б за доцільним витребувати відео з камер внутрішнього відеоспостереження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ведеться відеоспостереження, та з допиту представника потерпілої сторони стало відомо те, що дане відео мається, тому для доказування вини підозрюваного, вважав би за доцільним вилучити відео для матеріалів кримінального провадженя.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин Ельдорадо, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб причетних до його вчинення.

Крім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані будуть використані, як доказ доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, який неможливо довести іншим способом.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу на електронному носії до відео з камер внутрішнього відеоспостереження які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камер внутрішнього відеоспостереження, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 03.07.2017 року за період часу з 12:00 годин по 20:00 годин.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002308, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на електронному носії до відео з камер внутрішнього відеоспостереження які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камер внутрішнього відеоспостереження, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 03.07.2017 року за період часу з 12:00 годин по 20:00 годин.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002308, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1