КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8112/13-к
Провадження № 1-кс/552/1131/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю слідчого Євдошенко Д.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 10 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09 жовтня 2013 року близько 18 год. 00 хв. невідомі особи намагались викрасти рідину, яка схожа на бітумну смолу за допомогою вантажного автомобіля марки «DAF» модель ХF 95 480, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, завантажували до напівпричепу цистерни марки «GORIKA», модель РС 340Z01, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, з відкритого резервуару, який знаходиться за адресою м. Полтава вул.. Заводська за допомогою металевої помпи, яка була приєднана до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, а також за допомогою різних шлангів, бочок та каністр.

Також встановлено, що згідно пояснень водія вантажівки ОСОБА_2 встановлено, що останній працює в ПП «Лапа» , яке займається послугами перевезення котельного палива по території України.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що 09.04.2013 року ПП «Лапа» укладено договір з державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на поставку рідкого котельного палива в кількості 17000 т на загальну суму 73,13 млн. грн., а тому є необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо закупівлі в 2012-2013 рр. рідкого екотельного палива, накладних, документів, що посвідчують походження сировини та її якість, сертифікати, які перебувають у володінні ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспит».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

10 жовтня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме , що 09.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. невідомі особи, намагались викрасти рідину, яка схожа на бітумну смолу, завантажуючи до напівпричепу цистерни марки «GORIKA» від вантажного автомобіля марки «DAF» з відкритого резервуару, який розташований по вул.. Заводська у м. Полтаві використовуючи металеву помпу, прикріплену до легкового автомобіля ВАЗ 2106.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий не зазначив про доцільність надання інформації щодо господарської діяльності ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспит» з питань закупівлі в 2012-2093 роках рідкого котельного палива та з яких підстав необхідно надати такий обсяг інформації.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України , суду не доведено, що самі по собі зазначені документи або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна