Справа № 462/2258/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про обшук, подане в рамках кримінального провадження №0002074 від 23.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002074 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на приватної власності належить ОСОБА_5 , який, враховуючи невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням майна здобутого внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, був проведений 23.05.2017 в період з 13.30 до 14.10 год.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2017 року близько 03.15 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишень штанів ОСОБА_6 , таємно викрали грошові кошти в сумі 70 дол. США та 15 грн., тим самим завдавши останньому матеріальних збитків на вказану суму. 23.05.2017 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши доводи слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002074 від 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане ч.2 ст.185 КК України.
Матеріалами клопотання підтверджуються доводи слідчого, що 23.05.2017 року близько 03.15 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишень штанів ОСОБА_6 , таємно викрали грошові кошти в сумі 70 дол. США та 15 грн., тим самим завдавши останньому матеріальних збитків на вказану суму, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову і здійснено проникнення у вказану квартиру, проведено обшук, що на переконання слідчого судді було здійснено підставно і згідно вимог КПК України, оскільки проведення таких процесуальних дій було дійсно спрямоване на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення злочину, спряло оперативності та дієвості кримінального провадження і в слідчого були наявні достатні відомості, що вказували на можливість досягнення мети слідчої дії, пов`язаної із проникненням в житло.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №87729815 від 23.05.2017 року квартира АДРЕСА_1 на приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення , відшукувані речі могли знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі, вважаю, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 223, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на приватної власності належить ОСОБА_5 , який, враховуючи невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням майна здобутого внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, був проведений 23.05.2017 в період з 13.30 до 14.10 год.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1