Справа № 216/2929/17
Провадження 1-кс/216/2017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
15 серпня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.05.2014 року з врахуванням строку відбуття покарання за час находження під вартою в Криворізькому слідчому ізоляторі,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001125 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 21.06.2017 року, у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в гостях на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в компанії з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 святкували День народження останньої, розмістившись за столом у дворі, вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої приблизно о 22.30 годині 21.06.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_13 піднялись зі столу та відійшли в бік виходу з двору для з`ясування особистих стосунків.

Знаходячись на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 , виникла гостра неприязнь до ОСОБА_13 та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 невстановленим слідством ножем, який носив при собі, близько о 22.40 годині 21.06.2017 року умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_13 два удари клинком даного ножа, який утримував у правій руці, в передню та ліву бічну ділянки грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини.

Після отриманих ножових ударів ОСОБА_13 відбіг на заднє подвір`я будинку та впав спиною на землю, де від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_6 з місця злочину зник.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- колото-різаних поранень грудної клітини у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини в проекції мечоподібного виростку та колото-різаної рани грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 9-10 ребер ліворуч.

22.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України -

24.06.2017 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.08.2017 року першим заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2017 року, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

- оглянути ніж, вилучений 10.08.2017 року під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_6 на предмет наявності на його поверхні слідів біологічного походження;

- у разі наявності слідів біологічного походження на поверхні ножа, вилученому 10.08.2017 року під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_6 , назначити судово-цитологічну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;

- дочекатися висновку медико-криміналістичної експертизи ножа, вилученого 10.08.2017 року під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_6 , призначеної;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи по ножу, вилученому 27.06.2017 року під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 21.20 год. 21 серпня 2017 року.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою на один місяць.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з яких слідчий та прокурор, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник, кожен окремо покладались на розсуду суду, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 24.06.2017 року під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення і проведення судових експертиз, продовжений до 21.09.2017 року, слід дійти висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути замінений на більш м`який.

Керуючись ст.ст.131-132, 176178, 184, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах строку досудового розслідування, на 1 місяць, тобто до 21.20 години 21 вересня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_15

Копію зазначеної ухвали мені вручено 15 серпня 2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6