Справа № 509/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горі Р.Грузія, грузин, громадянин України, освіта вища, одружений, працює головою правління ПРаТ «Дністровський», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Рено Кенго» під`їхав до прохідної підприємства ПРаТ «Дністровський», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Новоградківка, провулок Дністровський, головою правління є ОСОБА_4 . Вийшовши з вказаного автомобілю, ОСОБА_5 , направився до ОСОБА_4 , а останній переслідуючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,з мотивів помсти, так як між ними існує давній конфлікт щодо користування суміжними земельними ділянками. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов на достатню відстань до ОСОБА_5 та без будь-яких пояснень, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс останньому удар в обличчя, а саме в область правої частини обличчя, в пахову зону, від чого ОСОБА_5 впав на землю, однак ОСОБА_4 продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще пару ударів останньому по всьому тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щічної підочноямкової області, синець правої лопатки, синець правого плечового суглоба, синець правої гомілки.

Згідно висновку лікаря судово-медичного експерта Овідіопольського районного відділення СМЕ №269 від 10.06.2016 року, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 представляють собою: синець лівої щічно-підочноямкової області, синець правої лопатки, синець правого плечового суглоба, синець правої гомілки. Садно і синець, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кочко