Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Справа № 608/24/17

Номер провадження1-кс/608/235/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 04.01.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіл марки ЗИЛ ММЗ моделі 554, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , довіреність від 22.01.2014 року за № 909181 на даний транспортний засіб та ключі до системи запалювання до ТЗ, який накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2017 року посилаючись на те, що на даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні за дорученням слідчого проведені, а тому відпала необхідність в його арешті та відпали підстави, визначені ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задоволити.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримує, прокурора ОСОБА_3 , який заперечують щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Чоритківського районного суду від 05.01.2017 року накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ моделі 554, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , довіреність від 22.01.2014 року за № 909181 на даний транспортний засіб та ключі до системи запалювання до ТЗ, які є власністю заявника ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що на дату подання клопотання проведено всі необхідні експертизи, фактичне дослідження вказаного майна проведено, прокурором не доведено негативних наслідків, які можуть настати у разі скасування арешту згаданого майна, а тому слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, визначеного в ухвалі слідчого судді Чортківського районного суду, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки ЗИЛ ММЗ, моделі 554, д.н.з. НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та ключі до системи запалювання до ТЗ, а тому в цій частині вищезгадане майно може бути повернуте його власнику.

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 05.01.2017 року, а саме: автомобіль марки ЗИЛ ММЗ, моделі 554, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та ключі до системи запалювання до ТЗ, які є власністю заявника ОСОБА_4 та вказане майно повернути власнику.

В іншій частині клопотання, а саме: в частині зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2017 року на довіреність від 22.01.2014 року серії ВТО № 909181, посвідчену приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 123 та табличку, яка знаходилась прикріпленою в кабіні автомобіля марки ЗИЛ ММЗ моделі 554, д.н.з. НОМЕР_2 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.01.2017 року та яка пізніше була демонтована з кабіни згаданого автомобіля шляхом відкручування металевих шурупів, за допомогою яких вона була прикріплена в кабіні автомобіля, марки ЗИЛ ММЗ моделі 554, д.н. з НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000006 від 04 січня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: