Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3114/15-к
У Х В А Л А
21.04.2017 року м.Виноградів
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржниця ОСОБА_4 обставини та вимоги скарги підтримали.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_7 проти скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За наслідками проведення, на переконання слідчого судді, неповного досудового розслідування, слідчий ОСОБА_6 вчергове 09.02.2017 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На переконання слідчого судді, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Статтею 92 КПК України (Обов`язок доказування) визначено, що «1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого».
Слідчий в порушення ст. 94 КПК України залишає без оцінки та без жодних обґрунтувань не прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, останню, а також службових осіб, які на думку заявниці вчинили кримінальне правопорушення, слідчий на виконання ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню) їх не допитує.
Про вказане зазначалось в ухвалах слідчого судді від 15.03.2016 року, 28.10.2016 року якими було скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження. Слідчий після 28.10.2016 року обмежився відновленням провадження у справі та прийняттям 09.02.2017 року чергової постанови про закриття кримінального провадження, при цьому не провів жодної слідчої дії спрямованої на виконання завдання кримінального провадження.
За встановлених обставин твердження прокурора про дотримання слідчим процесуальних вимог про прийняттті постанови є безпідставним, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, у зв`язку з чим така постанова підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження поверненню керівнику органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування слідчому на виконання ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню) слід враховувати викладене, провести слідчі спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1