Провадження №1-кс/523/1629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , переконав останнього, що він є одним із засновників TOE «Реал-Інвест», яке виступало засновником будівництва багатоповерхового, багато секційного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , після чого запропонував ОСОБА_6 інвестувати квартиру у вищезазначеному житловому комплексі.

ОСОБА_6 повіривши ОСОБА_5 39.01.2006 року підписав наданий йому останнім договір інвестування будівництва № 602/04-06, який на той момент вже був підписаний з боку ТОВ «Реал-Інвест» в особі генерального директора ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_6 прийняв на себе зобов`язання по інвестуванню 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 .

11.03.2009 року ОСОБА_6 передавши ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 454 500., 00 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень, виконав свої зобов`язання за вищезгаданим договором в повному обсязі, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, видаючи себе за засновника ТОВ «Реал-Інвест» видав ОСОБА_6 квитанцію до касового ордеру № 000003, яка підтвердила виплату ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 71 від 29.05.2012 року НДЕЦ при УМВС України в Одеській області, підпис від імені ОСОБА_8 в графів :»Генеральний директор» договору інвестування будівництва № 602/04-06 від 09.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Реал-Інвест» в особі ОСОБА_8 з одного боку і ОСОБА_6 з іншого, виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою

Крім того, встановлено, що в момент підписання вищевказаного договору інвестування в TOB «Реал-Інвест» не була передбачена посада генерального директора, а ОСОБА_8 на той час вже не був директором вказаного підприємства. Також встановлено невідповідність чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 148 кв.м. з нормативними документами об`єкта інвестиційного будівництва.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 454 500, 00 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень.

26.11.2012 року за даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0000009 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування про що свідчить те, що за адресою: АДРЕСА_4 , де він зареєстрований, на даний час не проживає. Проведеними

оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, так як останній за місцем мешкання відсутній, переховується від правоохоронних органів, у зв`язку з чим 24.12.2015 року його оголошено в розшук.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, в даний час він ухиляється від органу досудового слідства, що обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ували 6(шість) місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя