overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЗ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП України,-

в с т а н о в и в:
31.07.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЗ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 20.06.2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЗ» ОСОБА_2 до чергової частини Солом`янського УП ГУНП України подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК Укрїни.

Разом з цим, відповідне повідомлення про кримінальне правопорушення за вказаною вище заявою не було внесене до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Подана скарга підписана директором ТОВ «СТЗ» ОСОБА_2 .

Разом з тим, до скарги не додано належних документів, що регламентовані ст.58 КПК України та, які підтверджують, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «СТЗ» та відповідно має право підпису від імені Товариства.

Вбачається, що при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно оформлення скарги.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що повернення матеріалів поданої скарги не перешкоджає останньому на повторне звернення до суду.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЗ» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП України, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначено, що старшим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
Дослідивши копії матеріалів доданих до клпотання, вважаю у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане неповноважною на те особою.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/602/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_19

обвинувачених - ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабенці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_17 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/602/2017, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження
01 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Військової прокуратури Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Військової прокуратури Південного регіону України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 07.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з Військової прокуратури Одеського гарнізону матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 01.08.2017 р.

№522/14013/17

1-"КС"/522/14328/17

Військова прокуратура Південного регіону України

м. Одеса, вул. Пироговська, 11

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляється, що розгляд скарги призначений на 14 год. 30 хв. 07.08.2017 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.07.2017 року.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Єдиний унікальний номер 263/3849/14-к
Номер провадження 11-сс/775/64/2014(м)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 квітня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000032 було відмовлено.

29 березня 2014 року до апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2014 року.

Ознайомившись та перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, та повинна бути повернення заявнику для усунення недоліків.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги. Як вбачається з апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 , в ній не зазначено на яке саме судове рішення подається апеляційна скарга, а також не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати п*ятнадцяти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, суддя апеляційної вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2014 року залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Строк протягом якого можуть бути усунені недоліки апеляційної скарги у відповідності із вимогами ч. 1 ст.. 399 КПК України п*ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали особою.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 264/3230/14-к
Номер провадження 11-кп/775/283/2014(м)

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11-сс/775/213/2014(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
6 листопада 2014 року м.Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2014 року, якою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник, з середньою спеціальною освітою, працюючого автомеханіком, пребуває у цивільному шлюбі і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
задоволено клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію захисника залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2014 року, якою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28 грудня 2014 року до 22 годин 50 хвилин залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 7 листопада 2014 року о 10 годині.
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 221/2926/14
Номер провадження 11-кп/775/114/2015(м)

Категорія: ст.146 ч.2 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який визнаний винним та засуджений за ст. 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який визнаний винним та засуджений за ст. 146 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 р. на 11-00 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 1-а.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 у апеляційний суд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.03.2015
У Х В А Л А
Справа № 126/3257/16-к

Провадження № 1-кп/126/43/2017

03 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000572 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється з невідомих суду причин. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 залишились без виконання, оскільки вона відсутня за місцем проживання та місце її перебування встановити не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила оголосити обвинувачену в розшук з затриманням та доставленням її до суду, оскільки місце перебування обвинуваченої не відомо, а кримінальне провадження розглянути у її відсутність неможливо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, її місцезнаходження не відоме і розглянути справу за її відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження № 126/3257/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Після розшуку ОСОБА_4 доставити в Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/885/17
Провадження у справі № 1-кп/135/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене 24.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14годину 30 хвилин 17 серпня 2017року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 147/670/17
Провадження № 1-кс/147/141/17
У Х В А Л А
14.07.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
14.07.2017 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу на бездіяльність слідчого, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України.
Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Справу призначити до розгляду на 19 липня 2017 року на 14 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити начальника СВ та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1