УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2249/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти протии корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для розгляду до іншого суду,
В.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 05.07.2017 року в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду зазначеного кримінального провадження. В Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області працює 5 слідчих суддів, троє з них, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи задоволені судом, а судді ОСОБА_9 (до 21.07.2017р.) та ОСОБА_10 (до 31.07.2017 р.) перебувають в основній щорічній відпустці.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області працює 5 слідчих суддів, троє з них, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, які задоволені судом, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в основній щорічній відпустці.
Отже, у Новоград-Волинському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для судового розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Баранівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти протии корупції» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, направити для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: