Справа № 577/2113/17
Провадження № 1-кп/577/309/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 17.10.1988 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.215-3 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 22.01.1991 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст. 143 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;
3) 28.07.1994 року Залізничним райсудом м. Київ за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 04.06.1998 року Залізничним райсудом м. Київ за ст.140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ;
5) 21.08.2003 року Ленінським райсудом м. Харків за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 10.01.2004 року звільнений на підставі ЗУ « Про амністію» від 11 липня 2003 року;
6) 11.05.2004 року Апостоловським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.2, 304 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці;
7) 26.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.04.2011 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком 5 місяців 12 днів;
8) 27.07.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9) 14.08.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 395, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі;
10) 13.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч.1 КК України, на підставі ст. 263 ч.3 КК України звільнений від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито,-
за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2017 р. близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу станції Конотоп за адресою м.Конотоп, вул.Свободи, 25, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, таємно викрав з дивану належний останньому мобільний телефон Nokia 206 з сім-картою Київстар на рахунку якої було 10 грн., загальною вартістю 485 грн.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.01.2017 р. близько 19 год. перебуваючи в будівлі залізничного вокзалу в залі очікування підвищеного комфорту в м.Конотоп, по вул.Свободи, 25 викрав мобільний телефон Нокіа, господар якого на той час спав. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 13.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 32).
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Nokia 206", який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_6 ,- йому ж повернути (а.с. 38).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1