Справа № 466/5292/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , рзоглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Здолбунів Здолбунівського району Рівненської обл., ромської національності, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 від 22.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , звернулась з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, остатній раз 20.07.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_6 , 21 липня 2017 року близько 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто у усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав жіночу сумку фірми «CHANEL», сірого кольору, вартістю 500 грн., всередині якої знаходились гаманець коричневого кольору вартістю 300 грн,, грошові кошти в сумі 678 грн., 1 долар США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.07.2017 становить 25,80 грн., мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5 000 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якої було 82,51 грн., та в подальшому із вказаним викраденим майном покинув місце скоєння злочину.

Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6 606,31 грн.

Слідчий вказує, що встановлено достатню сукупність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

22 липня 2017 року слідчим СВ Шевченківського Вії ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_11 допитом свідка ОСОБА_12 , допитом ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 21.07.2017 р., та іншими доказами.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, неодруженим, без визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, раніше судимим останній раз 20.07.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор у кримінальному провадженні підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, додатково наголосивши на ризиках які існують у даному провадженні.

Захисник у судовому засіданні відносно клопотання заперечила, та просила обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в суді, просив його суворо не карати, та зазначив, що розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_14 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003059 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

22 липня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме допитом потерпілої ОСОБА_11 допитом свідка ОСОБА_12 , допитом ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 21.07.2017, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Згідно ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3- х до 6-ти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, особу підозрюваного.

При цьому в клопотанні зазначається, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, крім того підозрюваний ОСОБА_6 є особою без постійного місця проживання,зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживаючий, а тому не маючи стримуючих факторів, може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час перебування на іспитовому терміні, а саме з матеріалів подання вбачається, що останній вироком Шевченківського районного суду м. Львова був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваної особи обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

за адресою м. Львів, вул. Кучера, 5 із встановленою періодичністю або на вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, строк дії ухвали обчислювати з 22.07.2017 року і датою закінчення дії ухвали визначити 21.09.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_15 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1