Справа № 216/845/17
Провадження № 1-кс/216/580/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
07.03.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

20.02.2017 року приблизно о 23.05 годині, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 обхопив співучасника злочину ОСОБА_5 обома руками за ноги та підняв угору, який підтягнувшись шляхом ривку, таємно викрав відеокамеру зовнішнього відео спостереження «Е-23AHDMH», яка була розташована на стіні при вході до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власну користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на суму у розмірі 600 гривень.

Крім того, 20.02.2017 року приблизно о 23.11 годині, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до приймальної зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, співучасник злочину ОСОБА_5 взібрався на плечі ОСОБА_4 та підтягнувшись, шляхом ривку, таємно викрав розташовану на стіні відеокамеру зовнішнього відео спостереження «RBW 86 S-VFIR», після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власну користь, завдавши потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнового збитку на суму у розмірі 882 гривні .

Крім того, 20.02.2017 року приблизно о 23.56 годині, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, співучасник злочину ОСОБА_5 взібрався на плечі ОСОБА_4 та підтягнувшись, таємно викрав відеокамеру зовнішнього відео спостереження, купольної форми, білого кольору, яка була розташована на стіні при вході до зазначеного, після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на суму у розмірі 1050 гривень.

Крім того, 21.02.2017 року приблизно о 00.19 годині, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої по АДРЕСА_1 за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, співучасник злочину ОСОБА_5 встав на парапет будинку та підтягнувшись, шляхом ривку, таємно викрав відеокамеру зовнішнього відео спостереження марка Longse LIRDCAD130V у корпусі сірого кольору, купольної форми, яка була розташована на стіні при вході до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в цей час ОСОБА_4 підтримував його за тулуб, страхуючи останнього від падіння, після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на суму у розмірі 2600 гривень.

Крім того, 21.02.2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, підійшов до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_1 за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, співучасник злочину ОСОБА_5 встав на парапет будинку та підтягнувшись шляхом ривку, таємно викрав відеокамеру зовнішнього відео спостереження марка «Digital W-420IR», яка була розташована на стіні при вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в цей час ОСОБА_4 підтримував його за тулуб, страхуючи останнього від падіння, після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власну користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на суму у розмірі 1500 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності підозрюваного ОСОБА_4 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підозрюваного.

Згідно відповіді на запити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 , 1991 р.н. знаходився під наглядом у лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2009 році по виїзду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або помічнику слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до амбулаторних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні картки, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1