Справа № 369/2499/17
Провадження № 1-кс/369/526/17
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 06.03.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.03.2016 року близько о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen Xantia р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса на 21 км+600 м не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення із автомобілем Opel Vectra С р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , після чого продовжив рух та здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Києва.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЦГ,ЗТЖ; водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: ушиб ноги; пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження: перелом лівої ключиці.

У наданих показах по даному факту ОСОБА_6 зазначає, що обставини, причини ДТП він не пам`ятає, оскільки в нього потемніло в очах. На запитання про те, чи хворіє він будь-якими захворюваннями, які можуть призвести до втрати свідомості, останній повідомив про підвищене серцебиття.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки амбулаторного хворого (амбулаторної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом та становить лікарську таємницю.

Згідно Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації затвердженої Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 року, вказані документи повинні знаходиться у володінні Госпіталю (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки ОСОБА_6 амбулаторно лікувався в указаному закладі.

Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів дозволить, шляхом проведення судово-медичної експертизи, встановити факт наявності або відсутності у ОСОБА_6 захворювань, які могли бути причиною для втрати свідомості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можливо використати як доказ, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не представляється можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх в оригіналі,

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінал медичної картки амбулаторного хворого (амбулаторної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Госпіталю (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників Госпіталю (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Госпіталю (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання-задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 або уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого (амбулаторної картки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Госпіталю (з поліклінікою) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1