Провадження № 1-кс/742/774/16
Єдиний унікальний № 742/3696/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ВПГУНМ ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що наприкінці березня 2016 року, близько 01 години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м Прилуки, вул. Костянтинівська, 134А, маючи умисел па заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, шляхом вільного доступу, таємно, демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТИП 30x2x0,4, довжиною 30 м. та ТІШ 10x2x0,4, довжиною 90 м., які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1448,83 грн.
На початку квітня 2016 близько 01 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в Прилуцькому районі, с. Сухополова, вул. Шкільна, 12, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТІШ20x2x0,4, довжиною 130 м., який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3283,09 грн.
Наприкінці квітня 2016 року близько 01 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 134/а, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТП11 20x2x0,4, довжиною 60 м., який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству па суму 992,16 гри.
На початку травня 2016 року близько 01 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська, 134/а, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТІШ 20x2x0,4, довжиною 40 м., який знаходився на балансі ГІАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 631,31 грн.
На початку травня 2016 року, близько 02 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Садова, 70, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТІ1ГІ 50x2x0,4, довжиною 30 м., який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1074,23 грн.
На початку червня 2016 року близько 1 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в Прилуцькому районі, с. Сухополова по вул. Молодіжній, 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП 5- х2х0,4, довжиною 110 м., який знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3732,22 грн.
На початку липня 2016 року, близько 01 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 30 м., ТПП 2-х2х0,4, довжиною 50 м., ТПІІ 10x2x0,4, довжиною 25 м., які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 2021,23 грн.
11.09.2016 в обідню пору доби ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи спільно з гр. ОСОБА_6 у лісосмузі, поблизу зупиночного комплексу «Козача», розташованого в с. Сухополова Прилуцького р -ну, маючи умисел н незаконне заволодіння мопедом марки «Honda Lead», впевнившись у відсутності сторонніх осіб та скориставшись відсутністю уваги власника ОСОБА_6 , таємно, не маючи будь - якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, заволодів вказаним вище мопедом та зник з місця скоєння злочину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.
Наприкінці вересня 2016 року близько 01 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська, 98, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 15 м., ТПП 20x2x0,4, довжиною 15 м., ТПП 10x2x0,4, довжиною 15 м., які знаходились на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1004,83 грн.
Наприкінці вересня 2016 року близько 02 години ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Садова, 70, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи побутовий ніж, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 24 м. та ТПП 10x2x0,4, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 663,08 грн.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді від 04.11.2016 року.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. робочий НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: