Справа № 349/2417/13-к
Провадження № 1-кс/349/252/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.,

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000642.

Клопотання надійшло до суду 26.12.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 24.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу автомобыля марки «Volkswagen LT -35» державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2013 року біля 08 год. під часу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на автодорозі «Н-09 Мукачево-Львів» стався наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плеча, забою лівої половини грудної клітки з переломом 7 та 8 ребер зліва, забитої рани в ділянці яременої впадини. З метою огляду транспортного засобу, можливого визнання автомобіля речовим доказом по справі, проведення авто технічної експертизи виникла необхідність вилучення вищезазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Сулимки А.П., дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться у володінні ОСОБА_5, оскільки сам по собі та у сукупності із іншими документами та речами транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, є необхідність у проведенні авто технічної експертизи транспортного засобу.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_2, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в кримінальному провадженні №0000642.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6