Справа № 390/237/17
Провадження № 1-кс/390/26/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"10" лютого 2017 р. м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001309 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної карти ОСОБА_5 2016 року народження, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2016 року, близько 17 год. 00 хв. на автодорозі Кропивницький Кривий Ріг, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 та області сталося ДТП з участю автомобіля марки «Опель Комбо» з державним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля «Опель Віваро» що має державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_3 . В результаті вказаного ДТП пасажири автомобіля «Опель Комбі» з державним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі «Опель Комбо» в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 2016 року народження. Окрім цього слідством встановлено, що зазначених осіб було госпіталізовано каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії сторінок з книги реєстрацій повідомлень на службу «103». Також в рамках досудового розслідування отримано виписку з медичної карти № НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в період з 06.11.2016 року по 18.11.2016 року.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001309 від 06 листопада 2016 року, на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11474, встановлено, що ОСОБА_4 , знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України N 2801-XII від 19 листопада 1992 року) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, та те що вилучення карти стаціонарного хворого порушує права хворого щодо не розголошення відомостей про його хвороби, а тому суд частково задовольняє клопотання, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року, тобто часу протягом якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять інформації щодо дати, часу та факту перебування ОСОБА_5 на лікуванні, що робить неможливим достовірно визначити факт та період перебування ОСОБА_5 на лікуванні.

За таких обставин, клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого Кіровоградської місцевої прокуратури, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, слід задовольнити частково, а вилучення відомостей карти слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року, тобто часу протягом якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя