У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2049/17

провадження № 1-кс/0285/388/17

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ДПІ), а саме матеріалів реєстраційної облікової справи; реєстраційних та облікових даних податкового обліку та реєстрів; податкової звітності за період з 01.06.2015 року по даний час, що надходила засобами телекомунікаційного зв`язку; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку форми №1ДФ; відомостей щодо фізичних осіб-найманих працівників, інших податкових документів, пов`язаних з діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Форс).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2015 року між товариствами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Церсаніт) і Форс, укладено Договір №21/09/15-Г, предметом якого виступало постачання природного газу, об`ємом 1 000 куб.м. на жовтень місяць 2015 року, для власних потреб. На виконання умов договору Церсаніт 05.10.2015 року сплатило Форс 3 088 560 грн., перерахувавши кошти на рахунок останнього, проте в порушення умов договору Форс так і не поставив природній газ у вказаному об`ємі, чим заподіяв Церсаніту матеріальні збитки на зазначену суму.
12.11.2015 року від Церсаніт на адресу Форс направлено претензію про повернення попередньої плати за не отриманий природній газ, проте кошти по теперішній час так повернуті і не були.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представник ДПІ у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено поштою, за місцем розташування податкового органу, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке 27.01.2016 року Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме
-матеріалів реєстраційної облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-реєстраційних та облікових даних, даних податкового обліку та реєстрів (в т.ч. відомості, щодо податкової адреси, засновників, директорів, бухгалтерів, розрахункових рахунків в банківських установах, видів діяльності, реєстрацію в якості платника податку на додану вартість, тощо);
-податкової звітності (декларації з податку на додану вартість, додатки 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів») за період з 01.06.2015 року по даний час, що надходила засобами телекомунікаційного зв`язку;
-податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку форми №1ДФ;
-відомостей щодо фізичних осіб найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІБ, реєстраційний номер, місце проживання), які отримували доходи (перебували у трудових відносинах) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно поданих податкових розрахунків за формою 1-ДФ;
-інших податкових документів, пов`язаних з діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1