№522/7949/17, 1-кс/522/7700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідча обґрунтовувала наступним.
Як указано, у клопотанні, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001143 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 26.04.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Пираговська, з боку вул.Середньофонтанська у напрямок вул. Канатна, разом з пасажиром ОСОБА_4 1990 р.н. виїхав на зустрічному смугу напрямку його руху, де скоїв наїзд на пішохідному переході вул. Пираговська на малолітню ОСОБА_5 , 2004 р.н., малолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н. та малолітню ОСОБА_7 ,2004 р.н. В результаті ДТП останні госпіталізовані до КУ «ООДКЛ».
В клопотанні вказано, що згідно довідки КУ «ООДКЛ» №9256 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала наступній тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кості носу, забій м`яких тканин потилиці голови. Госпіталізована до відділу нейрохірургії.
Як зазначено, у клопотанні, згідно довідки КУ «ООДКЛ» № 9266 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лба. Рекомендовано нагляд за місцем проживання. Згідно довідки КУ «ООДКЛ» № 9263 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лба з ліво. Рекомендовано нагляд за місцем проживання.
В клопотанні зазначено, що згідно довідки МКЛ №1 № 36632 ОСОБА_4 , 1990 р.н., отримав тілесні ушкодження: забій мяких тканей голови, синці, забій грудної клітини, забій правого надплечевого лівого ліктьового суглобу. Від госпіталізації відмовився. Під час огляду місця ДТП від 08.04.2017 року було встановлено, що на автомобілі Деу Ланос», р/н НОМЕР_2 та на мотоциклі «Віпер», рамa № НОМЕР_3 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Із клопотання вбачається, що на момент огляду дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , встановлений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав технічний паспорт на мотоцикл, згідно якого мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , технічні дані: реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, дата реєстрації: 07.05.2015, він.код№ JS1GN7CFX52113425.
В клопотанні вказано, що мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категорією А,В,С, серійний номер НОМЕР_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 - є тимчасово вилученим майном, яке вилучено під час проведення огляду дорожньо транспортної пригоди.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категорією А,В,С, серійний номер НОМЕР_5 та технічний паспорт на мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчу ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №001143 від 27.04.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно до копії протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди від 26.04.2017 року водій мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , встановлений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав технічний паспорт на мотоцикл, згідно якого мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , технічні дані: реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, дата реєстрації: 07.05.2015, він.код№ НОМЕР_4 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, та на нього необхідно накласти арешт.

На підставі зазначеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на період досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно із забороною користування та розпорядження зазначеним майном будь-якими особами, а саме на:
-Мотоцикл «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, він.код № НОМЕР_4 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, буд.89;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категорією А,В,С, серійний номер НОМЕР_5 ;
-технічний паспорт на мотоцикл, згідно якого мотоцикла «Сузукі» р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , технічні дані: реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, дата реєстрації: 07.05.2015, він.код№ НОМЕР_4 , серійний № НОМЕР_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2017