Производство №1-м/761/42/2017
10 апреля 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием: лица, в отношении которого рассматривается ходотайства, ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры г. ОСОБА_3 защитника ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_5 , при секретаре ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_7 о наличии оснований для дальнейшего содержания под екстрадиционном арестом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец г. Куляб, Таджикистана,
Заместитель прокурора г. Киева ОСОБА_7 внес в суд представление о наличии оснований для дальнейшего содержания под екстрадиционном арестом ОСОБА_8 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передачи его правоохранительным органам Республики Таджикистан.
Ходатайство мотивирует тем, что 24.06.2016 уполномоченным должностным лицом Коминтерновского ОП ГУ НП в Харьковской области в г. Харькове, задержано лицо, которое предъявило паспорт для выездаза границу гражданина Республики Таджикистан на имя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Куляб, Таджикистана, который разыскивается компетентными органами Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.
Генеральной прокуратурой Украины 25.07.2016 прокуратуре Харьковской области поручено проведение экстрадиционной проверки по запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан про выдачу ОСОБА_9 .
В соответствии с положениями ст. 584 УПК Украины,29.07.2016 Октябрьским районным судом г. Харькова в отношении ОСОБА_9 применен экстрадиционный арест.
При рассмотрении следственным судьёй указанного ходатайства, ОСОБА_9 заявил, что паспорт для выезда за границу серии НОМЕР_1 , выданный на имя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ему не принадлежит, а персональные данные указанные в документе принадлежат другому лицу.
В связи с изложенным, прокуратурой Харьковской области в сектор Укрбюро Интерпола ГУ НП в Харьковской области направлен запрос с фотографией задержанного лица, для его идентификации.
В соответствии с информацией НЦБ Интерпола Республики Таджикистан, лицо на фотографии ( ОСОБА_9 ) был идентифицирован как гражданин Республики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец района Рудаки, Республики Таджикистан, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
Генеральной прокуратурой Украины 30.08.2016 получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан про выдачу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 (участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп), ч. 2 ст. 307.3 (участие в деятельности политических партий, общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете их деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности) УК Республики Таджикистан.
12.05.2015 старшим следователем по особо важным делам СУ МВД Республики Таджикистан, вынесенопостановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307.3 УК Республики Таджикистан.
12.05.2015старшим следователем по особо важным делам СУ МВД Республики Таджикистан, вынесено постановление об объявлении обвиняемого ОСОБА_2 в розыск.
Районным судом города Душанбе 15.05.2015 в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Генеральной прокуратурой Украины, проведение экстрадиционной проверки по запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан про выдачу ОСОБА_2 поручено прокуратуре Харьковской области и одновременно прекращено исполнение поручения о проведении экстрадиционной проверки по запросу о выдаче ОСОБА_9 .
Определением следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 19.10.2016 ходатайство прокуратуры Харьковской области удовлетворено, в отношении ОСОБА_2 применён экстрадиционный арест сроком до 12 месяцев. Этим же определением отменено определение следственного судьи Октябрьского районного суда г. Киева от 29.07.2016 о применении экстрадционного ареста к гражданину Республики Таджикистан ОСОБА_9 .
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_2 компетентным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Республики Таджикистан, соответствует преступлению, предусмотренному ст. 255 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307.3 УК Республики Таджикистан преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258-3 УК Украины. Данные преступления являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком больше 1 года.
Предусмотренные ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 за указанные преступления не истекли.
Генеральной прокуратурой Украины 25.11.2016 принято решение о выдаче ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , компетентным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307.3 УК Республики Таджикистан. Решение Генеральной прокуратуры Украины вступило в законную силу.
Определением следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 20.12.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_2 и продлено применение к нему экстрадиционого ареста.
Генеральной прокуратурой Украины 22.12.2016 дано поручение офактической передачи ОСОБА_2 компетентным органам Республики Таджикистан в срок до 05.02.2017.
На исполнение указанного поручения, ОСОБА_2 12.01.2017 этапирован в Киевский следственный изолятор.
Одновременно установлено, что ОСОБА_2 25.01.2017 обратился в ГУ ГМС Украины в г. Киеве с заявлением о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите.
В связи с этим, Генеральной прокуратурой Украины компетентным органам Украины дано поручение о приостановлении фактической передачи ОСОБА_2 в Республику Таджикистан.
Изучив предоставленные следственному судье материалы экстрадиционный проверки, проверив наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходотайство, ОСОБА_2 и его защитника, которые возражали против ходотайства, считаю необходимым продлить приминение екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 в связи с наличием оснований для содержания его под стражей, исходя из следующего.
Так, согласно предоставленным суду материалам, ОСОБА_2 является гражданином Республики Таджикистан.
В данное время ОСОБА_2 содержится в Киевском СИЗО №13 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Экстрадиционная проверка проводилася прокуратурой Харьковской области. Сроки привлечения к уголовной ответственности не прошли. Минимум одно из преступлений соответствующее ст. 255 УК Украины являеться екстрадиционным. Суд берет во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2 был задержан на территории Украины из документами на чужое имя. По мнению суда данное обстоятельство свидетельствует о том что иная мера пресечения в данном случае быть применена не может. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60-62 Конвенции О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 1957 года, ст. 584 УПК Украины, суд
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить приминение екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , но не более чем до двенадцати месяцев.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ: