Провадження № 1-кс/520/2784/16
УХВАЛА
07.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2016 року до ЧЧ Таїровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ,

працюючий в ПП « ОСОБА_6 » водієм охоронцем, про те, що 21.11.2016 блиько 17:30 , знаходячись біля парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, підійшли до автомобіля «Міцубісі Паджеро спорт » НОМЕР_1 , в салоні якого він знаходився , після чого вони розбили скло автомобіля, та застосував насилля, що небезпечне для життя та здоров`я, намагались заволодіти грошовими коштами, які знаходились у салоні автомобіля.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
21.11.2016р. по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки Начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
1.2 G- LAC 11634, CID 22,195,197,193

3 G- LAC 14134, CID 28023

АДРЕСА_3
1.2 G- LAC 11608, 11623 CID 1148,732,406,416,415,417,1841

3 G- LAC 14108, CID 1148-1841

м.Одеса, пр.-кт Незалежності 1- ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
1.2 G- LAC 11608, CID 1366,1365,1367,427,2546

2.3 G- LAC 14108, CID 10102

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресами базових станцій:

АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
2.2 G- LAC 11634, CID 22,195,197,193

3 G- LAC 14134, CID 28023

АДРЕСА_3
2.2 G- LAC 11608, 11623 CID 1148,732,406,416,415,417,1841

3 G- LAC 14108, CID 1148-1841

м.Одеса, пр.-кт Незалежності 1- ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
3.2 G- LAC 11608, CID 1366,1365,1367,427,2546

4.3 G- LAC 14108, CID 10102

з 10.00 годин 21.11.2016р. по 10.00 годин 22.11.2016р.

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1