Справа № 732/671/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/801/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2015 року,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направленого його для відбування призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Після закінчення строку на апеляційне провадження, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, 26 червня 2017 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а в обґрунтування поважності його пропуску зазначає, що отримав ухвалу суду лише 12 червня 2017 року, звернувшись до суду із запитом.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, який складає 7 днів. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга засудженим надійшла до суду 26 червня 2017 року, тобто після закінчення строку на оскарження судового рішення.

Доводи засудженого про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин є необґрунтованими.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений наголошує, що отримав оскаржувану ухвалу суду тільки 12 червня 2017 року, звернувшись з відповідним запитом до суду.

Проте, в матеріалах справи наявні дані про те, що ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 29 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.361)

Крім того, на виконання ухвали суду від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_6 був затриманий 15 січня 2016 року та поміщений до ІТТ Городнянського ВП ГУНП 15 січня 2016 року, 21 січня 2016 року останній був етапований до СІЗО № 31 м. Чернігова (а.с. 372). На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 (а.с. 368). Таким чином, засуджений мав реальну можливість як отримати ухвалу суду раніше, так і оскаржити її в установлений законом строк, оскільки матеріали справи вказують на очевидну обізнаність останнього щодо такої.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали засудженим не наведено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4