Справа № 626/1072/17
Провадження № 1-кс/626/307/2017
УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 17.07.2017 року звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000010 від 30.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначила, що 04.05.2017 року до слідчого відділу Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло для подальшого проведення досудового розслідування кримінальне провадження про те, що 28.04.2016 між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), в особі директора з питань матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 , діючого на підставі довіреності № 2-37д від 08.12.2015 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Німеччина), в особі виконавчого директора ОСОБА_6 , було укладено контракт № UGV1201/11-16 на поставку бурильних труб в асортименті у обсязі 2 870 тонн, вироблені компанією " ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Китай) у 2016 році за стандартом "API 5DP", з метою поставки до філії БУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". В подальшому, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Німеччина) було поставлено на адресу філії БУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зразки указаного товару неналежної якості з наданням підроблених МТС щодо їх виробництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ltd (PRC)" (Китай) за стандартами " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

За вказаним фактом 30.01.2017 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до філії бурового управління " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НАК " ІНФОРМАЦІЯ_8 " надісланий запит щодо надання завірених належним чином копій документів у зв"язку з укладенням та виконанням контракту між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо поставки бурильних труб на адресу ФБУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме матеріалів листування, договорів з додатками, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, сертифікатів походження та якості товару, протоколів випробування, документів щодо оплати та ін.

Підприємство відмовило у наданні відповіді, оскільки необхідні документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. З цих підстав виникла необхідність отримання документів в порядку ст.160 КПК України щодо укладення та виконання контракту між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо поставки бурильних труб на адресу ФБУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме матеріалів листування, договорів з додатками, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, сертифікатів походження та якості товару, протоколів випробування, документів щодо оплати та ін.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо укладення та виконання контракту між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо поставки бурильних труб на адресу ФБУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та вважає, що слідчий довів ті обставини, що у будь-який інший спосіб не можна здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані речі і документи можуть бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення документів щодо укладення та виконання контракту між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо поставки бурильних труб на адресу ФБУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме матеріалів листування, договорів з додатками, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, сертифікатів походження та якості товару, протоколів випробування, документів щодо оплати та ін, які перебувають в приміщенні Філії бурового управління " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1