Провадження № 1-кс/442/1381/2014
УХВАЛА
30 грудня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001966 від 21.08.2014 року, і дана заява відповідно до ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді вказаного суду ОСОБА_1 .

Мотивуючи заяву заявник ОСОБА_3 посилається на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості старшого слідчого, які обґрунтовує тим, що старша слідча всупереч вимогам КПК України неналежно здійснювала його виклики для проведення слідчих дій. Вказує, що вона не реагувала на заяви, які стосувались питання скерування його на експертизу, він звертався із відповідними скаргами до прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав повністю з підстав викладених у ній. Додатково пояснив, що слідча ігнорує його усні та письмові клопотання а тому упереджено відноситься до розслідування даного кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , вважає, що заява про відвід невмотивована та безпідставна, а тому просила відмовити в її задоволенні. Вказала на те, що нею вчиняються правомірні дії, які регламентовані КПК України щодо здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши надані слідчому судді письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого у справі, викладені у ст. 77 КПК України є вичерпними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Мотиви заяви ОСОБА_3 полягають у тому, що старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 неналежно здійснює його виклик для проведення слідчих дій, та захисника, не реагує на заяви, які стосувались питання скерування його на експертизу, він звертався із відповідними скаргами до прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури, які є не вирішеними, з метою обставини, які викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчої, і з метою недопущення виникнення в учасників процесу таких сумнівів, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити заяву про відвід.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Передати кримінальне провадження № 00001966 від 21.08.2014 року для здійснення досудового розслідування іншому слідчому Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області як це визначено чинним КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1