Справа № 591/3487/17
Провадження № 1-кп/591/416/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002211 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)05.04.2016 року Ковпаківським районним судом міста Суми ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

2)01.06.2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області ст.ст. 309 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 309 ч. 2, 185 ч.1 КК України,

Встановив :
05.06.2017 у невстановлений час на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який періодично вживав наркотичні засоби та знає їх властивості, знайшов пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані - "канабіс", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,58 г, який підняв та умисно залишив собі, поклавши до кишені для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб "канабіс".
Крім того 06.06.2017 близько 14:10 год. ОСОБА_4 прийшов до гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою м. Суми, Г. Крут. 3/1, де приблизно о 14:11 год. проходячи повз стелажу з товарами, діючи умисно, взяв мінімодель міського транспорту «Машинка у банці», попередньо діставши її із упаковки та сховав у кишені куртки. Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з підставки для окулярів в приміщенні гіпермаркету взяв сонцезахисні окуляри «Cosmo» та сховав їх у джинсовій курці.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, він пройшов через касу не оплативши вищезазначені товари на суму 280,62 гривень та вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», але о 15:30 год. цього дня він був зупинений працівниками служби охорони гіпермаркету та переданий наряду поліції.

Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/825е від 21.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,58 г.

Згідно висновку експертизи №19/119/9-3/2041е від 29.06.2017 ринкова вартість майна, станом на час здійснення злочину, могла становити 280 гривень 62 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що 05.06.2017 на сходовому майданчику в під`їзді будинку він знайшов пакунок з речовиною рослинного походження та зрозумів, що це "канабіс". Він підняв пакунок та поклав до кишені для власного вживання. Наступного дня він був у гіпермаркеті «Епіцентр», де зі стелажу взяв міні модель міського транспорту та сховав у кишені куртки. Потім з підставки для окулярів в цьому магазині він взяв сонцезахисні окуляри та сховав їх у джинсовій курці. Потім він пройшов через касу не оплативши за товари на вказану суму, а на виході був зупинений працівниками служби охорони гіпермаркету та переданий наряду поліції. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми протиправними діями ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на суму 280 гривень 62 копійок, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» масою 7,58 г, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 309 ч. 2 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим та за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ст. 309 ч. 2, 69 КК України до призначеного покарання за даним провадженням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання для направлення відбувати покарання за цим вироком, що доручити Сумському ВП ГУНП України в Сумській області.

Речові докази: пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані - "канабіс"», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,58 г - знищити, міні модель міського транспорту «Машинка у банці», сонце захисні окуляри «Cosmo» - залишити власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1038,81 гривні.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1