1-кп/381/50/17
381/4819/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка, Херсонської області, українки,громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 09.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням в 2 роки, у вчиненнi злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даним кримінальним провадженням, вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій.
Учасники судового розгляду не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а також приходить до висновків, що обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду не заявлено.
Зі змісту положень ст.ст.334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Що стосується віку та стану її здоров`я, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування підозрюваної на обліку у лікарів або висновки лікарів.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 ,в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,по об`єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 17 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, потерпілі.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 особисте зобов`язання- залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, з дня надходження обвинувального акту до суду, а саме, по 06 лютого 2017 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
1.Прибувати за вимогою до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, слідчого судді.
2. Не відлучатися із м. Фастів Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
4. Не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1