Провадження № 1-кп/344/594/16
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав захисник, про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України з підстав, викладених в долученому письмовому клопотанні і, зокрема, мотивуючи тим, що ухвалю суду від 07 жовтня 2015 р. обвинувальний акт в цьому провадженні вже було повернуто прокурору, але вимог зазначеної ухвали не виконано. Що є цілий ряд доказів, які свідчать про навчання обвинуваченого у МАДІ, що відмовлено в допиті свідків захисту, мали місце процесуальні порушення норм КПК України під час досудового розслідування. Також, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не вказано хто і де його склав, не відображено місце його затвердження та складання, не викладено правової кваліфікації, не вказано якими доказами підтверджується факт підробки диплому, не міститься чіткого формулювання обвинувачення. І, що в долученому Реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано номер процесуальної дії, не вказано повного найменування процесуальної дії, а інформація про складення та вручення обвинувального акту не внесена до цього Реєстру.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимог ст. 291 КПК України, а вказані в ухвалі суду від 07 жовтня 2015 р. недоліки усунуті, а наявність чи відсутність доказів не є підставою для поврнення обвинувального акту.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Підписується обвинувальним актом слідчим та прокурором, який його затвердив.

Тобто, у випадку підписання обвинувального акту слідчим і погодження та підписання його і прокурором, такий акт складено саме слідчим в силу вимог ч. 1 ст. 291 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті прокурор має викласти, в тому числі, фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таких вимог прокурором також дотримано. А вимоги про зазначення якими саме доказами підтверджується та чи інша обставина, зазначена норма не містить, такі докази досліджуються у відповідній стадії судового розгляду.

Не знайшли свого підтвердження і твердження обвинуваченого про невідповідність Реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам п.п. 1-3 ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки даний процесуальний документ містить і номер процесуальної дії, і найменування процесуального рішення, його час та особу якою таке здійснено.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт може бути повернутий у випадку якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Системний аналіз даних статей вказує, що наявність чи відсутність тих чи інших доказів в сторони провадження, їх характеристика, порядок та шляхи отримання, вирішення чи ні клопотань сторони, наявність чи відсутність процесуальних порушень під час досудового розслідування, не відносяться до вимог, які ставляться до змісту обвинувального акту та його відповідності вимогам КПК України, а частина з цих питань вирішуються в порядку визначеому ст. 303 цього ж Кодексу.

За таких обставин не є підставами для повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, наявність чи відсутність доказів, їх зміст тощо.

При викладених обставинах підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає та вважає, що зазначене клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 291 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1