печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), а також іншими особами, в т.ч. працівниками правоохоронних органів міста Києва при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишневського ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з листопада 2011 року по лютий 2014 року на посаді Міністра внутрішніх справ України, будучи особою, яка в силу вимог закону здійснює керівництво всією міліцією України, основними завданнями якої є захист прав і свобод громадян, їх законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення тощо, а також виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення проти волі, честі та гідності особи, а також у сфері службової діяльності.

Так, перебуваючи на посаді Президента України, ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, замість здійснення функції гаранта прав і свобод людини і громадянина діяв у власних інтересах, намагався створити умови для узурпації влади (у т.ч. призначення на вищі церковні посади людей, здатних виконувати будь-які його вказівки), зокрема шляхом здійснення тиску на Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у спосіб незаконного позбавлення волі його особистого помічника архієпископа Переяслав-Хмельницького і ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ).

Для досягнення цієї мети ОСОБА_6 були визначені особи із числа найближчого оточення, які призначалися неофіційними керівниками (так званими «смотрящими», «відповідальними») за діяльністю органів державної влади, правоохоронними, судовими органами, а також Українською Православною Церквою. Зокрема, Указом Президента України від 07.11.2011 № 1024/2011 ОСОБА_5 призначено на посаду Міністра внутрішніх справ України.

Не маючи реальної можливості законно усунути Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) із займаної посади, ОСОБА_6 вирішив забезпечити його зречення від престолу з метою обрання у подальшому лояльного до його майбутніх протиправних вимог Предстоятеля Української Православної Церкви.

При цьому колишній Президент України ОСОБА_6 , маючи на меті забезпечити позитивний для себе результат виборів Президента України, які мали відбутися у 2015 році, зокрема шляхом усунення від посади Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та призначення на цю посаду Митрополита Бориспільського і ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), доручив Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_5 зібрати через підпорядковані йому відомства компрометуючу інформацію на осіб, які були наближені до Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). Аналогічне завдання (по збору інформації) ОСОБА_5 надав начальнику ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 .

При цьому встановлено, що найближчою особою до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ) був архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_16 ( ОСОБА_11 ).

Так, 15.06.2013 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом зникнення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_17 ) та її помічниці ОСОБА_18 , свідком якого був ОСОБА_11 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України

Вирішивши скористатися цією ситуацією, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у попередню змову про спільне вчинення злочину щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 шляхом шантажу й обману, а також погроз застосування насильства та образи особистої гідності. Однією з умов звільнення останнього було, зокрема, те, щоб Предстоятель Української Православної Церкви Митрополит Київський і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) подав на розсуд Собору єпископів Української Православної Церкви прохання про вихід на спокій, а отже, мета ОСОБА_6 щодо зміни Предстоятеля Української Православної Церкви буде досягнута.

Так, 17.06.2013 ОСОБА_5 , реалізовуючи попередні домовленості з ОСОБА_6 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 , будучи обізнаним про те, що останній у цей час перебував у Печерському РУ ГУМВС України в місті Києві, наказав ОСОБА_7 доставити його у свій кабінет, розташований в адміністративній будівлі ГУМВС України в місті Києві по вул. Володимирській, 15.

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно позбавити волі ОСОБА_11 для того, щоб в умовах ізоляції від суспільства змусити його переконати ОСОБА_9 відректися від престолу Митрополита Київського і всієї України, шляхом погрози застосування насильства та безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005375 і подальшого обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ображаючи особисту гідність ОСОБА_11 , змусив його написати заяву про застосування до нього заходів безпеки у вищевказаному кримінальному провадженні.

Заходи безпеки стосовно ОСОБА_11 , СБСМ «Грифон» зняті лише 22.02.2014, тобто виключно завдяки зміні політичної ситуації в країні внаслідок втечі з України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших.

Вказані обставини. які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 93-125), протоколом допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , (а.с. 126-244) протоколом допиту свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (а.с. 304-319), протоколом допиту свідка ОСОБА_32 (а.с. 324-335), протоколом допиту ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 (а.с. 378-409), протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_11 від 28.07.2014 (а.с. 336-339), листом Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_37 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 , Президента України ОСОБА_6 про необхідність звільнення ОСОБА_11 (а.с. 340-350), заявою ОСОБА_11 від 17.06.2013 про забезпечення йому охорони (а.с. 351), постановою про застосування заходів безпеки від 17.06.2013 та продовження застосування заходів безпеки від 16.08.2013, 16.12.2013 та 12.02.2014 (а.с. 352-359).

19.11.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_38 за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_39 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 1 ст. 365 КК України.

19.12.2016 заступником начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_40 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Повідомлення про підозру 19.12.2016 направлено за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та того ж дня отримано його захисником - адвокатом ОСОБА_41 .

Окрім того, Генеральною прокуратурою України на адресу ОСОБА_5 у РФ, яку він надавав особисто ( АДРЕСА_2 ), надсилалися повістки про виклик, повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, проте всі документи були повернуті у зв`язку із відмовою в їх отриманні.

Також, стороною обвинувачення на електронну адресу ОСОБА_5 , яку він надавав особисто ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надсилалося повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, проте повідомлення не було доставлено, у зв`язку із тим, що таку адресу не вдалося знайти.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_42 від 28.12.2016 строк досудового розслідування продовжено до 10-ти місяців.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_43 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Захисник вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи, що відносно ОСОБА_5 здійснюється безпідставне політичне переслідування, повідомлена йому підозра є необґрунтованою, та останній не перебуває у міжнародному розшуку. Органом досудового розслідування клопотання подано необгрунтовано, оскільки надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування можливе тільки тоді, коли особа переховується від слідства, проте місце знаходження ОСОБА_5 відоме та його не повідомляли про здійснення щодо нього кримінального провадження в порядку міжнародного співробітництва.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, надходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), а також іншими особами в т.ч. працівниками правоохоронних органів міста Києва при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля Української Православної Церкви Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме архієпископа Переяслав-Хмельницького і Вишневського Олександра ( ОСОБА_11 ).

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК встановлено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Наведені органом досудового розслідування дані та обставини, а також долучені до клопотання матеріали, беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває у Російській Федерації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень, ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч .2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1