ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/5023/17к
Провадження № 1кп/201/280/2017
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000405 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з обвинувального акту 23 лютого 2017 року приблизно о 16 годині 23 хвилин в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро (Дніпропетровська) по вул. Січеславській набережній (Набережній ім. В.І. Леніна), з боку вул. 6-ї Стрілкової дивізії в напрямку вул. Європейської, рухався автомобіль марки «ВАЗ 21081» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Під час руху ОСОБА_3 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, ігноруючи зменшення швидкості транспортного засобу який рухався попереду в правій смузі для руху та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, продовжив рухатися далі, де на нерегульованому пішохідному переході в районі будинку № 67 по вул. Січеславській Набережній (Набережній ім. В.І. Леніна) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво по ходу його руху.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 668 е від 10 березня 2017 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла:
-закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в потиличній області;
-закритого уламкового перелому ліктьового відростку з вивихом кісток лівого передпліччя в ліктьовому суглобі;
-чотирьох синців: на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з переходом вниз до середньої третини лівої гомілки, на передній поверхні правої гомілки від верхньої третини до її нижньої третини з частковим переходом на зовнішню поверхню, на передній поверхні правого плеча у нижній третині з переходом у ліктьовому ямку та далі на верхню третину правого передпліччя, на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, що за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21081» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 6/10.1-178 від 21 березня 2017 року вимоги п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
-п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»;
-п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.», невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що настали для потерпілої.
Дії ОСОБА_3 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримав обвинувачений, захисник, прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2017 о 14-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1