Справа № 700/138/17
Провадження № 1-кп/700/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2017 року № 000069 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моринці Звенигородського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на момент вчинення злочину не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.137 КК України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у не встановлений досудовим розслідуванням день серпня 2016 року, біля сільського ставка, що розташований з АДРЕСА_1 , знайшов, тобто незаконно придбав рослину зеленого кольору, яку переніс до спальної кімнати житлового будинку, що розташований на території домоволодіння де він проживає, по АДРЕСА_1 , яку незаконно зберігав без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 із вказаної рослини частину шляхом тертя рук подрібнював для власного вживання, а іншу частину зберігав в не подрібненому вигляді.

11 лютого 2017 року під час огляду житла в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті спальні на лежанці було виявлено паперовий згорток із газети в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/360 від 16.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабас, масою 2,82 г. та поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилися верхівкові частини з листям, які згідно висновку експерта № 2/359 від 16.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , неодноразово надавав приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виготовлений ним пристрій.

11 лютого 2017 року під час огляду житла в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 в кімнаті спальні на підлозі було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок, на яких згідно висновку експерта № 2/358 від 16.02.2017 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.317 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7, (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

За таких обставин, суд відповідно до ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати у справі стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільні позови не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 грама; саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок передані на зберегіння до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим, а саме: покаранням, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/360 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/359 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/358 від 16.02.2017 року у розмірі 440,20 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/рахунок: 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 грама; саморобний пристрій, який складається з відрізків верхньої та нижньої частин пляшок передані на зберегіння до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1