Справа № 487/2573/17
Провадження № 1-кс/487/974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
04 липня 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документівсправи 482/1511/14-ц Новоодеського районного суду Миколаївської області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення:

- оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні»;

- договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».

В обгрунтування клопотання вказав, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004177 від 06.09.2016 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що 25.04.2017 між ОСОБА_5 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_6 (орендар) укладено договір оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Під час підписання указаного договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017 в п. 4.2. зазначалось: «Орендна плата за весь період користування приміщенням зараховується в рахунок проведених Орендарем робіт щодо відновлення (поліпшення) об`єкта оренди. Загальна сума затрат понесених Орендарем становить`та містилась лінія підкреслювання.

Орендодавець ОСОБА_5 не давала згоди наймачу ФОП ОСОБА_6 на поліпшення нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 на суму 127 803 грн.

Відповідно до ст. 778 Цивільного кодексу України, наймач може поліпшити річ, яка є предметом договору найму, лише за згодою наймодавця. Якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю. Якщо наймач без згоди наймодавця зробив поліпшення, які не можна відокремити без шкоди для речі, він не має права на відшкодування їх вартості.

В подальшому невстановлена особа підробила договір оренди нежилого приміщення від 25.04.2017 з метою використання цього підробленого документа для створення неіснуючої заборгованості ОСОБА_5 перед ФОП ОСОБА_6 на суму 127 803 грн. та заволодіння нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Так відповідно до висновку № 15374/14-33 від 10.04.2015 експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рядок, що починається словами «Загальна сума затрат понесених Орендарем становить ...» п. 4.2 основного тексту договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012 були внесені зміни шляхом видалення лінії підкреслювання, в місці розташування слів «сто двадцять ...», та на місці видалення даного реквізиту виконаний друкований текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні», шляхом додрукування його у зазначений пункт документу за допомогою знако синтезуючого пристрою - лазерного принтера персонального комп`ютера, але НЕ за допомогою лазерного принтера, яким надрукований основний текст досліджуваного договору.

Текст «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні», у рядку, що починається словами «Загальна сума затрат понесених Орендарем становить ...» п. 4.2 основного тексту договору та основний друкований текст договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2012 виконані за допомогою різних лазерних принтерів, тобто в різний період часу, без застосування монтажу, а шляхом додрукування тексту - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні» у зазначений пункт договору.

21.08.2015 ОСОБА_6 з указаним підробленим договором оренди нежилого приміщення від 25.04.2017 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для стягнення з ОСОБА_5 неіснуючої заборгованості з метою заволодіння нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.04.2016 по справі 487/7825/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування витрат, здійснених на поліпшення об`єкту оренди 92 700,72 грн.

17.05.2017 представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив оригінал договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».

Так само в матеріалах справи 482/1511/14-ц Новоодеського районного суду Миколаївської області міститься завірена відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 копія договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».

08.06.2015 по справі 482/1511/14-ц суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.07.2015. Вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що оригінал договору оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 25.04.2017та копія договору оренди нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 25.04.2017 засвідчена відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин підроблення договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, наприклад часу, способу, порядку виконання реквізитів підробленого документу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 358 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій осіб згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів справи 482/1511/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення:

- оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, в якому в п. 4.2 друковано текст зі змістом - «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні»;

- договору оренди нежилого приміщення від 25.04.2017, завіреного відтиском печатки та підписом працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в п. 4.2 відсутній текст зі змістом «сто двадцять сім тисяч вісімсот три гривні».

Строк дії ухвали - до 07.08.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8