Номер провадження:1-кс/521/3074/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зі скарги вбачається, що 11.07.2017 року ОСОБА_2 отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001767 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_2 вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, на підставі чого остання просить визнати незаконною постанову слідчого.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що зі скарги ОСОБА_2 не можливо зробити висновок з якою саме завою остання зверталась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки в матеріалах скарги відсутні документи, підтверджуючу факт звернення, а міститься лише постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.07.2017 року. Також вказана скарга не містить жодних документів, що встановлюють особу скаржника та його правовий статус у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав вважати, що скаржник звертався до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області саме із заявою, зазначеною у скарзі, не має.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 не має право подавати скаргу, оскільки належним чином не підтвердила факт звернення до відділку поліції з заявою, а також у зв`язку із відсутністю документів, що встановлюють особу скаржника, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1