УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу свідка.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000085 від « 17» березня 2014 року, за фактом погрози вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2014 на сторінці VadimTikhonov в соціальній мережі «Фейсбук» головний редактор «Іскра-ньюс» ОСОБА_5 , із своє сторінки ОСОБА_6 , погрожував вбивством ОСОБА_4 , 1988 року народження.

ОСОБА_7 був викликаний 28.04.2014 слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 шляхом вручення повістки про виклик на 12 годину 00 хвилин 05.05.2014, на підтвердження чого мається відривний корінець з особистим підписом ОСОБА_7 . Однак за вказаною повісткою ОСОБА_7 не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив по теперішній час.

Слідчий просить суд винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 141 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі ст.139-143 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про здійснення приводу свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул.. 40 років Радянської України, 56 кабінет № 326 на 08.05.2014 року на 10-00 годину.

Доручити виконання приводу співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1