Справа № 206/3611/17
Провадження № 1-в/206/388/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений 22.09.2014 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.01.2015 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 22.04.2014 року по 12.02.2015 рік включно, з 09.07.2014 по 11.07.2014 року, за винятком з 06.04.2015 року по 22.04.2015 рік. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник адміністрації ІВЦ № 133 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 22.09.2014 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.01.2015 року Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На момент розгляду справи ОСОБА_5 відбув не менше 2/3 частини призначеного строку покарання. Строк відбування покарання відраховується з 22.09.2014 року. Характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у вигляді обмеження волі виконує, розпорядок та правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарання не порушує. Згідно довідки виправної установи має 1 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований різноробітником по благоустрою установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, неконфліктний. Дотримується правомірних відносин та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Має охайний вигляд, виконує роботи із самообслуговування. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. До роботи ставиться з розумною ініціативою.
На момент розгляду справи строк невідбутого покарання - 01 рік 02 місяці 22 дні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1