Справа № 333/9199/15-к
Пр. №1-кп/333/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 00419 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 00419 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття відмови від послуг захисника ОСОБА_7 , оскільки вони мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню, пояснив, що в подальшому планує залучити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_8 не бажає, щоб його захист здійснювала захисник ОСОБА_7 , при цьому не залучає іншого захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 та звільнити її від обов`язків щодо захисту обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «12» год.«00» хв. «27» березня 2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, б. 7 каб. 48 для участі в даному кримінальному провадженні.

При призначенні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувати, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 р. була прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 , яка була призначена на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 р., в зв`язку з чим не призначати останню в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню.
Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3