Справа №490/2415/17 04.04.2017
Провадження № 11-сс/784/162/17 Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
04 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в його заяві від 14 березня 2017 року.
Не погодившись з даною ухвалою, 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, а також зміст оскаржуваної ухвали слідчого судді, проаналізувавши положення діючого кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у даному переліку відсутня, тобто оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

А згідно положень ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник ОСОБА_3 оскаржує відмову слідчого судді у задоволенні його заяви на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Однак таке судове рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Є хибним посилання заявника на положення ст. 303 КПК України, як на правову підставу для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, адже можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді врегульовано ст. 309 КПК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга заявником ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню у сенсі вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392 ч. 3, 309, 399 ч. 4 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .