Справа №127/3245/17
Провадження №1-кс/127/1274/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеокамер, мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 08.11.2016 близько 21 год. працівники роти ДПС та ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-яких пояснень витягнули його з переднього пасажирського сидіння автомобіля "Мітсубісі Лансер", який належить ОСОБА_6 , нанесли декілька ударів, після чого заламали руки за спину, одягли наручники, провели його обшук та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння. Будь-яких адміністративних матеріалів працівники БПОП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 не складали.
Під час даних подій були присутні журналісти Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які фіксували вищевказані події на відеокамеру та мобільні телефони.
Допитаний в якості свідка журналіст Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 повідомив, що на місці події в м. Калинівка Вінницької області 08.11.2016 він зробив декілька фотознімків на свій мобільний телефон "іРhone5", сфотографувавши чоловіка, який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля працівників ДПС, а хтось з інших осіб здійснював відеозйомку на відеокамеру.
Будучи допитаним в якості свідка головний редактор Вінницької обласної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 повідомив, що 08.11.2016 він спільно з журналістом даної газети ОСОБА_7 на своєму автомобілі виїжджав у м. Калинівка для збору інформації, де працівники поліції зупинили п`яного за кермом працівника поліції. Під час даних подій ОСОБА_8 здійснював відеозйомку на свою власну відеокамеру "SONY". Крім того, інший журналіст ОСОБА_4 також фіксував дані події на відеокамеру.
Допитаний в якості свідка журналіст Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 повідомив, що він був присутній під час подій, які відбувались 08.11.2016 у вечірній час в м. Калинівка Вінницької області, де працівниками ДПС був зупинений автомобіль "Мітсубісі Лансер" з водієм в нетверезому стані. Дані події ОСОБА_4 фіксував на свою власну відеокамеру "SONY".
Установлено, що на відеокамерах, мобільних телефонах та електронних носіях (флешки, диски та ін.) ОСОБА_4 , працюючого журналістом Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якими він користується знаходиться інформація щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, мобільних телефонів та електронних носіїв (флешки, диски та ін.) ОСОБА_4 , працюючого журналістом Вінницької обласної інформаційної газети " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , якими він користується, з можливістю вилучення з них інформації (фото-, відеоматеріалів та ін.) щодо подій, які відбувалися 08.11.2016 в м. Калинівка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя