Справа № 583/546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 583/546/17 № 1-кп/583/107/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі .

30.05.2017 року від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга від 16.05.2017 року на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року.

Цього ж дня від ОСОБА_2 надійшла заява від 17.05.2017 року, в якій просить ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження 583/546/17 №1-кп/583/107/17.

13 червня 2017 року ОСОБА_2 було доставлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом дня обвинувачений ознайомився з 1 по 11 сторінку матеріалів кримінального провадження, 14 червня 2017 року з 09 години по 12 годину обвинувачений ознайомився з 11 по 20 сторінку.

З метою недопущення зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в подальшому був складений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (обсягом 205 арк.) судом відведено достатню кількість часу, а саме 13 червня 2017 року, 14 та 15 червня 2017 року.

ОСОБА_2 не погодився з графіком ознайомлення та продовжив зволікати з ознайомленням, а саме 14.06.2017 року з 14 години по 17 годину ознайомився по 47 сторінку, 15 червня 2017 року ознайомився по 59 сторінку матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2017 року закінчився, обвинуваченому були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому очевидно затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, ст.395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження 583/546/17 №1-кп/583/107/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1