Справа № 591/777/17
Провадження № 1-кс/591/1180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 надала суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , н/р НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: про залишок коштів на зазначеному рахунку станом на 31.03.2017; щодо руху коштів на зазначених рахунках з 01.06.2016 по 31.03.2017; (з розшифруванням їх виду, валюти, суми, операційного дня, контрагентів, їх назв тощо).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від16.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 367, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, службового підроблення, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обов`язків працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що всі приміщення Комунального закладу Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отоплюються за допомогою особистої котельні з використанням вугілля. В 2016 році між вказаним медичним закладом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені договори на поставку вугілля до лікарні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було зареєстроване 10.10.2003 року, на даний час знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Види діяльності кування, пресування, штампування, профілювання, порошкова металургія; діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Юридична адреса товариства: АДРЕСА_2 .

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі заступника директора з комерційних питань ОСОБА_5 , діючого на підставі довіреності №04/16 від 04.01.2016 (Постачальник) та Комунальний заклад Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі головного лікаря ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту (Замовник), уклали договори від.14.06.2016, 28.11.2016 та 14.12.2016 на закупівлю вугілля марки ДГ13-100 на суму 142415,00 грн., 358 650,00 грн. та 198 000,00 грн. відповідно.

Згідно даних договорі Постачальник зобов`язується до 31.12.2016 року поставити Замовникові товар, вугілля згідно сертифікації, а Замовник оплатити такий товар на умовах відповідних договорів.

Товар, який постачається по даним договорам: марки вугілля, який класифікується в товарних під категоріях ДГ 13-100 ДК 016:2010(05.10.1. 05.10.10.) Кількість, якість, пункт навантаження та розвантаження товару, період поставки та ціна визначається Специфікаціями до даних договорів, які є невід`ємними його частинами.

Під час проведення досудового, у ході допитів свідків, було встановлено, що вугілля, яке було поставлене за вказаними вище договорами було неякісне і не відповідало вимогам ДСТУ. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищевказаних фактів, отримання відомостей для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, встановлення факту відповідності відомостей, відображених в документах бухгалтерського обліку по придбанню вугілля, зокрема, для перевірки в ході досудового розслідування обставин фактичного надходження коштів від КЗ СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.06.2016 по 31.03.2017, встановлення розміру коштів, отриманих вказаним підприємством за постачання вугілля, час їх надходження на рахунки, а також встановлення підприємств, які здійснювали продаж вугілля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надасть можливість органу досудового розслідування встановити походження, вартість та якість цього вугілля.

Враховуючи викладене, існує необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банківських установах, зокрема, відкритих у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на які здійснювалася оплата КЗ СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за поставку вугілля у грудні 2016 року.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , н/р НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

?про залишок коштів на зазначеному рахунку станом на 31.03.2017;

?щодо руху коштів на зазначених рахунках з 01.06.2016 по 31.03.2017;

(з розшифруванням їх виду, валюти, суми, операційного дня, контрагентів, їх назв тощо).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1