overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не мали.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин судом визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про зміну чи скасування застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу не заявлено, тому правові підстави для його зміни на час судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003956, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, повідомленням представника потерпілого на 12 квітня 2017 року о 10-30 год.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/3288/17 Номер провадження 11-сс/775/135/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09.03.2017 року про проведення слідчих дій при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000200 від 20.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.03.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 про не розгляд клопотання про проведення слідчих дій при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0000200 від 20.01.2017 року слідчим ОСОБА_8 , скасувати.

Призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.04.2017 року о 08-55 годині.

Судді:
11-кп/775/204/2017(м)
266/152/17

Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
На призначену дату апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся належним чином - викликом по телефону за допомогою SMS повідомлення, про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, -
Апеляційний розгляд відкласти на 25.04.2017 року о 13.00 годині.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись за місцем мешкання його матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 1-А на вказану дату приводом.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області - для виконання.
Судді:
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/265/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/265/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 26.04.2017 року об 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1084/17 Провадження № 1-кс/314/506/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Вільнянська виправна колонія" (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2017 року близько 16 години 00 хвилин, зі сторони маскувальної огорожі дільниці периметру №2 невідомою особою було здійснено перекид. Було виявлено та вилучено два згортки обмотані клейкою стрічкою; їх вмістом виявились 4 мобільних телефони «Нокіа 6303» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Самсунг С-100» в корпусі сірого кольору НОМЕР_2 ; «Алкатель» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: встановити неможливо; «Майкрософт мобайл» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: «Нокіа 6303» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Самсунг С-100» в корпусі сірого кольору НОМЕР_2 ; «Алкатель» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: встановити неможливо; «Майкрософт мобайл» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії (№ 20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2017
Справа № 314/5708/13-к Провадження № 1-в/314/1610/2013
У Х В А Л А

22.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), згідно з вироком Комнарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2012 року за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) на 01 листопада 2013 року на 11 годин 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 01.11.2013

22.10.2013
№ 317/885/17
№/п 1-кп/317/130/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 27.04.2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/2603/17
Провадження № 1-кс/461/2504/17
УХВАЛА
про привід
11.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003829 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення її допиту в межах кримінального провадження №0003829, оскільки вона на виклики слідчого не з`являється.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в кабінет №23, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мартовича, 2, для проведення слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/589/17
Провадження № 1-кс/461/2539/17
11.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників операторів, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/398/17
пр.№ 1-в/464/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153, ст.71 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від від 18 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції скасовано на ухвалено новий, яким ОСОБА_4 визнанно винуватим за ч.1 ст.153, ст.70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Строк відбування покарання рахувати з 10.04.2016. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2016 по день набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.04.2016.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що вироком суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.04.2016 по день набрання суду від 18.10.2016 законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення, строк якого зараховано вироком суду апеляційної інстанції від 18.10.2016, який набрав законної сили, а відтак у задоволенні аналогічного питання необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Львівського МВ з питань пробації ЗМУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання старшого інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2015 року за ст. 186 ч.2 - 28 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 - 28 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 (два) роки.
Франківський РС Львівського МВ з питань пробації в особі старшого інспектора ОСОБА_5 звернулося до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Франківського РС Львівського МВ з питань пробації з 10 липня 2015 року ОСОБА_6 , зарекомендував себе з позитивної сторони та не порушував порядок відбування покарання. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався , термін іспитового строку закінчився 12 березня 2017 року.
Заслухавши пояснення представника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації , з`ясувавши думку засудженого , висновок прокурора, яка вважала за неможливе звільнення, оскільки засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин, вивчивши матеріали особової справи № 57/2015, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з підстав того, що підчас іспитового строку ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суд не знаходить підстав, для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від покарання, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 - 28 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 (два) роки.
Матеріали особової справи № 57/2015 поверни ініціатору клопотання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7