233 Справа № 233/1591/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

30 березня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року при постановленні ухвали слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано порядок подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а саме вказано «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення», тоді як повинно бути вказано «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення».
За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що вухвалі слідчого судді від 27 березня 2017 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення» вказано «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення», описка підлягає виправленню за для можливості дотримання порядку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 16 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вважати в резолютивній частині вірним: «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення».

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1