У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

заставодавця ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання:

- Засудженого ОСОБА_6 про скасування арешту майна;

- Заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави;

- Прокурора ОСОБА_3 про долю речових доказів по справі,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 , його батько-заставодавець ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до суду в порядку виконання вироку суду щодо вирішення долі речових доказів по справі та повернення застави.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вказані клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2017 року ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП «ВАЛОЇС». На даний час ухвала набрала чинності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ще на стадії досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року по даній кримінальній справі було накладено арешт на майно, належне на праві власності на той час підозрюваного ОСОБА_6 , а саме; автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Відповідно до ст.ст. 537-539 КПК України вказані питання місцевий суд також може вирішити під час виконання вироку. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає за необхідне задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та скасувати арешт його майна.

Крім цього, на стадії досудового розслідування під час обрання міри запобіжного заходу слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва для підозрюваного ОСОБА_6 було визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 певних обов`язків в сумі 60900 грн. Вказану заставу 26.06.2015 року на депозитний рахунок Печерського районного суду вніс батько підозрюваного- ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією № 403222779 від 26.06.2015 року/ т.3 91-95/. Також ОСОБА_6 було зобов`язано у випадку внесення застави здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне повернути внасену заставу заставодавцю- ОСОБА_5 та скасувати обов`язок покладений на ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до вищевказаних обставин суд також вважає необхідним в порядку задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 вирішити долю решти речових доказів по справі, оскільки це питання не було вирішене по суті.

Керуючись ст.ст.100,174,182, 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовільнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме; автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання ОСОБА_5 задовільнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 60900 гр. /шістдесят тисяч дев`ятсот грн./ внесену ним на депозитний рахунок Печерського районного суду за квитанцією № 403222779 від 26.06.2015 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року у кримінальному провадженні №0001114 (справа №757/22356/15к.).

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Речові докази по справі: розписку ОСОБА_8 , аркуш паперу білого кольору, носії інформації ( т.3 а.с. 186,216, т.4 а.с.89-96,104,120,155) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 110000 гривень вилучені 24.06.2015 року 9т.3 а.с. 250-255) які зберігаються у фінансовому відділі ГУ СБУ у м. Києві та Київської області повернути ГУСБУ у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1