Єдиний унікальний номер 205/1061/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_4 .
Крім того, прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий строк збігає 17.03.2017 року. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який збігає 18.03.2017 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на даний час для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання відповідних запобіжних заходів для обвинувачених на стадії досудового розслідування, що є обґрунтованою підставою для продовження їх строку.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти клопотання прокурора в частині можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. З приводу продовження відносно обвинувачених строку запобіжних заходів, обраних відносно них, остання вважала, що ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, а ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Своє клопотання захисник обґрунтовувала тим, обвинувачені щиро каються у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодували заподіяну шкоду, а тому необхідності у застосуванні таких суворих запобіжних заходів відносно них на даний час немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При цьому підтримали клопотання свого захисника щодо зміни їм запобіжних заходів на більш м`які.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_4 .
Поряд з цим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання їх захисника про зміну їм запобіжних заходів на більш м`які необхідно відмовити з огляду на те, що, на переконання суду, на даний час залишаються актуальними всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів на стадії досудового розслідування: відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 22.03.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14 травня 2017 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 травня 2017 року включно.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -