Справа №522/8916/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001338 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2017 близько 12.00 годині група осіб у кількості біля 20 чоловік, перебуваючи біля нежилого приміщення будинку № 12 по вул. Літературна в м. Одесі, конфліктуючи між собою, грубо порушували громадський порядок, що супроводжувалось погрозами у застосуванні зброї.

В ході опитування присутнього на місці пригоди голови правління ОСББ «Жемчужний» будинку № 12 по вул. Літературній в м. Одесі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що вищезазначене приміщення має номер «107» та перебуває у користування вказаного ОСББ. З 05.10.2016 вказане приміщення передано у користування громадській організації «Україна це ми». Приблизно в квітні 2017 року він виявив, що вказане приміщення використовується невідомими, де була присутня жінка за ім`ям ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є власницею вказаного приміщення.

В ході опитування присутньої на місці пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання вказала, що вищезазначене приміщення придбала у гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого оформила всі документи на право власності за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2017 за вказаним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.05.2017 за добровільною згодою присутніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме нежилого приміщення, розташованого на 1-му поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця пригоди вищезазначеного приміщення виявлено та вилучено: два предмета циліндричної форми світло-коричневого кольору один з яких з чорною смугою, а інший з чорною літерою «Б»; один предмет циліндричної форми з пояснювальним написом «Кольоровий дим Арт № SM 03 Клас2»; рушницю чорного кольору з написом: «Model 88 12 GA Maverick by Mossberg MV02305Х»; п`ять патронів у пластиковому корпусі з позначенням «12»; два ключа від дверей.

Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджають розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені документи, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: два предмета циліндричної форми світло-коричневого кольору один з яких з чорною смугою, а інший з чорною літерою «Б»; один предмет циліндричної форми з пояснювальним написом «Кольоровий дим Арт № SM 03 Клас2»; рушницю чорного кольору з написом: «Model 88 12 GA Maverick by Mossberg MV02305Х»; п`ять патронів у пластиковому корпусі з позначенням «12»; два ключа від дверей.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.05.2017