справа №619/2018/16-к
провадження №1-кп/619/72/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 20.03.2016 року, у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у учиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
08 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 20.03.2016 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , строк застосування застосовано до 08 березня 2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України, вказані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як прокурором не надано доказів вини обвинуваченого та не наведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Стороною обвинувачення для продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 повинно бути доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Доказів на підтвердження існування вищевказаних ризиків суду не надано. Всі свідки і потерпілий допитані в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Судова колегія вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: обвинувачений має сім`ю, постійне місце проживання, не судимий, хворіє на тяжкі захворювання, потребує обстеження та лікування, не може знешкодити речові докази чи матеріали справи, свідки допитані у судовому засіданні, обвинувачений не може незаконно впливати на них чи перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія
ПОСТАНОВИЛА:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на домашній арешт, звільнивши з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, де обвинувачений зареєстрований проживання у АДРЕСА_1 без дозволу суду. з 22.00 години до 6.00 години наступного дня.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_7 начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області

Начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_7 .

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 направити начальнику СІЗО м. Харкова та вручити обвинуваченому .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3