Справа № 627/267/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожня, Коньшевського району, Курської область, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, маючу базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз: 22.03.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15- ст. 185 ч. 3 до трьох років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2016 року по 10.09.2016 року, в денний час, проходячи по пустирю, що розташований неподалік річки Мерла в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, неподалік від смітника, виявив дозрілі рослини конопель, зірвав їх, після чого діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав до кишень своєї куртки, у яку був одягнений, з метою особистого вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який носив в газеті при собі, періодично вживаючи.

22.02.2017 року, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи неподалік парку по вул. Миру в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області гр. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, так як був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст.175 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Після чого працівниками поліції під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 , який проводився з його дозволу та в присутності понятих, в кишені його куртки було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2592 від 02.03.2017 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 16,7515 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10 березня 2017 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000079 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання

винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженню за №0000079 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет з біркою та надписом об`єкт №1, який згідно квитанції № 4731 від 14.03.2017 року знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити;

- DVD R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1