Справа № 442/1500/17
Провадження № 1-кп/442/192/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000112 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, військовозобов"язаного, позапартійного, раніше не судимого, - обвинуваченоого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці січня 2016 року під час прибирання своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті в шафі знайшов дев`ять картонних коробок з патронами калібру 5,6 мм., привласнивши їх перескладав у поліетиленовий пакет та сховав під ліжко у кімнаті зазначеної квартири. В подальшому, не маючи відповідного дозволу, з метою незаконного зберігання знайдених патронів, залишив їх собі та зберігав за місцем проживання до 25.01.2017 року. Так, 25.01.2017 року у період часу з 11 год. 29 год. до 13.30 год. під час обшуку у квартирі останнього було виявлено та вилучено 462 патрони калібру 5,6 мм. Згідно висновку експерта № 5/37 від 10.02.2017 року вилучені патрони є боєприпасами, спортивно мисливськими патронами калібру 5.6 мм. (22 LR ) кільцевого запалювання, призначені для стрільби з спортивно-мисливської зброї. Дані патрони придатні для стрільби. Всі патрони виготовлені промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що дійсно в кінці січня 2016 року, під час прибирання квартири АДРЕСА_2 знайшов дев`ять картонних коробок з патронами калібру 5,6 мм., перескладав їх у поліетиленовий пакет та сховав під ліжко у кімнаті зазначеної квартири. Відповідного дозволу на зберігання знайдених патронів не мав, однак залишив їх собі та зберігав за місцем проживання. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, який своїми умисними і протиправними діями придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ( підсудному) суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого , не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо суворості покарання та правом підсудного на справедливе покарання

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст. 263 КК України, що вище вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення балістичної експертизи.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого оргау з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова Код р/р/0003, МФО 825014) витрати за проведення балістичної експертизи № 5/37 від 10.02.2017 року в сумі 703 ( сімсот три гривні ) 68 коп.

Речові докази патрони в кількості 462 штук, калібру 5.6 мм. (22 LR ), вилучені під час обшуку 25.01.2017 року в ОСОБА_4 , які передані на зберігання в дозвільну систему Дрогобицького ВП передати Науково-дослідному криміналістичному центру при УМВСУ у Львівській області як речі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1