АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1633/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1446/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху/
16 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 615/633/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України
за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за цією скаргою відсутні.
Апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_5 подано без дотримання вимог ст.396 КПК України.
Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить вирок Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі винного, та істотним порушенням кримінального процесуального закону; постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України та встановленням терміну випробування строком 2 роки, а речовий доказ автомобіль «Mercedes-Benz С-180» повернути ОСОБА_3 .
Разом з тим, скасування вироку з ухваленням вироку судом апеляційної інстанції з пом`якшенням призначеного покарання або зі звільненням від покарання кримінально-процесуальним законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.

Установити строк 5 /п`ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя