Справа № 317/480/17
Провадження № 1-кс/317/157/2017
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
9 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у справі №317/416/17, провадження №1кс/111/2017, за скаргою координатора комітету громадської організації «Народна рада» м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться скарга координатора комітету громадської огранізації «Народна рада» м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
08.02.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у вищезазначеній справі.

В своїй заяві ОСОБА_5 посилається на ст. 75 КПК України, та зазначає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають у нього сумніви.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити та зазначив, що його відвід ґрунтується на винесенні, на його думку, неправомірного рішення суддею ОСОБА_6 при розгляді його попередньої скарги на на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , з приводу заявленого ОСОБА_5 відводу пояснили, що вважають подану заяву безпідставною та необ`єктивною, просили відмовити у її задоволенні, тому як ОСОБА_5 не зазначено жодної обставини для відводу судді, передбаченої вимогами ст. 75 КПК України.
Суд заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Інших випадків задоволення відводів не передбачено.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим.

Заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням по попередній справі, яка перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, необ`єктивності чи зацікавленості у розгляді конкретної справи слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді заяви ОСОБА_5 , що перебуває у нього в провадженні.
Керуючись ст. 75-76, 80 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у справі №317/416/17, провадження №1кс/111/2017, за скаргою координатора комітету громадської організації «Народна рада» м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1