У Х В А Л А

іменем України

24.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 22.15.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про арешт майна, за участю: прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 . захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000299 про арешт майна, вилученого під час затримання і обшуку підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке залучене я кості речових доказів по кримінальному провадженню за ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.05.2017р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до ЄРДР за фактом того, що 19.05.2017 о 13:00 годині невстановлені особи, проникли до житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи потерпілого ОСОБА_9 , 1973 р.н., вчинили напад на останнього та заволоділи майном потерпілого. Потерпілий ОСОБА_9 доставлений до КЗ "Томаківська ЦРЛ "ДОР" з попереднім діагнозом: "відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, двобічний забій щелепи (подвійний перелом), забій грудної клітини".

Правова кваліфікація події кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 19.05.2017 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, та яким в цей же день, тобто 19.05.2017 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

19.05.2017, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого у останнього були вилучені мобільний телефон «Samsung» GT-E1080 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» модель: 2700 с-2 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також спортивна кофта чорного кольору з білими вставками з плямами бурого кольору.

Крім того, 19.05.2017, під час затримання в порядку ст. 208 КПК, було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у останнього були вилучені 3 ключі від дверей, а також пара носків сірого кольору з плямами бурого кольору.

В ході подальшого досудового розслідування 20.05.2017 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню мобільного телефону «Samsung» GT-E1080 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Nokia» модель: 2700 с-2 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також спортивної кофти чорного кольору з білими вставками, які вилучені у ОСОБА_8 . Крім того 20.05.2017 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню 3 ключів від дверей, а також пари носків сірого кольору з плямами бурого кольору, які вилучені у ОСОБА_7 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 20.02.2017 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про проведення повторного огляду вилучених об`єктів та призначення судових експертиз з метою їх дослідження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із начальником Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 22.05.2017 р., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 20.05.2017, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» GT-E1080 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Nokia» модель: 2700 с-2 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- спортивну кофту чорного кольору з білими вставками,

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 20.05.2017, а саме:

- 3 ключі від дверей,

- пару носків сірого кольору з плямами бурого кольору

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення,
Суддя: ОСОБА_1