Справа №766/2015/17
н/п 1-кс/766/1623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000586 від 25.12.2016 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000586 від 25.12.2016 року, слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби №315 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2016 близько 14.00 год. на 484 км. + 50 м. автомобільної дороги Харків-Сімферополь відбулося зіткнення автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі в напрямку від м. Харкова в бік м. Сімферополь з автомобілем MAZDA 626 WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який рухався другорядною дорогою в напрямку від с. Фрунзе в бік с. Партизани Генічеського району Херсонської області.

У наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, ОСОБА_5 , пасажир вказаного автомобілю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасажири автомобілю MAZDA 626 WAGON, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відповідно до відомостей, що надані КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.01.2017 по теперішній час перебуває на лікуванні діагнозом: ВСТ. ЧМТ. Забій головного мозку, забійна рана голови. Множинні переломи ребер зліва, посттравматична пневмонія, малий гідроторакс зліва. Закритий уламковий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням. Історія хвороби №315.

Слідчий вказує, що проведення судово-медичної експертизи є неможливим без надання експертові історії хвороби ОСОБА_5 , необхідно вирішити питання про надання дозволу органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме історії хвороби №315, яка зберігається КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000586 від 25.12.2016 року слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або іншому слідчому включеному до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000586 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби №315 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1