Справа № 212/5061/17
1-кс/212/1189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002455 від 17 серпня 2017 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що16 серпня 2017 року близько 13.47 години ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Ева-73а» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачила чоловічу туалетну воду, в цей час у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 13.48 години ОСОБА_5 перебуваючи у відділі парфумерії магазину «Ева-73а» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрала туалетну воду ММ РальфКрістофБ?єнКомпрі" (423126), залишковим об`ємом 96 мл., в кількості 1 штука, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2713 від 21.08.2017 становить 315,84 гривень, яка належить ТОВ «РУШ», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрала майно, належне ТОВ «РУШ», чим завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 315,84 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2713 від 21.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 серпня 2017 року за № 0002455 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.

21 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Обов`язки покласти до 21 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
21 серпня 2017 року
Підозрювана ОСОБА_5 _________________________________