АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/782/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2017 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , -
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2017 року скасувати, обвинувальний акт повернути до районного суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування вимог вказує, що судом в ухвалі не наведено жодної вимоги до обвинувального акту, які не було дотримано прокурором при його складанні чи затвердженні, крім вказівки щодо неточності в даті складання вказаного обвинувального акту. Суд не послався на жодну норму діючого законодавства, яку було порушено при складанні обвинувального акту. Посилається на те, що мотивація судового рішення зводиться до констатації факту ухилення обвинуваченого від явки до суду, але дана обставина не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку захисника, який покладався на розсуд суду; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції вправі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам , зазначеним в ст. 291 КПК України.
В мотивувальній частині рішення відсутнє посилання на відповідний пункт та частину ст. 291 КПК України , які на думку суду було порушено при складанні обвинувального акту.
Неявка в судове засідання обвинуваченого сама по собі не свідчить про неправильність обвинувального акту.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, тобто глави 28 КПК України.
Таким чином посилання суду на те, що він позбавлений можливості вжити до обвинуваченого заходи щодо забезпечення його участі в судовому засіданні , передбачені в главі 28 КПК України, є необґрунтованими.
Порушення судом першої інстанції вимог ст.ст.370,291 КПК України є істотним, оскільки перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -