Справа № 646/457/17
№ провадження 1-в/646/63/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 26.09.2014 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України
в с т а н о в и в:
З Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого 12.01.2015 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2014 року по 12.02.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії № 12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 12.01.2015 року та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 24.09.2014 року, кінець строку 03.11.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 8 місяців 28 днів.
Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що з 27.09.2014 року він знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 23.02.2015 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 2 рази.
ОСОБА_5 працевлаштований слюсарем механо складальних робіт з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації та ставиться посередньо. ОСОБА_5 підтримує соціально корисні зв`язки з мамою шляхом листування та побачень,отримує від неї посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 9 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1