31.05.2017 Справа № 756/7175/17
Унікальний номер №756/7175/17
Провадження №1-кс/756/1028/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
У СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 16.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи із невстановленого часу по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 всупереч установленому законом порядку проводять будівництво з порушенням вимог містобудівного та земельного законодавства.

Також встановлено, що 06.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозвіл на проведення будівельних робіт «Будівництво житлово-громадського комплексу з паркінгом на АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), слідує, що по більшій частині території будівельного майданчику, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проходять санітарно-захисна зона від промислових об`єктів, зони підтоплень природного та техногенного характеру та прибережно-захисна смуга.

Як вказується у клопотанні, Київська місцева прокуратура № 5 звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації та копій документів, що підтверджують законність використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 та проведення будівельних робіт за вказаною адресою (лист №37-245-17 від 29.03.2017).

Згідно інформаційного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на території вищевказаного будмайданчика знаходяться земельні ділянки кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048.

Згідно з листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.03.2017 № 79 місцевій прокуратурі відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів.

Так, інформація, що міститься в: установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; документах, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048; декларації про початок виконання підготовних робіт на вказаних земельних ділянках; декларації про початок виконання будівельних робіт на вказаних земельних ділянках; дозволу на виконання будівельних робіт на вказаних земельних ділянках; договорах, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими фізичними/ юридичними особами щодо генерального підряду, підряду, субпідряду тощо на проведення будівельних робіт на вказаних земельних ділянках; проектній документації, що розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); наказі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18 від 29.10.2014 «Про затвердження проектної документації»; висновку експертизи проекту будівництва, виданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.10.2014 №3-138-14-ЕП/КО (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, призначення та проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

Вказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказує у своєму клопотанні прокурор, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Також, в клопотанні вказується, що на даний час необхідно дослідити оригінали, а в разі їх відсутності завірені копії, документів, які свідчать про відкриття та функціонування вищезазначених рахунків, у зв`язку з чим необхідно отримати до них доступ.
Крім того прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.
У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити його клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим проте таким, що підлягає задоволенню лише частково.
В ході розгляду клопотання встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.03.2017року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (кримінальне провадження № 0000037).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись в: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість ознайомитися з ними і зробити їх копії, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення вищевказаних документів як в клопотанні, так і безпосередньо в судовому засіданні. Зокрема, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 41, 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

документи, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048;

декларації про початок виконання підготовних робіт на земельних ділянках кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048;

декларації про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048;

дозвіл на виконання будівельних робіт на земельних ділянках кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048;

договорах, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншими фізичними/ юридичними особами щодо генерального підряду, підряду, субпідряду тощо на проведення будівельних робіт на земельних ділянках кадастровий номер :78:153:0011, :78:153:0048;

проектна документація, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18 від 29.10.2014 «Про затвердження проектної документації»;

висновок експертизи проекту будівництва, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 28.10.2014 №3-138-14-ЕП/КО (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) а також усіх документів, що стали підставою для його укладення.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 30 червня 2017 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В решті вимог клопотання прокурора відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя