Справа № 206/3227/17
Провадження № 1-в/206/360/17
У Х В А Л А

04.07.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бекабад, Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2009 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 115, ч. 2 п.5,9,12, ст. 189 ч. 4, ст. 186 ч. 5, ст. 146 ч. 3, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив розглянути питання про застосування до нього заходів заохочення відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за час перебування у місцях позбавлення волі став на шлях виправлення, є майстром спорту, займається йогою. Після звільнення буди виховувати дітей та влаштується на роботу водієм, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримала, просила задовольнити, мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 в судовому засідання щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, захисника, вислухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 28 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 115, ч. 2 п.5,9,12, ст. 189 ч. 4, ст. 186 ч. 5, ст. 146 ч. 3, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на момент розгляду справи у суді відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, кінець строку 23.09.2020 року, діючих стягнень на момент розгляду справи не має, заохочень немає, хворіє гострим тромбозом суральних вен правої нижньої кінцівки, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наданої ІВЦ №133 характеристики вбачається, що засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайній зовнішній вид, дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт», підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, за характером спокійний врівноважений.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «3» роки «2» місяці «19» днів від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1