overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7026/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/422/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, відкрито ухвалою судді-доповідача 17 березня 2017 року, якою одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу та вирішено питання про надіслання таким пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2017 року призначити на 14 год. 00 хв. 6 квітня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/535/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/297/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000509 відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 12:00 год. 04 квітня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 643/3963/17
Номер провадження 1-кс/643/812/17
УХВАЛА
В ході проведення досудового розслідування встановлено автомобіль на якому невідомі зникли з місця скоєння кримінального правопорушення ВАЗ 2106, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , який передав його у користування ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження, пересувань за останній час, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону НОМЕР_2 , повного та всебічного розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з номеру та на номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений номер мобільного телефону за період з 01.01.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторі мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 28.04.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4296/17
Номер провадження 1-кс/643/867/17
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 04.04.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1999/16-к
провадження №1-кс/632/76/17
УХВАЛА
29 березня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 5 днів, а у даному засіданні оголосити вступну та резолютивну його частини.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про усунення від права спадкування за законом залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 645/1333/17
Провадження № 1-кп/645/288/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Харків
24.03.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 645/1322/17
Провадження № 1-в/645/93/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 березня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 16.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/1168/17-к
Провадження № 1-кп/522/962/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.03.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України на 13.00 год. 28.03.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2017
Справа № 522/3609/17
Провадження № 1-кп/522/596/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000113 від 16.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 лютого 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000113 від 16.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000113 від 16.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 лютого 2017 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.02.2017
Справа № 522/5547/17
№ 1-кс/522/5361/17

УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо неправомірності дій слідчого пов`язаних із незаконним затриманням,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою щодо неправомірності дій слідчого пов`язаних із незаконним затриманням.
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати дії слідчого пов`язані із затриманням ОСОБА_3 , що відбулось 21.03.2017 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та зазначені як «під час замаху на вчинення злочину» - протиправними.
Необхідно зазначити, що мною 23.03.2017 року розглядалось клопотання прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді зазначеного клопотання мною не було встановлено порушень затримання ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо неправомірності дій слідчого пов`язаних із незаконним затриманням.
Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа №522/5724/17
1-«кс»/522/5329/17

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,
Голова Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Скарга ГО «Захистити Одеську кіностудію» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга Акулян голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій призначається до розгляду на 29.03.2017 на 14.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 29.03.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому, бездіяльність якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги голови Громадської організації «Захистити Одеську кіностудію» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій призначити на 29.03.2017 року на 14.30 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-788/2011 года Председательствующий 1 инстанции: Коптев Ю.А.
Категория: ч. 1 ст. 125 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В. с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 17 января 2011 года, -
Указанным приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 1 ст. 125 УК Украины к штрафу в сумме 680 гривен.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения, препятствующие пересмотру приговора суда первой инстанции апелляционным судом.
Апелляция, поданная потерпевшей ОСОБА_2 на указанный приговор, не соответствует требованиям п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
Так, ОСОБА_2 в своей апелляции просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного ОСОБА_1 наказания, его несоответствия тяжести содеянного и личности осужденного. В соответствии с требованиями ст. 378 УПК Украины апелляционный суд в случае необходимости применения более строгого наказания отменяет приговор суда первой инстанции и постанавливает свой приговор. Однако, потерпевшая ставит вопрос о направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом, мотивировочная часть апелляции не содержит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 374, п.п. 2, 3, 4, 6-10, 13 ч. 2 ст. 370 УПК Украины.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, в том числе, в случае, если суд принял апелляцию, которая не соответствует требованиям ч. 1 ст. 350 УПК Украины для исполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Барвенковский районный суд Харьковской области для выполнения требований статей 350, 352, 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/3852/17

Провадження № 1-В/712/76/17

31 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 25.03.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст.70 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 16.05.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. 12.07.2016 року та 27.09.2016 року не з`явився для реєстрації без поважної причини чим порушив п.4 ст. 76 КК України, за що по кожному порушеню був попереджений інспектором. Надалі засуджений обов`язки встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -