справа № 274/1000/17
провадження № 1-кс/0274/226/17

У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням , а саме:
-договору підряду № 83/16 від 23.12.2016 року про виконання робіт з очищення водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-договірної ціни по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва очистка водойми в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-довідки про вартість виконаних робіт по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області,
-відомість ресурсів та підсумкова відомість ресурсів по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-платіжного доручення по оплаті робіт з очистки водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.
Клопотання мотивує тим, що 23.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір № 83/16 підряду, відповідно до якого підрядник взяв на себе зобов`язання своїми силами та засобами за рахунок коштів замовника виконати роботи по очистці ставка по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, який знаходиться на балансі селищної ради. Вартість виконання робіт відповідно до вказаного договору становила 199 000 грн.. 27.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 підписано акт приймання будівельних робіт, у якому безпідставно внесені відомості щодо зайвого нарахування вартості виконаних робіт, у сумі близько 27 000 грн., що стало підставою для перерахування коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_5 ..
Під час досудового розслідування встановлено, що роботи по очистці ставка, що знаходиться по АДРЕСА_2 фактично були проведені невстановленою особою без укладення відповідних договорів протягом червня-вересня 2016 року за рахунок невідомих джерел фінансування. Таким чином невстановленою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено розтрату коштів, належних вказаній селищній раді, сума яких встановлюється.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, мають значення у проваджені речових доказів та необхідні слідству для проведення відповідних криміналістичних експертиз, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-договору підряду № 83/16 від 23.12.2016 року про виконання робіт з очищення водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-додатку до договору - договірної ціни по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва очистка водойми в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-довідки про вартість виконаних робіт по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області,
-відомість ресурсів та підсумкова відомість ресурсів по очистці водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області;
-платіжного доручення по оплаті робіт з очистки водойми по вул. Миру в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.
Надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1