Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/1075/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 04 липня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за №0000330, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме системний блок марки «Fujitsu» 9393678, серійний номер YKSB138153; ноутбук марки «Lenovo 3000 G530», серійний номер ЕВ16464175, з зарядним пристроєм «Lenovo LS-15 2,5 A 250 V Linetek SAI TE4211EA»; накопичувач флеш-пам`яті «Data Treveler» 100 G3 на 16 GB; накопичувач флеш-пам`яті «Goodram» CWISTER на 8 GB; накопичувач флеш-памяті «ANSEND»; блокнот червоного кольору, формату А6, клітинка, виробництва ТОВ «Міцар».

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з лютого 2016 року по теперішній час на перехресті вулиць Озерна та Карла Маркса (Центральна) м. Павлограда Дніпропетровської області діє зал гральних автоматів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.02.2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017року, 03 липня 2017 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено системний блок марки «Fujitsu» 9393678, серійний номер YKSB138153; ноутбук марки «Lenovo 3000 G530», серійний номер ЕВ16464175, з зарядним пристроєм «Lenovo LS-15 2,5 A 250 V Linetek SAI TE4211EA»; накопичувач флеш-пам`яті «Goodram» CWISTER на 8 GB; накопичувач флеш-пам`яті «Data Treveler» 100 G3 на 16 GB; накопичувач флеш-памяті «ANSEND»; блокнот червоного кольору, формату А6, клітинка, виробництва ТОВ «Міцар».

04 липня 2017 року постановою слідчого вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000330 від 08.02.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно: системний блок марки «Fujitsu» 9393678, серійний номер YKSB138153; ноутбук марки «Lenovo 3000 G530», серійний номер ЕВ16464175, з зарядним пристроєм «Lenovo LS-15 2,5 A 250 V Linetek SAI TE4211EA»; накопичувач флеш-пам`яті «Goodram» CWISTER на 8 GB; накопичувач флеш-пам`яті «Data Treveler» 100 G3 на 16 GB; накопичувач флеш-памяті «ANSEND»; блокнот червоного кольору, формату А6, клітинка, виробництва ТОВ «Міцар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно: системний блок марки «Fujitsu» 9393678, серійний номер YKSB138153; ноутбук марки «Lenovo 3000 G530», серійний номер ЕВ16464175, з зарядним пристроєм «Lenovo LS-15 2,5 A 250 V Linetek SAI TE4211EA»; накопичувач флеш-пам`яті «Goodram» CWISTER на 8 GB; накопичувач флеш-пам`яті «Data Treveler» 100 G3 на 16 GB; накопичувач флеш-памяті «ANSEND»; блокнот червоного кольору, формату А6, клітинка, виробництва ТОВ «Міцар».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1