УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ПАТ Рівненська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до договорів оренди нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , додаткових угод до договорів оренди, актів до договорів оренди, протоколів домовленостей про договірну ціну на виконання договорів оренди, платіжних документів, квитанцій щодо оплати оренди з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява заступника директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» заволоділа грошовими коштами орендарів, під приводом оренди нежитлових приміщень, що належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиняючи свої дії повторно.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, які перебувають у ПАТ Рівненська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , додаткові угоди до договорів оренди, актів до договорів оренди, протоколів домовленостей про договірну ціну на виконання договорів оренди, платіжних документів, квитанцій щодо оплати оренди.
Дані документи перебувають у ПАТ Рівненська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 і мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ Рівненська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання копій документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити копії документів, які перебувають у ПАТ Рівненська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: договори оренди нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , додаткові угоди до договорів оренди, актів до договорів оренди, протоколів домовленостей про договірну ціну на виконання договорів оренди, платіжних документів, квитанцій щодо оплати оренди.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1