Справа № 629/2348/17
Номер провадження 1-кс/629/620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про те, чи працює в мережі «МТС Україна» абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій; про ІМЕІ телефону, який працював та працює з номером абонента НОМЕР_1 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, ґрунтуючись на п. 2 ч. 5 ст. 163 України, слідчий не довів, що дана інформація, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме за такий проміжок часу, за який просить надати інформацію.
Крім цього, ні в витязі з кримінального провадження, ні в доданих до нього матеріалах не вказана дата вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити факт, що має місце кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1