Справа № 526/1129/17
Провадження № 1-кп/526/147/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000438 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого теслею в МТК СПОП «Березоволуцьке», згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, -

встановив:

У 2016 році (більш точного часу не встановлено) на окраїні с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області на території старого нежитлового господарства ОСОБА_4 помітив декілька дикоростучих рослин коноплі. У подальшому, усвідомлюючи, що ці рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 їх зірвав, відніс та помістив на підлогу горища літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 63,883 г, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1595 від 08.06.2017 року.
В подальшому, за місцем проживання, вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив та самостійно періодично вживав шляхом куріння без мети збуту.
Після чого, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 незаконно посіяв зерна конопель за приміщенням літньої кухні в господарстві по АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено 77 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1596 від 08.06.2017року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 06.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено сухі листя зеленого кольору, які незаконно зберігалися на підлозі горища літньої кухні, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1595 від 08.06.2017 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 63,883 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 63,883 г, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми незаконними діями, що виразились у посіві конопель в кількості 77 штук - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 2 КК України.
13 червня 2017 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000438, та підозрюваним в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім цього, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи, що на думку сторін можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно змісту даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2017 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури та обвинуваченим, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 186,44 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальну шкоду не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374, 394, 473-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000438, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у цей період: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: канабіс масою 63,883 г та 77 рослин конопель, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 186 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1