Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/176/17
Справа № 711/1680/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 27.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2015 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано звільнення з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі строком на 03 роки, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно даного засудженого про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 19 серпня 2015 року.

Кінець строку: 19 серпня 2018 року.

Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом (01 рік 06 місяців), тобто 19.02.2017 року.

Станом на 23.02.2017 року відбув 01 рік 06 місяців 04 дні. Невідбута частина покарання становить 01 рік 05 місяців 27 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав 01 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.09.2015 року. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав.

З 30.09.2015 року працевлаштований на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці, станочником. До праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення наданих правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та в порядку. Вимог санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта».

Соціально-корисні зв`язки з рідними - добрі, отримує від них посилки. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому дійшов висновку про наявність підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2014, строком 1 рік 3 місяці 16 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1