Справа № 686/2422/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Хмельницький
06 лютого 2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на належні ОСОБА_6 автомобіль - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF», моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Як зазначено в клопотанні, 04 лютого 2017 року близько 10 год. 30 хв., в світлу пору доби, ОСОБА_7 , керуючи належним йому автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухався автодорогою Р-05 Городище Рівне - Старокостянтинів зі сторони м.Хмельницький в напрямку м.Рівне. На 246 км.+750 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_7 , порушуючи пункти 1.5,2.3(б),10.1,14.2(в), Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, в результаті чого розпочавши маневр обгону виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть, яка настала на місці події, а пасажир ОСОБА_10 з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Шепетівської центральної районної лікарні.
04 лютого 2017 року в ході огляду місця події встановлено, що в результаті ДТП був пошкоджений автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF», моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди пошкодження у вигляді деформації передньої частини кузова, містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи. Автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF», моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України, та НОМЕР_5 , виданого центром ДАІ №6807, належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в даному кримінальному провадженні вищевказаний автомобіль (атопоїзд) є речовим доказом, засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, крім цього, даний речовий доказ являється об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 04 лютого 2017 року в ході огляду місця події, а саме на 246 км.+750 м. автодороги Р-05 Городище Рівне - Старокостянтинів, було виявлено і вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF», моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України, та НОМЕР_5 , виданого центром ДАІ №6807, належать ОСОБА_6 . Вказаний автопоїзд, на який просить накласти арешт слідчий та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 04 лютого 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на належний ОСОБА_6 автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскида марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» моделі «FT XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскида марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ ДАІ м. Нетішин УМВС України, та НОМЕР_5 , виданого центром ДАІ №6807, належать ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя