Справа № 161/4207/17
Провадження № 1-кс/161/2049/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця одруженого, з загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання із встановленням дворічного іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5

старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, де ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини та володіючи в силу свого кримінального минулого та зв`язків у кримінальних колах Волинської області інформацією про заможних, на його думу, громадян та осіб, які мають незаконно одержанні доходи чи невиконані боргові зобов`язання, переслідуючи мету незаконного власного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, на початку 2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з якими, будучи об`єднаними умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, схвалили спільний план незаконного збагачення, зорганізувавши в такий спосіб у злочинну групу для вчинення тяжких злочинів, визначивши за собою роль керівника цієї групи.

На початку березня 2017 року, ОСОБА_4 , здобувши інформацію щодо ймовірного матеріального достатку мешканця м. Луцька ОСОБА_12 , внаслідок успішного ведення комерційної діяльності та можливі боргові зобов`язання останнього перед третіми особами, будучи керівником указаної вище злочинної групи в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, довів цю інформацію до відому останніх, обумовивши план протиправного заволодіння коштами ОСОБА_12 , на що отримав згоду членів групи та заручився їхньою підтримкою.

Після цього, реалізовуючи злочинний план незаконного заволодіння майном ОСОБА_12 , три члени указаної вище злочинної групи, особи яких на даний час досудовим розслідуванням невстановлені, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими членами групи, вислідивши ОСОБА_12 , 01 березня 2017 року, близько 19 год., перестріли його неподалік магазину "Велмаркет" по вул.Ветеранів у м. Луцьку та пред`явили незаконну вимогу про виконання перед керівником їхньої групи боргових зобов`язань в розмірі 10000 доларів США, які останній отримав як уступку боргу ОСОБА_12 перед особою на ім`я ОСОБА_13 , якому начебто потерпілий був винен вказані грошові кошти.

При цьому, указані особи висунули ОСОБА_12 незаконну вимогу про передачу їм зазначеної суми коштів у максимально стислі строки, погрожуючи в іншому випадку, зокрема, відмови у виконанні їхньої вимоги, фізичним насильством, пошкодженням, знищенням майна та позбавленням життя, наголошуючи при цьому на авторитеті керівника їхньої групи у кримінальних колах.

Унаслідок вказаної незаконної вимоги, ОСОБА_12 реально сприйнявши виконання заявлених погроз та повіривши у дійсність намірів невідомих йому осіб щодо нанесення йому тілесних ушкоджень та позбавлення його життя, побоюючись фізичної розправи, в період з 5 по 13 березня 2017 року, був змушений переховуватись від останніх та став проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймав квартиру. В цей період до ОСОБА_12 зателефонували невстановлені на даний час особи, відрекомендувавшись членами вже відомого йому злочинного угрупування, і наполягали на зустрічі, з тим щоб забрати грошові кошти, які він їм винен.

У подальшому, 13 березня 2017 року, ОСОБА_4 прибув до бару "Брама", що знаходиться в супермаркеті "Там-Там" по вул. Сухомлинського в м. Луцьку, де близько 12 год., спільно з іншими учасниками злочинної групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обумовили свої подальші злочинні дії щодо ОСОБА_12 .

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення шляхом пред`явлення незаконної вимоги передачі грошових коштів, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу увійшли до квартири АДРЕСА_4 , де тимчасово проживав ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого іншими учасниками злочинної групи плану щодо залякування потерпілого, одразу наніс удар рукою в ділянку голови ОСОБА_12 .

Через короткий проміжок часу, до тимчасового помешкання ОСОБА_12 увійшов ОСОБА_4 та висунув ОСОБА_12 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 10000 доларів США в якості боргових зобов`язань, що не відповідало дійсності, оскільки жодних зобов`язань перед ОСОБА_4 чи іншими учасниками злочинної групи потерпілий не мав.

При цьому, на заперечення ОСОБА_12 наявності боргу перед учасниками злочинної змови та відмови у передачі їм зазначеної суми грошей, мотивуючи крім того, це відсутністю достатніх коштів, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи з відома та згоди ОСОБА_4 , у відповідності до попередньо розробленого та схваленого злочинного плану, застосували до ОСОБА_12 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому двох ударів в область голови кулаком та кількох ударів дерев`яною битою по лівій нозі.

У свою чергу, в процесі нанесення ударів потерпілому, ОСОБА_4 висунув вимогу про передачу ОСОБА_12 членам групи наявних у нього готівкових коштів, на що потерпілий, побоюючись за своє здоров`я та життя, був змушений повідомити про наявні у нього заощадження у гаманці, який знаходився у спальній кімнаті його помешкання. У такий спосіб, ОСОБА_4 виявив та заволодів гаманцем ОСОБА_12 , в якому знаходилось 600 доларів США та 10000 гривень.

13 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 14 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь яких показань з приводу обставин по врученій йому підозрі.

Однак, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 13 березня 2017 року, показаннями потерпілого ОСОБА_12 , а також іншими матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, із застосуванням насильства та погрози насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, в період іспитового строку за вироком суду, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, у нього відсутнє постійне місце роботи та будь які джерела доходу, крім того, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, впливати на потерпілого, свідків для зміни показань, а тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, зазначаючи про відсутність обгрунтованої підозри, а також відсутності відповідних ризиків, при цьому, просили за можливості застосувати інші більш м`які запобіжні заходи, зокрема, у вигляді застави чи особистої поруки, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, із застосуванням насильства та погрози насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, в період іспитового строку за вироком суду, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, відсутність постійного місця роботи та будь яких джерел доходу, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків для зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Доводи захисників про міцність соціальних зв`язків по місцю проживання у підозрюваного, наявність у нього хворіб, а також задовільної його характеристика за місцем проживання, не відносяться до вийняткових обставин, якими зменшуються ризики і не дають достатніх підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо нього, оскільки судом встановлено обгрунтовані та доведені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства та погрозою насильства щодо потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Таким чином, в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави чи особистої поруки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинська область та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 травня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави чи особистої поруки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 березня 2017 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1