Справа № 138/2780/16-к
Провадження №:1-кс/138/55/17

У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяви про самовідвід у справі головуючої судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.147 ч.1, 296 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 147 ч. 1, 296 ч. 1, 263 ч. 2 КК України. 02.02.2017 головуюча суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Відеоконференція з Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) на визначену дату та час не відбулася, оскільки обвинувачений в установі був відсутній, так як його було етаповано для проведення експертизи.

До початку розгляду заяви захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи та виклику захисника для участі в її розгляді.

Захисник за призначенням ОСОБА_4 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи та проведення її в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що розгляд заяви про самовідвід слід відкласти, та призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та те, що захисник перебуває в м. Києві, а обвинувачений у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), яка знаходиться в м. Вінниця, вул. Островського, 2 і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. ст. 147 ч. 1, 296 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, відкласти на 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.:

- з Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) (м. Вінниця, вул. Островського, 2). Доручити представнику Вінницької УВП (СІЗО) № 1 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права;

- з Дарницьким районним судом м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14). Службовим особам Дарницького районного суду м. Києва вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику Вінницької УВП (СІЗО) № 1, Дарницькому районному суду м. Києва та для вручення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: