Справа № 740/1282/17
Провадження № 1-кс/740/228/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

володілець транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА :

27 березня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.03.2017 до чергової частини Ніжинського ВП від співробітників Ніжинського ВП, які здійснювали нагляд за дорожнім рухом, надійшов рапорт про те, що при реєстрації транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , виникли сумніви у тому, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля не підроблено.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.03.2017 на території сервісного центру №7443, який знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, буд. 78а, під час огляду місця події, легковий автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів до Ніжинського ВП ГУНП за адресою м. Ніжин, вул. Московська 22. Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб «VOLSWAGEN PASSAT» НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка користувач автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що даний автомобіль він придбав у березні 2017 року у невідомого йому чоловіка. 24.03.2017 року для з`ясування обставин автомобіль був доставлений до штраф майданчика Ніжинського відділу поліції.

У відповідності ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз та забезпечення можливого цивільного позову, під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що автомобіль визнаний речовим доказом і відносно нього необхідно проведення експертиз.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання через те, що у нього маються побоювання щодо збереження автомобіля на штраф майданчику у належному технічному стані.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 24.03.2017 автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см3, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см3 може на собі зберігати сліди злочину, які мають доказове значення, також

дане майно може бути використане в якості доказів причетності до злочину та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см3, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1