1Справа № 335/850/17 1-кс/335/502/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування арешту,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в якому просили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року у справі №335/8031/14-к на 97/100 нежитлової будівлі яка належить ТОВ «Продмаш», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1 та арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року у справі №335/8031/14-к на 22/25 нежитлової будівлі яка належить ТОВ «Продмаш», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 16.01.2017 року ТОВ «Продмаш» має податковий борг в розмірі 5079961,99 грн., та його майно перебуває у податковій заставі, на сьогоднішній день Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не може вжити всіх заходів, щодо погашення податкового боргу ТОВ «Продмаш» шляхом продажу майна, оскільки воно обтяжене арештом в рамках кримінального провадження. Так як майно ТОВ «Продмаш» перебуває у податковій заставі, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області має переважне право на звернення стягнення на предмет застави, у зв`язку з чим, арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає скасуванню.
Належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Незважаючи на належне повідомлення, особа, яка звернулася із клопотанням в судові засідання також не з`явилася.
Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування документи доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року у справі №335/8031/14-к накладено арешти на 97/100 нежитлової будівлі яка належить ТОВ «Продмаш», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1 та на 22/25 нежитлової будівлі яка належить ТОВ «Продмаш», яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 170/1.

Згідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Будь-яких даних про те, що на час розгляду даного клопотання підстави, що послугували для накладення арешту відпали, представником заявника слідчому судді не надано та відповідних доводів не висловлено.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що, на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування арешту майна, який був накладений обґрунтовано та законно згідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ухвалив:
Клопотання начальника Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування арешту - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1