11-кп/775/105/2017(м)
265/1703/16-к

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

20 січня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженцім.Костянтинівка Донецької області, громадянці України, працюючій продавцем у приватній пивоварні «Вінерс», мешкаючій за адресою АДРЕСА_1 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області задоволено клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, замінено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про не сплату нею штрафу за вироком суду, оскільки штраф був сплачений в повному обсязі, а квитанцію про сплату штрафу вона не надала до суду, тому що в судовому засіданні їй не роз`яснили, що потрібно надати копію квитанції про сплату штрафу до суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, засуджену ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що призначений судом штраф на користь держави ОСОБА_6 не сплачено, вона свідомо ухиляється від його сплати, а тому необхідно замінити їй штраф на покарання у виді громадських робіт. Цей висновок суду колегія суддів вважає помилковим.

Під час апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_6 у повному ОСОБА_7 сплатила штраф в розмірі 680 гривень в дохід держави, що підтверджується квитанцією від 23.06.2016 р. тобто штраф був сплачений своєчасно, тому районний суд не мав законних підстав замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт /а.п.73/.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись ст.ст.404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2016 року про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року на покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин - скасувати.

В задоволенні клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 щодо ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді: