КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7092/13-к
Провадження № 1-кс/552/1030/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Перепелиці Т.О. за участі слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СК Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим, з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що 10 вересня 2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002148 були внесені матеріали, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, 03.07.2013 року невідома особа перебуваючи в приміщенні ТРЦ Київ по вул. Зіньківській, 6/1 в м.Полтаві, на документи ОСОБА_2 оформила кредитний договір № 5 АТ ОСОБА_3 Капітал, внаслідок чого остання змушена сплачувати кредитну заборгованість. В ході проведення досудового слідства встановлено, що під час надання кредиту, банківські працівники зобовязані провести фото фіксацію клієнта, і в разі отримання кредиту, фотознімок зберігається у базі банку, а також може бути вкладений до матеріалів кредитної справи клієнта

З метою проведення повного та всебічного досудового слідства та встановлення справжності та належності підпису у кредитному договорі та інших документах наявних у кредитній справі АТ ОСОБА_3 Кредит на імя ОСОБА_2, виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, що є можливим лише при наявності вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що в документах, в яких містяться інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах,також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в приміщення відділення №19 А ОСОБА_3 Капітал документів кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору №5 від 03.07.2013 року у повному обсязі (адреса відділення №19:м.Полтава, вул. Ст.Фронту,48).

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко