Справа №766/877/17
н/п 1-кс/766/2038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням в якому просить суд: скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21214 «Нива» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , який було накалдено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року за номером 766/877/17

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила клопотання задовольнити, оскільки автомоіль не є предметом злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року накладено арешт на тимчасосо вилучене майно, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21214 «Нива» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в салоні якого під лобовим склом знаходиться номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 ,

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження в якому проводиться досудове слідство за фактом знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Арешт накладався для забезпечення зберігання речових доказів, якими слідчий визнав зазначений автомобіль.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, накладення арешту на автомобіль, відповідали вимогам ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, але на день розгляду заяви необхідність в обмеженні власника можливістю володіти вказаним майном відпала, оскільки відносно даного автомобіля здійсненні необхідні слідчі дії, а саме його оглянуто, ідентифікаційний номер транспортного засобу вилучено 17.01.2017 року, тому подальший арешт транспортного засобу не відповідає меті його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 18.01.2017 року на автомобіль марки ВАЗ 21214 «Нива» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 вилучений 17.01.2017 року під час огляду.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000182 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21214 «Нива» білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1