КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/779/15-к
Провадження № 1-в/391/6/17
У Х В А Л А

24.02.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РС пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання старшого інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Острівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.11.2015 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 визнано винною та засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд виконала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання інспектора пробації не заперечував та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Інспектор пробації подання підтримав в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але в телефоному режимі, через представника органу пробації, повідомила про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти звільнення її від покарання.
Суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнена від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань використання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя____________________І. ОСОБА_6