Справа № 592/1970/17
Провадження № 1-кп/592/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0005157 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, українець, з середньо освітою, одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 25.11.2016 приблизно о 15.45 год., керуючи автомобілем «Тойота- Ауріс», транзитний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ковпака м. Суми, зі сторони вул. Чернігівської у напрямку проспекту Курський. Рухаючись у районі буд.14 по вул.Ковпака, ОСОБА_3 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження закритий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 02.02.2017 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Включення ст. 46 до КК України засвідчує шанобливе ставлення держави до інтересів потерпілого, виходить з недоцільності звернення до заходів кримінально-правової репресії у ситуаціях, коли відновлення соціальної справедливості можливе шляхом примирення винного у злочині із потерпілим. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, втілюючи ідею відновлювального правосуддя, дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - уникнути кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси для боротьби зі злочинністю.

Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення для застосування ст. 46 КК України значення не мають. Примирення - це акт прощення потерпілим винного в результаті вільного волевиявлення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано, що він своїми діями, які полягають у спричиненні внаслідок злочинної недбалості з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України., який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст.284,286, 314-316 КПК України,ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0005157, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2016 року стосовно ОСОБА_3 про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1