Справа № 1-кп/760/775 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Кіровоградської області, Кіровоградського району,
с. Обознівка,українця , громадянина України , освіта середня ,
не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого
в
АДРЕСА_1 , судимого:
-01.10.1992 р.Радянським районним судом м.Києва за ст. 141 ч. 2,
132 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі;
- 09.06.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185
ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі ;
- 17.05.2011 Васильківським районним судом Київської області
за ст.186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі , на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням
- іспитовим строком на 3 роки ;
- 22.01.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 152 ч. 1.
71 КК України на 5 років позбавлення волі ;
звільнений з місць відбуття покарання 09.02.2016 р. ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
31.01.2017 року біля 22г. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в парку, що по вул. Уманській,14 в м. Києві побачивши попереду себе раніше незнайому йому ОСОБА_6 ,яка тримала в руці сумку , вирішив повторно відкрито викрасти її майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та штовхнув її в плече ,від чого та впала спиною на сніг. Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 сів грудну клітину ОСОБА_6 та висловив їй вимоги про передачу йому грошових коштів , але остання намагалась вчиняти йому опір.
Тому з метою подолання опору потерпілої , обвинувачений ОСОБА_5 схопив її за руки та наніс удар в область її грудної клітини ,чим завдав їй тілесні ушкодження ,які відповідно до висновку експерта № 248 від 21.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень ,тобто таким чином застосувавши до неї насильство ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Продовжуючи свої злочинні дії , обвинувачений ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав з лівого плеча ОСОБА_6 сумку-рюкзак коричневого кольору, вартістю 300 гривень , в якій знаходились наступні речі:
шкіряний гаманець бежевого кольору , з надписом «Лакост» , вартістю 300 гривень , в якому знаходилось 30 доларів США , що згідно з курсом НБУ на 31.01.2017 становило 812 грн. 40 коп ; манікюрний набір інструментів (ножички, пилочка, кусачки) у синьому чохлі, вартістю 1300 гривень ; матерчата косметичка чорного кольору з набором пилочок для нігтів в кількості 15 штук та 5 губок для полірування нігтів, вартістю 350 гривень ; червона матерчата косметичка ,в якій знаходилось 4 лаки для нігтів та крем для рук марки «Оріфлейм» , загальною вартістю 500 гривень; косметичка коричневого кольору із зображенням Ейфелевої вежі , в якій знаходився набір кисточок для фарбування нігтів в кількості 18 штук, загальною вартістю 400 гривень; шоколадний батончик «Ліон» , вартістю 5 гривень ; пачка вівсяних пластівців, вартістю 15 гривень та 222 гривні.
Відкрито повторно викравши вищевказане чуже майно , ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 204 грн. 40 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Підтвердив, що дійсно 31.01.2017 біля 22.10 в парку на вул.Уманській, 14 в м. Києві відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 її майно із застосуванням насильства . У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину,викладені вище. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, в частині призначення покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно та поєднаний із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, ,оскільки вважає ,що він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 01.02.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ