Справа №586/163/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/38/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, подання голови Середино Будського районного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Середино Будського районного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року про визначення підсудності матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивовано тим, що в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду вищенаведеної справи не відбулося, оскільки з працюючих на теперішній час в Середино Будському районному суді Сумської області двох суддів, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному проваджені вирішували питання за клопотанням слідчого С Будського ВП ГУ НП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння 25 листопада 2016 року, 06 грудня 2016 року, 20 грудня 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Середино Будському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Середино Будського районного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд із Середино Будського районного суду Сумської області до Ямпільського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1