УХВАЛА
Справа № 126/1539/16-к

Провадження № 1-кс/126/582/2016

"08" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2002, 2004 - 2009 роки, з метою їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому дейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 06.05.2016 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від жителя с. Баланівка ОСОБА_7 про те, що колишній сільський голова ОСОБА_5 підробив майнові сертифікати. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до документів, в яких міститься підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою їх вилучення та направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на виконанні перебуває почеркознавча експертиза.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 06.05.2016 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від жителя с. Баланівка ОСОБА_7 про те, що колишній сільський голова ОСОБА_5 підробив майнові сертифікати. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до документів, в яких міститься підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою їх вилучення та направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на виконанні перебуває почеркознавча експертиза.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 07.05.2016 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, в яких міститься підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому дейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за 2002, 2004 - 2009 роки, з метою їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1