УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 й прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року.
Вироком Ленінського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 26 серпня 2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 69, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України йому остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, який мешкає у цьому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За ч. 1 ст. 309 КК України його виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає на АДРЕСА_3 , раніше судимого, 21 лютого 2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за частинами 3,4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, засуджено

засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
За ч. 1 ст. 309 КК України його виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку м. Кіровограда, яка має на утриманні неповнолітніх дітей та мешкає у цьому АДРЕСА_4 , раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування цього покарання з випробування з іспитовим строком та на неї покладено обов`язки згідно з пунктами 2-4 ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат, пов`язаних із залученням експертів, а також внесеної ОСОБА_12 застави в сумі 22 940 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано винними у тому, що вони в період часу з 09 квітня до 05 червня 2013 року, діючи за попередньою змовою, розподіливши заздалегідь (приблизно у січні 2013 року) між собою ролі у злочинах, вчиняли, в тому числі й повторно, дії по забезпеченню зайняття проституцією щодо кількох осіб.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_13 , який у цей час відбував покарання у виправній установі відповідно до вироку суду від 26 серпня 2011 року, виконував функції координатора злочину, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконували частково функції охоронників, крім того ОСОБА_10 ще й розподіляв кошти між повіями, а ОСОБА_9 займався виготовленням рекламних візиток, тобто вчиняли своїми діями сутенерство.

ОСОБА_11 на виконання досягнутої домовленості, вчиняючи групою осіб сутенерство, займалася підшукуванням осіб жіночої статі для зайняття проституцією (надання оплатних послуг чоловікам), а також наданням клієнтам інформацію щодо вартості послуг повій та умов їх надання, підшукувала для заняття проституцією у різний час три квартири (15, 28 лютого й 13 березня 2013 року), у яких перебували повії. В останній квартирі, розташованій на АДРЕСА_5 , згадані особи перебували з 13 березня до 09 квітня 2013 року, а в період часу з 09 квітня до 05 червня 2013 року за місцем проживання самої ОСОБА_11 .

За викладених у вироку обставин засуджені з метою наживи вчинили сутенерство дії, пов`язані по забезпеченню заняття проституцією залучених для цих цілей мешканок м. Кіровограда та Кіровоградської області: з лютого 2013 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а з березня 2013 року ще й ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

При сутенерстві сексуальні платні послуги надавалися 27 лютого 2013 року гр-ну ОСОБА_19 без зазначення прізвища особи, яка такі послуги надавала, 28 лютого 2013 року ОСОБА_14 , 3 березня 2013 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 5 березня 2013 року ОСОБА_16 , 11 березня 2013 року - ОСОБА_20 без зазначення прізвища особи, яка такі послуги надавала, 14 березня 2013 року ОСОБА_14 , 17 квітня 2013 року ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , 21 травня 2013 року ОСОБА_18 , 5 червня 2013 року які надавалися легендованій особі ОСОБА_21 без зазначення прізвища особи, яка такі послуги надавала.

За свої злочинні дії засуджені незаконно отримали гроші в сумі 4100 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , в інтересах останнього захисника-адвоката ОСОБА_22 та прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_23 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задоволено частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , залишено без змін.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року стосовно ОСОБА_9 , змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку

на 3 (три) роки та на нього покладено обов`язки згідно з пунктами 2-4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді застави та обраний даним вироком запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасовано.

Сплачену за ОСОБА_9 заставу в розмірі 22940 грн. за квитанцією №5 від 20.09.2013 року повернено заставодавцю

ОСОБА_12 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його тримання під вартою з 13.06.2013 року по 20.05.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено з-під варти ОСОБА_8 в залі суду негайно, у зв`язку із фактичним відбуттям покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_10 строк його тримання під вартою з 27.04.2015 року по 20.05.2016 року, включно, та період 05.06.2013 року по 01.08.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

До початку розгляду касаційного провадження встановлено наступне.

Всі учасники провадження, в тому числі засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також захисник останнього ОСОБА_22 , були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду касаційних скарг прокурора та засудженого ОСОБА_24 , яким раніше повідомлялося про відкриття касаційного провадження за згаданими касаційними скаргами з направленням на їхню адресу копій цих касаційних скарг.

Проте повідомлення цих осіб про відкриття провадження з копіями касаційних скарг, отримані не були, про що свідчить повернення вищевказаної поштової кореспонденції на адресу суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведені обставини перешкоджають розгляду кримінального провадження у визначену касаційним судом дату, оскільки засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також захисник останнього ОСОБА_22 , незважаючи на те, що від них не надійшло заперечень про перенесення розгляду цього кримінального провадження, фактично були позбавлені права забезпечити використання своїх процесуальних прав - знати про предмет касаційного розгляду й можливість подати на ці касаційні скарги свої заперечення.

Учасники судового розгляду проти відкладення розгляду провадження на іншу дату не заперечують.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слухання провадження необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням усіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 у касаційній інстанції перенести на 10.00 год. 31 травня 2017 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3