Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/309/2017 Справа № 641/2095/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, студента 5 курсу Харківського вищого професійного училища №6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вулиці Тарасівської та пров. Брянського в м.Харкові, викрав дорожні знаки, які належать ПАТ «Харківміськгаз» , що огороджували провал люку на газовому колодці, а саме: металеві дорожні знаки « Дорожні роботи», вартістю 158,40 гривень, «Рух прямо», вартістю 252,45 гр., «Обмеження максимальної швидкості», вартістю 255,42 гр., «Звуження дороги», вартістю 153,00 гр., на загальну суму 819 гр.27 коп.. Вищевказані дорожні знаки ОСОБА_4 тримав в руках та почав покидати місце скоєння злочину.
Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений перехожими громадянами, які викликали співробітників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,яке не було закінчено з причин, які не залежали від волі винної особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч 1 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 495,00 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 495 /чотириста дев`яносто п`ять / гр.. 00 коп..
Речові докази: металеві дорожні знаки « Дорожні роботи», «Рух прямо», «Обмеження максимальної швидкості», «Звуження дороги» вважати повернутими власнику ПАТ «Харківміськгаз».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1