Справа № 344/2583/17
Провадження № 1-кп/344/328/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ОСОБА_6 , як депутату місцевої ради повідомлено про підозру та складено відносно нього обвинувальний акт не уповноваженою особою сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав, просить про його задоволення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, громадянство) та інші відомості передбачені вищевказаною статтею.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні прокурором не вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 є депутатом Рудниківської сільської ради.

Відповідно до положення ч.1 ст.2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» законодавець визначає депутата сільської ради, як депутата місцевої ради.

Згідно ст.481 КПК України письмове повідомлення про підозру здійснюється адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові - Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Однак, в матеріалах з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України підозру обвинуваченому здійснено прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . В свою чергу це унеможливлює здійснення судового провадження в цій справі.

За таких обставин суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1