Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/341/17
Провадження № 1-кс/670/176/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - домашній арешт за матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду 20.05.2017 року обрано щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; 2) не відлучатися в період з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утриматись від спілкування з будь-якими особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.
13 липня 2017 року начальник слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , в порядку ст. 199 КПК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калюсик Віньковецького району, Хмельницької області, громадянину України, українцю, голові Карачіївецької сільської ради, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше не судимому, до трьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2017 року житель м. Кам`янея-Подільського учасник Антитерористичної операції на сході України ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 , з метою отримання земельної ділянки на території Карачієвецької сільської ради.

Під час розмови із ОСОБА_5 , яка відбулась на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, або еквівалентну суму в гривнях, за викопіювання земельної ділянки та сприяння у виділенні та оформленні документів на земельні ділянки.

При цьому ОСОБА_7 , вислухавши ОСОБА_5 , змушений був з вимогою останнього погодитись вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів.

У подальшому, 18.05.2017 близько 18 години ОСОБА_7 , прибув до магазину «Оксана», що знаходиться на вулиці Центральній, 1, в с. Калюсик, Віньковецького району, Хмельницької області, де зустрівшись із ОСОБА_5 , виконуючи попередньо поставленні ним вимоги, передав о 18.25 год. грошові кошти в сумі 10500 грн.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керівником Городоцької місцевої прокуратури строки досудового розслідування продовжено до 3 - х місяців.
Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт слідчий просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного, звернув увагу суду на зміст попередньої ухвали, яка унеможливлює спілкування його підзахисного зо всіма особами в тому числі з учасниками процесу.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.6 ст.181 КПК України «строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 20.05.2017 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000031 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України закінчується 20 липня 2017 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 17.05.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 не закінчено.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України о 14:30 год. 19 травня 2017 року.
Винесено Постанову про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України до трьох місяців, тобто до 19 серпня 2017 року.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені п.1, та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проте, слід опустити обмеження спілкування ОСОБА_5 з будь-якими особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, обмеживши його спілкування з особами, які фігурують у даному провадження в якості потерпілих та свідків.
Відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюються або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.199 КПК України, орган досудового розслідування виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст.131,132,176-179,181,184,194, 199 КПК України слідчий суддя -,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до 16 серпня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;
2) не відлучатися в період з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматись без дозволу прокурора від спілкування з особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження і фігурують в ньому як свідки, потерпілі, експерти, спеціалісти, поняті.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом поліції.
Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1