Справа № 308/1754/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2017 Ужгородською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №16-87/100203 від 08.07.2016 та додаткову угоду до вказаного договору від 20.12.2016 щодо проведення капітального ремонту внутрішньоквартальних територій по АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1 194 842,82 грн.
Відповідно до даних Офіційного порталу публічних фінансів України, органами казначейської служби станом на 31.12.2016 переховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним договором кошти на загальну суму 1 194 235,32 грн., а саме 12.07.2016 на суму 97223,76 грн. (трансакція №26102366), 05.09.2016 на суму 209591,7 грн. (трансакція №30412490), 11.11.2016 на суму 484420,94 грн. (трансакція №36224329), 26.12.2016 на суму 402998,92 грн. (трансакція №41058287). Як зазначено у графі «Призначення платежу», підставою для вищезазначених трансакцій стали, зокрема, акти виконаних робіт КБ-2 та КБ-3.
Водночас, за поясненнями мешканців житлових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ремонті роботи з ремонту вказаних внутрішньоквартальних територій розпочато восени 2016 року, проте на даний час ще їх не завершено.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, з метою неправомірного заволодіння коштами місцевого бюджету внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт за договором підряду №16-87/100203 від 08.07.2016 щодо проведення всього комплексу робіт з капітального ремонту внутрішньоквартальних територій по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів з капітального ремонту внутрішньоквартальних територій по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , додатків та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації на відповідні ремонтні роботи, актів приймання виконаних робіт, а також документів про оплату вказаних робіт.

Вилучення оригіналів вказаних документів є потрібним у зв`язку необхідністю проведення судових експертиз щодо вказаних документів, зокрема почеркознавчих експертиз, а також з метою недопущення внесення будь-яких неправомірних змін до них.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні
доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є доступ до речей і документів, а саме до договору з капітального ремонту внутрішньоквартальних територій по АДРЕСА_1 за №16-87/100203 від 08.07.2016, додатків та додаткових угод до нього, проектно-кошторисної документації на відповідні ремонтні роботи, актів приймання виконаних робіт та документів про їх оплату, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази слід надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що містяться в ній, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору з капітального ремонту внутрішньоквартальних територій по АДРЕСА_1 за №16-87/100203 від 08.07.2016, додатків та додаткових угод до нього, проектно-кошторисної документації на відповідні ремонтні роботи, актів приймання виконаних робіт та документів про їх оплату, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1