№ 336/7745/16-к
пр. № 1-кп/336/107/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого від 14.11.2016 року в ході досудового розслідування ОСОБА_6 за його клопотанням було залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 14.11.2016 року захист ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні доручено адвокату ОСОБА_7 .

21.03.2017 року під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 подане клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні іншим захисником за рахунок держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що йому не подобається яким чином захисник здійснює захист його у кримінальному провадженні, оскільки захисник не відвідував його в СІЗО під час досудового розслідування та йому не подобається як захисник захищає його інтереси під час судового слідства через те, що захисником роз`яснювалось обвинуваченому те, що прокурором було запропоновано визнати вину у скоєнні злочинів, що може мати наслідком призначення більш м`якого покарання за скоєні злочини.

Прокурор проти заміни захисника заперечував, вказуючи, що підстав для того немає, а клопотання ОСОБА_6 , на його думку, має на меті затягування слухання справи.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 вказував, що посилання ОСОБА_6 на неналежне виконання ним своїх обов`язків є безпідставними, оскільки в усіх слідчих та процесуальних діях за участі ОСОБА_6 під час досудового розслідування після призначення його захисником він брав участь, інші претензії обвинуваченого незрозумілі.

При вирішенні клопотання обвинуваченого суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, як вказує ст. 49 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_7 під час досудового розслідування був призначений для здійснення захисту ОСОБА_6 відповідно до постанови слідчого про залучення захисника за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 , який вказував, що самостійно не може залучити захисника.

Таким чином, ОСОБА_6 надано в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460 від 02.06.2011 року безоплатну вторинну правову допомогу.

При цьому визначення конкретного адвоката, який здійснюватиме захист підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні, віднесено до виключних повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обирання підозрюваними, обвинуваченими захисників у разі надання правової допомоги в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, не передбачене чинним законодавством, оскільки Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги визначає захисника для участі у кримінальному провадженні з урахуванням його кваліфікації, завантаженості, досвіду роботи, тощо.

Статтею 54 КПК України вказано, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Підстави для заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу визначені ст. 24 Закону України № 3460, відповідно до частини 1 якої адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:

1) хвороби адвоката;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 13 Закону України № 3460 визначено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 26 Закону України № 3460 встановлено, що адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів;

2) надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу;

3) приймати до провадження справи осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до договорів, укладених з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) не розголошувати конфіденційну інформацію про особу, яка стала відомою у зв`язку з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

Обов`язки захисника у кримінальному провадженні визначені ст. 47 КПК України.

Так, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Натомість обвинуваченим ОСОБА_6 не вказано в чому полягає порушення захисником покладених на нього обов`язків, оскільки його роздуми з цього приводу неконкретні та безґрунтовні.

Роз`яснення захисником обвинуваченому того, що визнання вини у скоєні злочину та щире каяття є обставинами, які пом`якшують покарання, які можуть бути враховані судом при призначені покарання у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочинів, є прямим обов`язком захисника, який ґрунтується на вимогах чинного законодавства,

Під час судового провадження судом не встановлено жодного порушення з боку захисника адвоката ОСОБА_7 , який, враховуючи зайняту обвинуваченим позицію, яка полягає у невизнанні ним вини у скоєному та відмові у наданні пояснень з приводу інкримінованих злочинів, кваліфіковано та грамотно виконує покладені на нього обов`язки, не допускає неявки в судові засідання, тощо.

За таких обставин, суд погоджується з тим, що будь-яких підстав, визначених законом, для заміни захисника немає, тож клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Також судом враховується і те, що обвинуваченим ОСОБА_6 вже заявлялось про заміну захисника з тих саме підстав, та у задоволенні такої заяви судом вже було відмовлено, тож повторне звернення ОСОБА_6 з тою самою заявою з тих саме підстав має ознаки зловживання своїм процесуальним правом.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України про заміну захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1