Справа № 592/2502/17
Провадження № 1-в/592/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатити Мурманської області, громадянина України,
вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 17.05.2012 року. 13.09.2015 року засуджений повернувся із Харківської ВК-43 у зв`язку з розглядом заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та на даний час тимчасово залишений у СІЗО. Перебуваючи у Сумському СІЗО засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Тобто звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити від відбування покарання. Вказав, що вину у вчиненому злочині не визнає.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважав, що клопотання засудженого може бути розглянуто лише за місцем розташування колонії, а не за місцем тимчасового перебування у СІЗО. Окрім того засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
За певних умов засуджених наказом начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі відповідно до ст. 89 КВК України.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання, тобто за місцем розташування колонії.
Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Сум.
Окрім того відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Натомість у ході судового розгляду засуджений не визнавав свою вину та підтвердив, що не працював у колонії та не мав заохочень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1