Справа №635/3742/17
Провадження №1-кп/635/951/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Харківського ВП ОСОБА_3
Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 06 липня 2017 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув в м. Харків, де познайомився з раніше не знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі та на автомобілі ОСОБА_6 направились за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 .. Маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом розбійного нападу, заздалегідь розподіливши між собою ролі, вказані особи приїхали до домоволодіння потерпілого. Перебуваючи в зазначеному місці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи згідно обумовленому плану одягнули бахіли та медичні печатки заздалегідь придбані в аптеці. Далі продовжуючи реалізовувати злочинні дії перелізли через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_9 .. В цей час ОСОБА_6 виконуючи відведену роль чекав їх на автомобілі. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи свої ролі, знявши москітну сітку з вікна через відчинене вікно проник до житла потерпілого. Таким чином, вказані особи з метою розбійного нападу та заволодіння чужим майном потрапили до будинку, де мешкає ОСОБА_9 , який на той час знаходилась в своєму житлі та спав, але прокинувся від шуму, який спричинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим завадив останнім здійснювати свої злочинні наміри. Після чого громадянин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою придушення волі потерпілого на опір по черзі нанесли йому хаотично удари по голові та тулубу тим самим спричинили йому тілесні ушкодження від, яких потерпілий втратив свідомість. Таким чином, позбавивши потерпілого можливості до опору, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом розбійного нападу поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_9 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2400 гривень та 3600 доларів США, які належать ОСОБА_9 .Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденими горошовими коштами зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 ..08.07.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані в порядку ст.208 КПК України. Так, 08.07.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час проведення подальшого досудового розслідування підозрювані на підставі ст.63 Конституції України відмовились давати показання.З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність встановити де в період часу перебували з 06.07.2017 року по 07.07. 2017 року перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_3 , у період часу з 06.07.2017 року по 07.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містятьінформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_3 , у період часу з 06.07.2017 року по 07.07.2017.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , чи за дорученням оперуповноваженому Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_5 , у період часу з 06.07.2017 по 07.07.2017 за абонентськими номерами НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_3 , у період часу з 06.07.2017 року по 07.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 04 вересня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12