печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3282/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003058, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003058, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003058 від 28.10.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

30 грудня 2016 року ОСОБА_4 направила поштою на адресу Генеральної прокуратури України клопотання щодо доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та про проведення процесуальних (слідчих) дій, яке отримане уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 04.01.2017 року. Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України провести слідчі дії, згідно її клопотання від 30.12.2016р.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003058 від 28.10.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 365, 366 КК України.

30 грудня 2016 року ОСОБА_4 направила поштою на адресу Генеральної прокуратури України клопотання щодо доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та про проведення процесуальних (слідчих) дій, яке отримане уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 04.01.2017 року. Однак, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2016р. органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 003058 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2016р., про що проінформувати заявника, згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2016р. передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003058, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003058 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2016 р. про проведення процесуальних (слідчих) дій в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1