Справа № 462/2360/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером-електроніком ПАТ «Укрзалізниця», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в лютому 2016 р., точний день та час органом досудового розслідування невстановлений, з метою незаконного виробництва, придбав насіння коноплі, яке в травні 2016 року з метою вирощування посадив в лісі неподалік с.Хоросниця Мостиського району Львівської області. В подальшому в вересні 2016 року після того як 4 рослини коноплі виросли, ОСОБА_4 зірвав їх та висушив в дачному будинку в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області. Після висушення рослин коноплі ОСОБА_6 з метою їх перевезення помістив рослини коноплі в скляні банки та перевіз їх у квартиру АДРЕСА_2 , де подрібнив їх та зберігав з метою власного вживання , без мети збуту. 10.03.2017 року в період часу з 07.40 до 09.00 год. працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження та саморобні прилади для куріння, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 160,63 г. В речовині темно-коричневого кольору, із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні трьох полімерних пляшок виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2225 г.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно він виготовив, перевіз та зберігав для свого вживання наркотичний засіб . Свою поведінку пояснив тим, що в нього у 2014 р. народилась дитина з синдромом ОСОБА_7 , він важко переживав цю подію, та щоб приглушити свій біль змушений був вживати наркотичний засіб. У скоєному кається, просив суворо не карати, врахувати наявність в нього двох малолітніх дітей та те, що він вже не вживає наркотики.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, наявність в нього двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено. Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №3/1040 від 30.01.2017 року у розмірі 660,30грн. та експертизи №3/248 від 22.05.2017р. у розмірі 3569,28 грн., а всього 4229,58грн.

Речові докази, що зберігаються в полімерному пакеті «Україна МВС Експертна Служба» №3326177 в камері зберігання речових доказів управління логістики Матеріально-технічного забезпечення управління НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1