Справа № 509/1650/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Сарата, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 24.10.2011 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 р. п/в, 19.10.2015 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 р. - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2015 року, в період часу з 10:30 год. до 12:00 год., ОСОБА_8 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., ноутбук марки «Dell», вартістю 6000 грн. та грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що станом на 24.09.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ, становить 115075 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 122275 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім цього, 14 квітня 2016 року о 11:00 год., ОСОБА_8 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, заздалегідь заготовленими викрутками демонтував замок вхідної двері, і таємно проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «Асер», вартістю 10000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Свою вину ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_8 , таємно, повторно, з проникненням у житло, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 122275 грн. та потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 10000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочинів, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1591,54 грн.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази по справі : 5 штук викруток, розвідний ключ, рукавички, електрошокер «747», два сліди пальців рук, один слід долонної поверхні руки, упаковані в спеціальний пакет № 2554333, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належить знищити, а речові докази : дактилоскопічні карти на 3 аркушах в 3-х примірниках на ім`я обвинуваченого ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, належить зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць ;

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком ОСОБА_11 райсуду м. Одеси від 19.10.2015 р. більш суворим покаранням за даним вироком призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднати невідбуту їм частину покарання за вироком ОСОБА_11 райсуду м. Одеси від 19.10.2015 р. і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити колишнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 14 квітня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в Одеському слідчому ізоляторі з 14.04.2016 р. по дату набранням даним вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1591,54 грн.

Речові докази по справі : 5 штук викруток, розвідний ключ, рукавички, електрошокер «747», два сліди пальців рук, один слід долонної поверхні руки, упаковані в спеціальний пакет № 2554333, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити, речові докази : дактилоскопічні карти на 3 аркушах в 3-х примірниках на ім`я обвинуваченого ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1