Справа № 461/5285/16-к
Провадження № 1-кс/461/6075/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Діброва Тячівського району Закарпатської області, який має неповну середню освіту, безробітного, одруженого, із слів раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.268 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 10 років.
В обґрунтування вимог, посилається на те, що xотирьох місячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 12.12.2016, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки ще необхідно буде провести наступні слідчі дії: долучити матеріали виконання постанов про проведення процесуальних дій на іншій території; долучити матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення потреба в яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України, із підозрюваним та його двома захисниками; виконати вимоги ст.290 КПК України із потерпілими разом із їхніми представниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 06.12.2016 постановою першого заступника прокурора Львівської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12.01.2017.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, одночасно подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з підстав викладених у клопотанні, та з покладенням обов`язків, визначених у клопотанні прокурора.
Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відсутні підтвердження того, що підозрюваний до цього часу переховувався від правоохоронних органів. Тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Також не надано доказів стороною обвинувачення, яким чином підозрюваний може впливати на свідків.
До цього часу він жодного разу не намагався вплинути на свідків чи інших підозрюваних і тому доводи слідчого з цього приводу є необґрунтованими.
ОСОБА_5 раніше не судимий. У інших кримінальних правопорушеннях не підозрюється.
Відсутні відомості про намагання підозрюваним знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки такий завжди прибуває до слідчого за телефонним викликом, прибуває на судові засідання які призначаються в ході проведення досудового розслідування чи розгляду скарг, самостійно та з допомогою захисника встановлює очевидців ДТП та свідків, яким відомі наслідки даної події, забезпечує слідчому постійно нові докази та свідків ДТП для допиту, з метою встановлення об`єктивної істини та доведення своєї невинуватості.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 183,193-197, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання та/або місця реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 12.01.2017 року
Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2016 року о 12.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1