У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000417):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

Встановив:

27.06.2017 року старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , 25.06.2017 року, в нічний час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області прийшли до домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження частини дверної рами, проникли до середини будинку, звідки вчинили крадіжку ноутбука Lenovo IdeaPad 100-15IBY 80 MJ, серійний номер - НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 2606/1 від 26.06.2017 року становить - 5276 грн. 02 коп., з маніпулятором (мишкою) Omega OM-07 3D Blue USB, вартість якої відповідно висновку експерта № 2606/1 від 26.06.2017 року становить - 40 грн. 06 коп., телевізора Ergo Le32СТ 1000 АU, з пультом вартість якого відповідно висновку експерта № 2606/1 від 26.06.2017 року становить - 3258 грн. 52 коп. та супутникового ресивера Star Track SR 55х PLUS, серійний номер - ST55ХВ13050265 з пультом вартість якого відповідно висновку експерта № 2606/01 від 26.06.2017 року становить 349 грн. 20 коп., після чого з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Отже гр. ОСОБА_4 підозрюється у викраденні майна у потерпілої ОСОБА_7 на суму 8923,80 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події від 25.06.2017 року та фототоблицею до нього;

- протоколом допиту потерпілого від 25.06.2017 року;

- протоколом допиту свідка від 25.06.2017 року;

- висновком експерта;

- протоколом допиту підозрюваного від 26.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно причетний до вищевказаної крадіжкм.

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Ст. слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати його:

- прибувати до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, Кобеляцької місцевої прокуратури, Кобеляцького районного суду Полтавської області за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- при спілкуванні із свідком гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Ці обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий, а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя