Справа № 638/7317/17
Провадження № 1-кс/638/1386/17
У Х В А Л А
12.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, головного сержанта взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 405, ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 11.06.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 405, ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 р., приблизно в 11:00 год., молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та перебуваючи в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №315 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що заступник начальника відділу оперативного та територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 являється для нього начальником та виконує обов`язки з військової служби, всупереч вимог ст.ст. 6. 11, 16, 28, 3О, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним порядком надання йому звільнення із розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , та законним рішенням начальника - капітана ОСОБА_4 , активно рухаючись в його бік та супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, почав погрожувати останньому заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв, а саме нанесенням ударів в область обличчя та тулубу.

18.06.2014 р. молодший сержант ОСОБА_3 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на 12.05.2017 р. до місця служби не повернувся, а з`явившийся в зв`язку з цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

В зв`язку з викладеним 25.11.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 405 КК України, тобто вчинення погрози заподіянням тілесних ушкоджень та побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, та ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Посилаючись на положення ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, прокурор вказує, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_3 направлено на адресу його реєстрації поштою цінним листом з описом.

Прокурор вказує, що місцезнаходження ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, в зв`язку з чим 25.11.2014 р. його оголошено в розшук.

Також 25.11.2014 р. слідчим за погодженням з прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного аходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містяться в протоколах допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, головного сержанта взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: