Справа № 405/1667/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за № 00001521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

ВСТАНОВИЛА:

судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Відповідно до листа Вищої ради правосуддя від 22.06.2017 року №9453/0/9-17 Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення про притягнення судді ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності та про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_10 від здійснення правосуддя.

У зв`язку з чим проведено заміну судді та призначено до складу колегії суддів суддю ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 30 серпня 2017 року на пропозицію судді ОСОБА_3 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

продовжити розгляд кримінального провадження за № 00001521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3