Справа № 598/713/17
провадження № 1-кп/598/75/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/713/17-к про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

16 березня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з метою чого він вступив у злочинну змову із обвинуваченим ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня 16 березня 2017 року приблизно о 1-й годині, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прийшли до гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вулиці Заводській м. Збараж, що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливих мотивів, руками відігнули металевий лист обшивки гаража та проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали 417 кілограмів металобрухту, вартістю 4грн. 10 коп. за один кілограм, на загальну суму 1709 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_4 ..

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вони були викриті працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 16 березня 2017 року ОСОБА_5 запропонував викрасти металобрухт із гаражного приміщення ОСОБА_4 , на що він погодився. Того ж дня, приблизно о 1 годині вони обидва, автомобілем ВАЗ-2101, з використання автомобільного причепа, що перебували у його користуванні, приїхали до гаражного кооперативу по вулиці Заводській м. Збараж. Залишивши автомобіль біля дороги, пішли до гаража № НОМЕР_1 , де зі слів ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 зберігав металобрухт. Далі, руками відігнули металевий лист обшивки гаража і через отвір проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали 417 кілограмів металобрухту, який склали на купу біля гаража. В подальшому викрадене мали намір погрузити на автомобільний причіп, однак були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав показання ОСОБА_6 , ствердивши при цьому, що по його ініціативі ними була вчинена крадіжка.

У вчиненому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаюються та просять їх суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачені не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо осіб винних, які щиро розкаюються у вчиненому, їх характеризуючі дані, що мають на утриманні неповнолітніх дітей, вважає за необхідне призначити їм мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією статі за даний злочин.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обвинувачених обставини, суд приходить до переконання про можливість їх виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинувачених, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

автомобіль ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_7 ;

автомобільний причеп «Турист» державний номерний знак НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 ;

металобрухт в кількості 417 кг, що переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 ;

асинхронний електродвигун та електронасос, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_9 ;

пару рукавиць, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області - знищити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:

автомобіль ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_7 ;

автомобільний причеп «Турист» державний номерний знак НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 ;

металобрухт в кількості 417 кг, що переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 ;

асинхронний електродвигун та електронасос, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_9 ;

пару рукавиць, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1