20.04.2017 Справа № 756/5317/17
Унікальний № 756/5317/17
Провадження № 1-кс/756/746/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 29.01.2015, Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 16.12.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку березня 2017 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., винник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, ОСОБА_4 , почав шукати місце де можна придбати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Знайшовши на початку березня 2017 року чоловіка, який продавав пістолет «Zoraki» та 10 набоїв до нього ОСОБА_4 , вирішив їх придбати без будь-яких дозвільних документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, ОСОБА_4 , придбавши вищевказаний пістолет марки «Zoraki» та боєприпаси до нього у невідомого чоловіка та не маючи будь-яких дозвільних документів на носіння та зберігання вказаного пістолета та боєприпасів до нього, почав носити пістолет та магазин споряджений набоями для особистих потреб.

В подальшому 24.03.2017 о 21 год. 50 хв. поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Майорова 7, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ГУНП у м. Києві. Та на запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини ОСОБА_4 відповів що є, а саме: пістолет «Zoraki», дозвільних документів на носіння та зберігання якого він не має та 10 набоїв до нього. В подальшому вищевказаний пістолет та 10 набоїв було вилучено.

Крім того, 24.03.2017, о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова 2 у приміщенні ТРЦ «Полярний» зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 (матеріали стосовно особи виділені в окреме провадження), який в ході особистої розмови повідомив, що може надати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , того ж дня приблизно о 21 год 10 хв. погодився на пропозицію свого наглядно знайомого та безплатно придбав у нього психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та поклав до сумки яку мав при собі. Тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24.03.2017 приблизно о 21:50, ОСОБА_4 , тримаючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, вийшов з квартири в якій проживав АДРЕСА_3 , спустився на ліфті на перший поверх вищевказаного будинку та вийшов на вулицю. Де був зупинений працівниками ГУНП у м. Києві та на запитання чи є у нього при собі заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, повідомив, що є, а саме: згорток фольги та два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, котрий він придбав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 квітня 2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: рапортами про виявлені кримінальні правопорушення, протоколом огляду місця події від. 24.03.2017, за адресою: м.Київ, вул. Майорова 7, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протокол пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_11 , висновком експерта № 8-514 від 29.03.2017, висновком експерта № 11-2/2250 від 29.03.2017.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 18.06.2017 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1