Провадження № 1-кп/582/15/17
Справа № 582/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000009 від 12 січня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Лісова в с. Чемоданівка Недригайлівського району знайшов ніж з явними ознаками холодної зброї, розуміючи та усвідомлюючи, що даний ніж є холодною зброєю на зберігання та носіння якого у нього немає передбаченого законом дозволу, забрав зазначений ніж та переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав до 11.01.2017р.

11.01.2017р. ОСОБА_4 , взявши з собою ніж, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де близько 22 год. 00 хв. в ході огляду працівниками Недригайлівського ВП в останнього було виявлено та вилучено вказаний ніж.

Згідно з висновком експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/9е від 24.01.17, ніж, вилучений в ході огляду у ОСОБА_4 , є клинковою холодною зброєю колючої дії, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу бойових ножів.

26 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, а саме - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а 27.01.2017 складений обвинувальний акт.

30 січня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також з угодою при визнання винуватості, укладеної 27 січня 2017 року між прокурором, підозрюваним та його захисником.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щиро кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 27.01.2017р. між прокурором та підозрюваним і захисником досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як підозрюваний, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 850 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний, його захисник та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення підозрюваному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта та проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2017 року між начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 12 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової експертизи холодної зброї № 19/119/6-4/9е від 24.01.2017 року, в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1