Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1599/17
провадження 1-кс/215/512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09 червня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000422 від 01 березня 2017 року,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0000422 від 01 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідків, в задоволені якого постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 09 червня 2017 року було відмовлено.

Захисник ОСОБА_4 вважає постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні його клопотання незаконною і необґрунтованою, а тому просив її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про допит свідків.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з підстав та доводів наведених в ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволені.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як встановлено в судовому засіданні та зазначено скаржником у судовому засіданні,матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 01 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом перебувають в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Прокурором у судовому засіданні надано суду копію супровідного листа про направлення вищевказаного обвинувального акта до суду.
Враховуюче те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000422 від 01 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України завершено, вказана обставина унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09 червня 2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000422 від 01 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя