УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Заступник директора головний природознавець ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, вчинив злочинне діяння, яке дискредитує його, як працівника служби державної охорони природно-заповідного фонду України, набуло негативного суспільного резонансу на території міста Одеси, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж правоохоронних органів в Одеській області.

Так, до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 на початку липня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), під час його перебування на території Нижньодністровського національного природного парку, звернувся заступник директора парку ОСОБА_7 , знаючи про намір ОСОБА_8 на зайнятися діяльністю, пов`язаною з організацією перевезення по річці Турунчук осіб рибаків-любителів, з вимогою надання йому неправомірної вигоди на постійній основі за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності (організації відпочинку на території Парку, в тому числі шляхом перевезення на човнах любителів-рибаків), а також за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сума неправомірної вигоди обґрунтована ОСОБА_7 кількістю перевезених ОСОБА_8 на човнах осіб рибаків-любителів та виходить з коефіцієнту 100 (сто) гривень за одну особу.

В свою чергу ОСОБА_8 , не бажаючи надавати неправомірну вигоду, поцікавився у ОСОБА_7 про можливість укладення договору, який надасть йому законні підстави для здійснення вказаної підприємницької діяльності. Після цього, ОСОБА_7 , підтверджуючи вимогу про надання йому неправомірної вигоди, повідомив про необхідність у будь-якому разі сплати коштів у сумі 100 гривень за перевезення на човні однієї особи рибака-любителя, при цьому посилаючись на те, що такі умови висунув директор Парку ОСОБА_9 .

В подальшому аналогічну вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 50 (п`ятдесят) гривень за перевезення на човні одного рибака любителя ОСОБА_7 оголошено директору громадської організації "Товариство мисливців та рибалок 21 століття" ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , сприймаючи вимогу ОСОБА_7 як загрозу у здійсненні підприємницької діяльності та розуміючи, що реалізація їх законних прав не можлива без надання службовим особам Парку неправомірної вигоди, вимушено погодились на такі умови про що повідомили ОСОБА_7

11 липня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні кафетерію, який знаходиться на першому поверсі бізнес-центру «Кадорр» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 66/2 ОСОБА_7 обіймаючи вказану посаду та, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у присутності директора Парку

ОСОБА_9 , підтвердив раніше висунуту ним вимогу надання неправомірної вигоди на постійній основі за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності (організації відпочинку на території Парку та перевезення на човнах любителів-рибаків) а також за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. Сума неправомірної вигоди для ОСОБА_8 обґрунтовується кількістю перевезених на човнах осіб рибаків-любителів та виходить з коефіцієнту 100 (сто) гривень за одну особу, а для ОСОБА_10 - 50 (п`ятдесят) гривень за одну особу.

В подальшому, не погоджуючись з незаконними вимогами

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинене службовими особами Парку кримінальне правопорушення.

24 липня 2017 року близько 12 години 50 хвилин у приміщенні кафетерію бізнес центру «Кадорр» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 66/2 ОСОБА_7 одержано від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень за минулий десятиденний період здійснення безперешкодної підприємницької діяльності та території Парку та не притягнення до адміністративної відповідальності. Вказана сума виходила з розрахунку за перевезення 32 осіб ОСОБА_8 , що по 100 гривень за особу, склало 3200 гривень, та перевезення ОСОБА_10 40 осіб, що по 50 гривень за особу склало 2000 гривень.

Після одержання вказаної суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про відсутність необхідності укладення будь-яких офіційних договорів та про подальшу можливість здійснення безперешкодної підприємницької діяльності.

03 серпня 2017 року близько 12 години 59 хвилин у приміщенні кафетерію бізнес центру «Кадорр» за адресою: м. Одеса, Французький

бульвар, 66/2, ОСОБА_7 , з метою завуалювання своїх злочинних дій та надання вигляду офіційних відносин, запропонував ОСОБА_8 укласти договір про вивезення ОСОБА_8 з території Парку сміття. Вказаний договір слугуватиме офіційним підтвердженням права перебування ОСОБА_8 на території Парку. Після отримання згоди на нові умови, ОСОБА_7 одержано від ОСОБА_8 частину обумовленої неправомірної вигоди за ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень за здійснення безперешкодної підприємницької діяльності та території Парку та не притягнення до адміністративної відповідальності у період з 24.07.2017 по 03.08.2017, після чого ОСОБА_7 був затриманий безпосередньо на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 03.08.2017 ОСОБА_7 о 13 год. 38 хв.затримано на підставі ст. 208 КПК України.

04 серпня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом освідування та іншими доказами, які в сукупності підтверджують обставини кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , мотивуючи його наступним.

Підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Крім того, у зв`язку із зайняттям посади заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку, ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_7 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий проси суд тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини», на даному етапі досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників зазначеної установи, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні.

Тому суд задовольняє клопотання слідчого, вважаючи необхідним задля досягнення завдань кримінального провадження відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» строком на два місяці.
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 03.10.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

04.08.2017