провадження №1-кс/279/839/17
Справа № 279/2810/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області під час розслідування кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії (невиконання вимог його заяви про допит свідка ОСОБА_5 )

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 19 липня 2017 року він звернувся до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області із заявою про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 з приводу певних питань.

Однак, станом на час розгляду справи в суді, він не отримав будь-якого повідомлення від слідчого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав викладені в скарзі вимоги , просить їх задовольнити. Прокурор ОСОБА_6 заперечує проти задоволення вимог викладених в скарзі , просить відмовити в її задоволенні.

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні викладених в ній вимог , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні №0001215.

19 липня 2017 року він звернувся до слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій просив допитати в рамках кримінального провадження свідка ОСОБА_5 з приводу вказаних ним у заяві питань.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 1215, суд приходить до висновку, що 20 липня 2017 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_5 з усіх питань, які просив вияснити ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що викладені в поданій заяві ОСОБА_4 вимоги виконані слідчим.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1