1-кп/357/270/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005546 від 03.11.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

3 листопада 2016 року, близько 13 год., ОСОБА_4 незаконно придбав, знайшов на узбіччі дороги перед в?їздом до м. Білої Церкви, Київської області з с.м.т. Терезиного, поліетиленовий пакет, у якому знаходився ще один пакет, у котрому знаходилось п?ять поліетиленових пакетиків із застібками з наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, підібравши його, незаконно зберігав біля себе без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год 28 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Залізничний», що на вул. Сквирське шосе у м. Білій Церкві, був зупинений поблизу гаражного приміщення № 217 працівниками поліції і вказаний поліетиленовий пакет, у якому знаходилось п?ять пакетиків із застібками з наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які останній, з метою уникнення відповідальності, сховав до коробки, що лежала біля вказаного гаражного приміщення, у нього було вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/7-03/371 від 04.11.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у вилучених у ОСОБА_4 п?яти поліетиленових пакетиках із застібками, масою, відповідно, 47,72 гр., 48,14 гр., 29,25 гр., 40,12 гр. та 23,81 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса вказаного канабісу вперерахунку на суху речовину становить, відповідно, 41,89 гр., 42,27 гр., 25,68 гр., 35,23 гр. і 20,90 гр.. Загална маса 165,97 гр..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.12.2016 року обвинуваченим та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і зобов?язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому (в обсязі підозри) в судовому провадженні.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення, його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення. Погоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, підписи сторін.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

Угоду укладено в присутності захисника обвинуваченого.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу. Угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань є реальним.

Зогляду на викладене суд вважає за ненобхідне затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 660 грн. 03 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005546 від 03.11.2016 року.

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 660 грн. 03 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази поліетиленовий пакет з п?ятьма поліетиленовими пакетиками із застібками з наркотичним засобом канабісом, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів БЦ ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,