Справа № 138/3710/16-к
Провадження №:1-кс/138/319/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
08.12.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 08.08.2016 пішов з дому та по теперішній час відсутній за своїм місцем проживання, на зв`язок не виходить, будь які відомості про його місце перебування відсутні.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що його син ОСОБА_5 тривалий час проживає з його матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так свідок повідомив про те що 08.08.2016 після обіду до нього на мобільний телефон зателефонувала його матір та повідомила про те, що його син ОСОБА_5 , взявши із собою небагато речей та грошові кошти в сумі 5000 гри., пішов із дому.
Крім того за декілька днів до цього ОСОБА_5 , повідомляв ОСОБА_4 про те, що він має намір поїхати до м.Вінниця, аби провідати свого друга, однак не повідомляв по якій адресі проживає його друг, тому і свідок ОСОБА_4 заперечував проти цієї поїздки.
Таким чином в період часу з 08.08.2016 по 13.10.2016 ОСОБА_5 не виходив на зв`язок та про місце його перебування рідним нічого не було відомо, що власне і спонукало ОСОБА_4 , до написання заяви в поліцію.
Крім того свідок в ході допиту повідомив, що його син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Sоnу Еrіksоn» в який була вмонтована SІМ - картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_1 .
Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть маги суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.08.2016 по 31.10.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора зв`язку відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному співробітнику КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, шляхом надання права вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.08.2016 по 13.10.2016, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 20.01.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1