УХВАЛА
03.05.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в порядку ст.72 КК України про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ,-
В судовому засіданні прокурор проти даного клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали зазначене клопотання та просили суд його задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у новій редакції.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2013 під головуванням судді ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2013 року повернуто останньому.
Захисник засудженого в поданій заяві, а також в наданих в судовому засіданні поясненнях вказала, що з 19.09.2016 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 перебуває в Установі покарань №9, оскільки відносно нього проводяться слідчі дії, судові засідання в кримінальному провадженні №0000673 від 28.05.2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З наявної в матеріалах особової справи ОСОБА_4 вбачається, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 року під головуванням судді ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років, запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2014 року Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 року скасовано, а кримінальну справу надіслано Ужгородському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2014 року під головуванням судді ОСОБА_8 клопотання прокурора в рамках розгляду кримінального провадження №0000673 від 28.05.2014 року задоволено, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2015 року під головуванням судді ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2013 року остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вказаний вище Вироку від 07.12.2015 року було скасовано.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 під головуванням судді ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2014 року повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України.
В подальшому Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури залишено без задоволення, а Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2016 року без змін.
08.11.2016 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.11.2016 року за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 26.08.2013 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2013 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 30.01.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2016 року вказану вище ухвалу суду від 08.11.2016 року змінено в частині визначення дати зарахування кінцевого строку, визначивши її по 19.09.2016 року включно у зв`язку з проведенням з ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій у кримінальному проваджені за обвинуваченням його у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У відповідності до вимог п.4 п.п.г ч.5 ст.75 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи те, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2014 року повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України, захисником не надано жодного доказу проте, що відносно ОСОБА_4 проводяться слідчі дії в рамках даного кримінального провадження в період з 19.09.2016 року, суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а тому суд констатує, що ОСОБА_4 в період з 19.09.2016 року відбував покарання по Вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.12.2013 року.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в порядку ст.72 КК України про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1