справа №133/750/17
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся із клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дев`ять системних блоків, в передній частині яких наявний напис «Garanta», серійні номери відсутні, до чотирьох з яких до задньої панелі приєднано карти пам`яті з написами «16 Gb».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.04.2017, до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону спецліній «102», надійшло телефонне повідомлення від о/у УЗЕ ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 , функціонують ігрові автомати.
Під час огляду місця події, з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який напередодні відчинив вказане приміщення , було виявлено та вилучено дев`ять системних блоків, в передній частині яких наявний напис «Garanta», серійні номери відсутні, в чотирьох з яких до задньої панелі приєднано карти пам`яті з написами «16 Gb».
24 квітня 2017 року було винесено постанову про визнання 9 системних блоків в передній частині яких наявний напис «Garanta», серійні номери відсутні, в чотирьох з яких до задньої панелі приєднано карти пам`яті з написами «16 Gb», речовими доказами. Враховуючи, що власник майна на даний час не встановлений, з метою збереження речових доказів, які мають істотне значення для розгляду кримінальної справи, необхідно накласти арешт на дані системні блоки.
Під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи та просив задовольнити клопотання, при цьому послався на те, що на даний час не встановлено власника даних речових доказів, а толму зх метою їх збереження необхідно накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі та об`єкти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,, 167, 170,172,173,175 КПК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дев`ять системних блоків, в передній частині яких наявний напис «Garanta», серійні номери відсутні, до чотирьох з яких до задньої панелі приєднано карти пам`яті з написами «16 Gb».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1