Справа № 201/8/17
Провадження № - 1кп/201/101/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0005155 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспит. строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_8

цивільний позивач ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.12.2016 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 87 по вул. Городня у м. Дніпро, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та невстановленою особою на вчинення тяжкого умисного злочину, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

07.12.2016 приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, побачили приватний будинок, котрий належить ОСОБА_8 , який співучасники визначили як об`єкт свого злочинного посягання, перелізли через паркан, який огороджує територію вищевказаного будинку, тим самим таємно проникли на територію приватного будинку АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу проник через вікно на перший поверх цього будинку та помітив у будинку 78 книжок, а саме:

1) Автор ОСОБА_11 , ОСОБА_12 «Как быть здоровым», Г58, Сост. Т.Н. Киреева. М.: Советский спорт, 2002. 384 с.: ил. вартістю 22 гривні;

2) Автор Штильмарк Р., Ш91, «Наследник из Калькутты». Роман./Ил.А.Лурье. М.: Правда, 1991 768с., ил. вартістю 20 гривень;

3) ОСОБА_13 Болдуева «Стенокардия». СПб.: «ДИЛЯ», 2001. 160с. вартістю 20 гривень;

4)Автор ОСОБА_14 , Щ17 «Чистка суставов в домашних условиях». СПб.: Питер, 2002. 224с.: ил. (Серия «Исцели себя сам»). вартістю 18 гривень;

5)Автор ОСОБА_15 «О чем говорит анализ крови и мочи». СПб.: А.В.К. Тимошка, 2003. 128с. вартістю 14 гривень;

6)Автор ОСОБА_16 К95, «Секс и город Киев» / Худож.-оформитель ОСОБА_17 . Харьков: Фолио, 2004. 318с. (Интрига), К95. варістю 13 гривень;

7) ОСОБА_18 «Атеросклероз: как избавиться от «ржавчины жизни». СПб.: ИК «Невский проспект», 2004. 192с., (Серия «Советует доктор»), В19. вартістю 18 гривень;

8) ОСОБА_11 «Попрощайтесь с болезнями». М.: Советский спорт, 2000. 304с., илл, Г58. вартістю 14 гривень;

9)Горький М. «Сказки об Италии». Предисл. К. Муратовой. Х., «Прапор», 1976, 157с, с ил. (Школьная б - ка), Г71. вартістю 20 гривень ;

10)Эммануэль Арсан «Эммануэль»: Роман / (Пер. с. Французского Е.Л. Храмова). М.: Элита, 1992. 320 с., Э 54. вартістю 24 гривні ;

11)Олдингтон Р. «Смерть героя». Роман. Рассказы: Пер. с англ./Предисл. М. Урнова; Прим. Д. Шестакова. М.: Правда, 1988. 608 с., О 53. вартістю 18 гривень ;

12)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том первый, М.: Центр «Новый мир» 1990. 432 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 20 гривень;

13)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том второй, М.: Центр «Новый мир» 1990. 464 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 19,50 гривень;

14)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том третий, М. 5 Центр «Новый мир» 1990. 416 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 33 гривні;

15)Солженицын А. «Раковый корпус» М.: Центр «Новый мир» 1991. 368 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 26 гривень;

16)Солженицын А. «Рассказы» М.: Центр «Новый мир» 1990. 320 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 20 гривень ;

17)Солженицын А. «В круге первом», т. 2. М.: Центр «Новый мир» 1990. 400 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 18 гривень;

18)Солженицын А. «В круге первом», т. 1. М.: Центр «Новый мир» 1990. 416 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60 вартістю 20 гривень;

19) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 4 т. Т.2 Михей Кларк: Пер. с англ. /Н.Д. Облеухов. М.: Софит. 1992. 496 с.: илл., Д62 вартістю 18 гривень;

20) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 8 т. Т.4, редактор тома А. Миронова, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 31/Х 1966 г., тираж 626000 экз. Зак. 2233, Изд. № 1923. Форм. Бум. 84х108 1/32, Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 14 гривень;

21) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 8 т. Т.5, редактор тома Ф. Протасов, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 1/ХІІ 1966 г., Зак. 2346, тираж 626000 (325 001 626 000) экз. Изд. № 2136. Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 18 гривень;

22)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.6, редактор тома И. Гурова, Р.Боброва, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 18/ХІ 1966 г., тираж 626000 (1 325 000) экз. Изд. № 2145. Форм. Бум. 84х108 1/32, сматрицировано в ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 30 гривень;

23)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.7, редактор тома М. Литвинова, Я. Рецкер, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 14/І 1967 г., тираж 626000 (476 001 626 000) экз. Изд. № 192. Зак. 260. Форм. Бум. 84х108 1/32, Набрано и сматрицировано в ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24. вартістю 30 гривень;

24)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.8, редактор тома Н. Галь, Р. Оболонская, иллюст. П. Караченцова, подп. к печ. 11/ІІ 1967 г., тираж 626000 экз. Изд. № 201. Зак. 2643. Форм. Бум. 84х108 1/32, Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 .вартістю 20 гривень;

25)Понсон дю Террайль П.-А. «Полные похождения Рокамболя». М.: Книга, 1991. 543 с, П 56, В 2 кн. М., 1878. Кн.1. вартістю 22 гривень;

26) М. Зощенко «Избраное», издательство «Донеччина», 1994г, формат 84х108/32. Усл. печ. л. 15,12. Уч. изд. л. 16,3, заказ №955. вартістю 18 гривень;

27)М. Зощенко «Избраное», издательство «Донеччина», 1994г, формат 84х108/32. Усл. печ. л. 15,12. Уч. изд. л. 17,6, заказ №966 вартістю 18 гривень;

28) ОСОБА_20 «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.1. Дом и корабль: Роман; Как я стал маринистом: Очерк; Заметки писателя/Вступ. статья Д. Тевекелян; Прим. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1990. 590с, К 83. вартістю 18 гривень;

29)Крон А.А. «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.2. Бессоница: Роман; Вечная проблема: Очерк; Воспоминания/Сост., погт. Текста. Д. Тевекелян, И. Желваковой. Примеч. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1991. 551с, К 83. вартістю 18 гривень;

30) ОСОБА_20 «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.3. Капитан дальнего плавания: Повесть; Пьесы; Из балтийских дневников; Статьи о театре / Сост. И науч. Подгот. текста Д. Тевекелян, И. Желваковой. Примеч. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1991. 605, К 83. вартістю 20 гривень;

31)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 1, Сендер Бланк; Стемпеню; Иоселе соловей: Романы; Новеллы. Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., вступ. статья и примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1988. 607с., Ш78. вартістю 20 гривень;

32)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 2, Менахем Мендл; Тевье молочник; Касриловка: Повести. Новеллы. Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., вступ. статья и примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1988. 575с., Ш78. вартістю 20 гривень;

33)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 3, Блуждающие звезды: Роман; Летние романы: Повесть: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1989. 447с., Ш78. вартістю 20 гривень;

34)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 4, Монологи; Рассказы для детей; Повесть: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1989. 655с., Ш78. вартістю 20 гривень;

35)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 6, Пьесы; Заметки о литературе; Воспоминания; Письма: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1990. 494с., Ш78. вартістю 20 гривень;

36)Митчелл М. «Унесённые ветром»: Роман. Т. 1 / Пер. с англ. Т. Озерской; Вступ. ст. П. Палиевского. М.: Худож.лит., 1991. 461 с., М67. вартістю 20 гривень;

37) Манн Т. «Иосиф и его братья». Том первый. Пер. с. Нем. С. Апта / Вступ. ст. Б. Сучкова. М.: Правда, 1991. 720 с., М 52. вартістю 20 гривень;

38) Манн Т. «Иосиф и его братья». Том второй. Пер. с. Нем. С. Апта / Вступ. ст. Б. Сучкова. М.: Правда, 1991. 720 с., М 52. вартістю 20 гривень;

39)Кулинарные рецепты из «Книги о вкусной и здоровой пище», корректор Л.М. Сиднева, тираж 30 000, заказ № 2215, Тувинское книжное издательство, г. Кызыл, ул. Щетинкина и Кравченко, 1. вартістю 18 гривень;

40) ОСОБА_21 «Императоры: Психологические портреты / Вступ. ст. и коммент. В. Баскакова. М.: Худож.лит., 1993. 382 с. (Забытая книга), Ч 89. вартістю 16 гривень;

41) ОСОБА_22 «Звезды на память»: Романы. М.: Советский писатель, 1990. 640с., Р95. вартістю 22 гривень;

42)Олдридж Д. «Последний дюйм» Пер. с анг./Послесл. А. С. Чиркова. К.: Рад. Шк., 1989. 384 с., ил., О-53. вартістю 20 гривень;

43)Буссенар Л. «Зібрання творів». У 12 т. Т. 6: Пригоди в країні тигрів; Пригоди в країні бізонів; Голуба людина: Романи / переклад. з фр. Х.:Вид.-полігр. Товариство «Ліанда»; Товариство «Інтербук-Україна», 1992. 654 с.: іл. (Серія серій. У світі шукачів пригод), Б92. вартістю 20 гривень;

44) ОСОБА_23 Валленштейн: ист. Роман / В.Я. Пархоменко. М.: Астрель: АСТ: Транзиткнига, 2005. 605, [3] с.:ил. (Великие полководцы)., П18. вартістю 27 гривень;

45)Голон Анн и Серж «Мятежница Пуату»: Роман. Запорожье: Российская культура, 1992. 383с., Г61. вартістю 24 гривень;

46)Голон Анн и Серж «Анжелика»: Роман. Ростов-на-Дону, издательство Ростовского университета, 1991. 608с., Г 61. вартістю 24 гривень;

47)Чейз Д. «Гроб из Гонконга». Гриф птица терпеливая. Положите ее среди лилий: Романы. Запорожье: Российская культура, 1992. 432 с.:ил., Ч-36. вартістю 20 гривень;

48) Гофман Э.Т.А. «Крейслериана» Новеллы/Послесловие И. Бэлзы. М.: Музыка, 1990. 400 с., Г 74. вартістю 20 гривень;

49) ОСОБА_24 «Замок ведьм»: Романы, повести, рассказы/Сост. И авт. Вступ. ст. В.И. Жариков; Худож. В.Г. Мищенко. Мн.: «МОКА», 1991. 480 с.; ил., Б44. вартістю 22 гривень;

50)Андрей Гуляшки «Приключения Аввакума Захова», издание первое, редактор перевода Н. Васильева, художник Б. Мавродинов, издательство «Свят», София, Государственная типография им. Георгия Димитрова Издано в Болгарии .вартістю 26 гривень ;

51)Аиссе. Письма к госпоже Каландрини. Аббат Прево. История одной гречанки. М.: МП «Надежда», 1991. 335 с., А36. вартістю 22 гривень;

52)Шарлотта Бронте «Джейн Эйр». Тираж 250000 экз., изд. № 11, заказ 1223, совместное советско испанское предприятие «Внешиберика». вартістю 22 гривень;

53)Энциклопедия домашнего умельца: (Составление В.В. Кондратьева). Донецк: Отечество, 1995. 432с., Э68. вартістю 20 гривень;

54)Вега Лопе де «Драмы и комедии»: Пер. с исп. / Сост. И вступ. ст. В. Силюнаса; Коммент. К. Державина, З. Плавскина, Н. Томашевского; ил. В. Лукашова. М.: Правда, 1991. 768 с., ил., В 26. вартістю 20 гривень;

55)Бальзак О. «Сцена частной жизни»; Пер. с фр. / Предисл. С.Р. Брахман; Ил. Е. Н. Флеровой. М.: Прада, 1984. 640 с., 4 л. Ил., Б 21. вартістю 22 гривень;

56)Сувестр Пьер, Аллен Марсель. «Фантомас. Жюв против Фантомаса». Романы. Пер. с франц. М: Радуга, 1991, 448с., С. 89. вартістю 20 гривень;

57) ОСОБА_25 «Легенды и мифы древней Греции». Пособие для учителей. Изд. 5-е. М., «Просвещение», 1975, 463с. с ил., К91. вартістю 20 гривень;

58)Лем С. «Из воспоминаний Ийона Тихого»: Сборник / Сост. С.Белозеров. М.: Кн.палата, 1990. 528с. (Попул. Б - ка), Л44. вартістю 22 гривень;

59)Маккалоу Колин «Поющие в терновнике»: Роман/Пер. с англ. Норы Галь. Х.: Око, 1992. 544 с., М15. вартістю 22 гривень;

60)Дюма А. «Графиня де Монсоро»: Роман. Часть первая. Перевод с фран. В. Столбова; примеч. А. Столярова. Цхинвали. Издательство «Ирыстон», 1991. 424 с., Д 96. вартістю 20 гривень;

61) ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , «Ортопедическая стоматология»: Прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов / Под ред. Проф. В.Н. Трезубова. 3-е издание, испр. И доп. СПб.: СпецЛит, 2003. 384 с.: ил., Т 66. вартістю 22 гривень;

62)Юридичний словник довідник: За ред.Ю.С. Шешушенка /Худож. Оформ. В.М. Штогрина. - К. Феміна, 1996. 696 с, Ю70. вартістю 22 гривень;

63)Виктор Гюго «Собрание сочинений» в шести томах, том 6, издательство ЦК КПСС «Правда», 1988 г. вартістю 20 гривень;

64) ОСОБА_29 «От колыбели до школы и далее» домашнее рокуводство по уходу за здоровым и больным ребенком, 2 е издание, изд. Минск «Беларусь», 1994 г. вартістю 16 гривень;

65)Зарубежный детектив: 9-й выпуск: Когда прерывается фильм / Д.Х. Чейз; Все остается победителю / П. Макгер; перевод с анг.; сост. ОСОБА_30 , 384 с.: ил., З 356. вартістю 20 гривень;

66) ОСОБА_31 «Хождение под мухой»: Роман. М.: Изд во Эксмо, 2004. 352 с. (Серия «Иронический детектив»), Д 67. вартістю 22 гривень;

67) ОСОБА_32 «Твори», В 2 т. К.: Наук. Думка, 1988. Т. 2: Повісті та оповідання (1907-1912). Статті та нариси / Упоряд. І приміт В.А. Зіпи; Ред. Тому Н.Л. Калениченко. 496 с., К 75. вартістю 20 гривень;

68)Маріо П`юзо «Хрещений батько»: Роман / Пер. З анг. В. Батюк, О. Овсюк. К.: Рад. Письменник, 1991. 447 с., Б 96. вартістю 20 гривень;

69)Страницы минувшего. Сборник: Очерки. М.: Советский писатель, 1991. 624 с., С-83. вартістю 20 гривень;

70)Брэгг П. «Чудо голодания» / Пер. с анг. С. Шенкмана, Б. Шенкмана. М.: Мол. Гвардия, 1989. 267 [5], Б 88. вартістю 22 гривень;

71) ОСОБА_33 «Собрание сочинений» том 11, Библиотека «Огонек», издательство «Правда», Москва 1949г. вартістю 22 гривень;

72) ОСОБА_34 , ОСОБА_35 «Атеросклероз». М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. 407 с. Серия «Будьте здоровы». вартістю 20 гривень;

73) ОСОБА_36 «Бурсак, малороссийская повесть; Два Ивана, или Страсть к тяжбам; Гаркуша, малороссийский разбойник»: Романы/ Вступ. ст. и примеч. П.В. Михеда. К.: Дніпро, 1988. 535 с., портр. вартістю 20 гривень;

74) ОСОБА_37 «Великий Гетсби. Ночь нежна»: Романы/ Пер. с анг. Е. Калашниковой. К.: Выща шк., 1990. 495 с. вартістю 20 гривень;

75) ОСОБА_38 «Вибрані твори». Передм. Та прим. С. Зубкова. К.: Дніпро, 1980. 368 с. вартістю 24 гривені;

76)Эренбург И.Г. Собрание сочинений. В 8 т. Т.1. Стихотворения; Хулио Хуренито: Роман; Из книги «Тринадцать трубок»; Рассказы / Встуап. Статья Л. Лазарева; Сост., подгот. Текста Б. Сарнова и И. Эренбург; Комм. Б. Фрезинского. М.: Худож. лит., 1990. 638 с. вартістю 20 гривень;

77) ОСОБА_39 . Избранное: Пер. с укр. / Авт. Предисл. и примеч. Н.Л. Калениченко. К.: Днипро, 1988. 333 с. вартістю 20 гривень;

78)Ташев Т. «Как питаться правильно». София, Медицина и физкультура, 1988, - 127 с. вартістю 22 гривень;

загальною вартістю 1582 гривень 50 копійок, про що повідомив співучасникам, та які визначили в якості об`єкту свого злочинного посягання, та які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Далі, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи, що своїми діями вони вчиняють тяжкий умисний злочин, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, почав викидувати вищезазначені книжки через вікно будинку у двір, де ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, збирали їх у мішки, згідно відведеної їм ролі у вчиненні злочину.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом із невстановленою особою побачили співробітників державної охорони та залишили викрадене майно на території домоволодіння АДРЕСА_3 , і почали тікати, у зв`язку з чим не змогли розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Далі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул. Тонельна та вул. Аеродромна у м. Дніпро були затримані співробітниками державної охорони.

Таким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом із невстановленою особою заволоділи майном ОСОБА_8 на суму 1582 гривень 50 копійок, та виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитися ними не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що в той день близько о 8 годині він разом з ОСОБА_4 вийшли з будівельного комплексу де не було роботи, так як була погана погода і зустріли знайомого на ім`я ОСОБА_40 , який повідомив, що в закинутому будинку знаходяться нікому не потрібні книжки та попросив допомогти перенести їх і здати на макулатуру, на що вони погодились, розуміючи що це фактично крадіжка. Вони прийшли до будинку, який показав ОСОБА_41 , який був без даху та двір якого захламлений. Вони зайшли у двір, який фактично не огороджено, за виключенням невеличкого парканчика який легко переступити. Тронь залишився на куту будинку, так як до вікна вузький прохід і вони всі не помістились би там, а ОСОБА_40 з ОСОБА_3 підійшли до вікна. Вікно дерев`яне, на ньому мається металева решітка та вікно заварене металевим щитом, однак щит було відігнуто, а металева решітка перерізана і відігнута. Скло відсутнє, так що людина може залізти туди. ОСОБА_3 заліз в будинок і почав передавати книжки, які були в мішках, а ОСОБА_40 приймав книжки з вулиці, однак в цей час приїхала охорона і затримала їх з ОСОБА_42 . Вину свою визнає, а з позовом не згоден, так як двері він не ламав, вікна не ламав і викраденням книжок не міг спричинити таку моральну шкоду як просить потерпіла.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 07.12.2016 року близько о 8 години він разом з ОСОБА_3 вийшли з будівельного комплексу і зустріли знайомого на ім`я ОСОБА_40 , який повідомив, що в закинутому будинку знаходяться нікому не потрібні книжки та попросив допомогти перенести їх і здати на макулатуру, на що вони погодились, розуміючи що це фактично крадіжка. Вони прийшли до будинку, який показав ОСОБА_41 , який без даху та двір якого захламлений. Вони зайшли у двір, який фактично не огороджено, за виключенням невеличкого парканчика який легко переступити. ОСОБА_4 залишився на куту будинку, а ОСОБА_40 з ОСОБА_3 підійшли до вікна, де ОСОБА_3 заліз в будинок і почав передавати книжки, а ОСОБА_40 приймав книжки з вулиці. Однак в цей час приїхала охорона і затримала їх. Вину свою визнає, а з позовом не згоден, так як двері він не ламав, вікна не ламав і викраденням книжок не міг спричинити таку моральну шкоду як просить потерпіла.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що будинок який було пограбовано належить її доньці, цей будинок дійсно не житловий, однак на ньому мається криша і там не сиро, книги належать потерпілій і вони були сухі. Вказаний будинок потерпіла відвідує дуже часто і в останнє коли вона там була перед крадіжкою двері і вікна були цілі. В той день їй зателефонувала її донька і сказала, що будинок пограбували, а тому потерпіла зібралась і пішла туди.

Поясненнями цивільного позивача ОСОБА_43 , яка в судовому засіданні пояснила, що будинок належить їй і він знаходиться під охороною, а тому коли обвинувачені в нього залізли, то приїхала служба державної охорони, яка їх затримала. Позивач впевнена, що в разі якщо б раніше хтось туди залазив, то сигналізація спрацювала раніше б, але так як вікно зламали саме обвинувачені то і сигналізація спрацювала на них. В будинку речі були частково складені, а частково розкидані, а книги зберігались в коробках та на полицях. На час злочину обвинувачені зібрали два чи три мішки майна серед якого були не лише книжки, а й інші речі: кришка від газової колонки та дверцята від газової пічки. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснив, що він працює в службі охорони під охороною якої перебуває будинок АДРЕСА_3 . 07.12.2016 вранці спрацювала сигналізація в цьому будинку про що було о 09-30 годин повідомлено свідка з напарником і вони, отримавши виклик, прибули на місце на протязі п`яти хвилин. Коли вони під`їжджали то побачили, що спереду будинку двір огороджено дерев`яним парканом висотою близько 1,5 метри. В дворі будинку було три чоловіків, які помітивши охорону, почали тікати і переплигнувши через паркан, який позад будинку втекли. Свідок прийняв рішення спуститись на нижню вулицю, де вони помітили тих чоловіків які були в снігу та в побілці, а тому вони затримали двох, а третій втік. Повернувшись до будинку вони побачили, що двері будинку цілі, а на задній стіні будинку відігнута металева пластина, яка закривала вікно, перепиляна решітка і теж відігнута так, що туди міг пролізти чоловік. Також поряд стояли декілька мішків з книжками. Свідок викликав службу державної охорони а обвинувачених доставив до відділу поліції. Також свідок пояснив, що система сигналізації в цьому будинку така, що в разі якщо б просто відігнули пластину і перепиляли решітку сигналізація не спрацювала б, а спрацювала лише коли люди залізли в кімнату будинку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 грудня 2016 року ( т.2 а.с. 94-97) встановлено, що свідок ОСОБА_44 в ході пред`явлення особи для впізнання впізнав одну з трьох осіб яка таємно, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 намагалися вкрасти мішок з книгами, а саме ОСОБА_4 , що підтверджує пояснення свідка надані у судовому засіданні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 грудня 2016 року (т.2 а.с. 102-105) встановлено, що свідок ОСОБА_44 в ході пред`явлення особи для впізнання впізнав одну з трьох осіб яка таємно, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 намагалися вкрасти мішок з книгами, а саме ОСОБА_3 , що підтверджує пояснення свідка надані у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснив, що він працює в службі охорони під охороною якої перебуває будинок АДРЕСА_3 . 07.12.2016 року вранці спрацювала сигналізація в цьому будинку про що їм було повідомлено і вони, отримавши виклик прибули на місце на протязі 4-5 хвилин. Коли вони приїхали то побачили, що спереду будинку двір огороджено дерев`яним парканом висотою близько 2 метри який проглядається. В дворі будинку було три чоловіків, які помітивши охорону, почали тікати і переплигнувши через паркан, який позад будинку, втекли. Свідок з напарником спустились на нижню вулицю, де вони помітили тих чоловіків, а тому вони затримали двох, а третій втік. Повернувшись до будинку вони побачили, що двері будинку цілі, а на задній стіні будинку відігнуто металеву пластину, яка закривала вікно, перепиляно решітку і теж відігнуто так, що туди міг пролізти чоловік. Також поряд стояли декілька мішків з книжками і металобрухтом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 грудня 2016 року (т.2 а.с. 98-101) встановлено, що свідок ОСОБА_45 в ході пред`явлення особи для впізнання впізнав одну з трьох осіб яка таємно, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 намагалися вкрасти мішок з книгами, а саме ОСОБА_4 , що підтверджує пояснення свідка надані у судовому засіданні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 грудня 2016 року (т.2 а.с 106-109) встановлено, що свідок ОСОБА_45 в ході пред`явлення особи для впізнання впізнав одну з трьох осіб яка таємно, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 намагалися вкрасти мішок з книгами, а саме ОСОБА_3 , що підтверджує пояснення свідка надані у судовому засіданні.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року (т. 2 а.с. 206-213) за участю свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_46 вбачається, що останні вказали на розташування будинку, напрямок свого руху, а саме доріжку поруч з будинком по якій вони підходили на момент виявлення крадіїв. Крім того свідки вказали на місце розташування трьох раніше невідомих їм осіб, які намагалися нести мішки з якимось вмістом, відразу як троє невідомих побачивши їх почали тікати, також вказали місце де саме вони побачили трьох невідомих осіб, які намагалися вчинити крадіжку, та напрямок руху куди втікали невідомі, що повністю відповідає способу та механізму злочину описаного в обвинувальному акті та обставинам викладеним свідками в їх поясненнях.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 07.12.2016 року (т.2 а.с 4) встановлено, що в даній заяві потерпіла ОСОБА_47 повідомила про таємне викрадення книг в двох мішках в будинку АДРЕСА_3 . З даної заяви також вбачається, що ОСОБА_47 з самого початку не заявляла про пошкодження дверей.

Протоколом огляду місця події від 07.12.2016 року (т.2 а.с. 7-11) проведеного в домоволодінні та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що двері даного будинку не пошкоджені, ручки-скоби на планці пошкоджень не мають, замок пошкоджень не має, в будинку в першій порожній кімнаті обстановка не порушена, в кухонній кімнаті стеля лежить на підлозі. Стелі не має, все в снігу. В мебльованій кімнаті № 2 обстановка порушена, усі речі шафи на підлозі, в кімнаті вибита шибка у вікні. В порожній кімнаті № 3 обстановка порушена, усі речі валяються на підлозі, розкидана одежа. В кімнаті № 2 вікно має розбито скло в глухій створці. В ході огляду двору з тильної частини будинку в 2 м. біля вибитого вікна на землі стоїть два мішки з книгами, два пакети з речами, два алюмінієвих карнизи, запчастини від газової плити, друкувальна машинка.

Протоколом огляду від 08.12.2016 року (т.2 а.с. 30) за участю понятих, були оглянуті книги в кількості 78 штук, які належать ОСОБА_8 , перелік яких відповідає переліку вказаному в обвинувальному акті та у формулювання обвинувачення, викладеного судом.

З висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6017-16 складеного 14.12.2016 року (т.2. а.с. 46) з урахуванням деформації, зносу, забруднення обкладинки, пошкоджень у вигляді розривів, тобто з урахуванням їх товарного стану встановлена ринкова вартість вищевказаних книг в загальній сумі 1582,50 гривень.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року (т. 2 а.с. 186-189) встановлено, що за участю статистів, понятих в приміщенні каб. 315 Соборного ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, б.7, підозрюваний ОСОБА_3 виявив добровільне бажання пояснити та показати на місце вчинення ним та ОСОБА_4 та невстановленою під час досудового розслідування особою, тяжкого злочину, а саме: 07.12.2016 близько о 10 00 годині, за попередньою змовою осіб, шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_3 , проникли до вищезначеного домоволодіння, звідки викрали майно, що належало ОСОБА_8 . Після чого, за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 було продовжено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_3 вказав спосіб проникнення в домоволодіння та механізм викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , який повністю відповідає способу та механізму злочину описаного в обвинувальному акті та обставинам викладеним обвинуваченим в його показаннях.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2016 року (т. 2 а.с. 196-199) встановлено, що за участю статистів, понятих в приміщенні каб. 315 Соборного ВП ДВП за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, б.7, підозрюваний ОСОБА_4 виявив добровільне бажання пояснити та показати на місце вчинення ним та ОСОБА_4 та невстановленою під час досудового розслідування особою, тяжкого злочину, а саме: 07.12.2016 близько о 10 00 годині, за попередньою змовою осіб, шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_3 , проникли до вищезначеного домоволодіння, звідки викрали майно, що належало ОСОБА_8 . Після чого, за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 було продовжено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_4 вказав спосіб проникнення в домоволодіння та механізм викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , який повністю відповідає способу та механізму злочину описаного в обвинувальному акті та обставинам викладеним обвинуваченим в його показаннях.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинувачених, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину і їх дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані, а саме:

-обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

-обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

Посилання потерпілої та цивільного позивача на те, що саме обвинуваченими пошкоджено металеву пластину та решітку на вікні в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, так як на місці вчинення злочину не знайдено жодних предметів, які б могли бути пристосовані до ризпилу металевої решітки, згідно показань обвинувачених вони такі дії не вчиняли, а покази свідка ОСОБА_44 та ОСОБА_48 опосердковано підтверджують можливість вчинення таких дій не обвинуваченими, так як сигналізація спрацьовує лише при проникненні людини до будинку, а не при зломі вікна, що свідчить про можливість злому вікна іншими особами. За таких обставин суд поза розумним сумнівом не може вказати на те, що саме обвинуваченими вчинено такі дії, а тому застосовуючи принцип презумпції невинуватості у кримінальному провадженні, суд вважає недоведеними ці обставини в судовому засіданні.

Посилання потерпілої на те, що деякі речі все ж зникли з будинку не були підтверджені в судовому засіданні жодним доказом, а тому судом сприймаються я к необґрунтовані.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, ролі обвинуваченого у вчиненні злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі ОСОБА_3 , даних про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 68 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, ролі обвинуваченого у вчиненні злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі ОСОБА_4 , даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 68 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016 року до одного року позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016 року.
Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 497,70 гривень суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині з урахуванням встановлених судом обставин необхідно відмовити, оскільки позивачкою не доведена майнова шкода вчиненим злочином, а саме, суду не надано доказів взаємозв`язку між придбаними ліками та крадіжкою так як перші ліки придбані через більш як три тижні після крадіжки, а інші більш ніж через два місяці. Більш того, чеки по лікам співпадають з тими ж чеками що надані ОСОБА_49 до позову, що не дозволяє розмежувати витрати позивачів і, відповідно, вирішити питання про те, які саме ліки і хто з позивачів приймав.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень та визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, характер немайнових втрат порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідачів в 4 000 гривень.

Водночас суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь потерпілої витрати на судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_49 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4379,19 гривень солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що в задоволенні позову з урахуванням встановлених судом обставин необхідно відмовити, оскільки позивачкою не доведена майнова шкода вчиненим злочином, а саме, суду не надано доказів взаємозв`язку між придбаними ліками та крадіжкою так як перші ліки придбані через більш як три тижні після крадіжки, а інші більш ніж через два місяці. Більш того, чеки по лікам співпадають з тими ж чеками що надані ОСОБА_8 до позову, що не дозволяє розмежувати витрати позивачів і, відповідно, вирішити питання про те, які саме ліки і хто з позивачів приймав. Що ж стосується витрат на ремонт вікна, то в судовому засіданні встановлено, що вікно було пошкоджено не обвинуваченими, а тому підстав для задоволення позову в цій частині не має.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_49 цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень та визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань позивача, характер немайнових втрат порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача в 4 000 гривень.

Водночас суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь цивільного позивача витрати на судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі - невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016 року, визначивши остаточно до відбування три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23.12.2016 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 23 грудня 2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін до набрання вироком законної сили але не більш ніж до 03 вересня 2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 4 000 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень, а всього 5 600 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_8 - відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_50 про стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_50 моральну шкоду в розмірі 4 000 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень, а всього 5 600 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_50 - відмовити.

Речові докази 78 книжок, а саме:

1) Автор ОСОБА_11 , ОСОБА_12 «Как быть здоровым», Г58, Сост. Т.Н. Киреева. М.: Советский спорт, 2002. 384 с.: ил. вартістю 22 гривні;

2) Автор Штильмарк Р., Ш91, «Наследник из Калькутты». Роман./Ил.А.Лурье. М.: Правда, 1991 768с., ил. вартістю 20 гривень;

3) ОСОБА_13 Болдуева «Стенокардия». СПб.: «ДИЛЯ», 2001. 160с. вартістю 20 гривень;

4)Автор ОСОБА_14 , Щ17 «Чистка суставов в домашних условиях». СПб.: Питер, 2002. 224с.: ил. (Серия «Исцели себя сам»). вартістю 18 гривень;

5)Автор ОСОБА_15 «О чем говорит анализ крови и мочи». СПб.: А.В.К. Тимошка, 2003. 128с. вартістю 14 гривень;

6)Автор ОСОБА_16 К95, «Секс и город Киев» / Худож.-оформитель ОСОБА_17 . Харьков: Фолио, 2004. 318с. (Интрига), К95. варістю 13 гривень;

7) ОСОБА_18 «Атеросклероз: как избавиться от «ржавчины жизни». СПб.: ИК «Невский проспект», 2004. 192с., (Серия «Советует доктор»), В19. вартістю 18 гривень;

8) ОСОБА_11 «Попрощайтесь с болезнями». М.: Советский спорт, 2000. 304с., илл, Г58. вартістю 14 гривень;

9)Горький М. «Сказки об Италии». Предисл. К. Муратовой. Х., «Прапор», 1976, 157с, с ил. (Школьная б - ка), Г71. вартістю 20 гривень ;

10)Эммануэль Арсан «Эммануэль»: Роман / (Пер. с. Французского Е.Л. Храмова). М.: Элита, 1992. 320 с., Э 54. вартістю 24 гривні ;

11)Олдингтон Р. «Смерть героя». Роман. Рассказы: Пер. с англ./Предисл. М. Урнова; Прим. Д. Шестакова. М.: Правда, 1988. 608 с., О 53. вартістю 18 гривень ;

12)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том первый, М.: Центр «Новый мир» 1990. 432 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 20 гривень;

13)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том второй, М.: Центр «Новый мир» 1990. 464 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 19,50 гривень;

14)Солженицын А. «Архипелаг Гулаг», том третий, М. 5 Центр «Новый мир» 1990. 416 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 33 гривні;

15)Солженицын А. «Раковый корпус» М.: Центр «Новый мир» 1991. 368 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 26 гривень;

16)Солженицын А. «Рассказы» М.: Центр «Новый мир» 1990. 320 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 20 гривень ;

17)Солженицын А. «В круге первом», т. 2. М.: Центр «Новый мир» 1990. 400 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60. вартістю 18 гривень;

18)Солженицын А. «В круге первом», т. 1. М.: Центр «Новый мир» 1990. 416 с. (Библиотека журнала «Новый мир»), С60 вартістю 20 гривень;

19) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 4 т. Т.2 Михей Кларк: Пер. с англ. /Н.Д. Облеухов. М.: Софит. 1992. 496 с.: илл., Д62 вартістю 18 гривень;

20) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 8 т. Т.4, редактор тома А. Миронова, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 31/Х 1966 г., тираж 626000 экз. Зак. 2233, Изд. № 1923. Форм. Бум. 84х108 1/32, Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 14 гривень;

21) ОСОБА_19 «Собрание соченений». В 8 т. Т.5, редактор тома Ф. Протасов, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 1/ХІІ 1966 г., Зак. 2346, тираж 626000 (325 001 626 000) экз. Изд. № 2136. Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 18 гривень;

22)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.6, редактор тома И. Гурова, Р.Боброва, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 18/ХІ 1966 г., тираж 626000 (1 325 000) экз. Изд. № 2145. Форм. Бум. 84х108 1/32, сматрицировано в ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 вартістю 30 гривень;

23)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.7, редактор тома М. Литвинова, Я. Рецкер, иллюст. И. Ушакова, подп. к печ. 14/І 1967 г., тираж 626000 (476 001 626 000) экз. Изд. № 192. Зак. 260. Форм. Бум. 84х108 1/32, Набрано и сматрицировано в ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24. вартістю 30 гривень;

24)Дойл А.К. «Собрание соченений». В 8 т. Т.8, редактор тома Н. Галь, Р. Оболонская, иллюст. П. Караченцова, подп. к печ. 11/ІІ 1967 г., тираж 626000 экз. Изд. № 201. Зак. 2643. Форм. Бум. 84х108 1/32, Ордена Ленина типография газеты «Правда» им. В.И. Ленина. Москва, А 47, улица «Правды», 24 .вартістю 20 гривень;

25)Понсон дю Террайль П.-А. «Полные похождения Рокамболя». М.: Книга, 1991. 543 с, П 56, В 2 кн. М., 1878. Кн.1. вартістю 22 гривень;

26) М. Зощенко «Избраное», издательство «Донеччина», 1994г, формат 84х108/32. Усл. печ. л. 15,12. Уч. изд. л. 16,3, заказ №955. вартістю 18 гривень;

27)М. Зощенко «Избраное», издательство «Донеччина», 1994г, формат 84х108/32. Усл. печ. л. 15,12. Уч. изд. л. 17,6, заказ №966 вартістю 18 гривень;

28) ОСОБА_20 «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.1. Дом и корабль: Роман; Как я стал маринистом: Очерк; Заметки писателя/Вступ. статья Д. Тевекелян; Прим. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1990. 590с, К 83. вартістю 18 гривень;

29)Крон А.А. «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.2. Бессоница: Роман; Вечная проблема: Очерк; Воспоминания/Сост., погт. Текста. Д. Тевекелян, И. Желваковой. Примеч. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1991. 551с, К 83. вартістю 18 гривень;

30) ОСОБА_20 «Собрание сочинений». В 3-х томах. Т.3. Капитан дальнего плавания: Повесть; Пьесы; Из балтийских дневников; Статьи о театре / Сост. И науч. Подгот. текста Д. Тевекелян, И. Желваковой. Примеч. И. Желваковой. М.: Худож. лит., 1991. 605, К 83. вартістю 20 гривень;

31)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 1, Сендер Бланк; Стемпеню; Иоселе соловей: Романы; Новеллы. Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., вступ. статья и примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1988. 607с., Ш78. вартістю 20 гривень;

32)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 2, Менахем Мендл; Тевье молочник; Касриловка: Повести. Новеллы. Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., вступ. статья и примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1988. 575с., Ш78. вартістю 20 гривень;

33)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 3, Блуждающие звезды: Роман; Летние романы: Повесть: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1989. 447с., Ш78. вартістю 20 гривень;

34)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 4, Монологи; Рассказы для детей; Повесть: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин и др.; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1989. 655с., Ш78. вартістю 20 гривень;

35)Шолом Алейхем «Собрание сочинений» В 6-ти т. Т. 6, Пьесы; Заметки о литературе; Воспоминания; Письма: Пер. с евр. / Редкол.: Г. Бакланов, М. Беленький, В. Лакшин; Сост., примеч. М. Беленького. М.: Худож. Лит., 1990. 494с., Ш78. вартістю 20 гривень;

36)Митчелл М. «Унесённые ветром»: Роман. Т. 1 / Пер. с англ. Т. Озерской; Вступ. ст. П. Палиевского. М.: Худож.лит., 1991. 461 с., М67. вартістю 20 гривень;

37) Манн Т. «Иосиф и его братья». Том первый. Пер. с. Нем. С. Апта / Вступ. ст. Б. Сучкова. М.: Правда, 1991. 720 с., М 52. вартістю 20 гривень;

38) Манн Т. «Иосиф и его братья». Том второй. Пер. с. Нем. С. Апта / Вступ. ст. Б. Сучкова. М.: Правда, 1991. 720 с., М 52. вартістю 20 гривень;

39)Кулинарные рецепты из «Книги о вкусной и здоровой пище», корректор Л.М. Сиднева, тираж 30 000, заказ № 2215, Тувинское книжное издательство, г. Кызыл, ул. Щетинкина и Кравченко, 1. вартістю 18 гривень;

40) ОСОБА_21 «Императоры: Психологические портреты / Вступ. ст. и коммент. В. Баскакова. М.: Худож.лит., 1993. 382 с. (Забытая книга), Ч 89. вартістю 16 гривень;

41) ОСОБА_22 «Звезды на память»: Романы. М.: Советский писатель, 1990. 640с., Р95. вартістю 22 гривень;

42)Олдридж Д. «Последний дюйм» Пер. с анг./Послесл. А. С. Чиркова. К.: Рад. Шк., 1989. 384 с., ил., О-53. вартістю 20 гривень;

43)Буссенар Л. «Зібрання творів». У 12 т. Т. 6: Пригоди в країні тигрів; Пригоди в країні бізонів; Голуба людина: Романи / переклад. з фр. Х.:Вид.-полігр. Товариство «Ліанда»; Товариство «Інтербук-Україна», 1992. 654 с.: іл. (Серія серій. У світі шукачів пригод), Б92. вартістю 20 гривень;

44) ОСОБА_23 Валленштейн: ист. Роман / В.Я. Пархоменко. М.: Астрель: АСТ: Транзиткнига, 2005. 605, [3] с.:ил. (Великие полководцы)., П18. вартістю 27 гривень;

45)Голон Анн и Серж «Мятежница Пуату»: Роман. Запорожье: Российская культура, 1992. 383с., Г61. вартістю 24 гривень;

46)Голон Анн и Серж «Анжелика»: Роман. Ростов-на-Дону, издательство Ростовского университета, 1991. 608с., Г 61. вартістю 24 гривень;

47)Чейз Д. «Гроб из Гонконга». Гриф птица терпеливая. Положите ее среди лилий: Романы. Запорожье: Российская культура, 1992. 432 с.:ил., Ч-36. вартістю 20 гривень;

48) Гофман Э.Т.А. «Крейслериана» Новеллы/Послесловие И. Бэлзы. М.: Музыка, 1990. 400 с., Г 74. вартістю 20 гривень;

49) ОСОБА_24 «Замок ведьм»: Романы, повести, рассказы/Сост. И авт. Вступ. ст. В.И. Жариков; Худож. В.Г. Мищенко. Мн.: «МОКА», 1991. 480 с.; ил., Б44. вартістю 22 гривень;

50)Андрей Гуляшки «Приключения Аввакума Захова», издание первое, редактор перевода Н. Васильева, художник Б. Мавродинов, издательство «Свят», София, Государственная типография им. Георгия Димитрова Издано в Болгарии .вартістю 26 гривень ;

51)Аиссе. Письма к госпоже Каландрини. Аббат Прево. История одной гречанки. М.: МП «Надежда», 1991. 335 с., А36. вартістю 22 гривень;

52)Шарлотта Бронте «Джейн Эйр». Тираж 250000 экз., изд. № 11, заказ 1223, совместное советско испанское предприятие «Внешиберика». вартістю 22 гривень;

53)Энциклопедия домашнего умельца: (Составление В.В. Кондратьева). Донецк: Отечество, 1995. 432с., Э68. вартістю 20 гривень;

54)Вега Лопе де «Драмы и комедии»: Пер. с исп. / Сост. И вступ. ст. В. Силюнаса; Коммент. К. Державина, З. Плавскина, Н. Томашевского; ил. В. Лукашова. М.: Правда, 1991. 768 с., ил., В 26. вартістю 20 гривень;

55)Бальзак О. «Сцена частной жизни»; Пер. с фр. / Предисл. С.Р. Брахман; Ил. Е. Н. Флеровой. М.: Прада, 1984. 640 с., 4 л. Ил., Б 21. вартістю 22 гривень;

56)Сувестр Пьер, Аллен Марсель. «Фантомас. Жюв против Фантомаса». Романы. Пер. с франц. М: Радуга, 1991, 448с., С. 89. вартістю 20 гривень;

57) ОСОБА_25 «Легенды и мифы древней Греции». Пособие для учителей. Изд. 5-е. М., «Просвещение», 1975, 463с. с ил., К91. вартістю 20 гривень;

58)Лем С. «Из воспоминаний Ийона Тихого»: Сборник / Сост. С.Белозеров. М.: Кн.палата, 1990. 528с. (Попул. Б - ка), Л44. вартістю 22 гривень;

59)Маккалоу Колин «Поющие в терновнике»: Роман/Пер. с англ. Норы Галь. Х.: Око, 1992. 544 с., М15. вартістю 22 гривень;

60)Дюма А. «Графиня де Монсоро»: Роман. Часть первая. Перевод с фран. В. Столбова; примеч. А. Столярова. Цхинвали. Издательство «Ирыстон», 1991. 424 с., Д 96. вартістю 20 гривень;

61) ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , «Ортопедическая стоматология»: Прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов / Под ред. Проф. В.Н. Трезубова. 3-е издание, испр. И доп. СПб.: СпецЛит, 2003. 384 с.: ил., Т 66. вартістю 22 гривень;

62)Юридичний словник довідник: За ред.Ю.С. Шешушенка /Худож. Оформ. В.М. Штогрина. - К. Феміна, 1996. 696 с, Ю70. вартістю 22 гривень;

63)Виктор Гюго «Собрание сочинений» в шести томах, том 6, издательство ЦК КПСС «Правда», 1988 г. вартістю 20 гривень;

64) ОСОБА_29 «От колыбели до школы и далее» домашнее рокуводство по уходу за здоровым и больным ребенком, 2 е издание, изд. Минск «Беларусь», 1994 г. вартістю 16 гривень;

65)Зарубежный детектив: 9-й выпуск: Когда прерывается фильм / Д.Х. Чейз; Все остается победителю / П. Макгер; перевод с анг.; сост. ОСОБА_30 , 384 с.: ил., З 356. вартістю 20 гривень;

66) ОСОБА_31 «Хождение под мухой»: Роман. М.: Изд во Эксмо, 2004. 352 с. (Серия «Иронический детектив»), Д 67. вартістю 22 гривень;

67) ОСОБА_32 «Твори», В 2 т. К.: Наук. Думка, 1988. Т. 2: Повісті та оповідання (1907-1912). Статті та нариси / Упоряд. І приміт В.А. Зіпи; Ред. Тому Н.Л. Калениченко. 496 с., К 75. вартістю 20 гривень;

68)Маріо П`юзо «Хрещений батько»: Роман / Пер. З анг. В. Батюк, О. Овсюк. К.: Рад. Письменник, 1991. 447 с., Б 96. вартістю 20 гривень;

69)Страницы минувшего. Сборник: Очерки. М.: Советский писатель, 1991. 624 с., С-83. вартістю 20 гривень;

70)Брэгг П. «Чудо голодания» / Пер. с анг. С. Шенкмана, Б. Шенкмана. М.: Мол. Гвардия, 1989. 267 [5], Б 88. вартістю 22 гривень;

71) ОСОБА_33 «Собрание сочинений» том 11, Библиотека «Огонек», издательство «Правда», Москва 1949г. вартістю 22 гривень;

72) ОСОБА_34 , ОСОБА_35 «Атеросклероз». М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. 407 с. Серия «Будьте здоровы». вартістю 20 гривень;

73) ОСОБА_36 «Бурсак, малороссийская повесть; Два Ивана, или Страсть к тяжбам; Гаркуша, малороссийский разбойник»: Романы/ Вступ. ст. и примеч. П.В. Михеда. К.: Дніпро, 1988. 535 с., портр. вартістю 20 гривень;

74) ОСОБА_37 «Великий Гетсби. Ночь нежна»: Романы/ Пер. с анг. Е. Калашниковой. К.: Выща шк., 1990. 495 с. вартістю 20 гривень;

75) ОСОБА_38 «Вибрані твори». Передм. Та прим. С. Зубкова. К.: Дніпро, 1980. 368 с. вартістю 24 гривені;

76)Эренбург И.Г. Собрание сочинений. В 8 т. Т.1. Стихотворения; Хулио Хуренито: Роман; Из книги «Тринадцать трубок»; Рассказы / Встуап. Статья Л. Лазарева; Сост., подгот. Текста Б. Сарнова и И. Эренбург; Комм. Б. Фрезинского. М.: Худож. лит., 1990. 638 с. вартістю 20 гривень;

77) ОСОБА_39 . Избранное: Пер. с укр. / Авт. Предисл. и примеч. Н.Л. Калениченко. К.: Днипро, 1988. 333 с. вартістю 20 гривень;

78)Ташев Т. «Как питаться правильно». София, Медицина и физкультура, 1988, - 127 с. вартістю 22 гривень;

загальною вартістю 1582 гривень 50 копійок повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 88,10 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1