Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/503/114/17
26.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І.,
за участю секретаря Поліковської О.І.
слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області
лейтенанта поліції Масло В.В.
В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції Масло В.В.пояснив те, що 23 квітня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява Кушніра Ю.В., 09 травня 1962 року народження, жителя м. Кодима, вул. Пушкіна, 30, про те, що 23 квітня 2017 року близько 23:00 перебуваючи в кафе-барі «Левада» невідома особа, будучи в стані алкогольного сп’яніння поводила себе не адекватно побила калькулятор на барній стійці, побила посуд, погрожувала бармену та заважала відпочивати іншим відвідувачам. Під час огляду місця події в кафе-барі «Левада» було виявлено, належним чином запаковано та вилучено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області фрагменти розламаного калькулятора марки «PESPR PS-4000B» сіро-чорного кольору, фрагменти скляного посуду та пусту скляну пляшку об'ємом 0,5 літри від горілки марки «Хлібний дар». Згідно ст. 167, 237 КПК України фрагменти розламаного калькулятора марки «PESPR PS-4000B» сіро-чорного кольору, фрагменти скляного посуду та пуста скляна пляшка об'ємом 0,5 літри від горілки марки «Хлібний дар» є тимчасово вилученим майном. З метою повного, всебічного розгляду матеріалів, забезпечення схоронності речових доказів та подальшого використання у якості речових доказів, необхідно накласти арешт на фрагменти розламаного калькулятора марки «PESPR PS-4000B» сіро-чорного кольору, фрагменти скляного посуду та пусту скляну пляшку об'ємом 0,5 літри від горілки марки «Хлібний дар».
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: фрагменти розламаного калькулятора марки «PESPR PS-4000B» сіро-чорного кольору, фрагменти скляного посуду та пусту скляну пляшку об'ємом 0,5 літри від горілки марки «Хлібний дар», які були вилучені під час огляду місця події 24 квітня 2017 року в кафе-барі «Левада».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя
Арештувати майно, а саме: фрагменти розламаного калькулятора марки «PESPR PS-4000B» сіро-чорного кольору, фрагменти скляного посуду та пусту скляну пляшку об'ємом 0,5 літри від горілки марки «Хлібний дар», які були вилучені під час огляду місця події 24 квітня 2017 року в кафе-барі «Левада».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти дня з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.І.Гура