Провадження №1-кс/447/95/17
Справа №447/301/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Золочівської місцевої прокуратури, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Золочівської місцевої прокуратури та просив зобовязати внести відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга поверається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що такий подав заяву про скоєння щодо нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КК України 18.03.2015 року. 10.01.2017 року він подав до начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про надання ряду відомостей, однак станом на день подачі скарги жодних відомостей він не отримав. Тобто з часу подання зачви про вчинення кримінального правопорушення і до часу звернення до суду з відповідною скаргою пройшло більше десяти днів.
Окрім того ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушував питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора і не зазначив поважності причин його пропуску.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Золочівської місцевої прокуратури повернути скаржнику ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1