Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/604/17
І м е н е м У к р а ї н и
10.07.2017 року м. Одеса
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи близько 13 години 6 грудня 2014 року на території станції Одеса Сортувальна ДП «Одеська залізниця», з корисливих спонукань, визначивши предметом крадіжки металеві двері будівлі пункту технічного обслуговування, вартістю 480,82 грн., почали їх вручну демонтувати, однак довести цей умисел до кінця не зуміли з причин, що не залежали від її волі, а саме не вчинили усіх відповідних дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки були затримані співробітниками воєнізованої охорони.
20 червня 2017 року між ОСОБА_8 , в присутності захисника, та представником потерпілого ОСОБА_10 , а також між ОСОБА_9 , в присутності захисника, законного представника та цим же представником потерпілого було укладено дві угоди про примирення, відповідно до яких сторони погодились на призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному окремо, покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строки, відповідно, 3 (три) та 2 (два) роки, а також про звільнення від відбування зазначених покарань, на підставі ст.75 цього ж Кодексу, з іспитовими строками, відповідно 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та 1 (один) рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого, кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки кожна з укладених угод про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та інших учасників розгляду, суд вважає можливим їх затвердити, призначивши кожному із обвинувачених узгоджені сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи близько 13 години 6 грудня 2014 року на території станції Одеса Сортувальна ДП «Одеська залізниця», з корисливих спонукань, визначивши предметом крадіжки металеві двері будівлі пункту технічного обслуговування, вартістю 480,82 грн., почали їх вручну демонтувати, однак довести цей умисел до кінця не зуміли з причин, що не залежали від її волі, а саме не вчинили усіх відповідних дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки були затримані співробітниками воєнізованої охорони. Зазначені дії кожного із обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарань суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання кожному з обвинувачених, та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене їм покарання.
Крім того суд визнає вчинення ОСОБА_9 даного злочину у неповнолітньому віці - в якості обставини, що пом`якшує покарання.
Також при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, неофіційне працевлаштування обох обвинувачених, а також відсутність до них будь-яких вимог майнового характеру від ДП «Одеська залізниця».
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд вважає можливим призначити кожному з обвинувачених узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, із наступним звільненням від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоди про примирення, укладені 20 червня 2017 року між ОСОБА_8 та представником потерпілого ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_10 , а також між ОСОБА_9 та представником потерпілого ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_10 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якого призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.102 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1