Номер провадження: 11-сс/785/1857/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і громадянина Іраку, без постійного місця проживання в м. Одесі і Одеській області, останнє місце проживання у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 с. 121 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.02.2017 року без визначення розміру застави.

Садек ОСОБА_9 підозрюється в тому, що приблизно о 23 годині 06.06.2015 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_2 , нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, в суспільному місці, з хуліганських мотивів, явної неповаги до суспільства, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на грубе порушення громадського порядку, стали справляти свої природні потреби під балкон квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_11 зі своєю родиною, діючи з особливою зухвалістю висловлювались грубою нецензурною лайкою, тягли її за вухо та за волосся, від чого вона впала на землю та завдали їй руками і ногами удари в область голови і тулуба, чим спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження і тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 з рішенням суду не згоден, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції не було наведено відповідно до ст. 177 КПК України жодних наявних даних, які б вказували на те, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі, продовжити злочинну діяльність, перешкодити здійсненню правосуддя, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Не взято до уваги те, що 4 місяці перед затриманням правоохоронними органами підозрюваний ОСОБА_8 постійно мешкав в АДРЕСА_4 , займався маркетинговим бізнесом. 1 грудня 2016 року ОСОБА_8 офіційно уклав договір оренди житла з громадянином ОСОБА_12 строком на 1 рік. Раніше ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався, наміру ухилятись від органу досудового розслідування не має, закордонний паспорт підозрюваного знаходиться в органах міграційної служби. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши доповідача, захисника про задоволення його апеляції і скасування ухвали слідчого судді та відмову у задоволенні клопотання слідчого і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Садек ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Із наданих суду апеляційної інстанції протоколу пред`явлення особи для впізнання, протоколу допиту потерпілої вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та спростовуються відповідні доводи апеляції.

Прокурор в ході розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою довів наявність передбачених законом для цього підстав і ризиків та навів вагомі докази обрання йому саме такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин разом з іншою особою, яка на даний час виїхала за межі України. Садек ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання, не працює і не навчається, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати проведенню об`єктивного розслідування. В ході розгляду клопотання потерпіла наполягала на обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказала, що на протязі більше року він не вживав жодних заходів по відшкодуванню завданої їй шкоди.

В ході розгляду апеляції обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є перешкодою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Слідчий суддя дав належну оцінку даним, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри, передбачених ст. 177 КПК України ризиків і підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і прийняв рішення відповідно до вимог закону.

Доводи апеляції захисника про відсутність обґрунтованої підозри, ризиків та підстав для тримання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спростовуються викладеними обставинами. Твердження захисника про можливість забезпечення належної поведінки підозрюваного шляхом обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можуть бути прийняті колегією суддів, виходячи з конкретних обставин даного кримінального провадження та особи підозрюваного.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції і скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 405,407, 409,419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_13
ОСОБА_14