ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8114/16-к

05.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перове Сімферопольського р-ну АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 року о 13:35 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазина «Сільпо», що знаходиться по просп. Будівельників, 27-А у м.Херсоні, діючи з прямим умислом, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Херсон, просп. Будівельників, 27-А,не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність магазина, діючи умисно, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «LG G5» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за номером НОМЕР_3 на лінію екстреного виклику «102» ГУНП в Херсонській області та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через мінування зазначеного магазина «Сільпо», що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення та дезорганізувало нормальну діяльність зазначеного закладу.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.259 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
29.07.2016р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002750 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, укладену 29.07.2016 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави за проведення експертизи 448,33грн.
Відповідно до ст.96-1 КК України застосувати щодо речового доказу мобільного телефону «LG» спеціальну конфіскацію.

Речовий доказ: оптичний диск зберігати у матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1