Справа № 387/503/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/64/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2017 року смт.Доборвеличківка

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого

СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язання виготовити на електронному носії документи щодо користувачів власників SIM карток по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258 від 05.05.2017 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Добровеличківського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язання виготовити на електронному носії документи щодо користувачів власників SIM карток, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ООО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий СВ Добровеличківського ВП ГУНП зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 05.05.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР внесені наступні відомості, а саме, що 04.05.2017 близько 22 години 15 хвилин двоє невідомих осіб у масках, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування предметів схожих на пістолет та ніж, відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 2000 грн. та двома мобільними телефонами.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що 03.05.2017 вони бачили мотоцикл "Вайпер" чорного кольору, який рухався по вул. Центральній с. Маркове та на даному мотоциклі перебувала особа, яка по зросту та тілобудові схожа на одного із злочинців, який вчинив розбійний напад в домоволодінні ОСОБА_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 10.05.2017 року встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шляхове, Новоархангельського району, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », різноробочий. Окрім того встановлено, що ОСОБА_9 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , інформація за зазначеною SIM картою міститься у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та являється охоронюваною законом таємницею.

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати зазначену інформацію, а також з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність з`ясувати, які саме абоненти мобільного зв`язку пересувались з місця скоєння злочину у проміжку часу вчинення кримінального правопорушення. Крім того зазначена інформація потрібна з метою виявлення спільників, які можливо спілкувалися в телефонному режимі з особами, які вчинили злочин під час або після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Додав, що зазначені обставини можливо встановити за результатами тимчасового доступу до речей і документів, оскільки проведенні по кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ООО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " будучи вчасно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення телефонограм, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності їх представника слідчому судді не надали.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.п. 4), рапортом від 05.05.2017 року (а.п.5), протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року (а.п.6-7, 9), протоколом допиту потерпілої від 05.05.2017 року (а.п.10-11), протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.05.2017 року (а.п.12-14), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017 року (а.п. 15), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 05.05.2017 року (а.п. 16), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2017 року (а.п. 18).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх у сукупності вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ООО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Також зазначена інформація використовуватиметься як докази доведення чи спростування обставин, які необхідно з`ясувати. Іншим способом дані обставини встановити неможливо через відсутність інших джерел процесуальних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКР Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКР Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКР Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКР Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , - тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента власника SIM картки № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2017 по 23 год. 59 хв. 10.05.2015, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання із прив`язкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (головний офіс: АДРЕСА_4 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_5 , ООО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (головний офіс: АДРЕСА_6 ).

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , ), ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_4 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_6 ) надати можливість працівникам поліції, яким наданий доступ до речей та документів, зробити їх копії на електронному та паперовому носії.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1