Справа № 545/4077/16-к
Провадження № 1-в/545/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,освіта середня, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності :

- 14.11.1997 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Черкаського обласного суду від 13.01.1998 року перекваліфіковано ст. 94 КК України на ст. 95 КК України 2 роки колонії поселення. Звільнена умовно-достроково 30.07.1998 року на 11 місяців 22 дні;

- 26.03.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

-09.01.2003 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Раніше судима:

-19.05.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів. Покарання відбувала в Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65);

Засуджена згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2013 року по 28.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 27.11.2013 року, кінець строку покарання 27.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Надержинщинська виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Від засудженої та представника адміністрації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував , вважає що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних особливо тяжких та тяжких злочинів та двічі до неї застосовувалось умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання .

Так , ОСОБА_4 була засуджена 19.05.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів. Покарання відбувала в Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65)

В період умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 знову вчинила умисний тяжкий злочин , за що засуджена вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 року за ст. 185 ч. 3 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі . Покарання відбуває з 27.11.2013 року .

За час відбування покарання засуджена стягнень не мала та мала 2 заохочення. Перше заохочення 08.11.2015 року було застосоване у зв`язку з тим , що засуджена є членом художньо-самодіяльної організації та вишила чотири рушники приурочені святу Покрови. Безпосередньо за сумлінну поведінку та ставленням до праці за весь період відбування покарання мала лише одне заохочення , а саме, 03.09.2016 року за підготовку об`єктів до зимово опалювального періоду було оголошено подяку.

Як встановлено судом, засуджена за час відбування покарання допустила 4 порушення вимог режиму відбування покарання створення конфліктних ситуацій в колективі засуджених , у зв`язку з чим із засудженою проводились бесіди виховного характеру. ( а.о.с. 24, 25, 33, 34 , 72, 73,85, 86 ) Останнє порушення режиму відбуття покарання було вчинене безпосередньо перед направленням матеріалів до суду 08.11.2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи , до засудженої під час відбуття покарання за особливо тяжкий злочин за ст.115 ч. 1 КК України вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення , але вона на шлях виправлення не стала та в період умовно-дострокового звільнення , вчинила новий умисний тяжкий злочин, за що на даний час відбуває покарання.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженої, дані про поведінку засудженої і її ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженої заохочень свідчить про позитивні тенденції в її поведінці , але встановлені судом обставини , дані про особу засудженої, до якої вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення та новий злочин вчинила в період

умовно-дострокового звільнення , неодноразове порушення засудженою вимог режиму відбування покарання , за що з засудженою чотири рази проводились бесіди виховного характеру,не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1