Справа № 567/78/17
УХВАЛА

22.02.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Острозького району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч пп ВО 259 м. Володимир-Волинський Волинської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17 жовтня 2016 року, близько 20 год., він прийшов на територію господарства ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , де помітив скутер марки марки «HONDA DIO» із робочим об`ємом двигуна 49 см.куб., та який відповідно до постанови КМУ №1029 від 26 вересня 2011 року, до п.1.10 Правил дорожнього руху України, являється механічним транспортним засобом, вартістю 3910,58 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та зберігався на подвір`ї за вказаною адресою, де у нього виник раптовий умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою використання його для здійснення поїздки до місця свого проживання.

З метою здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно та таємно, скориставшись відсутністю власника та будь-кого зі сторонніх осіб, не маючи відповідного дозволу на використання транспортного засобу, вивів вищевказаний скутер на вулицю із двору, в подальшому, запустивши двигун, поїхав даним транспортним засобом до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де в подальшому почав зберігати викрадений скутер, та таким чином спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 3910,58 гривень.
18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , усвідомивши незаконність своїх дій, звернувся до Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області, зазначивши про факт вчинення ним 17.10.2016 року незаконного заволодіння скутером марки «Хонда Діо» у АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , добровільно надав викрадений ним скутер по місцю свого проживання, де скутер був оглянутий та вилучений. Таким чином, ОСОБА_5 добровільно повернув викрадений ним скутер, відшкодувашим завдану майнову шкоду.

Матеріальна шкода вище вказаним кримінальним правопорушенням становить 3910,58 грн, яка в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження на підставі ст.44, ч.4 ст. 289 КК України, так як він являється особою, яка вперше вчинив дії, передбачені цією статтею, але добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.44, ч.4 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з добровільною заявою про вчинений ним злочин правоохоронним органам та повернням транспортного засобу власнику та повністю відшкодуванням завданих збитків, просить вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та являється особою, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам та повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.289 КК України у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст. 44 КК України є особою, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявив про це правоохоронним органам та повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки, звільняється від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 ці умови виконав.

Зазначила, що звільняється від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 та з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000481 від 18 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України встановлено, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.44 КК України.

У відповідності до ст.285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.44 КК України.

ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0000481 від 18 жовтня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 слід закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.44 КК України, оскільки особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 44 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 44 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1