г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1112/17
Номер провадження 1-кс/213/155/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 19.03.2017 року, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогопо АДРЕСА_1 , шляхом обмануОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів його мобільним телефоном «Samsung GT-S5660» imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , та картою пам`яті на 4 Гб,чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2016 р. в КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу: змішаний розлад емоцій і поведінки по психопатоподібному типу; змішаний розлад шкільних навичок; психічні і поведінкові розлади в результаті вживання психостимуляторів, канабіоїдів, алкоголю з шкідливими наслідками, в лютому 2017 р. знятий з нагляду та переданий під нагляд лікаря нарколога.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для встановлення факту осудності. Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_5 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_5 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна.

Тому, слідчий просить надати йому особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1