Справа № 282/216/17
Провадження № 1-кп/282/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 від 23.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борушківці Любарського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Ренет», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 .

Під час даної суперечки обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, умисно правою рукою взявши ОСОБА_5 , за волосся потягнув до себе, внаслідок чого остання спиною впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 , підійшов до лежачої на підлозі потерпілої та лівою ногою наніс їй декілька ударів в праву частину тіла заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця правої сідниці.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений обома руками наніс ОСОБА_5 , численні удари в голову, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синців обох тім`яних ділянок, струсу головного мозку.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, яка в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1