Справа № 441/1778/16-к 1-кп/441/31/2017

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:
гловуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1
за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_5 в ніч на 18.11.2016р., в стані алкогольного сп`яніння, проник у господарське приміщення ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу «Coodluk» вартістю 1005 грн. 60 коп., 5 л бензину марки «А-95» вартістю 106 грн. 30 коп., далі тут же проник в її жилий будинок, звідки таємно викрав 6 пляшок горілки «Мedoff» ємкістю 0,5 л вартістю 480 грн., 3 пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л вартістю 255 грн., 1 пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л вартістю 80 грн., а всього на 1 926 грн. 90 коп., викраденим розпорядився.
У зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, ухвалою суду від 23.03.2017р., матеріали на ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України виділено із даного кримінального провадження і в цій частині провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. 139-140).
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, показав, що вночі на 18.11.2016р., він та ОСОБА_7 , обоє в стані сп`яніння, прийшли на подвір`я ОСОБА_6 , що на АДРЕСА_1 , тут же з ініціативи останнього, вибили скло у вікні господарського приміщення, ОСОБА_7 проник в таке і передав йому червону бензопилу, п`ятилітрову ємність з бензином та ємність з мастилом. Далі, вони вибили скло у вікні в жилому будинку, ОСОБА_7 проник в такий і передав йому три пляшки горілки «Хортиця», ще одну мав сам. З викраденим пішли до ОСОБА_8 , там розпорядились. З вартістю викрадених бензопили, бензину і мастила погоджується, покликається на викрадення із будинку тільки чотирьох пляшок горілки «Хортиця» і однієї - «Nemiroff», що іншої горілки не викрадав, що відшкодував потерпілій збитки, кається, просить не позбавляти волі.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, винуватість його у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами і зокрема.
Із заяви потерпілої ОСОБА_6 від 18.11.2016р. та її пояснень в суді убачається, що в ніч на 18.11.2016р., із господарського приміщення та з будинку на АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, в неї викрадено бензопилу «Coodluk» вартістю 1005 грн. 60 коп., 5 л бензину марки «А-95» вартістю 106 грн. 30 коп., 6 пляшок горілки «Мedoff» ємкістю 0,5 л вартістю 480 грн., 3 пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л вартістю 255 грн., 1 пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л вартістю 80 грн., а всього на 1 926 грн. 90 коп. Що викрадені у неї бензопила і мастило згодом виявлено і вилучено в односельчанина ОСОБА_8 , п`ятилітрова ємкість з залишками бензину у ОСОБА_9 , що обвинувачений відшкодував їй заподіяні збитки та вибачився.
З пояснень в суді ОСОБА_7 видно, що в ніч на 18.11.2016р., він та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої у ОСОБА_8 , потім пішли до будинку сестри ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , з його ініціативи вибили скло у вікні господарського приміщення, він проник до такого та передав звідти ОСОБА_5 бензопилу, мастило і бензин. Потім ОСОБА_5 вибив шибу у вікні будинку, а він проник в такий та викрав десять пляшок горілки, які передав ОСОБА_5 , викраденим розпорядились у ОСОБА_8 .
З протоколів огляду місця події від 18 і 22.11.2016р. з фототаблицями (а. 50-59, 94-100) убачається, що таким є господарство ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , у вікні господарського приміщення вибита шиба, в одній із кімнат жилого будинку теж вибита шиба, в кімнаті виявлено дві пляшки горілки «Мedoff» і одну - «Nemiroff» ємністю кожна 0,5 л, горілку вилучено.
Із протоколів огляду місця події від 19.11.2016р. з фототаблицями (а. 60-76) убачається, що в господарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл. відповідно виявлено: бензопилу «Coodluk» «GL4500m», полімерну ємність з написом «Oil SAE 30» і кілька порожніх пляшок з-під горілки «Nemiroff» і «Хортиця» ємністю 0,5 л; п`ятилітрову ємність з залишками бензину, виявлене вилучено.
Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.11.2016р. (а. 77-78) убачається, що вилучену у ОСОБА_8 бензопилу «Coodluk» «GL4500m» потерпіла ОСОБА_6 упізнала, як викрадену у неї вночі на 18.11.2016р.
Із протоколів проведення слідчих експериментів з фототаблицями від 22.11. і 19.12.2016р. (а. 87-93, 102-105) убачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожен на місці показали, як в ніч на 18.11.2016р., вибивши скло у вікні господарського приміщення, а згодом у будинку ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , проникали до таких і викрали бензопилу, бензин, мастило, горілку, які перенесли до ОСОБА_8 , там ними розпорядились.
З висновку товарознавчої експертизи № 9/592 від 19.12.2016р. та з довідок ФОП ОСОБА_10 від 16.12.2016р. убачається, що вартість бензопили «Coodluk» «GL4500m» становить 1 005 грн. 60 коп., однієї пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л 85 грн., «Мedoff» і «Хортиця» ємкістю 0,5 л - 80 грн. кожна.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він таємно скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло та інше приміщення, його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.
Покликання ОСОБА_5 , що в ніч на 18.11.2016р. із будинку ОСОБА_6 викрав лише чотири пляшки горілки, суд розцінює як необґрунтовані, з огляду на показання з цього приводу потерпілої, іншої особи та наведений вище аналіз протоколів слідчих дій.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп`яніння, що він не працює, характеризується посередньо та обирає таке у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 і дещо меншу ступінь його участі у скоєному, аніж іншої особи провадження щодо якої закрито (а. 139-140), що він має відхилення у стані здоров`я (а. 111-112), відшкодував потерпілій заподіяні збитки, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а отже про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1 231 грн. 44 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні (а. 79, 81, 147-150): бензопилу «Coodluk» «GL4500m», 1 л ланцюгового масла у пластмасовій ємності із написом «Oil SAE 30», дві пляшки горілки «Nemiroff» ємкістю 0,5 л кожна, одну - «Мedoff» ємкістю 0,5 л - повернути потерпілій ОСОБА_6 , інше знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів.
С у д д я : ОСОБА_1