Провадження №1-кс/127/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009691 від 15.12.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Згідно клопотання, 14.12.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась заступник директора з навчально-виховної роботи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої жінки, яка приблизно о 14:09 години 14.12.2016 року з приміщення кабінету № 28 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки «Asus X55 OCC» білого кольору, серії X55OC-XX156D вартістю 3820 гривень, чим завдано КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Так, 15.12.2016 року в ході проведення огляду місця події в приміщені кабінету № 10 Вінницького відділу поліції по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції ноутбук марки «Asus X55 OCC» білого кольору, серії X55OC-XX156D, даний ноутбук марки «Asus X55 OCC» було вилучено та поміщено до полиетеленового пакету, опечатано.

На підставі вище наведеного, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених ноутбук марки «Asus X55 OCC» білого кольору, серії X55OC- НОМЕР_1 .
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноубука «Asus X55 OCC» вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука «Asus X55 OCC» вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя