Справа№672/877/17
Провадження №1-кс/672/175/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

26.06.2017 року Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку клопотання по кримінальному провадженню №0000223 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронного засобу контролю.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 24 червня 2017 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Бузковій в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області неподалік господарства № 13, яке належить ОСОБА_6 , побачив на вказаному господарстві припаркований автомобіль марки «MAN», моделі «LE 8.180», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 180 000 грн., який належить власнику цього господарства та яким вирішив незаконно заволодіти.

З цією метою, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов на господарство ОСОБА_6 , де підійшов до припаркованого на подвір`ї вище вказаного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 , шляхом відчинення водійських дверей, які на той час зачиненні на ключ не були, проник в салон цього автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля потерпілого, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, здійснив запуск двигуна за допомогою ключів, які залишені потерпілим в замку запалення, зачинив двері з середини та почав здійснювати спроби щодо руху згаданим транспортним засобом.

Однак, ОСОБА_5 свої злочинні дії щодо незаконного заволодіння автомобілем до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки рух автомобіля був заблокований ручним гальмом. Також в цей час з будинку вибіг потерпілий ОСОБА_6 , який розбив водійське вікно дверей, та здійснив повну зупинку двигуна автомобіля, тим самим завадив вчиненню вказаного протиправного діяння ОСОБА_5 .

25 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.15, ч.2 ст.289 КК України - замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважає, що виникла необхідність в обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник вважають, що в даному випадку можна обмежитись більш мяким запобіжним зхаходом у виді особистого зобов`язання .

Заслухавши думку учасників судового засідання , дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

На думку слідчого судді слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

санкція статті котрої передбачає покарання у виді позбавлення волі, тобто злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області немає. На даний час перебуває у цивільному шлюбі з особою, котра проживає в м.Одесі.

Викладене свідчить про наявність ризику виїзду підозрюваного за межі Городоцького району Хмельницької області та дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 26 серпня 2017 року без застосування електронного засобу контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожним викликом, надісланим поштою, або в телефонному режимі;

-не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період з 22 години по 06 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали направити до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя