Дата документу 28.02.2017

Справа № 334/1262/17
Провадження № 1-кс/334/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006364 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006364 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, встановлено, що 21.10.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа за допомогою сайту «VK.com», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 225 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 відшукала на сайті «VK.com» оголошення про продаж дитячого одягу. Також, в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця, зателефонувавши за яким, продавець повідомив, що для придбання вказаного в оголошенні дитячого одягу необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 225 гривень у якості оплати за придбання товару. Після цього, в цей же день 07.10.2016 року, ОСОБА_4 , користуючись послугами «Приват 24», перерахувала грошові кошти в розмірі 225 гривень у якості оплати за придбання товару. Оплата товару була здійснена на банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», оформлену на ім`я ОСОБА_5 , а саме картку № НОМЕР_1 .
Після перерахування грошових коштів на дану банківську картку, ОСОБА_4 повідомила продавця про оплату та перерахування грошових коштів, та натомість продавець запевнив, що надішле товар. Однак, після перерахування грошових коштів, товар так і не був надісланий, та 08.10.2016 року сторінка сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оголошенням була видалена. Таким чином, внаслідок шахрайських дій невстановленої особи ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 225 гривень.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні банку «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, та головне відділення у м. Київ, вул. Лєскова, 9 ( за місцем фактичного знаходження документів ), а саме:
- інформації про повні наявні відомості про власника картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за період часу з моменту оформлення даної банківської картки по теперішній час. Якщо мало місце зняття грошових коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006364 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Враховуючи, що інформація, що знаходиться у володінні головного офісу банку «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, та головне відділення якого розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006364 від 21.10.2016 року задовольнити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення в головному офісі банку, що знаходиться у володінні банку «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, та головне відділення якого розташоване у м. Київ, вул. Лєскова, 9 ( за місцем фактичного знаходження документів ), а саме:
- інформації про повні наявні відомості про власника картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 за період часу з моменту оформлення даної банківської картки по теперішній час. Якщо мало місце зняття грошових коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.03.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1