Справа № 626/824/17
Провадження № 1-кс/626/245/2017
УХВАЛА
06 червня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000322 від 01.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянув матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 01.06.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2017 року, близько 17.00 год. невідома особа, знаходячись на території парку Молодіжний поблизу Красноградського технікуму механізації сільського господарства, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , викрала, залишений останнім на лаві без догляду, мобільний телефон марки «Lenovo K910», після чого з викраденим майном з місця події зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

Вжитими заходами особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.

Враховуючи що, після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (терміналу) «Lenovo K910», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи з 29.04.2017 року до кінцевої дати отримання інформації.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільний телефон можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, та встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) «Lenovo K910», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 29.04.2017 по термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Заслухавши слідчого , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) «Lenovo K910», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКР Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «Lenovo K910», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 29.04.2017 до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання доручити володілцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та старшого оперуповноваженого СКР майора поліції ОСОБА_6 , згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1