УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції сектору у Херсонській області на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Завідувач сектору у Херсонській області ДСУ у справах ветеранів війни та учасників АТО ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.04.2016 року за № 0000450.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000450, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК), передбаченого ст. 190 КК України. Вважав, що зазначена постанова прокурора є незаконною, оскільки протирічить нормама кримінально процесуального законодавства, оскільки в постанові не зазначено, які саме заходи були проведені досудовим слідством.
В судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що першим заступником Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України було подано заяву про скоєння злочину передбаченого ст. 190 КК України, відносно дій ОСОБА_5 .
Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000450.
23.04.2016 року по кримінальному провадженні за № 0000450 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах закритого кримінального провадження підтвердження про вручення копії постанови особі, яка подала скаргу, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Поряд із тим, при винесені оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження зазначені вимоги не дотримані.
Слідчий не дав оцінку та не дослідив обставини вчинення правопорушення на які посилається заявник.
В постанові, в огрунтування відсутності складу правопррушення, слідчий послався лише на лист Департаменту охорони здоров`я від 06.10.2015 року, що не може свідчити про повноту та об`єктивність досудового росзлідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати проведене досудове розслідування повним та об`єктивним, а тому постанова старшого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 23.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000450 підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ст.. слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 23.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000450.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1