Справа № 159/529/17
Провадження № 1-кс/159/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Куснище Любомльського району Волинської області, не працюючому, з середньою освітою, проживаючому по АДРЕСА_1 ,ніде не зареєстрованому, раніше судимому 23.02.2001 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі; - 02.07.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 96 КК України лікування від алкоголізму; - 20.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 22.10.2012 року, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, повторно 12 січня 2017 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території автобусної станції, що по бульвару Л. Українки, 42 м. Ковель Волинської області з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав чавунну двохкамфорну плиту вартістю 256,85 гривень належну гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

13.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він,повторно 17 січня 2017 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи м Ковель Волинської області, шляхом вільного доступу зайшовш на територію автомийки, що по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав металеву профільну трубу довжиною чотири метри, вартістю одного метру 88 гривень 70 копійок, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 354 гривні 80 копійок.

17.01.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124.

25.02.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000085 за ознаками кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

25.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що доведено зібраними доказами, визнав свою вину, однак, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, - ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, хоча і має постійне місце проживання, однак там не зареєстрований та є суспільно небезпечним, оскільки живе за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. Крім цього, ОСОБА_5 є особою, яка веде антигромадський спосіб життя та, будучи особою раніше судимою, повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, тому може переховуватись від органів розслідування та суду. Із урахуванням наведеного слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши внесене клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000085, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали клопотання з підстав у ньому викладених, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 25.02.2017 року матеріали кримінальних провадженьвнесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 та №0000124 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000085.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2017 року, заявою ОСОБА_9 від 13.01.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №33 від 25.01.2017 року, заявою ОСОБА_5 від 17.01.2017 року.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальнсті за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а також те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має сталого джерела прибутку, має схильність до зловживання алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, схильний до дрібних крадіжок, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Згідно вимог ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 10 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1