Справа № 534/975/16-к
Провадження №1кп/534/6/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , за який законом передбачено до трьох років позбавлення волі і перебуваючи на волі під загрозою покарання обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити нові інші умисні злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілого , крім того ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду не заперечував .
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.
Виходячи із змісту ст.176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що наведені у клопотанні обставини, що обґрунтовують подальше тримання під вартою, знайшли своє підтвердження, заявлені ризики не зменшились, суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
З матеріалів справи вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 з урахуванням того, що він раніше судимий , до суду неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим виносились ухвали про примусовий привід, які не були виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживанню та в місті, ухвалою суду від 11.07.2016 обвинувачений був оголошений у розшук , є підстави вважати, що він буде ухилятися від суду у цій справі.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 23 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду у відкритому судовому засіданні .
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 днів з 13.03.2017р. по 12.05.2017р.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.
В судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1