У Х В А Л А
Справа № 149/504/17

Провадження №1-кп/149/69/17

07.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрювваного ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в межах кримінального провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2017 року прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідування встановлено, що 19.11.2016 року о 13:00 ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Леніна в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, помітив біля воріт домоволодіння, що по АДРЕСА_2 автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, що знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника автомобіля та всупереч волі останнього, відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ 21013, після чого шляхом з`єднання дротів живлення контактної групи, запустив двигун автомобіля та всупереч волі власника поїхав у напрямку м. Бердичів Житомирської області. При цьому потерпілий ОСОБА_8 на іншому автомобілі почав переслідувати зловмисника, та в зв`язку із тим, що в автомобілі ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , скінчилось пальне в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області він зупинився на узбіччі дороги, а ОСОБА_8 затримав ОСОБА_4 , який незаконно заволодів його транспортним засобом.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання, письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно - небезпечного діяння в стані неосудності (кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України), за обставин, викладених у обвинувальному акті, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 08.12.2016 року у зв`язку з даними анамнезу про його перебування на стаціонарному обстеженні та лікуванні в психіатричній лікарні та військовому госпіталі з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, що слугувало причиною для його звільнення від служби в армії, його заявами про те, що під час скоєння правопорушення його діями керував «голос», що лунав всередині голови, що все відбувалось, як в тумані, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту, його напруженістю, емоційною нестійкістю, мисленням з елементами паралогічності, непослідовності, із зісковзуванням, для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 30.01.2017 року, згідно якого у період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу; у період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу; в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не спроможний усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, та давати про них відповідні покази. ОСОБА_4 як психічно хворий, не здатний усвідомлювати зміст та характер власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Статтею 18 Кримінального Кодексу України, визначено, що суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з кого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого в стані неосудності, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, його позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання, з метою його лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи покласти на рахунок держави.
Речові докази повернути власнику.
На підставі ч. 2 ст. 19, ст. ст. 92, 93, 94 КК України, керуючисьст. ст. ст.100, 372, 376, 503, 513, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання.

Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 770 грн. 35 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази декоративну накладку на важіль перемикання передач, яку було вилучено 19.11.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 21013, та автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1