Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про зміну адреси житла домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зміну адреси застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,вказуючи що на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці місцем його проживання було помешкання ,яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В зв`язку з розголосом в засобах масової інформації даних про оголошення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень орендодавець будинку не дав своєї згоди на продовження з ним договору оренди,строк якого закінчується 1 грудня 2016 року.В зв`язку з цим він вимушений був винайти інше житлове приміщення ,а саме будинок,розташований за адресою : АДРЕСА_2 .Просить суд змінити адресу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , визначену ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2016 року ,з будинку по АДРЕСА_1 на адресу : будинок АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити заяву та надали копію договору оренди житлового приміщення від 15 жовтня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,якого вбачається ,що орендодавець зобов`язується передати ОСОБА_6 в тимчасове користування житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 ,строк дії договору з 15 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2017 року.

Прокурор та слідча заперечували проти задоволення заяви ,прокурор просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою з внесенням застави , яка становить 600000,00грн, тобто розміру нанесених матеріальних збитків міському бюджету, оскільки підозрюваний не виконує запобіжний захід у виді домашнього арешту згідно ухвали Придніпровського райсуду м.Черкаси від 23.11.2016 року ,оскільки 28.11.2016 року о 19 год. ОСОБА_6 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 ,що підтверджу жується рапортом,протоколом допиту свідка,які просить долучити до матеріалів справи.

Вислухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,слідчий суддя приходить до висновку ,що заява підлягає до задоволення .

Ухвалою Придніпровського районного суду від 23.11.2016 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольночастково. Застосувано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Заборонено ОСОБА_6 покидати місце проживання, а саме: будинок по АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту орендодавець будинку ОСОБА_8 не дав своєї згоди на продовження з ним договору оренди, строк якого закінчується 1 грудня 2016 року .

Тому ОСОБА_6 вимушений був винайти інше житлове приміщення ,а саме будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_2 ,що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 15.10.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове користування житлове приміщення(двохповерховий будинок та гараж) розташований за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 163 кв.м, яка складається з 5 кімнат, кухні, санвузла, котельні, ванної кімнати, а Орендар зобов`язується прийняти таке приміщення та оплачувати Орендодавцю плату за користування ним. Строк дії договору встановлюється 360 днів,а саме з 15 жовтня 2016 року по 10 жовтня 2017 року, приміщення належить Орендодавцю на праві власності. А тому враховуючи вище викладене , слідчий суддя вважає за необхідне змінити адресу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , визначену ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2016 року ,з будинку по АДРЕСА_1 на адресу : будинок АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя-,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 про зміну адреси житла домашнього арешту задовольнити.

Змінити адресу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , визначену ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2016 року ,з будинку по АДРЕСА_1 на адресу : будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1