Справа № 309/1157/17
Провадження № 1-кп/309/239/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велятино Хустського району Закарпатської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Закарпатській області, державного службовця 9 рангу категорії «В», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно наказу №473 «ОС» від 31.12.2014 року, перебуваючи на посаді головного державного інспектора інспекційного відділу у північному регіоні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, та відповідно наказу №82 «ОС» від 01.02.2017 року, будучи переведеним з 01.02.2017 року на посаду головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Закарпатській області, будучи державним службовцем 9 рангу, категорії «В», наділеним адміністративно-господарськими функціями відповідно своєї посадової інструкції, затвердженої 08.09.2015 року, керуючись в своїй діяльності Положенням про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженою постановою Кабінету міністрів України №294 від 09.07.2014 року, відповідно якого основними завданнями Держархбудінспекції є: прийом в установленому порядку в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти; видача відповідних сертифікатів; реєстрація декларацій про готовність об`єкта до експлуатації; реєстрація повідомлення та декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення та декларації про початок виконання будівельних робіт та видача дозволів на виконання будівельних робіт, використовуючи надані йому повноваження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, в період з лютого 2016 року по березень 2017 року просив від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , неправомірну вигоду в сумі 18000грн. за сприяння у виготовленні декларації про готовність об`єкта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинив кримінальне корупційне правопорушення при наступних обставинах:

В лютому 2016 року ОСОБА_6 , маючи намір на отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно технічного паспорту належить його дружині - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування можливості отримання свідоцтва звернувся до ОСОБА_4 , на що останній повідомив, що для виготовлення свідоцтва про право власності спочатку необхідно виготовити повідомлення про початок будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта, яке фактично видається та реєструється Управлінням ДАБІ в Закарпатські області. Однак, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що виготовлення даних документів займе тривалий період часу, але оскільки він являється працівником даної установи, то може посприяти у виготовленні документів та прийняття по їх розгляду позитивного рішення за менш значний проміжок часу, але в такому випадку ОСОБА_6 необхідно надати йому грошові кошти в сумі 18000грн.. Разом з цим, відповідно до ст.ст.35-39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», - реєстрація та видача вказаних документів органами ДАБІ являється безоплатною.

В подальшому - 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди, попередньо запросивши на зустріч ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кафе «Золотий Лев», яке розташоване по вулиці Карпатської Січі в м.Хуст, одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 3000грн. та попросив надати йому необхідні дозвільні документи на земельну ділянку, на якій розташований будинок АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання неправомірної вигоди, 26січня 2017 року ОСОБА_4 , попередньо запросивши на зустріч ОСОБА_6 до свого службового кабінету, який розташований в адміністративній будівлі Хустської РДА за адресою: м.Хуст, вулиця Карпатської Січі, №21, під приводом сприяння у виготовленні декларації про готовність об`єкта, а саме - будинку АДРЕСА_3 та з метою отримання чергової суми неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 21.06.2017 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2720грн.81коп..

Не зупиняючись на скоєному, 1 лютого 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету, під приводом завершення виготовлення декларації про готовність об`єкта, отримав від ОСОБА_6 чергову суму неправомірної вигоди в сумі 2000грн..

Крім цього, 2 березня 2017 року, о 16 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №76 адміністративного корпусу Хустської РДА за адресою м.Хуст, вулиця Карпатської Січі, №21, одержав під вищевказаним приводом від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000грн., під час чого був затриманий працівниками поліції.

Загалом за вищевказаний період ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 17720грн.81коп..

30 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.368 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з позбавленням права обіймати посади в Державній архітектурно будівельній інспекції України терміном на один рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України: при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з позбавленням права обіймати посади в Державній архітектурно будівельній інспекції України терміном на один рік.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України: угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілі у вказаній справі відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.368 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,394,472,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст.368 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з позбавленням права обіймати посади в Державній архітектурно будівельній інспекції України терміном на один рік.

Процесуальні витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у розмірі 4333грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за експертні послуги.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 10 березня 2017 року на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок в АДРЕСА_4 ) та земельну ділянку, площею 0,56 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №063598.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 10000грн. номіналом 200грн. кожна з серійними номерами: ПВ 1764822, СБ6303233, КЗ0720218, КЛ5402030, СМ6761778, УН7979189, СД4366921, ЕЩ0454617, ЄШ9274845, КЖ8166228, ВФ5615722, МБ2161702, ТЄ0887274, ЕД6155573, МБ9399038, КА9655923, ТВ6899434, МБ0393725, ЄЧ9713167, УХ050187, ТВ0923846, УИ4217765, ЗЗ3963551, ТГ1354871, ТГ1658165, ТГ1237216, КЖ0533909, ЗЕ3777071, ЄА4965167, УХ0421955, СЕ2617849, ВИ3470780, УИ8945212, УИ8945090, ПГ8814539, ТГ1354869, УХ7174919, КЖ7849188, ЕА 9510094, ЗД8533772, КИ0055860, КД2573231, ЗВ9160185, ЄФ 5421729, КЙ 0203352, ЕИ5140533, СЗ0267149, ВЦ7745591, ІМ6761778, ЄЯ583392 /упаковані в спеціалізований пакет №4296953/, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні №280/06 АБ «Укргазбанк» /м.Ужгород, вулиця Швабська, №70/, - звернути в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 144грн., а саме: одна купюра номіналом 100грн. з серійним номером ЗИ6313641; одна купюра номіналом 20грн. з серійним номером ТЕ4553172; дві купюри номіналом по 10грн. з серійними номерами: ПБ8520549, СБ7613488; чотири купюри номіналом по 1грн. з серійними номерами: УБ8860346, РВ1903804, МЄ5481697, НЗ3677793 /упаковані в спеціалізований пакет №3450897/, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділенні №280/06 АБ «Укргазбанк» /м.Ужгород, вулиця Швабська, №70/, - повернути ОСОБА_4 ;

-документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_7 /упаковані в спеціалізований пакет №0743511/, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-посвідчення інспектора ДАБІ в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 /упаковане в спеціалізований пакет №4296952/; два мобільні телефони: марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку МТС, та «Нокіа» НОМЕР_2 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» /упаковані в спеціалізований пакет №3450934/; один записник сірого кольору та один записник коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; контрольний взірець люмінесцентного барвника та контрольний взірець паперового фільтру /упаковані в спеціалізований пакет №3496325/, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-вінчестер до комп`ютера з надписом «Самсунг» /упакований в спеціалізований пакет №4253738/; дві флеш карти: ємкістю 512 мб. та 4ГБ /упаковані в спеціалізований пакет №4297204/; картонну коробку, в середині якої знаходяться паперові папки з документами: ОСОБА_9 на магазин продовольчих товарів та житлового мансардного поверху за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 на житловий будинок та господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 на будівлю, павельйон та дві беседки за адресою: с.Березово, б/н.; ОСОБА_12 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 на реконструкцію будинку за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 на перебудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 на майстерню по ремонту автотранспорту за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 на тимчасову споруду за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_19 на будівництво гаражу за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_20 на реконструкцію незавершеного будівництва за адресою: с.Рокосово, урочище Модуль, б/н.; ОСОБА_21 на фундамент за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_22 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_23 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_15 ; відділу освіти Хустської РДА на реконструкцію приміщень Данилівської ЗОШ; ОСОБА_24 на реконструкцію будинку за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_25 на станцію комп`ютерної діагностики за адресою: АДРЕСА_17 .; відділу освіти Хустської РДА на реконструкцію Монастирецької ЗОШ; ОСОБА_26 на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_27 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_28 на реконструкцію магазину за адресою: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_29 на реконструкцію будинку під кафе за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_30 на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_22 ; ОСОБА_31 на господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_32 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_23 ; ОСОБА_33 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_24 ; ОСОБА_34 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_25 ; ОСОБА_35 на реконструкцію будівель під мініцех за адресою: АДРЕСА_26 ; ОСОБА_36 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_27 ; ОСОБА_37 на добудову за адресою: АДРЕСА_28 ; ОСОБА_38 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_29 ; ОСОБА_39 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_29 ; ОСОБА_40 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_30 ; ОСОБА_41 на квартиру за адресою: АДРЕСА_31 ; ОСОБА_42 на добудову до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_43 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_32 ; ОСОБА_44 на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_33 ; ОСОБА_45 на пункт технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_34 ; ОСОБА_46 на господарську будівлю за адресою: АДРЕСА_35 ; ОСОБА_47 на магазин за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_48 на будівництво за адресою: АДРЕСА_36 ; девять поліетиленових папок з різноманітними направленнями на перевірки, актами перевірок та повідомленнями; картонну папку з посадовими інструкціями; журнал реєстрації адміністративних постанов; журнал реєстрацій повідомлень та декларацій про початок будівництва та системний блок марки «ЛЖ», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути в ДАБІ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .