Справа №760/22/17
Провадження №1-кс/760/3136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, за результатами розгляду клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани, Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000845 від 06 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани, Тернопільської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000845 від 06 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.364 КК України задоволено.
Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

При постановленні ухвали від 17 лютого 2017 року була допущена описка, а саме не вірно вказано номер провадження та дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення «№0000512 від 09 червня 2015 року», тоді як правильним має бути «№0000845 від 06 червня 2014 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з доданого до матеріалів клопотання, витягу з кримінального провадження №0000845 дата надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення 06 червня 2014 року.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, виправивши у вступній частині ухвали з «№0000512 від 09 червня 2015 року» на «№0000845 від 06 червня 2014 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, а саме: у вступній частині ухвали з «№0000512 від 09 червня 2015 року» на «№0000845 від 06 червня 2014 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя