Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/436/17
Провадження по справі № 1-кс/281/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини скаргу ОСОБА_3 на постанову виконуючого обов`язки начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2017,
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та належно не вмотивованою, прийнятою на підставі не повного проведення досудового розслідування, без всебічного, повного об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задоволити.
В.о. начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано за можливе розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. п. 2, 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки передбачені КПК України.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в.о. начальника СВ Лугинського ВП ОСОБА_4 в ході досудового розслідування згідно зібраних матеріалів кримінального провадження та висновку судово- медичної експертизи № 150 від 26.06.2017 у ОСОБА_3 , що виявлені тілесні ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 щодо обставин ДТП та отриманих нею тілесних ушкоджень, не ознайомлено останню з постановою про призначення та в подальшому з висновком судово-медичної експертизи, не витребувані та не надані до експертної установи всі необхідні медичні документи стосовно лікування травм ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні, яке тривало до 09.06.2017 та подальшого відновлювального лікування, яке продовжується і на день розгляду скарги, тобто судово-медична експертиза проведена на підставі не повної медичної документації.
Також оскаржувана постанова належним чином не вмотивована, оскільки в ній не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона чи суб`єкт виключає вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона); або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку, що в.о. начальника СВ Лугинського ОСОБА_4 не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова слідчого від 29.06.2017 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 - задоволити.

Скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зобов`язати слідчого відновити та провести досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1