Справа № 274/4781/16-к
Провадження №1-в/0274/1673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,
в с т а н о в и в:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обалсті надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
В ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 28.09.2016 року вибув з Райківської виправної колонії в Житомирській області №73 до Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 (повернення після лікування).
Окрім цього, при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що аналогічне клопотання засудженого вже було предметом розгляду Бердичівського міськрайонного суду. За наслідками розгляду у задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовлено, про що свідчить ухвала суду від 14.09.2016р. (справа №274/4701/16-к).
У зв"язку зі встановленими обставинами, прокурор та представник адміністрації установи виконання покарання вважають, що заява засудженого повинна бути залишена без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду звернення засудженого по суті та необхідності повернення його автору.

Так, відповідно до положень ст.539 ч.2 п.1 КПК України, клопотання про вирішення питання заміни невідбутої частини покарання більш м"яким повинно розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Окрім цього, відповідно до положень ст.539 ч.7 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Як встановлено з ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 14.09.2016р., яка набрала законної сили 26.10.2016р., ОСОБА_5 відбуває покарання у виді семи років позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину. З моменту відмови йому у задоволенні попереднього аналогічного клопотання рік не минув.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким повернути автору.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1