АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленипх матеріалів кримінального провадженння для усунення недоліків
26 травня 2017 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч.1 ст.162 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.129 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань у виді штрафу, арешту та обмеження волі більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховано з дня затримання засудженого у зв`язку з виконанням даного вироку суду.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3434 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року, провадження у справі закрити.
КП №11-кп/794/215/17 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ч. 2 ст. 162 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Апеляційні вимоги мотивує тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, не правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і за своїм видом є не справедливим.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Виконуючи вимоги ст. 398 КПК України, встановлено перешкоди, які унеможливлюють відкриття апеляційного провадження.
Так, під час перевірки апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року, було встановлено, що у вище зазначеному вироку, у описовій частині, а саме в абзаці першому, вказаний номер кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 №0000363, що не відповідає номеру кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07 вересня 2016 року, у зв`язку з чим вказане питання підлягає вирішенню Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ №173, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, а саме п. 17.10 визначено, якщо суддею-доповідачем постановлено ухвалу про повернення до суду першої інстанції неналежно оформлених матеріалів кримінального провадження для усунення недоліків, ця ухвала та інші необхідні документи підшиваються працівником апарату суду до матеріалів кримінального провадження, а кримінальне провадження надсилається до суду першої інстанції.
Вважаю, що встановлені перешкоди унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, оскільки відповідно до ст. 379 КПК України саме суд першої інстанції наділений повноваженнями на виправлення описок в ухвалених ним судових рішеннях, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення неналежно оформлених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Кельменецького районного суду Чернівецької області для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 379, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до Кельменецького районного суду Чернівецької області для належного оформлення матеріалів кримінального провадження.

Встановити термін для виконання цієї ухвали строком 20 днів, тобто до 16 червня 2017 року.

Після виконання даної ухвали повернути матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Чернівецької області для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: суддя