Справа №635/2200/17
Провадження № 1-в/635/291/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працевлаштована, засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 5 місяців 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку до 11 квітня 2017 року.

За час перебування на обліку Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, а після набрання чинності Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» - Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре. На виклики до вищевказаних органів з`являлася своєчасно. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, від виховання дитини та догляду за нею не ухиляється.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Харківський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглядати без її участі матеріали щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні неї.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку вона виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1