УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 05 вересня 2006 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника Управління ОСОБА_5 (Сторона 1) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (Сторона 2) уклали Договір про спільну діяльність в будівництві, де сторона 1 діє у відповідності до чинного законодавства України та володіє на праві постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-Кв № 005475 від 09 квітня 1998 року та Сторона 2 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична особа, яка є платником податку на загальних умовах та діє за законодавством України.
14 грудня 2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Голови Правління ОСОБА_7 (Управитель) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_9 (Забудовник) укладено Договір № 1 про організацію спорудження об?єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва об?єкту по АДРЕСА_2 . Відповідно до п.1.1 вказаного договору забудовник зобов?язується збудувати за замовленням Управителя об?єкти будівництва, ввести їх в експлуатацію та передати об?єкт інвестування довірителям, а Управитель зобов?язується здійснювати фінансування будівництва у порядку, визначеному Регламентом фінансування будівництва за рахунок коштів ФФБ. Відповідно до п.1.3 Договору № 1 невідємною частиною Договору на обєкт будівництва є: протокол, оформлений Забудовником та погоджений із управителем, в якому вказується: будівельна адреса об?єкта будівництва, кількість об?єктів інвестування в об?єкті будівництва, загальна вартість об?єкта будівництва та вартість поточної ціни вимірної одиниці об?єкта будівництва, запланована дата введення об?єкта будівництва в експлуатацію, запланована дата передачі об?єкта будівництва під заселення. Відповідно до п.1.7 одночасно в момент підписаннч цього договору між забудовником та Управителем укладаються наступні договори: 1) договір іпотеки майнових прав на конкретний об?єкт будівництва; 2) договір відступлення майнових прав на об?єкт будівництва з відкладальними умовами; 3) договір доручення з відкладальними умовами, за якими забудовник доручає управителю виконувати функції забудовника. Відповідно до п. 2.1 Договору № 1 управитель зобов?язаний здійснювати фінансування будівництва в інтересах довірителів в межах до ФФБ коштів у порядку, визначеному Регламентом фінансування. Відповідно до п.2.4.1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наданих забудовником копій технічних паспортів на обєкти інвестування, оформлених бюро технічної інвентаризації, відкоригувати дані щодо фактичної площі обєктів інвестування та здійснити остаточні розрахунки із довірителями. Відповідно до п.2.4.2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов?язаний оформити довірителям на умовах Правил ФФБ відповідну довідку для подальшої її передачі забудовнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою оформлення у власність довірителю конкретного об?єкта інвестування. Відповідно до п. 5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 5 робочих днів з дати отримання від забудовника Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію обєкта будівництва надати забудовнику остаточний перелік довірителів, які виконали свої зобовязання перед Управителем по фінансуванню будівництва та мають право на отримання у власність закріплених за ним обєктів інвестування.
26 квітня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника Управління ОСОБА_10 (Сторона 1), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (Сторона 2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_11 (Сторона 3) укладено Договір про заміну сторони у зобов?язанні. Відповідно до п.1.1 Договору Сторона 2 передає, а Сторона 3 приймає на себе права та обовязки Сторони 2 за Договором про спільну діяльність в будівництві від 05 вересня 2006 року, укладеним між Стороною 1 та Стороною 2 в об?ємі, визначеному даним Договором та з урахуванням положень ст.2 даного договору.
23 липня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір про виконання зобовязань відповідно до п.1.1 якого у звязку із заміною сторони у Договорі про спільну діяльність в будівництві від 05 вересня 2006 року та відповідних змін внесених до договорів Фонду Фінансування Будівництва Сторони дійшли згоди та уклали цей договір про наступне: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - сторона 1 бере на себе зобовязання належно та своєчасно виконувати функції забудовника, повязані із спорудженням об?єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва обєкту по АДРЕСА_2 . Сторона -1 бере на себе зобов?язання оформити довірителям свідоцтва на право власності до 31 жовтня 2012 року.
Відповідно до Акту готовності об?єкта до експлуатації від 10 грудня 2010 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 будинок фіктивно було визнано таким, що готовий до експлуатації, про що першим заступником начальника інспекції ОСОБА_12 24.12.2010 року було видано сертифікат відповідності № КВ 000562. Однак, до теперішнього часу на обєкті будівництва не виконано роботи по електрофікації будинку, водовідведенню, не здані в експлуатацію ліфти, не виконано роботи по ремонту даху та благоустрою.
З метою встановлення законності підстав введення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в експлуатацію виникла необхідність в аналізі документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано сертифікат відповідності за №КВ 000562, у звязку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000200 від 09.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати cлідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката за адресою: АДРЕСА_2 ; Акт готовності об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до експлуатації; довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та видачі сертифіката за адресою: АДРЕСА_2 ; позитивний експертний звіт та проектну документацію на об`єкт будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сертифікат відповідності КВ 000562.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1