1Справа № 335/5594/17 1-кс/335/3781/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи примусово з можливістю залучення службових осіб УКР ГУ НП в Запорізької області.
09.02.2017 в порядку ст.ст. 111, 278 та глави 11 КПК України ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України.
04.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 було оголошено постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області про відбір у нього біологічних зразків для проведення експертних досліджень, однак останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків.
Як вказує слідчий, необхідність відбирання у ОСОБА_5 відповідних біологічних зразків пов`язана з тим, що під час проведення досудового розслідування, під час проведення оглядів місць події вилучено ряд об`єктів, які потребують порівняльного молекулярно-генетичного дослідження.
Крім того, під час проведення досудового розслідування проведено судову цитологічну експертизу № 213 від 19.04.2017 згідно висновку якої на поверхні двох пластикових хомутів, що були вилучені 29.09.2016 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 знайдені окремі клітини поверхневого шару епідермісу з деструктивними залишками ядер, які можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. За результатами вказаної експертизи призначено генно-молекулярну експертизу, для проведення якої необхідно отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , який перевіряється на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 29.09.2016 за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами вказаної експертизи можуть бути отримані відомості про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
09.02.2017 в порядку ст.ст. 111, 278 та глави 11 КПК України ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України.
04.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03.05.2017 призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження, на вирішення якої поставлено ряд питань, пов`язаних із дослідженням ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 03.05.2017 вирішено питання про відібрання зразків біологічного походження зрізків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що в добровільному порядку підозрюваний ОСОБА_5 надавати відповідні зразки біологічного походження відмовляється.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що здійснивши проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження, можливо буде встановити важливі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого. Поряд із цим, підстав, що унеможливлюють відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в примусовому порядку не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення відбирання в примусовому порядку біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, з можливістю залучення службових осіб УКР ГУ НП в Запорізької області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1