1-кс/754/1490/17
Справа № 754/7910/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
19.06.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 14.06.2017 року він звернувся до Начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, в якій будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачену ст. 383 КК України та дачу завідомо неправдивих показів, передбачену ст. 384 КК України, шляхом ознайомлення зі змістом вказаних норм закону та розуміючи їх суть і усвідомлюючи наслідки їх порушення, повідомив про вчинення патрульними поліцейськими ОСОБА_5 та його напарником ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у яких містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України. Однак, компетентними особами СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на день подання даної скарги до суду, не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та не розпочато досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 14.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2017 року громадянин ОСОБА_4 подав до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви від 14.06.2017 року за № 910.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчими слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_4 від 14.06.2017 року.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява останнього від 14.06.2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення зазначеного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , що була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 14.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя