Провадження № 1-кс/750/3250/16

У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009610 від 08.10.2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009610 від 08.10.2016 року задоволено, скасовано арешт з автомобіля «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , в частині заборони ОСОБА_3 користуватись вказаним автомобілем.

У абзаці першому вступної частини, абзацах першому, тринадцятому, шістнадцятому мотивувальної частини, та абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано номер кримінального провадження, під яким 08.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, а саме такий зазначено як «№0009619», замість вірного «№0009610». У зв`язку з цим, власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, з заявою згоден, та надав копію постанови про уточнення обставин матеріалів кримінального провадження і копію витягу з ЄРДР.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його участіі в зв`язку з відсутністю його в місті у вказаний день, заяву просить задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці першому вступної частини, абзацах першому, тринадцятому, шістнадцятому мотивувальної частини, та абзаці першому резолютивної частини ухвали, зазначивши номер кримінального провадження, під яким 08.10.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з «№0009619» на «№0009610».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити у абзаці першому вступної частини, абзацах першому, тринадцятому, шістнадцятому мотивувальної частини, та абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2016 року по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009610 від 08.10.2016 року, з невірно вказаного номера кримінального провадження, під яким 08.10.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України «№0009619», на вірний «№0009610».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1