провадження №1-кс/279/166/17
Справа № 279/676/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001852 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 06.02.2017 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1.79 гр. - вартістю 977.32 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2.75 гр. - вартістю 1490,55 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 0.83 гр., вартістю 462 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2929,87 гривень та з викраденим з місця події зникли.
За даним фактом 03 грудня 2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування достовірно встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1.79 гр., золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 2.75 гр. та золотий хрест 585 проби, загальною вагою 0.83 гр., що належать потерпілому ОСОБА_6 , був зданий 06.02.2017 року ОСОБА_5 до відділення 329 ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_2 , на підставі оформлених фінансових документів.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо кредитування ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні 329 ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо кредитування ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні 329 ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7