Справа № 521/7426/16-к
Номер провадження:1-кп/521/133/17
27 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , судців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/7426/16-к відносно
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Відповідно до вимог п.З ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 4.03.2016 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник не заперечував проти продовження строків перебування обвинуваченої. Обвинувачена, в силу свого психичного стану, не визначилась з позицією з даного питання. Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк її тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 4.03.2016 року спливає 2.05.2016 року. Закінчиш розгляд кримінального провадження с постановлениям судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого юна обвинувачується, а також те, що вона в силу свого психічного стану не може усвідомлювати характер своїх дій, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,331,314,315 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта Судовий розгляд призначити на 11 годин 5.05.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновськош районного суду м. Одеси.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого, захисника
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 на два місяця (60 днів), тобто до 30.06.2016 року з утриманням її у Одеської установі виконання покарань №21 ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя:
Судді: