АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/2101/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано за цією статтею.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2014 року по 31.03.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та вказано вважати ОСОБА_5 таким, який відбув покарання повністю.
Не погодившись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 24.11.2016 року направила до суду першої інстанції поштою апеляційну скаргу.
30 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 була залишена без руху з встановленням 7-денного строку для їх усунення.
Копію вищезазначеної ухвали Київською місцевою прокуратурою № 1 отримано, згідно зворотного повідомлення 19 грудня 2016 року, таким чином останнім днем для усунення недоліків прокурором ОСОБА_3 було 26 грудня 2016 року.
Проте, станом на 28 грудня 2016 року прокурором ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 рокуусунуті не були, а тому апеляційна скарга у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто прокурору ОСОБА_3 .
Натомість, 27 грудня 2016 року Апеляційним судом м. Києва було отримано апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України іншого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який як прокурор, який входить до групи прокурорів є окремим суб`єктом оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінально - процесуального закону суддею-доповідачем встановлено, що оскільки вирок суду постановлено 25 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга зазначеним прокурором подана 23 грудня 2016 року, то така апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 , як окремий суб`єкт оскарження направив апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 лише 23 грудня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто прокурору ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і без порушення питання про поновлення цього строку, повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2