Номер провадження: 11-п/785/134/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо передачі для розгляду до іншого суду скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 24.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року.

22.02.2017 року заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року.

Вислухавши суддю-доповідача; пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання; ознайомившись з поданням та обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Київському районному суду м. Одеси штатна кількість слідчих суддів складає 3 судді. Слідчий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід ухвалою від 20.01.2017 року. Слідчий суддя ОСОБА_9 не може приймати участь у розгляді даної скарги у зв`язку тим, що приймала участь у розгляді вказаної скарги та її ухвалу було скасовано апеляційним судом. Слідчий суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід.

З урахуванням того, що в Київському районному суді м. Одеси неможливо визначити слідчого суддю, який має повноваження на розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарга підлягає направленню для розгляду по суті до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3