справа № 166/27/17
провадження № 1-кс/166/5/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 12 січня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

11.01.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали договорів №649 від 27.07.2016, №701 від 22.08.2016, №702 від 22.08.2016 та № 925 від 05.12.2016, акт виконаних робіт №1 від 21.12.2016 за договором №925 від 05.12.2016,акт виконаних робіт №1 від 15.11.2016 за договором №649 від 27.07.2016,акт виконаних робіт №2 від 14.11.2016 за договором №701 від 22.08.2016,акти виконаних робіт №2 від 15.11.2016 за договором №702 від 22.08.2016, а також інших актів виконаних робіт за вказаними договорами, ,зведений кошторис та довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами .

В обгрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в грудні 2016 року,зловживаючи своїм службовим становищем,допустили розтрату бюджетних коштів при виконанні робіт з реконструкції Центру розвитку дитини корекційного спрямування в с.Якушів,Ратнівського району в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно договору підряду №700 від 22.08.2016 року.

Крім цього, встановлено, що 27.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду про проведення капітального ремонту покрівлі дитячого садка с. Річиця.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 23.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено оплату згідно акту виконаних робіт № 1 від 15.11.2016. Крім того, 22.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду про проведення капітального ремонту покрівлі (приміщення їдальні) ІНФОРМАЦІЯ_6 та договір підряду про капітальний ремонт частини даху ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 23.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено оплату згідно акту виконаних робіт № 2 від 14.11.2016 та № 2 від 15.11.2016 відповідно. Крім цього, 05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду про проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 27.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено оплату згідно акту виконаних робіт № 1 від 21.12.2016..

Однак на даний час роботи зазначені в даних договорах виконані не в повному обсязі,що свідчить про розтрату бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

05 січня 2017 року, Ратнівським відділом Ковельської місцевої прокуратури , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК УКраїни.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали договорів №649 від 27.07.2016 року,№701 від 22.08.2016,№702 від 22.08.2016 та №925 від 05.12.2016, а також актів виконаних робіт за вказаними договорами, ,зведений кошторис та довідки про вартість виконаних робіт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема з`ясування обсягу виконаних робіт за договором,їх вартості,строки виконання .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , до документів,що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )-оригінали договорів №649 від 27.07.2016,№701 від 22.08.2016,№702 від 22.08.2016 та №925 від 05.12.2016, акт виконаних робіт №1 від 21.12.2016 за договором №925 від 05.12.2016,акт виконаних робіт №1 від 15.11.2016 за договором №649 від 27.07.2016,акт виконаних робіт №2 від 14.11.2016 за договором №701 від 22.08.2016,акти виконаних робіт №2 від 15.11.2016 за договором №702 від 22.08.2016, а також інших актів виконаних робіт за вказаними договорами, зведеного кошторису та довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами .

Зобов`язати службових осіб надати оригінали договорів №649 від 27.07.2016,№701 від 22.08.2016,№702 від 22.08.2016 та №925 від 05.12.2016, акт виконаних робіт №1 від 21.12.2016 за договором №925 від 05.12.2016,акт виконаних робіт №1 від 15.11.2016 за договором №649 від 27.07.2016,акт виконаних робіт №2 від 14.11.2016 за договором №701 від 22.08.2016,акти виконаних робіт №2 від 15.11.2016 за договором №702 від 22.08.2016, а також інших актів виконаних робіт за вказаними договорами, зведеного кошторису та довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1