Провадження № 1-кс/592/4644/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 22.11.2016 року і 12.12.2016 року звертався до слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській областіОСОБА_4 і ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення відносно ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_6 за вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України. У заяві містилося повідомлення про те, що остання незаконно розподілила кошти отримані від продажу майна банкрута у наслідок чого йому не було сплачено коштів взагалі. Втім за його заявою відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник з такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У ході розгляду заявник скаргу підтримав. Також вказав, що звертався до цих слідчих оскільки у їх провадженні вже є кримінальне провадження за його заявами відносно ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» внесене до ЄРДР №0000836.

Слідчий не з`явився.

Вислухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській областіОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000836 відносно ліквідатора ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» за попередніми кваліфікаціями ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України.

22.11.2016 року і 11.12.2016 року заявник звертаючись з аналогічними заявами до слідчих повідомляв, що ліквідатор ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» ОСОБА_6 у жовтні 2016 року незаконно розподілила кошти у сумі 45 000 грн. отримані від продажу майна банкрута. У наслідок таких дій заявнику не було сплачено належних коштів, як кредитору першої черги.

Внесена заявником заява до слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській областімістить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Разом з цим заявник не довів, що слідчий ОСОБА_5 також входить у групу слідчих у зазначеному кримінальному провадженні. Тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР, а у разі його відсутності іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язатислідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 поданою 12.12.2016 року про вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1