Справа № 646/1563/15-к
№ провадження 1-кс/646/26/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії , -
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у виконанні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/1561/15-к, якою було зобов`язано старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000548, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження у відповідності з вимогами ст. 221 КПК України та розглянути клопотання від 28.01.2015 у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського відділу Комінтернівського ВПГУНП в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/1561/15-к.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчий суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 25.02.2015 по справі № 646/1561/15-к було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування та зобов`язано старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 видати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000548, надати ОСОБА_7 можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 221 КПК України та розглянути клопотання від 28.01.2015 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Зазначені у скарзі обставини щодо невиконання ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Однак, КПК України не визначений строк, відповідно до якого прокурор чи слідчий зобов`язаний виконати ухвалу слідчого судді про здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.
Однак, заявником не надано доказів щодо звернення з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня.
Таким чином, скаргу подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню у визначений потерпілим ОСОБА_3 спосіб.
Зазначена скарга перебувала в провадженні інших слідчих суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), призначалася до судового розгляду і була передана слідчому судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням повноважень як слідчого судді судді ОСОБА_9 .
Таким чином, в ході судового розгляду встановлені обставини, визначені у ч.4 ст.304 КПК України.
Тому, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_3 на оскарження ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає правильним відмовити у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1