АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1305/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
27 квітня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка 17 травня 2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 18 травня 2017 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційною скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року змінити в частині стягнення судових витрат з обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому не вказує на рішення, яке суд апеляційної інстанції має прийняти за результатами зміни стягнення.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя- доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.
Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, встановити строк тривалістю 07 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2