Справа № 729/587/17
1-кс/729/107/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 про проведення обшуку.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2017 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівськійобласті надійшло анонімне повідомлення про те, що в полі між с.Новий Биків та с.Козацьке виявлено близько 40 тонн сміття, зі слів аноніма вночі бачили фуру з львівськими номерами.
В ході перевірки до поліції з письмовою заявою звернувся заступник голови Новобиківської сільської ради ОСОБА_6 1965 року народження, в якій вказує, що в ніч на 20.04.2017 року невідомі особи на двох вантажних автомобілях здійснили вигризку побутового сміття на колишній території бетонного заводу, що в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області до 40 тонн.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що дійсно, на території колишнього асфальтобетонного заводу, що був розташований за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено дві купи побутових відходів. Під час огляду відходів було встановлено, що серед відходів на квитанціях, та інших пакувально-маркувальних речах вказана адреса в переважній більшості м.Львів або Львівська область.
23.05.2017 року 23:31:09 на службу 102 звернулась ОСОБА_7 про те, що в с.Новий Биків помітила «ауді» темного кольору з латвійськими номерами, з якою були дві вантажівки в районі бетонки вивезли сміття, зараз рухаються по трасі в бік Прилук. Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що дійсно на території колишнього асфальтобетонного заводу, що був розташований за адресою с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області вул.Промислова, 7, було виявлено дві купи побутових відходів. Під час огляду відходів було встановлено, що серед відходів на квитанціях вказана адреса виробника м.Львів.
31.05.2017 о 00:00 годин до чергової частини надійшло телефонне повідомлення від начальника СРПП№1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проте, що спільно з працівниками УПД ГУНП в Чернігівській області за адресою с. Нова Басань Бобровицького район вул. Полонського було зупинено автомобілі, які перевозили сміття.
31.05.2017 року під час виїзду слідчо-оперативної групи Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на місці події, до с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області виявлено, що по вул. Т. Шевченка навпроти приміщення сільської ради на лівій стороні проїжджої частини автодороги Київ-Суми-Юнаківка в напрямку м.Прилуки Чернігівської області стоять п`ять вантажних автомобілів, а саме:
1) марки SCANIA, червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_2 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки KELBERG реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_9 житель АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав товаро-транспортну накладну №200503 від 20.05.2017 р. на перевезення 20 т побутових відходів з м.Львова до м.Києва.
2) марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 житель АДРЕСА_4 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_12 житель АДРЕСА_5 , під керуванням ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав товаро-транспортну накладну №200502 від 20.05.2017 р. на перевезення 20 т побутових відходів з м.Львова до м.Києва.
3) марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_14 АДРЕСА_6 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_14 АДРЕСА_6 , під керуванням ОСОБА_15 1971 року народження, який надав товаро-транспортну накладну №200505 від 20.05.2017 р. на перевезення 20 т побутових відходів з м.Львова до м.Києва.
4) марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_16 , АДРЕСА_7 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки JANMIL реєстраційний № НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_17 АДРЕСА_8 , під керування ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав товаро-транспортну накладну №200506 від 28.05.2017 р. на перевезення 20 т побутових відходів з м.Львова до м.Києва.
5) MAN, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_8 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_19 АДРЕСА_9 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки АТМ реєстраційний № НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_19 АДРЕСА_9 , під керуванням ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав товаро-транспортну накладну №200507 від 28.05.2017 р. на перевезення 20 т побутових відходів з м.Львова до м.Києва.
Під час огляду було підтверджено, що дійсно всі вищезазначені автомобілі з причепами на момент огляду завантажені побутовими відходами.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з врятуванням майна, до постановлення ухвали слідчого судді, 31.05.2017 року у період з 08 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. за згодою ОСОБА_10 провів огляд автомобіля марки SCANIA, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки KELBERG реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_13 провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 , ОСОБА_15 провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_5 , ОСОБА_18 провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки JANMIL реєстраційний № НОМЕР_7 , ОСОБА_20 провів огляд автомобіля MAN, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_8 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки АТМ реєстраційний № НОМЕР_9
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 дав покази, що він неофіційно працює водієм в ФОП « ОСОБА_21 » на посаді водія. В його користуванні перебуває автомобіль марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 . В його обов`язки входить перевезення вантажу за вказівкою директора. 19.05.2017 року йому ОСОБА_21 дав вказівку їхати до м.Львів на сміттєзвалище, де автомобіль загрузять сміттям, нададуть відповідні документи куди перевезти та де вигрузити. Після чого ОСОБА_13 вказаним автомобілем з причіпом до нього поїхав до м.Львів та 19.05.2017 року у вечірній час приїхав до зазначеного місця, де на одній з площадок сміттєзвалища завантажив сміття у кількості 20 тон після чого йому було надано відповідну товоро-транспорту накладну згідно якої він повинен був відвезти до Київської області, а точніше місце йому вкажуть диспетчера в телефонному режимі. Після загрузки на даний території він перебував 5 днів. В цей час приїхало ще два вантажні автомобілі ЧП «Захаров», які також перевозили сміття. З Львова вони виїхали 26.05.2017. 30.05.2017 вони приїхали до м.Київ де на протязі дня чекали заправку автомобілів. У подальшому вказівки давав ОСОБА_21 , та сказав їхати у напрямку траси Київ-Суми-Юнаківка а точніше місце вигрузки повідомить по телефону. Під час руху їх по вказані й трасі вони були зупинені працівниками поліці.
Допитані у якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 дали покази аналогічні показам ОСОБА_13 .
З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 31.05.2017 року, іншого володіння особи, а саме огляду автомобілів: марки SCANIA, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки KELBERG реєстраційний № НОМЕР_1 , марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 , марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_5 , марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки JANMIL реєстраційний № НОМЕР_7 , марки MAN, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_8 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки АТМ реєстраційний № НОМЕР_9 , під час якого вилучено речі (предмети), які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 31.05.2017 року, не маючи фізичної можливості звернутися до суду, у зв`язку з невідкладністю та з метою врятування майна, до постановлення ухвали слідчого судді у період з 08 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. за згодою ОСОБА_10 слідчий провів огляд автомобіля марки SCANIA, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки KELBERG реєстраційний № НОМЕР_1 , за згодою ОСОБА_13 - провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 , за згодою ОСОБА_15 , - провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_5 , за згодою ОСОБА_18 , - провів огляд автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки JANMIL реєстраційний № НОМЕР_7 , за згодою ОСОБА_20 , - провів огляд автомобіля MAN, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_8 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки АТМ реєстраційний № НОМЕР_9 . Під час огляду вилучено виявлені п`ять товарно-транспортних накладних та вищеперелічені транспорті засоби з напівпричепами.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України,- ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку та слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що невідкладне проведення обшуку транспортних засобів з напівпричепами без ухвали слідчого судді здійснене і пов`язане з метою врятування майна, збереженням речових доказів та слідів злочину, а виявлені та вилучені під час слідчої дії речі мають доказове значення для досудового розслідування; і відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук автомобіля марки SCANIA, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки KELBERG реєстраційний № НОМЕР_1 , марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_3 , автомобіля марки DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_4 з напівпричепом н/п-самоскид Е марки STAS реєстраційний № НОМЕР_5 ; автомобіля марки DAF, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки JANMIL реєстраційний № НОМЕР_7 ; автомобіля марки MAN, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , з напівпричепом н/п-самоскид Е марки АТМ реєстраційний № НОМЕР_9 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1