Справа № 597/665/17
Провадження № 1-кс/597/103/2017

про арешт майна
"04" липня 2017 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджено начальником Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
Ухвалою суду від 29.06.2017 року вище зазначене клопотання було повернуто прокурору та надано строк сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
03.07.2017 року прокурор усунув недоліки вказані в ухвалі від 29.06.2017 року/
В обґрунтування свого клопотання, старший слідчий покликається на те, що 24 червня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,про те, що 24 червня 2017 року о 7 годині 55 хвилин в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло повідомлення від невідомої особи, оскільки в м.Заліщики по вул.С.Бандери біля супермаркету Теко скоєно дорожньо транспортну-пригоду та є травмований ОСОБА_5 . Слідчо-оперативноюгрупоювстановлено, що водій автомобіля Opel Askonaд.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснивнаїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. червня 2017 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено автомобіль Opel Askona, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір: перламутр синій, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . 24 червня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановлення технічної справності транспортного засобу та відповідності його вимогам ПДР України. У свою чергу, проведення автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для огляду транспортного засобу. А відтак, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції, для проведення експертизи технічного стану автомобіля.
Прокурор вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4 слід задоволити.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримавзаявлене ним клопотання, просивз метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Прокурор ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити. Власник транспортного засобу - Opel Askonaд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судове засідання теж не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24 червня 2017 року приблизно о 7 годині 55 хвилин в м.Заліщики по вул.С.Бандери біля супермаркету Теко, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну-пригоду та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Транспортний засіб - автомобіль Opel Askona, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір: перламутр синій, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , був вилучений, а тому в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від .0.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на:
- транспортний засіб - автомобіль марки Opel Askona д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір - перламутр синій, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1