Справа № 165/1228/17
Провадження № 1-кп/165/143/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи згідно наказу №1 від 01.09.1993 Малого Приватного Багатопрофільного підприємства фірми «Волинь» «Про призначення засновника МП ПБПФ «Волинь» призначений директором даної фірми, тобто є посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями.
Згідно п.п. 7.1.1 Статуту Малого Приватного Багатопрофільного підприємства фірми «Волинь» зареєстрованого Іваничівською районною державною адміністрацією за № 85 від 01.09.1993 року, засновник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, через директора підприємства, що є представником інтересів засновника.
Малим Приватним Багатопрофільним підприємством фірма «Волинь» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) та Заболотцівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 (замовника) 07.11.2016 укладено договір підряду № 31-2 на будівництво дитячого спортивного майданчику в селі Біличі Іваничівського району Волинської області. У відповідності до вищевказаного договору, Мале Приватне Багатопрофільне підприємство фірма «Волинь» зобов`язувалося здійснити будівництво дитячого спортивного майданчику у селі Біличі Іваничівського району Волинської області.
Разом з тим, Малим Приватним Багатопрофільним підприємством фірма «Волинь» вищевказані роботи у строк, зазначений у договорі, тобто протягом листопада-грудня 2016 року, не виконано, зокрема, не закуплено та не встановлено елементи дитячого спортивного майданчика, а також не виконано роботи щодо встановлення цього майданчика на території біля сільського Клубу села Біличі, який розташований за адресою: Волинська область. Іваничівський район, село Біличі, вул. Шевченка, 48а, а саме: дитячий комплекс «Дві башти», карусель «Велика без керма», «Балансир великий», «гойдалка металева подвійна».
У подальшому, директор Малого Приватного Багатопрофільного підприємства фірма «Волинь» ОСОБА_5 у не встановленому досудовим розслідуванням місці, 16.12.2016, у невстановлену досудовим розслідуванням годину, достовірно знаючи про те, що роботи по в становленню дитячого спортивного майданчику у селі Біличі Іваничівського району Волинської області останнім не виконано, елементи дитячого спортивного майданчику не закуплено, а отже об`єкт не готовий до прийняття в експлуатацію, умисно, шляхом особистого підписування та скріплення печаткою, вніс завідомо неправдиві відомості до акту № 31-2-2 приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) форми КБ-3, про будівництво вказаного дитячого спортивного майданчика за кошти на загальну суму 78 137 гривень.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовували тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, його діями шкоди не завдано.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, шкоди злочином не завдано.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12, 45 КК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1