Справа № 545/4025/16-к
Провадження № 1-в/545/1564/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечував .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015 року за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 01.02.2015 року по 23.07.2015 року.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; стягнень не має.
Згідно з характеристикою від 15.12.2016 року, засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно; працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до роботи відноситься добросовісно та старанно; зарахований до програми диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Професія» - отримав професію електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування; став на шлях виправлення.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537ч.3 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 04 роки 07 місяців 18 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1