Справа № 304/755/14-к
Провадження № 1-в/304/51/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше судимої,

для вирішення питання про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, засуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року за ч. 1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали та просили таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні також просила задовольнити подання і звільнити її від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, даний іспитовий строк вона відбула благополучно, а саме за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладений на неї обов`язок виконала без порушень, нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1