Єдиний унікальний номер 722/722/17
Номер провадження 1-в/722/148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 14.05.2014 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання. Засуджений ОСОБА_4 вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише дотримується вимог режиму, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що встановленими обставинами справи підтверджується сумлінна поведінка засудженого та ставлення до праці.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 26.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2014 року за ст.304 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 14.05.2014 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2014 року по 16.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 13.05.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 21.06.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 14.05.2014 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровоград за порушення режиму утримання в двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
За час перебування в Кременчуцькій ВК №69 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Раніше накладені стягнення погашено у встановленому законом порядку, не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 16.03.2015 року.
В 2015 році отримав спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів» закінчивши навчання в навчальному центрі при установі. За заняте ІІ місце в конкурсі фахової майстерності по даній спеціальності був відзначений керівництвом навчального закладу.
З часу прибуття до відділення і до серпня 2016 року, в жовтні 2016 року та в березні 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з небажанням працювати. З серпня 2016 року і по даний час працевлаштований верстатником цеху деревообробний. З покладеними на нього змінними завданнями в повній мірі не справляється.
Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче.
За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Навчається у вечірній загальноосвітній школі, яка функціонує при установі. До відвідування навчання відноситься безвідповідально.
Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу.
Підтримує відносини з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку винуватість у вчинених злочинах визнав
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 13.01.2017 року, як такий, що дотримується вимог режиму.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» за №239 станом на 20.06.2017 року встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого та його захисника, а також думку прокурора щодо можливості умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить лише періодичне виконання оплачувальних робіт у незначному відсотковому відношенні та протягом нетривалого періоду (менше року), відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагування на заходи виховного впливу, неохоче виконання робіт з благоустрою, що підтверджується поясненнями начальника відділення СПС №7 ОСОБА_8 , негативне відношення до навчання та відвідування навчальних занять лише під постійним контролем начальника відділення, що підтверджується характеритикою вечірньої (змінної) школи - загальноосвітнього закладу ІІ-ІІІ ступенів при Сокирянській виправній колонії №67 від 26.06.2017 року №18-в.
Обставини щодо виконання засудженим ОСОБА_4 оплачувальних робіт у незначеному відсотковому відношенні у зв`язку з незабезпеченням матеріалами не були підтвердженні у судовому засіданні начальником деревообробного цеху ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№67)" ОСОБА_9 , який дав пояснення згідно яких засуджені забезпеченні матеріалами більш як 50%. Крім того, згідно наданої ним довідки від 27.06.2017 року з№250, засуджений ОСОБА_4 , який з серпня 2016 року по травень 2017 року був працевлаштований верстатником в деревообробному цеху, покладенні на нього змінні завдання в повній мірі не виконував через особисту неорганізованість.
Доводи щодо відсутності стягнень, підтримання відносин з рідними, а також отримання засудженим спеціальності під час відбування покарання, не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, у т.ч. в період іспитового строку. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: