Провадження №1-кс/523/1742/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд іншого володіння особи

30.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на огляд іншого володіння,
в с т а н о в и в:
30 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27 листопада 2016 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора поліції ОСОБА_6 про невідповідність номеру кузову автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію цього ж транспортного засобу.

О 15 годині 26 хвилин 27 листопада 2016 року за рапортом ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження №0007624 за ознаками ст.290 КК України.

Із протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка останній дізнався, що припаркований в м. Одесі по вул. Сахарова,24, автомобіль марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , має номер кузову НОМЕР_2 , водночас свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 містить відомості про інший номер кузову НОМЕР_4 та належність на праві власності даного автомобіля ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю дати дозвіл на проведення огляду даного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Як вбачається із змісту вищезазначеного клопотання, а також долучених до нього матеріалів власник чи користувач транспортного засобу дозвіл на проведення даного огляду не надали.
Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, є єдиною можливістю встановити обставини даного кримінального провадження, а також належним чином виявити та зафіксувати відомості про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України, то клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 234,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення під час досудового розслідування кримінального провадження №0007624 огляду належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1