Справа № 591/91/17
Провадження № 1-кс/591/426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, що близько 20 год. 40 хв. 03.01.2017 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, а саме квартири, де він мешкає, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1997 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також усвідомлюючи можливість пошкодження інших квартир, приміщення під`їзду, комунікацій, тощо, які розташовані в зазначеному будинку, від`єднав в кухні газову плиту від труби газопостачання та відкрив газовий кран чим забезпечив надходження природного газу до приміщень квартири та будинку для здійснення вибуху.

Після того, як газ заповнив приміщення квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи загальнонебезпечний характер своїх дій, підпалив газоповітряну суміш, яка утворилась, що призвело до її загоряння та вибуху.

В результаті вибуху зруйновано квартиру, де мешкав ОСОБА_4 , сусідні квартири, пошкоджено приміщення під`їзду, шахта ліфту, автотранспортні засоби, які знаходились поблизу будинку, а також в результаті обвалу залізобетонних перекриттів підлоги квартири АДРЕСА_2 загинула мешканка кв. АДРЕСА_3 зазначеного будинку ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, що спричинило загибель людини, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, що спричинило загибель людини.

З КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 надійшла відповідь на запит слідчого, відповідно до якої, після вибуху, до приймального відділення лікарні звернулось дві особи, а саме: ОСОБА_9 , 1950 р.н., мешканка АДРЕСА_5 , яка доставлена бригадою ШМД 05.01.2017 д окардіологічного відділення і якій встановлено діагноз ІХС: нестабільна стенокардія, постінфарктний кардіосклероз (2009 р.). блокада ПНПГ СН І ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст., госпіталізована на стацлікування в кардіологічне відділення. А також ОСОБА_10 1985 р.н., мешканка АДРЕСА_6 . направлена Сумською обласною клінічною лікарнею 06.01.2017 в пуль монологічне відділення лікарні, діагноз: гострий обструктивний бронхіт (аспіраційного генезу), легенева недостатність ЛН ІІ ст. госпіталізована на стаціонарне лікування в пуль монологічне відділення.

З метою забезпечення повного, всебічного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_9 , 1950 р.н. та ОСОБА_10 1985 р.н., яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 .

Необхідність вилучення зазначеної документації пов`язана з тим, що для проведення судової медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації, а також через те, що зазначена документація може бути знищена по спливу строку зберігання, чи втрачена з інших причин. Зазначена медична документація має важливе значення для кримінального провадження.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській обласні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації щодо ОСОБА_9 , 1950 р.н., мешканки АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 1985 р.н., мешканки АДРЕСА_6 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , з правом вилучення зазначеної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1