Справа № 487/1739/17
Провадження № 1-кп/487/258/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кизил-Сир Якутської області Росія, українця, гр.України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження ,офіційно не працюючого , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого -
- 16.07.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 02.09.2009 року по відбуттю строку покарання,
- 20.05.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.10.2011 року випробувальний термін скасовано,
- 24.05.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК , ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 27.06.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , звільнився 16.06.2014 року відповідно до Закону України "Про амністію" ,
-23.08.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 3 роки ,
- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
20.12.2016 року, після 15 години , більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходився на Центральному ринку в м.Миколаєві, розташованому на проспекті Центральному, де біля торгового кіоску побачив майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме новорічні електричні гірлянди.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб шляхом вільного доступу , таємно викрав чуже майно, а саме новорічні електричні гірлянди у кількості 35 штук. після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд., чим своїми навмисними
протиправними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5900 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.
Суду показав, що 20.12.2016 року,приблизно після обіду , він знаходився на Центральному ринку в м.Миколаєві, розташованому на проспекті Центральному, де біля торгового кіоску побачив майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме новорічні електричні гірлянди.
Скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб він , шляхом вільного доступу , таємно викрав чуже майно, а саме новорічні електричні гірлянди у кількості 35 штук після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник. Частину викраденого він встиг продати , а залишок він , коли його затримали працівники поліції , добровільно видав.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої показання підтримує у повному обсязі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим , його вина також підтверджується наступними доказами.
Так, відповідно до заяви від 20.12.2016 року , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електричні гірлянди, котрі він викрав на центральному ринку.
Відповідно до накладної від 10.12.2016 року , вартість викрадено майна складає 5900 грн.
Відповідно до протоколу від 20.12.2016 року вилучені електричні гірлянди в кількості 7 упаковок оглянуті, та постановою від 20.12.2016 року визнані та залучені в якості речових доказів. Відповідно до наданої квитанції електричні гірлянди в кількості 7 упаковок отримано на зберігання як речовий доказ.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,який раніше судимий , вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо . На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться. Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за №96
від 10.03.2017 року, ОСОБА_5 , страждає в теперішній час та страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, розладом особистості та поведінки в результаті поєднаного вживання наркотиків та алкоголю. Синдром залежності від опіатів, каннабіноїдів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ,із застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2016 у остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.03.2017 року , зарахувавши йому строк попереднього ув*язнення в період з 02.03.2017 року по 02.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_7