Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1121/17
Провадження № 1-кп/553/137/2017
В И Р О К
Іменем України
29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001265 від 20.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-17.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-28.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-24.04.2012 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.06.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-15.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.07.2016 року, близько 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом подивитись на характеристики та в подальшому купівлі ноутбуку, заволодів його ноутбуком марки «HPCompaqCQ 58-253 SA», вартістю 2509 грн.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2509 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 року о 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу «Південного вокзалу», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця шкіри нижньої повіки лівого ока, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, тобто не характерне для утворення при падінні, від однократної дії травмуючого фактору, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згідно висновку Судово-медичного експерта №1472 від 23.09.2016 року).

20.08.2016 року о 04 год. 02 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Південного вокзалу», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави, 1, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , з грошовими коштами в сумі 11800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.08.2016 року о 04 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до банкомату, що розташований за адресою: м. Полтава, Площа Слави, 4/2 в приміщенні технікуму транспортного будівництва та зняв з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8000 грн.

20.08.2016 року о 07 год. 32 хв. обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до банкомату, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 28 та зняв з кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3800 грн.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно;
- ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень;
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, те, що він не займається суспільно-корисною працею, нові злочини вчинив у період іспитового строку, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, його молодий вік, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений 15.09.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 3 роки, а нові злочини вчинив в період іспитового строку то призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання слід призначати із застосуванням положень ст. 71 КК України.
По справі цивільні позови не заявлялись.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді 120 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.09.2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 03.04.2017 року тобто з моменту його затримання та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.
Зарахувати в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком, строк попереднього ув`язнення в період з 03 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі окуляри чоловічі, чорного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області залишити потерпілому, як їх власність.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1