Справа № 752/3552/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3362/17

У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000581 та змінене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення обов`язків у межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 змінено раніше подане клопотання на клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581, внесеному 13.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Також вказав, що органом досудового розслідування, за результатами проведеного досудового розслідування та встановленої наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 22.02.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 000 000 грн., та у зв`язку із внесенням ОСОБА_5 застави, на підозрюваного покладено визначене коло обов`язків, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки. Також вказав, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні визначено до 22.04.2017 року, проте досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, з огляду на, що постановою заступника прокурора м. Києва від 14.04.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2017 року. Таким чином, оскільки ризики, встановлені у кримінальному провадженні, не зменшилися, тобто продовжують існувати підстави для продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного, прокурор просив продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання у зміненому вигляді підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що відсутні будь-які ризики невиконання обов`язків його підзахисним. Зауважив, що ОСОБА_5 повністю виконує свої обов`язки? як підозрюваний, з`являється на всі виклики, не відлучається з місця проживання , сприяє розкриттю злочину. Також просив рвахувати, що ризики у клопотання зазначені виключно формально без наявності доказів того, що вони не зменшилися або виникли нові ризики, або, що ОСОБА_5 порушував покладені на нього обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника та зазначив, що не вбачає доцільності у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581, внесеному 13.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч2 ст.364 Кримінального кодексу України.

В рамках кримінального провадження №0000581, 22.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 000 000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого із застановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 1 000 000,00 грн.

Постановою заступника прокурора міста Києва від 14.04.2017 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000581 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2017 року.

Як вбачається з клопотання та встановлено з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні закінчується 22.04.2017 року, але досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000581 не може бути закінчено у вказаний строк, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року визначено обов`язки, які покладаються на підозрюваного, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обставини, на які посилається в клопотанні та підтримав в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати, що ступінь ризиків кримінальному провадженні не зменшився, що є підставою для продовження дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 27.02.2017 року.

Належне виконання протягом строку застосованого запобіжного заходу, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, що будо доведено в судовому засіданні стороною захисту, та не заперечувалося стороною обвинувачення, не може слугувати виключною підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, починаючи з дати постановлення ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, зокрема:
1.Прибувати до слідчого із застановленою періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, а саме Київської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
на два місяці, а саме по 21.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1