Справа № 569/6191/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що СУ ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Встановлено, що 15 лютого 2017 року о 23 год. 30 хв. жителі с. Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області, перекривши дорогу транспортними засобами марки «Нісан Патрол», «Хонда Акорд», «Фольксвагеном Пасат Б5» по вул. Богдана Хмельницького у с. Старе Село, зупинивши автомобіль у якому перебував ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, нанесли останньому та ОСОБА_6 удари бейсбольними битами та кастетами чим заподіяли тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація розслідуваного злочину: ч. 4 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 15.02.2017 в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області відомі їм особи, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , побили їх без будь-яких на те причин, внаслідок чого потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 23.03.2017 здійснено виклик свідків для допиту, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 . Однак, на виклик по повістці на 29.03.2017 вказані свідки не зявились. Як підтвердження отримання ними повісток є роздруківка витягу УДППЗ «Укрпошта» та квитанція про надсилання повістки, якими підтверджено, що 25.03.2017 вказані свідки отримали повістки, однак 29.03.2017 без поважних причин не з`явились.
У звязку з цим, 30.03.2017 здійснено виїзд слідчих у с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, де проведено допит вказаних свідків, які вказали, що участі у нападі на Францевичів не приймали.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з однієї сторони та свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 з іншої сторони.

У звязку із цим, 30.03.2017, одразу після допиту свідкам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 повідомлено про їх виклик на одночасний допит із потерпілими на 11.04.2017 та вручено повістки, які вони відмовились отримувати, однак запевнили слідчого, що обов`язково з`являться на вказану слідчу дію в м. Рівне до приміщення СУ ГУНП в Рівненській області по вул. Хвильового,2 м. Рівне.

Так, 11.04.2017 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з`явились для проведення одночасного допиту, про що свідчить корінець повістки для них, а свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 не з`явились та поважні прични неприбуття не повідомили. Крім цього, адвокат, який надавав правову допомогу вказаним свідкам під час допиту ОСОБА_20 також не зміг пояснити причини неприбуття свідків.

Встановлено, що вказані свідки мають достатній рівень доходу, щоб з`являтись на виклик слідчого у м. Рівне, оскільки у своїй власності мають автомобілі. Це підтверджено показаннями потерпілих та самих свідків, які не з`являються на виклики.

Таким чином, установлено, що протягом досудового розслідування свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 ухиляються від явки на виклики слідчого, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття. Зазначені обставини є підставою для застосування до них приводу, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України.

Покликаючись на наведене, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання СУ ГУНП у Рівненській області здійснено виклики свідка, шляхом вручення повісток про виклик, надісланих поштою за адресою його проживання, що підтверджується корінцями повістки про виклик, та рапортом.
Однак, у встановлений дату та час свідок для проведення процесуальних дій до СУ ГУНП у Рівненській області без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , привід для проведення одночасного допиту на 11 годину 27.04.2017 року, до слідчого управління ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам органів Національної поліції за дорученням слідчого.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1