Справа № 175/3586/16-к
Провадження № 1-кп/175/161/16
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002064 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06 липня та 10 серпня 2017 року до канцелярії суду надійшли клопотання ОСОБА_9 від 29 червня та 09 серпня 2017 року про огляд у судовому засіданні речей, вилучених під час обшуку за місцем його проживання.

Захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про забезпечення дослідження у судовому засіданні речових доказів, що були вилучені під час проведення обшуків у ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , та тих, що впізнав потерпілий ОСОБА_11 під час проведення слідчих дій, згідно постанов про визнання речових доказів: від 01.12.2015 року (т.1,а.п.144-145), а саме: телевізора «LG» та пульта, цифрового тюнера «ТОМСОН» з пультом та проводами у коробці, подушки світлого кольору 450х450, ящика з інструментами чорного кольору 30х20х8 з гайками, болтами, шурупами і цвяхами, ящика з інструментами «Берг» 35х195х290 з обжимними кінцівками електропроводів, ящика двоярусного сірого кольору 40х5х2 з плоскогубцями, кусачками та іншими інструментами, рубанка світлого кольору «РУ-10670», електроподовжувача 25 метрового з трьома розетками, домкрата з металу сірого кольору; від 06.04.2016 року (т.2,а.п.85), а саме: телевізора «СОНИ БРАВІА» білого кольору з пультом, шланга «Гордена» оранжевого кольору 26 метрового та сірого з оранжевими полосами 14 метрового, тримача для шланга (намотувача) синьо-зеленого кольору з ручкою, ламп енергозберігаючих «Kanlux» і «Pila» у кількості 11 штук, ламп енергозберігаючих довгих «Maxus» 9w у кількості 4 штук, однієї коричневої штори розмірами 3х4.5 м, міні мийки «Керхер 2.14», кабеля електричного білого кольору «ВЕГА ПВС 100», дрилі «Вінтеч Пауер тул він 750», шуруповерта «Макіта» ВРЕ 343, перфоратора «Метабо КНЕ 2443» у чемодані, ехолота «Ловранс Х52» екран, і зварювального апарата «Кентавр СВ200С».

Вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, думку представника потерпілого, яка з посиланням на Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод заперечувала проти клопотань, думку захисника ОСОБА_5 та обвинувачених, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. За приписом частини 2 цієї статті огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Виходячи з обґрунтування заявлених клопотань та вимог ч.6 ст.22 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 лише в частині предметів, які визнані речовими доказами, зобов`язавши сторону обвинувачення забезпечити огляд у залі судового засідання цих речових доказів, що були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 .

Заперечення представника потерпілого не ґрунтуються на законі, а тому судом не приймаються до уваги.

Керуючись ст.ст.357,369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про огляд речових доказів задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про огляд речей, вилучених під час обшуку за місцем його проживання задовольнити частково.

Зобов`язати сторону обвинувачення в особі процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню - прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 забезпечити доставку до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні речових доказів, а саме переданих на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 :

телевізора «LG» та пульта, цифрового тюнера «ТОМСОН» з пультом та проводами у коробці, подушки світлого кольору 450х450, ящика з інструментами чорного кольору 30х20х8 з гайками, болтами, шурупами і цвяхами, ящика з інструментами «Берг» 35х195х290 з обжимними кінцівками електропроводів, ящика двоярусного сірого кольору 40х5х2 з плоскогубцями, кусачками та іншими інструментами, рубанка світлого кольору «РУ-10670», електроподовжувача 25 метрового з трьома розетками, домкрата з металу сірого кольору; телевізора «СОНИ БРАВІА» білого кольору з пультом, шланга «Гордена» оранжевого кольору 26 метрового та сірого з оранжевими полосами 14 метрового, тримача для шланга (намотувача) синьо-зеленого кольору з ручкою, ламп енергозберігаючих «Kanlux» і «Pila» у кількості 11 штук, ламп енергозберігаючих довгих «Maxus» 9w у кількості 4 штук, однієї коричневої штори розмірами 3х4.5 м, міні мийки «Керхер 2.14», кабеля електричного білого кольору «ВЕГА ПВС 100», дрилі «Вінтеч Пауер тул він 750», шуруповерта «Макіта» ВРЕ 343, перфоратора «Метабо КНЕ 2443» у чемодані, ехолота «Ловранс Х52» екран, і зварювального апарата «Кентавр СВ200С».

Копію ухвали для організації виконання направити заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_16 та для відому - потерпілому ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1