Кримінальне провадження № 194/173/17
Номер провадження 1-кп/194/85/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.1992 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України, закрито на підставі ст. 6 КПК України, ст. 1 Указу Президента України «Про амністію» від 22.12.1992 року,

- 21.02.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 20.06.1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 07.10.1998 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 89, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 15.02.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 07.02.2006 року вирок змінений, засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 02.10.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 27.10.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 08.12.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 18.01.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.02.2015 року звільнився на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року умовно-достроково. Невідбутий термін 1 рік 14 днів.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

- захисту адвокату ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в період часу з 09.10.2016 по 10.10.2016 року, біля шахти «Західно-Донбаська», яка розташована в м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,8172 г, 9,556 г, 27,345 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Переконавшись у тому, що знайдена ним речовина дійсно є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживанн без мети збуту, переніс вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де розмістив відповідно: - в духовій шафі газової пічки в кухонній кімнаті, - під матрацом ліжка в зальній кімнаті, - за пральною машинкою на підлозі балкону і продовжив незаконно, повторно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

11.10.2016 року, в період часу з 10-45 годин до 12-10 години, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в духовій шафі газової пічки в кухонній кімнаті, під матрацом ліжка в зальній кімнаті та за пральною машинкою на підлозі балкону речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,8172 грами, 9,556 грамів, 27,345 грамів, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2819 від 18.11.2016 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7997 грами, 8,4216 грами та 24,217 грамів, відповідно, який останній незаконно, повторно, зберігав для особистого вживанн без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: дебільність, психопатоподібна поведінка та у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримування в умовах ЗПТ, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, страждає на тяжкі захворювання.

Відповідно до висновку № 26 від 31.01.2017 року, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим больовим розладом психічної діяльності або іншим больовим станом психіки в період, яким інкриміновано йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Випробуваний в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на даний час може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, тяжкий стан здоров`я, добровільне лікування від наркозалежності.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, знаходження особи на лікуванні з приводу тяжких хвороб та наркозалежності, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1058,48 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2819 від 18.11.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення трасологічної експертизи у розмірі 703,68 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 20/4.6-02 від 06.01.2017 року).

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою 0,7997 г, 8,4216 г, 24,217 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164318 від 26 січня 2017 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1