Справа № 317/591/17
№/п 1-кс/317/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначила наступне.

В період часу з 07.11.2016 року по 22.01.2017 року невстановлена особа діючи таємно з корисливих шляхом злому вікна на горищі проникла будинку АДРЕСА_1 звідки викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у його володіння мається дачна ділянка АДРЕСА_1 . Останній раз на дачу приїздив на початку листопада місяця 2016 року.
21.01.2017 року у вечірній час йому на мобільний телефон зателефонував сусід по дачній ділянці та повідомив, що вікно на горищі його дачного будинку відкрито. 22.01.2017 року приїхавши на дачну ділянку він виявив відсутність наступного майна: мультиварка «Panasonic», ручна дриль, виробництво СССР; дриль у корпусі сірого кольору; телевізор «АКАІ» CTSL21TB, діагональ 21; електро чайник «Gorenje» K12E, культиватор MK-L73; циркулярка «Ростех» 210; телевізор «Foton 25» в корпусі червоного кольору; ручний рубанок на 100 мм.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час злочинної діяльності для зв`язку та координації дій із співучасниками використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2016 року до 00 год. 00 хв. 22.01.2017 року з метою розкриття злочину, перевірки отриманої інформації, щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення та отримання інформації про осіб, з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язок на час вчинення злочину.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий в своєму клопотанні та в доданих до нього матеріалах не обґрунтував на підставі чого ним зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 взагалі причетний до вказаного правопорушення. У зв`язку з тим, що причетність ОСОБА_5 до правопорушення не доведена слідчим, суд не може безпідставно надати дозвіл на отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1