№522/2901/17, 1-кс/522/2722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 року о 05 годині 51 хвилині до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лежить чоловік у крові на сходах.

В клопотанні вказано, що 27.07.2016 року дане повідомлення зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №13695 від 27.07.2016 року, яке того ж дня було розглянуто та зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається із клопотання, виїздом СОГ Портофранківського ВП на місце події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленого чоловіка на вигляд 45-50 років з множинними травмами лобновисочної області голови які були нанесені молотком.

Як вказано в клопотанні, що проведеним оглядом місця події, біля сходів, які ведуть з АДРЕСА_1 встановлено, що труп невстановленого чоловіка віком 45-50 років, зріст приблизно 185 см, знаходиться біля бордюру сходів, тіло перебуває у положенні лежачи на животі лицем до землі, головою у бік вул. Жванецького, ногами у бік вул. Приморської. На трупі вдягнено: футболка чорного кольору з сірими плямами, штани спортивні чорного кольору з білими лампасами, труси сірого кольору, шкіряні туфлі коричневого кольору з надписом «Бріоні».

Із клопотання вбачається, що на трупі виявлено тілесні ушкодження:

- на лобній області справа виявлено дві рани довжиною 2 см та 3см;

- верхнє віко правого ока розмножене; - у правій височній області на ділянці 10*6см множинні рани довжиною 2-3 см, також у лівій височній області рана невизначеної форми з дефектом «- ткань» розміром 6*4см.

Як указано, у клопотанні, на відстані 8,9 м від місцезнаходження трупу виявлено чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, в правій кишені виявлено пачку цигарок «ЛД» синього кольору.

Як зазначено, у клопотанні, на відстані 5 м від місцезнаходження трупу виявлено молоток з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору та частками волосся.

В клопотанні зазначено, що під час огляду місця події було вилучено: недопалок сигарети «Прилуки», недопалок сигарети «Президент».

Як вбачається, із клопотання, в ході роботи даним матеріалам досудового розслідування було отримано висновок експертизи по ДНК, згідно якого було виявлено співпадання ДНК з ОСОБА_3 , 1984 р.н.. ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з контактними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Із клопотання вбачається, що з метою встановлення особи потерпілого було допитано батька ОСОБА_3 який пояснив, що схожу особу бачив біля будинку сусіда ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 який користується мобільним терміналом з контактним номером НОМЕР_3 . Тому для розкриття даного правопорушення виникла необхідність до отримання інформації за його номером.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_5 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001925 від 27.07.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно копії протоколу допиту ОСОБА_3 який пояснив, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з контактним номером НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам №, НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_7 - у період часу з 00:00 год. 25.07.2016 року по 00:00 год. 30.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , або за дорученням слідчо працівниками оперативного підрозділу оперуповноваженими СКП Портофранківського ВП о наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2017