Деснянський районний суд міста Києва
ВИРОК

Іменем України

7 грудня 2010 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Панасюка О.Г.

при секретарі Мальцевій В.О.,

за участю прокурора Касьяна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, несудимого в силу статті 89 КК України, -

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

Встановив:

6 липня 2010 року приблизно о 10 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на невстановленій ділянці поблизу с. Іванівка Ставищенського району Київської області, зрізав 30-40 головок маку зі стеблом і став незаконно зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту. 23 липня 2010 року, приблизно о 14 годині біля будинку 5, по вул. Висоцького в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб - макову солому.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1594х від 11.08.2010 року підтверджено, що надана на дослідження речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса якої становила 167,69 г.

Крім того, підсудний 29 липня 2010 року приблизно о 19 годині в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, із раніше незаконно придбаного наркотичного засобу макової соломи незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який згодом незаконно перевіз до м. Києва. На східцевому майданчику 13 поверху будинку АДРЕСА_1 вжив частину наркотичного засобу, а решту наркотичного засобу продовжив незаконно зберігати без мети збуту. Після чого він біля вказаного будинку був затриманий працівниками міліції.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1688х від 7.09.2010 року підтверджено, що у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, нашаруваннях вологої порошкоподібної речовини сірого кольору та в нашаруваннях на волокнистому матеріалі виявлено наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,115 г. та загальна маса димедролу становить 0,106 г.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину.

Згідно частині третьої статті 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показаннями підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно статті 3011 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно за частиною другою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово вчиняв злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, стан здоров'я, дані про те, що він добровільно звернувся за допомогою до медичної установи та пройшов лікування залежності від наркоманії, а також обставини, що пом'якшують покарання - його щире каяття у вчиненому та тяжкий стан здоров'я, що підтверджується консультативним висновком національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М. М. Амосова та довідкою з Київської міської клінічної лікарні №2.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного, дані про особу підсудного, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а тому суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудного положень статті 69 КК України та призначення міри покарання у виді обмеження волі, і яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів (а.с. 22, 45) суд вирішує у відповідності до статті 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України, і призначити йому покарання з урахуванням положень статті 69 КК України у виді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві:

-макова солома масою 167,19 г.;

-пакет, що містить шприц-10 мл. з опієм - масою 0,057 г., фрагмент упаковки з під шприца з опієм - масою 0,01 г., димедрол - масою 0,26 г., волокнистий матеріал, що містить опій - масою 0,029 г., димедрол - масою 0,066 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз в розмірі 619 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий: