справа № 732/957/17 провадження № 1-кп/732/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
8 травня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території між баром «Лакомка» та кафе «Гостинний двір» в м. Городня по вул. Незалежності, буд.76, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, безпричинно наніс ряд ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 . За тим ОСОБА_4 вирвав дерев`яну штахетину з паркану, яким огороджений двір кафе «Гостинний двір», та нею наніс удар по спині ОСОБА_5 . Після цього іншою дерев`яною палицею обвинувачений наніс один удар по спині ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме вдарив його ногою в пах та в щелепу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що вчинив всі перелічені в обвинувальному акті дії, бо втратив контроль над своєю поведінкою внаслідок надмірного вживання алкоголю. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину - визнав.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, викладених в обвинувальному акті, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факти безпричинного завдання обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлені під час розслідування кримінального провадження, а також доведеність вини обвинуваченого не оспорюються, з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинений ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, про що свідчить характеристика з місця проживання від 01.06.2017 року. З письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_7 , розповідав про вчинене, тим самим сприяв розкриттю злочину. Визнання вини обвинуваченим, щире каяття, сприяння розкриттю злочину суд розцінює як пом`якшуючі вину обставини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом достовірно не встановлено.

Згідно висновку органу пробації обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також немає.

Вирішуючи питання про цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 6853,78 грн., суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_7 перебував на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні 21 ліжко-днів, з 11.05.2017 року по 01.06.2017 року, саме з приводу одержаних в результаті злочинних дій обвинуваченого тілесних ушкоджень. За даними довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» вартість одного ліжко-дня на момент лікування ОСОБА_7 становила 326,37 грн., сукупна вартість лікування 6853,77 грн.
Отже, згідно норм діючого законодавства обвинувачений зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний позов потерпілого не заявлений.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласного бюджету Чернігівської області 6853 грн. 78 коп. на відшкодування витрат, понесених Чернігівською обласною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1