Справа № 727/123/17
Провадження № 1-кс/727/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування № 0000439 від 15 лютого 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилається на те що ОСОБА_5 у 20-х числах грудня місяця 2012 року, в період з 16.00 год. по 18.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: годинник з металу жовтого кольору, вартістю 12000 грн., браслет з металу жовтого кольору- 5500 грн. та грошові кошти в сумі 200 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1598 грн. 60 коп.), чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19098 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.02.2013р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06.03.2013р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю.

09.04.2013р. року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Вказує що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час не знятої та непогашеної судимості.

Зазначає що 10.01.2017р. до суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і оскільки місце його перебування невідоме, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що 06.03.2013р. ОСОБА_5 повівдомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.04.2013р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

10.01.2017р. до Шевченківського районного суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, місце знаходження якого невідомо.
Вважаю, що органом досудового слідства в данному клопотанні наведено достатньо доказів про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а тому для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрпованорго за адресою АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в 2 місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1