Справа № 589/619/17
Провадження № 1-кс/589/216/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ Національної порліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий мотивує здійсненням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 14.02.2017 року до Шосткинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19-00 по 22-50 год 14.02.2017 року невідома сособа, шляхом віджиму регилю замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала її майно на суму 2500 грн., а саме ноутбук марки «Asus - х55u-8xol5d», пара музичних колонок в чорно-сіром корпусі, мультиварка «Delfa» білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.2017 за письмовою згодою вищевказаного ОСОБА_5 був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus - х55u-8xol5d», пара музичних колонок в чорно-сіром корпусі, мультиварка «Delfa» білого кольору.

Після чого 21.02.2017 року викрадене майно було повернуто потерпілій ОСОБА_4 , на зберігання до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про нявність підстав для здійсненого проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за № 0000207 вважати наданим дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей по обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1