н/п 1-кп/640/268/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Грузія, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно різноробочим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 р. о 13:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Zara», розташованого у ТРК «Дафі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, та маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної вітрини належний ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» светр ТМ «Zara», арт. 6096/341/605, вартістю 443,07 грн., який завернувши у фольгу, сховав у полімерний пакет та поклав до своєї сумки. Після цього ОСОБА_4 пройшов через лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за зазначений светр, чим спричинив ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був затриманий після проходження лінії кас та антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками охорони гіпермаркету.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки светру з магазину «Zara», щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, працює, викрадений светер повернутий до магазину «Zara».
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: чоловічий светр ТМ «Zara» арт. 6096/341/605 залишити у розпорядженні ТОВ «ЗАРА Україна»; полімерний пакет синього кольору з надписом «Alokozay», пакет виготовлений з фольги, закріплений липкою стрічкою, які зберігаються відповідно до квитанції 321 у Київському ВП ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя