Справа № 525/253/17
Провадження № 1-кп/541/83/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09 березня 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000491 відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та в зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60діб, мотивувавши свою позицію наявністю ризиків зазначених у ст. 177 КПК України. Крім того, звернув увагу суду на закінчення строку дії такого запобіжного заходу встановленого відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності ОСОБА_10 , як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зважаючи на це просив суд продовжити відносно ОСОБА_10 даний запобіжний захід призначений в порядку ст. 508 КПК України, посилаючись на наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, але заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що для цього відсутні об`єктивні підстави.

Захисник ОСОБА_10 ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 вважали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру можливо призначити до судового розгляду, не висловили заперечень проти продовження ОСОБА_10 такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду, оскільки таку підсудність визначено Апеляційним судом Полтавської області. Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена, захисники, законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не заміжня, ніде не працює, стійких соціальних зв`язків не має, може ухилятись від суду та перешкоджати проведенню судового провадження, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

ОСОБА_10 органом досудового розслідування ставиться в вину вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності. Відносно неї з урахуванням її стану психічного здоров`я встановлено запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки у ОСОБА_10 виявлено вроджене недоумство, яке позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже перебуваючи на свободі може створювати небезпеку для оточуючих, а також відсутність осіб, які могли здійснювати нагляд за її поведінкою, суд вважає за необхідне продовжити їй на 60 днів запобіжний захід обраний на досудовому розслідуванні, що виключає її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, як підлягає до задоволення і його клопотання про продовження ОСОБА_10 такого запобіжного заходу, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315; 177; 178; 508 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000491 відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України на 09 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Розгляд справи проводити колегією суддів визначеною згідно авторозподілу.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу,захисників, законного представника, забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_9 .
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України проводити у її відсутність зважаючи на стан її психічного здоров`я.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк його дії на 60 діб до 09 травня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 - особи, стосовно якої подано на розгляд суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, залишити без змін у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, продовживши строк дії цього запобіжного заходу на 60 діб до 09 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3