УХВАЛА
"26" серпня 2015 р. 145/1309/15-к

1-кс/145/166/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали кримінального провадження за № 0000173 від 01.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30.04.2015 року до ЧЧ Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч з 28 на 29.04.2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21011, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору вартістю близько 20000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 01.05.2015 року.

Згідно довідки наданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області в

результаті проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину,

встановлено координати базових станцій операторів рухумого (мобільного)

зв`язку в період вчинення злочину: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21083 СID 20893, 9893; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9520 СID 4723, 27907 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12201 СID 40021

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця та місце його знаходження .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить

зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яких було встановлено на місці вчинення злочину виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки які були здійсненні з використанням послуг вище вказаних операторів в період часу з 00 год. 28.04.2014 року по 00 год. 30.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1.Номер абонента А, абонента Б.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS , ММS, GРRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

7.Азимут та адреса базової станції.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, так як вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця та місце його знаходження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Тиврівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовільнити .

Зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, яких було встановлено на місці вчинення злочину виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки які були здійсненні з використанням послуг вище вказаних операторів в період часу з 00 год. 28.04.2014 року по 00 год. 30.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СКР Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:

1. Номер абонента А, абонента Б.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS , ММS, GРRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

7.Азимут та адреса базової станції.

Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1