Справа № 462/5642/16-к
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання у кримінальному провадженні №0003178 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітню дочку, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд
в с т а н о в и в:
26.10.2016 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в період вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, захисника, що поклався на розсуд суду, ОСОБА_5 , що заперечив проти цого, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 03.09.2016 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку № 42а по вул. Залізничній у м. Львові, наніс множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , спричинивши у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 94/16 тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а саме: поєднану травму у вигляді перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку, перелому трьох ребер справа, забою правої легені, розривів тонкої та товстої кишок та брижі кишок, ускладнених крововиливом в черевну порожнину, травматичним шоком важкого ступеня, гнійними дифузним перитонітом, геморагічним панкреонекрозом, гнійним запаленням легень, набряком легень та головного мозку, поліорганною недостатністю, що спричинило смерть ОСОБА_9 .
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події (кримінальне провадження а.с. 92-106), висновком експерта № 306/2016-мк (кримінальне провадження а.с. 107-110), висновком судово-медичної експертизи № 94/16 (кримінальне провадження а.с. 21-23), стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи № 155 (кримінальне провадження а.с. 129-133), висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 002184 від 03.09.16 року (кримінальне провадження а.с. 58), показаннями потепілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , експерта ОСОБА_13 , протоколом предявлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 (кримінальне провадження а.с. 142-144).
Відповідно до довідки виданої ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» від 12.09.2016 року (кримінальне провадження, а.с. 59) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.09.2013 року перебуває на обліку в диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №155 від 19.10.2016 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій - 03.09.2016 року ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_5 не виявлено. Лікування віл хронічного алкоголізму чи наркоманії ОСОБА_5 не потребує.
Вчинення ОСОБА_5 , в стані неосудності, нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, але психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003178 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , що був встановлений Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.16 року, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, залишити до набрання Ухвалою про застосування примусових заходів медичного характер законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) . З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1