№707/169/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 20.02.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки, 04.02.2016 року звільнений після відбуття строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в грудні 2016 року, перебуваючи в яру неподалік від дому, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виявив сухі рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перетирання та фасування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

04.01.2017 року працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2016 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два згортки газет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/45 від 23.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 9,17 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно в грудні 2016 року, перебуваючи в яру неподалік від дому, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виявив сухі рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перетирання та фасування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, є непрацюючим, одруженим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого та має незняту та непогашену судимість, вчинив новий злочин.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, проте враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній домашній арешт.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 1650 грн. 75 коп.

Речові докази по справі два згортки газети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, дві частини пластикових пляшок, дві пластикові пляшки із речовинами коричневого кольору, передані на зберіганні до камери схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 75 коп.

Речові докази по справі два згортки газети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, дві частини пластикових пляшок, дві пластикові пляшки із речовинами коричневого кольору, передані на зберіганні до камери схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1