Справа № 484/1243/17
Провадження № 1-КП/484/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
31 травня 2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.2008 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000866, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 31.05.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07.04.2017 року близько 17.00 години на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті існуючих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 з метою спричинити потерпілому тілесні ушкодження умисно наніс останньому удар в область обличчя, в наслідок чого ОСОБА_5 упав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 продовжив умисно наносити удари ногами і руками по тулубу та голові ОСОБА_5 , а також знайденою неподалік палицею наніс декілька ударів потерпілому по тулубу та голові. Згідно висновку СМЕ № 175 від 12.04.2017 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки і забитої рани голови, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що утворилися внаслідок завдання ударів ОСОБА_4 по голові та по руці і спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000866 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: