Провадження №1-в/243/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

26 грудня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Захисник ОСОБА_3 який діє на підставі ордера №000,58-276 від 07 листопада 2016 року та договору про надання правової допомоги від 07 листопада 2016 року, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву із проханням судовий розгляд проводити у його відсутності, клопотання задовольнити.

У зв`язку із проведенням АТО, суд позбавлений можливості забезпечити участь засудженого у судовому засіданні. На підставі норм ст. 539 КПК України, судом ухвалено проводити судове засідання без участі засудженого.

Інші учасники судового розгляду були повідомлені про час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Микитівський районний суд м. Горлівка.

Відповідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальна підсудність справ, зокрема Микитівського районного суду м. Горлівки визначена Слов`янському міськрайонному суду.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 грудня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності. Строк покарання відраховується з моменту затримання, тобто з 09 липня 2011 року.

Згідно із ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2013 року про залишення апеляційних скарг без задоволення, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року набув законної сили 19 квітня 2013 року.

Згідно із представленою суду довідкою Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області № 6 №16134 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 09 липня 2011 року та поміщений до Бахмутської установи №6 12 липня 2011 року. Засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року за ст.ст. 263 ч.1,185ч.3,187ч.3,70ч.1 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 19 квітня 2013 року та був звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_4 вибув з Бахмутської установи №6 - 24 липня 2013 року до Мічурінської ВК-57 Донецької області для відбуття покарання.

Наведене узгоджується також із даними повідомлення Дружківського міського суду Донецької області №1-481/2011/1428/2017 від 27 січня 2017 року та Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №107/10737 від 30 грудня 2016 року, отриманими на запит суду, згідно із якими, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Був затриманий 09 липня 2011 року слідчим з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України. До Артемівського слідчого ізолятору був поміщений 12 липня 2011 року. З 08 грудня 2011 року кримінальна справа була направлена для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області. Засуджений 26 грудня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10-и років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2013 року вирок залишений без змін 19 квітня 2013 вирок набрав законної сили (розпорядження надійшло до канцелярії 05 червня 2013 року). Початок строку - 09 липня 2011 року. Кінець строку - 09 липня 2021 року. 02 липня 2013 року, 16 липня 2013 року вибував до ITT Дружківського MB для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за вимогою суду. 24 липня 2013 року вибув для відбування покарання до Мічурінської ВК-57 Донецької області.

Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року N 254-VІІІ та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до цього переліку входить і місто Горлівка. З серпня 2014 року частина структурних підрозділів припинили контакти з апаратом управління ДПтС України в Донецькій області і взаємодія з даними установами виконання покарань не встановлена й понині.

Враховуючи відсутність у розпорядженні суду матеріалів кримінальної справи, за якою був засуджений ОСОБА_4 , Слов`янським міськрайонним судом був також здійснений запит до Дружківського міського суду Донецької області стосовно будь-яких відомостей по виконанню вироку Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року (застосування амністії, звільнення умовно-достроково, тощо), або інші рішення. Згідно із повідомленням Дружківського міського суду Донецької області №1-481/2011/1428/2017 від 27 січня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 не звертався до суду з клопотаннями щодо прийняття рішень про амністію, звільнення умовно-достроково, та щодо нього такі рішення не приймались.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон).

Згідно із перехідними положеннями вказаного Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із правовою позицією викладеною у листі ВССУ від 11 січня 2016 року, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.

Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, роз`яснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених у Конституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Слов`янським міськрайонним судом.

Отже, виходячи з обсягу, наданої суду інформації, встановлено, що ОСОБА_3 є особою наділеною законом правом звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки є захисником засудженого ОСОБА_4 засудженого за вирком Дружківського міського суду Донецької області 26 грудня 2012 року до 10-ти років позбавлення волі із конфіскацією всього майна яке йому належить. Даних про його переміщення до іншої установи покарань на підконтрольну владі України територію, або його звільнення від покарання, судом не встановлено.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 09 липня 2011 року і щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 19 квітня 2013 року, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року набрав законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід вважати з 09 липня 2011 року по 19 квітня 2013 року включно, що становить 650 днів перебування у слідчому ізоляторі у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді взяття під варту, які відповідно вимог ст. 72 КК України дорівнюють 1300 діб позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року за ч.3 ст. 187, ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2011 року по 19 квітня 2013 року включно (650 днів), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1300 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 45 хв. 03 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1