Справа № 163/2042/17
Провадження № 1-кс/163/266/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
14 серпня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: речовину зовні схожу на порох вагою 194 грами, яка знаходилася у металевій банці та мисливську гладко ствольну рушницю схожу на ІЖ 17, номер ствола № 536 м., приклад з ударно спусковим механізмом № НОМЕР_1 , без ців`я; 26 (двадцять шість) гільз мисливського патрона; пластмасову мірку для вимірювання порогу; металеву банку з надписом «ПОРОХ СОКОЛ» із вмістом пижів та паперових прокладок, що є складовим елементом набою до мисливської рушниці; спорядження для виготовлення мисливських патронів та патронташ, належні ОСОБА_6 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000315 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено, що09.08.2017 року близько 23-ї години в приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 під час проведення огляду виявлено металеву банку з речовиною, схожою на порох.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті останніх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що речовина зовні схожа на порох вагою 194 грами, яка знаходилася у металевій банці та мисливська гладко ствольна рушниця схожу на ІЖ 17, номер ствола № 536 м., приклад з ударно спусковим механізмом № 3696 Е, без ців`я; 26 (двадцять шість) гільз мисливського патрона; пластмасова мірка для вимірювання порогу; металева банка з надписом «ПОРОХ СОКОЛ» із вмістом пижів та паперових прокладок, що є складовим елементом набою до мисливської рушниці; спорядження для виготовлення мисливських патронів та патронташ, вилучені 10.08.2017 року, мають силу речових доказів, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: речовину зовні схожу на порох вагою 194 грами, яка знаходилася у металевій банці та мисливську гладко ствольну рушницю схожу на ІЖ 17, номер ствола № 536 м., приклад з ударно спусковим механізмом № 3696 Е, без ців`я; 26 (двадцять шість) гільз мисливського патрона; пластмасову мірку для вимірювання порогу; металеву банку з надписом «ПОРОХ СОКОЛ» із вмістом пижів та паперових прокладок, що є складовим елементом набою до мисливської рушниці; спорядження для виготовлення мисливських патронів та патронташ, належні ОСОБА_6 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1