Справа № 761/1436/17
Провадження № 1-кс/761/1202/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 016 66 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у в КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2016 приблизно о 06 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген-Каравелла», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Возз`єднання, зі сторони мосту Патона в напрямку площі Ленінградської, навпроти зупинки громадського транспорту «Березняки» в м.Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛШМД, де цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень помер
Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2016 ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проводилося його освідування.

З метою перевірки результатів дослідження необхідно проведення повторної судово-токсокологічної експертизи зразками біологічного середовища (сечі) громадянина ОСОБА_4 , отриманого спеціалістами КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, вживання наркотичного засобу або психотропної речовини.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме другої ємністі із зразком біологічного середовища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому та просив про його задоволення.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, повідомлялися в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані речі можуть знаходитись лише у володінні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані речі, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 120 161 000 000 016 66, як докази факту протиправних дій, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме другої ємністі із зразком біологічного середовища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: