Справа № 592/6045/17
Провадження № 1-кс/592/2907/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000859, внесеному 15.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
02.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 15.10.2016 року близько 19:00 невідома особа під приводом купівлі автомобіля Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , пояснивши, що бажає випробувати автомобіль, сіла до вищевказаного автомобіля разом з родичем власника ОСОБА_6 , та перебуваючи на автодорозі «Суми-Київ» на ділянці 325 км поблизу с.Сад Сумської області, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу, виштовхнула його з автомобіля Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_2 таким чином заволодівши автомобілем поїхала в напрямку м.Ромни Сумської області, таким чином незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 .

15.10.2016 за даним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Як зазначає слідча, що під час досудового розслідування встановлено коло фігурантів вказаного кримінального провадження, а саме потерпілий ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того, 15.10.2106 на автодорозі «смт.Липова Долина-м.Гадяч», на відстані 1 км до м.Гадяч Полтавської області проведено огляд автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_7 , на час огляду в автомобілі знаходилися гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 . В ході якого в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено: мобільний телефон мобільний телефон iPhone модель А1530, ІМЕІ НОМЕР_8 , у вказаному телефоні виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_9 , мобільний телефон iPhone модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_10 у вказаному телефоні виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_11 , аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 , НОМЕР_13 », запечатаний стартовий пакет з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_14 , запечатаний стартовий пакет з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_15 , упаковка від стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_16 .

У клопотанні вказано, що 16.10.2016 проведено огляд на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі в с.Кизлівка Чорнухинського району Полтавської області проведено огляд автомобіля Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_2 , на час огляду в автомобілі знаходився гр. ОСОБА_7 та вилучено мобільний телефон iPhone 6-S, модель А1688 імеі: НОМЕР_17 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_10 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Як вважають органи досудового розслідування, що доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00-00 години 01.07.2016 по 00-00 годину 16.10.2016.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_10 , та інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_10 , та абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00-00 години 01.07.2016 по 00-00 годину 16.10.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_10 , та абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00-00 години 01.07.2016 по 00-00 годину 16.10.2016, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу мобільних терміналах імеі: НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_10 , та абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00-00 години 01.07.2016 по 00-00 годину 16.10.2016 у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 26.06.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1