Єдиний унікальний номер 728/1013/17
Номер провадження 1-кс/728/127/17

У Х В А Л А
про повернення скарги

14 червня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст.206 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України щодо забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 , діючи згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 025-0000899 від 11.06.2017 року про надання правової допомоги ОСОБА_5 , підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який на даний час утримується в Чернігівському СІЗО звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області із скаргою в порядку ст.206 КПК України, в якій просив «…1.Забезпечити право на доступ затриманому ОСОБА_5 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров`я гр. ОСОБА_5 у закладі охорони здоров`я із залученням лікарів фахівців: Лікаря-нарколога. а у разі потреби інших лікарів. 2. З урахуванням підтвердження необхідності надання медичної допомоги затриманому ОСОБА_5 в умовах стаціонару Чернігівського обласного наркологічного диспансеру обласної комунальної власності спеціалізованого медичного закладу визначеного Додатком 1 спільного наказу МОЗ,МВС,МЮ від 22.10.12 року за №821/937/1549/5/156 «Про затвердження порядку взаємодії закладів охорони здоров`я, органів внутрішніх справ, слідчих ізоляторів і виправних центрів щодо забезпечення безперевності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії». який знаходиться за межами СІЗО м.Чернігів. 3.Виконання вимог Наказу МОЗ,МВС,МЮ від 22.10.12 року за №821/937/1549/5/156 «Про затвердження порядку взаємодії закладів охорони здоров`я, органів внутрішніх справ, слідчих ізоляторів і виправних центрів щодо забезпечення безперевності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії» покласти на керівництво СІЗО м.Чернігів.4.Забезпечити судовий контроль за виконанням Наказу МОЗ,МВС,МЮ від 22.10.12 року за №821/937/1549/5/156 уповноваженою судом особою і забезпеченням права на вільний доступ до якісної медичної допомоги ОСОБА_5 », оскільки в ході розмови з ОСОБА_5 захиснику стало відомо про те, що ОСОБА_5 є наркозалежною особою, тривалий час вживає наркотичні засоби і згідно з діагнозом лікаря-нарколога має синдром залежності, однак станом на 13.06.2017 року ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою в Чернігівському СІЗО згідно з ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 року, не забезпечено безперервного лікування препаратами замісної підтримувальної терапії та проведення детоксикації і в установі, де утримується ОСОБА_5 відсутній лікар-нарколог та умови для надання належної і якісної медичної допомоги.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав свою скаргу, уточнив її вимоги, просив її задовольнити та додатково пояснив, що під час затримання і перебування ОСОБА_5 на території Бахмацького району, останньому надавалася допомога лікаря-нарколога, проте на даний час ОСОБА_5 утримується в Чернігівському СІЗО, куди був поміщений 13.06.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року, де якісної медичної допомоги ОСОБА_5 надати не має можливості, оскільки в штаті СІЗО відсутній лікар-нарколог; чи проводився у Чернігівському СІЗО медичний огляд ОСОБА_5 , чи звертався він за медичною допомогою і чи надавалася відповідна медична допомога ОСОБА_5 в СІЗО захиснику не відомо, але він переконаний, що необхідна його підзахисному медична допомога в Чернігівському СІЗО не може бути надана взагалі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти доводів захисника, оскільки при вирішенні клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, були досліджені висновки лікарів, згідно з якими ОСОБА_5 може етапуватись та утримуватись в СІЗО без шкоди для здоров`я; до того ж, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває і на здоров`я не скаржився.
Окрім того, прокурор вважає, що скарга подана захисником до слідчого судді Бахмацького районного суду, всупереч вимогам ч.1 ст.206 КПК України, оскільки з 13.06.2017 року ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді утримується в Чернігівському СІЗО, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду; ІТТ у Бахмацькому відділі поліції не має, тому всі особи, у відношенні яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, постійно утримуються в Чернігівському СІЗО.
Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Захисником адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу в порядку ч.1 ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і згідно з ухвалою слідчого судді утримується під вартою в Чернігівському СІЗО.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Оскільки Чернігівський СІЗО, де відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року утримується ОСОБА_5 , знаходиться поза межами території м.Бахмача та Бахмацького району, тобто поза межами юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області і скарга стосується надання медичної допомоги ОСОБА_5 саме під час та в умовах тримання останнього у вказаній установі, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної скарги у Бахмацькому районному суді Чернігівської області відповідно до положень ч.1 ст.206 КПК України, на які посилається захисник, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Зазначене не є перешкодою для захисту прав людини у порядку та спосіб, передбачені законом.
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ч.1 ст.206 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України щодо забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1