Справа №127/1817/17
Провадження №1-кс/127/817/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей, вилучених у ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017, слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей, вилучених у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 26.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, вилучених у ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми в м. Вінниці 25.01.2017 було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 створює та утримує місце розпусти для надання сексуальних послуг з метою власного збагачення та отримання доходу, здійснюючи замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг.

26.01.2017 під час огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 слідчим у присутності понятих було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 1700 грн.: купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. №№ЛБ0887865, ЛЗ6059555, номіналом 200грн. 3 шт. №№ЄЕ9622397, МА5864221, КЗ3381360 ТА купюру номіналом 100 грн. 1 шт. №ЗЄ1722251, які поміщено у спец пакет №4277442, а також мобільний телефон марки Nokia 1208 у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які поміщено у спец пакет № 4277396. Слідчим також у присутності понятих протоколом огляду місця події було вилучено три фалоімітатори, який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, а також презервативи «Bluse|cold» у кількості 68 шт., які поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору який скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Вищезазначені речі підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилучених речей, а саме: грошових коштів у сумі 1700 грн.: купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. №№ЛБ0887865, ЛЗ6059555, номіналом 200грн. 3 шт. №№ЄЕ9622397, МА5864221, КЗ3381360 та купюру номіналом 100 грн. 1 шт. №ЗЄ1722251, мобільний телефон марки Nokia 1208 у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , три фалоімітатори та презервативи у кількості 68 шт. вилучених у ОСОБА_4 які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160,170-171 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, вилучених у ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення: грошових коштів у сумі 1700 грн.: купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. №№ЛБ0887865, ЛЗ6059555, номіналом 200грн. 3 шт. №№ЄЕ9622397, МА5864221, КЗ3381360 та купюру номіналом 100 грн. 1 шт. №ЗЄ1722251, мобільного телефону марки Nokia 1208 у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , трьох фалоімітаторів та презервативи у кількості 68 шт., вилучених у ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя