overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

І; 14 вересня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1

при секретарі Рибалко Л.І.

з участю прокурора Шаповал О. Т.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.18 5 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірне. Під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства вимоги КПК України були дотримані, а тому справа може бути призначена де судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 ч. 3 КК України. На даний час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що з даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст . 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, з викликом всіх осіб згідно списку прикладеного до обвинувального висновку.

Справу призначити до розгляду 17 вересня 2009 року на 15 годин 00 хв.

До розгляду справи по суті залишити запобіжний захід ОСОБА_2 попередній утримання під вартою.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/655/16-к
Номер провадження 1-кп/650/35/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року смт.Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.309 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 05 січня 2017 року з апеляційного суду Херсонської області з ухвалою від 28.12.2016р. про зміну підсудності, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка суддею одноособово за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , з викликом та допитом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування з дослідженням документальних доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечень щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не має, вважає, що не має необхідності викликати свідків, клопотань не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-317 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 31 січня 2017 року на 09-00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3318/13-к
31 жовтня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 4 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/635/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
В силу ст.ст. 92, 94 Конституції України, ст.ст. 3, 4 КК України застосуванню підлягає закон про амністію, який набрав чинності.
На цей час Закон України «Про амністію у 2016 році», застосування якого просить засуджений ОСОБА_2 , чинності не набрав, а відтак фактично відсутній предмет судового розгляду, тому клопотання слід повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням за наявності відповідних підстав, зокрема у разі набрання вищевказаним законом чинності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням за наявності відповідних підстав.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницького клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, на утримані має малолітню дитину, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
10 грудня 2016 року ОСОБА_5 затримано за ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 10 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує обставини визначені ст. 178 КПК України зокрема, підозра у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність постійного місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, що знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими. Тому, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе запобігти вказаним ризикам.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 лютого 2017 року
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
-з`являтися до слідчого, суду за першим викликом та не покидати місця проживання без відома слідчого, суду;
-обмежити спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_7 на час проведення досудового розслідування.
-не покидати місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 06:00 годину
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 737/45/17
Провадження № 1-кс/737/1/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2017 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 року на 08 год. 30 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/1215/16-к
Провадження № 1-в/737/5/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2017 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
До суду надійшла заява прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016.
Заява відповідає вимогам ст. 380 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.
Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 30 січня 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка, вулиця Шевченка 3.
Про розгляд справи повідомити особу, яка звернулась із заявою та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3652/13-к
29 листопада 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 2 грудня 2013 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 307/1646/15-к
Провадження № 1-кп/307/251/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/251/15 про обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, що надійшов до суду 20 травня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 9 гордин 40 хвилин 19 чеервня 2015 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора КВІ Томаківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення засудженого, ОСОБА_4 , засудженого 29 грудня 2015 року Томаківським районним судом за ч.1 ст. 309, ст.75 ,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку під час якого він виконав всі обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений в судове засідання не з"явились.

Суд, переглянувши матеріали справи,заслухавши прокурора, дійшов до наступного.

ОСОБА_4 було засуджено 29 грудня 2015 року Томаківським районним судом за за ч.1 ст. 309, ст.75 ,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк засудженого закінчився, під час якого нового злочину не вчиняв.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання інспектора Томаківського КВІ і звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Томаківського районного суду від 29 грудня 2015 року до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/104/14
Справа № 754/2131/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2014 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0008709 від 13.06.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0016965 від 17.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України на 12 лютого 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/115/16
Справа № 754/788/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 19.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0010816 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 22 січня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/331/16
Справа № 754/5250/16-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 15.04.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 15.04.2016.

Кримінальне провадження передано судді 18.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 26 квітня 2016 року об 12:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, акб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/478/16
Справа № 754/8155/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006066 від 24.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 22.06.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006066 від 24.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0006066 від 24.05.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 06 липня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, акб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1