Справа № 214/3655/16-к
1-кп/214/564/16
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

22 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений, у зв`язку з чим ухвалою цього суду від 17.11.2016 року було постановлено піддати його примусовому приводу, на виконання якої до суду надійшов рапорт дільничного ОСОБА_5 , згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у Широківському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, де відбуває покарання з 13.12.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Вислухавши прокурора, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 31 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з приміщення Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33.

Доручити начальнику Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75) призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .