Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001447 від 08.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою офіційно не працевлаштованою, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на початку червня 2015 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем своєї тимчасової роботи, а саме на станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна (Гетьмана Сагайдачного), діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на викраденні чужого майна на території Черкаської області, а саме фідерів (антенних кабелів) з базових станцій мобільного зв`язку, які належать ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «лайфселл».
До складу організованої та керованої ОСОБА_7 групи, в червні 2015 року увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси, а саме - його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Створюючи організовану групу, ОСОБА_7 врахував той факт, що він до 2010 року працював майстром з обслуговування базових станцій ПрАТ «Київстар» в Черкаській області, а тому був обізнаний про їх місця розташування, конструкції споруд та у кріпленні самих кабелів на даних станціях. ОСОБА_7 було відомо, що його брат ОСОБА_6 і знайомий ОСОБА_8 не мали постійної офіційної роботи та потребували матеріального забезпечення. Окрім цього, ОСОБА_8 мав у своєму користуванні автомобіль, що було необхідною умовою для вчинення спланованих ним крадіжок, а саме останній повинен був забезпечити пересування його групи при виконанні тих чи інших завдань для досягнення кінцевого результату в цілому.
Згідно з розробленим ОСОБА_7 планом вчинення злочинів, доведеного до учасників організованої ним групи та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_7 з початку червня 2015 року по 10 вересня 2016 року підшукував об`єкти, а саме базові станції мобільного зв`язку для здійснення з них крадіжок, визначав дату вчинення крадіжок, склад групи, а також розподіляв ролі та функції кожного з учасників групи при вчиненні крадіжки та безпосередньо керував діями кожного на місці, віддаючи накази.

Грошові кошти, одержані від вчинення крадіжок, ОСОБА_7 розподіляв між членами групи в рівних частках.

Зустрічі ОСОБА_7 з членами створеної ним організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбувалися в визначених організатором місцях, зазвичай неподалік від місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Зв`язок з членами групи ОСОБА_7 підтримував за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи наявні у всіх членів групи мобільні телефони.

Розроблений ОСОБА_7 план вчинення викрадення чужого майна полягав у наступному: він як організатор підшукував базову станцію мобільного зв`язку з якої можливо було викрасти фідер (антенний кабель), повідомляв про це інших членів групи, а саме ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , визначав час вчинення крадіжки. Викрадення фідерів за планом повинно було відбуватися в нічний час. ОСОБА_8 за розробленим ним планом виконував функції водія і повинен був на своєму автомобілі «Ford Sierra», реєстарційний номер НОМЕР_1 , доставляти на місця вчинення злочинів членів групи, допомагати завантажувати викрадене та перевозити його до місця реалізації. Крім того, останній у своєму автомобілі постійно зберігав необхідний інструмент, а саме: сокиру, ножі, гострозубці, гайкові ключі, які в свою чергу підготував та надав йому ОСОБА_7 . За розробленим ОСОБА_7 планом, члени групи під час виїзду на місце вчинення злочину та безпосередньо під час його вчинення, вимикали належні їм мобільні телефони і не користувалися будь якими іншими засобами зв`язку. Після прибуття на місце розташування базової станції, автомобіль залишали у безлюдному місці на певній відстані від неї. ОСОБА_7 брав необхідний йому інструмент, а саме: гострозубці, гайкові ключі, ножа та йшов до базової станції, а ОСОБА_6 і ОСОБА_8 залишалися біля автомобіля і наглядали довкола, щоб у випадку появи людей і виникнення загрози бути викритим, подати про це сигнал. Підійшовши до базової станції, ОСОБА_7 у різний спосіб, в залежності від обставин, проникав на територію станції, де, маючи доступ до вежі, ліз по ній догори та під час руху за допомогою гайкового ключа від`єднував фідер від вежі, демонтуючи спеціальне кріплення. Дібравшись таким чином до гори вежі, він відрізав ножем фідер (антенний кабель) і скидав його донизу. Звук від падаючого до низу фідера був сигналом для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які почувши його, брали з автомобіля сокиру, йшли до базової станції, відтягували фідер в бік та розрубували його на частки, які завантажували в автомобіль. Виконання вказаної частини роботи під час вчинення крадіжки покладалася на ОСОБА_6 , а інші члени групи при потребі допомагали йому. Після того, як розрубаний фідер завантажували в автомобіль, всі члени групи разом з викраденим залишали місце вчинення злочину та по дорозі підшукували безлюдні місця, зазвичай низовини (яри, канави), де обпалювали фідер і таким чином вилучали з нього кольоровий метал мідь. Отриманий кольоровий метал завантажували в автомобіль і того ж дня відвозили його на приймальні пункти металобрухту, розташовані в м. Шпола, Черкаської області та у м. Черкаси, де отримували за нього гроші, які в подальшому ОСОБА_7 розподіляв між членами групи в рівних частках.

Закладені ОСОБА_7 в основу функціонування організованої ним стійкої групи досвід, отриманий під час роботи майстром на базових станціях мобільного зв`язку, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу, а саме: з початку червня 2015 року по 10 вересня 2016 року, на території Черкаської області продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з таємним викраденням майна.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи таким чином разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення майна з базових станцій мобільного зав`язку, які розташовані в с. Смільчинці Лисянського району, с. Озірна, с. Вільховець, с. Моринці, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, с. Калинівка, с. Валява Городищенського району Черкаської області, с. Байбузи Черкаського району, с. Пастирське, Іскрене, Матусів Шполянського району Черкаської області, с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, смт Катеринопіль, с.Тальянки Тальнівського району Черкаської області, с. Мельниківка Смілянського району.

Дані епізоди злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001447 від 08.09.2015.

24.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України.

22.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні вказаних злочинів, що містяться у наступних процесуальних документах: протоколах огляду місця події, висновках судово дактилоскопічних і судово трасологічних експертиз, допитах свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколах слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оглядах речових доказів вилучених під час проведення ОМП.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та вчинити новий злочин. Просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Адвокат також не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні участь підозрюваного ОСОБА_6 до подій, визначених у підозрі, доводиться.

Також, слід врахувати те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, активно сприяє слідству та встановленню істини, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1