Провадження № 1кп/201/38/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004612 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі біля будинку №16 по вул. Севастопольській у м. Дніпро побачив на асфальті полімерний прозорий сліп-пакет у якому знаходилось шість прозорих полімерних сліп-пакетів, у яких знаходилась речовина в порошкоподібному стані - метамфетамін.
Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, підняв з асфальту вказаний прозорий сліп-пакет, із шести сліп-пакетами з порошкоподібною речовиною, та усвідомлюючи, що у вмісті сліп-пакетів міститься психотропна речовина, поклав їх собі до задньої правої кишені, одягнутих на ньому джинсів, тим самим незаконно придбав психотропну речовин - метамфетамін, після чого став умисно, незаконно зберігати психотропну речовину при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішим ходом по м. Дніпро.
10.11.2016 року у період часу з 12 години 20 хвилин по 14 годину 20 хвилин, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього із задньої правої кишені було вилучено полімерний прозорий сліп-пакет у якому знаходилось шість прозорих полімерних сліп-пакетів, у яких знаходилась речовина в порошкоподібному стані, які в своєму складі місять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2895 г, 0,0417 г, 0,0385г, 0,0394 г, 0,0409 г, 0,0144 г та загальною масою 0.4644 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 10.11.2016 в квартирі за місцем його проживання було проведено обшук і в ході обшуку квартири було обшукано обвинуваченого у якого виявлено психотропну речовину загальною масою 0,4644 г., яку він напередодні зранку знайшов в дворі свого будинку АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 300 гривень повернути ОСОБА_3 .
Речові докази метамфетамін загальною масою 0,4644 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1587,72 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1