Номер провадження: 11-п/785/550/17
Номер справи місцевого суду: 498/684/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000039 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Керівник апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Великомихайлівському районному суді Одеської області здійснюється двома суддями.

Слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 07.08.2017 року.

Разом з тим, у судді ОСОБА_9 повноваження призупинені у 2015 році у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді.

Таким чином, викладене свідчить про неможливість створення складу суду, у зв`язку з чим автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської області (а.п. 28-29).

Отже, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного клопотання до іншого суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Роздільнянської місцевої прокуратури, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000039 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3