Номер провадження 1-кп/243/233/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001700 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.09.1992 року Слов`янським міським судом за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.03.1996 року за закінченням строку покарання;

2)13.12.1996 року Ленінським районним судом міста Полтава за ст.140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.12.1997 року згідно Закону України «Про амністію» 20.08.1997 року;

3)04.02.1998 року Слов`янським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення вол, звільнився 04.02.2000 року за закінченням строку покарання;

4)23.04.2001 року Слов`янським міським судом за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 14 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.02.2003 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк 9 місяців 10 днів;

5)23.05.2005 року Слов`янським міським судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.01.2006 року умовно-достроково звільнився на невідбутий строк 11 місяців 24 днів;

6)02.11.2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 26.02.2010 року за закінченням строку покарання;

7)07.09.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 23.04.2012 року за закінченням строку покарання;

8)20.04.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 днів позбавлення волі, звільнився 26.02.2013 року за закінченням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

15 червня 2016 року, більш точного часу в ході судового засідання встановити не довелось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення аналогічних злочинів, з метою реалізації свого злочинного наміру, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту, перевів на банківський рахунок невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 12 000 гривень, а останній в свою чергу передав швидким поїздом № 092 сполученням Одеса - Костянтинівка для ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон.

16 червня 2016 року ОСОБА_4 , приблизно о 04 годині 30 хвилин приїхав до залізничного вокзалу міста Слов`янська, де у вагоні, номер якого в ході судового засідання встановити не довелось можливим, швидкого потягу № 092 сполученням Одеса - Костянтинівка забрав пакет чорного кольору, в якому знаходилося 49 згортків із полімерного матеріалу, з вологими кристалічними речовинами, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, масами відповідно: 0,1358г, 0,1382г, 0,1288г, 0,0988г, 0,0874г, 0,0644г, 0,0865г, 0,1286г, 0,1333г, 0,0612г, 0,0796г, 0,1192г, 0,1291г, 0,1251г, 0,1074г, 0,1301г, 0,1229г, 0,0943г, 0,1116г, 0,1184г, 0,0835г, 0,1205г, 0,1176г, 0,1320г, 0,1313г, 0,1252г, 0,1450г, 0,1361г, 0,1270г, 0,1631г, 0,1222г, 0,1138г, 0,1392г, 0,1368г, 0,1364г, 0,1455г, 0,1404г, 0,1062г, 0,1306г, 0,1151г, 0,1201г, 0,1134г, 0,1242г, 0,1168г, 0,1229г, 0,0689г, 0,1234г, 0,1060г, 0,1027г, загальною масою 5,7666 г. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб - метадон у великих розмірах, і почав зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який він незаконно придбав при вищевказаних обставинах, пішки направився вздовж перону станції Слов`янськ в місті Слов`янську Донецької області вбік зупинки суспільного транспорту «Залізничний вокзал».

16 червня 2016 року, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками сектору превентивної діяльності Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, на території залізничного перону ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1 був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з його письмового дозволу, в проміжок часу з 05 години 50 хвилин до 06 години 42 хвилини, в пакеті виявлено та вилучено 49 поліетиленових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном загальною масою 5,7666 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту повторно у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 15 червня 2016 року для покупки наркотику метадону, який він особисто вживає, перевів на банківський рахунок незнайомій йому особі гроші в сумі 12 000 гривень. Після чого, незнайома особа передала поїздом сполученням Одеса Костянтинівка для нього метадон. 16 червня 2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин він приїхав до залізничного вокзалу м. Слов`янська, де у вагоні вказаного потягу, забрав пакет чорного кольору, в якому були 49 згортків наркотику метадону. Потім він пішов в сторону зупинки «Залізничний вокзал». Після чого, на пероні вокзалу він був зупинений працівниками поліції, і під час проведення огляду його речей, поліцейські виявили та вилучили в нього наркотик метадон. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, у результаті якого на території залізничного перону ПАТ «Укрзалізниця», розташованого за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1, у обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду його особистих речей, в пакеті виявлено та вилучено 49 поліетиленових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном;

?Висновком експерта № 1/8.6/1696 від 28.10.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 29.06.2016 року вологі кристалічні речовини кольору наближеного до серовато-кремового, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою: 0,1358г, 0,1382г, 0,1288г, 0,0988г, 0,0874г, 0,0644г, 0,0865г, 0,1286г, 0,1333г, 0,0612г, 0,0796г, 0,1192г, 0,1291г, 0,1251г, 0,1074г, 0,1301г, 0,1229г, 0,0943г, 0,1116г, 0,1184г, 0,0835г, 0,1205г, 0,1176г, 0,1320г, 0,1313г, 0,1252г, 0,1450г, 0,1361г, 0,1270г, 0,1631г, 0,1222г, 0,1138г, 0,1392г, 0,1368г, 0,1364г, 0,1455г, 0,1404г, 0,1062г, 0,1306г, 0,1151г, 0,1201г, 0,1134г, 0,1242г, 0,1168г, 0,1229г, 0,0689г, 0,1234г, 0,1060г, 0,1027г;

?Постановою від 09.01.2017 року про визнання речовим доказом: вилучену речовину у ОСОБА_4 метадон масою 5,7666г та передачу метадону масою 5,2031г на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції;

?Квитанцією № 369 про отримання вищевикладеного речового доказу на зберігання до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області;

?Висновком судово-психіатричної експертизи № 54 від 19.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та у великих розмірах.

Разом з тим, суд вважає, що органом досудового розслідування зайве обвинувачується ОСОБА_4 у незаконному виготовлені наркотичного засобу. Так відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 26.04.2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Оскільки в судовому засіданні та під час досудового розслідування не встановлено будь-яких дій Ізілова, спрямованих на незаконне виготовленні наркотичних речовин, тому суд вважає, що таку кваліфікуючу ознаку, як виготовлення, необхідно виключити з обвинувачення.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, має не зняті і непогашені в законному порядку судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з вересня 1991 року, на теперішній час з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про не можливість виправлення засудженого із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, та вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон масою 5,2031г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 369, після набуття вироком законної сили знищити.

Витрати у розмірі 2249 грн. 27 коп. за проведення експертизи № 1/8.6/1696 від 28.10.2016 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 02 (два) роки три місяці.

Після набрання чинності вироком Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська в Бахмутську установу виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області для виконання вироку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного його затримання, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон масою 5,2031г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 369, після набуття вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 2249 грн. 27 коп. за проведення експертизи № 1/8.6/1696 від 28.10.2016 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1