Справа № 307/3/16-к
Провадження № 1-кп/307/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений вчинив ряд корисливих злочинів, в судове засідання не з`явився, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинувачених.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативно-розшукового відділу № 5/14-135 від 14.03.2016 року виїхав за межі території України 12.01.2016 року о 06:19:43 годині через пункт пропуску «Солотвино» автомобілем марки «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_1 ., а тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання його з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає, за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук та дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солотвино, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, з вищою освітою, з метою його приводу для участі в клопотанні про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який виніс дану ухвалу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону ОСОБА_5 та Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3