overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/389/17
Справа № 356/926/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1981р.н.

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , 1981р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 04 жовтня 2017 року о 09 год.45 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9832/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.03.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

21.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, причини необхідності ознайомлення в клопотанні засудженим не вказані.

Згідно супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 14.06.2017 року, засуджений ОСОБА_2 рахувався за Апеляційним судом Київської області.

Згідно повідомлення Київського СІЗО від 19 серпня 2017 року №08/17387 засуджений ОСОБА_2 15.07.2017 року вибув до Коростенської ВК№71 Житомирської області в м.Коростень для відбування покарання за вироком суду, тобто вирок суду набрав законної сили та ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді, а тому в зв`язку з відсутністю в клопотанні засудженого відомостей про розгляд його справи судом, в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому всупереч вимогам закону, відсутності необхідності переведення засудженого до Київського СІЗО з послідуючою доставкою до ІТТ Білоцерківського ВП з місць відбування покарання згідно вимог закону.

У відповідності до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, з питанням про переведення засудженого з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора,- відмовити.

Копії ухвали для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 направити начальнику Коростенської ВК № 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. 366/2179/17;
Пр. №1-в/366/57/17
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання начальник Іванківського РВ з питань пробаці про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 квітня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 11.04. 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що за час відбування іспитового строку його дійсно притягували до адміністративної відповідальності,тому що все відбувалося через п`янку. Зараз він працює на пилорамі,і обіцяє виправитися.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що розгляд подання Начальник Іванківського РВ з питань пробаці слід відкласти,надавши ОСОБА_5 термін для виправлення.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Подання Начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування ОСОБА_6 , 1986 р.н. іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду відкласти на 1 місяць та призначити до розгляду на 04.09. 2017 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 368/1137/17
провадження №1-кс/368/295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000466 від 03.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання Т.в.о. начальника слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000466 від 03.08.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000466 за клопотанням Т.в.о. начальника слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити судове засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 17 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора.;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 368/1114/17
Провадження № 1-кп/368/97/17
УХВАЛА
Іменем України
"04" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000024, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 18 " вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1167/17
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000878 від 24.11.2016 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2578/17
Провадження 1-кс-725/17
ухвала
31 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 05.09.2017 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5188/17
Провадження № 1-в/552/300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого адвоката ОСОБА_4
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 перебуває з 08.11.2016 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2010 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року.
ОСОБА_6 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого ґенезу (алкогольно-токсичного та віддалені наслідки черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та відкритим переломом тім`яної кістки зліва, субарахноїдальним крововиливом 2006 р.) з помірно вираженим психоорганічним синдромом переважно по експлозивному типу, інтелектуально-мнестичним зниженням, що не досягло ступеня деменції та епілептиформним синдромом в анамнезі.
18 серпня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра, в якій зазначено, що 10 серпня 2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 132 від 10.08.2017 року психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері,схильність до афектувань, відсутність настанов на тверезий спосіб життя, недостатня критика до свого захворювання та скоєного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/1381/17
№ 1-кп/534/190/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000878 від 28.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

31 серпня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу від 31.08.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 09 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2285/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 31 серпня 2017 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 вересня 2017 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/6248/17
Провадження №1кс/554/5929/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 вересня 2017 року за клопотанням слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000709 від 16.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 вересня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у зазначені дати винесення ухвали. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від «31 серпня 2017 року», слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було помилково зазначено дату винесення, а саме «31 серпня 2017 року», замість належної дати «01 вересня 2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000709 від 16.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зазначивши вірно дату винесення ухвали «01 вересня 2017 року» замість помилково зазначеної «31 серпня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2186/17
Провадження 1-кп/545/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001163, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України о 14й годині 15 хвилин 11.09.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4090/17 Номер провадження 11-кп/786/867/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженнями № 0001470 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.30 год 27 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2