Справа № 314/5854/14-к Провадження № 1-кс/314/374/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001285від « 22» серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, яка має середню освіту, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 21.08.2014, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Матвіївка, вул. Леніна, Вільнянського району, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент сиділа на металевому стільці, нанесла останній, один удар скляною пляшкою, що знаходилась у правій руці ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в ліву лобну область голови. Після чого, ОСОБА_6 підвелася з вищезазначеного стільця, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, схопила обома руками вказаний стілець та кинула його на потерпілу, яка в свою чергу виставила перед собою обидві руки з метою захисту, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження лівого та правого передпліччя рук. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 підняла з підлоги зазначений стілець та знову намагалась вдарити потерпілу, яка в свою чергу намагалась захищатись шляхом фіксації вказаного стільця своїми руками, та у ході боротьби отримала травму правого стегна.
ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, передпліччя рук та правого стегна, які згідно з висновку експерта № 227 від 21.08.2014 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікуються як: «заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду, але станом на 07.10.2014р. підозрювана за викликами до суду у судові засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з закінченням строку розгляду зазначеного клопотання, та неможливістю явки на найближчий час підозрюваної у судове засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду, але станом на 07.10.2014р. підозрювана за викликами до суду у судові засідання не з`явилася, відповідно клопотання без останньої не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 131-132, 186-187,177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001285 від « 22» серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2014

07.10.2014