Справа № 301/766/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого
за ч.3 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.02.2017 року близько 03 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом злому вхідних дверей проникли в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали куртку коричневого кольору, чотири простирадла, плетену корзину, 13 чашок, штору віконну, скатертину оранжевого кольору, два підодіяльника, 4 миски білого кольору, два друшляки, гусятницю, 2 чайні ложки, 4 ложки, шумівка, дві закаточні машинки, дві каструлі, вісім тарілок, п`ять мисок, дві кофти, дві тканини, сім рушники, наволочку, три покривала, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень) гривень.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що 03.02.2017 рокудо нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_6 , з яким вони випили й близько 03 години вирішили скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_8 . З цим вони зламали вхідні двері й проникли в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Звідти вони викрали куртку коричневого кольору, простирадло світло-жовтого кольору, плетену корзину, 13 чашок, простирадло білого кольору, штору віконну, скатертину оранжевого кольору, два підодіяльника, 4 миски білого кольору, два друшляки, гусятницю, два простирадла, 2 чайні ложки, 4 ложки, шумівка, дві закаточні машинки, дві каструлі, вісім тарілок, п`ять мисок, дві кофти, дві тканини, сім рушники, наволочку, три покривала.Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: куртку коричневого кольору, простирадло світло-жовтого кольору, плетену корзину, 13 чашок, простирадло білого кольору, штору віконну, скатертину оранжевого кольору, два підодіяльника, 4 миски білого кольору, два друшляки, гусятницю, два простирадла, 2 чайні ложки, 4 ложки, шумівка, дві закаточні машинки, дві каструлі, вісім тарілок, п`ять мисок, дві кофти, дві тканини, сім рушники, наволочку, три покривала повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1