Справа № 357/5492/14-к
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 мотивуючи це наступним. 10.03.2014 року близько 12.40 год., невстановлена особа знаходячись на території колишньої військової частини, яка розташована по АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_4 , в ході якої нанесла останній тілесні ушкодження. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 10.03.2014 року близько 12.40 год., вона разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , знаходилася на території колишньої військової частини, яка розташована по АДРЕСА_1 , та між ними на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження. Як повідомила ОСОБА_4 , що вона почала кликати на допомогу та побачила, що неподалік йде невідомий їй чоловік, до якого вона підбігла та попрохала, щоб той дав їй свій мобільний телефон, так як їй потрібно було зателефонувати своїй матері для того щоб та приїхала та забрала її з даного місця. Також потерпіла ОСОБА_4 , вказала, що невідомий їй чоловік дав їй свій мобільний телефон з якого вона зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить її матері ОСОБА_6 , яка через деякий час приїхала та забрала її з даного місця. Також потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що даний невідомий чоловік, який дав їй зателефонувати зі свого мобільного телефону був свідком даної події. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 10.03.2014 року близько 12.40 год., на її мобільний номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зателефонувала її донька ОСОБА_4 , яка попрохала її, щоб та приїхала до колишньої військової частини, яка розташована по АДРЕСА_1 , та забрала її звідти. Також ОСОБА_6 , вказала, що її донька ОСОБА_4 , телефонувала із невідомого їй мобільного номера телефону, який в пам`яті її мобільного телефону не зберігся. Для встановлення особи, яка була безпосереднім свідком даного кримінального правопорушення та з`ясуванню всіх обставин події, необхідно володіти інформацією про ІМЕІ мобільного телефону з якого на момент вчинення кримінального правопорушення був зроблений телефонний дзвінок на мобільний телефон в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені на стартовий пакет оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 12 год. по 13.30 год. 10.03.2014 року, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000022 має суттєве значення для встановлення особи, яка була безпосереднім свідком даного кримінального правопорушення покази, якого в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до інформації шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на електронному та паперовому носії інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів телефонів дзвінки яких здійснювалися на оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. по 13.30 год. 10.03.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо. Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на електронному та паперовому носії інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів телефонів дзвінки яких здійснювалися на оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. по 13.30 год. 10.03.2014 року.

Строк дії ухвали не перевищує 24 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1