1Справа № 335/8849/17 1-кс/335/5940/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; раніше засуджений:

- 12.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

- 09.02.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 28.11.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді накладання штрафу у розмірі 850 гривень. 27.06.2012 заміна покарання у вигляді штрафу на громадські роботи;

- 29.05.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 69, ст. 70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та конфіскацією майна, звільнив, звільнився 07.08.2014 року.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 21.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в дворі по вул. Профспілок в м. Запоріжжя зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході розпивання спиртних напоїв з останнім, ОСОБА_5 з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, поки ОСОБА_6 заснув на лавочці, викрав з його руки мобільний телефон марки «Lenovo Vibe P1m», серійний номер 1: НОМЕР_1 ; серійний номер 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, який знаходився в користуванні та був придбаний потерпілою ОСОБА_7 05.06.2017 магазині «Фокстрот» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 175 за грошові кошти в сумі 2329 гривні 92 копійки (без ПДВ), у якому знаходились карта пам`яті SANDIK microSDHC 16 GB Ultra Class 10 UHS вартістю 208 гривень 25 копійок та 1 сім карта мобільного оператора lifecell, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, який вона 19.06.2017 передала в тимчасове користування своєму синові.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 538 гривень 17 копійок.

27.07.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового та судового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків, який не працює, не одружений, має постійне місце проживання, раніше засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного злочину, а також відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 27.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 27.09.2017 року, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м.Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1