Справа № 495/417/17
№ провадження 1-кс/495/751/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2017 року захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування накладеного арешту на автомобіль.
Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні №495/417/17 на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом CAT 507ЮО/САО № НОМЕР_1 ТОВ «Знак» Консорціуму «СДАПС» Зам.0015-2012.01;
- транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013 року, тип - Хетчебек-В, сірого кольору.
Дана заява мотивована тим, що 25.01.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, 23.01.2017 року приблизно в 08:00 годин громадянин ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Островського в с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області під час керування використовував транспортного засобу «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобами з ознаками підробки.
За даним фактом 23 січня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2017 року клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000163, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом НОМЕР_3 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0015-2012.01;
- транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013 року, тип Хетчебек-В, сірого кольору.
Автомобіль та свідоцтво на транспортний засіб залишились у органу слідства.
За час, що сплив, на підставі постанови слідчого від 23.01.2017 року було призначено технічну експертизу документу.
Згідно висновку експерту ОСОБА_7 від 06.03.2017 року: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території Укоаїни. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений із використанням поліграфічного обладнання способом плоского офсетного друку, серія, номер бланку та реквізити виготовлювача бланка свідоцтва нанесені способом лазерного гравіювання.
Відповісти на питання, чи є у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 зміни первісних реквізитів, не встановлюється можливим у зв`язку із легкістю зняття барвника з пластику без залишення слідів, та можливістю друку нових даних.
Отже, висновок експерту доводить, що документи, які були вилучені у ОСОБА_6 , нічим не відрізняються від інших подібних документів та бланків, виготовлений у спосіб, як й всі інші аналогічні документи, а про можливість підробки документу шляхом нанесення нового слою, експерт відповів, що неможливо відповісти на дане питання через технічні особливості.
Таким чином, експертна думка має бути врахована усіма учасниками кримінального провадження та стати підставою для закриття кримінального провадження та зняття арешту на майно, оскільки відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою.
Заявник ОСОБА_5 , у судовому засіданні дану заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту майна та вислухавши думку представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

23.01.2017 року приблизно в 08:00 годин громадянин ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Островського в с. Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області під час керування використовував транспортного засобу «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобами з ознаками підробки.
За даним фактом 23 січня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4 України.
Так, 23.01.2017 року під час огляду місця події був вилучені наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом НОМЕР_3 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0015-2012.01; транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013, тип Хетчебек-В, сірого кольору, яке було долучено до матеріалів кримінального провадження в статусі речового доказу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2017 року клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на майно для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000163, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом НОМЕР_3 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам.0015-2012.01;
- транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013 року, тип Хетчебек-В, сірого кольору.
Згідно висновку експерту ОСОБА_7 від 06.03.2017 року: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений із використанням поліграфічного обладнання способом плоского офсетного друку, серія, номер бланку та реквізити виготовлювача бланка свідоцтва нанесені способом лазерного гравіювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом CAT 507ЮО/САО № НОМЕР_1 ТОВ «Знак» Консорціуму «СДАПС» Зам.0015-2012.01 та транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013 року, тип - Хетчебек-В, сірого кольору, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2017 року, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні №495/417/17 на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом CAT 507ЮО/САО № НОМЕР_1 ТОВ «Знак» Консорціуму «СДАПС» Зам.0015-2012.01;
- транспортний засіб «FordMondeo», д/н НОМЕР_2 , 1997 року випуску, дата реєстрації 26.10.2013 року, тип - Хетчебек-В, сірого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1