Справа № 712/2356/17
Провадження № 1кс/712/1145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000146 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 . Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 14 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ніч з 15 на 16 жовтня 1994 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на вулиці Естонській в м. Братислава, Словацької Республіки, домовились про те, що реалізують свій план про вбивство ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_10 віддала ключі від своєї квартири на АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_11 на АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел на вбивство ОСОБА_9 , спочатку, найімовірніше ударами руками по голові, животу та грудях ОСОБА_9 , привели його до стану непритомності, після чого винесли з дому та поклали на заднє сидіння його автомобіля «Шкода 120 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з цією метою до вхідної двері дому поставила ОСОБА_10 , та відвезли його на правий берег річки Дунай. Де на бетонному з`їзді для човнів станції «Дунайчик» на вулиці Клокочовій біля пляжу «Лідо», ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_11 витягли ОСОБА_9 з автомобіля, та повторними ударами по голові невстановленим тупим предметом його вбили, після чого тіло викинули до річки Дунай, а потім спустили до річки і його автомобіль.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України та має постійне місце проживає на території України, компетентними органами Словацької Республіки матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_23 виділені в окреме провадження і в порядку передання кримінального переслідування кримінальна справа щодо вказаної особи направлена до компетентних органів України.

Оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, було оголошено розшук останнього.

23 листопада 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси постановлена ухвала про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 листопада 2016 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

01 грудня 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та останнього звільнено з-під варти.

16 грудня 2016 року апеляційний суд Черкаської області, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси, скасував застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт, та обрав останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 грудня 2016 року, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, для з`ясування питань про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, останньому була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 2 від 04 січня 2017 року амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», у зв`язку з вперше виявленими у ОСОБА_5 при теперішній амбулаторній судово-психіатричній експертизі проявами захворювання на шизофренію з епізодичним перебігом, на теперішній час - стан нестійкої ремісії, не виключено декомпенсацію у зв`язку з реакцією на психотравмуючу ситуацію, з погіршенням якості ремісії із актуальними субдепресивними і маячними розладами, зважаючи на тенденції до дисимуляції, з метою уточнення часу початку захворювання на шизофренію, характеру та динаміки психопатологічних розладів, уточнення симптомів органічного ураження центральної нервової системи, оцінки і прогнозу актуальних психічних розладів - ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

19 січня 2017 року керівником Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2017 року.

25 січня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_25 постановлено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 28 лютого 2017 року.

Завершити слідство у вказаний термін неможливо, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз у зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку необхідно завершити, а також виконати процесуальні дії у межах міжнародного співробітництва.

24 лютого 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000146 прокурором Черкаської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 березня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення процесуальних строків, а також непричетність підозрюваного до інкримінованого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, та враховуючи, що підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вже переховувався від органів досудового розслідування та суду, був оголошений у міждержавний розшук, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знову переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 197, 199, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до чотирьох місяців, тобто до 28 березня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_26 для виконання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: __________________________________________________________«____» _________ 2017 року