Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
04 січня 2017 року з Апеляційного суду м. Києва на новий судовий розгляд в суді першої інстанції до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 відмовився отримувати.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 22.02.2017 року, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про тяжкість покарання, може ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просить обрати його підзахисному будь-який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачений підтримує позицію захисту.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину через короткий час після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. З урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення обвинуваченому застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 193, 194, 199, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 06 квітня 2017 року.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: