overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3276/16-к
Провадження № 1-кп/676/58/17
ч.1, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
2 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1,ч.2 ст. 190 КК України. 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановлено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав, що дію обов`язків слід продовжити, в силу вимог ч.6 ст.194 КПК України, ще на два місяці.
Обвинувачений не вбачав підстав для продовження дії обов`язків та запобіжного заходу.
Суд заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків слід продовжити на два місяці, а умови домашнього арешту слід змінити, оскільки ОСОБА_3 змінив місце проживання. При продовженні дії обов`язків суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він двічі не з`явився до суду, не надавши обґрунтованих підстав про поважність причини, у нього слабкі соціальні зв`язки, оскільки він офіційно не працює, з сім`єю не проживає, одночасно, щодо нього розглядається інше аналогічне кримінальне провадження у Ладижинському районному суді Вінницької області. Викладене свідчить про ризики того, що обвинувачений зможе ухилятись від суду. ОСОБА_3 змінив місце проживання, а тому, контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_3 слід покласти на органи поліції за фактичним місцем проживання обвинуваченого. З метою, контролю за поведінкою обвинуваченого, йому слід залишити обов`язок носити електронний засіб контролю, повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, суд
постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бар, Вінницької області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 2 квітня 2017 року, який полягає у обов`язку не покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-ї год. до 7-ї год. наступної доби. Покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи та носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до органів поліції в м.Одеса для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/56/17
Справа № 676/435/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 25 січня 2017 року по 25 березня 2017 року включно.

На дану ухвалу захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про присутність ОСОБА_4 під час апеляційного перегляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 9 год. 30 хв. 6 лютого 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
смт Короп 02 лютого 2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/101/17
Єдиний унікальний № 748/367/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 лютого 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Глибів, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001031 від 18 серпня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001031 від 18 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 березня 2017 року о 09:00 год

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
01.02.2017
Справа № 642/443/17
Провадження № 1-кп/642/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта вища, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000302 від 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000302 від 19 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
03 лютого 2017 р. Справа № 632/120/17 провадження № 1-кп/632/60/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 0930 годину 16 лютого 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/661/17
№ провадження 1-в/646/68/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді : ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, -
Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, призначене на 09-40 год. 02.02.2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).
Зобов`язати уповноважену особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити до Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 693/824/16-к
Провадження № 1-кс/700/9/17
"02" лютого 2017 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України про відвід головуючого судді ОСОБА_4 суд -
01 лютого 2017 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
01 лютого 2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначу заяву отримане слідчим суддею.
Вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву про відвід головуючого судді по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
Керуючисьст. 81 КПК України, суддя
Справу, за заявою захисника обвинуваченого по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , призначити до розгляду в судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт.Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 08 лютого 2017 року на 09-30 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/86/17 Справа № 712/2269/16-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працює не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертиз, в сумі 3 690,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД Черкаської міської ради, кошти які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 1 444,87 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_12 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 5 191,55 грн., моральної шкоди 20 000 грн., в інших вимогах відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про відшкодування шкоди й призначити новий розгляд указаного цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В частині вирішення питання щодо цивільного позову ухвала оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/209/17 Справа № 702/1108/16-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК україниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК україни,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК україни, на 12.00 год. 13 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2316/16-к
Номер провадження 1-кп/722/19/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілої-

цивільного позивача ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000357 від 25.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Романківці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду від 09.08.2016 року за ст.345 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.12.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000357 від 25.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотання, заявлені прокурором ОСОБА_3 та представником потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 судом вирішені.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на який викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу-цивільного позивача, її представника та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інші учасники не заперечували проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

о 10.00 годині 10 лютого 2017 року .
У судове засідання викликати: заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу-цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 752/2376/17
Провадження №: 1-кп/752/458/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя