Номер провадження: 11-п/785/559/17
Номер справи місцевого суду: 492/838/17 (1-кс/492/241/17)
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному в ЄРДР 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на розгляд до іншого суду,-
встановив
22 серня 2017 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному в ЄРДР 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області,просить вирішити питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Арцизькому районному суді Одеської області.
При цьому, в.о. голови Арцизького районного суду Одеської областіпослалася на те, що за штатом в Арцизькому районному суду Одеської області налічується двоє слідчих суддів, з яких: слідчому судді ОСОБА_6 було заявлено відвід, а суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Арцизького районного суду Одеської області складається з чотирьох суддів, з яких: двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - є слідчими суддями.

Так, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16.08.2017 року було задоволено заяву заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Арцизького районного суду ОСОБА_6 ..

Як свідчать додані до подання матеріали, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16.08.2017 року була задоволена заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному в ЄРДР 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - слідчими суддями Арцизького районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному в ЄРДР 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - направитидо Саратського районного суду Одеської області, для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_9 .