Справа № 185/7408/15-к
Провадження № 1-кс/185/794/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за № 0001673, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (марка моделі не встановлена) з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00-00 годин 01.07.2015 року по 08-00 годин 03.07.2015 року.
З клопотання вбачається, що 02.07.2015 року до ч/ч Павлоградського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 02.07.2015 року приблизно о 09:00 годин троє невідомих чоловіків одягнені в чорні балаклави, схопили його матір ОСОБА_6 , яка знаходилася на огороді, за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , та заштовхавши останню до будинку, зв`язали їй руки та погрожуючи ножем, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 грн., 20000 російських рублів, планшетом марки «Самсунг», та мобільним телефоном марки «LG» (сума збитку встановлюється).

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном (марка моделі не встановлена) з номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . А тому вказана інформація необхідна для перевірки даного користувача на причетність до злочину у відношенні ОСОБА_6 , встановити місцезнаходження в момент скоєння правопорушення.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Увалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 , подані в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, щодо отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття певних базових станцій, які працюють в місці скоєння злочину та можливих маршрутах відходу злочинців. Таким чином, отримавши дану інформацію за ухвалами слідчого судді, слідчі органи маючи дані про номер телефону, яким користувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , зможуть перевірити його причетність до злочину у відношенні ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із ст. прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1