Справа № 158/2/17
Провадження № 1-в/0158/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 у залі суду м. Ківерці розглянувши клопотання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_2 про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_2 про розгляд питання про виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.01.2017 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 53, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Однак, до подання не долучено копію обвинувального вироку суду стосовно засудженого, що позбавляє суд можливості з`ясувати питання щодо підсудності розгляду цього подання саме даним місцевим судом згідно ст. ст. 537, 539 КПК України.

Тобто, заявник у клопотанні посилається на певний вирок суду та на встановлені цим не «ідентифікованим судовим рішенням» обставини, однак його копію не долучає через, що воно за своєю суттю є сумнівним, що узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому клопотання, враховуючи положення ст. ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з даним поданням та із долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376,537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_2 про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого було постановлено обвинувальний вирок стосовно засудженого в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1