Справа №480/2285/16-к 19.12.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання»

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить переглянути ухвалу суду та задовольнити клопотання про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України.
Короткий зміст ухвали.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовлено.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений вказує, що суд безпідставно не зарахував йому строк попереднього ув`язнення, а саме перебування його у Артемівському СІЗО Донецької області до постановлення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015р., у строк покарання.

Обставини встановлені судом першої інстанції.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.05.2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000851 від 22.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 27.05.2015 року.
Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2015 року набрав законної сили 14.09.2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , та зараховано строк тримання під вартою з 27.05.2015 р. по 14.09.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
19.09.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , а саме - строк перебування ним в Артемівському СІЗО до постановлення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 року.
Відмовляючи в задоволення клопотання суддя зазначив, що в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо постановлення ухвали відносно засудженого ОСОБА_5 про його тимчасове залишення в Артемівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, на час розгляду іншого кримінального провадження.
Крім того вказав, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року ОСОБА_5 вже зараховано строк його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, а тому вважав, щзо підстав для повторно зарахування попереднього ув`язнення немає..
Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно приписів п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуте.

Пунктами «а» та «в» абзацу четвертого ч.5 ст.72 КК України передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2015 року ОСОБА_5 набрав законної сили 14.09.2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.03.2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано попереднє ув`язнення з 27.05.2015р. по 14.09.2015р., з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ольшанській ВК №53 УДПтС України в Миколаївській області.
Як вбачається з матеріалів провадження, 19.09.2016р. ОСОБА_5 повторно звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , просив зарахувати строк перебування ним в Артемівському СІЗО Донецької області до постановлення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 року.
Проте, в матеріалах особової справи та судового провадження відсутні будь які дані про тимчасове тримання засудженого ОСОБА_5 в Артемівському СІЗО в Донецькій області під час перегляду в апеляційному суді Запоріжської області вироку Новоградівського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року. Яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. Крім того, вказаний вирок не був врахований при призначенні ОСОБА_5 покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 13.08.2015 року і яке ОСОБА_5 на даний час відбуває в Ольшанській ВК № 53.

Оскільки, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, суду першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для повторного застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянтів про те, що судом першої інстанції необґрунтовано не враховано строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування в Артемівському СІЗО під час розгляду кримінального провадження Апеляційним судом Запорізької області 26.11.2015р., свого підтвердження не знайшли, суд першої інстанції належним чином мотивував своє рішення, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування або зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 532 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді