Справа№751/1124/17
Провадження №1-кс/751/555/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_6 , про те, що 11.02.2015 близько 15 години на території ЦНП 7403 по вул. Попудренка у м. Ніжин ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Icko» модель «Samand» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 придбала за 69 000 грн. у ОСОБА_8 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 розповіла що ОСОБА_9 надав їй номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який у останнього в телефоні був записаний як « ОСОБА_10 ». По даному номеру мобільного телефону потерпіла спілкувалась з чоловіком який представився як ОСОБА_11 . Даний чоловік обіцяв здійснити переоформлення документів на автомобіль на ОСОБА_6 , після чого не відповідав на дзвінки, чим згідно показів ввів останню в оману.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення. Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, надати дозвіл слідчим, які зазначені у витягу з кримінального провадження.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про тимчасовий доступ до документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільними терміналами з сім - карткою № НОМЕР_2 , якою користувався чоловік, який представився ОСОБА_6 , як Шадура, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 01 хв. 25.03.2015 року і перебуває у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ, можливість ознайомитися, зняти їх копії, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільними терміналами з сім - карткою за номером НОМЕР_2 , за період часу з 01 червня 2014 року по 25 березня 2015 року, наступної інформації: зв`язок із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалість та вартість розмови, ІМЕІ телефонів, тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, адреса розташування базових станцій; абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1