Справа № 761/5776/17
Провадження № 1-кс/761/3619/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за ч. 4 ст. 190 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи нерухомим майном за адресою - АДРЕСА_2 .
Відповідно до даних розслідування 31.08.2011 ОСОБА_5 успадковано квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 105,6 кв.м.
У подальшому 08.02.2017 ОСОБА_5 від працівниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що невстановлена жінка надала вказаному підприємству договір купівлі-продажу належної ОСОБА_5 квартири для своєї реєстрації у ній.
ОСОБА_5 , перевіряючи вказану інформацію шляхом загального доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановив, що 12.01.2017 право власності на належну йому квартиру зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.01.2017. Водночас, ОСОБА_5 зазначену вище квартиру не відчужував.
Таким чином, з метою всебічного і повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - оригіналів примірників всіх документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про факт незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_5 та підписи ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих дій, витребуванням та отриманням від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які можуть бути використані як докази, можуть перебувати у володінні вказаного комунального підприємства, дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 93, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів примірників всіх документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 ;
- оригіналів примірників всіх документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених чи/та підписаних ОСОБА_6 з приводу її реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 ;
- оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які зберігаються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо квартири АДРЕСА_3 ;
- інформацію про видачу у 2016-2017 роках довідки форми №3 про кількість зареєстрованих мешканців у квартирі АДРЕСА_3 .
Установити строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення, тобто по 03 квітня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1