Справа № 162/43/17
Провадження № 1-в/162/6/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника суб`єкта подання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 24 квітня 2012 року Апеляційним судом Волинської області за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі, 19 лютого 2016 року Любешівським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 185 КК до шести місяців арешту,

встановив:

Начальник Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим, 30 вересня 2016 року, відбувши покарання у виді арешту, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 177, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

Представник Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у судовому засіданні подання підтримав.

Дишко з цього питання покладається на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що ОСОБА_6 не є суб`єктом адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали, законодавство доходжу таких висновків.

ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності тричі.

07 серпня 2007 року Любешівським районним судом Волинської області Дишка засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки і шість місяців. Засуджений відбув іспитовий строк і був звільнений від покарання на підставі статті 78 КК.

03 січня 2012 року Любешівським районним судом Волинської області ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 186 КК до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2012 року вирок Любешівського районного суду у частині призначення покарання змінено: на підставі статті 69 КК ОСОБА_6 присуджено два роки позбавлення волі. Засуджений був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання на початку 2014 року.

19 лютого 2016 року Любешівським районним судом Волинської області Дишка засуджено за частиною 2 статті 185 КК до шести місяців арешту. Засуджений відбув це покарання у був звільнений з Луцького слідчого ізолятора 30 вересня 2016 року.

У контексті положень статті 12 КК Дишко двічі визнавався винуватим у скоєнні тяжких злочинів (частина 2 статті 186 КК) та у вчиненні злочину середньої тяжкості (частина 2 статті 185 КК).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, на момент розгляду подання відповідно до статей 89, 90 КК Дишко має непогашену судимість за скоєння тяжкого та середньої тяжкості злочинів проти власності. За останній злочин засуджений відбув покарання у виді арешту 30 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, у контексті положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_6 не може бути суб`єктом адміністративного нагляду, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1