АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/76/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 627/664/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком затверджена угода від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженню за № 0000119 про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цим законом:
- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжений до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_8 відраховано з моменту взяття його під варту, тобто з 02 квітня 2015 року.
На вирок подана апеляційна скарга обвинуваченим, від якої в подальшому він відмовився (а.с. 66, том 2).

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений від апеляції відмовився, інші учасники вирок не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: