Справа № 159/4589/16-к
Провадження № 1-кп/159/278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженнї № 0000265 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Арарат, Республіки Верменія; громадянина України; раніше судимого 27.09.2016 року Любомльським районним судом по ст.369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500,00 грн., з середньою освітою, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 початку грудня 2015 року, з метою отримання громадянства України його неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи спеціально придбаний струменевий принтер невстановленої марки та комп`ютерне обладнання з відповідним програмним забезпеченням, умисно підробив необхідну для надання в управління Державної міграційної служби України у Волинській області довідку № ВГ 15/11-4735 від 25.11.2015 Посольства Республіки Узбекистан в Україні за підписом першого секретаря ОСОБА_8 , в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про втрату вищевказаними дітьми громадянства Республіки Узбекистан.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

04 листопада 2016 року прокурор Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000265, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, реалізуючи державну політику щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях, економії бюджетних витрат та процесуального часу, підвищення ефективності кримінального судочинства, процесуального спрощення розгляду справ (проваджень), протидії злочинності через компроміс, викриття більшої кількості злочинів та осіб, що їх вчинили у приміщенні Ковельської місцевої прокуратури за адресою м. Ковель, вул.. Шевченка,7, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:1).Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області за погодженням з прокурором 04.11. 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , що ОСОБА_4 на початку грудня 2015 року, з метою отримання громадянства України його неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи спеціально придбаний струменевий принтер невстановленої марки та комп`ютерне обладнання з відповідним програмним забезпеченням, умисно підробив необхідну для надання в управління Державної міграційної служби України у Волинській області довідку № ВГ 15/11-4735 від 25.11.2015 Посольства Республіки Узбекистан в Україні за підписом першого секретаря ОСОБА_8 , в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про втрату вищевказаними дітьми громадянства Республіки Узбекистан.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування

повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні їх обставин.

При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер

сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо

нього та інших осіб.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за

1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих

яімумів доходів громадян.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден. Підозрюваий ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження року.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця ода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

б) підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх показів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання

іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним

закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважаючи , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину.

Визнав вину у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому він визнав вину у вчиненому в обсязі підозри, кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, дав згоду на застосування узгодженої в угоді виду та розміру покарання, а також інших заходів.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинуваченй ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малотніх дітей.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 04.11. 2016 року , яка укладена між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000265 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника Шеремети Віти Миколаїви відповідає вимогам КПК України та КК України, враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди в призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами покарання.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 351,84 грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 04 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000265 укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: підроблену довідку № ВГ 15/11 -4735 від 25.11.2015 року Посольства Республіки Узбекистан в Україні, яку приєднано до матеріалів кримінального провадженнязалишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одну) грн.84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити

обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1