Справа № 462/1356/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/641/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000713 від 01 березня 2016 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.17 року до покарання за новим вироком визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття призначеного покарання рахувати з часу початку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2017.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 14 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, вказавши правильну дату винесення вироку Шевченківського районного суду м. Львова «12.05.2016», замість неправильної «12.05.2017».
Згідно з вироком ОСОБА_6 будучи раніше судимим, 10.02.2016 Червоноградським міським судом Львівської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не встав та повторно вчинив корисливі злочини.
Так, 01.03.2016 приблизно 15 год. 11 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17 та належить ПП «Мережа - Сервіс Львів», маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав шість пачок кави торгової марки «Якобз Монарх Класичний» вагою 250 грам вартістю 54 гривні 84 копійки за одну пачку. Загальна сума завданих збитків вчиненим кримінальним правопорушенням ПП «Мережа-Сервіс Львів» без ПДВ становить 284 гривні 73 копійки.
Окрім того, 28.04.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи між шостим і сьомим поверхами в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, велосипед марки «ComancheTami», біло-синього кольору, із номером рами G100506496 вартістю 1000 гривень, який знаходився між шостим і сьомим поверхами, та належав потерпілій ОСОБА_9 , після чого із викраденим велосипедом покинув місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.
Також, 05.07.2016 близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, проник у підвальне приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_4 і незаконно, тобто без дозволу законного власника, за відсутності передбачених законом на те підстав, проник в інше володіння особи, де був виявлений та затриманий працівниками поліції.
Не погоджуючись з зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В обґрунтування покликається на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України було вчинене 01 березня 2016 року та 28 квітня 2016 року, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова ухвалено 12 травня 2016 року. Зважаючи на те, що кримінальні правопорушення були вчинені значно раніше, аніж ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Львова, вважає недоцільним і нелогічним приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова до вироку Залізничного районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, виступ прокурора про її безпідставність та залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, правильність його кваліфікації в апеляційній скарзі не оспорюється та на думку колегії суддів є вірною.
Стосовно часткового приєднання невідбутої частини покарання, то відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Також, згідно з ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення 01 березня 2016 року, 28 квітня 2016 року та 05 липня 2016 року, а вирок Шевченківського районного суду м.Львова ухвалено 12 травня 2016 року.
Відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року строк відбуття призначеного покарання рахувати з часу початку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2016 року, тобто з часу фактичного затримання ОСОБА_6 .
Таким чином, на думку колегії суддів суд першої інстанції вірно приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2016 року до покарання за новим вироком визначеного ОСОБА_6 та визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Тому виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вимог апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такі є необґрунтованими та безпідставними.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування вироку колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4