Справа №474/373/17
Провадження №1-в/474/19/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3
з участю ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання начальника Врадіївського відділення поліції ГУНП ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 23.07.1998 р. по ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі по КК 1961 р., звільнений 13.03.2007р. по відбуттю строку покарання; 14.04.2011р. по ч.1 ч. 2 ст. 317 КК України до 160 годин громадських робіт; 22.12.2011р. за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 05.12.2012р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.06.2014р. по відбуттю строку покарання,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців із встановленням наступних обмежень: у виді заборони залишати місце проживання з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня; виїжджати за межі Врадіївського району по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; відвідувати ресторани, магазини, кафе, бари та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив; а також з`являтися на реєстрацію до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого та четвертого четверга кожного місяця.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 19.06.2014р. та 30.05.2016р. встановлено відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому продовжує залишатися небезпечним для суспільства. Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні представник Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав подання.
ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців із встановленням обмежень. Після відкладення судового розгляду звернувся з заявою (вх. № 2474 від 29.05.2017р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Так, з матеріалів подання (довідки про судимість, вироків Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2011р., 22.12.2011р., 05.12.2012р.) вбачається, що ОСОБА_4 23.07.1998 р. засуджений по ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі по КК 1961 р., звільнений 13.03.2007р. по відбуттю строку покарання; 14.04.2011р. засуджений по ч.1 ч. 2 ст. 317 КК України до 160 годин громадських робіт; 22.12.2011р. за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 05.12.2012р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.06.2014р. по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі, до закінчення строку погашення судимості, 30.05.2016р. по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (постанова Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2016р.).
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29.04.2016р. за ст. 185 КУпАП; 29.04.2016р. за ст. 173 КУпАП; 25.04.2017р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що відносно нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 1Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Статтею 6 цього закону (в редакції станом на 23.12.2015р.) встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно пункта "в" ст. 3 цього ж закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуванняповнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ст. 89 КК України, 2001р., що такими що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, 2001р., якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є особою раніше засудженою два рази до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі один з яких тяжкий, з огляду на ст. ст. 94, 7-1 КК України, 1960р., ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України, 2001р., судимості за які відповідно до положень ч. 5 ст. 90 КК України, 2001р. залишились непогашеними.

А тому вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , встановивши відносно нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", що адміністративний нагляд може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання (реєстрації) з 21:00 год. вечора по 05:00 год. ранку наступного дня;

2.Заборонити виїзд за межі Врадіївського району Миколаївської області по особистим справам без письмового дозволу відповідального працівника Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює адміністративний нагляд;

3.Заборонити відвідувати ресторани, магазини, кафе, бари та інші громадські місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Врадіївське відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції всіма учасниками процесу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1