Справа № 344/1881/17
Провадження № 1-в/344/49/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНКЛ №1 лікар-психіатр ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 з надання примусової психіатричної допомоги у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, Вказала, що зважаючи на те, що висновок лікарів-психіатрів від 22.03.2016 щодо ОСОБА_6 проводився Івано-Франківською ОПНКЛ №1 і на даний час останній знаходиться в даному закладі на лікуванні, а стаціонарна судово-психіатрична експертиза №143 від 24.06.2009 проводилась в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», то для уникнення сумнівів у результатах експертизи, її проведення слід доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Представник Івано-Франківської ОПНКЛ №1 лікар-психіатр ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що прокурором не наведено обставин, що могли б викликати сумнів щодо висновку Івано-Франківської ОПНКЛ №1 про доцільність зміни примусових заходів медичного характеру та заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , вказавши на безпідставне фактичне обмеження волі його підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п.21 Постанови №7 від 03.06.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби призначити судово-психіатричну експертизу.

Висновок комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №1441/2012 №8/2012 від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_6 викликає сумніви в його правильності, а саме непереконливість висновку лікарів-психіатрів від 31.01.2017 у частині стабільності психічного стану ОСОБА_6 упродовж останніх 3 років.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника психіатричного закладу лікаря-психіатра ОСОБА_5 , який надавав ОСОБА_6 психіатричну допомогу упродовж останніх років, однак сумніви у об`єктивності цього висновку не усунуто.

З врахуванням наведеного, зважаючи на необхідність здійснення тривалого спостереження і дослідження особи, для усунення будь-яких сумнівів щодо дійсного психічного стану ОСОБА_6 на даний час, наявності потреби у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, у тому числі визначення виду таких заходів, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поставленням для вирішення експертам відповідних питань.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_6 яким-небудь хронічним психічним захворюванням?

2. Чи потребує ОСОБА_6 у зв`язку із наведеним застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №344/1881/17, провадження 1-в/344/49/17 в 1 томі.

Зобов`язати Івано-Франківську обласну психоневрологічну клінічну лікарню №1 забезпечити участь ОСОБА_6 в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи до 24.04.2017 року.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7