справа № 488/1309/15-к
провадження № 1-кп/488/15/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, по обвинуваченню
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, директора ТОВ «СМА Лоджистик», який перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який утримувався під вартою в межах даного кримінального провадження в період з 31.01.2015 року по 02.02.2015 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_14 відпочивав в приміщенні караоке-клубу «Командор», який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський (Жовтневий), 366.

Приблизно о 01 годині 00 хвилин 31.01.2015 року обвинувачений вийшов із приміщення названого клубу на сходи, що ведуть на другий поверх будівлі клубу, де, скориставшись незначним приводом, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки, загальноприйняті норми суспільної моралі, безпідставно, намагаючись спровокувати конфлікт з раніше незнайомими йому потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , схопив ОСОБА_15 за капюшон куртки та потягнув його донизу, внаслідок чого ОСОБА_9 , втративши рівновагу впав, покотився сходами, забившись при цьому лівим стегном. Після чого ОСОБА_14 , маючи намір продовжити свої хуліганські дії, спустившись слідом за ОСОБА_9 , витягнув із кишені, приготувавши тим самим, для використання пістолет «ГПМ» НОМЕР_1 , що весь час знаходився при ньому. Тим часом, ОСОБА_9 , який вже підвівся після падіння зі сходів, знаходячись на території літнього майданчику караоке-клубу «Командор», побоюючись за своє життя та здоров`я, приготувався чинити опір протиправним діям ОСОБА_14 , з метою запобігання подальшій агресії з його боку. ОСОБА_14 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямував в обличчя ОСОБА_9 пістолет, здійснив один постріл, влучивши в обличчя, чим завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження. ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя, почав тікати. Також, одночасно з ОСОБА_9 з території літнього майданчику, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав тікати ОСОБА_12 . ОСОБА_14 , тривалий час уперто не припиняючи свої хуліганські дії, здійснив постріли в тікаючих від нього ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_14 здійснив три постріли в ОСОБА_9 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді ран на спині, та два в ОСОБА_12 , чим завдав тілесні ушкодженні у вигляді рани на спині і рани на лівій сідниці. Після чого ОСОБА_14 , повернувся на сходи, що ведуть на другий поверх караоке-клубу «Командор», та, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні правила поведінки, загальноприйняті норми суспільної моралі, завдав потерпілому ОСОБА_10 один удар долонею лівої руки в обличчя, завдавши тим самим йому фізичний біль. Після чого ОСОБА_14 , маючи намір продовжити свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що його протиправна діяльність може бути зафіксована камерами відео спостереження, якими обладнана будівля караоке-клубу «Командор», вивів ОСОБА_10 за територію літнього майданчику караоке-клубу, на відстань приблизно 5-7 м, після чого, опинившись поза зоною фіксації камер відео спостереження, продовжуючи свою протиправну діяльність, завдав ОСОБА_10 два удари кулаком лівої руки в обличчя та один удар правою рукою по голові зліва, чим завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження та фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю, почав затуляти голову обома руками. ОСОБА_16 , не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, почав завдавати ОСОБА_10 удари ногами по різним частинам тіла, завдаючи тим самим фізичного болю ОСОБА_10 . ОСОБА_16 завдав ОСОБА_10 не менше двох ударів ногами. Далі ОСОБА_14 , усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він повністю подавив волю та фізичну спроможність ОСОБА_10 до вчинення опору, залишив місце вчинення протиправних дій та покинув територію караоке-клубу «Командор».

Під час хуліганських дій ОСОБА_16 завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 у вигляді ран в ділянці обличчя, спини, синця на лівому стегні, зламаних коронок других зубів на верхній щелепі справа та зліва та перших зубів на нижній щелепі справа та зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Під час хуліганських дій ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 у вигляді рани в ділянці спини та в ділянці лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час хуліганських дій ОСОБА_14 завдано тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального йому правопорушення не визнав та показав, що в ніч з 30 на 31 січня 2015 року разом із ОСОБА_17 відпочивав в приміщенні караоке-клубу «Командор», що розташований по просп. Богоявленський (Жовтневий). Приблизно о 01 годині ОСОБА_17 вийшов на вулицю. Повернувшись через деякий час до нього, останній поскаржившись, що невідомі хлопці, які курили на сходовому майданчику, образили його, пообіцяв побити. Він вирішив супроводити ОСОБА_17 на вулицю, вийшовши з останнім на сходовий майданчик, де на той час, крім потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , курили жінки, одна із яких була його знайомою ОСОБА_18 . Остання йому також підтвердила, що потерпілі вели себе неадекватно. Він вирішив з`ясувати у ОСОБА_9 та ОСОБА_12 навіщо вони образили ОСОБА_17 , та, взявши ОСОБА_9 за капюшон та попросив покинути клуб. В цей час ОСОБА_12 повернувся до нього, та, оскільки сходовий майданчик, на якому вони знаходились, невеликої площі, зачепив його. Він втратив рівновагу і, падаючи випадково потягнув за одяг ОСОБА_9 .. Від чого останній також втратив рівновагу. І вони разом збігли по сходам вниз. Коли він опинився на території літної площадки клубу ОСОБА_9 відразу замахнувся рукою в його бік, намагаючись вдарити. Він відвернувся від удару останнього. В цей час по сходам збіг і ОСОБА_12 .. З метою самозахисту, оскільки на нього нападало двоє чоловіків, які загнали його в кут до огорожі, він вимушений був дістати із кишені пістолет та, попередивши, що буде стріляти, відчувши погрозу своєму життю, почав, не цілячи в будь-кого, стріляти, поки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не вибігли з території літньої площадки. Потерпілого ОСОБА_10 він не бив.

Обвинувачений наполягав на тому, що здійснив постріли в потерпілих, захищаючись він неправомірних дій останніх, діяв, перебуваючи в умовах необхідної оборони.

Однак, незважаючи на невизнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, допитаний у суді потерпілий ОСОБА_9 показав, що 30.01.2015 року він разом із друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 відпочивали в караоке-клубі «Командор», що розташований по пр.. Богоявленський (Жовтневий) в м.Миколаєві. Приблизно біля 01 години 31.01.2015 року він разом із ОСОБА_12 вийшли із приміщення клубу на сходовий майданчик, площею приблизно 1,5 ? 1,5 метри, покурити, там на цей час знаходилось три незнайомі йому жінки. Одна із них попросила його підпалити сигарку, як в подальшому стало відомо, це була ОСОБА_18 .. Вони почали спілкуватися. ОСОБА_12 зробив ОСОБА_18 зауваження, що жінки не повинні палити, на що остання виразилась в їх бік нецензурною лайкою. Через деякий час із приміщення клубу на сходовий майданчик вийшов ОСОБА_14 , штовхнувши, відкриваючи двері, ОСОБА_12 .. Вони зробили йому зауваження, на що ОСОБА_14 став в їх бік висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого, схопивши його за капюшон, нагнув до підлоги і штовхнув в напрямку сходів, від чого він втратив рівновагу та впав на сходи, покотившись вниз. Опинившись на ніжній площадці сходів, він піднявся на ноги, та вибіг на території площадки названого клубу. ОСОБА_14 вибіг за ним. Вважаючи, що останній знов на нього нападе, він встав в бойову стойку, готуючись до нападу. Коли ОСОБА_14 наблизився до нього, він, побоюючись нападу на нього ОСОБА_14 , з метою захиститися та зупинити неправомірні дії обвинуваченого, замахнувся в бік останнього. ОСОБА_14 відвернувся від удару, та відбігав від нього. Після чого розвернувшись до нього, заходячись на відстані приблизно 1,5 метри, направивши, утримуючи у витягнутій руці, йому в обличчя пістолет, здійснив постріл. Відчувши біль, він закрив обличчя руками, повернувшись в бік виходу з літньої площадки, став вибігати за її територію, побачивши в цю мить перед собою, тікаючого в тому ж напрямку, ОСОБА_12 .. ОСОБА_14 йшов за ними, продовжуючи здійснювати постріли їм в спини. Вони разом з ОСОБА_12 вибігли на вулиці в різні боки, де він зупинився на відстані приблизно 100 метрів. Він здійснив спробу додзвонитися ОСОБА_10 , однак нічого сказати не зміг, оскільки говорити йому заважала рана обличчя. До ОСОБА_10 додзвонився ОСОБА_12 , який також викликав знайомого таксиста. Потім до них прибігли ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , з останнім він поїхав до лікарні. Внаслідок дій ОСОБА_14 він отримав тілесні ушкодження обличчя та спини, крім того був пошкоджений його одяг. До цих подій з ОСОБА_14 він знайомим не був, вперше побачив останнього на сходовому майданчику в клубі.

Потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що 30.01.2015 року він разом із друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_9 відпочивали в караоке-клубі «Командор». Приблизно біля 01 години 31.01.2015 року він разом із ОСОБА_9 вийшли із приміщення клубу на сходовий майданчик, покурити, де в цей час знаходились три незнайомі йому жінки. Одна із них попросила у ОСОБА_9 підпалити їй сигарку, як в подальшому стало відомо , це була ОСОБА_18 .. Він зробив останній зауваження, що жінки не повинні палити. Приблизно через 3-4 хвилини із приміщення клубу вийшов ОСОБА_14 , якого він бачив вперше, та штовхнув його. ОСОБА_9 зробив останньому зауваження, попросивши бути акуратнішим. На що ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_9 та, схопивши останнього за одяг, спустив його із сходів. Опинившись внизу на території літньої площадки, ОСОБА_9 , став в бойову стойку, намагаючись нанести удар ОСОБА_14 , який підбіг до останнього. В цю мить в руках ОСОБА_14 він побачив пістолет. Тримаючи в руці пістолет, обвинувачений, відбігши від ОСОБА_9 , здійснив ним постріли в обличчя останнього. Він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_17 спустили вниз по сходам, зупинившись в стороні приблизно на відстані двох метрів від ОСОБА_9 , та дивились за тим, що відбувається. Після того, як ОСОБА_14 вистрелив в обличчя ОСОБА_9 , останній відвернувся від обвинуваченого та став вибігати на вулицю. Він також побіг в тому напрямку, а ОСОБА_14 йшов за ними, продовжуючи здійснювати постріли їм у спину. Вони вибігли на вулицю в різні боки, де приблизно через 100 мерів він зупинився. Після чого подзвонив ОСОБА_10 , та знайомому таксисту. Потім них прибігли ОСОБА_10 то ОСОБА_19 , яким вони розповіли, що трапилось. Тоді ОСОБА_21 пішов до клубу поспілкуватися з ОСОБА_14 .. Приблизно через 2-3 хвилини він подивився в бік клубу, та побачив, як ОСОБА_14 та ще один чоловік б`ють ногами, лежачого на землі біля огорожі літньої площадки клубу, ОСОБА_21 .. Ще декілька чоловік в цей час, стояли поряд ОСОБА_14 та дивились. Коли він підбіг до ОСОБА_21 , останнього вже підняв із землі чоловік ОСОБА_18 .. Він забрав ОСОБА_21 .. В подальшому вони разом поїхали до лікарні. Внаслідок дій ОСОБА_14 він отримав тілесні ушкодження спини, крім того був пошкоджений його одяг.

З показань потерпілого ОСОБА_10 , слідує, що в ніч на 31.01.2015 року він разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 відпочивали у караоке-клубі «Командор». Приблизно біля 01 години ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 вийшли покурити. Він з ОСОБА_19 залишились в приміщенні. Через 10 хвилин йому подзвонив ОСОБА_9 , який не зміг нічого сказати. Слухавку взяв ОСОБА_12 , повідомивши, що в них стріляли, внаслідок чого у ОСОБА_9 пошкоджене обличчя, вибити зуби, що їх потрібно відвезти в лікарню. Він разом із ОСОБА_19 побігли на допомогу. Пробігаючи через територію літньої площадки клубу, він побачив людей, які спитали, чи вони не разом із потерпілими. Він вирішив відповісти, що ні. ОСОБА_9 і ОСОБА_12 чекали їх приблизно в метрах 50 від клубу. Останні показали на чоловіка, який в них стріляв, як в подальшому йому стало відомо це був ОСОБА_14 . Він направився до клубу, намагаючись викликати по телефону поліцію. Коли він піднімався по сходах, до нього підійшла незнайома жінка, як з`ясувалось в подальшому ОСОБА_18 , яка попросила не викликати поліцію. В цей час з приміщення бару вийшов ОСОБА_14 , та, спитавши у нього, чи він не працівник поліції, наніс йому декілька ударів, від яких він втратив рівновагу, та збіг по сходам вниз на територію літньої площадки, де зупинився. Коли ОСОБА_14 підійшов до нього, він повідомив обвинуваченого про те, що в клубі встановлені відеокамери спостереження. Тоді ОСОБА_14 виштовхнув його за межі літньої площадки, де наніс декілька ударів в область обличчя, від яких він втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_14 продовжив наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. Від нанесених обвинуваченим ударів він втратив свідомість. В цей час біля ОСОБА_14 стояли ще якісь люди. Опір ОСОБА_14 він не вчиняв. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_12 з ОСОБА_9 і вони разом перейшли дорогу, де чекали знайомого таксиста. В цей час мимо них пройшла компанія, в якій був ОСОБА_14 .. Останній підійшов до нього, та, розмахуючи пістолетом, намагався його вдарити, однак друзі останнього його зупинили. Після цього він на таксі поїхав до лікарні.
Аналогічні показання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 дали і під час проведення слідчого експерименту, як слідує із даних відповідних протоколів від 04.03.2015 року та фото таблиць до них, що свідчить про стабільність та послідовність їх показань на протязі тривалого часу.

Згідно показань свідка ОСОБА_19 , останній в ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 року відпочивав разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у караоке-клубі «Командор». Приблизно біля 01 години ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12 вийшли покурити на сходовий майданчик. Він з ОСОБА_10 залишились в приміщенні клубу. Через деякий час ОСОБА_20 подзвонили ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , повідомивши, що в них стріляли. Він з ОСОБА_10 відразу вибігли на вулицю, де за територією літньої площадки побачили ОСОБА_9 із закривавленим обличчям. В подальшому він супроводжував ОСОБА_9 до лікарні.
З показань свідка ОСОБА_22 , яка в січні 2015 року працювала офіціанткою в караоке-клубі «Командор», слідує, що в ніч з 30.01.2015 року на 31.01.2015 року вона чергувала. Під час виконання неї обов`язків до неї підбігла інша офіціантка клубу ОСОБА_23 та розповіла, про бійку на літній площадці. Після чого вони разом вибігли із приміщення клубу. Однак, на той час, інцидент вже відбувався за межами літньої площадки, і вони не змогли розгледіти подробиці. Але бачили, як, лежачого на землі ОСОБА_10 , хтось ударив ногою. В цей час поблизу останнього обличчям до ОСОБА_10 вона побачила ОСОБА_14 , якого тримали жінка та чоловік.

Свідок ОСОБА_23 дала аналогічні показання, однак зазначила, що подробиць бійки вона не пам`ятає.

Показання потерпілих та названих свідків повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Згідно заяви адміністратора караоке-клубу «Командор» ОСОБА_24 , останній добровільно видав працівникам поліції записи з камер - відео спостережень №№ 8,12,13,16 за період з 02.00 до 03.00 31.01.2015 року ( часу за камерами).

З даних відеозапису подій з камер відео спостережень, встановлених на сходах та на літній площадці караоке-клубу «Командор, розташованого по пр..Богоявленський (Жовтневий), 366 в м. Миколаєві, слідує наступне:
Файл №3 ( камера № 12, яка встановлена поверх сходів, що ведуть з літньої площадки на другий поверх приміщення караоке-клубу) 31.01.15 року (час за камерою):

03:00:11 - на майданчику ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 з двома жінками курять та спілкуючись між собою;

03:02:06 - на майданчик із приміщення клубу вийшла ще одна жінка, за нею відразу вийшов ОСОБА_17 , який пройшов повз названих вище осіб та зупинився спиною до останніх нижче на сходах;

03:02:56 ОСОБА_18 залучила ОСОБА_17 до розмови з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .. ОСОБА_17 піднявся на сходовий майданчик, де ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які жваво спілкувались між собою;

03:03:29 ОСОБА_17 зайшов в приміщення караоке-клубу. ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та три названі жінки залишилась на сходовому майданчику, продовжуючи спілкуватися між собою;

03:04:34 на майданчик з приміщення клубу виходить ОСОБА_14 , відразу за ним ОСОБА_17 . ОСОБА_14 штовхає руками в спину ОСОБА_12 , який в цей час стоїть спиною до дверей, обличчям на близькій відстані від ОСОБА_18 .. В утративши рівновагу від поштовху ОСОБА_14 ОСОБА_12 тулубом торкається ОСОБА_18 .. Остання відразу руками двічі штовхає ОСОБА_12 на ОСОБА_14 .. ОСОБА_12 при цьому, не створюючи будь-який опір, утративши від поштовху ОСОБА_18 , рівновагу, торкається тулубом ОСОБА_14 ;

03:04:43 - ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ще трьох жінок спілкуються;

03:04:48 ОСОБА_14 наближається до ОСОБА_9 , в цей час між ними стоїть ОСОБА_12 ;

03:04:50 - ОСОБА_14 лівою рукою хватає ОСОБА_9 за передпліччя і тягне до себе. В цю мить ОСОБА_18 , яка стоїть попереду них, проштовхує свою руку між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , хватаючи за ліву руку ОСОБА_14 , намагаючись зупинити дії останнього. ОСОБА_14 , незважаючи на дії ОСОБА_18 , схопив за капюшон куртки, та миттєво натягує його на голову ОСОБА_9 , нахиляючи останнього до підлоги на рівень нижче свого поясу. Та відразу тягне на себе в бік сходів, рухаючись спиною по сходах вниз;

03.04.55 - від дій ОСОБА_14 ОСОБА_9 , який за весь цей час не вчиняв будь-який опір ОСОБА_14 , став падати на сходи обличчям вниз;

03:04:58 ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та одна із жінок, які стояли в цей час на сходовому майданчику, спускаються сходами вниз за ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ;

03:05:18 - з приміщення клубу виходить ОСОБА_10 , який спускається вниз по сходах;

03:05:47 з приміщення караоке-клубу виходять ще дві жінки та два чоловіка;

03.05.55 із приміщення клубу в напрямку вулиці вибігає ОСОБА_10 ;

03:06:25 ОСОБА_18 , тримаючи за руку ОСОБА_14 , веде його по території літнього майданчику до сходів;

03:06:26 ОСОБА_14 від сходів повернув в бік виходу з літнього майданчику;

03:06:34 ОСОБА_18 , тримаючи ОСОБА_14 , знов піднімаються по сходах до приміщення бару, за ними йде ОСОБА_17 ;

03.07.10 - ОСОБА_14 заходить до приміщення клубу;

03.07.20 - на сходах з`являється ОСОБА_10 , до нього підійшла ОСОБА_18 , почала спілкуватися з останнім. ОСОБА_10 в цей час дзвонить по телефону;

03.08.08 - із приміщення клубу на сходи виходить ОСОБА_14 із ОСОБА_17 , обвинувачений підходить до ОСОБА_10 ;

03.08.50 - ОСОБА_14 із ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повертаються до приміщення клубу, ОСОБА_25 залишається на сходах дзвонити;

03.09.16 - із приміщення клубу виходять ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_14 підходить до ОСОБА_10 та виштовхує його із сходів на літню площадку, а потім за її територію;

Файл №6 ( камера № 16, яка встановлена на території літнього майданчику, направлена на нижню частину сходів, що ведуть з літньої площадки на другий поверх приміщення караоке-клубу) 31.01.2015 року (час за камерою):

03:05:00 - по сходах першим збігає ОСОБА_9 , за ним ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Файл без номера (камера № НОМЕР_2 , яка встановлена на території літнього майданчика караоке-клубу «Командор») 31.01.2015 року (час за камерою):

02:12:02 - зі сходів бару збіг ОСОБА_9 за ним відразу ОСОБА_26 ..

02:12:05 ОСОБА_9 , збігши зі сходів, зупиняється на території майданчику, повертаючись обличчям до сходів, та, в час коли до нього наближається ОСОБА_27 , замахується рукою в бік останнього. ОСОБА_14 ухиляється від удару, відбігає, від ОСОБА_28 , тримаючи в правій руці пістолет. Зі сходів спустились ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та зупинились на невеликій відстані спостерігати за подіями, не вчиняючи будь-яких дій. ОСОБА_14 в цей час, зупинившись на відстані від ОСОБА_28 , повертається до нього обличчям та, направивши витягнуту руку в пістолетом в бік ОСОБА_28 , здійснює постріли в обличчя останнього. ОСОБА_28 закриває обличчя руками, відвертається від ОСОБА_14 та біжить в напрямку виходу з літнього майданчика. ОСОБА_14 їде швидким шагом за ОСОБА_28 та продовжує здійснювати постріли, як в спину останнього, так і в спину ОСОБА_12 , який в цей час (02:12:11) разом з ОСОБА_9 направився до виходу з літнього майданчика;

02:12:14 ОСОБА_14 , продовжуючи здійснювати постріли в бік ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які вибігли з території літнього майданчику від останнього, вийшов вслід за ними. За останнім вийшла ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ще один чоловік;

02:12:22 ОСОБА_14 , тримаючи в руці пістолет, разом із ОСОБА_18 повернулись на літній майданчику. ОСОБА_14 , піднявши з землі якусь річ, знову йде в напрямку виходу з літнього майданчику. ОСОБА_18 намагається його зупинити, хватаючи за руки, ОСОБА_14 відштовхує її;

02:12:35 - останні покидають територію літнього майданчика;

02:13:11 ОСОБА_18 заводить, тримаючи за спину, ОСОБА_14 на територію літнього майданчику. Слід за ними заходить ОСОБА_17 та ще один чоловік. ОСОБА_14 повертається обличчям до виходу з майданчику, намагаючись вийти з територій, однак ОСОБА_18 перешкоджає йому, перекривши руками дорогу до виходу, остання повертає ОСОБА_14 в напрямку сходів до караоке-клубу. Останні йдуть до сходів;

02:13:27 ОСОБА_14 знову повертається й йде до виходу з території літнього майданчику. ОСОБА_18 , схопивши його ззаду за спину, намагається зупинити, знов повертаючи останнього до клубу;

02:13:38 ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ще один чоловік направляються по сходам в приміщення клубу;

Файл №4 ( камера № 13, яка встановлена на території літнього майданчика, направлена в бік виходу з нього, частково охоплюючи як територію майданчика, так і територію поза ним) 31.01.2015 року ( час за камерою):

03:05:10 - ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вибігають з території літньої площадки, за ними швидким шагом йде ОСОБА_14 , здійснюючи постріли в спини останніх. За ОСОБА_14 йдуть ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , не заважаючи останньому;

03:05:17 ОСОБА_14 , перебуваючи за межами майданчику, зупиняє свої дії, повертається на територію літньої площадки, де, піднявши з землі якусь річ, знову виходить з території майданчику, тримаючи в руці пістолет. ОСОБА_18 , схопивши його за ліву руку, намагається зупинити, однак ОСОБА_14 виривається й йде далі. ОСОБА_18 наздоганяє ОСОБА_14 ;

03:05:42 ОСОБА_18 , схопивши ОСОБА_14 за одяг, веде його в напрямку території літного майданчику. ЇЇ супроводжує ОСОБА_17 та ще одна жінка. Зайшовши на територію майданчика, ОСОБА_18 розставила руки перед ОСОБА_14 , загороджуючи вихід йому з території майданчика.

Під час огляду ділянки місцевості загальним розміром 10 ? 10 м, розташованої на південь від приміщення караоке-клубу «Командор» за адресою: м.Миколаїв, пр..Богоявленський (Жовтневий), 366, що слідує з даних протоколу огляду місця події від 31.01.2015 року та фото таблиці до нього, виявлені та вилучені сім гільз.

Як вбачається з даних протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2015 року та 04.02.2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 звернулися до правоохоронних органів з повідомленням про те, що 31.01.2015 року приблизно о 01-02 годині біля бару «Командор» по пр.. Богоявленський (Жовтневий) в м.Миколаєві ОСОБА_14 із хуліганських мотивів спричинив їм тілесні ушкодження

Згідно висновкам експерту (акти № 18 від 16.02.2015 року, № 39 від 12.03.2015 року) у ОСОБА_9 були тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці обличчя, спини, синця на лівому стегні, зламаних коронок других зубів на верхній щелепі справа та зліва та перших зубів на нижній щелепі справа та зліва, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Потерпілому було нанесено не менш 4-х травматичних впливів. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах зазначених потерпілим.

Відповідно висновкам експерту ( акти № 15 від 02.03.2015 року, № 38 від 12.03.2015 року) у ОСОБА_10 були тілесні ушкодження у вигляді синця та поверхневої рани в ділянці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах зазначених потерпілим.

Згідно висновкам експерту ( акти № 14 від 02.02.2015 року, № 40 від 12.03.2015 року) у ОСОБА_12 були тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спини та в ділянці лівої сідниці, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому було нанесено не менш 2-х травматичних впливів. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах зазначених потерпілим.

Як вбачається із заяви ОСОБА_29 , остання 31.01.2015 року добровільно видала працівникам поліції пістолет ПМ9мм № НОМЕР_3 , який належить її чоловіку ОСОБА_14 та зберігається у них вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи ( акт № 166 від 19.03.2015 року) наданий на експертизу самозарядний пістолет серії № «К 004665» / « НОМЕР_3 », калібру 9 мм Р.А., гладко ствольною вогнепальної зброєю - сертифікованим пристроєм вітчизняного виробництва «ГПМ», виробництва ТОВ «Аска», м.Київ, Україна, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Пістолет до стрільби придатний. Вказаний пістолет, відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Досліджуванні гільзи , вилученні з місця огляду події 31.01.2015 року, придатні до ідентифікації зброї з якої вони могли бути стріляні. Сім досліджуваних предметів є стріляними гільзами - складовими частинами пістолетних патронів несмертельної (травматичної) дії «СОВА П», калібру 9мм Р.А., споряджених полімерною кулею, виробництва ТОВ «Сова Оружейная», м.Миколаїв. Досліджувані гільзи стріляні з наданого на експертизу пістолету.

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 20.03.2015 року, пістолет «ГПМ» серії / № « НОМЕР_4 » / « НОМЕР_3 » визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до УМЗ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно постанови органу досудового розслідування від 20.03.2015 року сім гільз з маркуванням « ОСОБА_30 », що вилучені під огляду місця вчинення злочину, шість експериментальних гільз калібру 9 мм визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання в камеру речових доказів відділу «ЗО» СУ УМВС України в Миколаївській області.

Як слідує із заяв ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , потерпілі 04.02.2015 року добровільно видали працівникам поліції кожен по гумовій кулі, які були вилучені із них, нього. Останній, крім того, видав куртку, листок непрацездатності та копії чеків про майнові витрати на підтвердження вчинення відносно нього злочину.

Видані потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 гумові кулі, оглянуті, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06.03.2015 року.

Як вбачається з висновку судово-балістичної експертизі ( акт № 294 від 20.03.2015 року), предмети добровільно видані 04.02.2015 року потерпілими ОСОБА_15 та ОСОБА_12 до боєприпасів не відносяться, а є полімерними кулями, складовою частиною патронів калібру 9 мм Р.А./мм R., споряджених гумовою кулею, які не відносяться до бойових припасів і є патронами несмертельної (травматичної) дії.

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 06.03.2015 року, гумові кулі, видані потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру речових доказів відділу «ЗО» СУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , останній 31.01.2015 року та 01.02.2015 року добровільно видали працівникам поліції предмети свого одягу, в якій вони були одягненні під час отримання тілесних ушкоджень, а саме: ОСОБА_9 видав футболку, шкіряну куртку, спортивну куртку; ОСОБА_12 - светр.

Під час огляду виданих потерпілими предметів їх одягу, що слідує з даних протоколу огляду від 06.03.2015 року та фото таблиці до нього, встановлено, що на предметах одягу останніх в області спини виявлені дірки, розміром приблизно 1 см, розташовані на невеликій відстані одна від одної, навколо яких є забруднення засохлою речовини темно-бурого кольору; на предметах одягу ОСОБА_9 три таких дірки, ОСОБА_12 одна.

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 06.03.2015 року, названі предмети одягу, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_12 - визнані речовими доказами та передані на зберігання до камеру речових доказів відділу «ЗО» СУ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.05.2017 року на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито.

Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_18 , 30.01.2015 року о вечорі остання разом із чоловіком відпочивала в караоке-клубі «Командор», розташованому по пр.. Богоявленський (Жовтневий) м.Миколаєва, де також з іншою компанією відпочивав їх знайомий ОСОБА_14 .. Після 01 години 31.01.2015 року вона вийшла із приміщення клубу на сходовий майданчик покурити, де вже курили двоє дівчат та двоє молодих хлопців, як в подальшому їй стало відомо ними були потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .. Вона звернулась до названих хлопців з проханням підкурити їй сигарету. Хлопці висловившись на її адресу нецензурною лайкою. Вона зробила їм зауваження. Через незначний час із приміщення клубу вийшов незнайомий їй хлопець ОСОБА_31 , який пройшов повз них, на адресу якого потерпілі висловили образливі висловлювання. Вона просила потерпілих вибачитися у ОСОБА_32 . Вони відмовились. Тоді ОСОБА_31 зайшов до приміщення клубу. Повернувшись через деякий незначний час разом із ОСОБА_14 . Потерпіли стали кидатися на ОСОБА_14 .. Між ними розпочалась бійка. ОСОБА_14 просив потерпілих піти, на що останні висловили погрозу вбивством. В цю мить їй здалося, що один із потерпілих щось тримає в руках. Після цього вони опинились внизу на літній площадці, звідкіля вона почула постріли. Перед ними, ОСОБА_33 попередив, що буде стріляти. Коли збігла по сходах вниз на літню площадку, вона побачили, що ОСОБА_14 захищається. Після цього потерпілі побігли на вулицю, а вона з ОСОБА_14 пішла до приміщення клубу. ОСОБА_14 нікого не бив, навпаки потерпілі били обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 30.01.2015 року в нічну годину він разом із ОСОБА_14 відпочивали в караоке-клубі «Командор». Під час відпочинку він вийшов із приміщення клубу на сходи, що ведуть на літню площадку. ОСОБА_14 залишився в приміщенні. На сходах курили двоє дівчат та двоє хлопців, якими виявили ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .. Проходячи повз них, один із хлопців, яким як в подальшому з`ясувалось був ОСОБА_12 , почав його ображати. За нього заступились жінки. Він повернувся до приміщення клубу, де розповів про все ОСОБА_14 . Тоді ОСОБА_14 пішов поспілкуватися з названими хлопцями, він вийшов за ним. ОСОБА_14 зробив ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зауваження, на що останні відповіли нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_14 , взявши одного із потерпілих за спину, запропонував йому вийти на вулицю. В цей час потерпілі, висловивши погрози на адресу ОСОБА_14 , напали на останнього. ОСОБА_14 спустився на літню площадку, де попередивши, що буде стріляти, здійснив декілька пострілів. Потерпілі убігли. Він весь цей час знаходився на відстані приблизно 3-4 метрів від обвинуваченого. Що було далі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_34 , яка разом із ОСОБА_18 під час вказаних подій курила на сходовому майданчику, дала аналогічні показання.

Оцінивши дослідженні докази, враховуючи дружні відносини між обвинуваченим та свідками ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , та, приймаючи, крім того до уваги, що показання останніх, а також показання свідка ОСОБА_35 об`єктивно спростовуються показаннями потерпілих та даними з відеозапису камер відео спостереження клубу, суд до показань названих свідків, відноситься критично та до уваги їх не приймає.

Крім того, враховуючи, що показання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які вони дали на початку судового розгляду, повністю узгоджуються з дослідженими судом доказами, суд критично відноситься до показань останніх, які вони дали наприкінці судового розгляду, після повного відшкодування ОСОБА_14 , завданої злочином матеріальної шкоди, про начебто неправомірну їх поведінку, яка дала підстави обвинуваченому застосовувати до них травматичну зброю.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що доводи обвинуваченого про те, що здійснюючи постріли в ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , він діяв в межах необхідної оборони, оскільки захищав від неправомірних дій потерпілих своє життя та життя інших осіб, спростовуються наведеними вище письмовими доказами, а також показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та свідка ОСОБА_19 .. Сумніватися в об`єктивності яких у суду немає підстав, оскільки показання останніх узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджуються даними з відеозапису камер відео спостережень караоке-клубу «Командор».

До таких висновків суд прийшов, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 36 КК України право на необхідну оборону виникає не за будь-якого суспільно небезпечного посягання, а лише за такого, яке викликає у того, хто захищається, невідкладну необхідність в заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання. Така необхідність виникає там і тоді, де і коли зволікання з боку того, хто обороняється, в заподіянні шкоди посягаючому, загрожує негайною і невідворотною шкодою для правоохоронюваних інтересів.

Частиною 3 ст. 36 КК України передбачено, що перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, такої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про необхідну оборону» роз`яснено, що при розгляді справ про необхідну оборону необхідно з`ясовувати, чи мала особа, яка захищалась, реальну можливість ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами із заподіянням нападникові шкоди, необхідної і достатньої в конкретній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання. Пунктом 5 цієї ж постановити роз`яснюється, щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, необхідно враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їхні фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілі, які в ніч на 31.01.2015 року відпочивали в громадському місці в караоке клубі «Командор», до цієї події з ОСОБА_14 знайомі не були. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 побачили останнього вперше лише коли він вийшов на сходовий майданчик, та без-будь якого попереднього конфлікту між ними, спочатку безпричинно штовхнув ОСОБА_12 , а потім скинув із сходів ОСОБА_9 .. Після чого, продовжуючи свої неправомірні дії, обвинувачений, діставши пістолет, цілеспрямовано здійснив постріли в обличчя ОСОБА_9 , після чого, незважаючи на те, що останній, закривши обличчя, почав відбігати від нього, продовжив стріляти в його спину та спину, тікаючого з ним за територію літньої площадки клубу, ОСОБА_12 .. В подальшому, ОСОБА_14 неодноразово намагався вийти, тримаючи у руці пістолет, з території літньої площадки, однак його дії зупиняли ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які відвели ОСОБА_14 до приміщення клубу. Однак, ОСОБА_14 , зустрівши товариша ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_10 , та, дізнавшись від останнього, що в приміщенні клубу та біля нього, встановлені камери відео спостереження, з метою продовження своїх хуліганських дій, вивів останнього за територію літньої площадки , де безпричинно наніс йому тілесні ушкодження в різні частини тіла. При цьому жоден з потерпілих конфліктної ситуації з обвинуваченим не створював, спричиняти тілесні ушкодження не намагався. Навпаки ОСОБА_12 , незважаючи на те, що ОСОБА_14 безпричинно штовхнув його та в подальшому вчиняв неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_9 , лише спостерігав за діями обвинуваченого, не створюючи будь-якої загрози для останнього.
Про відсутність перебування обвинуваченого в умовах необхідної оборони свідчать також і ті обставини, що в період цієї події поряд з ним перебували його знайомі ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , та працівники караоке-клубу, які б могли прийти на допомогу, якщо б останній її потребував. Однак названі особи, навпаки, зупиняли саме дії обвинуваченого, який намагався продовжити свої хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , а в подальшому по відношенню і до потерпілого ОСОБА_10 ..
За такого, ані поведінка потерпілих, ані їх кількість не могла викликати у обвинуваченого побоювань з приводу загрози для його життя чи життя інших осіб, та вимагати від останнього негайного відвернення чи припинення таких дій шляхом здійснення пострілів в життєво важливі органи потерпілих, а саме: в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , а в подальшому в область тулуба потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ..
До такої позиції ОСОБА_14 , суд відноситься критично, оцінює її як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_14 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

При цьому, враховуючи, що обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, на яку послалась сторона обвинувачення, не доведена доказами, суд її до уваги не приймає.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує, що злочин, вчинений останнім відноситься до категорії тяжких, та особу ОСОБА_14 , що останній раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, в цілому характеризується позитивно, працює,займає посаду директора ТОВ «СМА Лоджистик», з 26.01.2015 року є членом громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», перебуває в фактичних шлюбних відносинах, є батьком трьох неповнолітніх дітей, чекає народження ще одної дитини.
Крім того, суд приймає до уваги, що потерпілі, вибачивши ОСОБА_14 , просили взагалі не карати останнього, виправдавши його.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди, завданої злочином.

З урахуванням конкретних фактичних обставин справи, тяжкість злочину даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі.

В той же час вважає, враховуючи особу обвинуваченого та думку потерпілих, що досягти мети виправлення ОСОБА_14 можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави в особі Миколаївської обласної лікарні, щодо стягнення з обвинуваченого на користь названого медичного закладу витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 369,27 грн., на думку суду, відповідно до вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України, є законними, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_36 щодо стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд приймає відмову останнього від заявлений позовних вимог.

Згідно зі ст.. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово-балістичної експертизи ( акт № 166 від 19.03.2015 року) 1015,63 грн.; та судово-балістичної експертизи ( акт № 294 від 20.03.2015 року) 429,66 грн., а всього 1445,29 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з названим уповноваженим органом.
Запобіжний захід у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02.02.2015 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь Миколаївської обласної лікарні ( р/р 6637, код ЄДРПОУ, банк ГУ ДКСУ в Миколаївської області МФО 826013) витрати медичного закладу на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 369,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, на загальну суму 1445,29 грн..

Речові по кримінальному провадженню, а саме:

предмети одягу, що належать ОСОБА_9 , а саме: футболка, два светра, куртка, та предмети одягу, що належать потерпілому ОСОБА_12 , а саме: светр, що знаходяться на зберігання в камері речових доказів відділу «ЗО» СУ УМВС України в Миколаївській області повернути володільцям.

копії чеків щодо придбання медикаментів ОСОБА_9 ; копію листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_9 , які залучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

дві гумові кулі, видані потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , сім гільз з маркуванням « ОСОБА_30 », що вилучені з місця вчинення злочину, шість експериментальних гільз калібру 9 мм, що знаходяться на зберігання в камері речових доказів відділу «ЗО» СУ УМВС України в Миколаївській області, та пістолет «ГПМ» серії / № « НОМЕР_4 » / « НОМЕР_3 », що знаходиться на зберіганні УМЗ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1