н/п 1-кс/640/5513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.
06.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості до документів, які містять охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 29.08.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою знаходився поблизу перукарні «Vip-студія», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи в групі, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «Тоуota», «RAV 4», д.н. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 , припаркований напроти стоянки поблизу перукарні«VIP-студія», який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел невстановлена особа з використанням спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля, перебуваючи неподалік від потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась у приміщенні перукарні «VIP-cтудія», підійшов на близьку відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал через пристрій до брелка, який знаходився у ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою невстановленої особи, корегуючи свої дії за допомогою пристрою, підійшов до автомобіля марки «Тоуota» RAV4», д.н. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 , відімкнув його, сів за кермо вказаного автомобіля, після чого увімкнувши запалення автомобіля, поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків.
Місце вчинення злочину ОСОБА_5 , покинув на автомобілі «Toyota», моделі «RAV4» д.н. НОМЕР_6 номер кузова № НОМЕР_5 , і поставивши його біля будинку 2, розташованого за адресою: вул.. Пушкіна, смт Солоницівка, Дергачівський район, змінивши державні номери автомобіля на номер НОМЕР_7 , залишивши його на певний проміжок часу, однак автомобіль «ToyotaRAV4» д.н. НОМЕР_6 було знайдено і ідентифіковано за номером кузова, після чого повернуто потерпілій ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 07.02.2017 у період часу з14 год.10 хв. до 14год.15 хв., під`їхавши на автомобілі «СhevroletAveo» з д/н. НОМЕР_8 , за автомобілем «ТоуотаRav4» з д/н НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_10 після чого припаркувався біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,
Діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявивши, що автомобіль марки «ТоуотаRav4» д/н НОМЕР_9 залишився припаркований, а потерпіла ОСОБА_10 направилась в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 керуючи діями ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 спеціально пристосований засіб для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля і ОСОБА_9 слідкуючи за потерпілою ОСОБА_10 , яка заходила в приміщення ХНМУ підійшов на близьку відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал до брелка, який знаходився у ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись допомогою ОСОБА_9 , сів за кермо автомобіля марки «ТоуотаRav4» з д/н НОМЕР_9 , після чого увімкнувши запалення автомобіля, поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків, а ОСОБА_9 з ОСОБА_8 поїхали вслід за ОСОБА_5 , на автомобілі «СhevroletAveo» з д/н. НОМЕР_8 , здійснивши супровід автомобіля «ТоуотаRav4» з д/н НОМЕР_9 , транспортували в гаражний бокс, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який в подальшому 08.02.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 повернули потерпілій ОСОБА_11 , за винагороду.
Крім того, 06.03.2017 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , знаходились поблизу будинку АДРЕСА_3 . Діючи в групі та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, та маючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль марки «ТоуotaRAV 4», д.н. НОМЕР_10 , білого кольору, номер кузова № НОМЕР_11 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_9 , з використанням спеціально пристосованого засобу для зчитування та передачі сигналу брелка для безключового доступу та запалювання автомобіля, перебуваючи неподалік адреси мешкання потерпілої ОСОБА_13 , підійшов на визначену відстань до останньої та за допомогою вищезазначеного приладу зчитав сигнал з брелка потерпілої, що знаходився у неї при собі, після чого передав сигнал через пристрій до брелка, який знаходився у ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою ОСОБА_9 , підійшов до автомобіля марки «Тоуota RAV 4», д.н. НОМЕР_10 , номер кузова № НОМЕР_11 , відімкнув його, сів за кермо, увімкнув запалення автомобіля та поїхав по проїзній частині по пр-ту Науки м.Харків.
Місце вчинення злочину ОСОБА_5 з ОСОБА_9 покинули на автомобілі «Toyota», моделі «RAV4» д.н. НОМЕР_6 , і поставивши його в гаражний бокс, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , змінивши державні номери, які були обладнані на автомобілі, на номер НОМЕР_12 залишивши його на певний проміжок часу, однак 29.03.2017 року автомобіль «Toyota RAV4» д.н. НОМЕР_12 , було знайдено і ідентифіковано по номеру кузова.
Згідно рапорту УСБУ в Харківській області, додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та огляду предметів вилучених під час проведення обшуків та оглядів 29.03.2017 встановлено, що на момент скоєння вищевказаних злочинів ОСОБА_5 мав у своєму використані абонентські номери операторів мобільного зв`язку України №№ НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувався оператором мобільного зв`язку України з номерами №№ НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався оператором мобільного зв`язку України з № НОМЕР_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, та може бути використана як доказ, та не може бути здобута іншим шляхом.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 року до 30.03.2017 часу (дата обрання відносно вищевказаних осіб запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
Сторона обвинувачення зазначає, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали до 29.07.2017 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1