""28" серпня 2017 р.
Справа №153/1536/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/57/17
УХВАЛА
про виправлення описки
в судовому рішенні
28 серпня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янського районного суду м. Києва в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину15 хвилин 17 липня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

У назві вище зазначеної ухвали допущено описку, зокрема замість правильної назви судового рішення «Ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні» помилково зазначено «Ухвала про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні». Такого роду невідповідність містить і резолютивна частина ухвали від 14.07.2017 року, в якій невірно зазначено про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні замість правильного підготовчого.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не заперечують проти внесення відповідних виправлень в ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення ухвали від 14.07.2017 року, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Назву судового рішення від 14.07.2017 року «Ухвала про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні» вважати правильною та читати у наступній редакції: «Ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні».

Четверте речення мотивувальної частини вище вказаної ухвали «Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите судове судове засідання, яке здійснювати одноособово.» виключити та додати нове рішення наступного змісту «В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.»

У резолютивній частині ухвали від 14.07.2017 року у першому реченні «Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 годину15 хвилин 17 липня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.» замість слів «Призначити судовий розгляд…» вважати правильним «Призначити підготовче судове засідання…»

Друге речення резолютивної частини ухвали «Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.» виключити, при цьому наступні речення вважти відповідно другим, третім та четвертим.

У другому реченні резолютивної частини ухвали від 14.07.2017 року «В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу.» після прийменника «В…» додати слово «підготовче…».

У третьому реченні резолютивної частини ухвали «Про дату, час та місце судового засідання у даному кримінальному провадженні повідомити прокурора, що затвердив обвинувальний акт, - прокурора Могилів Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 » після слів «Про дату , час та місце…» додати слово «підготовчого…»
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1