печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 15.06.2014р., відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. в задоволенні клопотання відмовлено, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби із забороною їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, строком дії в межах строку досудового розслідування до 26 листопаду 2016 року, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 37 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 06.10.2016р. здійснити за їх відсутністю.
Так, з ухвали слідчого судді від 06.10.2016р. вбачається, що при написанні адреси фактичного місця проживання підозрюваної у вступній та резолютивній частинах тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу фактичного місця проживання підозрюваної: АДРЕСА_1 , тоді як вірно: АДРЕСА_1 .
Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. №757/23766/16-к в частині зазначення адреси фактичного місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , правильно зазначивши її адресу фактичного місця проживання: «провулок Фізкультурний», замість невірно зазначеного: «вул. Фізкультурна».
В іншій частині резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. №757/23766/16-к в залишити без змін.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1