УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002578 від 07.04.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що 05.07.2017 до СВ Приморського ВП в м. Одесі з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшли матеріали щодо незаконного використання земельної ділянки берегових схилів в районі АДРЕСА_1 ) невстановленими особами.

07.04.2015 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ОМР №2729-ХХІІІ від 15.10.2001 ПЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування земельну ділянку 1,9438 га за адресою: АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування житлових та підсобних будівель та споруд.

В подальшому, вказану земельну ділянку на підставі рішення ОМР № 3054-ХХІІІ від 28.12.2001 розподілено між членам ПЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Земельні ділянки №№ НОМЕР_1 були виділені громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель.

На підставі декларацій про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаних земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 побудовано житловий будинок, загальною площею 1916,0 кв. метрів та за адресою: АДРЕСА_2 - житловий будинок загальною площею 1609,9 кв. метрів, про що внесено записи в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

В ході візуального огляду за зовнішніми межами земельних ділянок встановлено, що при будівництві громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захоплено частину берегового схилу, на якому забудовано двоповерхову будівлю, частину якої загороджено парканом.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з реєстраціних справ на будинки за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 07.04.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість отримання належним чином завірених копій документів з реєстраціних справ на будинки за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1