Провадження № 1-кп/369/81/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
23.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004354 від 01.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
13.12.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004354 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, до 22.01.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_5 .
З думкою прокурора погодився потерпілий ОСОБА_4 , при цьому просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень з приводу клопотань прокурора та потерпілого не мав та заявив, що має намір відшкодувати завдану його діями шкоду у добровільному порядку.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки вона підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому він повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Разом з тим, у клопотанні прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд відмовляє на підставі ст. 203 КПК України, відповідно до якої ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 закінчився 22.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 203 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 02 лютого 2017 року.
У клопотанні прокурора про продовження дії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2016 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1