Справа № 150/645/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/68/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 21 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно працюючої адвокатом Вінницької ВОКА, свідоцтво №332 від 19.12.2003, видане Вінницькою обласною КДКА, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор та учасники судового розгляду вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Також заявила клопотання про скасування покладеного на неї ухвалою суду від 01 листопада 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована та проживає с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладеного на неї ухвалою Вінницького міського суду від 01.11.2016.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої. При цьому, потерпілий заперечив проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Вирішуючи питання про скасування покладеного на обвинувачену ухвалою суду обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована та проживає суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд у процесі розгляду кримінального провадження та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, врахувавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне скасувати покладений на обвинувачену ухвалою суду від 01 листопада 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована та проживає - с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому засіданні суд приймає рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України - є з тяжким злочином відповідно, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Закон про пробацію прийнято Верховною Радою України 05 лютого 2015 року та введено в дію 27 серпня 2015 року. Його дія не зупинена, а тому положення цього Закону є обов`язковими для всіх органів державної влади.

Органом пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону про пробацію є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, правовий статус персоналу якого згідно зі ст. 19 цього Закону визначається в тому числі й Законом України від 23 червня 2005 року № 2713- IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України».

Орган пробації створено у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції, яка забезпечує виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі.

А тому, складання досудової доповіді, на разі покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Порядок складення досудової доповіді відповідно до ч.5 ст. 9 Закону України «Про пробацію» затверджується центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у сфері пробації. У разі відсутності такого порядку, з урахуванням необхідності дотримання вимог як процесуального закону, так і загальних вимог Закону про пробацію, досудова доповідь складається відповідно до ч.3 ст.9 та ч.3 ст. 12 Закону України «Про пробацію».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , складення якої доручити Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, юрисдикція якого поширюється на територію Чернівецького району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.

Викликати в судове засідання як свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Звернути увагу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання обвинуваченої про скасування покладеного на неї ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована - с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду - задоволити.

Скасувати покладений на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою суду від 01 листопада 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована та проживає - с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Чернівецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області) скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно працюючої адвокатом Вінницької ВОКА, свідоцтво №332 від 19.12.2003, видане Вінницькою обласною КДКА, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 до 12 грудня 2016 року та подати таку у судове засідання.
Роз`яснити ОСОБА_4 її право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації - Чернівецький РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9