Справа № 539/3664/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

В поданій скарзі зазначила, що 29 грудня 2016 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000133. Вказану постанову вона вважає незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена передчасно без перевірки обставин та проведення слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася до прокурора Лубенської місцевої прокуратури зі зверненням щодо стану досудового розслідування у межах вищевказаного кримінального провадження. Однак, відповідно до листа першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 № 117-336-16 від 19.04.2017 року її було повідомлено, що за наслідками перевірки матеріалів зазначеного кримінального провадження підстав для скасування постанови про його закриття не вбачається.

Скаржник вважає, що така відповідь свідчить про повну бездіяльність прокуратури і співучасть у створенні тотального беззаконня в правоохоронних органах м. Лубни та прохає слідчого суддю зобов`язати першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасувати постанову слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №000133

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема: невнесення відомостей до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що вона стосується по суті зобов`язання прокурора скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до скарги скаржнику ОСОБА_5 . Лубенською місцевою прокуратурою було роз`яснено її право у відповідності до ст. 303 КПК України оскаржити дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Лубенського міськрайонного суду.

Більш того, скаржник ОСОБА_5 таким правом скористалася та звернулася до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №000133 і на даний час скарга знаходиться на розгляді у слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1