Справа № 369/8193/17
Провадження № 1-кс/369/2218/17
У Х В А Л А
іменем України
01.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою про проведення слідчих дій.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.08.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 01.08.2017 року.

ОСОБА_2 в даній скарзі просила суд: зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004649 від 18.11.2016 р., допитати фігурантів вказаної справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин вчинення вказаного злочину; зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004649 від 18.11.2016 р., встановити та допитати осіб, які проживають у її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення злочину; зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004649 від 18.11.2016 р., провести огляд приміщення - вищевказаного житлового будинку (з отриманням відповідної судової ухвали) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004649 від 18.11.2016 р., провести обшук приміщення - вищевказаного житлового будинку (з отриманням відповідної судової ухвали) з метою виявлення та фіксації мого майна - об`єкта вчинення кримінального правопорушення; заборонити проведення перереєстрації права власності на її майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майно та земельну ділянку в порядку передбаченому ст. 170-173 КПК України; зобов`язати слідчого Дубініна надати їй на ознайомлення висновки судової медичної експертизи №185 від 22.11.2016 року та долучити їх до матеріалів кримінальної справи; допитати ФІП особи, що проживають по сусідству.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не входять в перелік, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1