Справа № 738/877/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/346/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявнику,

за участі: прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та постанову старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року вказана скарга повернута заявнику.

Суд мотивував своє рішення тим, що СВ Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26 липня 2017 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги, зазначені у скарзі. Вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 подав скаргу в суд першої інстанції, в якій оскаржує бездіяльність заступника прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 внаслідок ухвалення ним рішення від 13 квітня 2017 року № 46-61-16, та постанову про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2014 року, що була винесена старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Так, колегія вважає, що слідчий суддя, розглядаючи вказану скаргу, обґрунтовано дійшов висновку про відсутність правових підстав для її розгляду, скільки СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області і розгляд справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення повинно здійснюватися слідчим суддею того місцевого суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення і проведення досудового розслідування.

Посилання апелянта на можливість оскарження вказаної бездіяльності заступника прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , колегія вважає безпідставними по причині відсутності у Менського районного суду Чернігівської області повноважень на розгляд вказаного питання.

Вказане свідчить, що судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин скарги при винесенні рішення про повернення скарги ОСОБА_6 заявнику.

Керуючись ст. ст. 404, 407 ,419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявнику без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4