УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000780 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000780 від 04.10.2016, за ознаками ч. 4 ст.296 КК України підозрою ОСОБА_3 . Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), а також щодо періодів його працевлаштування та посади, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати указані відомості у вигляді довідки (письмової інформації) та копій указаних звітів у будь-якій формі за період 2016 року

Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню, просив також надати дозвіл на проведення виїмки ще старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) та дозвіл на вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), а також щодо періодів його працевлаштування та посади, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати указані відомості у вигляді довідки (письмової інформації) та копій указаних звітів у будь-якій формі за період 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_5