Справа № 200/8430/17
Провадження №1-кс/200/5000/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000661 від 04.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2006 у справі №2а-211/06 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2005 №420 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та моральну шкоду у загальному розмірі 12545,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено наказ 07.09.2007 про скасування наказу про звільнення ОСОБА_3 та поновлення його на роботі. Відповідною комісією складено акт про фактичний допуск до виконання службових обов`язків від 11.09.2007, складено та затверджено функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими ознайомився стягувач при допуску до виконання службових обов`язків. Наказом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.09.2007 ОСОБА_3 звільнений за п. 3 ст. 30 Закону України «Про державну службу», у зв`язку з досягненням граничного віку проходження державної служби.

Виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2а-211/06 щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_5 ВП №26680348. Відділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 27.06.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, відомості щодо скасування вказаної постанови відсутні.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_2 , та/ або слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме : копії виконавчого провадження ВП №26680348 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2006 у справі №2а-211/06 про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її подальшого вилучення.

Наслідки не виконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1