Справа № 539/4043/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт, з яких відповідно до довідки Лубенського МРВ з питань пробації відбув 4 години громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Вказаний вирок набрав законної сили 17.09.2016 року та був прийнятий до виконання 22.09.2016 року Лубенським МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

24.11.2016 року інспектором Лубенського МВ КВІ від засудженого ОСОБА_4 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування вказаного покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_4 , видано направлення до КПФ «Конвалія», що по вул. Гомона, 36, м. Лубни для відбування призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт починаючи з 25.11.2016 року.

Також ОСОБА_4 прибув до КПФ «Конвалія» та з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки.

Після цього, ОСОБА_4 з`явився на відпрацювання громадських робіт до КПФ «Конвалія» 25 листопада 2016 року та відпрацював 4 години громадських робіт.

Починаючи з 28.11.2016 року до 28.12.2016 року ОСОБА_4 діючи умисно на відпрацювання до КПФ «Конвалія» не з`являвся жодного разу та не відпрацював жодної години без поважних причин, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав, в судовому засіданні засуджував власний вчинок та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинено новий умисний злочин, як особою, яка має судимість за умисний злочин.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно довідки Лубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 станом на 26.01.2017 року засуджений 18.08.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, відбув 4 години громадських робіт.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2016 року до покарання, призначеного за даними вироком суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року у виді 80 (восьми десяти) годин громадських робіт, із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, що відповідає вимогам ст.72 КК України, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 3 (три) місяці і 10 (десять) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши його негайно під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту з 26 січня 2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1