Справа № 357/7178/17
У Х В А Л А
24 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року близько 22 години за адресою АДРЕСА_1 , було вчинено розбійний напад на ОСОБА_8 , 1960 року народження, в ході якого останнього побили та зв`язали мотузками, які нападники принесли із собою, та погрожуючи ножем, відібрали ювелірні вироби (2 золоті каблучки, золотий ланцюжок) 4 срібні монети по 9 грам срібла кожна (1 монета 1922 року, 3 монети 1924 року) 3600 доларів США та 400 євро, 7000 грн та мобільний телефон LG G3s EMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом 14.03.2017 року були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22.06.2017 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку останнього були вилучені наступні речі та предмети:

1) чоловіча барсетка «Voin», портмоне чоловіче, візитки, три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка ключів у кількості 1 ключ та 3 брелки, дисконтна картка «Адідас», дисконтна картка ТМ «Bargelo», навушники, флаєр ТМ «NEW Balance», які вилучені до спеціального пакету № 03344550;

2) мобільний телефон марки Apple Iphone 5S EMEI НОМЕР_3 , який вилучений до паперового конверту № 1, опечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії;

3) пошкоджений ланцюжок з хрестиком, з металу жовтого кольору (дві частини), вилучені до паперового конверту № 2, запечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії;

4) грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн., 3 номіналом по 2 грн., 2 номіналом по 1 грн.), 1 доллар США до паперового конверту, опечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії.

Необхідність проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 була обумовлена отриманою в ході досудового розслідування інформацією про те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 13.03.2017 року прибули до м. Біла Церква з м. Київ, і даних громадян зустрів ОСОБА_12 , після чого усі разом, знаходились неподалік будинку потерпілого ОСОБА_8 (що підтверджується телефонними з`єднаннями вказаних громадян, які підлягали моніторингу УОТЗ ГУ НП в Київській області) та в подальшому вчинили розбійний напад на останнього, в ході якого заволоділи майном ОСОБА_8 .

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка «Адідас», дисконтна картка ТМ «Bargelo», мобільний телефон марки Apple Iphone 5S EMEI НОМЕР_3 , пошкоджений ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору (дві частини), грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн., 3 номіналом по 2 грн., 2 номіналом по 1 грн.), 1 долар США, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також з врахуванням можливого призначення покарання у виді конфіскації майна та відшкодування завданої шкоди, є необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

В той же час, вилучене під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно: чоловіча барсетка «Voin», портмоне чоловіче, візитки, зв`язка ключів у кількості 1 ключ та 3 брелки, навушники, флаєр ТМ «NEW Balance» не підлягає арешту, так як слідчим не було доведено, яким чином дане майно має відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.06.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, майно, а саме:

1) три платіжні квитанції про придбання товарів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , дисконтну картку «Адідас», дисконтну картку ТМ «Bargelo», які є вмістом спец пакету № 03344550;

2) Мобільний телефон марки Apple Iphone 5S EMEI НОМЕР_3 , який є вмістом паперового конверту № 1, опечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії;

3) пошкоджений ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору (дві частини) який є вмістом паперового конверту № 2, запечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії;

4) грошові кошти в сумі 628 грн. (3 купюри номіналом по 200 грн., 3 номіналом по 2 грн., 2 номіналом по 1 грн.), 1 долар США які є вмістом паперового конверту № 3, опечатаного та засвідченого підписами понятих та учасників процесуальної дії.

Вказане тимчасово вилучене майно перебуває на зберіганні у СВ Білоцерківського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1