overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/497/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.01.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 05 хв. 05 квітня 2017 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 741/1135/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині визнання його винуватим та засудження за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України скасувати, а провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях даного складу кримінального правопорушення.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі.

В іншій частині цей вирок - залишити без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України, засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 29 листопада 2016 року по 07 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 квітня 2017 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України

07 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в інтересах малолітньої дитини діє законний представник батько ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в інтересах малолітньої дитини діє законний представник мати ОСОБА_4 ) на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_10 ,,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу потерпілих було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана потерпілим та отримана ними 03 березня 2017 року (згідно інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»).

Проте, потерпілі не усунули недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подали касаційну скаргу у якій знову не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції (про, що зазначено у прохальній частині скарги) з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, та з урахуванням положень статті 412 (тобто через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону) та глави 9 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі потерпілих не вказано жодної норми кримінального процесуального закону яку, на їх думку, було порушено апеляційним судом та яка б слугувала безумовною підставою для скасування ухвали апеляційного суду. Також, скаржники мають вказати як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість постановленої ухвали апеляційного суду.
Крім того, з касаційної скарги не убачається того, які саме їх права було порушено апеляційним судом зважаючи на те, що відсутній склад кримінального правопорушення та наслідків, що настали щодо скаржників, яким було завдано легких тілесних ушкоджень, що не охоплюється диспозицією статті 286 КК.

Скаржники не позбавлені права звернутися до суду у порядку, визначеному чинним законодавством України, для захисту своїх прав та інтересів, зокрема, стосовно завданої шкоди.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в інтересах малолітньої дитини діє законний представник батько ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в інтересах малолітньої дитини діє законний представник мати ОСОБА_4 ) повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №:1-кп/138/26/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. Про причини неможливості з`явитись до суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про привід обвинувачених слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 13.04.2017 по даному кримінальному провадженню обвинувачених:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Відкласти судове засідання на 13.04.2017 10 год. 30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6286/17
Провадження №1-кс/127/2461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивнв частини)
10 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001957, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001957.

Матеріали кримінального провадження №0001957 направити в ВВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:25 годині 13 квітня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 129/3235/16-к
Провадження №11-сс/772/218/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність органу досудового розслідування, прокуратур усіх рівнів в Україні, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність органу досудового розслідування, прокуратур усіх рівнів в Україні, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність органу досудового розслідування, прокуратур усіх рівнів в Україні, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя:
Згідно з оригіналом :
Березівський районний суд Одеської області
05.04.2017
Справа № 494/651/16-к
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).
05 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
В судовому засідання 05 квітня 2017 року було встановлено, що при винесені ухвали від 22 березня 2017 року про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню, судом була допущена помилка в написанні частини та статті за якою обвинувачується ОСОБА_4 . У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку, а саме замість ч.1 ст. 128 вказати ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Березівського районного суду Одеської області від
22 березня 2017 року, а саме замість ч.1 ст. 128 вказати ч.2 ст. 121 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
10.04.2017
Справа № 494/314/17
УХВАЛА
10.04.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана йому до розгляду.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Призначити судовий розгляд по справі на 12.04.2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/6643/17
1-"КС"/522/6042/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
06 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000027 -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000027.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000027.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 13.04.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 06.04.2017 р.

№522/6643/17

1-"КС"/522/6042/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

ГУ ДФС України в Одеській області

м. Одеса, вул. Семінарська, 5

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.04.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000027.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 13.04.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали кримінального провадження №0000027.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 591/1858/17
Провадження № 1-кп/591/308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 квітня 2017 року о 09:20 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 588/383/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 13.04.2017 року об 11-30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа №766/5989/17
н/п 1-кс/766/3738/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести до ЄРДР заяву про вчинене слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 13 квітня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/1481/17
Провадження № 1-кп/740/147/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16-35 год. 19 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1