Справа № 390/235/17
Провадження № 1-кп/390/115/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"28" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 13.12.2016, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-01.07.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.297 КК України, призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду через те, що він вчинив кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до шести років, а також останній раніше неодноразово судимий; п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що пояснюється тим, що останній не працює, постійного джерела доходу не має, а отже в останнього немає грошей для задоволення своїх матеріальних благ, які він намагається задовольнити злочинним шляхом, вчиняючи злочини у сфері власності, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин у сфері власності, також неодноразово раніше судимий за корисливі злочини. Крім того, ухвалою суду від 16.12.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.02.2017 з покладенням на нього певних обов`язків, однак ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, на виклики до суду не з`являвся, що свідчить про порушення ОСОБА_4 обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що порушував умови домашнього арешту, оскільки в нього напружені стосунки з зятем, а тому він залишив місце проживання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкцій карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Під час розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не з`являвся в судові засідання та не виконував вимоги запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 19.12.2016.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосована міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, так як ці міри не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 його особу та його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кропивницький без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 315, 369-372, КПК України, суд

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 28 березня 2017 року до 26 травня 2017 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 2505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26241445, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача 820172 застава за ОСОБА_4 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору для відома, та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1