Справа № 557/616/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження)
19 травня 2017 року смт.Гоща Рівненської області
Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 10.09.2016 року
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження .
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що заступником начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 30 листопада 2016 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження за №0000458 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
Вважає, що слідство було проведено без об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження , не надано їм належної правової оцінки і в результаті прийнято процесуальне рішення , що суперечить закону, а тому звернувся до суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2.ст.304 КПК України скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті , і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 не вказує - у якому процесуальному статусі по даному кримінальному провадженні він перебуває, адже від цього залежить правоздатність особи, яка звертається до слідчого судді з такою скаргою.
Крім того, ОСОБА_2 посилається у скарзі , що копію рішення слідчого він отримав лише 16.05.2017 року , а тому скарга ним подається у строки , визначені КПК України.
Проте , слідчий суддя позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску ним строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року , оскільки скаржник ОСОБА_2 не додав до скарги даних щодо отримання ним копії оскаржуваної постанови заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року , адже саме з дня отримання її копії починається строк оскарження такої постанови.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309 , 369 , 370,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 10.09.2016 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя: