Номер провадження 1-кп/754/777/16
В И Р О К
Іменем України
27 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
17.07.2016р. приблизно в 14.05 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Шкода» д/зАА1429ІХ, рухаючись по бул.Перова зі сторони пр.Визволителів в напрямку пр.Маяковського в м.Києві, на перехресті з пр.Ватутіна в м.Києві, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п.2.3.б, 10.1, 16.6 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу мотоциклу марки «Хонда СВ» д/зАА7106АА під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми живота: садна у ділянці тулуба; переломів обох лонних і сідничних кісток зі зміщенням уламків з порушенням анатомічної цілісності тазового кільця та розвитком крипторхізму.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.07.2016р. приблизно в 14.05 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Шкода» д/зАА1429ІХ, рухаючись по бул.Перова зі сторони пр.Визволителів в напрямку пр.Маяковського в м.Києві, на перехресті з пр.Ватутіна в м.Києві, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу мотоциклу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, оскільки вказаний мотоцикл не помітив, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом. Він не оспорює, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху та зіткнення автомобіля під його керуванням з мотоциклом, водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю реєстрації, його вік, сімейний стан, наявність на утримання малолітньої дитини 2004р.н. та хворої матері 1938р.н., яка має тяжке захворювання та потребує постійного догляду, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не карати обвинуваченого суворо та призначити м`яке покарання, відсутність з боку потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, наявність постійної необхідності в зв`язку з його проживанням за межами міста Києва у користуванні автомобілем для відвідування в місті Києві тяжко хворої матері та її транспортування для відвідування лікувальних закладів, а також для здійснення поїздок по території України в зв`язку з роботою, враховуючи думку потерпілого, який просить не позбавляти ОСОБА_3 прав керування транспортними засобами, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке не є обов`язковим згідно санкції ст.286 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: