У Х В А Л А
20.07.2017 Справа №607/7566/17

Провадження № 1-кс/607/5414/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «MITSUBISHi PAJERO», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що потреби у його подальшому арешті немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав довідку, з якої вбачається, що на даний час з автомобілем «MITSUBISHi PAJERO», р.н. НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи, тому потреби в подальшому арешті автомобіля немає.

Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським ВП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», р.н. НОМЕР_3 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що були підстави вважати, що автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», р.н. НОМЕР_3 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12 червня 2017 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», р.н. НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1