УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 15.12.2016 р. він звернувся до Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про вчинення, на його думку, гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить його скаргу задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2016 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1