Кримінальне провадження №216/3021/16-к
провадження № 1-кп/216/92/17
У Х В А Л А

про призначення комісійно судово- медичної експертизи

08 червня 2017 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 (у режимі відео

конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003037 від 22.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, пред`явлено звинувачення за ч.2 ст.152, ч.1 ст.153 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки 30.03.2017 року сталося раптове різке погіршення стану здоров`я його підзахисного, пов`язане із порушенням функції мови та відібрання лівої кінцівки через перенесений мікроінсульт. Згідно інформаційної довідки МСЧ ДУ «Криворізька установа покарань №3», д-з: динамічне порушення мозкового кровообігу на фоні гіпертонічного кровообігу на фоні гіпертонічного кризу з в`ялим правостороннім пара парезом, станом на 04.04.2017 року стан здоров`я хворого розцінюється, як легко-середньої важкості. У зв`язку з чим стороною захисту заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, пояснивши, що він за станом здоров`я не може перебувати в умовах позбавлення волі, прокурора, який не заперечував щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 332, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпро, площа Жовтнева, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час?

2). Чи дозволяє стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 (після перенесеного інфаркту головного мозку через гостре порушення мозкового кровообігу), за станом здоров`я перебувати в умовах СІЗО та отримувати належну кваліфіковану медичну допомогу в умовах виконань покарань без комплексного лікування?

3). Чи відповідають та підтверджуються суперечливі висновки начальника МСЧ КУВП УДПСУ у Дніпропетровській області за №К-3/19-1090 від 04.04.2017 року; №К/19-1124 від 06.04.2017 року; №8438 від 03.05.2017 року, а також лікарів-фахівців лікувально-діагностичного центру ТОВ «Медиком» від 06.04.2017 року; за №115 від 13.04.2017 року, об`єктивним судово-медичним даним щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 .?

4). Якщо підтверджується, то які з наявних у ОСОБА_5 захворювань і з яких причин перешкоджають його участі у судових засіданнях?

5). Чи достатньо судово-медичних даних для ствердження того, що обвинуваченому ОСОБА_5 після перенесеного інфаркту головного мозку через гостре порушення мозкового кровообігу в умовах СІЗО, за станом свого здоров`я необхідне лікування (діагностика) у неврологічному відділенні в умовах стаціонарного лікування?

6). Чи є стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , людини похилого віку, після перенесеного інфаркту головного мозку через гостре порушення мозкового кровообігу в умовах СІЗО тяжким, нестабільним та непередбачуваним, під час якого існує будь-який ризик раптового погіршення стану його здоров`я, що може становити смертельну небезпеку для затриманого, якщо це станеться під час перевезення ОСОБА_5 в автомобілі без спеціального медичного обладнання у супроводі лікаря?

7). Чи є лікування, яке зараз надається обвинуваченому ОСОБА_5 під час його тримання під вартою в умовах СІЗО належним та повним?

8). Чи потребує він стаціонарного лікування у спеціалізованому медичному закладі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 УК України за дачу свідомо помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати:

- можливість безпосередньо оглянути обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну документацію щодо лікування, дослідження, обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України та Лікувально-діагностичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком»;

- матеріали кримінального провадження;

- копію зазначеної ухвали.

Для проведення експертизи встановити термін до 01 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1