Справа № 357/983/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 13.01.2017 року в період часу з 17:00 год. до 17:17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки «Lexus RX 350» сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 .

13.01.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , остання вказала, що 14.01.2017 року близько 12:00 год. на її номер зателефонували з телефонного номеру № НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що можуть повернути викрадений автомобіль та запропонували заплатити грошові кошти в сумі 7000 доларів США для вирішення питання про повернення автомобіля. В подальшому вказаний номер телефону ще декілька разів телефонував потерпілій з вказаною пропозицією. Крім того потерпілій телефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та невстановлена особа повідомляла, що в разі сплати потерпілою грошових коштів поверне їй свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, для встановлення особи яка телефонувала потерпілій, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, до вчинення злочину та після нього, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000173 має суттєве значення для встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем марки ««Lexus RX 350» сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки з номером НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 13.01.2017 року по час дії ухвали, а саме які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період в період з з 00:00 год. 13.01.2017 року по по час дії ухвали, за номером сім-карти НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 10 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1