ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-71/2012

07 вересня 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Юсипів Р.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Синява Республіка Польща, жителька смт. Козова вул. І.Франка, 96 українка, громадянство України, безпартійна, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, не судима, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2012 року в ОСОБА_1, на присадибній ділянці, яка належить її синові ОСОБА_2М, за адресою смт. Козова по вул. І.Франка, 51 незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку. В період з травня до липня 2012 року ОСОБА_1, вирощувала та обробляла, тобто прополола та просапувала на присадибній ділянці рослини маку в кількості 187 коренів рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-1352/12 від 24.07.2012 року мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і які 11 липня 2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні просить, призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено, обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття, з долученої до матеріалів справи довідки - характеристики /а.с. 73/ встановлено, що ОСОБА_1 за місцем поживання зарекомендувала себе з позитивно сторони.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з дійовим каяттям, особу підсудньої те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, її дії не складають великої суспільної небезпечності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі десять рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2-1352/12 від 24.07.2012 року в сумі 588.48 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р./р. - 0463.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: