печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 329 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2017 року під час здійснення планової доставки каналом фельд`єгерського зв`язку кореспонденції, цінних матеріалів до міста Харкова на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вчинено розбійний напад групою невідомих осіб на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у викраденій фельд`єгерській кореспонденції знаходився документ за № 15/1/1- 2573 т з грифом секретності «Таємно», який підготовлений Генеральною прокуратурою України та адресований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000123, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі, що містять охоронювану законом таємницю державну таємницю, а саме до: другого або іншого примірника документу (документів) за № 15/1/1- 2573 т з грифом секретності «Таємно», який підготовлений Генеральною прокуратурою України та адресований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю державну таємницю, а саме до другого або іншого примірника документу (документів) за № 15/1/1- 2573 т з грифом секретності «Таємно», який підготовлений ІНФОРМАЦІЯ_6 та адресований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/27329/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_7 Виконавець: ОСОБА_1
23.05.2017 р.