Справа № 459/3484/16-к
Провадження № 1/459/8/2017
ПОСТАНОВА
судового засідання

10 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді апеляційну скаргу прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року повернуто прокурору кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для проведення додаткового розслідування.
01.03.2017 року державний обвинувач ОСОБА_3 подав на вищевказану постанову апеляцію, мотивуючи тим, що прийняте судом рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки досудовим слідством здобуто достатньо доказів винності підсудного у пред`явленому обвинуваченні, наявні у справі докази дають можливість суду постановити вирок, а тому відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Відповідно до вимогстатті 355 КПК України (1960 року) повний текст апеляції буде подано додатково після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання та носієм інформації на якому зафіксовано судовий процес.

02.03.2017 року підсудний ОСОБА_4 подав на дану постанову апеляцію, у якій просить постанову скасувати, а його оправдати.
Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.04.2017 року кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора у справі ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , повернуто суду першої інстанції для усунення недоліків в частині невідповідності апеляцій до вимог статті 350 КПК України (1960 року), а саме: у апеляціях не зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови про направлення справи на додаткове розслідування та доводи на її обґрунтування. Так, у апеляції прокурора зазначено, що повний текст апеляції буде подано пізніше після ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, а апеляція підсудного складається лише із одного речення про те, що він із постановою суду незгідний та просить його виправдати.
Вважаю, що апеляції прокурора та підсудного необхідно залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як видно з апеляції прокурора, у ній не зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови про направлення справи на додаткове розслідування та доводи на її обґрунтування. Крім того, в апеляції прокурора відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Апеляція підсудного складається лише з одного речення про те, що він із постановою суду не згідний та просить його виправдати.

У зв`язку з чим не дотримано вимог пункту 4 частини 1 статті 350 КПК України (1960 року).

Указані недоліки апеляцій є підставою для залишення їх без руху та повідомлення прокурора у справі та підсудного про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення відповідно до частини 1 статті 352 КПК України (1960 року).

При цьому слід роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у визначений строк, то апеляції прокурора та підсудного постановою головуючого будуть визнані такими, що не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 рокузалишити без руху.

Повідомити зазначеного прокурора та підсудного ОСОБА_4 про необхідність виконання наведених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1