Дата документу 19.07.2017
Справа № 334/4181/17
Провадження № 1-кп/334/482/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 приблизно о 05 годині ранку ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно шкідливі наслідки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкод через паркан проник на подвір`я дачної ділянки АДРЕСА_2 . Далі, перебуваючи біля гаражу, який знаходиться на подвір`ї вищезазначеної дачної ділянки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 89 міліметри та товщиною металу 3 міліметри у кількості 1 штука, загальною вартістю 366 гривень 27 копійок.

Після заволодіння вище вказаним майном, ОСОБА_4 покинув подвір`я дачної ділянки через той же паркан та попрямував по вул. Трегубова в м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 366 гривень 27 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно викрав трубу та був зупинений працівниками поліції. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та пояснив, що він відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, що їй відшкодовано матеріальну шкоду у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, свою вину в вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: металеву трубу довжиною 3 метри яка належить ОСОБА_6 та передана їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1