Справа № 610/395/17
№ провадження 1-кп/610/92/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
16 грудня 2016 року близько о 12.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Балаклія по вул. Жовтнева неподалік Балаклійського ринку, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою та не маючи наміру повернути грошові кошти, виручені за продаж господарчих віників у кількості дев`ять штук, які належать потерпілому ОСОБА_4 , вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7 від 25.01.2017 року складає 261 грн. Продовжуючи переслідувати корисний мотив, ОСОБА_5 , розпорядилася дев`ятьма віниками в кількості дев`ять штук на власний розсуд, чим завдана потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Провину у скоєні інкримінованого їй діяння обвинувачена ОСОБА_5 визнала у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надала в ході досудового розслідування. При цьому додала, що розкаюється у скоєному.
Потерпілий в судовому засіданні пояснилв про обставини заволодіння обвинуваченою належних йому віників.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачена та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою - шахрайство.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувалась.
При призначені покарання обвинуваченій суд враховує обставини, які помякшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, що по місту проживання характеризується посередньо.
Обтяжуючи обставини скоєння злочину судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченої та ступеню тяжкості скоєнного, данних які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_6