Справа№751/5328/17
Провадження №1-в/751/364/17
УХВАЛА
25 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 44 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернігові у залі суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за період відбування покарання мала лише одне стягнення, яке на теперішній час погашене, працевлаштована у розкрійний цех, до роботи ставиться сумлінно та добросовісно, а тому поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довела своє виправлення, усвідомлює пагубність скоєного злочину та готова до право слухняної поведінки.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, додавши, що в період відбування покарання приймає участь у самодіяльності, до праці ставиться добре.

Представник ЧВК Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) ОСОБА_4 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на характеристику засудженої, наданої суду та на висновок, зазначеній в цій характеристиці.

Вислухавши засуджену, представника ЧВК-№ 44, думку прокурора, який вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, зокрема, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування покарання в ЧВК № 44 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що поведінка засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінною, характеризується задовільно, притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене.

Рішенням адміністрації ЧВК № 44 станом на 07.07.2017 р. визнано недоцільним застосування заходів заохочення щодо засудженої ОСОБА_5 .

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 хоча і відбула встановлену законом частину строку покарання, але не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також не довела своєю діяльністю прагнення спокутувати вину за вчинений злочин. Засуджена не надала конкретних переконливих доказів того, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому у задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове її звільнення за ст. 81 КК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1