печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000003, зареєстроване в ЄРДР 13.01.2015 за фактом привласнення коштів Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, за ч. 5 ст. 191 КК України. Вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у випадку визнання винним до ОСОБА_6 може бути застосовано наряду з основним і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, а відтак для забезпечення конфіскації майна слід накласти арешт на майно.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 4 ст. 98 КПК України, з метою забезпечення спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
23.11.2016 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою запобігання можливості приховання, зникнення, втрати, відчуження майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачене санкцією ч.5 ст.191 КК України наявні підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_6 .

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження, судовим розглядом не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 12.03.1997 р. ;

-АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.05.2007 р.;

-АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2001 р.;

-АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.05.2006 р.;

-АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.11.2004 р.;

-АДРЕСА_7 , на підставі договору дарування, посвідченого 15.01.2003 р.;

-
-АДРЕСА_8 , на підставі договору дарування, 1883, 08.10.2010, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;

-АДРЕСА_9 , на підставі договору дарування, 484, 14.05.2012, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

-АДРЕСА_10 на підставі договору дарування, 2449, 29.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

-АДРЕСА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, 2289, 27.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ;

-АДРЕСА_12 , на підставі договору дарування, 1393, 11.09.2010, засвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11

-частки майна ОСОБА_12 , ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (1/4 частки кожного), на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в рівних долях;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1