Справа № 646/2867/17
№ провадження 1-кс/646/2211/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області від 07.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 00000213,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області від 07.03.2017 року ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 00000213 та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судові засідання не прибули.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст. 22, 28 та 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000213, за заявою ОСОБА_3 щодо винесення, неправосудного, на думку заявника, рішення суддею Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 у справі № 639/395/13-ц.

07.03.2017 року слідчим 2-го слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 з тих підстав, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час не встановлено, що діями судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_6 інтересам ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.03.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався на те, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в цій частині, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності і вказане питання вирішується у порядку ст.55 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області від 07.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 00000213 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000213 від 07.03.2017 року

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1