11-сс/775/238/2017(м)
263/8485/17

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2017 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого суді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів провадження вбачається, що захист підозрюваної здійснює захисник ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру вторинної безоплатної правової допомоги № 028-0003384 від 12.07.2017 р..
Проте на час розгляду апеляційної скарги прокурора захисник ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З метою недопущення порушення права на захист підозрюваної та враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 14.07.2017 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 401, 422 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
залучити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 14.07.2017 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвалу надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10-00 год. 25 липня 2017 р.
Судді: