г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1129/17
Номер провадження 1-кп/213/190/17
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, освіта повна загальна середня, не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2004р.н., ОСОБА_6 , 2010р.н., раніше не судима. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи раніше не засуджена, 27.03.2017 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля центрального входу до ринку «ПГЗК» по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля сміттєвої урни, побачила поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору - конопля, після чого, з метою незаконного придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, самостійно її підібрала і поклала до кишені вдягненого на неї одягу, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого, і почала його незаконно зберігати при собі та за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту до 29.03.2017 року.

29.03.2017 року близько 10:45 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Алана» по вул. Подлєпи, 37А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції, якими у останньої виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-361 від 06.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,469 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, надала подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодилась. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Освіта повна загальна середня. Раніше не судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Відповідно до Досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком.

Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченої, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн.

Речові докази: канабіс массою 5,069г - знищити. СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1