Справа № 136/2177/16-к
УХВАЛА
іменем України
04 січня 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за№0000119 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у 2015 році внесли недостовірні відомості до податкової декларації стосовно витрат на придбання інвестиційного активу (корпоративного права), що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб.
28.10.2016 року прокурором було призначено експертизу документів податкового обліку і звітності, до виконання якої залучено судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28.11.2016 року до Немирівської місцевої прокуратури надійшов лист щодо погодження термінів та клопотання про надання додаткових документів, необхідних для належного проведення експертизи. Згідно вказаного клопотання експерт просить надати документи, що необхідні для проведення експертизи, зокрема: статут підприємства, реєстраційну справу, а також свідоцтво про державну реєстрацію.
Ураховуючи те, що органу досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин справи необхідно провести експертизу документів податкового обліку та звітності, належне виконання якої неможливе без надання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні вищевказаної документації, яка разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, однак в силу ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.

Ураховуючи те, що клопотань про фіксування судового засідання від учасників кримінального провадження не надійшло, тому суд його не здійснює.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , їх витребування є необхідним для проведення експертизи, що призначена у даному кримінальному провадженні, а витребування можливе лише за ухвалою слідчого судді, отож суд дійшов до переконання, що витребовувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої них х прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1