АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/279/17 Номер провадження 11-кп/786/723/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000516, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна що є його власністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна що є його власністю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна що є його власністю.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна що є його власністю.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ч. 4 ст. 104 КК України на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 покладено обов`язок щодо нагляду за неповнолітнім сином та проведення з ним виховної роботи.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 липня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2