Справа № 740/2692/17
Провадження № 1-кс/740/479/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 липня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
07 липня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому зазначила, що 02.06.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 знайшов на вул. Московській поблизу торгового центру «Терем» м. Ніжина пачку з під цигарок «Мальборо Голд» з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
06.06.2014 року в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 35 хв. співробітниками СКР Ніжинського MB УМВС України в Чернігівської області в м. Ніжині по вул. Московська біля магазину «Оптовичок» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищезазначену пачку цигарок з паперовим згортком, в якому, відповідно до висновку експерта № 696 (х) від 11.06.2014 року знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
26.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 27.06.2014 року обвинувальний акт було направлено до суду.
Оскільки підозрюваний на неодноразові судові виклики, направлені за місцем свого проживання, не реагував, до суду не з`являвся, то 06.06.2014 року Ніжинським міськрайонний судом було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до СВ Ніжинського МВ для організації проведення подальшого досудового розслідування та усунення недоліків, а саме зазначення місця проживання чи перебування обвинуваченого.
В подальшому постановою від 02.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено розшукову справу.
Об`єктивність підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 06.06.2014 року; протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновком експерта № 696 (х) від 11.06.2014 року
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання від двох до п`яти років позбавлення, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до підозрюваного може бути застосовано саме такий запобіжний захід.
Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у відповідності до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 слід враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
Згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неї може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчого судом за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Крім того підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, раніше судимого: 09.09.2009 року вироком Ніжинського міськрайонного суду за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому 08.11.2012 року з Райківської ВК № 73 на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів, з останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю підозрюваного про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1