справа № 208/7010/16-к
№ провадження 1-кс/208/92/17
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_5 , тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.
При підготовці матеріалів для пред`явлення заяви в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за іншою особою, а саме ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/492-р від 23.10.2015.
Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 показала, що в період 2015-2016 років до державної ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою реєстрації на своє ім`я об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.
Крім того, в ході проведення досудового слідства, оперативним шляхом були отримані документи, які вказують на протиправну діяльність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , яка 25.12.2016р. здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі дублікату свідоцтва про право влсаності від 17.08.1995р., виданного ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження №5/511-р.
Згідно отриманої від департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР, дублікат свідоцтва про право власності від 17.08.1995р. на квартиру АДРЕСА_4 не видавався, свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавалось.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені оригіналів документів щодо здійснення державної реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналу реєстраційної справи ( в повному обсязі) щодо здійснення державної реєстрації прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1