01.03.2017 Справа № 756/3038/17
Унікальний № 756/3038/17-к
Провадження № 1кс/756/426/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
01 березня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» ОСОБА_2 , діючи як представник інтересів ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ`звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає у заявника після спливу 24 годин з дня подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у разі відсутності відомостей про задоволення його заяви або з дня винесення і отримання постанови про відмову у задоволенні його заяви, з вказаної дати і рахується строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України .

Як вбачається зі скарги поштою 18.01.2017 року ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» направило до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві заяву про скоєння кримінального правопорушення,яку останні отримали 20.01.2017 року, а до суду звернулись лише 27.02.2017 року, тобто на час подачі скарги пропущено строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявлено вимоги про поновлення строку для оскарження, як поважну причину вказано на те, що відповідь з Оболонського УП ГУ НП у м.Києві отримано 16.02.2017 року. При цьому, оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
Враховуючи викладене, а також те, що інших конкретних причин для поновлення строку у скарзі не вказано, у задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити.

Враховуючи, що відсутні поважні причин для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, відповідно до ст.304 КПК України, скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,303,304, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1