АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4151/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ломбарді «9999» відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати як незаконну та необґрунтовану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на збереженні в ломбарді « НОМЕР_2 »

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

У матеріалах провадженні відсутні підстави вважати, що тимчасове вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді документів в повному обсязі позбавляє можливості Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжувати здійснювати свою діяльність, зокрема укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов`язані з господарською діяльністю. Іншого апелянтом не наведено.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ломбарді « НОМЕР_2 » відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4