Справа № 592/7628/17
Провадження № 1-кс/592/3688/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004194 розпочатому 24.09.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.09.2016 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Мерседес Бенз 140», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з вул. Раскової (яка є другорядною) на вул. 8-го Березня, не надав перевагу у русі автомобілю «Тойота Ленд Крузер Прадо», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній вул. 8-го Березня, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів. Після скоєння ДТП автомобіль «Мерседес Бенз 140», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, місце події залишив.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень при зазначеній дорожньо-транспортній події ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2016 р. по 17.10.2016 р.
Зазначає, що для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати медичну документацію, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та результатів лабораторного дослідження крові на вміст етилового спирту на момент госпіталізації, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю неможливо, у зв`язку з чим просить надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення виїмки медичної документації яка перебуває у володіненя КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2016 р. по 17.10.2016 р.; результатів лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на вміст етилового спирту на момент госпіталізації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004194 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.2016 р. по 17.10.2016 р.; результатів лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вміст етилового спирту на момент госпіталізації з можливістю її вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1