Справа № 569/5522/16-к
УХВАЛА

23 лютого 2017 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 1 листопада 2015 року, близько 15:00 год., він, перебуваючи по вул. Голубина, 15 в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, під приводом необхідності зателефонувати, заволодів мобільним телефоном «Lenovo А536» вартістю 2529,44 грн., який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні від потерпілого поступила заява про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим та просить його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1