Провадження № 1-кп/520/651/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 23 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Алмалик, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Захисник обвинуваченого вважає за неможливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку із істотними порушеннями ст.291 КПК України при складенні обвинувального акту, у зв`язку із цим заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілої особи погодився с думкою прокурора.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін зазначає наступне.

Так, щодо посилань захисника на відсутність в обвинувальному акті фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. На даній стадії судового провадження, суд не має можливості встановлювати та досліджувати фактичні обставини кримінального правопорушення, а лише перевіряє, чи містить їх виклад обвинувальний акт.

Крім того, обвинувальний акт містить данні про представника потерпілої особи, яку також зазначено в обвинувальному акті, та зазначено, що саме ТОВ «Нова пошта» завдано шкоду від кримінального правопорушення.

Щодо порушення стороною обвинувачення принципу презумпції невинуватості, суд зазначає, що прокурором ОСОБА_3 лише обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та жадним чином не зазначено, що він винний у скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушення.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 .

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України проведення відкритого судового засідання 22 листопада 2016 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Участь прокурора та обвинуваченого та його захисника у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

В судове засідання викликати представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1