У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що 19 квітня 2017 року Підволочиським відділом Кременецької місцевої прокуратури виявлено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до вироку Підволочиського районного суду від 30.11.2016 року, про що 19 квітня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою підтвердження факту не відбування громадських робіт та факту відсутності ОСОБА_4 на вказаних громадських роботах, тобто в с. Оріховець Підволочиського району, виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки телефонних з`єднань абонентського номера, яким користується ОСОБА_4 для встановлення його місце перебування у вказаний період.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , просять задовольнити дане клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримала з мотивів висловлених у ньому, просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду факсимільним зв`язком, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та за її дорученням СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку в електронному вигляді надати наступну інформацію за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 11 січня 2017 року до моменту виконання ухвали по даному факту, а саме:

- адреси розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1