Справа № 583/2062/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000546 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 серпня 2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля «ВАЗ 2101, білого кольору, днз. НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 світло зеленого кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , який був вилучений 07.08.2017, в ході проведення огляду місця події за фактом виниклої дорожньо-транспортної події в с. Шаболтаєво, Охтирського району.

В судовому засіданні слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого прохав його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000546 від 08.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2017 приблизно о 18.30 годин в с. Шаболтаєво, Охтирського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи із свого двору пр. Ставковий, 1, на власному автомобілі ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 , та рухаючись проїзною грунтовою дорогою, не впорався із керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на трав`яній обочині з правої сторони по напрямку руху автомобіля, поблизу двору ОСОБА_5 .. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому внутрішньої третини лівого стегна зі зміщенням.

Під час проведення огляду місця події, 07.08.2017, на місці дорожньо-транспортної події, у дворі ОСОБА_5 по пр. Ставковий, 1 в с. Шаболтаєво, знаходився вказаний вище автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, днз НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 світло зеленого кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль був механічно деформований в результаті дорожньо-транспортної події. Вказаний автомобіль та причіп після складання протоколу огляду місця події були вилучені і переданий на зберігання на стоянку транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка вул. Незалежності, 29.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, днз НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 світло зеленого кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , згідно з ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також містяться інші відомості які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, а також у зв`язку з тим що необхідно провести відповідні експертизи автотоварознавчу, експертизу технічного стану транспортного засобу, автотехнічну, а також для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на вказане майно, і з метою забезпечення його збереження, то доцільно його зберігати на території Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Враховуючи, що з метою забезпечення збереження речових доказів та наявності сукупності підстав та підозр вважати, що вказані вище речі та предмети автомобіль «ВАЗ 2101», білого кольору, днз НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 світло зеленого кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , можуть приховати, пошкодити чи провести відчуження іншій особі, є підстави заборонити користуватися, розпоряджатися даним майном, так як незастосування даної заборони призведе до його приховування, зникнення, пересування чи передачі майна.

Вказана речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000546 від 08.08.2017 р., протоколом огляду місця події, посвідчення водія, технічний паспорт.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000546 від 08.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101, білого кольору, днз НОМЕР_1 , 1971 р.в., із причепом днз НОМЕР_2 світло зеленого кольору, що належать згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , 1947 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , який був вилучений 07.08.2017, в ході проведення огляду місця події за фактом виниклої дорожньо-транспортної події в с. Шаболтаєво, Охтирського району.

Заборонити розпоряджатися або користуватися ОСОБА_5 , який керує та володіє даним транспортним засобом та причепом вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1