Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про залучення особи для проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000283,

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про залучення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи.

З копії протоколу допиту підозрюваного від 06 травня 2017 року, який долучено до матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання, вважає, що досудове слідство проводиться однобічно та не об`єктивно, і тому він заявив відвід начальнику СВ Гребінківського ВП та всім іншим слідчим даного відділу поліції.

В судовому засіданні підозрюваний заявлений відвід підтримав, посилаючись на упередженість начальника СВ, а відповідно вважає, що він може чинити тиск на інших слідчих. Захисник відвід підтримав, посилаючись на однобічність досудового розслідування, зважаючи на те, що його підзахисного необґрунтовано фактично з самого початку розслідування визнали підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Начальник СВ просив відмовити в задоволенні відводу з підстав його необґрунтованості.

Заява про відвід слідчих СВ Гребінківського ВП, які не є учасниками даного кримінального провадження, залишена без розгляду ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року, що занесена до журналу судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, які стосуються підстав заявленого відводу, приходить до наступного.

Відповідно до копії постанови про призначення слідчої групи від 06.08.2016 року слідчими у кримінальному провадженні № 0000283 визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який на даний час, як повідомив начальник СВ, уже не працює слідчим у Гребінківському відділі поліції.

Підстави для відводу слідчого, визначені у ст. 77 КПК України, зокрема, слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак матеріалами кримінального провадження не підтверджується наявність обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Натомість, матеріали доводять існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, обставини, на які посилається підозрюваний та його захисник, як на підставу для відводу слідчих у даному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні відводу належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000283 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1