Справа № 712/5028/17
Провадження № 1-кп/712/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0001045 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , перебуваючи в неосудному стані, 02.02.2016 року в нічний час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, таємно викрав чуже майно, а саме підійшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що в будинку тимчасово ніхто не знаходиться і за його діями ніхто не спостерігає, вийняв шибку з вікна будинку та через віконний проріз проник у вказане житло, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 4 400,00 грн., що знаходилися в спальній кімнаті, після чого з місця вчинення злочину зник чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, перебуваючи в неосудному стані, 21.07.2017 року в нічний час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, повторно викрав чуже майно, а саме підійшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що в будинку тимчасово ніхто не знаходиться і за його діями ніхто не спостерігає, вийняв шибку з вікна будинку та через віконний проріз проник у вказане житло, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: комп`ютерний монітор «Philips LED 27» серійний номер AU5А, вартість якого згідно висновку експерта № 4/1972 від 20.12.2016 року могла становити 2 873,60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування була проведена судово психіатрична експертиза від 24.03.2017 року № 126, згідно якої ОСОБА_7 виявляв на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними маячноподібними включеннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
З урахуванням способу та образу життя під експертного, враховуючи домінуючі психопатологічні прояви, враховуючи відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій та дані теперішнього клінічного та патопсихологічного дослідження ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник та законний представник не заперечували проти заявленого клопотання, проте просили суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру без госпіталізації до психіатричного закладу.

Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 03.02.2016 року з фототаблицею до протоколу;

(а.с. 2-12)

-даними висновку дактилоскопічної експертизи від 21.03.2016 року № 1/317, згідно якої сліди пальців рук, які були вилучені 03.02.2016 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_2 залишені не ОСОБА_6 , а іншою особою;

(а.с. 15-21)

-даними висновку дактилоскопічної експертизи від 17.11.2016 року № 1/1825, згідно якої сліди пальця руки, залишені не ОСОБА_7 , а іншою особою;

(а.с. 25-31)

-даними протоколу огляду місця події від 21.07.2016 року з фототаблицею до протоколу;

(а.с. 35-50)

-даними висновку дактилоскопічної експертизи від 13.10.2016 року № 1/1570, згідно якої згідно якої сліди пальців рук, які були вилучені 21.07.2016 року під час ОМП за адресою м. Черкаси вул. Кавказька, 250 залишені ОСОБА_7 ;

(а.с. 53-59)

-даними висновку товарознавчої експертизи від 20.12.2016 року № 4/1972, згідно якої ринкову вартість викраденого монітора «Philips LED 27» не видається можливим, залишкова вартість за умовами технічної справності монітору станом на 21.07.2016 року могла становити 2873,60 грн;

(а.с. 66-68)

-даними висновку судово-психіатричної експертизи № від 24.03.2017 року № 126, згідно якої ОСОБА_7 виявляв на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними маячноподібними включеннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З урахуванням способу та образу життя під експертного, враховуючи домінуючі психопатологічні прояви, враховуючи відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, особливості інкримінованих йому дій та дані теперішнього клінічного та патопсихологічного дослідження ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду;

(а.с. 76-79)

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн., а всього на загальну суму 2 993,04 грн. віднести за рахунок Держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0001045 відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді передання на піклування законному представнику ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн., а всього на загальну суму 2 993,04 грн. віднести за рахунок Держави.

Речові докази: сліди пальців рук, вилучені під час ОМП 03.02.2016 року та 21.07.2016 року приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1