Справа № 592/1898/17
Провадження № 1-кс/592/939/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
22 лютого 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003913 від 07.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 29.08.2016 по 31.08.2016 р. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung GT-C3592 з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та використовуючи даний телефон в якому знаходилися записи секретного коду до банківських карток банк ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , заволоділи з банківських рахунків останньої, грошовими коштами на загальну суму 8617 грн.
07.09.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003913, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні покази, що 06.09.2016 при спробі зняття грошових коштів з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , виявила, що на картці залишилось близько 40 грн., хоча повинно було залишитися близько 1800 грн., так як нещодавно на вказану картку надійшли грошові кошти «пенсія». З даного приводу ОСОБА_4 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою в АДРЕСА_1 , де дізналась, що дійсно грошові кошти із картки № НОМЕР_5 в сумі 1880 грн. 30.08.2016 та з картки № НОМЕР_6 в сумі 6737,5 грн., 31.08.2016 було переказано на картку № НОМЕР_7 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 . Вказані грошові кошти було знято готівкою з банківської картки № НОМЕР_8 ОСОБА_5 . Крім цього також зазначила, що за невідомих обставин у неї було викрадено мобільний телефон Samsung GT-C3592 з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 29.08.2016 по 22.02.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год 29.08.2016 по 22.02.2017 року у вигляді, роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного телефону «Samsung Galaxy Trend GT S7390».
Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - до 07.03.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1