Провадження № 1-кс/742/183/17
Єдиний унікальний № 742/3594/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000081 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0000081 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20.04.2016. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_5 .

Крім того, після звільнення 20.04.2016 керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені державного підприємства 25.04.2016,26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.
При проведенні перевірки встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила - 3 710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44 258 тис. грн., В розрахунку на 1 га ріллі складає 10 065 грн., якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2 948 грн. на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23 044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.

Тому, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність комплексного дослідження фінансової діяльності та проведення позапланової виїзної документальної ревізіїДержавного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідні карти полів та акти на списання мінеральних добрив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2012-2016 років.нками
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що зберігаються на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_3 , за її дорученням старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: карти полів та акти на списання мінеральних добрив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2012-2016 років.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1