Номер провадження 1-кс/556/22/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Старший слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю їх виїмки) до оригіналів необхідних документів, котрі дадуть можливість довести факт службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса, розташування: АДРЕСА_1 .
Враховуючи клопотання слідчого ОСОБА_4 , розгляд клопотання проводився без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче прокурор, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 чи іншому уповноваженому нею працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до оригіналів необхідних документів (з можливістю їх виїмки), котрі дадуть можливість довести факт службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
?договір підряду від 20.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)»;
?акти виконаних робіт форм КБ-3 та КБ-2в по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)»;
?договір технічного нагляду від 22.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)»;
?акт виконаних робіт по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)»;
?платіжні доручення по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)» та по технічному нагляду за даним об`єктом;
?загальний журнал робіт по об`єкту «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 (заміна вікон на енергозберігаючі)»;
?документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_5 , в кількості 5 шт.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1