Справа № 333/3033/17
Пр. № 1-кп/333/399/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має неповну середню освіту, учня ДНЗ «Запорізький професійний ліцей», офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше, судимого:

-03 квітня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-18 липня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-12 квітня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підстав ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 40 розташованого по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, обхопив двома руками Кон ОСОБА_6 ззаду за тулуб, та різким рухом свого тіла завалив останню на землю, застосувавши тим самим насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом потерпілої, ривком правої руки вихопив з лівої руки потерпілої, мобільний телефон марки «Lenovo А 536», вартістю 3000 гривень в якому знаходилась флеш-карта пам`яті «microSD», вартістю 100 грн., а також сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, та пояснив, що 05.05.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., він знаходився по вул. Автозаводській у м. Запоріжжя навпроти магазину «АТБ», побачив, як потерпіла розмовляє по телефону. Підбіг до неї ззаду, ривком вихопив телефон, від його ривка та поштовху потерпіла впала на землю. Вихопивши телефон, втік, сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» пізніше викинув у кущі. Через годину повернувся на місце скоєння злочину, де і був затриманий працівниками поліції. Під час слідчих дій, разом з поліцейськими виїздив і показував місце, де викинув сім карти з телефону.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, враховує думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до тяжкого злочину, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, є учнем училища, але вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний західобраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 06 травня 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Lenovo А 536» в якому перебувала флеш-карти пам`яті «microSD», сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1