Справа № 345/1973/17
Провадження № 11-сс/779/166/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) заявника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року, про повернення її скарги про здійснення перевірки ходу досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000347 за ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК) та вжиття заходів прокурорського реагування, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді заявниці ОСОБА_7 повернуто її скаргу про здійснення перевірки ходу досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000347 за ст. 122 КК та вжиття заходів прокурорського реагування.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ч.1 ст. 303 КПК, містить вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, однак заявлені у скарзі вимоги до такого переліку не містять, і тому слідчий суддя повернув вказану скаргу.

Не погодившись з таким висновком, ОСОБА_7 подала АС, в якій покликається на незаконність ухвали слідчого судді з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, про повернення її скарги, та постановити нову, якою зобов`язати слідчого внести відповідні відомості в ЄРДР.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 подала суду клопотання про відмову від поданої нею АС на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року, в порядку ст.403 КПК. Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення потерпілої ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які підтримали подану заяву, просять апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного. Подана потерпілою ОСОБА_7 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ч.1 ст.403 КПК, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи думку прокурора, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за АС потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року закрити на підставі ст. 403 КПК, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4