пр. № 1-кс/759/817/17
ун. № 759/3301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001971 від 02.03.2015 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_5 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують АЗС, вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

В подальшому при проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, що мале місце 01.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1 було виявлено та вилучено: товарний чек без номеру, здйснено демонтаж пластикової бочки для зберігання дизельного палива у кількості 1 шт. серії № 403815 ємністю 10000 літрів та роздавальну колонку вмонтовану в дану пластикову бочку, що знаходиться за вище вказаною адресою, дизельне паливо у кількості 2800 літри - згідно договору надання послуг № 17/01031703 та акту № 17/01031703 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1 незаконно здійснюється зайняття господарською діяльністю - будь-які правоустановчі документи відсутні та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки, в зв`язку з чим підлягає арешту. Дана АДЗП самовільно займає земельну ділянку згідно Акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів КМДА № 16-2123-08 від 13.12.2016 року, що вказує на підвищену суспільну небезпечність, яка супроводжується самовільним будівництвом споруд, в даному випадку АДЗП. Ці дії мають ознаки порушення Кримінального кодексу України, небезпечної експлуатації технологічного обладнання на вказаному АДЗП (авто дизильно-заправному пункту) та спричиняють тяжку шкоду земельним відносинам власності, а саме вони свідчать про те, що невстановлені слідством особи не лише самоправно зайняли земельну ділянку, а й умисно ставлять себе на місце власника, розпоряджаються ділянкою на свій розсуд, порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Слідчим суддею встановлено, що водночас, вилучене 01.03.2017 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, майно, яке було вилучено за зазначеною адресою, 01.03.2017 визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події 01.03.2017 та зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: : товарний чек без номеру, пластикову бочку для зберігання дизельного палива у кількості 1 шт. серії № 403815 ємністю 10000 літрів та роздавальну колонку вмонтовану в неї, дизельне паливо у кількості 2800 літри - згідно договору надання послуг № 17/01031703 та акту № 17/01031703 здачі-прийняття робіт (надання послуг), яке було вилучено 01.03.2017 згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 1.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1