Провадження № 1-кп/760/413/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/413/17, що зареєстроване в ЄРДР 05.08.2016 року за № 0009078, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.04.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.05.2016 року звільнений із Київського слідчого ізолятору по відбуттю строку покарання,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року, приблизно о 18:30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці швидкісного трамваю «Індустріальний шляхопровід», що в м. Києві побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка тримала у своїх руках жіночу сумку, і у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та, перебуваючи біля виходу із станції швидкісного трамваю «Індустріальний шляхопровід», що в м. Києві, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме гаманець марки «Lison Kaobern» червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому перебували гроші в сумі 227 гривень, фотокартка розміром 5х6, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та дисконтні картки, які також для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Невдовзі о 18:45 годині 05.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції неподалік будинку № 44/2 по вул. Гарматній в м. Києві і викрадене у нього в подальшому було вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було

завдано матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: гаманець марки «Lison Kaobern» червоного кольору, вартістю 200 гривень, в якому перебували гроші в сумі 227 гривень, фотокартка розміром 5х6, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та дисконтні картки, які також для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 427 гривень, 05.08.2016 року, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи на зупинці швидкісного трамваю «Індустріальний шляхопровід», що в м. Києві, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченго ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, задовільно характеризувався за місцем відбування покарання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнається: щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що вчинений ним кримінальне правопорушення віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: гаманець марки «Lison Kaobern» червоного кольору, гроші в сумі 227 гривень, фотокартка розміром 5х6, та дисконтні картки, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я :