УХВАЛА
"02" лютого 2017 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт до кримінального провадження №0001179 від 21.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01.02.2017 визначена підсудність кримінального провадження №0001179 від 21.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України за Дубенським міськрайонним судом.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Дубенського міськрайонного суду 01 лютого 2017 року о 17 год. 32 хв.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

01.02.2017 до Рівненського слідчого ізолятора направлена вимога про конвоювання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Однак, обвинувачені у підготовче судове засідання не доставлені. Згідно актів від 02.02.2017 заявили начальнику конвою про відмову від прямування до Дубенського міськрайонного суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звернулись до суду з клопотанням про відкладення судового засідання, в зв`язку з не повідомленням про судове засідання за три дні.

Суд зауважує, що разом з обвинувальним актом надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 03 лютого 2017 року.
В порядку ст.336 КПК України, суд постановив ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, в разі отримання згоди обвинувачених.
До суду надійшли акти про відмову обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно з ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст..143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд розцінює поведінку обвинувачених щодо відмови конвоювання в зал судового засідання, проведення справи у режимі відеоконференції, подачу клопотання про відкладення розгляду справи, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою закінчення строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які утримуються в СІЗО м.Рівне по кримінальному провадженню №0001179 від 21.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу в зал судового засідання №1 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 Рівненської області, на 21 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року для забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу обвинувачених покласти на Рівненський СІЗО та ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: