Справа № 502/210/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кілія,Одеської області,громадянина України,українця,освіта вища,розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2016 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_5 ,знаходячись біля нежилого будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна,із корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись, що його дії не будуть помічені, підійшов до паркану, де шляхом нанесення ударів ногою, в нижню частину секції паркану, демонтував одну металеву секцію. Після цього, ОСОБА_5 , з металевою секцією паркану, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

08.02.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали угоду про примирення. При цьому, між сторонами, визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень. Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення та узгоджену між сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої між ним та потерпілим міри та виду покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, спричинену потерпілому матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи що угода про примирення, від 08.02.2017 року, була укладена добровільно, вона відповідає Закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано шляхом повернення металевої секції.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,473,474,475 КПК України, суд,- З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.02.2017 року, між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно, ОСОБА_5 ,не обирався.

Речовий доказ: металеву секцію, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,залишити останьому за належності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1