Справа № 344/9741/17
Провадження № 1-кс/344/2802/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчого, вимогами якої просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути йому вилучений автомобіль SITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Доводами скарги заявник вказує, що 26.10.2016 року, в рамках кримінального провадження № 0005002 автомобіль SITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені. 19.07.2017 року слідчому подано клопотання про повернення належного йому майна, на яке слідчим надано відповідь про безпідставність поданого клопотання. Заявник, посилаючись на норми КПК України, зазначає про відсутність правових підстав для утримання вилученого майна, оскільки арешт на нього, як того вимагають не накладався.

В судовому засіданні заявник та адвокат вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не заперечила.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Розглядом скарги встановлено, що 26.10.2016 року під час огляду місця події вилучено автомобіль SITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику).

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально- процесуального законодавства, наявні підстави для повернення вилученого автомобіля SITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучений 26.10.2016 року автомобіль SITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1