Справа №522/9853/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуків за наступними адресами:
1. у квартирі АДРЕСА_1 ;
2. у автомобілі марки Toyota Corolla, білого кольору, 2005 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 »;
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 спільно з співробітниками того ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підбурюють громадянина ОСОБА_12 до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку та вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до інформації УВБ в Одеській області та показів свідка ОСОБА_12 , заступник начальника відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_12 в приміщенні свого службового кабінету 21.11.2016 висунув останньому вимогу про необхідність виготовлення ОСОБА_12 наркотичних засобів розчину опію для подальшого збуту наркотично залежним особам для отримання незаконного прибутку. У разі відмови ОСОБА_12 від зайняття незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів, до нього будуть вжиті заходи щодо притягнення до кримінальної відповідальності за раніше розпочатим кримінальним провадженням стосовно нього. В свою чергу, ОСОБА_5 особисто та через підлеглих йому службових осіб Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надав гарантії та запевнив про прикриття цієї незаконної діяльності у разі сплати йому неправомірної вигоди від основної долі прибутку. Згідно умов ОСОБА_5 ОСОБА_12 повинен наприкінці кожного тижня сплачувати 7,5 тисяч гривень від отриманого прибутку за виготовлення та продаж наркотичної речовини, або здійснювати розрахунок в кінці кожного місяця з наданням грошових коштів у сумі 30 тисяч гривень.
07 червня 2017 року на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, а також добровільної згоди осіб, відповідно до ст. 233 КПК України, проведено обшуки, в ході яких виявлені та вилучені речі, грошові кошти та документи та на які необхідно накласти арешт:
1.У квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 :
-флеш-накопичувач червоно-чорного кольору SanDisk, розміром 32 GB 1 шт.;
-флеш-накопичувач чорного кольору Transcend, розміром 8 GB 1 шт.;
-micro SD (флеш-накопичувач) 1 шт.;
-аркуш формату А4 з переліком місць незаконного прийому металобрухту в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі;
-щоденник з обкладинкою синього кольору з написом «2013» - 1 шт.;
-щоденник з обкладинкою зеленого кольору з написом «Агропрайм» - 1 шт.;
-договір купівлі-продажу транспортного засобу №1251/02/5144/2016 1 арк.;
-грошові кошти на загальну суму 3600 доларів США номіналом по сто доларів США у кількості 36 штук з наступними серійними номерами:
-LB 09247362 N; LB 71514838 W; LB 18275110 V; LB 67968921 S; LL 58453969 A; LB 05509053 S; LF 45467303 F; LF 45467302 F; LK 74442174 C; LF 91738533 F; LH 11294481 C; LL 57835440 F; LB 50422479 R; LB 65205717 U; LB 87331196 S; LK 61227622 E; LA 28863285 A; LF 90833495 K; LE 82911611 D; LF 23635165 J; LK 49618706 D; LB 338393378 S; LK 44596982 E; LF 61526749 G; LK 57390404 C; LB 96492745 R; LB 52838685 S; LB 33415077 M; LE 38303592 B; LB 51501073 T; LB 51501072 T; LB 51501087 T; LB 51501089 T; LF 75938906 J; LB 14699641 R; LH 41785223 C;
-мобільний телефон Lenovo чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 -1 шт. з коробкою білого кольору 1 шт.;
2. У автомобілі марки Toyota Corolla, білого кольору, 2005 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 »:
-блокнот коричневого кольору у шкіряній обкладинці 1 шт.;
-блокнот фіолетового кольору -1 шт.;
-флеш-накопичувач «Smartbuy», розміром 32 GB 1 шт.;
-флеш-накопичувач червоно-білого кольору 1 шт.;
-флеш-накопичувач чорно-зеленого кольору 1 шт.;
-записний зошит бежевого кольору з написом «Зошит офісний», формату А4 1 шт.;
-блокнот сірого кольору, формату А4 1 шт.;
-флеш-накопичувач сіро-синьо-білого кольору 1 шт.;
-мобільний телефон Samsung чорного кольору, S/N НОМЕР_3 1 шт.;
-sim-карта Київстар 1 шт.;
-розписка ОСОБА_13 від 23.05.2016 на 1 арк. формату А4;
-розписка ОСОБА_14 від 05.05.2017 на 1 арк. формату А4;
Перелічені речі та кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власники тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликалися через слідчого, проте в судове засідання не з`явились. Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків за наступними адресами:
1. у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 :
-флеш-накопичувач червоно-чорного кольору SanDisk, розміром 32 GB 1 шт.;
-флеш-накопичувач чорного кольору Transcend, розміром 8 GB 1 шт.;
-micro SD (флеш-накопичувач) 1 шт.;
-аркуш формату А4 з переліком місць незаконного прийому металобрухту в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі;
-щоденник з обкладинкою синього кольору з написом «2013» - 1 шт.;
-щоденник з обкладинкою зеленого кольору з написом «Агропрайм» - 1 шт.;
-договір купівлі-продажу транспортного засобу №1251/02/5144/2016 1 арк.;
-грошові кошти на загальну суму 3600 доларів США номіналом по «сто» доларів США у кількості 36 штук з наступними серійними номерами:
-LB 09247362 N; LB 71514838 W; LB 18275110 V; LB 67968921 S; LL 58453969 A; LB 05509053 S; LF 45467303 F; LF 45467302 F; LK 74442174 C; LF 91738533 F; LH 11294481 C; LL 57835440 F; LB 50422479 R; LB 65205717 U; LB 87331196 S; LK 61227622 E; LA 28863285 A; LF 90833495 K; LE 82911611 D; LF 23635165 J; LK 49618706 D; LB 338393378 S; LK 44596982 E; LF 61526749 G; LK 57390404 C; LB 96492745 R; LB 52838685 S; LB 33415077 M; LE 38303592 B; LB 51501073 T; LB 51501072 T; LB 51501087 T; LB 51501089 T; LF 75938906 J; LB 14699641 R; LH 41785223 C;
-мобільний телефон Lenovo чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 -1 шт. з коробкою білого кольору 1 шт.;
2. у автомобілі марки Toyota Corolla, білого кольору, 2005 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 »:
-блокнот коричневого кольору у шкіряній обкладинці 1 шт.;
-блокнот фіолетового кольору -1 шт.;
-флеш-накопичувач «Smartbuy», розміром 32 GB 1 шт.;
-флеш-накопичувач червоно-білого кольору 1 шт.;
-флеш-накопичувач чорно-зеленого кольору 1 шт.;
-записний зошит бежевого кольору з написом «Зошит офісний», формату А4 1 шт.;
-блокнот сірого кольору, формату А4 1 шт.;
-флеш-накопичувач сіро-синьо-білого кольору 1 шт.;
-мобільний телефон Samsung чорного кольору, S/N НОМЕР_3 1 шт.;
-sim-карта Київстар 1 шт.;
-розписка ОСОБА_13 від 23.05.2016 на 1 арк. формату А4;
-розписка ОСОБА_14 від 05.05.2017 на 1 арк. формату А4.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
15.06.2017