ВИРОК №1кп/243/490/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4880/17
29 червня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 на законних підставах знаходилася у квартирі АДРЕСА_3 по запрошенню власника квартири ОСОБА_6 . Знаходячись у квартирі, після того як ОСОБА_7 заснув у зальній кімнаті у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел 26.04.2017р. приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у загальній кімнаті шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, розуміючи, що посягає на чужу власність, таємно з вказаної квартири викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo А850+ в корпусі чорного кольору, емеі1: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 вартістю 1601 гривня 25 копійок;

- сім карта мобільного оператора Київстар вартістю 50 гривень;

- сім карта мобільного оператору «МТС» вартістю 50 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1701 гривня 25 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася суду пояснила, що 26 квітня 2017 року приблизно о 11.30 годині перебуваючи в загальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 вона таємно вкрала - мобільний телефон марки Lenovo А850 в корпусі чорного кольору, з сім картами який належав ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, з

2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує її щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого її статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти її виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-175 від 15.05.2017р. в сумі 1189,76грн.

Речові докази про справі - мобільний телефон марки Lenovo А850 в корпусі чорного кольору, з сім картами, які передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривен.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-175 від 15.05.2017р. в сумі 1189,76грн.

Речові докази про справі - мобільний телефон марки Lenovo А850 в корпусі чорного кольору, з сім картами, які передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя