Справа № 367/7842/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Зеленюка Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Обвинувачений підтримав думку прокурора відносно продовження триманні під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до статті 199 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вчинення злочину під час іспитового стороку, дійшов висновку, що існуючи ризики не зменшились.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити термін тримання під вартою, може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.12.2013 р.

Закінчення строку дії ухвали 31.01.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2