Провадження № 1-кс/520/1224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Волошенюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.10.2013 року невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 160000 гривень шляхом несанкціонованого доступу через мережу Інтернет до системи клієнт-банк ТОВ «Альянс Фарм», перерахувавши їх на рахунок ПП «АкваВітал» до банку АТ «Фінростбанк».

За даним фактом 26.10.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато розслідування по кримінальному провадженню №0005722 за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України.

Слідством встановлено, що директором та засновником ПП «АкваВітал» є ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном з номером +41. З показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що засновником і директором ПП «АкваВітал» є чоловік по імені «Костянтин», який користується мобільним телефоном з номером +18 та мобільним телефоном з номером +12. Також встановлено, що повними анкетними даними чоловіка на імя «Костянтин» є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено, що при спробі зняття викрадених коштів в ТОВ «Альянс Фарм» з розрахункового рахунку ПП «АкваВітал» ОСОБА_6 в приміщенні АТ «Фінростбанк» по пр. Ак. Глушко, 13 в м. Одесі 23.10.2013 року були затримані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пояснили, що знайомі з ОСОБА_5 Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером +78, а ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером +02 та номером НОМЕР_1.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що коди, які починаються на 048 та 052 належать ТОВ "Інтертелеком", розташованому в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська, 100, де генеральним директором є ОСОБА_9, т. НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в установленні звязку між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, безпосередньо під час скоєння та після скоєння.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Інтертелеком» в м. Одесі, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, трафіку телефонних зєднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників зєднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій), наступних абонентів мобільного звязку: мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2013 по теперішній час, який використовує ОСОБА_8; мобільний номер +12 в період часу з 01.08.2013 по теперішній час, який використовує ОСОБА_5.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу потребою встановлення осіб, які вчинили злочин.

Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ "Інтертелеком" в м. Одесі відноситься до охоронюваної законом таємниці, а згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаного товариства, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати працівників ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме трафіку телефонних зєднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номери учасників зєднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій), наступних абонентів мобільного звязку:

- мобільний номер +95 в період часу з 01.08.2013 по теперішній час, який використовує ОСОБА_8;

- мобільний номер +12 в період часу з 01.08.2013 по теперішній час, який використовує ОСОБА_5.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.