Справа № 444/242/17
Провадження № 1-кс/444/82/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 02 лютого 2017 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 31.01.2017 року у Жовіквське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що з 28.01.2017 року на 29.01.2017 року невідома особа у кварталі 52 у Пирятинському лісництві ДП «Рава-Руський лісгосп», незаконно зрізала чотири дерева породи «сосна», 4,44 метрів кубічних, чим завдала збитків на суму 32 787, 22 грн.
Відомості про даний факт 31 січня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Камлянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Під час першопочаткових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 було надано ОСОБА_4 , що підтверджується власноручно написаною заявою про згоду на проведення огляду господарства, будинку та підсобних приміщень, що за вищезгаданою адресою.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2017 року у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., за адресою АДРЕСА_2 за новобудовою було виявлено та вилучено лісопродукцію у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5 м - діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28, 20, 31, 26 см.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2017 року на території господарства біля новобудови ОСОБА_4 виявлено і вилучено лісопродукцію у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5м- діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28,20, 31, 26 см, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести екологічну перевірку, оскільки виявленна лісопродукція може мати значення речових доказів, а результати перевірки можуть бути використані у суді як доказ.
На підставі вищевказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з наявністю достатніх даних вважати, що виявленні вищевказані речі, можуть мати значення речових доказів для встановлення істини по справі просить накласти арешт на майно, а саме: лісопродукцію у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5м- діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28, 20, 31, 26 см, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., за адресою АДРЕСА_2 . Місцем зберігання лісопродукції у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5м- діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28, 20, 31, 26 см, визначити ДП «Рава-Руське лісове господарство» за адресою м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 85, Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000131 вбачається, що 31.01.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на лісопродукцію сприятиме проведенню всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки необхідно провести екологічну перевірку, бо виявленна лісопродукція може мати значення речових доказів, а результати перевірки можуть бути використані у суді як доказ, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітіна поліції ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме лісопродукцію у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5м- діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28, 20, 31, 26 см, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., за адресою АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання лісопродукції у кількості 12 штук, різних розмірів: довжиною 5м- діаметром 30, 36, 25, 23, 18, 29 см, довжиною 5,5 м - 34, 23, 28, 20, 31, 26 см, визначити ДП «Рава-Руське лісове господарство» за адресою м. Рава-Руська, вул. В. Великого, 85, Жовківського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1