АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого, ?

ВСТАНОВИЛА
Від голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_8 надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006978 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи зазначене подання голова суду посилається на те, що визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявляється можливим з тих підстав, що усі працюючі судді Деснянського районного суду міста Києва, які наразі за спеціалізацією відправляють правосуддя кримінальної юрисдикції, були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. А тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення правосуддя, просить визначити підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачені та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах провадження судовим повідомленням, яке направлялось на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до прокуратури факсимільним зв`язком. Клопотань від учасників до суду не надходило.
Щодо стосується доводів подання, то суд керується наступним.
Відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує зі змісту обвинувального ату в кримінальному провадженні №0006978, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 16 (територіально відноситься до Деснянського району міста Києва), здійснили напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я. Тобто, орган досудового розслідування, керуючись положеннями ч.1 ст.32 КПК України, вірно направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення. Натомість, згідно наявних в матеріалах провадження протоколу та звітів, здійснити автоматизований розподіл даної судової справи між суддями Деснянського районного суду міста Києва не є можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 26-29), поза як усі працюючі судді Деснянського районного суду міста Києва були слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006978. Відтак, суд першої інстанції позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого, ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006978 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, ? направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3