справа № 462/1187/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2014 року о 05.57 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на заднє подвір`я магазину «Сільпо» на вул. Широкій, 87 у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Фоззі Фуд», звідки таємно викрав 1 мішок борошна, вагою 50,00 кг, вартістю 230,00 грн., чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди у розмірі 230,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 07 грудня 2014 року о 02.40 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на заднє подвір`я магазину «Сільпо» на вул. Широкій, 87 у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Фоззі- Фуд», звідки таємно викрав 2 мішки борошна, вагою по 50,00 кг. кожен вартістю 230,00 грн. кожен, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди у розмірі 460,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2015 року о 05.00 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проникли на подвір`я на АДРЕСА_2 , що було обгороджене парканом (металевою сіткою), звідки таємно викрали трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 грн. та трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 1,5 метра, вартістю 101,78 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 395,00 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 14 січня 2015 року о 17.00 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проникли на подвір`я на АДРЕСА_2 , що було обгороджене парканом (металевою сіткою), звідки таємно викрали трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 грн. та трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 1,5 метра, вартістю 101,78 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 395,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2015 року о 04.00 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проникли на подвір`я на АДРЕСА_2 , що було обгороджене парканом (металевою сіткою), звідки таємно викрали трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 293,22 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2015 року о 04.00 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проникли на подвір`я на АДРЕСА_2 , що було обгороджене парканом (металевою сіткою), звідки таємно викрали трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 293,22 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2015 року о 06.00 год., за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, проникли на подвір`я на АДРЕСА_2 , що було обгороджене парканом (металевою сіткою), звідки таємно викрали трубу металеву типорозміру 133x4, довжиною 5,5 метра, вартістю 293,22 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 293,22 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, відмовився надавати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення ним злочину повторно та за попередньою змовою у групі осіб, оскільки такі обставини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 23 квітня 2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 12 лютого 2015 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: СД диск з відеозаписами з камер спостереження слід залишити в матеріалах справи, металеві труби у кількості 7 штук слід залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 393,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2015 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2015 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2015 року по 29 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: СД диск з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи, металеві труби у кількості 7 штук залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 у дохід держави 393 /триста дев`яносто три/ гривні 12 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1