ун. № 759/7097/17 пр. № 1-кп/759/470/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003116 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, студента 3-го курсу Економічного коледжу КНЕУ ім. В.Гетьмана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не судимого; непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.04.2017 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Якутській, 8 в м. Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний клд 40720198), намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 594 грн. 16 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 09.04.2017 приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» по вул. Якутській, 8 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:
- плавлений сир Добра корівка масою 90 гр. в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 32 коп.;
- буженину Тульчин масою 0,268 кг. в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 64 коп.;
- настільну гру Хасбро Монополія в кількості 1 шт., вартістю 559 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 594 грн. 16 коп., які поклав до рюкзака, який мав на той час при собі. Після цього ОСОБА_4 направився до лінії кас вказаного магазину.
Не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_4 пройшов лінію кас магазину, направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ СІЛЬПО-ФУД, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки магазину разом з майном, яке намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 09.04.2017 приблзизно о 20 год. 20 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі магазину «Сільпо» по вул. Якутській, 8 в м. Києві, а саме: плавлений сир Добра корівка, буженину Тульчин, настільну гру Хасбро Монополія та поклав вказане в рюкзак. Не розрахувався за вказані товари на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони даного магазину, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 09.04.2017 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Якутській, 8 в м. Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний клд 40720198), намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 594 грн. 16 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: - плавлений сир Добра корівка масою 90 гр. в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 32 коп.;
- буженину Тульчин масою 0,268 кг. в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 64 коп.;
- настільну гру Хасбро Монополія в кількості 1 шт., вартістю 559 грн. 20 коп., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та перебувають на зберіганні в магазині «Сільпо» (м. Київ, вул. Якутська, 8), повернути ТОВ СІЛЬПО-ФУД.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: