Справа № 349/2100/13-к
Провадження № 1-кс/349/222/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ПрАТ Київстар в кримінальному провадженні за № 0000594.

Клопотання надійшло до суду 12.11.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: зобов'язати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC- 3006 CID- 202, 601, 1602, 1603, 1622, 8603, 9602, LAC- 16002, CID- 4582, 4583 у період часу з 23 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року до 07 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ-ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 06 на 07 листопада 2013 року у місті Рогатині по вул.Галицькій, 48 невстановлена особа проникла через вікно у офісне приміщення ПП «Струмок», шляхом віджиму врізного замка металевої шафи викрала грошові кошти в сумі близько 40 тисяч гривень та заправні картки, які належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритим, з метою встановлення осіб, які його вчинили та свідків вказаної події, у яких при собі могли бути засоби звязку, працівниками СКР Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що офісне приміщення, яке розташоване у м.Рогатині по вул.Галицькій, 48 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" LAC- 3006 CID- 202, 601, 1602, 1603, 1622, 8603, 9602, LAC- 16002, CID- 4582, 4583

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання ( моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар", а саме відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC- 3006 CID- 202, 601, 1602, 1603, 1622, 8603, 9602, LAC- 16002, CID- 4582, 4583 у період часу з 23 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року до 07 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року, оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості. В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC- 3006 CID- 202, 601, 1602, 1603, 1622, 8603, 9602, LAC- 16002, CID- 4582, 4583 у період часу з 23 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року до 07 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року, а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ-ідентифікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_4