печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8271/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві провадження за клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна підозрюванї ОСОБА_4 , а саме: автомобіля KIA CEED 1591, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.05.2016 року.
В якості правових підстав для скасування арешту майна захисник в поданому клопотанні посилається на необґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за підозрою колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_6 , її заступника - керівника апарату ОСОБА_7 , а також інших службових осіб Міністерства юстиції України у заволодінні за попередньою змовою групою осіб коштами Державного бюджету України в сумі 2 523 тис. грн.. шляхом їх безпідставного перерахування ТОВ «Європейська правова група», фізичним особам - підприємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, а також за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016, залишеної без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2016, в порядку забезпечення заходів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20.05.2016 року.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
З тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2016 вбачається, що арешт на автомобіль ОСОБА_4 накладено з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, яка передбачена санкцією інкримінованої ОСОБА_4 ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в якості обов`язкового додаткового покарання.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 366 КК України на інші злочини, санкції яких не передбачають додаткового покарання у виді конфіскації майна, не змінено.
Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1