АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/617/17 Справа № 711/4920/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м .Черкаси від 30 червня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 12.01.2012 по 03.07.2013 у строк відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого.

Суд своє рішення мотивував тим, що факт перебування особи у статусі попередньо ув`язненого під час минулого кримінального провадження, у рамках, якого особа вже відбувала покарання у виді позбавлення волі, хоча і була умовно-достроково звільнена від відбування його частини, не може зараховуватись до строку попереднього ув`язнення у новому кримінальному провадженні згідно положень ч.5 ст.72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення є незаконним і необґрунтованим, винесене з порушенням вимог Закону України від 26.11.2015 №838-VIII.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання 16.10.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.10.2014 року. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2016 року за ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 ст.69 КК України - до позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України - до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з урахуванням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2013 року, він втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 16.01.2013 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вимога апелянта про визнання його таким, що на день умовно-дострокового звільнення 16.10.2014 року повністю відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення, оскільки особа, яка звільняється умовно-достроково від відбування покарання не вважається такою, що повністю відбула покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є безпідставними та не спростовують правильності висновків суду, а тому вимоги апеляції не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :