Справа № 146/304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 20 лютого 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне розглянути справу з викликом свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник підтримали думку прокурора.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 не бажає мати захисника при розгляді справи по його обвинуваченню, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000075 від 20 лютого 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 14.00 год. 23 березня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 );

свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

свідка ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 );

свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 );

свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1