Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 521/5218/17
Номер провадження: 1-кп/511/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017рокум.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу №953/2-К від 16.11.2010 ОСОБА_5 працюючи на посаді експедитора з виконанням обов`язків касира бюро логістики ТОВ «Сандора», підписавши 11.11.2010 року договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та 02.12.2011року посадову інструкцію, відповідно до якої в обов`язки експедитора з виконанням обов`язків касира входило здійснення прийому товарно-матеріальних цінностей зі складу компанії за кількістю та якістю до виїзду на маршрут, супроводження товарно - матеріальних цінностей зі складу до місця призначення вказаного в накладній/маршрутному листі, здійснення розрахункових операцій з клієнтом, дотримуючись правил касових операцій та порядку фінансового документообліку компанії, підписання видаткових накладних, несення матеріальної відповідальності за збитки заподіяні підприємству пов`язаних з розкраданням, умисним пошкодженням, недостачею або втратою майна та інших матеріальних цінностей, наданих йому на зберігання або інших цілей, в період часу з червня 2016 по липень 2016, поставивши перед собою ціль на протиправне безоплатне та поза волею власника заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, направлених на скоєння злочинів проти власності, передбачаючи їх настання, діючи під впливом корисливого мотиву задля власного збагачення, шляхом злоовживання службовим становищем привласнив грошові кошти ТОВ «Сандора» в розмірі 29502 гривні 54 копійки, якими розпорядився на свій розсуд.
Так, 10.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-097093 від 10.06.2016 року до торгівельного павільйону «Ірина-2», який належить ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 років перемоги 4 А надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 731 гривня 40 копійок, після чого 17.06.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від продавця торгівельного павільйону ОСОБА_8 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 731 гривня 40 копійок, після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Також, 14.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-098477від 14.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1005 гривень 06 копійок, після чого 21.06.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1005 гривень 06 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Надалі, 15.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-100133 від 15.06.2016 року до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належиті ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 2866 гривень 50 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 2866 гривень 50 копійок привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Надалі, 15.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-099399 від 15.06.2016 року до продуктового магазину, який належить ФОП ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1226 гривень 04 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від продавця ОСОБА_12 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1226 гривень 04 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Надалі, 17.06.2016 року на підставі видаткової накладної № ОД/РНв-1022335 від 17.06.2016 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1715 гривень 40 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від директора продовольчого магазину ОСОБА_14 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1715 гривень 40 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Крім того, 21.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-104192 від 21.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 986 гривень 22 копійки, після чого, 28.06.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора». ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 986 гривень 22 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Також, 22.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-104814 від 22.06.2016 року до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 2606 гривень 04 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 2606 гривень 04 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
22.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-105697 від 22.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належні ПП ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 5045 гривень 04 копійки, після чого 06.07.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора» ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_16 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 5045 гривень 04 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
25.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-108230 від 25.06.2016 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1305 гривень 66 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від директора продовольчого магазину ОСОБА_13 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1305 гривень 66 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
25.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-108172 від 25.06.2016 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_17 , розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, Привокзальна площа надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1154 гривень 94 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1154 гривень 94 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
25.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв - 108185 від 25.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 596 гривень 88 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 596 гривень 88 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
28.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-110808 від 28.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 528 гривень 42 копійок, після чого 05.07.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від директора продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 528 гривень 42 копійки, які ОСОБА_7 після чого привласнив, та розпорядився ними на власні потреби.
28.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-110523 від 28.06.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_20 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 669 гривень 00 копійок. В той же день, 28.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-110523 від 28.06.2016 року надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 126 гривень 36 копійок, після чого 05.07.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 795 гривень 36 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
29.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-111682 від 29.06.2016 року до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 721 гривня 08 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 721 гривня 08 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
29.06.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-111588 від 29.06.2016 до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 3101 гривень 58 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 3101 гривня 58 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
01.07.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-113200 від 01.07.2016 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_21 , розташованого за адресою: Одеська область, м.Роздільна, Привокзальна площа надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1387 гривень 14 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 виконуючи свої посадові обов`язки отримав, грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1387 гривень 14 копійок, після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
01.07.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-113717 від 01.07.2016 року до продовольчого магазину, який належить ФОП ОСОБА_14 розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна Привокзальна площа, 1 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1211 гривень 88 копійок, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від директора продовольчого магазину ОСОБА_13 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1211 гривень 88 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Крім того, 01.07.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-113100 від 01.07.2016 року до торгівельного павільйону «Ірина-2», який« належить ФОП ОСОБА_22 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 845 гривень 88 копійок, після чого 8.07.2016 року експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від продавця торгівельного павільйону ОСОБА_23 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 845 гривень 88 копійок після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Також, 01.07.2016 року на підставі видаткової накладної №ОД/РНв-112903 від 01.07.2016 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ФОП ОСОБА_24 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 надійшла продукція ТОВ «Сандора» на загальну суму 1672 гривні 02 копійки, після чого в той же день експедитор з виконанням обов`язків касира ТОВ «Сандора», ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від продавця продовольчого магазину ОСОБА_1 , грошові кошти за поставлену продукцію в розмірі 1672 гривні 02 копійки після чого привласнив їх та розпорядився ними на власні потреби.
Факт отримання грошових коштів від контрагентів ТОВ «Сандора», підтверджується власним підписом ОСОБА_5 на вищезазначених накладних.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сандора» на загальну суму 29502 гривні 54 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно він працював в ТОВ «Сандора» на посаді експедитора з виконанням обов`язків касира та до його обов`язків входило розвозити продукцію підприємства по магазинам, отримувати в магазинах кошти за продукцію та в подальшому їх здавати на підприємство, оскільки він матеріально відповідальний. Але він вказаного не робив, оскільки продукцію дійсно розвозив по магазинам, які знаходяться в м. Роздільна, смт Великодолинське, м. Білгород-Дністровський, с. Випасне, смт Овідіополь, с. Барабой, с. Єреміївка, але кошти привласнював, спочатку їх передавав через деякій час та покривав шкоду, а потім перестав їх передавати. Дійсно він на протязі червня липня 2016 року таким чином привласнив 29502грн 54коп, які фактично належать ТОВ «Сандора», в скоєному щиро кається.
Представник потерпілого - ОСОБА_25 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого та суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 працював в ТОВ «Сандора» на посаді експедитора з виконанням обов`язків касира та покладенням повної матеріальної відповідальності. Спочатку обвинувачений дуже гарно працював, але через деякий час після проведених звірок було встановлено, що він привласнив гроші на суму 29502грн 54коп, які знаходилися у його ввірені. Вказані кошти він не повернув, підприємство має намір вирішувати вказане питання у порядку ЦПК.
Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_25 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 , оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а кваліфікація його дій передбачених ч.1 ст.191 КК України є правильною: як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, офіційно не працює, щиросердне розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Крім того, згідно досудовій доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі, фактори ризику щодо скоєння повторних правопорушень оцінено як низький.

Суд вважає, що вказана досудова доповідь повинна бути врахована та прийнята судом до уваги, оскільки вона містить узагальнені результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та сформована на основі фактичного, об`єктивного та неупередженого матеріалу, відомостей про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, його оточення та родини, інформації про вплив інших факторів на його поведінку.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих, приймаючи до уваги думку прокурора про можливість застосування ст.75, 76 КК України, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, призначивши додаткове покарання у вигляді заборони обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, передбаченою санкцією інкримінованої статті.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-376, 349 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1