Справа № 463/5938/16-к
Провадження № 1-кс/463/1065/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за № 0002364 від 14.07.2016 року,

в с т а н о в и в :
представник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002364 від 14.07.2016 року.

Дану заяву обґрунтовує тим, що Личаківським ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002364 від 14.07.2016 року. Дане кримінальне провадження здійснюється за участю слідчого ОСОБА_4 . Вважає, що даний слідчий не може брати участь на стадії досудового розслідування і підлягає відводу, оскільки слідчий ігнорує клопотання потерпілої сторони, не виконує ухвали слідчого судді, а тому є наявні обставини, які викликають сумнів в його неупередженості. Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених вище, просить таку задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Заслухавши думку представника потерпілої, вивчивши і дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необ`єктивність та особисту зацікавленість слідчого у кримінальному провадженні, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за № 0002364 від 14.07.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1