Справа № 592/3442/17
Провадження № 1-кп/592/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0004626, які надійшли до суду 27.03.2017 року разом з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткінського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше судимого
за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України а ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового слідства у 2-х кримінальних правопорушеннях з яких кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч.2 КК України - грабіж, є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення передбачене ст 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту вказане кримінальне правопорушення скоєно на території Зарічного району м. Суми на вул. Соборній біля будинку №48.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 409, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурор клопотав про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності справи в порядку ст. 34 КПК України.

Учасники судового засідання заявили суду, що в Зарічному районному суді м. Суми вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 за іншими епізодами обвинувачення ( головуючий суддя ОСОБА_9 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, тому воно підлягає направленню до апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, -

Ухвалив:
Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України разом з цією ухвалою до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про підсудність кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1