Справа№ 640/5236/17
н/п 1-кп/640/545/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.06.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освытою, раніше судимого: 24.03.2005 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.153, ч.2 ст.186, ч.3 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. 31.05.2006 року направлений Жовтневим районним судом м.Харкова у місця позбавлення волі строком 5 років. 25.03.2011 року в порядку ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина покарання 2 місяці 14 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
25.02.2017 року, приблизно о 22:50 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Шевченко м.Харкова зі сторони вул.Героїв Праці в напрямку вул.Матюшенко зі швидкістю 60 км/год. Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку №191, ОСОБА_4 , діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, грубо порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №275-А/17 від 22.03.2017 року, ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я, у вигляді садно на обличчі; латеральний перелом шийки лівої стегнової кістки із зсувом і варусною деформацією; уламковий перелом головки лівої малогомілкової кістки.
Порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №226/17 від 27.03.2017 року, знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», проявив необачність та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 на проїздній частині, який рухався справа наліво по ходу його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв на нього наїзд, що спричинидо вищевказані наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається у скоєному та пояснив, що дійсно, при обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, та прийнявши до уваги письмові заяви потерпілих, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його дії:
- ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з листопада 2005 року, не працює, одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, так і його наслідків, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся у зв`язку з поверненням викраденого майна.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 2111 грн. 04 грн.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2017 року накладено арешт на автомобіль «ДЕО - Нексія», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами КПК України порядку. Визначено місце зберігання автомобіля «ДЕО - Нексія», р/н НОМЕР_1 , майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 107.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, суд вважає за можливе його скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Позбавити ОСОБА_4 права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати з проведення судово-автотехнічних експертиз у розмірі 2111,04 грн.
Зняти арешт з автомобіля «ДЕО - Нексія», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2017 року.
Після набрання вироком законної сили повернути власнику автомобіль «ДЕО - Нексія», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 107.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1