Справа № 372/2346/17
Провадження 1-кс-705/17
ухвала
Іменем України
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001144 від 08.07.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001144 від 08.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.06.2017 року, невстановлені особи, самовільно зайняли будинок ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки зазначений будинок був проданий ОСОБА_6 власником будинку, ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу від 16.05.2016 року, який як стверджує ОСОБА_5 являється підробленим.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що у 2003 році вона з чоловіком купила земельну ділянку з будинком по за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ) де весь час проживала. 15.06.2017 року, вона перебувала за місцем свого проживання та до будинку під`їхали невідомі чоловіки, разом з якими був її знайомий ОСОБА_7 . Зазначені люди повідомили, що цей будинок їхній та показали право власності на будинок на ім`я ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу земельної ділянки та будинку від її імені, однак ніяких договорів вона не укладала. Вона ніби то перерахувала гроші за будинок з рахунку «Інвестбанку», однак рахунку в даному банку вона не має. ОСОБА_8 повідомив їй, щоб вона висилялась та покинула будинок. На даний час в будинок її не пускають, а також в будинку є належні їй речі, меблі майно.

07 серпня 2017 року потерпілою ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 3 308 783 (три мільйони триста вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні та моральної шкоди в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.

07 серпня 2017 року потерпілою ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні подано клопотання про арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 а саме :

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:020:0078, загальною площею 0, 171 га, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області.

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 432, 8 кв.м., з метою забезпечення раніше заявленого потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову.

Відповідно до інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2016 року, земельна ділянка з кадастровим номером 322318601:01:020:0078, площею 0.171 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська, належить ОСОБА_6 , на праві приватної власності.

Відповідно до інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2016 року, будинок загальною площею 432.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу № 8675883 від 19.10.2005 року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 835902, будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , права власності на нерухоме майно № 8675883 від 19.10.2005 року, будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Вище викладене свідчить про те, що на даний час у досудового слідства є достатні підстави вважати, що право власності на вище вказане майно, яким володіє та розпоряджається ОСОБА_6 набуте останньою із грубим порушенням вимог чинного законодавства внаслідок вчинення злочину, щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що від сусідів їй стало відомо, що з будинку АДРЕСА_2 , вивозять належні їй речі, які знаходились у будинку та до яких їй не надали доступ, щоб їх забрати, а саме : м`який куток, диван, 2 крісла, журнальний стіл, м`який куток, диван, журнальний стіл, шафа, домашній кінотеатр, караоке, два крісла, стіл, стільчики, електроплита, два холодильника, холодильна камера, шафи, стіл, пральна машина, сушильна машина, спортивні тренажери, дві шафи білого кольору, стіл письмовий, ксерокс, принтер, диван, штори, люстра, комод, сейф, кровать, ванна, душова кабіна, 2 криштальні люстри, ванна типу джакузі, 2 дивана, м`який куток, 2 тумби, три картини, штори, мраморний фонтан, мангал, велюровий диван, стіл, два столи, люстра, бра.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або слідів вчинення кримінального правопорушення, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розглядуРозгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився без користувача та власника земельної ділянки.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 237 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ), власником яких на праві приватної власності є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися документи та інші речові докази, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 237 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ( колишня адреса: АДРЕСА_3 ), власником яких на праві приватної власності є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1