Справа № 276/270/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нексікан, Сусуманського району, Магаданської області, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року близько 13 години 50 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на зупинці громадського транспорту, що по вул. Гагаріна, 4а в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_5 спить, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з зовнішньої лівої кишені куртки потерпілого викрав належний останньому мобільний телефон марки ALCATEL OneTouch моделі 4024D з чохлом-книжкою, вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки мобільного телефону, становить 1408 гривень, з флеш-картою марки Transcend microSD, об`ємом пам`яті 4 гігабайти, вартістю 130 гривень та двома сім-картами мобільного оператору «Київстар», вартість яких становить 25 гривень кожна, та з викраденим з місця пригоди зник, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1588 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав викрадене майно при собі до моменту видачі працівникам поліції.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), злочин який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
15 березня 2017 року в смт. Хорошів Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі , що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
- 2 -
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки ALCATEL OneTouch моделі 4024D, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню йому, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000098 від 15 березня 2017 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки ALCATEL OneTouch моделі 4024D, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1