Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9299/15-к
Провадження № 1-в/644/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про змінити засудженому у кримінальному провадженні за № 0000191 від 21 січня 2015 року призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Душанбе, Таджикістан, громадянина України, освіта середня, засудженого 04 березня 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 04.09.2015 року надійшло вказане Клопотання.
В Клопотання Прокурор прохає: змінити засудженому у кримінальному провадженні за № 0000191 від 21 січня 2014 року ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку ст. 474 КПК України направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 21 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним була досягнута угода про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди при визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України.
04.03.2015 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, на судові засідання викликався неодноразово, шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, вислухавши доводи прокурора, що підтримав клопотання та прохав замінити засудженому ОСОБА_4 призначену міру покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у відповідності до положень п.5 ст.53 КК України, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи , встановив наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави, вирок суду надрав законної сили.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Разом з цим, у клопотанні прокурор не надає належних доказів, які б потверджували, що засуджений ухиляється від виконання покарання. Враховуючи, що суд позбавлено можливості, встановити істинні обставини та причини невиконання вироку, суд вважає, що підстави у заміні засудженому призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про змінити засудженому у кримінальному провадженні за № 0000191 від 21 січня 2015 року ОСОБА_5 призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в то же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1