№711/8821/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Лисянка, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 гривень, 24.10.2016 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 приблизно 5-6 серпня 2015 року близько 07.00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заволодів майном ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрохав своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допомогти перевезти до пункту прийому металубрухту вироби з металу, які йому нібито дозволив забрати власник, на що останні погодились. Після чого приблизно 5-6 серпня 2015 року близько 07.00 год. вони разом приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зірвав навісний замок, відчинив двері і проник до приміщення гаражу, у який заїхали автомобілем «ВАЗ - 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в автомобіль необхідно погрузити металеві речі і вийшов на вулицю та спостерігав за оточуючою обстановкою, а його вказані знайомі, будучи введеними в оману і не усвідомлюючи, що сприяють вчиненню злочину, погрузили в автомобіль майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: рожкові ключі 13 х 17-10 грн., 14 х 17-10 грн., 17x19 - 15 грн., 27 х 24 - 25 грн., 24 х 22 - 220 грн., 24 х 22 - 20 грн., 24 х 22 - 20 грн., 24 х 22 - 20 грн., 24 х 22 - 20 грн., 19 х 22 - 20 грн., 19 х 22 - 20 грн., 19 х 22 - 20 грн., 19 х 22 - 20 грн., 19 х22 - 20 грн., 19 х 22 - 20 грн., 27 х32 - 30 грн., 27 х 30 - 30 грн., 27 х 30 - 30 грн., 32 х 36 - 40 грн., 32 х 36 - 40 грн., 32 х 30 - 30 грн., 46 х 41 - 50 грн., 30 х 17 - 30 грн., 19x19-15 грн., 22 - обрізок - НВМ, 22 х 36 - 5 грн. Головки торцевих ключів 8-10 грн., 8-10 грн., 12 - 10 грн., 12 - 10 грн., 12 - 10 грн., 14 - 12 грн., 17 - 15 грн., 17-15 грн., 19-15 грн., 19 - 15 грн., 19 - 15 грн., 19-15 грн., 19-15 грн., 22-15 грн., 24 -20 грн. Накидні ключі 27 х 30 - 50 грн., 22 х 19 - 30 грн., 22 х 19 - 30 грн. Балонні ключі 28 - 40 грн., 22 - 40 грн., 33 - 40 грн., 17-40 грн. Молотки без рукояток 400 гр - 25 грн., 400 гр - 25 грн., 300 гр - 25 грн. Напилки по металу квадратний 350 мм - 40 грн, плоский - 250 мм - 50 грн., плоский 350 мм - 50 грн. Зубило саморобне довжина 310 мм, ширина робочої частини 28 мм - 30 грн. Накидні ключі - 3 шт. - 75 грн. Воротки - тріскачка 2 шт. - 75 грн, без тріскачки - 2 шт. - 50 грн., які згідно висновку експерта №6-000543 від 05.04.2016 року ринкова вартість даного інструменту на вторинному ринку (ринку товарів, що були у використанні), яка станом на початок серпня 2015 року в сумі могла становити - 1502 грн.; ікона «Спаса Вседержителя» середньозважена ринкова вартість якої станом на 01.08.2015 року (початок серпня 2015) згідно висновку експерта №3-000030 від 20.05.2016 року могла становити 77 грн., а також: акумулятор марки «АКБ - 55», вартістю 1200 гривень, електрозварювальний апарат із кабелями, вартістю 1500 гривень, 20 літрову каністру із мастилом, вартістю 600 гривень, 5 літрову каністру з нігролом, вартістю 150 гривень, комплект дротів високого тиску із наконечниками, вартістю 120 гривень, та бензопилу марки «Алко», вартістю 1700 гривень а всього ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з проникненням у приміщення заволодів чужим майном на суму 6849 гривень, викрадене завантажили до автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому частину металевих виробів здав на пункт прийому металобрухту, а бензопилу ОСОБА_4 віддав малознайомому чоловіку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що дійсно 5-6 серпня 2015 року близько 07.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попрохав своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допомогти перевезти до пункту прийому металубрухту вироби з металу, які йому нібито дозволив забрати власник, на що останні погодились. Після чого приблизно 5-6 серпня 2015 року близько 07.00 год. вони разом приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зірвав навісний замок, відчинив двері і проник до приміщення гаражу, у який заїхали автомобілем «ВАЗ - 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в автомобіль необхідно погрузити металеві речі і вийшов на вулицю та спостерігав за оточуючою обстановкою, а його вказані знайомі, будучи введеними в оману і не усвідомлюючи, що сприяють вчиненню злочину, погрузили в автомобіль майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: рожкові ключі, головки торцевих ключів, накидні ключі, балонні ключі, молотки без рукояток, напилки по металу, зубило саморобне, накидні ключі, воротки тріскачка, електрозварювальний апарат із кабелями, 20 літрову каністру із мастилом, 5 літрову каністру з нігролом, комплект дротів високого тиску із наконечниками, бензопилу марки «Алко». Викрадене завантажили до автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому частину металевих виробів здали на пункт прийому металубрухту, а бензопилу віддав малознайомому чоловіку. З вартістю викраденого згідний, у вчиненій крадіжці щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються та не заперечуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, вважає, що призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі про можливість його виправлення без відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 судимий 24.10.2016 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів, до строку покарання за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: інструменти, передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , ікона Ісуса Вседержателя, передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз по справі на суму 1759 гривень 52 копійки.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 . від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів, до строку покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком від 24.10.2016 року у виді двох років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 52 копійки у дохід держави.

Речові докази по справі: інструменти передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , ікона Ісуса Вседержателя, передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1