Справа № 353/301/17
Провадження № 1-кп/353/47/17
В И Р О К
05 травня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
31.01.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному автобусі «Івано-Франківськ-Королівка», який рухався по вул. Винниченка в м. Тлумачі Івано-Франківської області, використовуючи малозначний привід для суперечки з ОСОБА_5 щодо користування посадочним місцем, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у нецензурній формі розпочав словесну суперечку з останнім, яка у подальшому переросла у конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, з особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському транспорті, незважаючи на присутність в маршрутному автобусі пасажирів, ігноруючи загальновизнані правила поведінки та моральності в суспільному житті та побуті, наніс два удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків та з однобічним порушенням функції носового дихання, які згідно висновку судово-медичної експертизи №176 від 04.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно 31.01.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв. знаходячись в маршрутному автобусі «Івано-Франківськ-Королівка», який рухався по вул. Винниченка в м. Тлумачі, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 щодо користування посадочним місцем. Під час даного конфлікту він, незважаючи на присутність в маршрутному автобусі пасажирів, наніс два удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 .
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, потерпілому повністю відшкодував завдані збитки, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд не карати його суворо.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, активнее сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило та те, що потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить останнього суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.
Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та даних про його особу, дають підстави суду призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання на думку суду буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 120 (Ста двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (Дві тисячі сорок) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1