Справа №173/1030/17
Провадження №1-кс/173/233/2017
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 14 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 14 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 березня 2017 року до Верхньодніпровського ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 з приводу того, що фермерське господарство « ОСОБА_6 » шляхом підробки договору оренди земельної ділянки від 14.10.2010 року незаконно заволоділи земельною ділянкою 8,29 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області. З аналогічними заявами до Верхньодніпровського ВП звернулися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 власники земельних ділянок.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційних справ по реєстрації договорів оренди земельної ділянки з кадастровими номерами: :01:034:0246, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ; :01:066:0522, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ; :01:034:0249, яка належить на праві власності ОСОБА_11 ; :01:034:0250, яка належить на праві власності ОСОБА_8 ; :01:034:0251, яка належить на праві власності ОСОБА_9 ; :01:034:0247, яка належить на праві власності ОСОБА_10 ; :01:034:0248, яка належить на праві власності ОСОБА_12 . які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2017 року до ЄРДР за № 0000403 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що ФГ « ОСОБА_6 » шляхом підробки договору оренди заволоділа земельною ділянкою розміром 8,2900 га на території Дмитрівської сільської ради.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_5 від 22 травня 2017 року він пояснив, що 03 серпня 2007 року земельна ділянка, власником якої він є була надана ним користування АСЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.08.2007 року строком на 7 років. Цей договір був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.2008 р. Таким чином, термін дії договору спливає в 2014 році. В 2010 році АСЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перейменовано в фермерське господарство « ОСОБА_6 ». Після переходу в фермерське господарство « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 не звертався до ОСОБА_5 з приводу переоформлення договору. Грошові кошти за дану земельну ділянку він отримував, тому не вдавався в подробиці стосовно орендаря. В березні місяці 2017 року ОСОБА_5 звернувся в фермерське господарства « ОСОБА_6 », щоб забрати свою земельну ділянку, щоб обробляти самостійно, в зв`язку з закінченням договору оренди. Прийшовши до керівника даного господарства ОСОБА_13 він дізнався, що договір ще не сплив, та він надав йому копію договору, який ніби-то ОСОБА_5 уклав в 2010 році з фермерським господарством « ОСОБА_6 » та який закінчується в 2018 році. Зі слів ОСОБА_5 цей договір він не підписував, та взагалі побачив вперше. 07.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Державного земельного кадастру для отримання витягу на земельну ділянку, отримавши витяг він виявив, що 27.04.2017 року був зареєстрований новий договір оренди земельної ділянки строком на 7 років в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зі слів потерпілої ОСОБА_7 03 серпня 2007 року земельна ділянка, власником якої була її мати ОСОБА_14 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була надана в користування АСЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.08.2007 року строком на 7 років. Таким чином, термін дії договору спливає в 2014 році. 17 квітня 2010 року вищезазначена земельна ділянка перейшла ОСОБА_7 та її брату ОСОБА_15 в спадок. В 2010 році АСЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перейменовано в фермерське господарство « ОСОБА_6 ». На початку квітня 2017 року ОСОБА_16 (зять потерпілої) звернувся до ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 для того, щоб забрати вищезазначену земельну ділянку в своє користування так як договір оренди вже давно сплив, але ОСОБА_13 йому відмовив, повідомивши, що він уклав новий договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на прохання надати копію договору, ОСОБА_13 відмовив. Через декілька днів ОСОБА_16 по довіреності звернувся до Державного кадастру, щоб отримати копію вищезазначеного договору. Коли йому надали копію цього договору, то він виявив, що договір був укладений 03.08.2012 року. За словами потерпілої ні вона ні її брат даного договору не укладали та не підписували. 09.06.2017 року ОСОБА_7 звернулась до Державного земельного кадастру, щоб отримати витяг на свою земельну ділянку, отримавши витяг, вона виявила, що був зареєстрований новий договір оренди земельної ділянки 27.04.2017 року строком на 7 років в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За словами потерпілої ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_15 жодних договорів оренди не укладали.
ОСОБА_11 під час його допиту як потерпілого22 червня 2017 року пояснив, що він є власником земельної ділянки загальною площею 7,750 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради (кадастровим номером :01:034:0249). Зі слів потерпілого ОСОБА_11 03 серпня 2007 року вищезазначена земельна ділянка була надана ним в користування АСЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.08.2007 року строком на 7 років. Таким чином, термін дії договору спливає в 2014 році. В листопаді місяці 2016 року ОСОБА_11 звернувся до ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_13 , щоб забрати свою земельну ділянку в своє власне користування, так як термін дії договору оренди земельної ділянки вже давно сплив, але ОСОБА_13 йому відмовив, повідомивши, що з ОСОБА_11 14 жовтня 2010 року був укладений договір оренди вищезазначеної земельної ділянки строком на 7 років, та надав йому один примірник договору. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 , що він даного договору не підписував, на що ОСОБА_13 нічого не відповів. ОСОБА_11 вирішив дочекатись доки сплине термін дії вищезазначеного договору, так як він мав сплинути 14 жовтня 2017 року і чекати було недовго, при цьому ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 , що після закінчення терміну дії даного договору, він забере свою земельну ділянку в власне користування. 13.06.2017 року ОСОБА_11 звернувся до Державного земельного кадастру, щоб отримати витяг на свою земельну ділянку, отримавши витяг, він виявив, що був зареєстрований новий договір оренди земельної ділянки 27.04.2017 року строком на 7 років в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Зі слів потерпілого ОСОБА_11 цей договір він не підписував та не укладав.
Аналогічні свідчення дала потерпіла ОСОБА_8 під час її допиту 22 червня 2017 року, яка пояснила, що вона є власником земельної ділянки площею 7,870 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради (кадастровий номер :01:034:0250). Зі слів потерпілої ОСОБА_8 14 жовтня 2010 року нею був укладений договір оренди вищезазначеної земельної ділянки строком на 7 років з ФГ « ОСОБА_6 », таким чином термін дії вищезазначеного договору спливає 14 жовтня 2017 року. В січні місяці 2016 року ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_8 заключити новий договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, але ОСОБА_8 йому відмовила 13.06.2017 року ОСОБА_8 звернулась до Державного земельного кадастру, щоб отримати витяг на свою земельну ділянку, отримавши витяг, вона виявила, що був зареєстрований новий договір оренди земельної ділянки 27.04.2017 року строком на 7 років в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Зі слів потерпілої ОСОБА_8 цей договір вона не підписувала та не укладала.
Аналогічні свідчення надали потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час їх допиту 22 червня 2017 року, що підтверджується відповідними протоколами допиту.
З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів реєстраційних справ по реєстрації договорів оренди вищевказаних земельних ділянок, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою подальшого проведення слідчих дій, зокрема призначення почеркознавчих експертиз.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційних справ по реєстрації договорів оренди земельної ділянки з кадастровими номерами:

?:01:034:0246, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ;

?:01:066:0522, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ;
?:01:034:0249, яка належить на праві власності ОСОБА_11 ;
?:01:034:0250, яка належить на праві власності ОСОБА_8 ;
?:01:034:0251, яка належить на праві власності ОСОБА_9 ;
?:01:034:0247, яка належить на праві власності ОСОБА_10 ;
?:01:034:0248, яка належить на праві власності ОСОБА_12 ;
у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1