Справа № 165/3532/13-к Провадження №11-сс/773/217/13 Головуючий у 1 інстанції:Галушка О.Г.
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Лозовського А.О., Матвієнко Н.В.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

прокурора Гиричука Я.Л.,

слідчого Божка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16 листопада 2013 року повернуто скаржнику ОСОБА_1 скаргу на постанову слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки постанову слідчого він отримав 04 листопада 2013 року, а скаргу подав до Нововолинського міського суду 05 листопада 2013 року, тобто з дотримання вимог ч.1 ст.304 КПК України. Слідчим суддею не були зясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.304 КПК України. Окрім того, скаржник просить, як можна зробити висновок з апеляції, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06 листопада 2013 року, оскільки дану ухвалу він отримав по пошті лише 16 листопада 2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора та слідчого, які ствердили, що строк на оскарження постанови не пропущений, однак ОСОБА_2 є старшим слідчим прокуратури Волинської області з 08 жовтня 2013 року, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перш за все, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, колегія суддів не приймає рішення про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, а копію ухвали ОСОБА_1 отримав 16.11.2013р., тобто скаржником не було пропущено строк апеляційного оскарження.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, тобто і на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Даних вимогу закону слідчим суддею дотримано не було в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, ОСОБА_1 чітко вказував про обставини отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2013 року, яку оскаржив в суді 05 листопада 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто скаргу було подано до суду першої інстанції з дотриманням процесуальних строків.

Однак слідчим суддею не було взято ці обставини до уваги, не враховано вимоги ч.1 ст.304 КПК України, у звязку чим слідчий суддя прийшов до передчасного рішення про повернення скарги ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

У звязку з наведеним, колегія суддів скасовує ухвалу слідчого судді.

Оскільки доводи скарги ОСОБА_1 не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому колегія суддів повертає скаргу в суд першої інстанції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2013 року скасувати.

Скаргу повернути в Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді