Справа №639/2049/17-к
Провадження №1-кп/639/291/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000115 від 20.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.01.2017р. приблизно о 21 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в цей час у двері його квартири подзвонили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого в нього виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, використовуючи в якості знаряддя злочину належну йому дерев`яну биту, наніс нею один удар по голові ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1783-ая/17 від 27.03.2017р.

Такі дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, подав заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000115 від 20.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1