Справа № 373/955/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/148/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :
24 травня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів подання вбачається, що в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному судді Київської області із 8 штатних одиниць суддів фактично, станом 18 травня 2017 року працюють лише двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено. Три вакансії суддів до цього часу не заповнені. Розподіл судових справ відбувається лише між суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відповідно до вимог ст. 21 КПК України розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 має здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області необхідно задоволити, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2017 року.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: