Справа № 523/7111/17
Провадження №1-кс/523/1266/17
УХВАЛА

22.05.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000509 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що До чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від повідомлення від невідомого чоловіка, який телефонував з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та повідомив про те, що його друг ОСОБА_3 заклав вибуховий пристрій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що вибух відбудеться о 13:30 годині того ж дня.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 20.04.2017року за ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2017 о 07.49 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло телефонне повідомлення від невідомого чоловіка, який телефонував з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та повідомив про те, що його друг ОСОБА_3 заклав вибуховий пристрій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, що вибух відбудеться о 13:30 годині того ж дня.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що невідома особа яка телефонувала оператору « НОМЕР_2 » користується номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриттю даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, у оператора мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 року по 15.05.2017 року, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карток № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) мобільного телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час;

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток № НОМЕР_1 ,(абонент А), у період часу 18.04.2017 року по теперішній час;

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час;

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1