Справа № 275/441/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення позову, так як потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в сумі 408 192гривні, з яких 58 192 гривень матеріальної шкоди та 350000 гривень моральної шкоди. На сьогоднійшній день цивільний позов не відшкодовано, відповідач ОСОБА_8 уникає контактів з позивачем, на виклики до суду не з"являється, тому вважає, що існує ризик умисного відчуження ним належних йому автомобілів. За інформацією Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області за громадянином ОСОБА_8 зареєстровані транспортні засоби:
-автомобіль HYUNDAI SONATA 1998.(2008), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова
НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-автомобіль MAN LE 12.250 6871, ( 2005), синій, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ,реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Просив забезпечити позов потерпілої ОСОБА_4 та накласти арешт на вищевказані автомобілі.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про накладення арешту, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпілою ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 128,129 КПК України був заявлений цивільний позов до відповідачів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 408 192грн. На сьогоднійшній день цивільний позов не відшкодовано, відповідач ОСОБА_8 уникає контактів з позивачем, на виклики до суду не з"являється.
Суд вважає, що існує ризик умисного відчуження ОСОБА_8 належних йому відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області транспортних засобів. а саме:
-автомобіля HYUNDAI SONATA 1998,(2008), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова
НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-автомобіля MAN LE 12.250 6871, ( 2005), синій, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 152-153 ЦПК України, суд-
Забезпечити позов потерпілої ОСОБА_4 та накласти арешт на транспортні засоби :
-автомобіль HYUNDAI SONATA 1998.(2008), сірий № двигуна НОМЕР_1 , № кузова
НОМЕР_2 ,реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-автомобіль MAN LE 12.250 6871, ( 2005), синій, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ,реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_8 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1