Справа №766/6919/16-к
н/п 1-кс/766/1442/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002005слідчого СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002005слідчого СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:матеріалів службового розслідування за фактом виявлення недостачі в терміналі самообслуговування № TS 205827 в період інкасації з 19.02.2016 по 21.02.2016 з 22.02.2016 по 23.02.2016, за результатами якого 22.03.2016 складено висновок NZAKL-2016/1-6648563 (з додатками), руху по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 19.02.2016 по 23.02.2016, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 касирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності контролерів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час перерахування банкнот в упаковці TS 205827 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено та вилучено за актами про розбіжності від 22.02.2016 № 1, 2, 3, 4 та від 24.02.2016 № 1, 2, 3, 4 вісім банкнот номіналом 100 доларів США, які згідно акту про дослідження від 29.03.2016 визнано підробленими та вилучено з обігу.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 будучи керівником відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , 19.02.2016 та 20.02.2016 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав 800 доларів США сумнівної якості купюрами по 100, які перерахував на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , через термінал який розташований у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, перебуваючи в зазначеному відділенні через касу із вищевказаного карткового рахунку зняв грошові кошти в розмірі 800 доларів США та передав невстановленій особі, за що отримав грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Встановлено, що працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено службове розслідування за фактом виявлення недостачі в терміналі самообслуговування № TS 205827 в період інкасації з 19.02.2016 по 21.02.2016 з 22.02.2016 по 23.02.2016, за результатами якого 22.03.2016 складено висновок NZAKL-2016/1-6648563.

Крім того, у розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація щодо руху по банківському рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 19.02.2016 по 23.02.2016, яка також має важливе значення для досудового розслідування.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002005 слідчому СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів службового розслідування за фактом виявлення недостачі в терміналі самообслуговування № TS 205827 в період інкасації з 19.02.2016 по 21.02.2016 з 22.02.2016 по 23.02.2016, за результатами якого 22.03.2016 складено висновок NZAKL-2016/1-6648563 (з додатками), руху по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 19.02.2016 по 23.02.2016, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1