печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання
слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з проханням надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий посилався на таке: слідчою групою Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 внесеному до ЄРДР 05.02.2014за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідностіза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28,ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Одним із розслідуваних епізодів у вказаному кримінальному провадженні є відомості про службове підроблення попередження від 17.03.2016 про можливе наступне звільнення із займаної посади з 17.05.2016 року ряду поліцейських першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, ОСОБА_5 , встановлені органом досудового розслідування в ході контролю за виконанням застосованих в кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 запобіжних заходів.Так, співставленням відповідних попереджень про можливе наступне звільнення із займаної посади, підписаних від імені поліцейських взводу № 1 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено візуальну подібність, виконаних в них від імені даних поліцейських рукописних записів та підписів. Враховуючи той факт, що станом на вказану в них дату до підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_5 № 0000020 від 05.02.2014 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, що унеможливлювало його перебування без відома слідчого в розташуванні полку.Відповідно слідством перевіряються відомості про те, що вказане попередження заповнене та підписане від його імені поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а таксамовідомості про можливе вчинення інших службових підроблень аналогічного характеру співробітниками Полку поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 при підписанні попереджень від 17.03.2016 року про можливе наступне звільнення із займаної посади з 17.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з оригіналами особових справ всіх співробітників першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входили до складу даного підрозділу в період часу із 17.03.2016 по 17.05.2016 року включно, з можливістю вилучення оригіналів попереджень про можливе наступне звільнення з займаної посади з 17.05.2016 року всіх співробітників першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сторона обвинувачення посилається на те, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою забезпечення надання достатнього для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи обсягу досліджуваних експертним шляхом матеріалів, і без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб в силу їх фіксації виключно в зазначених матеріальних носіях інформації.
Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,Полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до клопотання прокурор просив розглядати справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів необхідних слідству, про що є докази у матеріалах долучених до клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ,та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_8 юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні N0000020 від 05.02.2014, а також на підставі їх доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,Полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до оригіналів особових справ всіх співробітників першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входили до складу даного підрозділу в період часу із 17.03.2016 по 17.05.2016 року включно, з можливістю вилучення оригіналів попереджень про можливе наступне звільнення з займаної посади з 17.05.2016 року всіх співробітників першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість на їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/13315/17-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_4
Копія Головного управління Національної поліції в м. Києві, Полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Слідчий суддя