Справа № 307/442/17
Провадження № 1-кс/307/55/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 лютого 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. В подальшому, 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 га землі вартістю 2 948 701 грн.
Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га, вартістю 2 948 701 грн., хоча згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані державні акти в управлінні не реєструвались. В подальшому, 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відчужили вказані земельні ділянки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснення останнім підприємницької діяльності. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено вибуття з комунальної власності 1,19 га землі вартістю 2 948 701 грн.
Згідно листа №10-708-99.5-3630/2-16 від 11.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючі документи на земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не реєструвалися, що свідчить про незаконність виготовлення державних актів на право власності на землю, що вказані вище.
Також, встановлено, що згідно договорів дарування від 10.11.2003 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подарували та продали МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. директора ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0,60 га та площею та 0,401 га відповідно, цільове призначення даних земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та будівництва садового будинку. Дані договори були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та в нотаріальних справах містяться оригінали підроблених державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЗК №037194 від 26.06.2001 та серії ІІ-ЗК № 037198 від 26.06.2001, про нібито набуття права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельні ділянки в смт. Солотвино Тячівського району загальною площею 1,19 га. На даний час нотаріальні справи щодо посвідчення зазначених договорів дарування, з оригіналами документів, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , завідуючою є ОСОБА_8 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_4 , для ведення особистого селянського господарства та до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_4 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення, копіювання документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати старшому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - нотаріальної справи щодо укладення договору дарування, зареєстрованому в реєстрі за №5951 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , подарував МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_4 , для ведення особистого селянського господарства та до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №5949 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ) від 10.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , продав МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,401га в АДРЕСА_4 , для ведення особистого селянського господарства та будівництва садового будинку. для ознайомлення з ними та їх копіюванням, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1