Провадження № 1-в/522/55/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-27.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 2-4).

Як вбачається з подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 протягом випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З боку дільничного інспектора характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДДУ ПВП в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2010 року, у зв`язку із закінченням строку випробування - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
08.12.2014