Справа № 638/8352/17
Провадження № 1-кп/638/716/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001231 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гюмри, Вірменія, громадянки Вірменії, освіта середня, мєшкаючої у цивільному шлюбі, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з угодою при визнання винуватості від 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Вірменії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись на території України з листопада 2016 року була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і в неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для отримання документів на тимчасове проживання на території України.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2016 року знаходячись на території України використовувала паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 07.11.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №027 від 14.02.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, тобто вищевказані пункти пропуску через державний кордон України громадянка Вірменії ОСОБА_9 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

15.03.2017 року громадянка Вірменії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків, для встановлення факту легального перебування на території України пред`явила співробітнику міграційної служби ОСОБА_10 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 на ім`я ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому містились штампи у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 07.11.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» №027 від 14.02.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС в Харківській області ОСОБА_10 , виникли сумніви щодо штампів про перетинання державного кордону України і легального знаходження на території України громадянки Вірменії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому був вилучений 15.03.2016 року в ході проведення огляду місця події і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_11 .

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 116/1412 від 22.05.2017 року встановлено:

1. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 027 від 07.11.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

2. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 027 від 14.02.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 23.05.2017 за № 5/4/896 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянки Вірменії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 в період часу з 01.01.2013 по 23.05.2017, державний кордон України у пункті пропуску «Харків-пасажирський» не перетинала.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

На стадії досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_6 30 травня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрювана повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язалася беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винуватою, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року по кримінальному провадження № 0001231 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи розмірі 989 грн.60 коп.

Речовий доказ паспорт громадянки Вірменії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 14.10.2016 року, який постановою слідчого від 29.05.2017 року долучено до матеріалів кримінального провадження №0001231 від 15.03.2017 року, - повернути ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1