печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вжити дії щодо припинення застосування електронного засобу контролю до підозрюваного ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги, посилаючись на незаконність вказаних дій слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про те, що вказана справа не може бути розглянута у печерському районному суді міста Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000389 від 21 грудня 2016 року здійснюється прокуратурою Вінницької області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши слідчого, адвоката, підозрюваного, прийшов до наступного: досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000389 від 21 грудня 2016 року здійснюється прокуратурою Вінницької області. Вказаний орган досудового розслідування неп знаходиться у Печерському районі міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Положення ч.2 ст.132 КПК України визначають територіальну юрисдикцію слідчого судді на здійснення судового контролю під час досудового розслідування, а тому скарга на дії слідчого або прокурора має подаватись до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна позиція викладена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року номер 223-1650/0/4-16.

Таким чином, вказана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд вказаного клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції району за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки провадження у скарзі було відкрито та під час судового розгляду встановлено, що подана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києві, то відповідно до застосування аналогії права вказана скарга підлягає поверненню заявникові, що не позбавляє заявника звернутися зі скаргою за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого в ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України з додатками повернути адвокату ОСОБА_4 у зв,язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя