Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1055/17
провадження №1-кп/279/256/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3, 185,ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09.03.2017 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи біля горища будинку №35 по вул. 1-го Травня в м. Коростень з метою викрадення викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на вищевказане горище, звідки за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів намагався таємно викрасти майно ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1281,70 грн. а саме: відрізок мідного кабелю з лінії зв`язку марки ТПП-50х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 36,62 грн. за один погонний метр на суму 1281,70 грн., який встиг від`єднати та розділити на дві частини, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення крадіжки був помічений та затриманий працівниками ГШР Коростенського УПО в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.15, ч.3, 185, ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, пояснив, що мав потребу в грошах, тому вирішив вчинити крадіжку кабелю. У вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої особи про викрадення майна, протокол огляду від 09.03.2017 року, в якому зафіксовано виявлення на місці злочину викраденого майна та його вилучення, предметів, які використовувались для вчинення крадіжки, протоколи огляду викраденого майна та вилучених на місці події предметів, протокол слідчого експерименту від 14.03.2017 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілою особою заявлено позов про відшкодування заподіяних злочином збитків, який обвинуваченим визнаний. Позов підлягає задоволенню.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.3;185,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт .
Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 4007 (чотири тисячі сім) гривень у відшкодування заподіяної шкоди.
Речовий доказ, а саме: 35 м кабелю, залишити ПАТ «Укртелеком», рюкзак чорного кольору повернути ОСОБА_5 , 3 поліетиленові мішки білого кольору, металеву сокиру, ножівку по металу, викрутку, плоскогубці, кусачки, монтажний ніж, ізоленту, пару господарських рукавиць, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції №001824 від 16.03.2017 року, конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу