Справа № 480/612/17
Провадження №1-кп - 480/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18"травня 2017р. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002346 від 31.10.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Червонозорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.

Наказом командира військової частини по стройовій частині НОМЕР_1 від 17.09.2015 року № 202 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка водія даної військової частини.

03.10.2015 року солдату ОСОБА_4 відповідно до накладної було видано зі складу військової частини пп НОМЕР_1 для проведення навчальних стрільб штатну зброю: автомат Калашников АКС-74У № НОМЕР_2 калібр 5,45 мм.

29.10.2015 року солдат ОСОБА_5 прибувши до 235-го навчального центру міжвидової підготовки в АДРЕСА_2 , перебуваючи в БМП-2 бортовий номер НОМЕР_3 залишив там закріплений за ним автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібр 5,45 мм у вільному доступі для інших осіб не передавши його всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під охорону зміні днювальних, командиру взводу чи командиру батальону або сховища для зберігання зброї.

30.10.2015 року близько 15год.00хв. при перевірці зброї особового складу підрозділу командиром НОМЕР_4 механізованого взводу військової частини пп. НОМЕР_1 було виявлено відсутність автомату АКС-74У № НОМЕР_2 калібр 5,45 мм, закріпленого за військовослужбовцем ОСОБА_4 , вартість якого станом на 30.10.2015року складала 730 грн.

10.06.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 співробітниками Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібр 5,45 мм, який повернутий до військової частини пп НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 413 КК України за ознаками: втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, його відношення до скоєного злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем служби, має на утримані двох неповнолітніх дітей обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, є участников бойових дій в зоні АТО, слід прийти до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ввизнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: АКС-74У №774725 калібр 5,45 залишити за належністю в особі військової частини пп НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2017