Справа №: 398/2155/16-к
провадження №: 1-кп/398/163/17
Іменем України
"30" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
та за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, студента 1-го курсу Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.05.2016 року близько 18.00год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік річки Інгулець по вул. Діброви в м.Олександрії Кіровоградської області, маючи при собі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав у невстановленої слідством особи, маючи намір скористатись саморобним пристроєм для паління, який складається з двох пластикових пляшок з водою, який знаходився поруч, був затриманий працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події біля недобудованої споруди по вулиці Діброви, неподалік річки Інгулець в місті Олександрії, він добровільно видав даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходився в лівій кишені куртки. Дана речовина, згідно висновку експерта №418 від 08 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,97 грамів, який ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що в кінці травня 2016 року десь о 17.00 год. він перебував біля недобудованої споруди біля річки Інгулець. У нього був поліетиленовий пакет з маріхуаною, який він знайшов та розумів, що в цьому пакеті наркотичний засіб. Пакет сховав у карман куртки та зберігав його для себе. Також там був саморобний пристрій для паління. До річки підійшли працівники поліції, які в присутності понятих провели його огляд та нащупали в кармані цей пакет. Вилучали все там же біля річки в присутності понятих. З приводу вчиненого він шкодує, свою вину визнає, зробив для себе висновки і вчиняти кримінальні правопорушення не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними доказами, які досліджувались в судовому порядку:
- витягом з ЄРДР ( а.п.. 1-2);
- протоколом огляду місця події з відповідними фототаблицями від 24.05.2016 року, яким встановлено, що оглядалась ділянка місцевості біля недобудованої споруди розміром 2х2 м, на якій розташована бетонна плита. На плиті на момент огляду знаходиться саморобний пристрій для паління, який складається з двох полімерних пляшок. Там же знаходився молодий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , який на пропозицію показати предмети, що знаходяться в його кишені повідомив, що у лівій кишені спортивної куртки знаходиться пакет з подрібненою коноплею, який він добровільно видав працівникам поліції. Пристрій для паління та пакет з речовиною рослинного походження поміщені до спец пакету.( а.п. 3-5);
- постановою про призначення хімічної експертизи від 31.05.2016 ( а.п. 11);
- висновком судово-хімічної експертизи № 418 від 08.06.2016р., згідно якої встановлено що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 27,97 грамів (а.п. 17-20) ;
- протоколом огляду предметів від 10.06.2016 року, згідно якого оглянуто предмети, які були вилучені під час огляду місця події від 24.05.2016р. ( а.п. 21);
- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10.06.2016 року, згідно якої спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №0767057, в якому знаходиться: прозорий безбарвний полімерний пакет зі стрічкою застібкою та смугою фіолетового кольору з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка суха на дотик, мілко подрібнена, з запахом характерним для рослини конопля, з поодиноким включенням насіння світло-зеленого кольору плоди «горішки», а також дві обрізані ПЕТ пляшки, різного розміру, вставлені одна в одну. На внутрішній поверхні верхньої частини пляшки міститься незначне нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, визнані в якості речового доказу та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція №224) ( а.п. 22-23);
- протоколами проведення слідчих експериментів від 09.06.2016 року зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до яких свідки показали та розказали, що вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих. Пройшли до недобудованої споруди, де вказали на бетонну плиту на якій в той час знаходилась наполовину розрізана пластикова пляшка з водою, а в ній ще одна пляшка. Хлопець, який там був назвався ОСОБА_10 . Його попросили витягнути все з кишені. Він витягнув з лівої кишені прозорий пакунок в якому була якась трава, подріблена. Вилучене помістили до спец пакету, запечатати його і вони розписались. Хлопець повідомив, що ця речовина у нього для власного вживання ( а.кр. пр.. 25 -29, 33 - 37).
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним те, що даний злочини є злочином середньої тяжкості; особу винного, який на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, має постійне місце проживання та проживає з батьками, є студентом 1-го курсу Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж», де характеризується посередньо, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 є призначення покарання в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України в виді штрафу та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства.
Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази: прозорий безбарвний полімерний пакет зі стрічкою застібкою та смугою фіолетового кольору з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, та дві обрізані пляшки ПЕТ, різного розміру, вставлені одна в одну, які упаковані до спеціального пакету НДЕКЦ № 0767057, що прошитий ниткою білого кольору, кінці якого обклеєні аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а також скріплено печаткою «№ 23 Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області», який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №224) - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: