АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9785/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/162/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003814 від 11 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за правилами ст. 70 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про скасування вироку та ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 . Також обвинуваченим подано клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 22 жовтня 2014 року.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржується.

13 червня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви обвинуваченого та його захисника.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги на вирок відмовився, апеляційну скаргу подану в його інтересах захисником ОСОБА_7 просив залишити без розгляду та підтвердив, що надає згоду захиснику на відмову від неї, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Також, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 72 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до абз. 4 наведеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

З аналізу вказаних норм слідує, що строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Як слідує з протоколу затримання, ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні було затримано 22 жовтня 2014 року й поміщено до установи для попереднього ув`язнення, де він, після обрання щодо нього судом першої інстанції 24 жовтня 2014 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перебуває станом на теперішній час у зв`язку з розглядом щодо нього цього кримінального провадження (а.п 39-40, 107-108 том 1).

При цьому, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 , який є предметом апеляційного перегляду, на момент розгляду судом апеляційної інстанції заяв сторона захисту про відмову від поданих апеляційних скарг, законної сили не набрав.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що в строк відбування покарання засудженому, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, у цьому кримінальному провадженні підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили, тобто з 22 жовтня 2014 року по 13 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - закрити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження. починаючи з 22 жовтня 2014 року по 13 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4