Справа 562/2062/17
провадження №1-кс/562/385/17
У Х В А Л А
09.06.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівького відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошатів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим вказується на те, що вночі 06 червня 2017 року ОСОБА_5 на подвір`ї будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, умисно заподіяв дерев`яною палицею значну кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з крововиливом в ліву скроневу ділянку, набрякання головного мозку, переломів 9, 10 лопаточних ребер зліва, внаслідок чого потерпілий помер біля річки неподалік місця вчинення злочину.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України 06 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.
Підозрюваний та його захисник просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Установлено, що 06 червня 2017 року о 21.00 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, свою вину у вчиненні якого останній у судовому засіданні визнав частково, пояснивши, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 наносив з метою захисту своєї матері та не передбачав настання смерті потерпілого, який від надання медичної допомоги відмовився.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Ураховуючи обставини справи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, де характеризується посередньо, з 1988 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість та є інвалідом з дитинства 2 групи, суд вважає, що з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 , є домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кошатів Здолбунівського району Рівненської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліду 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 , цілодобово, крім виклику до слідчого, прокурора, суду.

Застосувати до ОСОБА_5 електронний засіб контролю на строк дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю, носити електронний засіб контролю, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк домашнього арешту рахувати до 13 години 00 хвилин 04 серпня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: