В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 Справа №607/10540/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 22 травня 2016 року відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Навесні 2014року ОСОБА_3 перебуваючи в магазині зброї «Штурм», що в м. Львові придбав предмет схожий на металевий ніж марки «Grand Way THROWMASTER», який незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

21 травня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи із своїми друзями біля покинутої будівлі по вул. Промисловій 8а, м. Тернополя та зберігаючи у своєму одязі в якому був одягнений метальний ніж марки «Grand Way THROWMASTER» без передбаченого законом дозволу, був виявлений працівниками Управління патрульної поліції у місті Тернополі, які викликали на місце слідчо - оперативну групу Тернопільського відділу поліції та оглянувши ОСОБА_3 виявили та вилучили ніж з маркувальним позначенням «Grand Way THROWMASTER», який згідно висновку експерта виготовлений заводським способом і відноситься до бойових метальних ножів, які є різновидом холодної клинкової зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказ Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.
Він в 2014року в магазині зброї «Штурм», що в м. Львові придбав предмет схожий на металевий ніж. 21 травня 2016 року він перебуваючи із своїми друзями біля покинутої будівлі по вул. Промисловій 8а, м. Тернополя та зберігаючи у своєму одязі метальний ніж, був виявлений працівниками поліції, які викликали на місце слідчо - оперативну групу ТВП, які оглянувши його виявили та вилучили ніж

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить щире каяття,його молодий вік, те, що він приймав участь в АТО та має намір знову туди відбути, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин що обтяжують покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати за проведення судово балістичних експертиз на загальну суму 1760 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Речовий доказ ніж марки «Grand Way THROWMASTER» що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1