Єдиний унікальний №748/1326/17
Провадження №1-кс/748/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 26 травня 2017 року
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши подане клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2017 року, близько «23» години «30» хвилин, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан до господарства АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , після чого шляхом відмикання защібки дверей проник до сараю, звідки таємно викрав куртку ватну синього кольору з написом «Укртрансгаз» вартістю 227,25 гривень, молоток будівельний з дерев`яною ручкою вартістю 80 гривень, ніж для соломорізки довжиною 25 см вартістю 140 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 447, 25 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 січня 2017 року, близько «08» години, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіїшя чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення розробили план спільних злочинних дій, розподіливши ролі при вчиненні крадіжки, яким передбачалось, що ОСОБА_7 мав спостерігати за навколишньою обстановкою поблизу господарства АДРЕСА_4 , а ОСОБА_6 мав проникнути у вищезазначений будинок та вчинити крадіжку грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_7 діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій, відійшов до прилеглої до господарства АДРЕСА_4 , де почав спостерігати за обстановкою навколо будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_6 , близько «08» години «10» хвилин, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був помічений господарем будинку ОСОБА_9 .
В подальшому. 13 січня 2017 року, близько «08» години «20» хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , виходячи за межі заздалегідь розробленого спільного плану злочинних дій, з метою приховати злочин та з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_9 не менші сімдесяти семи ударів ножем в область голови, тулубу, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, в результаті чого заподів останній тілесні ушкодження з вигляді колото-різаних ран голови, тулубу, верхніх кінцівок та лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 14 лютого 2017 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку розташованому по АДРЕСА_3 та області від масивної крововтрати, що виникла від колото-різаних ран голови, тулуба ушкодженням внутрішніх органів (легень), верхніх кінцівок та лівої нижньо кінцівки.
21 квітня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
21 квітня 2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомленн про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.
21 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосоване запобіжний захід виді домашнього арешту.
Слідство вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_5 , оскільки покази даного свідка забезпечать встановлення об`єктивних обставин справи, щодо вчинення даного кримінального правопорушення та можуть в подальшому використовуватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги покази свідка ОСОБА_5 про те, що вона боїться за совоє життя та здоров`я, в зв`язку з чим давала неправдиві покази під час досудового слідства та укривала злочин, який скоїв ОСОБА_6 слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 має намір приховати від органу досудового розслідування дійсні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а отже може незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 через родичів та знайомих.
Відповідно дост. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність існування можливості для свідка ОСОБА_5 побоюватись за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим вона уже давала непрвдиві свідчення, та які можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання старшого слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.
Судове засідання призначити на 01 червня 2017 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська (Воровського), 4.
У судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника , потерпілого, явку яких до слідчого судді покласти на ст.слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту свідка в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1