Провадження 1/760/17/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
підсудного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що він тривалий час перебуває під вартою, згідно законун відбув покарання більше 10 років , розгляд справи безпідставно затягується, у нього низка захворювань, які не можливо лікувати в умовах СІЗО, докази його винуватості у вчинені інкримінованого злочину відсутні, не має жодних підстав вважати, що він буде ухилятися від суду.
Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_11 підтримали заявлене клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання підсудного, вказали на тяжкість інкримінованих йому злочинів, вагомість наявних у справі доказів щодо причетності ОСОБА_10 до вчиненого злочину, дані про те, що ОСОБА_10 не може за станом здоров`я утримуватися в слідчому ізоляторі, відсутні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали зазначеної кримінальної справи та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно зі ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим він може бути обраний, коли більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України (в редакції 1960 року), не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки.
На даний час ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя людини, міра покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим передбачена законом у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, перевірка доказів в судовому засіданні триває, згідно листа начальника Київського слідчого ізолятора та начальника медичної частини від 03.02.2017 року за № 61-17/11-49 стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний та відповідає перебігу наявних хронічних захворювань, належних доказів щодо хворобливого стану підсудного, що унеможливлював би його тримання під вартою, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни обраного відносно підсудного запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), колегія, -
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання підсудного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення, а обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
1. 2.