Номер провадження: 11-сс/785/6/17
Номер справи місцевого суду: 495/9742/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000296

встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з вказаним клопотанням, слідчий просила:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0536 га, кадастровий номер :02:003:0379, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0896 га, кадастровий номер :02:003:0374, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0512 га, кадастровий номер :02:003:0378, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0571 га, кадастровий номер :02:003:0376, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0,0449, кадастровий номер :02:003:0388, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0669 га, кадастровий номер :02:003:0380, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку площею 0,0702 га, кадастровий номер :02:003:0382, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :02:003:0383, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_8 ; земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :02:003:0384, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_9 ; земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :02:003:0385, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_10 ; земельну ділянку площею 0,0519 га, кадастровий номер :02:003:0386, для індивідуального дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_11 .
- заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які будівельно-монтажні та інші роботи на зазначених земельних ділянках;
На вказану ухвалу прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подана апеляційна скарга, в якій прокурор вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, наводить відповідні доводи та просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.12.2016 року та постановити нову, якою накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала слідчого судді не підлягає скасуванню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням було встановлено, що до прокуратури Одеської області 31.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , про вчинення злочину, відповідно до якої, в період часу з серпня 2014 року по серпень 2015 року посадові особи Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський, зловживаючи своїм службовим становищем змінили цільове призначення земельної ділянки з експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на індивідуальне дачне будівництво та в подальшому незаконно передали у власність земельні ділянки загальною площею 1 га 12 фізичним особам.

За даним фактом 20 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, які передбачені ст. 98 КПК України.

Так, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Між тим, прокурор в апеляційній скарзі не обґрунтував належним чином свої доводи та не довів, що незастосування запобіжного заходу у виді арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, положення статті 171 КПК України встановлюють вимоги до клопотання про арешт майна, відповідно до яких у клопотанні повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Між тим, таких документів суду надано не було.

Крім того, слід зазначити, що в межах вказаного кримінального провадження підозра нікому не пред`явлена, потерпілі не визначені, а матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000296, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 284, 405, 409 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.12.2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000296, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_10