У Х В А Л А
Справа № 126/2506/16-к

Провадження № 1-кп/126/26/2017

31 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в залі суду питання про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання із застосуванням норм ст. 71, 72 КК України у виді арешту строком на 2 місяці 25 днів.

Вирок законної сили не набрав.

При оформленні матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, судом було виявлено описку, допущену у вступній частині вироку, зокрема невірно вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , так замість ч. 2 ст. 389 КК України, вказано ч. 1 ст. 382 КК України.

З ініціативи суду питання щодо виправлення описки у вироку винесено на розгляд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду від 30.03.2017 року, вважає за необхідне виправити описку, оскільки вона є технічною.

На виклик суду засуджений не з`явився.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироці суду у відсутності засудженого.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 30 березня 2017 року у ньому були допущені описки, а саме у вступній частині вироку, невірно вказано статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , так замість ч. 2 ст. 389 КК України, вказано ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку, суд, вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Виправити допущену у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року описки, а саме: у вступній частині вироку замість ч. 1 ст. 382 КК України, вказати ч. 2 ст. 389 КК України.

Виправлене вважати вірним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1