УХВАЛА
23 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 186 КК України,
Ухвалою від 08 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку на існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне залишити з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілих, та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 7 вересня 2017 року включно, яка залишена в силі ухвалою апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Враховуючи, що свідки та потерпілі у кримінальному провадженні на даний час ще не допитані, існують ризики незаконного впливу на них з боку обвинуваченого, на сьогодні відносно ОСОБА_4 пред`явлено підозри у вчиненні інших злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і справи перебувають у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, що зумовлює наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 25 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
Дію обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк до 60 діб по 21 жовтня 2017 року включно.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1