Справа № 357/183/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого водієм у ТНК «Ніка», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У клопотання зазначено, що 07.11.2000 близько 20 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , відкрито викрав у останньої належне її майно, а саме: господарчий возик, вартістю 25 гривень, вершкове масло, вагою 12 кілограм (за ціною 10 грн. за один кілограм), загальною вартістю 120 гривень, золоту обручку, вартістю 200 гривень, золоті сережки, вартістю 300 гривень, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 705 гривень.

18.12.2016 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 705 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 померла, про що свідчить актовий запис №953 від 02.06.2016 року РАЦС м. Біла Церква.

Відповідно до заяви від 17.12.2016 року потерпілою у провадженні визнано доньку ОСОБА_7 - ОСОБА_5

17.12.2016 року до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся підозрюваний ОСОБА_4 із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

1) 16.11.2000 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні вище викладеного злочину. 31.01.2001 року останньому було змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд. 14.02.2001 року останнього було оголошено в розшук.

2) 17.12.2016 року місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено.

Датою скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вчиненого ОСОБА_4 є 07.11.2000 р., тобто з огляду на викладене на даний час з моменту його скоєння минуло понад 15 років.

Крім того, протягом вказаного 15 - ти річного строку ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів, що підтверджується вимогою про судимості останнього, наданої ОСК МВС України від 26.12.2016 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 18.12.2016 року остання ознайомилась із змістом вказаного клопотання та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та закриття провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою винуватість у вчинені вказаного злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.ст. 314 ч. 3, 284 ч.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного тяжкого злочину.

Суд констатує, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України збігло більше 15 років.

До клопотання прокурором приєднана письмова заява підозрюваного ОСОБА_4 про його не заперечення проти звільнення його від кримінальної відповідальності, з проханням закриття кримінального провадження.

До клопотання приєднана письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про не заперечення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрите.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 у виді підписка про невиїзд - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області