Справа № 519/899/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Єврофліт» механіком групового флоту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В другій половині серпня 2016 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , побачив кущ нарковмістної рослини дикорослої коноплі, який виріс на клумбі біля його будинку. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення територією України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого вживання без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, порядку і правил придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказаний кущ дикорослої коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, який з тих пір зберігав декілька днів, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлений, у житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в кінці серпня 2016 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 переніс з кімнати будинку на горище цього ж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кущ дикорослої коноплі, де шляхом відокремлення листя від стебел, їх висушування та збивання пилку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в той же день переніс в гараж біля власного будинку, де незаконно його зберігав, без мети збуту до 14.09.2016.

14.09.2016 ОСОБА_5 уклав контракт про працевлаштування з судновласником теплоходу компанією «ASTRA MARINE SHIPPING S.A.», згідно якого його було призначено на посаду старшого механіка теплоходу «ALVADI-2», прапор Республіки Молдова, який повинен був слідувати протягом трьох або чотирьох місяців маршрутом з наступним сполученням: причал заводу «Палада» (м. Херсон) порт «Южний» (м. Южне) порт м. Деліскілєсє (Республіка Туреччина) порт «Южний» (м. Южне) або м. Запоріжжя.

Того ж дня, тобто 14.09.2016, у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого законодавством порядку перевезення наркотичних засобів територією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перемістив з гаражу свого домоволодіння до свого будинку та поклав виготовлений наркотичний засіб у скляну банку та закрив її кришкою, будучи впевненим, що вказаний спосіб упаковки унеможливлює вихід запаху прихованого наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 помістив вказану скляну банку з наркотичним засобом до своєї дорожньої сумки чорного кольору, у середині якої знаходилися його особисті речі, з якою він мав намір відправитися до місця роботи на теплохід «ALVADI-2», щоб з м. Херсон перевезти наркотичний засіб до м. Южний Одеської області.

Наступного дня, в ранковий час, точний час досудовим слідством не встановлений, відправившись з місця свого проживання до свого робочого місця, ОСОБА_5 перемістив наркотичний засіб, який знаходився в скляній банці в сумці з особистими речами, до своєї каюти з надписом на двері «CH.ENGINEER старший механік», розташованої на теплоході «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова, який знаходився у м. Херсон на причалі заводу «Палада», де і надалі зберігав вищезазначений наркотичний засіб до 06 години 00 хвилин 18.09.2016.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на порушення порядку перевезення наркотичних засобів територією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, у період з 06 години 00 хвилин 18.09.2016 до 19.09.2016, точний час досудовим розслідування не встановлений, маючи при собі з метою особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у скляній банці, перевіз його з причалу заводу «Палада» (м. Херсон) до порту «Южний» (м. Южне) у своїй каюті теплоходу «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова.

Надалі ОСОБА_5 з метою порушення порядку зберігання наркотичних засобів, у період з 19.09.2016 по 26.09.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання незаконно зберігав у своїй каюті з надписом на двері «CH.ENGINEER старший механік» теплоходу «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова.

У ході проведення 26-27.09.2016 поглибленого огляду транспортного засобу та вантажу теплоходу «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова, який в цей час знаходився у порту «Южний» (м. Южне), на його території, а саме у каюті ОСОБА_5 з надписом на двері «CH.ENGINEER старший механік» співробітниками Державної прикордонної служби України у другій шухляді столу виявлено два згортки з туалетного та газетного паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та на столі банку, у середині якої також знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Експрес-аналіз виявленої у двох згортках та скляній банці речовини дав позитивний результат на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України від 29.09.2016 № 19/116-15663, надана на дослідження речовина, виявлена в ході проведення огляду місця події 27.09.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 30,19 г.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Таблиці І Списку № 1, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в другій половині серпня 2016 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , побачив кущ нарковмістної рослини дикорослої коноплі, який виріс на клумбі біля його будинку. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, шляхом незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР порядку вивезення наркотичних засобів через митний кордон України, зірвав вказаний кущ дикорослої коноплі, відокремив листя від стебел, висушив їх, збив пилок, незаконно виготовивши таким способом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.09.2016 з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України.

14.09.2016 ОСОБА_5 уклав контракт з судновласником компанією «ASTRA MARINE SHIPPING S.A.», згідно якого останнього було призначено на посаду старшого механіка теплоходу «ALVADI-2», прапор Республіки Молдова, який повинен був слідувати протягом трьох або чотирьох місяців маршрутом з наступним сполученням: причал заводу «Палада» (м. Херсон) - порт «Южний» (м. Южне) - порт м. Деліскілєсє (Республіка Туреччина) - порт «Южний» (м. Южне) або м. Запоріжжя, що передбачало проходження митного контролю та перетин митного кордону України.

Одразу ж після укладання вказаного контракту, тобто 14.09.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він при вищевикладених обставинах, придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України, незаконно перемістити на борту теплоходу«ALVADI-2», прапор Республіки Молдова через митний кордон України до Республіки Туреччини з приховуванням від митного контролю у валізі з своїми речами.

Того ж дня, тобто 14.09.2016, у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи на виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перемістив виготовлений наркотичний засіб з гаражу до свого будинку, поклав у скляну банку та закрив її кришкою, з метою унеможливлення виходу запаху прихованого наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 з метою приховування наркотичного засобу від митного контролю під час перетину митного кордону, помістив вказану скляну банку до своєї сумки чорного кольору, в середині якої знаходилися його особисті речі.

Наступного дня, 15.09.2016 у ранковий час, ОСОБА_5 , маючи умисел на переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з порушенням передбаченого Законом порядку, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перемістив свою сумку з особистими речами, в якій знаходилась наркотична речовина, прихована ним від митного контролю під час перетину митного кордону України в скляній банці в сумці чорного кольору, до своєї каюти з надписом на двері «CH.ENGINEER старший механік» на теплоході «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова, який знаходився в м. Херсоні на причалі заводу «Палада», де і зберігав вищезазначений наркотичний засіб під час слідування теплоходу «ALVADI - 2» до м. Южне та під час знаходження судна у м. Южне, де, о 27.09.2016 о 05 год. 00 хв. співробітниками ДФС України мав бути проведений митний контроль теплоходу «ALVADI - 2» і членів його екіпажу.

Однак, довести злочин, пов`язаний з контрабандним переміщенням наркотичного засобу через митний кордон України до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення 26-27.09.2016 поглибленого митного огляду транспортного засобу та вантажу на території теплоходу «ALVADI - 2», прапор Республіки Молдова, а саме у каюті ОСОБА_5 співробітниками Державної прикордонної служби України у другій шухляді столу виявлено два згортки з туалетного та газетного паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та на столі складу банку, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Експрес аналіз виявленої у двох згортках та скляній банці речовини дав позитивний результат на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України від 29.09.2016 року № 19/116-15663, надана на дослідження речовина, виявлена в ході проведення огляду місця події 27.09.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 30,19г.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Таблиці І Списку № 1 смола канабісу належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органом досудового слідства такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 28.03.2017 року, відповідно до умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які можуть бути визнані судом як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивні характеристики. Підставами для застосування ст.75 КК України є: наявність міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_5 є студентом 3 курсу Миколаївського суднобудівельного інституту, одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, має на утриманні батьків похилого віку, дружину і малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, передбаченого ст..15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, відшкодування в добровільному порядку процесуальних витрат, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374-376, 471- 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.03.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000342, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст..15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_5 визначити по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 скасувати.

Речові докази по справі: пакет експертної служби № 2983770, у середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 3,95г (згідно експертного дослідження); пакет експертної служби № 2983874, у середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 5,47г (згідно експертного дослідження); пакет експертної служби № 4068983 у середині якого знаходиться скляна банка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 23,73г (згідно експертного дослідження); поліетиленовий пакет синього кольору з двома позитивними тестами «СИГМА Р2» на відношення речовини до коноплі, гашишу, марихуани, який опечатаний биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та присутніх знищити.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung GT-I8160», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, посвідчення моряка НОМЕР_2 , аркуш паперу, формату А-4 з надписом «IMO CREW LIST» - судова роль, медичний сертифікат № НОМЕР_3 , виконаний на аркуші формату А-4 машино печатним способом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук «Acer aspire 4740G» s/n: НОМЕР_5 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1