Справа № 675/2247/16-к
Провадження № 1-в/675/895/2016
У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Житомира, жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31),
ОСОБА_4 засуджений 02 червня 2016 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. ч. 1, 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2014 року і визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року вирок від 02 червня 2016 року змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком від 29 вересня 2014 року визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання період з 14 червня 2014 року по 30 жовтня 2014 року, з 25 квітня 2015 року по 27 липня 2016 року включно 01 рік 07 місяців 19 днів.
Раніше судимий один раз.
Початок строку: 14 червня 2014 року.
Кінець строку: 26 жовтня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати, до суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться незадовільно, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи, засуджений в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів, засуджений втретє до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 7 порушеннь встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладено стягнення, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 19 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3. Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4. З`являтись до територіального органу Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1