У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 31 жовтня 2016 року ним було скеровано на email - прокуратури Львівської області заяву про вчинення працівниками Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ст. 125 КК України.

01 листопада 2016 року прокуратурою Львівської області скеровано вищевказану заяву від 31 жовтня 2016 року у Львівську місцеву прокуратуру №2. Жодної відповіді з Львівської місцевої прокуратури №2 він не отримував.

13 грудня 2016 року він був змушений особисто з`явитися у Львівську місцеву прокуратуру №2 для з`ясування обставин по його заяві. Однак, його повідомили, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві не були внесені, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 12 вересня 2016 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні його аналогічної скарги.

Вважає такі дії заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 бездіяльністю та грубим порушенням вимог КПК України.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст. 365, ст. 125 КК України проти працівників Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд скарги, зокрема, на 30 грудня 2016 року о 11.00 год., на 04 січня 2017 року о 12.30 год., на 31 січня 2017 року о 12.30 год., на 22 лютого 2017 о 16.30 год., на 09 березня 2017 року о 16.30 год. та на 13 березня 2017 року о 12.30 год. Однак, на жодне судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

В судове засідання 13 березня 2017 року представник Львівської місцевої прокуратури №2 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Отже, вважаю за доцільне провести розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та представника Львівської місцевої прокуратури №2.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання 13 березня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходжу до наступного висновку.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 скерував на email- прокуратури Львівської області заяву, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками Залізничного ПВ ГУ НП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ст. 125 КК України, визнати його по цьому кримінальному провадженні потерпілим, про що надіслати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також повідомити його про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законодавством термін.

Вищевказана заява ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року в подальшому була направлена для розгляду у Львівську місцеву прокуратуру №2.

12 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст. 9, 214, 284, 303 КПК України,

у х в а л и в :

справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1