Справа № 159/1116/17
Провадження № 1-кс/159/526/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 24 березня 2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимий: 1) 1998 році Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 140 КК України (1961 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців ; 2) 2001 році Ратнівським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 3) 2006 році Ратнівським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений умовно-достроково в травні 2013 року з не відбутою частиною покарання 1 рік , 19.05.2014 року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01.09.2016 року умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 7 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.03.2017 року, близько 22.10 год., знаходячись поблизу будинку № 72 по вул. Грушевського в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , вчинив напад на ОСОБА_8 , в ході якого, ОСОБА_5 наніс удар ногою в тулуб потерпілого, після чого ОСОБА_7 завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_8 , чим застосували насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, 9-го ребра справа, гематоми в правій виличній ділянці з переходом на праву щоку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Надалі, ОСОБА_8 , втримавшись на ногах, спробував здійснити втечу з місця нападу, проте перебігши проїжджу частину, біля будинку АДРЕСА_2 його наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які штовхнули потерпілого і шляхом ривка з плеча останнього відкрито заволоділи сумкою чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходилися, грошові кошти в розмірі 10 грн., саморобний ніж у чорному шкіряному чохлі, вартістю 300 грн., бритва для гоління «Gillette Mach 3» з від`єднаною головкою, вартістю 100 грн., 5 викруток загальною вартістю 100 грн., годинникова лупа у чорній оправі, ключі від квартири, продукти харчування та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 610 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 за № 0000707 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12 квітня 2017 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 11 червня 2017 року, та 28 квітня 2017 року Ухвалою Апеляційного суду Волинської області рішення залишено без змін.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового розслідування та під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 та п.5 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які підтверджуються нижче вказаними фактами.

Так, приймаючи до уваги репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, звільнився умовно - достроково з місць позбавлення волі 09.09.2016, на шлях виправлення не став, належних висновків за свої протиправні діяння не зробив, офіційно ніде не працює, не має стабільного доходу і через брак коштів може продовжити вчиняти злочини проти власності. Крім цього, враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства відносно потерпілого та факт засудження останнього за ч. 2 ст. 121 КК України в 2007 році, які свідчать про схильність ОСОБА_5 до насильства, тому перебуваючи на свободі він може впливати на іншого свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

До того ж, враховуючи, що місцезнаходження викраденого майна, окрім паспорта потерпілого не встановлено, а тому слід вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, якими він заволодів в результаті вчинення злочину. Також, зважаючи на суворість можливого покарання, вчинення злочину поза межами району постійного проживання підозрюваного, тому він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

На даний момент досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, матеріали кримінального провадження відкритті для ознайомлення стороні захисту.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю забезпечення вчасного проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідним продовжити строки тримання під вартою, з метою запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, що не забезпечить застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просять застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді від 12 квітня 20117 року і просять його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені обставини свідчать про те, що встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року не зменшились та не відпали , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 , правова кваліфікація правопорушень ст. 187 ч. 2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.04.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, з підстав, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, не працює, раніше судимий , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України наявні ризики передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели , що заявлені ризики не зменшились та не відпали і виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

З врахуванням усіх обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити частково та продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з визначенням розміру застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12.04.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196,197,199 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з визначенням розміру застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12.04.2017 року.

Строк дії ухвали рахувати з 09.06.2017 року.

Строк закінчення дії ухвали до 08.07.2017 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1