12.04.2017 Провадження № 1-в/331/44/2017
Єдиний унікальний номер 331/5084/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:
-10.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-26.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
-23.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
-19.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-28.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-26.06.2013 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 .
12 квітня 2017 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою, яка містить в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 .
Інспектор Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року.
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9