Справа № 175/4940/16-к
Провадження № 1-кс/175/39/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 20.12.2016 року, близько 17:55 години, до чергової частини Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 20.12.2016 року, близько 17:00 години, невстановлені особи у кількості більше п`яти чоловік, вдягнені в камуфляжну форму, обличчя яких були приховані масками з прорізами для очей, озброєні металевими предметами, ззовні схожими на автомати системи «Калашникова», пошкодивши камери зовнішнього відео спостереження, проникли на територію домоволодіння і в приміщення будинку, розташованого на зазначеній території за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом нападу, з застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, відносно власника будинку ОСОБА_4 , 1945 року народження, а саме вдягнули на останнього кайданки, та нанесли йому не менше двадцяти ударів руками та ногами, взутими у взуття, по корпусу в ділянку грудної клітини, та, застосовуючи газову горілку, завдали поранення обох рук та правої ноги ОСОБА_4 , та застосовуючи погрозу насильством, яке є небезпечним для життя в момент спричинення, відносно співмешканки власника будинку ОСОБА_5 , 1989 року народження, якій спричинено не менше чотирьох ударів ногами, взутими у взяття, в обличчя, та хатньої робітниці ОСОБА_6 , 1957 року народження, проживаючих за зазначеною адресою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 гривень та 1000 доларів США, які знаходились в сейфі, встановленому в одній із кімнат будинку, а також виробами із золота, мобільними телефонами ТМ «SamsungGalaxу», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та ТМ «iPhone-5» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_4 .

Також, вжитими в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що безпосередньо причетним до вчинення вищезазначеного особливо тяжкого злочину може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом тривалого часу користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який 02.12.2016 повідомив потерпілого про наміри невстановлених осіб здійснити розбійний напад відносно останнього.

Під час опрацювання вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 встановлено номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що є найбільш активними зв`язками гр. ОСОБА_7 за період з 01.09.2016 по теперішній час як абонент «А» та «Б».

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, грошових коштів та іншого майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, місця збуту викраденого майна, а також встановлення осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися фігуруючи у справі особи: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2016 року по теперішній час.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.9.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 »; 4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) та наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, так як існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1