Справа № 145/1753/16-к
Провадження №1-кп/145/24/2017
ВИРОК
Іменем України
"11" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000249 від 08.09.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, проживаючим в АДРЕСА_1 , непрацюючим, з середньою освітою, неодруженим, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
06.09.2016 р., біля 15:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію ТОВ «Укравтосвітло», що знаходиться за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району, вул. Заводська, 1, де, з приміщення станції нейтралізації таємно, умисно здійснив крадіжку електродвигуна № 2 (на підйом) і трьохходового крану ДУ-80, загальною вартістю 2 780 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 намагався зникнути, однак із причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, так як на території вищевказаною товариства був затриманий охоронцем.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що 06.09.2016 року він вирішив здати металобрухт, який був в його господарстві. Поклав його в сумку та йшов на пукт прийому металобрухту. Проходячи по вул. Заводській в смт. Сутиски, побачив приміщення, яке було без вікон та огороджене парканом з каменю та металевих прутів. Вирішив перелізти через паркан в приміщення, перевірити чи є там металобрухт. Він переліз через паркан, заліз через вікно в приміщення, знайшов там двигун та трьохходовий кран. Склав їх в сумку. Коли перелазив назад через паркан, його затримав охоронник та забрав сумку зі всім майном.

У вчиненому кається.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується протоколом огляду місця події від 06.09.2016 року та фототаблицями до нього; довідкою ТОВ "Укравтосвітло" від 26.09.2016 року №40/16, згідно якої, вартість викраденого двигуна № 2 становить 1420 грн., трьохходового крану ДУ-80 -1360 грн., дане майно знаходиться на балансі підприємства.

На обліку у лікаря-психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане із проникненням на охоронювану територію та в приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: трьохходовий кран ДУ-80 та електродвигун №2 повернути ТОВ "Укравтосвіт"; лом алюмінію - 2 кг та мідний дріт - 2 кг повернути ОСОБА_4 , рябчату сумку в клітинку - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1