справа №176/365/17
провадження №1-в/176/75/17
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 лютого 2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому пояснила, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не змінював місце проживання, офіційно ніде не працював, перебував на обліку в Жовтоводському міському ЦЗН, повторно злочину не вчиняв, на реєстрацію з`являвся без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на його поведінку до органів внутрішніх справ не надходило.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав дане подання та просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_5 за вироком суду, закінчився, а також те, що він обов`язки, які поклав на нього суд, виконав, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_1