Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2194/16-к
Провадження № 1-кп/376/148/2016
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Київської області, Сквирського району, с. Селезенівка, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1 , з загальною повною середньою освітою, раніше не судиму, пенсіонерку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до Сквирського районного суду Київської області звернувся прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000511 від 13 вересня 2016 року, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачаться, що у весняний період 2016 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці - городі, що розташований в межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та фактично проживає, під час обробітку овочевих культур, виявила самопосівні рослини виду конопель. Потім ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно не знищила, а навпаки обробила та окультивувала виявлені рослини і залишила проростати на території власного городу. Надалі ОСОБА_4 періодично доглядаючи за рослинами роду коноплі, з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростила 16 (шістнадцять) рослин, з метою подальшого використання у господарських цілях.

13 вересня 2016 року в період часу з 11 години 29 хвилин по 12 годину 05 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власниці - ОСОБА_4 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду на земельній ділянці (городі), що розташована в межах вищевказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини, в кількості 16 (шістнадцяти) штук, які згідно висновку судової експертизи за видом експертної діяльності (8.6) «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», №19/7-03/278 від 13.09.2016 року, відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis).

За вказаними фактичними обставинами, під час досудового розслідуванняОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям в обґрунтування якого вказав, що ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 310 КК України передбачає покарання за діяння, що полягають в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, що відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, що є передумовою її звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України.

Крім того, підставою звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, є її дійове каяття, а саме: ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю цього злочину, оскільки відразу ж зізналась у скоєному та повністю визнала свою вину у інкримінованому їй діянні, збитки внаслідок цього злочину нікому не заподіяні, по місцю фактичного проживання, реєстрації характеризується виключно позитивно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, щиро розкаялась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Підозрюваній роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000511, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України є обгрунтованим та відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України не відноситься до корупційних злочинів та відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю цього злочину, збитки внаслідок цього злочину нікому не заподіяні.

Таким чином суд вважає, що застосування положень ст.45 КК України як підстави щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, є законними та обґрунтованими.

Речовий доказ по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000511 відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Речовий доказ : кордонну коробку, яка опечатана аркушем паперу з надписами експерта та відтиском мастичної печатки № 19/703/278, а також спец пакети №№ 2086682, 2086681 з рослинами коноплі, що вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1