справа №613/98/17
провадження №1-кп/619/264/17
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта повна загально-середня, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
23.05.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001006 від 15.12.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2017 р. року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки, 02.06.2017 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинуваченої з- під варти немає, так як наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України : обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Захисник, обвинувачена заперечували проти задоволення клопотаня.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку про наступне.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 16.12.2016 у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою від 06.04.2017р продовжено до 02.06.2017 включно.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд на підсмтаві вимог ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 315 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися.
У зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченої необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 27, 36,199, 314, 315,316, 372, 392 КПК України, , судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 01.06.2017 р. на 14-00 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити по 01.08.2017 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3