Дата документу Справа № 336/1588/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/170/17 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №336/1588/17
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
21 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За наданими суду матеріалами, у провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запорожжя від 8 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.

Під час провадження за вищевказаною заявою у квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до судді Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_5 із заявою від 02.04.2017 про залік строку попереднього ув`язнення (вх. № 8726/17 від 06.04.2017 року).

Ухвалою судді від 11.04.2017 прийнято рішення звернутися до заступника голови суду з клопотанням про внесення подання до Апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаного провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування ухвали судді і подання заступника голови суду було зазначено, що положеннями п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч.2 п.1 ст. 539 КПК України, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Заява засудженого від 02.04.2017, який відбуває покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, є предметом судового розгляду у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

З огляду на те, що судовий розгляд за заявою ОСОБА_4 про залік строку попереднього ув`язнення не розпочато, а ОСОБА_4 відбуває покарання в установі, яка територіально знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заступник голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя просила вирішити питання про направлення заяви до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Місцевий суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 від 02.04.2017 про залік строку попереднього ув`язнення (вх. № 8726/17 від 06.04.2017 року) дійсно подана останнім з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційну листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, в разі подання клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838 VIII (яким внесені зміни до ст.75 КК України) із порушенням порядку звернення, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Окрім цього слід зазначити, що матеріли, які надійшли до Апеляційного суду Запорізької області містять лише відомості про те, що ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», однак відомостей про те, що останній відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», матеріали провадження не містять.

На переконання колегії суддів положення ст.ст.32, 34 КПК України у вказаному конкретному випадку не може застосовуватися. У разі, якщо місцевий суд дійшов обґрунтованих висновків, що заява ОСОБА_4 подана з порушенням вимог КПК України мав би повернути останньому заяву, роз`яснивши йому право і порядок звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3