Справа № 360/2080/16-к
УХВАЛА

16 січня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку,

ВСТАНОВИЛА:

До суду із вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що у провадженні слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 24 липня 2015 року до ЄРДР за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23 липня 2015 року о 09 годині 35 хвилин на узбіччі траси Київ-Ковель в населеному пункті смт. Немішаєве напроти автомагазину відбулося зіткнення автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому /заявнику/, та автомобіля MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його / ОСОБА_3 / дружина ОСОБА_4 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнали тілесних ушкоджень.

У вказаному кримінальному провадженні його / ОСОБА_3 /, та ОСОБА_4 , яка діє також і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , визнано потерпілими, але, починаючи з моменту внесення відомостей про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування, жодній особі не оголошено про підозру.

На його /заявника/ звернення до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури щодо неналежного проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні та порушення розумних строків досудового розслідування, він отримав лист заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури від 29 квітня 2016 року, в якому повідомлялося, що Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури скеровано лист на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області щодо вжиття комплексу заходів, спрямованих на усунення порушень вимог КПК України при проведенні досудового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Однак, станом на дату звернення із даним клопотанням до суду вказані порушення КПК усунуті не були.

Тому, просив винести ухвалу про встановлення строку у два місяці з моменту винесення даної ухвали для проведення процесуальних дій Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Представник Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

23 липня 2015 року о 09 годині 35 хвилин на узбіччі траси Київ-Ковель в населеному пункті смт. Немішаєве сталася ДТП за участі автомобілів «МАN» та «Volkswagen».

За вказаним фактом 24 липня 2015 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначає заявник і доказів протилежного до суду не надано, починаючи з моменту внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування, жодній особі не оголошено про підозру.

На звернення до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури щодо неналежного проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні та порушення розумних строків досудового розслідування, ОСОБА_3 отримав лист заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури від 29 квітня 2016 року, в якому повідомлялося, що Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури скеровано лист на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області щодо вжиття комплексу заходів, спрямованих на усунення порушень вимог КПК України при проведенні досудового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.1,2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, оскільки строки досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України і не можуть перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, та шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, а у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено жодній особі, то початок перебігу даного строку не настав, і, відповідно, відсутні підстави для встановлення такого строку слідчим суддею, а тому у задоволенні клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.3,28,114,219 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6