Справа №127/4331/17
Провадження №1-кс/127/1696/17
14 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_4 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що ним спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном внутрішньої ОСОБА_6 та ст. інспектором ВОРНІБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 06.09.2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин при обході виробничої зони, а саме дільниці по виготовленню вугілля в схованці під мішками було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки Samsung червоного кольору ІМЕІ: (не читається) та LG чорного кольору без задньої кришки ІМЕІ:(не читається) з сім-карткою мобільного оператора «Київстар».
В ході проведення перевірки по даному факту вдалось встановити, що вилучені заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_8 , 1970 року народження, який приховав їх за кілька хвилин до вилучення.
По даному факту засудженому ОСОБА_8 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив вище наведені факти та повідомив, що вилучені мобільні телефони належать йому та були отримані ним шляхом перекиду за кілька днів до вилучення. Однак, хто здійснював перекид засуджений ОСОБА_8 вказати відмовився побоюючись, що це може спровокувати конфліктні відносини з іншими засудженими.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Мобільні телефони:Samsung червоного кольору ІМЕІ: не читається та LG чорного кольору без задньої кришки ІМЕІ не читається з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: