Справа № 163/1896/17
Провадження № 1-кс/163/252/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000297 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, судимого апеляційним судом Вінницької області 26.11.2001 року за п.п.«а», «е», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.143 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна(звільнений 04.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 24 дні),

в с т а н о в и в :
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.199 КК України.

Розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 придбав певну кількість підроблених банкнот номіналом 500 гривень. За попередньою змовою між собою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 о 14:30 годині 27.07.2017 року на 497 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин в приміщенні АЗС «Шелл» розрахувались підробленою банкнотою за придбання пального та цигарок; близько 14:45 години 27.07.2017 року в приміщенні АЗС «ВОГ РИТЕЙЛ», що по вулиці Прикордонників 35 в селі Старовойтове Любомльського району, здійснили збут підробленої банкноти номіналом 500 гривень за придбання пального; того ж дня на території АЗС ТОВ НВ «Аветра», що по вулиці Дорожній 6 в селі Римачі Любомльського району, використовуючи як засіб платежу підроблену банкноту номіналом 500 гривень, розрахувались з касиром за придбання пального.

Слідчий вважає, що з огляду на незняту і непогашену судимість, вчинення кількох тотожних злочинів, проживання далеко за межами Волинської області ОСОБА_8 може переховуватись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність; а також незаконно впливати на потерпілих і свідків та знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання вказаним ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що підозра необгрунтована, передбачені ст.177 КПК України ризики відсутні, а прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту збуту підробленої банкноти номіналом 500 гривень на АЗС «Шелл» зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000297 за ознаками ч.2 ст.199 КК України 27.07.2017 року, на АЗС «ВОГ» та «Аветра» - 28.07.2017 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_8 затриманий о 14:00 годині 28.07.2017 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, оголошене ОСОБА_8 28.07.2017 року.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив належність йому вилучених банкнот з ознаками підробки, однак заявив про свою необізнаність із такою підробкою. Метою приїзду назвав бажання купити автомобіль біля кордону.

Вивчені процесуальні документи свідчать, що оголошена ОСОБА_8 підозра достатньо обґрунтована протоколами огляду місць події, допиту потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Ці докази свідчать про збут банкнот з ознаками підробки протягом 15-30 хвилин на трьох АЗС для заправки автомобіля незначною кількістю палива із отриманням здачі готівкою в сумі 350-400 гривень, що є очевидно сумнівним з точки зору розумності і раціональності.

Підозрюваний прибув у Любомльський район Волинської області із сумнівною метою, оскільки факт відсутності авторинків на території району є загально відомим, а інших, крім підроблених, готівкових коштів у ОСОБА_8 та його попутників не виявлено. Наявність транспортного засобу в сукупності із кримінальним досвідом і такою непідтвердженою метою дає підстави вважати можливим ухилення ОСОБА_8 від органів досудового розслідування і суду, що розташовані у Волинській області.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування перевіряються факти відмови ОСОБА_8 та іншим особам, що з ним слідували, у прийнятті банкнот для розрахунків в інших закладах по маршруту їх слідування. Оскільки у справі є два підозрюваних та з`ясовується така інформація, видається обгрунтованим твердження про можливість ОСОБА_8 незаконно впливати на іншого підозрюваного, потерпілих та свідків.

Крім цього, зазначена в повідомленій ОСОБА_8 підозрі тотожність трьох епізодів збуту підробленої готівки в сукупності із непогашеною і незнятою судимістю та відсутністю постійного місця роботи і доходів дає підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

Наведене дає підстави вважати доведеними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочину всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває. За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_8 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на даній стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Крім цього, зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_8 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави, через що вимоги клопотання не визначати таку заставу є безпідставними.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 вересня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 14 години 00 хвилин 28 липня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 128000(сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №2504(, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він проживає: з міста Новомосковськ Дніпропетровської області;

-утриматись від спілкування із потерпілими та свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 26 вересня 2017 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_8 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1