Справа №459/1480/17
Провадження № 1-кп/459/214/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 23.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограді Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 20.05.2017 року, близько 15 години 02 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вулиці Сокальська, 11 в м. Червонограді Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вищевказаного магазину пляшку коньяку «Hennessi VS» об`ємом 0.5 літра, вартістю 744,50 грн., після чого, не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на суму 744 (сімсот сорок чотири) гривні та 50 (п`ятдесят) копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялась, суду пояснила, що 20 травня 2017 року близько 15:00 год. вона зайшла в магазин «АТБ-Маркет», що по вул. Сокальська в м. Червонограді де взяла морозиво і пляшку коньяку «Hennessi», яку поклала в сумку і розрахувалася лише за морозиво. З коньяком вона вийшла з магазину та розбила його на вулиці.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, дані раніше покази підтримує, та просить суд винести міру покарання на свій розсуд згідно чинного законодавства.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинуваченій роз`яснено, що вона позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), доведена. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості злочином, та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченої і без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речовий доказ по справі диск із відеозаписом, наданий потерпілим залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1