ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6335/17
провадження № 1кс/201/4189/2017
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 із попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.358 КК України у якому 21 липня 2016 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №81-к від 12.10.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника головного інженера управління капітального будівництва облдержадміністрації та присвоєно 9 ранг державного службовця.

Відповідно договору №06/04 від 29.04.2013, укладеному між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника управління ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_6 , замовник зобов`язувався оплатити відповідно до договірної ціни, а генпідрядник виконати будівельні роботи з будівництва пішохідного переходу закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною просп. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, перша черга. Договірну ціну визначено у сумі 12 516 618,30 гривень.

Згідно затверджених між замовником і підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт, вартість виконаних робіт з будівництва вказаного об`єкту за 2013-2014 роки складає 9 888 249,25 гривень, з урахуванням загальної вартості придбаного та змонтованого виконавцем робіт обладнання.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи відповідно до своїх функціональних обов`язків організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції та будучи, таким чином, службовою особою, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та маючи на меті забезпечити перерахування на банківські рахунки підприємства бюджетних грошових коштів у особливо великому розмірі, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом отримання виплат за фактично невиконані підприємством будівельні роботи, зловживаючи своїми службовими повноваженнями у частині підписання від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 офіційних документів, у період часу із жовтня 2013 року по грудень 2013 року, у робочий час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, власноручно від імені представника замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав акт №1 за жовтень 2013 року та акт №1 за грудень 2013 року, до яких невстановленими слідством особами були внесені завідомо неправдиві дані щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, а саме фактично невиконані роботи з монтажу вітражів площею 57,675 м?, монтажу ескалатора ЕТ-5М, монтаж вітражів площею 95 м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 87,1 м?, облицювання торця композитним алюмінієм площею 87,1 м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 88,56 м?, облицювання торця композитними панелями площею 88,56 м? на загальну суму 1 431 499,64 гривень, що більш ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є, таким чином, збитками особливо великого розміру у розумінні диспозиції ч.4 ст. 191 КК України. Після підписання вказані акти виконаних робіт, які у результаті їх підписання ОСОБА_4 набули статусу офіційних документів, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою перерахування грошових коштів за будівельні роботи на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому частина вказаних грошових коштів у сумі 645 824,30 гривень Держказначейством на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховані не були із причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

21 липня 2016 року ОСОБА_4 винесено письмову підозру за ст. 191 ч.5 КК України, яку вручено не було, оскільки місцезнаходження останнього встановити не вдалося. Таким чином, підозри слідчого та прокурора вважати реальними у даному конкретному випадку настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ґрунтуються на відомостях, встановлених у ході досудового розслідування.

29.07.2016 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 постановою прокурора виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0001022 у кримінальне провадження із №0000652.

При цьому, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_4 на цей продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На даний час матеріали кримінального провадження №0001022 від 11.04.2014 за ч. 1 ст. 358 КК Україні у відношенні ОСОБА_7 направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_7 (судова справа 203/3576/16-к, провадження 1-кп/0203/84/2017, суддя ОСОБА_8 ). При цьому у даному кримінальному провадженні є оригінали документів, які необхідні для доказування вини ОСОБА_4 висновки експертів, допити свідків тощо, які необхідно отримати слідчому для швидкого, повного, об`єктивного та не упередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001022 від 11.04.2014 за ч. 1 ст. 358 КК Україні у відношенні ОСОБА_7 , яке направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою:

АДРЕСА_2 , (судова справа 203/3576/16-к, провадження 1-кп/0203/84/2017, суддя ОСОБА_8 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій окремих матеріалів досудового розслідування висновків експертів, протоколів допитів свідків та інших матеріалів, які будуть необхідні слідчому.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000652, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1