пр. № 1-кс/759/2379/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006746 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про надання тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у/ провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0006746 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2014 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесла завідомо неправдиві відомості до акту державного виконавця ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу матеріалів виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають увідділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити в оригіналах матеріали виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола осіб, причетних до підроблення документу та використання завідомо підробленого документу, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти вчинення правопорушення.

Матеріали виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для призначення проведення: експертних досліджень підписів осіб, пред`явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до взаєморозрахунків та буде використаний як доказ у провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаніофіційні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригіналиматеріалів виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.У зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006746 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 38783995, відкритого на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/2608/5659/12 від 01.07.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя