Справа № 714/909/16-к
Провадження № 1-кп/714/15/17
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 29.12.2016 року та 24.01.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, так як вона двічі належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки.

В судове засідання потерпілий не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ). Обвинувачена була повідомлена про місце і час розгляду справи у встановленому Законом порядку, однак суд не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи ( ч.2 даної статті ).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, щодо обвинуваченої, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи двічі, суд не повідомила про причини неявки, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 10 лютого 2017 року.
Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 10 лютого 2017 року до:

- ОСОБА_4 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на Герцаївське відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1