печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7955/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Курникове, Чеховського району, Московського області, Російської Федерації, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Управлінням спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 30.09.2015, крім іншого, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

22.12.2016 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої йому 16.11.2016 р. підозри та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням відповідних зобов`язань передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 14.12.2016 р., до підозрюваного ОСОБА_4 повторно застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено виконання обов`язків.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обраний підозрюваному ОСОБА_8 завершується 14.02.2017 р.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений строк, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема, необхідно завершити ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

10.02.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 23 квітня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Під час застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доведено існування у кримінальному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення дій щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, і для їх скасування чи зміни підстав немає, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 2 місяці.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 10.02.2017 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2016 у кримінальному провадженні № 0002033 від 30.09.2015 ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої йому 16.11.2016 р. підозри та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 14.12.2016 р., до підозрюваного ОСОБА_4 повторно застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено виконання обов`язків.

Строк дії вищевказаного запобіжного заходу завершується 14.02.2017.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

10.02.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 23 квітня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних процесуальних дій.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проводження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Курникове, Чеховського району, Московського області, Російської Федерації, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування з моменту закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2017 р.

Продовжити до 14.04.2017 року виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду у нічний час доби з 21:00 до 07:00 год;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації, проживання;

- не спілкуватися зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема з підозрюваним ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 , іншими особами, які обіймали будь-які посади у БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській області у період з 01.09.2013 по 10.09.2014 р. р.;

- здати на зберігання слідчому Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контрою за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контрою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньої до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1