16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1565/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 217 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252 та ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 15 грудня 2016 року із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 та просив зобов`язати начальника Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його повідомленні по телефону 102 від 08 грудня 2016 року, про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252 та ст. 246 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Миронівського ВП ГУ НП у Київській області із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252 та ст. 246 КК України, але в супереч ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за його заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого судді, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги шляхом виклику по телефону (телефонограма), а також шляхом надіслання СМС повідомлення, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на короткий строк розгляду скарги, обов`язкову участь в її розгляді особи, що її подала, з огляду на неявку на судове засідання належним чином повідомленого про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в строк, встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому вона повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 9, 110, 135, 306, 309, 369 - 372 КПК України, -

В И Р І Ш И В:
1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252 та ст. 246 КК України - залишити без розгляду.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1