overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1213/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000655 від 28 жовтня 2016 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000042 від 3 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальні акти від 28 жовтня 2016 року, 3 лютого 2017 року об`єднані в кримінальне провадження №0000655 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 року, яке на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в 14.00 год. 12 травня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/760/7009/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
12 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та зобов`язання вчинити певні слідчі (процесуальні) дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та зобов`язання вчинити певні слідчі (процесуальні) дії.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій та зобов`язання вчинити певні слідчі (процесуальні) дії.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 19 на 19 травня 2017 року на 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8244/16-к
Провадження по справі № 1-кп/635/374/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002719 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

та кримінальне провадження №0002605 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

05.12.2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі призначено підготовче судове засідання.

01.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурори просили об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.334 КПК України суд вважає за можливе з метою більш швидкого розгляду проваджень об"єднати кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Об"єднати кримінальне провадження №0002719 (справа №635/8244/16-к) за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0002605 (справа №639/280/17) за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в одне провадження, надавши провадженню єдиний номер 635/8244/16-к (1-кп/635/374/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/147/13
справа 631/2259/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 18 грудня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

17 грудня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000786 від 04.10.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000786 від 04.10.2013 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 10 хвилин 23 грудня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 129/1391/17
Провадження по справі № 1-кп/129/271/2017
У Х В А Л А
16.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Установив:
16.05.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 12.05.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.06.2017 року о 09:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/951/16-к
Провадження №1-кп/145/9/2017
УХВАЛА
"12" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілої ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 26.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Представник потерпілої ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 15-00 год. 31.05.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальникуГніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/2720/14-к
Провадження№ 1-кп/127/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області м. Дубно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області м. Бар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та свідків.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2017 о 16 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/991/17 н/п 1-кс/490/703/2017
УХВАЛА

22 лютого 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з приводу скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року в кримінальному провадженні № 0000018, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 12.01.2017 року (вихідний номер 17/1-81).
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 є засудженим та відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія № 70" Житомирської області.
22 лютого 2017 року скарга призначалася до розгляду, але у звязку з неявкою учасників судового засідання, розгляд скарги відкладено.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
З ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання в вище зазначеній Державній установі та фактично не зможе прибути в судове засідання для участі у розгляді скарги, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000018 від 12.01.2017 року провести в режимі відео конференції.
Розгляд скарги призначити на 09 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Ухвалу надіслати до Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70" Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1637/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 червня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1139/17
Провадження № 1-кс/591/1561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена справа.
Суд, заслухав заявника, дослідивши матеріали справи встановив, що зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 , враховуючи, що останній засуджений та тривалий час знаходиться під вартою, самостійно винайняти захисника позбавлений можливості.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі №591/1139/17, Провадження № 1-кс/591/1561/17 по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.302, м.зал №2) 17 травня 2017 року о 14-30 год.).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/2106/15-к
Номер провадження 11-кп/791/494/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 травня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.03.2017 року яким його засуджено за ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 05.05.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.03.2017 року яким його засуджено за ст. 128 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 05.06.2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/659/17
№ провадження 1-в/738/175/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 336, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та з`явитись в судове засідання не має можливості, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1841/16-к
Провадження № 1-кс/740/256/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2017 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15 травня 2017 року адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 430 КПК

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1