Справа № 466/1457/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боложинів, Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; обвинувальний акт відносно якого 29.06.2016 за ч.2 ст.185 КК України скеровано для розгляду в Золочівський районний суд Львівської області, проживаючого за адресою: с. Гутище Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: с.Боложинів Буського району Львівської області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 03.02.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим умислом, перебуваючи на перехресті вулиць Нафтової- Діаманда у м.Львові, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_4 , зловив її рукою за шию, погрожуючи останній нанесенням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я, при цьому приклавши до її шиї гострий предмет, який був сприйнятий нею, як реальна загроза для життя та здоров`я, з метою власного збагачення, зірвав із вуха потерпілої та заволодів золотим кульчиком із діамантом, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн. В подальшому ОСОБА_6 із місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000470 від 04.02.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання - відсутні, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - зимову куртку темно-синього кольору з порізом з лівої сторони довжиною 3см. На рівні грудей, золотий кульчик з діамантовим камінцем вагою 3 грами, чорну жіночу сумку, поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у формі квітів жовтого кольору з відірваною одною ручкою та порізом 1,5см. посередині повернути потерпілій ОСОБА_4 (Том 1 а. с. 17).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати засудженому ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - зимову куртку темно-синього кольору з порізом з лівої сторони довжиною 3см. На рівні грудей, золотий кульчик з діамантовим камінцем вагою 3 грами, чорну жіночу сумку, поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у формі квітів жовтого кольору з відірваною одною ручкою та порізом 1,5см. посередині повернути потерпілій ОСОБА_4 (Том 1 а. с. 17).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1