Справа № 570/3221/16-к
Номер провадження 1-кс/570/319/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, 356, ч. 1 ст. 364 та ч .1 ст 366 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, Слідчим відділенням Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах внесених 22 березня 2013 року прокуратурою Рівненського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 упродовж 1999-2001 років самовільно присвоював повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку, незважаючи на оскарження в судовому порядку рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо припинення повноважень сільського голови ОСОБА_5 перешкоджали в поновленні її на посаді Заборольського сільського голови. Разом з тим, ОСОБА_4 упродовж 1999-2010 років здійснюючи повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи повноваження голови сільської ради, неправомірно отримував заробітну плату з надбавками з бюджету сільської ради, та вносив неправдиві відомості у трудову книжку з метою подальшого отримання пенсії державного службовця. Також, у період з серпня 1999 по 2010 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносили неправдиві відомості в трудову книжку голови сільської ради ОСОБА_4 , та платіжні документи, що стало підставою для отримання ОСОБА_4 неправомірних виплат. В ході досудового розслідування час виникла необхідність дослідити (у тому числі і експертним шляхом) записи виконані у трудовій книжці ОСОБА_4 , за період з 1999 по 2010 роки та їх відповідність рішенням органу місцевого самоврядування та чинному законодавству. Згідно до копій аркушів трудової книжки ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.11.2010 міститься запис про звільнення у зв`язку із закінченням строку повноважень. Таким чином, трудову книжку було видано ОСОБА_4 . Вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити сліди вказаних злочинів та сприятимуть повному та неупередженому встановленню усіх обставин кримінальних правопорушень. Перелічені документи та відомості, які містяться в них, мають безпосереднє значення для встановлення обставин, мотивів та способів вчинення кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене та те, що перелічені документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353, 356, ч. 1 ст. 364 та ч .1 ст 366 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, у трудовій книжці громадянина міститься сукупність відомостей за якими його можна ідентифікувати, що відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними.
Враховуючи вищевикладене та те, що документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться у ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до документів, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Розгляд справи був проведений без виклику без повідомлення та виклику володільця документів - ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться вказана трудова книжка, у зв`язку з існуванням загрози її знищення, підміни або внесення змін до записів у ній.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій ним службовій особі за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять у собі персональні дані про ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 і знаходяться у його особистому володінні та дати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 ..
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1