УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до медичної документації - оригіналу медичної карги стаціонарного хворою, рентгенівських, MPТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2017 приблизно о 21 год. 25 хв., на Дарницькому шосе в м. Києві автомобілем «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснено наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження з приводу яких його було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він проходив стаціонарне лікування.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.
На письмовий запит про надання медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків ОСОБА_5 , адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила про відмову у наданні медичної документації за запитом, так як у ній містяться персональні дані і гарантувала її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.
Враховуючи вказані обставини слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчою судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчою, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для всиновлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінальною провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливо ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, суду вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальної о провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження за № 0000216 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченою ч.2 ст. 286 КК України, a також те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встновлення стану здоров`я ОСОБА_5 приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ та КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчою судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1