ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1077/16 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянин України, українця, не одруженого, не працюччого, з середньою-спеціальною освітою, не судимого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
09.10.2016 близько 16:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на загальному коридорі, перед вхідними дверми до квартири АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , а також один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , після чого тримаючи в правій руці невстановлений досудовим розслідуванням металевий предмет, який дістав із своєї кишені, умисно наніс ними один удар з верху по голові потерпілого. В наслідок зазначених дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани м`яких тканин верхньої губи, садна шкіри лобно-тім`яної ділянки голови, крововиливу м`яких тканин верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що дійсно він того числа і години, що вказані в обвинувальному акті мав конфлікт із своїм родичем, всіх деталей не пам`ятає, оскільки був випившим. Дійсно під час конфлікту він декілька разів вдарив ОСОБА_5 , це визнає оскільки на його думку була неправомірна поведінка потерпілого, про скоєне жалкує.
Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував, дійсні фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті, вказав, що в нього фактично тривалий час існує конфлікт із ОСОБА_4 , оскільки останній своїми діями ставить в незручне становище брата інваліда, а в той день і час, що вказаний в обвинуваченому акті ОСОБА_4 будучі в стані сп`яніння побив його.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, є не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин враховуючи особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, раніше не суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, оскільки таке покарання і в такому розмірі є дістанім для виправлення та перевиховання особи .
Судових витрат та речових доказів по справі не має, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1