Справа № 539/214/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м. Лубни

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставропіль,РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.289,ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

07.04.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.11.2011 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 в ході конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в голову. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09 від 10.01.2017 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови, синців навколо лівого ока та в області підборіддя справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо спричинення останнім тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти нього, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000046 від 07.01.2017 року приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1