Справа№751/3247/17
Провадження №1-в/751/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44) " кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї положень ст. 81 КК України і звільнення від відбування подальшого покарання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з 10.03.29016 року відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 м. Чернігів. З перших днів свого відбування покарання була працевлаштована до майстерні, а також приймала участь у житті відділення, приймала участь в концертах та конкурсах, олімпіаді. Була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 28.12.2015 року за ст. 198 КК України. Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнала повністю. З 27.10.2017 року була переведена до дільниці соціальної реабілітації. До роботи ставиться сумлінно, стягнень не має. На заходи, які проводяться на дільниці реагує правильно, приймає участь у роботах по благоустрою установи, має хвороби ВІЛ-СНІД, гепатит «с», псоріаз, має матір пенсійного віку, яка хворіє та утримує і є опікуном дітей засудженої.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України. Додала, що має 2 неповнолітні дитини, опікуном яких на даний час є її матір. Вона сама має хвороби, хоче підлікуватися, виправитися, переоцінила своє життя.

Представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, 09.06.2017 року встановлена частина строку, комісія призначена на 29.06.2017 року.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, взяти до уваги що стягнень не має, працює.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 року (а.о.с. 10-12) ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.10.2014 року (а.о.с.13-16) вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2014 року в частині засудженої ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року (а.0щ.с. 5) направлено звільнену від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 04.06.2014 року.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

27.10.2016 року комісією установи розглядалося питання щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 заміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України - рішення позитивне, стає на шлях виправлення.

27.10.2016 року комісією установи розглядалося питання щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 заміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України - рішення позитивне, стає на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області від 04.06.2014 року, станом на 19.06.2017 року залишилось відбувати 7 місяців 21 день, своєю поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення, а тому наявні підстави визначені ч.2 ст. 81 КК України для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день від відбування покарання за вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області від 04.06.2014 року справа № 357/5669/14-к, провадження № 1-кп/357/396/14.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1