Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/3980/17
Провадження №1-кс/554/3495/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» на бездіяльність службових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року ТОВ «Долина Центр» звернулося до суду із зазначеною скаргою. У обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11 травня 2017 року ним до ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365,366 КК України, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки аудиту ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_4 . Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. Заявник просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати службових осіб ГУНП в Полтавські області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із заявою від 11.05.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ГУНП в Прлтавській області, оскільки його неявка не є перешкодою розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.05.2017 року ТОВ «Долина Центр» направило ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальні правопорушення за ст.ст.365, 366 КК України, вчинені, на їх погляд, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки аудиту ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_4 , в якій виклали обставини їх вчинення.

Із оглянутих в судовому засіданні справ №№ 4138, 4315 вбачається, що відповідно до висновків дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2017 року та 29.05.2017 року матеріали по перевірці заяви списані в справу відділу, так як під час розгляду матеріалу ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Беручи до уваги, що в порушення вимог ст..214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявоюТОВ «Долина-Центр» не були внесені, а тому суд вважає задовольнити скаргу та зобов`язатиуповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ТОВ «Долина Центр» від 11.05.2017 року.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Центр» від 11 травня 2017 року у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1