Справа № 531/1788/16-к
Провадження № 1-кп/545/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження №00000800 від 13.12.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, учасника ліквідації на чорнобильській АЕС, раніше не судимимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.12.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , проходячи по пр.Довгалівському в м.Карлівка Полтавської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, від продуктового магазину «Довгалівський», вчинив крадіжку велосипеду «Україна» належного ОСОБА_6 , вартістю 829 грн., на багажнику якого знаходився шкіряний чемодан типу саквояж вартістю 250 грн. з інструментами: трубним ключем вартістю 122 грн.; трьома викрутками загальною вартістю 42 грн.; п`ятьма рожковими ключами розмірами 24х22, 19х17, 14х12, 11х9, 10х8 загальною вартістю 100 грн.; плоскогубцями вартісю 48 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 691 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання не виявлено.
17.03.2017 року під час підготовчого судового розгляду між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні №00000800 укладена угода про примирення сторін.
Згідно з угодою ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілому в повному обсязі.
В угоді про примирення визначено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, істотні обставини кримінального провадження, данні щодо відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий зазначили, що угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, учасникам судом роз`яснені та зрозумілі. Обвинувачений також підтвердив суду, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю,
З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Угоду про примирення від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню №0000800 укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі:велосипед «Україна», шкіряний чемодан типу саквояж, трубний ключ, три викрутки, п`ять рожкових ключів розмірами 24х22, 19х17, 14х12, 11х9, 10х8, плоскогубці - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1