Провадження № 1-кп/643/780/16
Справа № 643/9566/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002948 від 07.04.2016 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського р-ну Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В 2010 році, точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 перебував в с. Омельшани Харківської області, де без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, вогнепальної зброї, придбав у невстановленої особи обріз мисливської рушниці, яка згідно висновку експертизи зброї №5822/5823 віл 30.05.2016 року, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом колишньої гладко ствольної одноствольної безкуркової мисливської рушниці «ИжКБ» 16 калібру, призначеної для стрільби мисливськими патронами 16 калібру і придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, який був виготовлений саморобним способом, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 321 мм.

Вказаний обріз ОСОБА_4 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, переніс в домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 06.04.2016 року бажаючи передати вказаний обріз іншій особи, ОСОБА_4 переніс рушницю за адресою: АДРЕСА_3 , де близько 19:00 години того ж дня біля зазначеного будинку працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено зазначений обріз мисливської рушниці «ИжКБ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, 06.04.2016 року, приблизно о 21.20 годині, знаходячись у дворі будинку № 98 по вул. Плеханівській в м. Харкові, зайшов до останнього під`їзду вказаного будинку, та побачив праворуч від входу, на трубі, пакунок, обмотаний стрічкою синього кольору, який тримався на магніті, у якому містився порошок синього кольору. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказаний пакунок містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропного засобу, ОСОБА_4 зняв з труби пакунок, тим самим незаконно придбавши його. Після чого, знаходячись на тому ж місці, ОСОБА_4 засипав частину психотропного засобу до сигарети, решту психотропного засобу поклав до своєї шкарпетки, тим самим почав незаконно його зберігати без мети збуту, та вживши психотропний засіб шляхом викурювання, втратив свідомість.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 50 хвилин, до токсикологічного відділення ХМЛК № 2, що розташоване по пр. Московському 197 в м. Харкові, було доставлено ОСОБА_4 , з діагнозом отруєння наркотичною речовиною. В ході огляду речей ОСОБА_4 в одній із шкарпеток, в які був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 608 від 25.05.2016 р., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою у перерахунку на суху речовину 0,2594 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.

У кримінальному провадженні з одного боку прокурор та з другої сторони підозрюваний у даному кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 уклали дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, як це описано вище і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій підозрюваного та призначення покарання.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав, проти угоди не заперечує.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що визнання винуватості сторонами є добровільним та зрозумілим.

Зважаючи, що злочини, вчинені ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про визнання підозрюваним винуватості з прокурором у такій категорії справ, суд вважає за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання за ст.. 263 ч. 1 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України- 1 ( один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, сторони погоджуються на остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, злочини не спричинили тяжких наслідків, з урахуванням пом*яшуючих обставин, сторони домовилися, що призначене покарання буде призначене з урахуванням ст.. 75 КК України з випробувальним строком.

З урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому, відсутності тяжких наслідків вчинених злочинів, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без більш суворого покарання.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.

Витрати на залучення у кримінальному провадженні експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С Бокаріуса для проведення судово-дактилоскопічної експертизи склали 1762 гривні.

Витрати на залучення у кримінальному провадженні експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи зброї склали 2819 гривень 20 копійок.

Витрати на залучення у кримінальному провадженні експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи склали 1852 гривень 34 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, підлягають знищенню, відповідно до ст.. 100 КПК України, -

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07. 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 та призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді покарання за ст.. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від назначеного покарання з випробувальним строком 2 ( два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1762 грн., за проведення експертизи зброї в сумі 2819 грн. 20 коп., витрати на залучення у кримінальному провадженні експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в сумі 1852 грн. 34 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 0005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова).
Речові докази у кримінальному провадженні: обріз колишньої гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ИжБК» 16 калібру та 5 набоїв, що відносяться до категорії бойових припасів та є мисливськими патронами 16 калібру, які зберігаються у камері речових доказів Московського ВП та порошкообразна речовина в паперовому конверті, опечатану биркою № 1 з мокрою печаткою «ХНДЕКЦ № 9», згідно висновку експерта № 608 від 25.05.2016 року, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1 іл-пентан-1 он). Маса якої становить 0,2594 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1