Справа № 369/2835/17
Провадження № 1-кп/369/333/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
12.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000358 від 26.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Вовчківська Поліського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого на території с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області без реєстрації, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 15.03.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Потерпілий ПАТ «Укртелеком» звернувся з позовом про солідарне стягнення з обвинувачених 4255,40 грн. завданої матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачених, які з даного приводу заперечень не мали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим для позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, та може бути прийнятий для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 129, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 13 годину 12 червня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 4255,40 грн. завданої матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1