overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9787/17
Провадження № 1-кс/344/2817/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Женева» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005288 від 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Женева» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005288 від 31.05.2017 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з позиції, викладеної в Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спроав «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що слідчим суддею були прийняті заходи щодо розгляду скарги, однак належним чином повідомлений заявник, який подав скаргу, в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Керуючись Розділом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Женева» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0005288 від 31.05.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/469/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13.00 год. 15.08.2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/7230/17
Номер провадження 11-кп/775/758/2017

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, якою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, звільнено.

ВСТАНОВИВ:

На зазначену ухвалу прокурори подали апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 686/2832/17
УХВАЛА
13лютого 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
До суду надійшла скарга, подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ХМВ ГУМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана представником заявника ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 , який відповідно до вимог чинного КПК України не є особою, яка має право подавати скарги, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 243/5272/15-к Номер провадження 11-кп/775/532/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
3 серпня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 .
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, українця, гр-на Украіни, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
16.11.2010р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3,296 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;
26.09.2011р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2, 185 ч. 3 ,70 ч.1,4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 11.06.2014р.на підставі ст.4 п.«б» ЗУ «Про амністію 2014р»
21.04.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, жителя м. Миколаївки Донецької області
Засуджено: за ст.. 185 ч. 3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21.04.2015року і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України апеляційний суд
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, в задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити , виключивши з мотивувальної частини вироку за епізодом крадіжки з магазину «Щедра Хата» від 05.04. 2015 року крадіжку 16 пачок сигарет «Собрание», 4 пачок сигарет «Кент НД блю», 9 пачок сигарет «Кент блю» 25 пачок сигарет «Кент», 9 пачок сигарет «Давидоф», 2 пачок сигарет «Парламент найт блю» на загальну суму 1400 грн., зменшивши тим самим загальну суму збитків по цьому епізоду до 2221.2 грн.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На підставі ст.. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21.04. 2015 року до 27.01. 2016 року та з 20.04 2017 року до 20.06. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 30 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.08.2017 року о 09 години 00 хвилин.

Судді:
УХВАЛА
28 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа 688/1943/17
№ 1-кс/688/342/17
Ухвала

28 липня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про прийняття рішення в порядку визначеному ст. 102 КВК України щодо вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 70 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. під час проведення планового обшуку у відділенні СПС №5 у засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який знаходився в кишені штанів.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 05 липня 2017 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань зберігання мобільних телефонів, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» передати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/5423/17
Провадження № 1-кс/461/5318/17
УХВАЛА
04.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до реєстраційних справ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до реєстраційних справ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх, на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/1991/17
1-кп/154/184/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2017 року за № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні та суддів учасників колегії.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК на «14» серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №294/1300/17
Провадження № 1-кп/282/110/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №359/5994/17
Провадження №1-кп/359/446/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.08.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником, про що свідчить відповідна розписка. З обвинувальним актом надійшла угода від 28.07.2017 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого).

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17.40 год. 14.08.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1