Справа № 699/369/16-к
Номер провадження 1-в/699/6/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви

17.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківський районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту на майно обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 10 червня 2016 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0084, розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , що розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області у зв`язку з відкриттям кримінального провадження щодо посадових осіб. Постановою начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 03.10.2016 року вказане кримінальне провадження закрито.
В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про час і місце слухання справи в порядку ч.1 ст.135 КПК України, не з*явився, просив розглянути подану заяву у його відсутність.
Прокурор у суді заперечила проти задоволення внесеної до суду заяви та пояснила, що постанова слідчого, на яку як підставу для зняття арешту посилається заявник, слідчим не виносилася, така постанова є сфальсифікованою, у зв*язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.
Крім того, прокурор у суді вважала, що жодних підстав для скасування накладеного на земельну ділянку арешту на даний час немає.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відносно службових осіб відділу Держземагенства в Корсунь-Шевченківському районі, у суді заперечив свій підпис на світлокопії постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2016 року.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що в провадженні слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження провадження № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відносно службових осіб відділу Держземагенства в Корсунь-Шевченківському районі.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2016 року, накладено арешт, у тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0084 розміром 2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , яка розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.
На час розгляду заяви про скасування зазначеного арешту досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчене.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ст. 170 КПК України необхідність скасування накладеного арешту майна можуть обумовити, в тому числі, такі обставини як відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт та інше.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, а підстави для зняття арешту, передбачені ст..ст. 170, 174 КПК України відсутні, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про зняття вказаного арешту майна необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :25:001:0084 розміром 2 га, накладеного 10 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відмовити..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1