АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1539/16 Справа № 205/4020/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою . захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
26 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків та зроблено судовий запит до суду першої інстанції.

На запит апеляційного суду надійшла відповідь з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за вх. № 11ЕП-3811 від 28 грудня 2016 року, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України24 травня 2016 року надійшло до місцевого суду з обвинувальним актом і наразі знаходиться на стадії судового розгляду. Оскаржуваною ухвалою від 21 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу частини 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З отриманих матеріалів та апеляційної скарги об`єктивно вбачається, що дана ухвала не є ухвалою слідчого судді та була постановлена у судовому засіданні на стадії судового розгляду.

Відповідно до вказаних вище положень кримінального процесуального закону, учасниками судового розгляду дана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року, не може бути оскаржена в апеляційному порядку на даній стадії кримінального провадження, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, - відмовити.
Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1