Справа № 496/987/17
Провадження № 1-кс/496/356/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб АЗЛК 21418, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів м. Біляївки, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.
При цьому посилається на те, що 26.03.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Біляївської ЦРЛ про те, що внаслідок ДТП, яке мало місце 26.03.2017 року, приблизно о 07 год. 00 хв., на 29 км. а/д Одеса-Рені, водій автомобілю АЗЛК 2141, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу після чого на узбіччя та допустив перекидання вказаного автомобілю, в результаті чого був доставлений до Біляївської ЦРЛ з попереднім діагнозом перелом правого бедра, закрита тупа травма передньої брюшної полості, травматичний шок.(СО-1299) Даний факт був зареєстрований в ЖСО № 1299 від 26.03.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 27.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці а/д Одеса-Рені виявлено автомобіль АЗЛК 21418, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 вказаний автомобіль має деформації по всьому кузові автомобіля. За результатами огляду виявлено та тимчасово вилучено автомобіль АЗЛК 21418, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 . Автомобіль марки АЗЛК 21418, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання, який знаходиться за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб для проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертизи у зв`язку з чимслідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речі на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт натранспортний засіб АЗЛК 21418, червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів м. Біляївки, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .