Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/564/17
Провадження № 1-кс/572/244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Renault Laguna 2.0 KAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , випуску 1994 року, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2017 року у справі №572/564/17, та просить зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 передати вказане майно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав з підстав викладеному у ньому, і просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 клопотання не визнали, просили відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Вислухавши обґрунтування представника заявника, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04.03.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Laguna 2.0 KAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , випуску 1994 року, володільцем якого, згідно доручення від 13.09.2016 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , (згідно доручення власника Паства Ян, адреса: 34-615 Слопніце, 460) та 30 кг. 400 гр. каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, що поміщено до експертних пакетів №2020180 та №2020181, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Демократичній, 13.

Під час розгляду клопотання про арешт майна було встановлено, 02.03.2017 приблизно о 17 год. по вул. Суворова, що в м. Сарни Рівненської області працівниками дорожнього руху Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області було зупинено автомобіль марки «RenaultLaguna 2.0 KAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , випуску 1994 року, під керуванням ОСОБА_7 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_2 . В салоні автомобіля в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . В ході огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції було оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області приблизно 30 кг. 400 гр. каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, що в подальшому поміщено до експертних пакетів №2020180 та №2020181, поліетиленові пакети, 2 ліхтарики та 2 електронні ваги.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.173 КПК України, передбачено підставу для накладення арешту як розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Суду органом досудового слідства не надано доказів того, що здійснено достатньо процесуальних дій для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, від моменту накладення арешту на майно, та є підстави для подальшого арешту майна, що є порушенням конституційного права особи володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, яке є непорушним.

Також в судовому засіданні слідчим та прокурором не обґрунтовано необхідність подальшого арешту автомобіля марки «Renault Laguna 2.0 KAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , випуску 1994 року

З огляду на вищевикладене, арешт автомобіля марки «Renault Laguna 2.0 KAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , випуску 1994 року, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2017 року у справі №572/564/17, підлягає скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна та його повернення володільцю задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04.03.2017 року у справі № 572/564/17-к у кримінальному провадженні № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на автомобіль «Renault Laguna 2.0 KAT», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який належить для ОСОБА_6 згідно доручення власника Паства Ян, адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати Сарненський відділ поліції ГУ Національної поліції Рівненської області повернути його законному володільцю ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 45 хв. 27 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: