н/п 1-кс/640/1326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004253, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2017 року до суду надійшла скарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник»-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004253, в якій він просить: 1. Визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004253 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. 0602/2017-940 від 06.02.2017 р. про проведення слідчої дії; 2. Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004253 провести слідчу дію допит начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , головного державного виконавця цього відділу ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника ( -ів) ПП «ТД «ГалПідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої дії.
Скарга на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.02.2017 р. подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання органа слідчого ОСОБА_3 задовольнити подане ним клопотання та провести слідчі дії, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …
Зі скарги представника ОСОБА_2 вбачається, що постанова про відмову у проведенні слідчих дій слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не виносилась і така постанова представником ОСОБА_2 у скарзі не оскаржується.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.
Таким чином, оскільки представник ОСОБА_2 у п. 2 заключної частини своєї скарги оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004253, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2017 року.
Судове засідання за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004253, які полягають у не розгляді клопотання від 06.02.2017 року, призначити на 11-30 год. 22 лютого 2017 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004253.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 22.02.2017 р. подати до суду матеріали за наслідками його розгляду клопотання заявника від 06.02.2017.

У відкритті провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004253 задовольнити подане ним клопотання та провести слідчі дії відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1