Справа № 646/1457/17
№ провадження 1-кп/646/342/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.17р. м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 25.01.2017р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, інваліда 2 групи, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 14.01.2016р. Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70КК України до 1 року 6 місяців, в силу ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2017р. близько 23-00 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_7 , необережно, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, кинув в дружину, яка тримала на руках їх малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свій мобільний телефон ТМ «Nокіа», чим наніс ОСОБА_8 удар по голові, спричинивши своїми діями згідно висновку судово-медичної експертизи №900-ая/17 від 10.02.2017р., тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, переломом лівої тім`яної кістки з наявністю поднадкостної гематоми в цій ділянці, єпідуральним крововиливом на рівні тім`яної ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто таких, що є небезпечними для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості, але на час вчинення злочину, та теперішній час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заходів медичного характеру не потребує. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо малолітньої особи.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликою тяжкості. Враховуючи дані про особу обвинуваченого та факт вчинення злочину в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.128 КК України. При призначенні остаточного покарання за правилами ст.71 КК України, суд враховує, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, посередньо характеризується, тому призначає остаточне шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016р.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. З метою забезпечення виконання вироку обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016р. та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання. тобто з 06.03.2017 р.
ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській установі виконання покарань № 27» до дня набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1