Справа № 692/1401/13-к
Провадження № 1-кп/692/93/13
04.04.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року по справі № 692/1401/13-к за ч.1 ст.263 КК України,-
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року затверджено угоду від 31.10.2013 року між старшим прокурором прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, у відповідності з якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
Начальник Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про долю речових доказів, в якій зазначив, що при винесенні вироку, в резолютивній його частині суддею ОСОБА_5 не вирішено питання про долю речових доказів, а саме нарізної вогнепальної зброї - обрізу 7,62-мм. магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, випуску 1930 року, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення колодки прицілу та прикладу, зміни конструкції передньої частини ложі, що визнана як речовий доказ постановою слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС до вирішення питання по суті.
В судове засідання учасники судового розгляду, повідомлені про розгляд заяви прокурора, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Судом встановлено, що при постановленні вироку від 18.11.2013 року не вирішено питання про долю речових доказів. На момент розгляду звернення прокурора вирок набрав чинності та виконаний в частині покарання. Головуючий у даній справі знаходиться у відставці.
Враховуючи викладене, виникла необхідність вирішити питання щодо речових доказів з метою виконати вирок в цій частині.
Відповідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -
У кримінальному провадженні № 692/1401/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 18.11.2013 року) речові докази по справі - обріз 7,62-мм. магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, випуску 1930 року знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: