Справа № 592/3164/17
Провадження № 1-кс/592/1514/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, із змісту якого вбачається, що ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі № 591/5604/16-к, провадження № 11-сс/788/10/17, було скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2016 року у справі № 591/5604/16-к, провадження № 1-кс/591/3155/16; клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000301 було задоволене та було накладено арешт на майно, вилучене 31.10.2016 року під час обшуків торгових кіосків фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в м. Шостка Сумської обл. , а саме: 632 пачки цигарок марки LD , 278 пачок цигарок марки Malboro , 90 пачок цигарок марки PRESIDENT , 317 пачок цигарок марки BOND , 250 пачок цигарок марки Прилуки , 116 пачок цигарок марки Rothmans , 35 пачок цигарок марки West , 44 пачки цигарок марки Столичные , 10 пачок цигарок марки R1 , 110 пачок цигарок марки Winston , 46 пачок цигарок марки PARLAMENT , 62 пачки цигарок марки KENT , 84 пачки цигарок марки LM , 131 пачки цигарок марки Прима , 20 пачок цигарок марки Ватра , 12 пачок цигарок марки Lucke Strike , 41 пачка цигарок марки Monte Carlo , 21 пачка цигарок марки Chesterfield , 36 пачок цигарок марки Glamour , 38 пачок цигарок марки Next , 20 пачок цигарок марки Саргі , 15 пачок цигарок марки Stile , 13 пачок цигарок марки Vogue , 10 пачок цигарок марки More , 1 пачку цигарок марки Славутич , 32 пачки цигарок марки Parker , 23 пачки цигарок марки Muratti , 2 пачки цигарок марки Dunhill , 8 пачок цигарок марки Експрес , 60 пачок цигарок марки Davidoff , 25 пачок цигарок марки Camel , 28 пачок цигарок марки Sobranie , 12 пачок цигарок марки Mogno , 5 пачок цигарок марки Pallmall . На даний час проведена експертиза акцизних марок зазначених цигарок, за результатами якої було встановлено, що акцизні марки справжні та відповідають всім нормам і стандартам. В зв`язку з наведеним підстави для арешту вказаного майна відпали. Нещодавно прокуратура Сумської області виділила кримінальне провадження за ст. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, присвоївши йому номер № 0000072, його вона і направила для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На даний час представник власника арештованого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту цигарок, в зв`язку з тим, що на даний час потреба у даному заході відпала. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, він просив скасувати арешт 632 пачок цигарок марки LD , 278 пачок цигарок марки Malboro , 90 пачок цигарок марки PRESIDENT , 317 пачок цигарок марки BOND , 250 пачок цигарок марки Прилуки , 116 пачок цигарок марки Rothmans , 35 пачок цигарок марки West , 44 пачки цигарок марки Столичные , 10 пачок цигарок марки R1 , 110 пачок цигарок марки Winston , 46 пачок цигарок марки PARLAMENT , 62 пачки цигарок марки KENT , 84 пачки цигарок марки LM , 131 пачки цигарок марки Прима , 20 пачок цигарок марки Ватра , 12 пачок цигарок марки Lucke Strike , 41 пачка цигарок марки Monte Carlo , 21 пачка цигарок марки Chesterfield , 36 пачок цигарок марки Glamour , 38 пачок цигарок марки Next , 20 пачок цигарок марки Саргі , 15 пачок цигарок марки Stile , 13 пачок цигарок марки Vogue , 10 пачок цигарок марки More , 1 пачку цигарок марки Славутич , 32 пачки цигарок марки Parker , 23 пачки цигарок марки Muratti , 2 пачки цигарок марки Dunhill , 8 пачок цигарок марки Експрес , 60 пачок цигарок марки Davidoff , 25 пачок цигарок марки Camel , 28 пачок цигарок марки Sobranie , 12 пачок цигарок марки Mogno , 5 пачок цигарок марки Pallmall , який накладений eхвалою апеляційного суду Сумської області від 05.01.2017 року у справі № 591/5604/16-к, провадження № 11 -сс/788/10/17 (а. с. 2) .

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 пояснив про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000072 були отримані висновки експерта за результатами проведення технічних досліджень марок акцизного податку на пачках цигарок, вилучених в ході проведення обшуків в торгівельних точках ОСОБА_6 . У зв`язку з наявністю висновків судово-технічних експертиз, які підтвердили відповідність марок акцизного податку встановленому зразку, він не заперечує про зняття арешту з майна ОСОБА_6 , а саме: з вилученої тютюнової продукції.

Оголосивши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного Сумської області від 05.01.2017 року по справі № 591/5604/16-к, провадження № 11-сс/788/10/17 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було задоволено. Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, було скасовано. Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000301 було задоволено та було накладено арешт на майно, вилучене 31.10.2016 року під час обшуків торгових кіосків фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в м. Шостка Сумської області, а саме: 632 пачки цигарок марки LD , 278 пачок цигарок марки Malboro , 90 пачок цигарок марки PRESIDENT , 317 пачок цигарок марки BOND , 250 пачок цигарок марки Прилуки , 116 пачок цигарок марки Rothmans , 35 пачок цигарок марки Wеst , 44 пачки цигарок марки Столичные , 10 пачок цигарок марки R1 , 110 пачок цигарок марки Winston , 46 пачок цигарок марки PARLIAMENT , 62 пачки цигарок марки KENT , 84 пачки цигарок марки LM , 131 пачки цигарок марки Прима , 20 пачок цигарок марки Ватра , 12 пачок цигарок марки Lucky Strike , 41 пачка цигарок марки Monte Carlo , 21 пачка цигарок марки Chesterfield , 36 пачок цигарок марки Glamour , 38 пачок цигарок марки Next , 20 пачок цигарок марки Саргі , 15 пачок цигарок марки Style , 13 пачок цигарок марки Vogue , 10 пачок цигарок марки More , 1 пачку цигарок марки Славутич , 32 пачки цигарок марки Parker , 23 пачки цигарок марки Muratti , 2 пачки цигарок марки Dunhill , 8 пачок цигарок марки Експрес , 60 пачок цигарок марки Davidoff , 25 пачок цигарок марки Camel , 28 пачок цигарок марки Sobranie , 12 пачок цигарок марки Mogno , 5 пачок цигарок марки Pallmall (а. с. 3, 4) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки висновками судово-технічних експертиз було підтверджено відповідність марок акцизного податку встановленому зразку, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою апеляційного Сумської області від 05.01.2017 року по справі № 591/5604/16-к, провадження № 11-сс/788/10/17, вилученого 31.10.2016 року під час обшуків торгових кіосків фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в м. Шостка Сумської області, а саме: 632 пачки цигарок марки LD , 278 пачок цигарок марки Malboro , 90 пачок цигарок марки PRESIDENT , 317 пачок цигарок марки BOND , 250 пачок цигарок марки Прилуки , 116 пачок цигарок марки Rothmans , 35 пачок цигарок марки Wеst , 44 пачки цигарок марки Столичные , 10 пачок цигарок марки R1 , 110 пачок цигарок марки Winston , 46 пачок цигарок марки PARLIAMENT , 62 пачки цигарок марки KENT , 84 пачки цигарок марки LM , 131 пачки цигарок марки Прима , 20 пачок цигарок марки Ватра , 12 пачок цигарок марки Lucky Strike , 41 пачка цигарок марки Monte Carlo , 21 пачка цигарок марки Chesterfield , 36 пачок цигарок марки Glamour , 38 пачок цигарок марки Next , 20 пачок цигарок марки Саргі , 15 пачок цигарок марки Style , 13 пачок цигарок марки Vogue , 10 пачок цигарок марки More , 1 пачку цигарок марки Славутич , 32 пачки цигарок марки Parker , 23 пачки цигарок марки Muratti , 2 пачки цигарок марки Dunhill , 8 пачок цигарок марки Експрес , 60 пачок цигарок марки Davidoff , 25 пачок цигарок марки Camel , 28 пачок цигарок марки Sobranie , 12 пачок цигарок марки Mogno , 5 пачок цигарок марки Pallmall.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1