УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 :
- відомості про операції, проведені з 23.00 год. 02 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року, а саме переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 на інші розрахункові рахунки та зняття грошових коштів;
- відомості про власників розрахункових рахунків (карток), на які було переказано грошові кошти;
- відеозапис та фото з камер відеоспостереження банкоматів, на яких були проведені грошові операції.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 03 грудня 2015 року до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , про те, що в період часу з 23 год. 02 грудня 2015 року по 03 год. 03 грудня 2015 року, невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу пологового будинку АДРЕСА_2 , проникла до автомобіля «Volkswagen Passat B3», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрала планшет «Леново», відеореєстратор, службове посвідчення прокурора районної прокуратури, видане на ім`я ОСОБА_5 , флешку «ЄРДР», дві жіночі сумки та інше, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила номер рахунку (каркти) АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , з якого можливо були зняті грошові кошти.
Вищевказана інформація та документи перебувають у головному офісі АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка намагалась зняти грошові кошти з рахунку потерпілого може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме :
- відомості про операції, проведені з 23.00 год. 02 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року, а саме переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 на інші розрахункові рахунки та зняття грошових коштів;
- відомості про власників розрахункових рахунків (карток), на які було переказано грошові кошти;
- відеозапис та фото з камер відеоспостереження банкоматів, на яких були проведені грошові операції.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1