1Справа № 335/4422/17 1-кс/335/3006/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000089 від 8 січня 2017 р., за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утримані дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживає мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 6 січня 2017 р., приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 використовуючи ніж, який він утримував у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_7 множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та аорти. Від отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 р. продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 34 дні, тобто з 6 березня 2017 р. до 8 квітня 2017 р. включно.

При цьому, строк досудового розслідування спливає 8 квітня 2017 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

3 квітня 2017 р. заступником прокуратури Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Посилаючись на те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки, особливо тяжкого злочину, враховуючи дані про його особу та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися й продовжують існувати, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 8 травня 2017 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний, який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, та його захисник безпосередньо у залі суду проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 8 січня 2017 р.

8 січня 2017 р. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 8 березня 2017 р. включно, без визначення розміру застави. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась, та є такою, що набрала законної сили.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2017 р. продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 34 дні, тобто з 6 березня 2017 р. до 8 квітня 2017 р. включно.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду, закінчується 8 квітня 2017 р.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 3 квітня 2017 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 8 січня 2017 р. до чотирьох місяців, тобто до 8 травня 2017 р.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, яке караються позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який є задовільним, сімейний стан, не одружений, на утримані дітей не має, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк тримання під вартою підозрюваного закінчуються 8 квітня 2017 р., слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Летельє проти Франції», яке застосовується судом як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 8 траваня 2017 р. включно.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 34 (тридцять чотири) дні, тобто з 5 квітня 2017 р. до 8 травня 2017 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 квітня 2017 р. о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1