Справа № 159/969/17
Провадження № 1-кс/159/383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 04 січня 2017 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Cлідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про накладення арешту на нерухома майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме на 3/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

У період з 30 червня 2016 року по 04 квітня 2017 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду на підприємстві, працюючи згідно наказу керівника ДП «Укрветсанзавод «№ 123-К/16 від 30 червня 2016 року на посаді директора Ковельської філії «Укрветсанзавод», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та своїм посадовим обов`язкам, з метою одержання неправомірної вигоди Ковельською філією ДП «Укрветсанзавод», яка полягала в уникненні матеріальних витрат на переробку відходів, умисно забезпечив розміщення та захоронення загиблих тварин і відходів від переробки сировини тваринного походження на земельній ділянці площею 3,06 га, за адресою: вул. Грабовського, 55 м. Ковель Волинської області, що перебуває на праві постійного користування ДП «Укрветсанзавод», чим спричинив тяжкі наслідки, що виразились у забрудненні земель відходами, що призвело до значних змін хімічного і фізичного складу ґрунту та заподіянні шкоди довкіллю, яка відповідно до «Мєтодики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного України № 149 від 04 квітня 2007 року, становить 1 859 658,97 грн. та відповідно до "Методики визначення розмірів шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціальних дозволів", затвердженої постановою Кабінету міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року, становить 2 597,23 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 12 квітня 2017 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

12 квітня 2017 року, в порядку ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що загальна сума завданих вищевказаними злочинами збитків становить 1 862 256,2 грн.

Встановлено, що на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 належить 3/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що в разі задоволення клопотання про накладення арешту на майно, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка додана до клопотання, вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення цивільного позову, недопущення знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам, зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного будинку, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту шляхом заборони особі, у володінні якої перебуває зазначений будинок відчужувати його та розпоряджатися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 167, 170 ,173, 175, 350, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з позбавленням права його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1