Справа № 359/9412/16-к
Провадження №1-кс/359/1596/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 .12.2016 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про встановлення строку для закінчення досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 (справа № 359/9412/16-к провадження № 1-кс/З59 1596/2016), постановлену за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про встановлення строку для закінчення досудового розслідування кримінального провадження в частині порядку її виконання та дій органу досудового розслідування - Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в останній день процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою слідчого судді.
Прокурор в заяві просив суд проводити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливим роз`яснити ухвалу від 22 .12.2016 року, оскільки прокурору вона є незрозумілою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Системний аналіз параграфу 1 глави 24 КПК України дозволяє зробити однозначний висновок про те, що закінчення досудового розслідування кримінального провадження має вичерпний перелік форм, а саме: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру .
Згідно ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Строки проведення досудового розслідування встановлені ст. 219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважав за можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши строк в 4 місяці з моменту ухвалення даного рішення.

Такий строк, на думку слідчого судді був розумним та достатнім для завершення досудового слідства, зважаючи на тривалість його проведення (з 18.06.2013 року по даний час).

При цьому по завершенню встановленого суддею строку проведення досудового розслідування, орган досудового слідства зобов`язаний вчинити дії, визначені ч.2 та ч.3 ст. 283 КПК України (закрити кримінальне провадження; звернутися до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, про що внести відомості до ЄРДР).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч. 1, ч. 2 113, 114, 219, 306, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року в справі №359/9412/16-к.

Орган досудового розслідування зобов`язаний провести досудове розслідування кримінального провадження за №0010163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, протягом чотирьох місяців з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді від 22.12.2016 року.

По завершенню указаного чотиримісячного строку орган досудового розслідування зобов`язаний вчинити дії у відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 283 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1