КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3342/14-к
Провадження № 1-кп/552/200/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.06.2014 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000705 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000705 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психологопсихофізіологічної експертизи з використанням апаратного комплексу вимірювання рівня психологічного стресу людини (поліграфа).
Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психологопсихофізіологічної експертизи; потерпілу ОСОБА_8 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , які погодилися з думкою прокурора; обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали клопотання про призначення судово-психологопсихофізіологічної експертизи; колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду колегіально у складі трьох суддів за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілої, представника малолітнього потерпілого, з викликом свідків. Обраний ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологопсихофізіологічної експертизи з використанням апаратного комплексу вимірювання рівня психологічного стресу людини (поліграфа) необхідно відмовити, оскільки клопотання заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 179, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000705 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду колегіально у складі трьох суддів на 13 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.
Обраний ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на шістдесят днів до 08 серпня 2014 року 11-00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника малолітнього потерпілого, свідків.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологопсихофізіологічної експертизи з використанням апаратного комплексу вимірювання рівня психологічного стресу людини (поліграфа) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_10