Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Справа № 608/289/17

Номер провадження1-кс/608/138/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Тернопільрембуд» щодо бездіяльності слідчих Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Тернопільрембуд», у якій заявник зазначив, що 06 лютого 2017 року він звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», передбачене ч. 1 ст. 232-2 Кримінального кодексу України, яке виразилося у не розміщенні на власному веб-сайті ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» переліку афілійованих осіб товариства, внаслідок чого ТОВ «Тернопільрембуд», як власнику більше 10 % простих акцій відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» спричинено збитки на суму понад 9 000 гривень. Відповідно вважає, що слід встановити винних осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 232-2 КК України. З часу подання ним заяви 06 лютого 2017 року, відповіді з Чортківського відділу поліції він не отримав, а тому просить зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 232-2 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , посилаючись на те, що скарга була зареєстрована у відповідності з ч. 4 ст. 214 КПК України і по ній проводиться перевірка у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». А тому на даний час не встановлено підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, повідомлення директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 232-2 Кримінального кодексу України, яке виразилося у не розміщенні на власному веб-сайті ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» переліку афілійованих осіб товариства, внаслідок чого ТОВ «Тернопільрембуд», як власнику більше 10 % простих акцій відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» спричинено збитки на суму понад 9 000 гривень, підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора ТОВ «Тернопільрембуд» на бездіяльність слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Тернопільрембуд» від 06 лютого 2017 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» лютого 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/289/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: