1Справа № 335/9676/17 1-кс/335/6474/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.08.2016, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000222 від 12.08.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 02.10.2017.

Проте, 15.08.2017 відносно ОСОБА_4 на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 27.07.2017 було прийнято рішення щодо виділення кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження з внесенням до ЄРДР № 0000285 від 15.08.2017.

Враховуючи зміст висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 27.07.2017 відносно ОСОБА_4 виникла необхідність змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на передання останнього на піклування близькому родичу, а саме матері ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні надала згоду на передання їй під нагляд ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.08.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, в межах якого 12.04.2017 о 19:30 годині ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 13.04.2017 йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2017 з можливістю внесення застави у розмірі 320 000 гривень, який ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 було продовжено до 07.08.2017, а ухвалою слідчого судді від 04.08.2017 було продовжено до 02.10.2017.

08.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Підставою внесення клопотання сторони захисту став висновок судово-психіатричного експерта № 140 від 27.07.2017.

15.08.2017 відносно ОСОБА_4 на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 27.07.2017 було прийнято рішення щодо виділення кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження з внесенням до ЄРДР № 0000285 від 15.08.2017.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , які особливо тяжкими злочинами.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, відсутність у підозрюваного до взяття його під варту постійного офіційного працевлаштування та стабільного доходу, що з урахуванням доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, та прокурор у судовому засіданні доводить наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 27.07.2017 ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Як випливає з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1990 ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, та враховуючи, що законний представник ОСОБА_6 надала згоду на передання їй під нагляд ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, за можливе змінити запобіжний захід та передати підозрюваного на піклування матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнивши клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192 194, 196, 197, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити з 19 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2017 року, на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошений 23 серпня 2017 р. о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1