overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1857/16-к
Провадження № 1-кп/591/241/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки в виконавчому листі, яке ініційовано судом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 389 ч.2 КК України Зарічним районним судом м.Суми 19.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилося вищевказане кримінальне провадження, справа № 591/1857/16-к, провадження 1-кп/591/241/16 щодо ОСОБА_3 .. Вироком Зарічного районного суду ОСОБА_3 19.04.2016 року його було засуджено за ст. 289 ч.2 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні в тому числі і у виконавчих документах цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд ініціював питання виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з засудженої особи судових витрат.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та виконавчий лист суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Згідно правової позиції Верховного Суду України, яка висловлена у постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, про те, що ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час видачі виконавчого документа, тобто до 05.10.2016 року) містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено стягувача. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Тому зазначений у виконавчому листі стягувач, виданому до внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», які набрали законної сили 05.01.2017 року, є вірним і це не є підставою для виправлення описки у ньому та відмови у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.
Тому, керуючись ст. 379 КПК України суд , -,
Ухвалив:
У виправленні в частині зазначення стягувача в виконавчому документі виданого по справі № 591/1857/16-к провадження 1-кп/591/241/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат у розмірі 1596,08 грн. відмовити, а виконавчий лист повернути до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Сумській області для виконання судового рішення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/505/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000122 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000122 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000122 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.03.2017 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3634/16-к
Провадження № 1-кп/589/109/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області після перегляду Апеляційним судом Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка
Викликати:
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинуваченого ОСОБА_2 .
3) представника потерпілого
4) захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №580/1809/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/167/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 9 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, Сумської обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкаючий по АДРЕСА_2 , раніше, в порядку ст. 89 КК України, не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, у виді арешту на строк 3 місяці,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 408; 414; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 9 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , змінити в частині призначення покарання з пом`якшенням призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 9 грудня 2016 року, за ст. 309 ч. 2 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави 20% із суми заробітку.

В іншій частині вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 9 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 6 березня 2017 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/2361/17
Провадження № 1-кп/750/180/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010699 від 12.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/125/17
Єдиний унікальний № 748/624/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 18.01.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 червня 2017 року на 09:30 годи-ну, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3631/17
Провадження № 1-кп/161/292/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :
03.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 31 березня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3606/17
Провадження № 1-кп/161/289/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 26.08.2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000773 від 26 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1285/16-к
Провадження № 1-в/273/18/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про взяття під варту ОСОБА_2 , щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру , на час його етапування до місця застосування таких заходів,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання .

Відповідно до вимог ст. ст. 52 ч. 1 п. 3, 507 , 512, 514 КПК України участь захисника в ході розгляду клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про взяття під варту ОСОБА_2 , щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру , на час його етапування до місця застосування таких заходів, є обов"язковою.

Самостійно захисник не може бути запрошений ОСОБА_2 , щодо якого необхідно вирішити питання про взяття під варту , так як він хворіє.

Тому захисник повинен бути залучений судом.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 52 ч. 1 п. 3 507, 512, 514 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про взяття під варту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечитий його прибуття на 15 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у розгляді вказаного клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/90/17
Справа № 356/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,1981року народження
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» .
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1981 р.н.
Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 23 березня 2017 року о 14 год 35 хв.
Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові установи «БВК (№95)».
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ «БВК(№95)» та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.03.2017 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого для проведення процесуальних ( слідчих) дій,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

У своєму поданні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, для проведення з ним певних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004689 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.10.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; вироком цього ж суду від 05.12.2016 року за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2017 року за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вироки вступили в законну силу.

У провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції на час подання клопотання перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004689 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст 185 КК України відносно ОСОБА_4 , які направлені для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду, за якими суд вправі обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на загальних підставах.

Суд вважає, що залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі після вступу вироків в силу, для проведення певних слідчих дій по іншому кримінальному провадженні, порушить захищені інтереси засудженого, так як позбавить його права на застосування до нього вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 для проведення процесуальних ( слідчих) дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2037/16-к
Провадження № 1-в/362/46/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу , суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 367/7/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/14/2015
У Х В А Л А

09.01.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2015 року о 10 год. 30 хв.
2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1