Справа № 592/6618/16-к
Провадження №1-кп/592/135/17

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України..

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України щодо прийняття рішення про тимчасовий доступ до документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.07.2015 року, які на даний час перебувають у прокуратурі Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.06.2016 року постановами прокурора виділені із кримінального провадження № 0000061 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, обвинувальний акт у якому 20.12.2016 року направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті. Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 завершено після направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000167, у ході досудового розслідування могли бути здобуті інші докази, що спростовують або доводять вину ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що ці документи не можуть бути використані в цьому провадженні..

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для повного і неупередженого дослідження фактичних обставин справи та перевірки їх достовірними і допустимими доказами, а також для з`ясування обставин проведення митного огляду, що матиме істотне значення для кримінального провадження під час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 164, 333 ч.3 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.07.2015 року, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа прокуратури Сумської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1