Справа № 149/1441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки не виконував, вчиняв адміністративні правопорушення. Ухвалою суду від 17.02.2017 року відмовлено в задоволенні подання Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фахівець з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та зазначає, що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлено завчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 №41/2016 встановлено, що в період іспитового строку він кілька раз не з`являвся на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 14, 66). Разом з тим, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року відмовлено в задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 .

Суд враховує, що відповідно до вимоги від 22.05.2017 року (а.с. 93) ОСОБА_4 22.07.2016 року було пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В матеріалах особовою справи ОСОБА_4 відсутні відомості щодо судових рішень по факту притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, матеріали особової справи не містять відомостей що мають значення для розгляду подання, а саме щодо того чи вчиняв ОСОБА_4 в період іспитового строку злочини та чи притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених в ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 02.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1