Номер провадження:1-кс/521/3370/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокурату № 2 ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника ОСОБА_5 , власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0010097 від 21.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0010097 від 21.12.2014 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною, та про зобов`язання працівників Малиновського ВП повернути вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 200», 1998 модельного року випуску, купе, темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Також, слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Представник заявника підтримав в повному обсязі скаргу з обставин, які викладені в ній, та просив слідчого суддю скаргу задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши представника власника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій - володільцем тимчасово вилученого майна

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала, яке може бути, зокрема про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію.

Як передбачено ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як передбачено ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності п`яв час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль був вилучений у володільця та був визнаний речовим доказам.

Суд вважає, що дані дії слідчого порушують вимоги ст.ст.16,100,171 КПК України, завдають шкоду правам власника автомобіля, а тому скарга в частині неповернення автомобіля є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 16, 100,171,303,307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0010097 від 21.12.2014 року - задовольнити частково.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 200», 1998 модельного року випуску, купе, темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року частково скасувати.

Повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 200», 1998 модельного року випуску, купе, темно-синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 під відповідальне зберігання.

Заборонити розпоряджатися вказаний майном, без заборони користування.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

В останній частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надати прокурору та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1