АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/243/17 Справа № 711/9759/16-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а :
14.11.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування в строк покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року строку попереднього ув`язнення за вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 р. та від 22.12.2011 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

23.01.2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008р. та від 22.12.2011р., тобто відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вказаними вироками було припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаних кримінальних провадженнях та відповідно до ч. 5 ст.72 КК України факт перебування особи у статусі попередньо ув`язненого під час минулого кримінального провадження, у рамках якого особа вже відбувала покарання у виді позбавлення волі, хоча була умовно-достроково звільнена від відбування його частини, не може зараховуватися до строку попереднього ув`язнення у новому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, вважаючи її незаконною та невмотивованою, просив скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати у строк покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року строк попереднього ув`язнення за вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 р. та 22.12.2011 р. відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 районним судом відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за вироком суду від відбування покарання за яким засуджений був звільнений умовно-достроково на певний строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 152 КВК України підставами для звільнення від відбування покарання є, зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вказані положення кримінального закону та фактичні обставини справи, районний суд дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому за ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року строку попереднього ув`язнення за вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 та 22.12.2011 років від відбування покарання у виді позбавлення волі за якими він був умовно-достроково звільнений .

Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2011 року ОСОБА_7 25.06.2011 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 2 місяці.

22.12.2011 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України , і йому було призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України строком - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, приєднавши частину невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 року. На підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2014 року ОСОБА_7 13.09.2014 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк - 7 місяців 7 днів.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 02.07.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 , ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2011 року, з врахуванням того, що новий злочин ОСОБА_7 був вчинений в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду та остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року, у покаранні за яким, на підставі ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України враховано й покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2015 року.

Тобто, відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 та 22.12.2011 років було припинено, а ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаних кримінальних провадженнях.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2011 року відмовлено з аналогічних підстав.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2015 року строку попереднього ув`язнення за вироками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2008 та 22.12.2011 років, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2017 року є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :