Справа № 696/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні має 2 малолітніх дітей, з вищою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого 23.03.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Він же, повторно, 21 січня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно зайшов зі сторони вул. Романа Шухевича, на територію господарського двору ЧФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що в м. Кам`янка по вул. Покровська, 31, де в прогонах опори № 10-2/1 ПЛ-04 кВ, Л-1 від ТП-141 за допомогою металевих плоскогубців зрізав 3 проводи марки АС-35 по 50 м. кожен, загальною довжиною 150 м., вартістю 0,70 грн. за погонний метр, на суму 105 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, аналогічним чином зрізав в прогонах опор №№1/3 - 1/5аПЛ-04 кВ, Л-1 від ТП-141, що по вул. Романа Шухевича в м. Кам`янка Черкаської області, за допомогою плоскогубців чотири проводи марки АС-35 по 112,5 м. кожен, загальною довжиною 450 м вартістю 0,7 грн. за погонний метр, на суму 315 грн. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно Кам`янського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на загальну суму 420 гривень. Після чого із викраденим майном із місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Він же, повторно, 08 лютого 2017 року близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом відкриття дверей, таємно проник в приміщення закритої трансформаторної підстанції 10/04, кВ АДРЕСА_1 , де з комірок №№ 2, 6, 8 скоїв крадіжку амперметрів Э365-1 400 А в кількості 6 шт. вартістю 415,71 грн. кожен на загальну суму 2494,26 грн., кабель 04 кВ «Л-9» марки АВВГ 3*25+1*16 з наконечником 2НБ 25/50,довжиною 1 м. вартістю 34,62 грн., вартість наконечника 35,70 грн. на загальну суму 7032 грн., провід ПВ-1-2,5 (вторинної комутації трансформаторів струму) 20 метрів вартістю 5,10 грн. за погонний метр, загальною вартістю 102 грн., чим заподіяв Кам`янському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», матеріальної шкоди на загальну суму 2666,58 грн. Після чого із викраденим майном із місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 07.01.2017 року близько 01 год. 00 хв., відкрив двері, та проник в приміщення закритої трансформаторної підстанції по вул. Партизанській в м. Кам`янка Черкаської області, де викрав рубильника РПС-2П (400А), трьох рубильників РПС-2Л (400А), дванадцятьох запобіжників ПН-2 (400А), чотирьох автоматичних вимикачів 0,4 кВ марки А-3716 (100А) та кабель 0,4 kB«JI- резерв» марки АВВГ 4x95 з наконечником 2НБ 70/95 довжиною 0,9 м., що належать Кам`янському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго». Він же, 21.01. 2017 року близько 20 год. 00 хв., зайшов зі сторони вул. Романа Шухевича, на територію господарського двору ЧФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що в м. Кам`янка по вул. Покровська, 31, де в прогонах опори № 10-2/1 ПЛ-04 кВ, Л-1 від ТП-141 за допомогою металевих плоскогубців зрізав 3 проводи марки АС-35 по 50 м. кожен, загальною довжиною 150 м., після чого, зрізав в прогонах опор №№1/3 - 1/5аПЛ-04 кВ, Л-1 від ТП-141, що по вул. Романа Шухевича в м. Кам`янка Черкаської області, за допомогою плоскогубців чотири проводи марки АС-35 по 112,5 м. кожен, загальною довжиною 450 м вартістю, що належать Кам`янського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго». Також, 08.02.2017 року близько 01 год. 00 хв., шляхом відкриття дверей, проник в приміщення закритої трансформаторної підстанції 10/04, кВ № 281 по вул. Партизанській, що в м. Кам`янка Черкаської області, де з комірок №№ 2, 6, 8 скоїв крадіжку амперметрів Э365-1 400 А в кількості 6 шт., кабеля 04 кВ «Л-9» марки АВВГ 3*25+1*16 з наконечником 2НБ 25/50, довжиною 1 м., провода ПВ-1-2,5 (вторинної комутації трансформаторів струму) 20 метрів, що належать Кам`янському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго».
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочин та щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується посередньо, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Вирішуючи заявлений представником потерпілого Кам`янського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступного.
Згідно ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також, у відповідності до статті 88 ЦПК України з обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати за подачу позову, які у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд оцінює у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 185 КК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання :
- за частиною 2 статті 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за частиною 3 статті 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 640 грн. 00 коп. витрат, які мала понести позивач, у випадку не звільнення її від сплати судового збору.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 6 залишків ізоляції проводів білого, рожевого, жовтого, синього кольорів діаметром 0,5 см. та 2 залишків ізоляції проводів чорного кольору діаметром 1,5 см.: 9 відрізків алюмінієвого дроту без ізоляції, трикутної форми, шість відрізків алюмінієвого дроту, кабель в ізоляції чорного кольору, мідний провід з залишками обгорілої ізоляції скручений між собою в кількості 4 шт., частина мідного кріплення з написом 400А, обвуглені елементи з полімерного матеріалу, металевий предмет у вигляді затискача, металеві болти в кількості 30 шт., металеві гайки в кількості 50 шт., металеві шайби в кількості 53 шт., металевий стержень, діаметром 0,8 см., довжиною 18 см. повернути Кам`янському РЕМ; сумку із тканини темно-болотного кольору, ліхтар чорного кольору, трищітка для ключів, ключ розвідний з маркуванням вибитим на ньому цифрами «36», ключі рожкові в кількості 9 шт., ключі накидні в кількості 2 шт., металева стамеска, стіклоріз в пластиковому корпусі червоного кольору, ніж з дерев`яною ручку, ізолююча стрічка чорного кольру, рюкзак з тканини темно-зеленого кольору, ножівка по металу, лампа світодіодна, токовимірювальні клещі марки «Styrm» № MBDF 078719, металеві кусачки в кількості 2 шт., ножиці по металу в кількості 1 шт., дріт з патроном чорного кольтру, два дроти коричневого та голубого кольору 1,2 м., печатка гумова, коробка з полімерного матеріалу в якій знаходяться 12 накидок до ключа, тирищітка різних діаметрів, виріб із тканин з нашитими кишенями, пласкогубці червоного кольру, пласкогубці з загнутими кінцями, ніж з білою ручкою, ніж з відломленим лезом коричневого кольру, стамеска з чорною ручкою, ключ трищітка із зеленою ручкою, металевий стержень конусоподібною формою, ніж перочинний, викрутка 3 шт. знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: