У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іноземних операторів і можуть перебувати в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з номером 01.01.2017 року по 01.06.17 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 23.05.2017 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, будучи обізнаним про те, що громадянин ОСОБА_5 має можливість придбавати в аптеках Республіки Польща псевдоефедриновмісні пігулки у необхідних кількостях, а громадянин ОСОБА_4 має у володінні транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 , на якому здійснює постійні виїзди до Республіки Польща, ОСОБА_6 домовився з ними про виїзд до Республіки Польща та придбання псевдоефедриновмісних пігулок. При цьому, ОСОБА_5 повинен був придбати псевдоефедриновмісні пігулки «CIRRUS» у кількості 200 блістерів по 14 пігулок в кожному, ОСОБА_4 мав забезпечити їх приховане переміщення з Республіки Польща в Україну, а ОСОБА_6 збути вказані пігулки на території України, після чого розрахуватись з ними.
На виконання зазначеної злочинної домовленості, 29.05.2017 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 виїхали автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 , який належить останньому, в Республіку Польща.
У подальшому, 30.05.2017 ОСОБА_5 придбав в одній із аптек м. Люблін Республіки Польща пігулки «CIRRUS», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин загальною кількістю 200 блістерів. Далі, з метою приховування вказаних пігулок від митного контролю, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилучили пігулки з блістерів, після чого розфасували їх по пакетах з полімерного матеріалу, обмотали клейкою стрічкою скотч. Далі вони приховали зазначені пігулки в технічних пустотах автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 , при цьому один блістер із невилученими псевдоефедриновмісними пігулками у кількості 14 штук, приховали у підлокотник заднього сидіння вказаного автомобіля.
На виконання попередньої зі ОСОБА_6 домовленості, 30.05.2017 близько 20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прослідували автомобілем марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 , під керуванням останнього, в якому містились попередньо приховані пігулки та один блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, з Республіки Польща в Україну через митний пост «Угринів» ІНФОРМАЦІЯ_2 , обравши смугу руху «зелений коридор».
Так, 30.05.2017, в ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Opel», модель «Omega», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_3 , в якому слідували громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено 2986 пігулок, прихованих у технічних пустотах автомобіля, та 1 блістер з 14 пігулками «CIRRUS», які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №2.1-508/17 від 01.06.17, надані на експертизу 120 пігулок містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 10,9 г, що становить особливо великий розмір.
У ході огляду місця події 31.05.17 серед іншого у ОСОБА_4 було вилучено апарат мобільного зв`язку «Samsung» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в ОСОБА_5 апарат мобільного зв`язку марки «Nokia», в яких зафіксовані зв`язки із абонентом з контактним номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7
01.06.17 в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із наявною sim-карткою з номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Також, у ході огляду зазначених мобільних телефонів встановлено наявність з`єднань із іншими абонентами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або яким можуть бути відомі обставини його вчинення, в тому числі із абонентом з номером НОМЕР_2 .
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались зазначеними вище абонентами знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому лейтенанту ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іноземних операторів і можуть перебувати в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з номером 01.01.2017 року по 01.06.17 року, та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1