Справа № 580/92/17
Номер провадження 1-кп/580/51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Калінінського район м. Донецьк, українця, громадянина України, на вихованні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.1998 року Калінінським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.09.2003 року Калінінським районним судом м. Донецьк за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

- 03.11.2003 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.05.2004 року Київським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12.02.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 місяця арешту;

- 30.06.2015 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. Штраф сплачено 30.06.2015 року.

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 00 хв. 01.01.2017 року, перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю власника і інших осіб в одній із кімнат, діючи з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна, умисно, таємно взяв мобільний телефон марки «Fly DS 103D» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 004 від 12.01.2017 року 200 грн. 00 коп., поклав його до кишені свого одягу та виніс з будинку за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 200 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну та моральну шкоду і що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, повідомив суду, що завдана злочином шкода відшкодована.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Речові докази:

- дві СІМ-карти: НОМЕР_1 та Київстар № НОМЕР_2 , які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.01.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- дві СІМ-карти: МТС № НОМЕР_3 та Київстар № НОМЕР_2 , які зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 за його місцем проживання, вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1