Справа № 349/630/13-к
Провадження № 1-кс/349/77/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ТОВ Астеліт в кримінальному провадженні за № 0000209.

Клопотання надійшло до суду 10.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: зобов'язати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС - 50602 СID - 50046 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.04.2013 до 05 год. 00 хв. 08.04. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 06 по 08.04.2013 року в с. Княгиничі Рогатинського району невстановлена особа із хуліганських спонукань, шляхом розбиття пошкодила гранітну плиту-дошку вартістю 740 гривень із зображенням погруддя ОСОБА_4 та написом В цьому домі з жовтня 1946 року по 21.IX. 1947 року знаходилась підпільна квартира ОСОБА_4 - головного командувача УПА, що була прикріплена на фасадній стіні будівлі музею під назвою Конспіративна квартира ОСОБА_4 в с. Княгиничі - філіалу Івано-Франківського обласного музею визвольних змагань імені ОСОБА_5, який було відкрито 30.06.2007 року.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритим, з метою встановлення осіб, які його вчинили та свідків вказаної події, у яких при собі могли бути засоби зв'язку, працівниками СКР Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що приміщення будівлі музею під назвою Конспіративна квартира ОСОБА_4 в с. Княгиничі в с. Княгиничі Рогатинського району перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт LАС - 50602, СID - 50046

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ „Астеліт, а саме зобов'язати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС - 50602 СID - 50046 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.04.2013 до 05 год. 00 хв. 08.04. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання, оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, в судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС - 50602 СID - 50046 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.04.2013 до 05 год. 00 хв. 08.04. 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 наступної інформації: про вхідні та вихідні з'єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив'язкою до базових станцій за абонентами, факти з'єднання та нульові з'єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

ОСОБА_6