Справа №295/7741/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив її задовольнити
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області подав заяву про розгляд клопотання без його участі, протии повернення майна не заперечує.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Заявник в заяві також зазначає вимогу про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.04.2015 року.
Однак згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити користувача автомобіля ОСОБА_3 та власника ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, тому в задоволенні даної вимог слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 04.07.2017 року - на автомобіль марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 .
В решті вимог відмовити.
Зобов`язати власника ОСОБА_4 та користувача ОСОБА_3 автомобіля марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 ,зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1