Справа №333/2754/17
Провадження№1-кс/333/604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003430, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003430 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.В ході досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Комунарського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що посадова особа начебто привласнила та розтратила майно, яке належить ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини встановлюються. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуртожиток по АДРЕСА_1 не входить до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і залишилося на його балансі, при цьому являється державною власністю і підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. Однак посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч вимогам чинного законодавства вчиняють дії направлені на протидію законним вимогам і приховують технічну документацію на вказаний гуртожиток. Відповідно до листа за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 вих.06-11-02925 від 26.05.2016 зазначено наступне, що відповідно до ЗУ «Про передачу об`єктів права державної власності» від 03.03.1998 №147/98-ВР із змінами та доповненнями, гуртожиток по АДРЕСА_1 , підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. Згідно рішення ЗМР №27 від 26.12.2001 надана згода на прийом до комунальної власності м. Запоріжжя вищезазначеного гуртожитку. 01.02.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий відповідний наказ №58, який до теперішнього часу посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконаний, а технічна документація на будівлю гуртожитку не передана. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2012 у справі №13/50/3265/11, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано надати до ЗМР документи, необхідні для прийняття гуртожитку по АДРЕСА_1 , до Комунальної власності. 29.01.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла рішення № 26/29 про надання дозволу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектування та реконструкцію будівлі гуртожитку по АДРЕСА_2 під житловий будинок. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 та начальника головного ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З цих підстав суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0003430).

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровсього ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2015 року №11-11-03641, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2012 року по справі №13/5009/3265/11, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2016 року №278/2-320/14-201/02, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.2001 року №27, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.01.2009 року №26/29, запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.12.2016 року №68/11, рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2015 року №11-11-05744, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.02.2017 року №00745/01-17/06, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2016 року №11-11-01128.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документація з приводу прийняття будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до комунальної власності перебувають в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , та вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003430 та такі обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналів документів щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_12 рішення № 26/19 від 29.01.2009 стосовно надання дозволу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектування та реконструкції будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , під житловий будинок; документів, на підставі чого приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 на сьогоднішній день не прийнято до комунальної власності у відповідності до ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності»; офіційне листування між ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо передачі гуртожитку до комунальної власності, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_12 рішення № 26/19 від 29.01.2009 стосовно надання дозволу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектування та реконструкції будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , під житловий будинок; документів, на підставі чого приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 на сьогоднішній день не прийнято до комунальної власності у відповідності до ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності»; офіційне листування між ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо передачі гуртожитку до комунальної власності, з можливістю її вилучення.

4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 червня 2017 року (включно).
5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1