Справа № 583/2063/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Наурська, Наурського району, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 25.11.2016р., 14.12.2016, 23.01.2017, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Так ОСОБА_7 25.11.2016 повідомлений телефонограмою про виклик в судове засідання на 14.12.2016р., ОСОБА_8 отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 23.01.2017р. в приміщенні суду 14.12.2016р. під розписку, свідок ОСОБА_9 отримав поштові повідомлення про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно - 07.12.2016р. та 21.12.2016р., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 14.12.2016р. та 23.01.2017р. відповідно -03.12.2016р. та 21.12.2016р., свідок ОСОБА_12 отримав судову повістку про виклик на судові засідання призначені на 25.11.2016р. та 14.12.2016р. відповідно -13.11.2016р., 07.12.2016р., а від отримання судової повістки на 23.01.2017р. відмовився, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків, проти задоволення якого інші учасники процесу не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово за викликами суду не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу.

Керуючись статями 139,140, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на 07 лютого 2017 року о 10.00 годині.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Головному Управлінню Національної поліції в Сумській області.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07 лютого 2017 року, виконання якого доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1