Справа № 545/3117/16-к
Провадження № 1-в/545/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст.ст. 190 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,оскільки останній не виконує покладені на нього вироком від 04.06.2015 року суду обов`язки , а саме , за період відбуття покарання три рази не з`явився на реєстрацію до КВІ, що свідчить про систематичне порушення умов відбуття іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав. Окрім того повідомила суд , що на даний час на протязі останніх двох місяців засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію та порушень не допускає. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку в КВІ не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував , вважає , що КВІ не виконала обов`язки , передбачені КВК України , та передчасно направила матеріали до суду , на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 виправився та з`являється на реєстрацію у визначені дні .

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував , та повідомив, що декілька разів дійсно не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки був зайнятий на роботі будівництві в с. Яківці та с. Рибці , де він неофіційно працював , а замовник його не відпускав , крім того, у нього поганий стан здоров`я , у зв`язку з чим дуже часто хворіє і тому не міг з`явитися на реєстрацію. Вказав , що на даний час він з`являється на реєстрацію до КВІ та більше порушень , пов`язаних з явкою на реєстрацію , допускати не буде . Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи,вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Встановлено , що вироком Октябрського райсуду м.Полтави від 04.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі , згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання , роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 в діях останнього не вбачається систематичність порушень , пов`язаних з його неявкою на реєстрацію , а після направлення матеріалів до суду ОСОБА_5 не порушує покладені на нього обов`язки за вироком суду та своєчасно з`являється на реєстрацію до КВІ.

Дані про вчинення ОСОБА_5 адміністративних чи інших кримінальних правопорушень відсутні. ОСОБА_5 має на утриманні матір та дружину, яка, як повідомив суду засуджений , є вагітною.

Таким чином, представником КВІ не доведений факт того , що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевстановлені обставини , суд вважає , що подання необґрунтоване належним чином та передчасно направлене до суду , а тому не підлягає задоволенню .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1