справа № 208/699/17
№ провадження 1-кс/208/185/17
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона Херсонської області, громадянки України, не маючої освіти, не працюючої, маючої на утриманні двох дітей, незаміжньої, офіційного за місця реєстрації не маючої, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 31.10.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, 01 лютого 2017 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДП «Центральний ринок м. Кам`янське», розташованому за адресою м. Кам`янське, поблизу торгівельного місця № 7 сектору 6/2, побачила поряд незнайомого чоловіка, у якого в кишені лежав гаманець та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала гаманець із грошовими коштами у сумі 1460 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на суму 1460 гривень Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця злочину втікла.
06 лютого 2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повідомлено ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрювана не працює, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, є особою, раніше судимою, та те, що існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст..ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 08 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1