Справа № 490/9833/16-к
н/п 1-кс/490/5577/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
29 листопада 2016року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення загальних зборів засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.04.2002 (протокол №1) створено кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), прийнято Установчий договір та Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено статутний фонд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 840 000 грн. у співвідношенні: 55% за Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств, 40% - за юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 5% - за фізичними особами, призначено директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та уповноважено ОСОБА_5 підписати контракт з ОСОБА_4
05.04.2002 між Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств в особі ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено Установчий договір, відповідно до п.7 якого для забезпечення діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » застосовується Статутний фонд у розмірі 840 000 грн., який вносять засновники майном або грошима. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, як юридична особа, на виконання п.7.3 Установчого договору до Статутного фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла майно на загальну суму 462 000 грн., а саме, згідно акту від 01.06.2002 - будівлю готелю ( АДРЕСА_1 ) вартістю 427 273 грн.; гаражі ( АДРЕСА_1 ) вартістю 22 785 грн., склад будматеріалів ( АДРЕСА_1 ) вартістю 11 942 грн. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як юридична особа на виконання п.7.3 Установчого договору до Статутного фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно було внести майна на загальну суму 336 000 грн., однак, згідно акту загальної оцінки майна, до Статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено майна на загальну суму лише 100 839 грн. Фізичною особою ОСОБА_4 до Статутного фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внеску, зазначеного в п.7 Установчого договору, в розмірі 42 000 грн. згідно довідки №149 від 13.05.2002, до Статутного фонду вніс 12 600 грн.
Голова правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до п.6.6.1 та розділів 7, 16 Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розділу 13 Установчого договору, 10.02.2005 звернувся до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та засновника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з пропозицією проведення загальних зборів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.03.2005 о 14:00 год. у приміщенні Облспоживспілки, за адресою: АДРЕСА_2 для вирішення питань повернення свого майнового внеску до статутного фонду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишковою вартістю 462 000 грн., частини розподільчого прибутку та вирішення питання виходу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств зі складу засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не прибули 01.03.2005 на загальні Збори засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.05.2006 були проведені загальні збори учасників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких прийнято рішення про надання згоди Миколаївській облспоживспілці на вихід зі складу засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про необхідність вирішення питання про визначення розміру внеску (частки) та порядку його повернення, яке було оформлене протоколом зборів № 01/2006.
Однак, як пояснив ОСОБА_5 , зазначений протокол загальних зборів є підробленим, оскільки представник облспоживспілки не брав участі у зазначених зборах учасників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Миколаївську облспоживспілку виключено зі складу засновників кооперативного підприємства незаконно без дотримання кворуму учасників, а про існування такого протоколу ОСОБА_5 стало відомо лише в 2007 році. Крім того, внесок облспоживспілки будівлі готелю, останній не повернуто, а в подальшому реалізовано ОСОБА_7 (дочці ОСОБА_6 ) за договором купівлі-продажу від 25.05.2007, грошові кошти від реалізації яких облспоживспілці також не повернуті. У зв`язку з цим ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обманним шляхом заволоділи належними Миколаївській облспоживспілці будівлями готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому незаконно реалізували.
Згідно пояснень ОСОБА_8 , про скликання загальних зборів учасників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмово повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 05.05.2006, на якому є відмітка останньої про отримання вхідний №1-1/433. Вказаний лист міститься у Господарській справі №14/680/07 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, у своєму поясненні ОСОБА_8 зазнає, що у Господарській справі №14/680/07 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні документи подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 у підтвердження законності своїх дій по виключенню ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №14/680/07, з можливістю ознайомлення зі справою та вилучення оригіналу листа від 05.05.2006 вхід.№1-1/433, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати тимчасовий доступ до справи №14/680/07, з можливістю ознайомлення зі справою та вилучення оригіналу листа від 05.05.2006 вхід.№1-1/433, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , до справи №14/680/07, з можливістю ознайомлення зі справою та вилучення оригіналу листа від 05.05.2006 вхід.№1-1/433, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до справи №14/680/07, з можливістю ознайомлення зі справою, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1