Справа № 132/3026/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.07.2016 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженаго, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений 01.04.2014 року із невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців та 6 днів,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ; представника потерпілого СТОВ "Промінь" с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомім ОСОБА_6 30.12.2015 року відпочивали у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпочинку ОСОБА_6 , який працює на посаді водія пожежного автомобіля ДПРЧ 19 м. Калинівка, з метою створення незручностей для чергової зміни пожежної частин м. Калинівка, запропонував ОСОБА_3 вчинити підпал скирти соломи, що знаходилась на полі в с. Черепашинці Калинівського району, неподалік будинку ОСОБА_7 , на що ОСОБА_3 погодився.

Маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди 30.12.2015 року близько 22:30 години ОСОБА_3 руками розгріб частину соломи у скирті, утворивши отвір та за допомогою запальнички марки «ВІС», що перед цим дав йому ОСОБА_6 , вчинив підпал скирти соломи у кількості 309,8 тон, що знаходилась на полі №2 сівозміни № 2 площею 58 га в селі Черепашинці Калинівського району Вінницької області, чим заподіяв СТОВ «Промінь» матеріальну шкоду на загальну суму 185 880 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та представник потепілого ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та представнику потерпілого суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 30 грудня 2015 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 відпочивали у ОСОБА_7 вдома в с. Черепашинці Калинівського району. Під час відпочинку ОСОБА_6 запропонував йому вчинити підпал скирти соломи, що знаходилась на полі в с. Черепашинці, неподалік будинку ОСОБА_7 , на що він погодився. Приблизно біля 23 години, коли він повертався на став в с.Черепашинці, де працював охоронником, то, проходячи біля скирти з соломою, підійшов до скирти, де розгріб руками частину соломи у скирті, та за допомогою запальнички, яку йому перед цим дав ОСОБА_6 , вчинив підпал скирти соломи. На даний час завдану злочином шкоду не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює завідуючим відділом в СТОВ "Промінь" с.Черепашинці Калинівського району. В ніч з 30 на 31 грудня 2015 року йому зателефонували та повідомили, що на полі горить скирта соломи. Він відразу ж поїхав на поле, однак загасити пожежу не вдалося. Вранці викликали працівників поліції, які згодом встановили, що підпал вчинив житель с.Бережани ОСОБА_3 . Вказаним кримінальним правопорушенням господарству заподіяно майнової шкоди на суму 185 880 грн., яка підозрюваним не відшкодована. Цивільного позову до ОСОБА_3 господарство не пред`являло.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 25.07.2016 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із строком застосування до 22.09.2016 року.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода не відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 194 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: запальничку марки «ВІС», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: