Справа №639/4191/17
Провадження №1-кс/639/1307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови заступника керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотання від 03.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила скасувати постанову заступника керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотання від 03.07.2017 року.

Вказаною постановою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання щодо відводу прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та роз`яснено, що постанова може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України протягом 10 днів з дня отримання її копії

В обґрунтування скарги зазначила, що постанова є незаконною та необґрунтованою, процесуальним керівником ОСОБА_3 не виконуються вимоги ст.220,221 КПК України, клопотання заявника та ескпертів не розглядаються, ухвали слідчого суддів не виконуються, слідчі дії у кримінальних провадженнях не проводяться, крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року зобов`язано внести до ЄРДР дані за заявою ОСОБА_4 щодо прокурора ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.367, ч.2,3 ст.382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, що її доводи є надуманими, підстави для скасування постанови відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги судом досліджено ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року по справі № 646/4686/17, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, про вчинені, на її думку, прокурором ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Зазначена обставина в контексті п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є такою, що виключає участь прокурора ОСОБА_3 у процесуальному керівництві кримінальним провадженням.

За таких обставин ухвалена постанова підлягає скасуванню з зобов`язанням прокурора повторно в рамках КПК України вирішити клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 05.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.07.2017 року задовольнити.

Постанову заступника керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 05.07.2017 року скасувати.

Зобовязати заступника керівника Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури № 2 ОСОБА_5 повторно розглянути у встановленому законом порядку протягом 3 (трьох) днів клопотання ОСОБА_4 від 03.07.2017 року та згідно ч.2 ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1