Справа № 366/3714/13-к
Провадження № 1-кс/366/313/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «15» вересня 2015 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_4 від 18.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000433, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

У своєму клопотанні скаржник зазначає, що 29.07.2015 року він звернувся до Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області зі скаргою щодо порушення слідчим СВ Іванківського РВ, ОСОБА_5 вимог ст. 220 КПК України. Листом від 18.08.2015 року за підписом заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_4 , він отримав відповідь за результатами розгляду його скарги від 29.07.2015 року.

На його думку прокурором скарга зовсім не розглядалась по суті доводів, а просто переписана з раніше підготовлених та відправлених на його адресу відповідей, відписка.

У клопотанні скаржник ОСОБА_3 просить скасувати рішення заступника Іванківського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4 від 18.08.2015 року та зобов`язати прокурора розглянути скаргу від 29.07.2015 року відповідно до її доводів та вимог кримінально-процесуального закону.

Зі змісту листа вбачається, що звернення від 29.07.2015 року Іванківською міжрайонною прокуратурою Київської області, розглянуто та виявлено порушення чинного КПК України з боку слідчого ОСОБА_5 . У зв`язку з цим прокуратурою ініційовано службову перевірку щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 303 КПК України, дослідивши матеріали які приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 301, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення Іванківського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_4 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1