СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/646/16-к
Провадження № 1-кп/306/71/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2015р., засудженого
- згідно вироку Свалявького районого суду від 22.03.2016р. за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,
- згідно вироку Свалявського районного суду від 26.03.2016р. за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на два роки іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2016р. приблизно о 13.30год. ОСОБА_5 , знаходячись у середині складського підсобного приміщення ДП «Ринок», розташованого за адресою: м.Свалява, вул.Київська 10, помітивши господарську сумку, всередині якої знаходились складені речі для продажу, зокрема чоловіче взуття та одяг, які належать потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав вище зазначену господарську сумку та речі які знаходились в ній, зокрема:
- одну пару чоловічого взуття марки «SAIWITUFOQQ», початкова середньо-ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №11/139 від 22.03.2016р. станом цін на 06.01.2016 року становить 500 грн.;
- одну пару жіночих зимових чобіт, початкова середньо-ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 490 грн.;
- дев`ять пар чоловічих зимових черевиків, початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 3960 грн. (по 440 грн. одна пара);
- сім пар зимових підліткових черевиків, початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 2940 грн. (по 420 грн. одна пара);
- одну пара дитячих зимових черевиків, початкова середньо-ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 390 грн.;
- три пари чоловічих напівчеревиків, марки «CLOWSE», початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р., становить 1050 грн. (по 350 грн. одна пара);
- три пари підліткових напівчеревиків марки «UFOQQ», початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 1140 грн. (по 380 грн. одна пара);
- одну пару чоловічих кросівок марки «WILD», початкова середньо-ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 420 грн.;
- сім пар спортивних пінеток, початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 560 грн. (по 80 грн. одна пара);
- одні штани джинсові підліткові марки «COOKERS», початкова середньо-ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 310 грн.;
- одну жіночу зимову куртку, бувша у використанні, залишкова вартість якої з урахуванням ознак зносу, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016 станом цін на 06.01.2016р. становить 236 грн.;
- одну господарську сумку, бувшу у використанні, залишкова вартість якої з урахуванням ознак зносу, згідно висновку експерта №11/230 від 25.03.2016р. станом цін на 06.01.2016р. становить 15 грн.
Загальна сума викраденого ОСОБА_5 майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 становить 12 011грн., чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не працює, не має сім`ї, їсти за що купити немає. Викрав 06.01.2016р. на базарі сумку з речами, речі продав. Просить його строго не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона продає на ринку в м.Свалява; після закінчення робочого часу склала речі до сумки, яку обвинувачений ОСОБА_5 викрав. Вона бачила останнього та заявила в поліцію, їй повернули лише одну пару чоловічого взуття, решта ОСОБА_5 продав. В судовому засіданні заявила цивільний позов. повернуто майна вартістю 500грн. Просить стягнути залишок шкоди.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд призначає покарання за правилами ст.65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, поскільки ОСОБА_5 є судимим, вчинив злочин в короткий строк після звільнення з місць позбавлення волі, вчиняє крадіжки повторно, переховувався від суду, не працює, що потурає на вчинення крадіжок. Суд обирає покарання у виді позбавлення волі та за правилами ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднує покарання, призначеного вироком від 26.03.2016р., остаточно призначає покарання у виді чотир роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 10.11.2016р.
Речовий доказ - одну пару чоловічого взуття марки «SAIWITUFOQQ»- залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Питання щодо процесуальних витрат вирішуватимуться в порядку ст.124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду від 26.03.2016р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотири роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 10.11.2016р.
Стягнути з ОСОБА_5 1319,40(одну тисячу триста дев`ятнадцять грн. 40коп.)грн. на користь держави витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити ОСОБА_5 в силі до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - одну пару чоловічого взуття марки «SAIWITUFOQQ»- залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1