Номер справи137/99/17
1-кп/137/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
05.01.2017 р. приблизно о 07:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Покровській в с. Дяківці Літинського району Вінницької області, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень на підставі суперечки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар головою в область обличчя, зокрема в носову зону, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді синця та садна на спинці носа, синець з осадженням шкіри на підборідді зліва, які відповідно до висновку експерта № 16 від 05.01.2017 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Під час судових дебатів попросив пробачення у потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті пояснивши, що ОСОБА_4 безпричинно наніс йому тілесні ушкодження.
Крім визнання вини обвинуваченим в інкримінованого йому злочині, його винуватість також підтверджується наступним.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що бачив як ОСОБА_4 безпричинно наніс удар головою ОСОБА_5 в область обличчя.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила суду, що не була відсутня в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, однак коли він повернувся додому побачила в останнього тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 16 від 05.01.2017 р. у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: синець та садна на спинці носа, синець з осадженням шкіри на підборідді зліва. Вказані ушкодження ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету, давність утворення, можливо 05.01.2017 р. (а.с. 38).
Допитаний за клопотанням потерпілого експерт ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що нею не було враховано рентгенівський знімок ушкодженого носа потерпілого ОСОБА_5 , однак це в майбутньому не впливало б на кваліфікацію вчиненого злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 39), за місцем проживання скарги та нарікання відсутні (а.с. 40), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 41,42).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст. 368, 373-374 КПК України, ст.ст. 50, 65 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід дежрави Укаїна.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1