Кримінальне провадження №216/1963/15-к
провадження № 1-кп/216/44/16
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної
експертизи
25 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) У громадян.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання суду пояснив, що до матеріалів кримінального провадження було долучено виписку №1561 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , в якій зазначено, діагноз психічні і поведінкові розлади ... , та згідно долученої довідки Криворізької Установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 має психічні і поведінкові розлади, внаслідок вживання наркотичних речовин, відділені наслідки закритої черепно-мозкової травми, яку переніс у червні 2014 р., як доказ виписки нейрохірургічного відділення КП Другої міської лікарні та копія листа непрацездатності ОСОБА_5 . Наявність лікарняних висновків щодо "психічного розладу" ОСОБА_5 внаслідок закритої черепно-мозкової травми, на думку сторони захисту, потребує додаткових висновків спеціалістів психіатрів. У зв`язку з тим, що є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, просив суд призначити експертизу, яку доручити комісії лікарів психіатрів КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня "ДОР".

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку прокурора, який погодився з переліком питань, поставлених експертам, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ,однак просив провести експертизу стаціонарно, обвинуваченого, який наполягав на проведенні вказаної експертизи амбулаторно, та враховуючи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при скоєнні інкримінованих йому протиправних дій?

2). Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння цих протиправних дій у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні ним протиправних діянь?

3). Чи страждає ОСОБА_5 на цей час яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

4). Чи є психічне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим, і таким, що позбавляє його в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5). Чи є ОСОБА_5 осудним (неосудним або обмежено осудним)?

6). Чи потребує ОСОБА_5 психіатричного лікування і якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та медичні картки на ім`я ОСОБА_5 у кількості 3 шт., та забезпечити явку обвинуваченого.

Для проведення експертизи встановити термін до 01 грудня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1