1Справа № 335/2678/17 1-кс/335/1822/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора ТОВ «Роксі Агро» ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Скаржник зазначив, що 20.02.2017 директором ТОВ «Роксі Агро» ОСОБА_6 до прокуратури Запорізької області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. В даній заяві ОСОБА_6 вказує на вчинення прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 злочину, а саме незаконного проникнення до іншого володіння особи, незаконне проведення огляду чи обшуку, вчиненого службовою особою. На час звернення до суду ані ОСОБА_6 , ані його представники не отримав повідомлення з прокуратури Запорізької області про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування. З такими діями уповноважених осіб прокуратури скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 13 березня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Роксі Агро» ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратурою Запорізької області, була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Запорізької області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві директора ТОВ «Роксі Агро» ОСОБА_6 від 20.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у заяві про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» ОСОБА_6 від 20 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1