Справа № 204/3728/17
Провадження № 1-кп/204/390/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм у цеху №81 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , працюючи водієм цеху № 81 Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Криворізька, 1, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив привласнити чуже майно, що перебувало у його віданні, у вигляді грошових коштів, які 12.09.2016 йому були видані ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» для здійснення витрат під час відрядження, шляхом надання фіктивних документів про проживання.
Так ОСОБА_5 , відповідно до наказу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" від 12.09.2016 № 363, з 22.09.2016 строком на 12 днів був направлений у відрядження в м.Самара Російської Федерації. 12.09.2016, ОСОБА_5 отримав в бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" гроші в сумі 60 170,81 грн., в якості авансу на витрати у відрядженні.
Після повернення з відрядження, 06.10.2016 приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, про витрати на проживання, нібито здійсненні під час відрядження, які остання, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_5 , внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих, на відрядження або під звіт» № 6 від 06.10.2016 на загальну суму 16 669, 49 грн. Після чого ОСОБА_5 в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи». До зазначеного Звіту ОСОБА_5 надав заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок № 20657 від 22.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м.Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 619,50 грн., рахунок № 023770 від 23.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м.Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 640,00 грн., рахунок № 024530 від 24.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 10 113,52 грн., рахунок № 024928 від 30.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1658,60 грн., рахунок №20932 від 01.10.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м.Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1637,87 грн. При цьому ОСОБА_5 у вказаних готелях на території Російської Федерації не проживав, а відповідно і витрати у зазначених готелях не здійснював.
Працівник бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , на підставі наданих останнім вищевказаних документів, провела перерахунок витрачених у відрядженні коштів, на підставі чого ОСОБА_5 додатково отримав грошові кошти у сумі 2477,23 грн.
Таким чином, в період з 12.09.2016 по 10.11.2016 ОСОБА_5 , діючи умисно, привласнив грошові кошти, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 16 669, 49 грн., які перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству у вказаній сумі.
Крім того, ОСОБА_5 після закінчення терміну відрядження, 06.10.2016 приблизно о 11-00 годині, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у його віданні, умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, які остання внесла до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 6 від 06.10.2016, а саме: в графу «Дата документу» внесла запис «22.09.2016 р.» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Гостиница Широта Квартирные Гостиничный счет 20657 у гривні» в графу «Сума» внесла запис 1619,50, в графу «Дата документу» внесла запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Гостиница Восход Квартирные Гостиничный счет 023770 у гривні» в графу «Сума» внесла запис 1640,00, в графу «Дата документу» внесла запис «30.09.2016 р.» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Гостиничный комплекс Индустрия Квартирные Гостиничный счет 024530 у гривні» в графу «Сума» внесла запис 10 113,52, в графу «Дата документу» внесла запис «30.09.2016 р.» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Гостиница Восход Квартирные Гостиничный счет 024928 у гривні» в графу «Сума» внесла запис 1658,60, в графу «Дата документу» внесла запис «02.10.2016 р.» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Гостиница Широта Квартирные Гостиничный счет 20932 у гривні» в графу «Сума» внесла запис 1637,87.
Після цього ОСОБА_5 , в підтвердження наданої ним інформації, у вказаному звіті в графі «Підпис підзвітної особи» поставив свій особистий підпис і дату 06.10.2016, та з метою його подальшого використання, надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".
Також, ОСОБА_5 06.10.2016 приблизно о 11-00 годині, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у віданні ОСОБА_5 , умисно, при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" завідомо підроблені документи, а саме «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 6 від 06.10.2016, рахунок № 20657 від 22.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували-витрати у сумі 1 619,50 грн., рахунок № 023770 від 23.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м. Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 640,00 грн., рахунок № 024530 від 24.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Индустрия», який розташований в м. Самара, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 10 113, 52 грн., рахунок № 024928 від 30.09.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «Восход», який розташований в м.Саратов, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 658, 60 грн., рахунок № 20932 від 01.10.2016, про оплату за проживання в готелі ООО «70 Широта», який розташований в м. Воронеж, Російської Федерації та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 1 637, 87 грн., тобто використав завідомо підроблені документи, які підтверджували витрати на проживання на загальну суму 16 669, 49 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що офіційно працює, має стабільний дохід, повністю відшкодував шкоду. Просив суд призначити покарання у вигляді штрафу.
Представник потерпілого підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просила призначити м`яке покарання. Зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, довідку про вартість експертизи та постанову про визнання речовим доказом, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віддані особи, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працює водієм у цеху №81 ДП «ВО «ПМЗ ім.О.М. Макарова», згідно характеристики, наданої за місцем роботи, характеризується позитивно, є почесним ветераном праці, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно. Судом враховується також позиція представника потерпілого, яка зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та просила призначити м`яке покарання.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього. Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого з місця роботи та місця мешкання, наявність в нього звання «почесного ветерану праці», суд вважає за недоцільне призначення йому за ч.1 ст.191 КК України додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у вигляді штрафу, без призначення додаткового покарання.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 790 грн. 96 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 31.05.2017, а саме: оригінали документів: відомість на виплату грошей №44/7379 від 12.09.2016; фіксальний чек (квитанція) ПАТ КБ «Приват Банк» № 143809317 від 19.09.2016; квитанцію АТ «Сбербанк Росії» №60193047 від 28.09.2016; рахунок 320657 від 22.09.2016; фіксальний чек від 22.09.2016; рахунок №023770 від 23.09.2016; фіксальний чек від 23.09.2016; рахунок №024530 від 24.09.2016; фіксальний чек від 30.09.2016; рахунок №024928 від 30.09.2016; фіксальний чек від 30.09.2016; рахунок №20932 від 01.10.2016; фіксальний чек від 01.10.2016; «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» №6 від 06.10.2016; заяву ОСОБА_5 від 06.10.2016; виписка з ПАТ «А-Банк», клієнта ДП «ВО» «ПМЗ ім. О.М.Макарова» по рахунку НОМЕР_1 з 01.11.2016 по 30.11.2016; відомості працівників ПМЗ для ПРИВАТБАНКА про оплату перевитрат по відрядженням від 10.11.2016; оборотно-сальдову відомість по рахунку: НОМЕР_2 за 01.09.2016-30.11.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 31.05.2017, а саме: оригінали документів: відомість на виплату грошей №44/7379 від 12.09.2016; фіксальний чек (квитанція) ПАТ КБ «Приват Банк» № 143809317 від 19.09.2016; квитанцію АТ «Сбербанк Росії» №60193047 від 28.09.2016; рахунок 320657 від 22.09.2016; фіксальний чек від 22.09.2016; рахунок №023770 від 23.09.2016; фіксальний чек від 23.09.2016; рахунок №024530 від 24.09.2016; фіксальний чек від 30.09.2016; рахунок №024928 від 30.09.2016; фіксальний чек від 30.09.2016; рахунок №20932 від 01.10.2016; фіксальний чек від 01.10.2016; «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» №6 від 06.10.2016; заяву ОСОБА_5 від 06.10.2016; виписка з ПАТ «А-Банк», клієнта ДП «ВО» «ПМЗ ім. О.М.Макарова» по рахунку НОМЕР_1 з 01.11.2016 по 30.11.2016; відомості працівників ПМЗ для ПРИВАТБАНКА про оплату перевитрат по відрядженням від 10.11.2016; оборотно-сальдову відомість по рахунку: НОМЕР_2 за 01.09.2016-30.11.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, представником потерпілого до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Су ддя: ОСОБА_1