Справа № 405/7842/16-к
Провадження № 1-в/390/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р. 2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, та просить роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044. А також просить роз`яснити, які саме слідчі, розшукові чи інші дії необхідно виконати слідчому для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000044, а також яким чином необхідно слідчому застосувати ст. 364 КК України при кваліфікації дій службових осіб правоохоронних органів, коли діями останніх заявниці ОСОБА_4 не було спричинено матеріальної шкоди.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044 задоволено, та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044.
12 січня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, та просить роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, в задоволені заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року скасовано, заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті слідчим суддею, який приймав рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 380 КПК України, копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044, скасована з підстав того, що при розгляді скарги ОСОБА_4 після відкладення розгляду скарги та повторного виклику працівників прокуратури, ані прокурор ані слідчий в судові засідання 02.12.2016 року та 07.12.2017 року не з`явились, прокуратурою не надано до суду матеріалів кримінального провадження, що об`єктивно позбавило суд можливості оцінити матеріали кримінального провадження та процесуальні рішення. Крім того, прокурором та слідчим суду не надано обґрунтованих заперечень на скаргу, що на думку суду свідчить про неможливість спростувати доводи скарги та відсутність у слідчого та процесуального прокурора правових підстав якими обґрунтовується правомірність прийнятого рішення. Виходячи із принципу змагальності кримінального процесу та відсутності заперечень на скаргу і матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення досудового слідства, встановлення обставин події та перевірки доводів скаржниці.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу від 07 грудня 2016 року з дотриманням вимог ст.380 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року у справі № 405/7842/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044 в тому, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044 скасована з підстав, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя