Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/248/17
Справа №711/611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000341 від 22.11.2016, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Южна Ломуватка, м.Брянка, Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.122, ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2016 року по 30.11.2016, діючи повторно, разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, реалізуючи свій умисел направлений на вимагання грошових коштів з застосуванням насильства до потерпілого та з погрозою застосування насильства, вимагав передачі грошових коштів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 при наступних обставинах.

Так, в липні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в межах Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, у зв`язку з відбуванням покарання, в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з ОСОБА_6 , котрий теж в той час перебував в межах цієї ж установи, у зв`язку з відбуванням покарання, якому висунув вимогу про передачу ним грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому у разі не задоволення цих вимог висловив погрозу застосувати фізичне та психологічне насильство щодо нього та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 маючи реальні підстави вважати, що у разі відмови у задоволенні вимог може виникнути реальна загроза його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його близької людини, погодився на вимоги ОСОБА_5 та про ці вимоги повідомив дружину ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконували вимоги ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів, не встановленими в ході досудового розслідування особами за вказівкою ОСОБА_5 , в межах Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, в період часу з липня 2016 року по 30.11.2016, більш точнішої дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, стосовно ОСОБА_6 застосовувалось психологічне та фізичне насильство у вигляді побоїв.
В подальшому, ОСОБА_5 зменшив розмір грошових вимог до 2000 доларів США.
28 листопада 2016 року в період часу з 14:00 години до 15:00 години в ході зустрічі з ОСОБА_7 , яка проходила в межах Черкаської виправної колонії №62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами, висловив вимоги щодо необхідності передачі ОСОБА_6 або ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, або в гривневому еквіваленті до кінця грудня 2016 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 що володіє на цей час лише частиною від вказаної суми грошових коштів, а саме 20 000 грн., останній погодився на передачу ОСОБА_7 цієї суми грошових коштів, але отримувати особисто відмовився, вказавши на особу на прізвисько « ОСОБА_8 », яка на даний час невстановлена, яка отримає вказані грошові кошти від ОСОБА_7 .
Цього ж дня в період часу з 18:00 години до 19:00 години ОСОБА_7 на перехресті бульвару Шевченка та вулиці О. Дашкевича в м. Черкасах, а саме поблизу магазину «Сільпо», зустрілась з невстановленою в ході досудового розслідування особою на прізвисько « ОСОБА_8 », який, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 грн., про що в режимі голосової телефонії повідомив ОСОБА_5 .
У подальшому, 30.11.2016, близько 11:55 години ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я та свого чоловіка ОСОБА_6 , вирішила особисто призначити зустріч з ОСОБА_5 чи його представником з метою повного виконання вимог ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів. У зв`язку з цим ОСОБА_7 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_9 та в режимі голосової телефонії повідомила останньому, що бажає зустрітися з представником ОСОБА_5 , для передачі грошових коштів в сумі 34 000 гривень. Цього ж дня, близько 13:20 години ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що у неї на вулиці О. Дашкевича в м. Черкасах поблизу Центру надання адміністративних послуг відбудеться зустріч із представником ОСОБА_5 , з особою на ім`я ОСОБА_10 .
30 листопада 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автостоянці, що знаходиться на вулиці О. Дашкевича в м. Черкасах, поблизу Центру надання адміністративних послуг, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, разом із ОСОБА_9 , який її вказаним автомобілем доставив на місце зустрічі, зустрілась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 34 000 грн., про що в режимі голосової телефонії повідомив ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 30.11.2016, а 01.12.2016 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується фактичними даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- Протоколах допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.11.2016 та її додаткового допиту від 30.11.2016 згідно з якими вона детально повідомила про обставини вимагання ОСОБА_5 та іншими особами у період з липня 2016 по 30.11.2016 у неї та її чоловіка ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3000 доларів США. Вимагання супроводжувалось погрозами застосування фізичного насильства та його застосуванням стосовно ОСОБА_6 ;
- Протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2016 згідно з яким останній детально розповів про обставини вимагання у нього та його дружини ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та іншими особами грошових коштів у сумі 3000 доларів США;
- Висновку експерта від 13.01.2017 №02-01/2516 згідно з яким у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом передніх відрізків шостого, сьомого, восьмого та дев`ятого ребер праворуч, які на момент проведення експертизи мають ознаки формування негомогенної періостальної кісткової мозолі, а також зарослий перелом скроневого відростку виличної кістки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та по давності виникнення відповідають проміжку часу, у період якого відбувалось вимагання ОСОБА_5 та іншими особами грошових коштів у ОСОБА_12 ;
- Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.12.2016 згідно з яким детально задокументовано хід подій, пов`язаних з вимаганням ОСОБА_5 та іншими особами грошових коштів у ОСОБА_12 та отримання цих грошових коштів частинами у період з 28.11.2016 по 30.11.2016.
- Протоколі огляду місця події на території автостоянки від 30.11.2016, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно з яким виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 34 000 грн, отримані ОСОБА_11 від ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5
- Протоколі від 12.12.2016 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 згідно з яким задокументовано події, що відбулися 30.11.2016 за участю ОСОБА_7 , котрі пов`язані з вимаганням у неї та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та іншими особами грошових коштів. а також отримання ОСОБА_11 34 000 грн. від ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 ;
- Протоколі від 15.12.2016 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведених відносно ОСОБА_5 , згідно з яким 30.11.2016 о 13 годині 53 хвилини ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_5 та передав телефонний апарат ОСОБА_7 . В ході розмови в режимі голосової телефонії ОСОБА_5 після отримання ОСОБА_11 грошових коштів на вказану суму підтвердив ОСОБА_7 факт повного виконання його вимог щодо передачі ОСОБА_12 грошових коштів;
- Протоколі від 23.11.2016 за результатами проведення негласних оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого ОСОБА_5 розповідає як він забив особу на прізвисько « ОСОБА_14 »;
- Протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30.11.2016, встановлено, шо 28.11.2016 його попросила ОСОБА_15 бути присутнім під час передачі коштів в ЧВК №62. Зустріч відбулася в приміщені ЧВК №62, де було присутні ще близько 15 чоловік. Цього ж дня близько 20:00 години він був присутній разом із ОСОБА_16 під час передання грошових коштів в сумі 20 000 гривень. 30.11.2016 він був присутній при передачі грошових коштів в сумі 34 000 гривень невідомій йому особі, після чого ОСОБА_16 по телефону говорила з особою на прізвисько « ОСОБА_17 », про повернення боргу;
- Протоколі огляду особи та вручення грошових коштів від 30.11.2016, відповідно до якого у присутності понятих було здійснено поверхневий огляд ОСОБА_15 та вручено їй грошові кошти в сумі 34 000 гривень, з метою передачі їх ОСОБА_5 , або особам на яких він вкаже;
- Протоколах впізнання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.12.2016 та 20.12.2016, які впізнали особу на прізвисько « ОСОБА_17 », яким насправді є ОСОБА_5 та який здійснював вимагання грошових коштів та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;
- Іншими матеріалами.
03 грудня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 Придніпровським районним судом м. Черкаси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2016, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси доповнено визначенням щодо підозрюваного ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 128 000 грн. з покладенням на нього обов`язків:
1.прибувати до слідчого по кожному виклику,
2.не відлучатися за межі АДРЕСА_3 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3.повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи.
22 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Черкаській області №3652 надійшли грошові кошти у якості застави стосовно ОСОБА_5 внесено, у зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.
ОСОБА_5 змінив місце проживання про що повідомив слідчого. На цей час він проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Завершити досудове розслідування у строк передбачений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2016 не можливо через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Так, необхідно виконати наступне:

- Допитати в якості свідків очевидців, які бачили як до потерпілої ОСОБА_7 приїздили невідомі особи та фотографували її будинок в с. Благодатне Золотоніського району;

- Допитати в якості свідків понятих, які були залучені працівника правоохоронних органі до проведення за їх участю слідчих дій;

- Встановити та допитати службових осіб ЧВК №62 Управління державної пенітенціарної служби України, які несли службу 28.11.2016, з питань зустрічі потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на території ЧВК №62 в камері максимального режиму безпеки;

- Підготувати та надіслати лист, з приводу проведення службового розслідування на Державну пенітенціарну службу України, що факту незаконного заведення потерпілої ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 в камеру максимального рівня безпеки на території ЧВК №62, що мало місце 28.11.2016;

- Провести тимчасовий доступ до документів, а саме КБ «Приватбанк», щодо отримання інформації, по банківському рахунку «№ НОМЕР_2 », на який ОСОБА_11 повинен був переказати грошові кошти в сумі 34 000 грн.;

- Провести тимчасові доступи до інформації щодо телефонних зєднань за абонентськими номерами, які використовували: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та проаналізувати вказану інформацію;

- Допитати в якості свідка ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_8 », який отрмував грошові кошти від потерпілої ОСОБА_7 в сумі 20 000 грн. 28.11.2016;

- Прийняти законне рішення відносно ОСОБА_21 на прізвисько « ОСОБА_22 », який здійснював вимагання грошових коштів в потерпілих ОСОБА_12 ;

- Провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в даному криімнальному провадженні;

- Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з розсекреченими матеріалами НСРД, які проводилися в даному кримінальному провадженні;

- Прийняти рішення за результатами досудового розслідування, щодо факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_23 ;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- Провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є їх значний обсяг, а також тривалість проведення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, викладених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2016, доповненої ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2016 просить Продовжити на 2 місяці тобто до 31.03.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южна Ломуватка, м. Брянка, Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2016, доповненою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2016, справа №711/10414/16-к, провадження №11-сс/793/588, а саме:

1.прибувати до слідчого по кожному виклику,
2.не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3.повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі вищевикладеного просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Уточнив вимоги стосовно строку продовження запобіжного заходу, а саме до 01 березня 2017 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити клопотання частково та покласти обмеження тільки прибувати до слідчого по виклику. Обмеження не відлучатися з місця проживання та повідомляти про зміну місця проживання не покладати, поскільки ОСОБА_5 винаймає житло і йому невідомо, коли він може його змінити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання не визнав.

Слідчий суддя, заслухавши, думку прокурора, захисника , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що він вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що надає суду всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2016, доповненою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2016, справа №711/10414/16-к, провадження №11-сс/793/588.

Керуючись ст. 40, 178, 184, 194, 508 КПК України,

у х в а л и л а :
Продовжити до 01 березня 2017 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000341 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южна Ломуватка, м. Брянка, Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2016, доповненою ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2016, справа №711/10414/16-к, провадження №11-сс/793/588, а саме:

- прибувати до слідчого по кожному виклику,
- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору прокуратури Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1