Справа № 177/1004/17
Провадження № 1-кп/177/114/17
У Х В А Л А

28.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001082 від 29 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, данні щодо особи обвинуваченого, який не працевлаштований, ухиляється від явки в судове засідання, може вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім застосування особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 05 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001082 від 29 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, які діють протягом двох місяців: за викликом прибувати до суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити у Криворізькому РВП КВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1