1Справа № 335/5323/17 1-кп/335/348/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі, підготовче судове засідання кримінального провадження №000329 від 25.01.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованого ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.27 ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

З Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ст.27 ч. 2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявленого клопотання про передачу справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність, оскільки на думку сторони захисту обвинувачений вчиняв злочини на території м. Кривий Ріг.
Прокурор та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечули.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, у співучасті в виготовленні, зберіганні, з метою використання при продажу товарів, збуту підроблених грошей, за попередньою групою осіб, а також незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів є м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Пунктом 4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Зважаючи на заявлене клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт в якому зазначено, що місцем вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 територіально не відносяться до Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000329 від 25.01.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.27 ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України передати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1