Справа № 750/1370/16-к
Провадження № 1-кп/750/18/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005860 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

30.06.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.12.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.03.2016 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

09.08.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.ч.3, 4 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.08.2015, близько 06.00, знаходячись біля будинку №201 по пр.Миру в м.Чернігові, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Fly IQ 4404, у корпусі чорного кольору, вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному та пояснив, що шкоду потерпілому відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, відсутність цивільного позову та даних про те, що потерпілий та його законний представник наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, майновий та сімейний стан, наявність малолітньої дитини, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією відповідної частини статті КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.08.2016, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді семи років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.08.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 по 28.04.2016 включно, з 03.06.2016 по 13.12.2016 включно, з 24.01.2017 по 22.03.2017 включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ: мобільний телефон залишити потерпілому, чеки зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1