Кримінальне провадження №1-кп/760/614/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час доби перебуваючи на Контактовій площі, а пізніше біля станції метро «Шулявська» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 червня 2009 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила протокол №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Буквель" (код за ) від 30.03.2016 в якому ОСОБА_5 зазначений як директор та засновник товариства ТОВ «Буквель».

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи у м.Києві по вул. Сагайдачного, ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ «Буквель» реєструється для прикриття незаконної діяльності, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність та вносити до Статутного капіталу товариства будь-яких коштів та майна, підписав протокол №1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Буквель» від 30.03.2016 року, в який внесені неправдиві відомості щодо реєстрації ТОВ «Буквель», включення ОСОБА_5 до складу учасників товариства, передачі їй 100% часток статутного капіталу та обрання на посаду директора. Також, 30.03.2016 ОСОБА_5 , зустрівшись з тією ж невстановленою особою біля станції метро «Шулявська» у м. Києві, підписав заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, а саме ТОВ «Буквель».

Після підписання протоколу №1 Загальних зборів Учасників від 30.03.2016, заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Буквель» та статуту ТОВ «Буквель», ОСОБА_5 передав вказані документи невстановленій слідством особі.

На час підписання ОСОБА_5 протоколу №1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Буквель», статуту ТОВ «Буквель», заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Буквель», оскільки ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, домовились, про те, що директором та засновником товариства буде призначено ОСОБА_5 і він в подальшому до діяльності ТОВ «Буквель» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Буквель» будуть займатись інші особи.

30.03.2016 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, підприємство ТОВ «Буквель» зареєстровано в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації за №86.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Буквель», ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду в розмірі 1 000 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,позитивно характеризується за місцем проживання, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісімсот тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1