У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №607/4501/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 31 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

одруженого, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця

АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року)

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 28 лютого 2016 року прибув до Тернопільського районного територіального медичного об`єднання, що по вул. Кн. Острозького, 9 в м. Тернополі з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, та подальшого її пред`явлення у регіональному сервісному центрі в Тернопільській області для отримання посвідчення водія європейського взірця.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території Тернопільського районного територіального медичного об`єднання, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, під час спілкування з якою, знаючи про обов`язок проходження медичного огляду перед видачею медичної довідки та не бажаючи проходити вказаний огляд, домовився про оплатне, без проходження медичного огляду як обов`язкової вимоги щодо видачі вказаного документа, отримання завідомо підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, для її подальшого використання у регіональному сервісному центрі в Тернопільській області.

29 лютого 2016 року, обвинувачний ОСОБА_3 отримавши у невстановленої слідством особи завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП №529407, видану на його ім`я, сплативши останньому грошові кошти у сумі 300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого офіційного документа, обвинувачений ОСОБА_3 31 березня 2016 року, близько 11.00 год., перебуваючи у приміщення територіального центру сервісних послуг № 6141 що по вул. Стрийська, 5 в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, з метою отримання посвідчення водія європейського взірця, надав адміністратору вказаного центу ОСОБА_5 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , видану на його ім`я, достовірно знаючи, що вказана медична довідка є підробленою.

Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року) тобто використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року визнав повністю, щиро розкаялася і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і збитків даним правопорушенням не завдано, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями не завдана, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

За вказаних обставин, суд вважає, слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 31 березня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року) та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207 - VI /3207-17/ від 07.04.2011 року), на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0001186 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2016 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1