Справа № 442/978/14-к
Провадження № 1-кс/442/59/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 лютого 2014 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 12.01.2014 року о 03.20 год., троє невідомих чоловіків по АДРЕСА_1 , утримуючи силою в автомобілі марки ВАЗ-2106, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , водія ОСОБА_5 , відкрито викрали у нього гроші в сумі 500 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа-1650» вартістю 150 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав про те, що серед викраденого у нього майна був його мобільний телефон марки «Нокіа-1650», у якому на час його викрадення знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 зізнався у скоєнні даного кримінального правопорушення пояснивши, що 12.01.2013 року, він спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи в м. Трускавці, Львівської області, вирішили пограбувати таксиста. Так замовивши радіо таксі автомобіль ВАЗ-2106, жовтого кольору, вони втрьох поїхали в м. Стебник, Львівської області, та коли водій зупинився їм на вул. Мельника, вони силою стали його утримувати і при цьому відкрито для нього забрали у нього гроші в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», який потім розбили та викинули, а гроші поділили між собою та потратити на особисті потреби. При проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 вказав на те місце, де вони після скоєння злочину викинули мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 і при цьому було знайдено мобільний телефон марки «Нокіа1650» ІМЕІ НОМЕР_3 . Встановлення місцезнаходження викраденої сім карти із абонентним номером НОМЕР_1 та його контакти з іншими абонентами мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що особа, яка користується цією сім картою може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також представник даної компанії згідно листа № 1290/10/0103/00 від 29.07.2013 року просив проводити розгляд зазначеної категорії справ за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки та номери з яких і на які скеровувались текстові повідомлення, абонентного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 року по 12.01.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1