УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ УСБУ України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 21.08.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочатого за фактом того, що група невстановлених осіб за попередньою змовою організувала та незаконно переправила кількох громадян Ісламської Республіки Ірак через державний кордон України, шляхом використання візових документів, оформлених на підставі неправдивих відомостей або підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 років група невстановлених осіб організувала та незаконно переправила групу іноземців через державний кордон України в зоні діяльності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом використання візових документів, оформлених на підставі запрошень на отримання візи для в`їзду в Україну виданих особам, які повідомили органам міграційної та консульської служби завідомо неправдиві відомості.

Слідчий зазначає, що метою переправлення вищезазначених осіб на територію України є оформлення через корумповані зв`язки в органах ДМС України паспортів громадян України для виїзду за кордон, для подальшого їх використання під час слідування у країни Європейського союзу.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію про співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з метою забезпечення безперешкодного перетину іноземцями державного кордону України використовуючи своє службове становище звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із зверненнями щодо необхідності негайного залучення 20 іноземних громадян нібито у проведені культурної діяльності. Згідно листа ГВКР УСБ України в Одеській області, запрошенні для проведення культурної діяльності іноземці будь-якої участі у культурній діяльності чи інших заходах на території України не приймали. Після прибуття запрошених іноземців до України, їх було легалізовано у відповідності до ч. 10 ст. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за клопотанням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської ОДА до ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одеській, яким було видано посвідки на тимчасове проживання терміном на 1 рік,.

Слідчий зазначає, що в матеріалах провадження наявні відомості стосовно наступних іноземців, зокрема громадян Грузії, які були запрошені та легалізовані на території України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_20 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_25 вищезазначені особи не отримували дозволи на застосування праці іноземців.

Згідно наявних матеріалів, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме директор КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_25 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_26 із заявами про оформлення посвідок на тимчасове проживання стосовно вищезазначених іноземців, за вихідними номерами: №236 від 12.11.2015, №314 від 01.02.2016, №49 від 14.10.2015, №237 від 13.01.2016, №304 від 11.12.2015, №403 від 10.02.2016, №404 від 10.02.2016, №371 від 04.01.2016, №368 від 11.01.2016, №240 від 12.11.2015, № 48 від 14.10.2015, №244 віл 12.11.2015 та інші без номерів.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести дослідження документів, які були подані до органів міграційної служби, використати їх в ході проведення слідчих дій, а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні, якої знаходиться інформація, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, розпочатому за ч.2 ст.332 КК України мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.12.2016