Справа № 344/5069/17
Провадження № 1-кс/344/1413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Івано-Франківської області група осіб організувала мережу закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, зокрема здійснення азартних ігор за допомогою персональних комп`ютерів з встановленим програмним забезпеченням, яке дає можливість здійснювати азартні ігри. При цьому азартні ігри здійснюються шляхом нарахування віртуальних кредитів, які отримуються в ході оплати грошових коштів адміністратору та визначаються сумою внеску. У випадку використання отриманих кредитів азартна гра припиняється, а в разі виграшу - збільшення отриманих віртуальних кредитів, адміністратор видає виграш у вигляді грошових коштів, сума яких визначається кількість отриманих кредитів під проведення азартної гри.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що проведеними слідчими діями встановлено номери сім карт, осіб, які мають безпосереднє відношення до організації мережі закладів, у яких надавалися послуги у сфері грального бізнесу, зокрема ОСОБА_5 використовував сім карту № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовував сім карту № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовував сім карту НОМЕР_3 , ОСОБА_8 використовував сім карту НОМЕР_4 , ОСОБА_9 використовувала сім карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_10 використовував сім карту № НОМЕР_7 , ОСОБА_11 використовувала сім карту НОМЕР_8 . Також встановлено номери сім карт робочих телефонів, які вилучено під час обшуків у закладах, де надавалися послуги у сфері грального бізнесу, зокрема: в АДРЕСА_1 телефон із сім картою НОМЕР_9 , в АДРЕСА_2 телефон ізсім картою № НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 , телефон з сім картою НОМЕР_11 , в АДРЕСА_4 телефон із сім картою НОМЕР_12 . Вищезазначені номери сім карт обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 .

У клопотанні зазначено, що інформація про телефонні з`єднання осіб, які мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити функцію кожного із учасників злочину, та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування. З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, кругу їх спілкування, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користування сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.07.2016 року по 10.04.2017 року з метою встановлення стійкості злочинного угрупування, ієрархічності та зав`язків між членами групи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: слідчому - начальнику відділу СУ ГУНП ОСОБА_12 , слідчому - заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_5 , по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 01.07.2016 по 10.04.2017, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1