26.04.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,
при секретаре - Маратовой В.С.,
с участием прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего сына, 1999г. рождения, неработающего, проживающего в АДРЕСА_2. ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
22.11.2009г. в 06-00 час. ОСОБА_3, находясь по месту жительства ОСОБА_2 - в квартире АДРЕСА_1 умышленно тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Нокиа-6500» стоимостью 1600 грн. с картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн. и деньгами на счету в сумме 10 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1640 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что 21.11.2009г. приехал в гости к потерпевшей, остался ночевать в этой семье, а утром, собираясь идти на маршрутку, в коридоре увидел мобильный телефон потерпевшей и тайно похитил его. Согласен с оценкой похищенного имущества. В содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража). Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра по поводу эпилепсии, согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическими заболеваниями не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 53-56, 58, 59, 43-45).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба (л.д. 34).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, о ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а кже на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК краины.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 12-13), а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 43-45)- оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: