Справа № 302/617/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець с.Гужівка, Учнянського району, Чернігівської області; мешканець: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку в Міжгірському РВК з 31.01.2012, будучи призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з призовом на строкову військову службу на підставі указу Президента України від 24.02.2017 № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», 21.04.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , особисто під письмову розписку отримав від головного спеціаліста відділення комплектування Міжгірського РВК ОСОБА_6 у присутності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повістку про явку до призовної дільниці за адресою АДРЕСА_2 (адреса Міжгірського РВК) на 07.00 год. 24.04.2017 для подальшої відправки до Збройних сил України для проходження строкової військової служби, однак на вказані дату й час до Міжгірського РВК ОСОБА_4 без поважних на те причин, умисно не з`явився, натомість, ще 22.04.2017 виїхав на заробітки за межі України до Російської Федерації

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України, за кваліфікуючими ознаками - ухилення від призову на строкову військову службу.

21.07.2017 р. в суд з обвинувальним актом подано угоду, укладену 12.07.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_8 про визнання винуватості, за якою:

1) ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК;

2) сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, тобто: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.335 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, тобто: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судових витрат в справі немає .

Речовий доказ по справі - особова справа призовника ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, підлягає поверненню Міжгірській філії Хустсько-Міжгірського ОМВК , після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 12.07.2017 року між прокурором прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи або навчання);

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - особову справу призовника ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили повернути Міжгірській філії Хустсько-Міжгірського ОМВК .

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1