Провадження № 1-кп/742/4/17
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, учасника АТО, працюючого охоронником у СТОВ «Богданівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.03.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 03.06.2016 року, у денний час, ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного збуту переніс дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 до міського парку, розташованого біля будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_10 за 5000 грн дві гранати типу Ф-1 та два запали ручних гранат типу УЗРГМ-2.
Згідно з висновком експерта №41 (Вт) від 16.06.2016 року надані на дослідження предмети є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу та двома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, які містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, що у конструктивному поєднанні являються ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та відносяться до категорії боєприпасів, виготовлених промисловиим способом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 17.06.2016 року, у денний час, ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного збуту переніс дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2 до міського парку, розташованого біля будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_10 за 6000 грн дві гранати типу Ф-1, одну гранату типу РГД-5 та три запали ручних гранат типу УЗРГМ-2.
Згідно з висновком експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 року надані на дослідження предмети є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, одним корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим у ньому зарядом вибухової речовини - тротилу та трьома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, які містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, що у зібраному вигляді являються двома ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та однією ручною наступальною гранатою типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів, виготовлених промисловиим способом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 суду повідомив, що працював у СТОВ «Богданівське» охоронником отруйних речовин, а коли одного разу ішов у робочих справах до бомбосховища, то побачив у кущах пакет з предметами, що були дуже схожі на корпуси гранат та запали до них. Про цю знахідку розповів своєму колезі ОСОБА_11 , повідомивши його про свої плани віднести ці речі до поліції, від чого той його відмовив, розповівши, що має знайомих, які б із задоволенням придбали ці речі для потреб воїнів АТО. Оскільки ОСОБА_7 у 2014 році протягом 45 днів сам приймав участь у АТО на Сході України та знав про нестачу там озброєння, то, не задумуючись про наслідки такої угоди, зразу ж погодився на пропозицію ОСОБА_11 , яку вже зараз вважає провокаційною.
Так, 27.05.2016 року на чорному автомобілі марки «Hyundai» на зустріч з ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_11 разом зі своїм приятелем ОСОБА_12 , який розповідав, що є волонтером та допомагає воїнам АТО, яким наразі нічим воювати з ворогом на Сході, та запропонував ОСОБА_7 придбати у нього знахідку, на що останній погодився.
01.06.2016 року ОСОБА_12 передзвонив ОСОБА_7 уточнити, чи той не передумав з приводу їхньої угоди. 03.06.2016 року вони зустрілися і домовились зустрітися у запропонованому ОСОБА_7 місці - міському парку, що біля будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках. Саме там ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 пакет з предметами, схожими на два корпуси ручних оборонних гранат типу Ф-1 із двома запалами типу УЗРГМ-2, за які отримав кошти у сумі 5000 грн.
14.06.2016 року ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_12 , передав вітання від вдячних бійців АТО та запропонував ще раз зробити у нього подібне придбання, яке відбулося 17.06.2016 року на місці попередньої зустрічи, де на цей раз ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 у пакеті два корпуси ручних оборонних гранат типу Ф-1 та один корпус ручної наступальної гранати типу РГД-5 із трьома запалами типу УЗРГМ-2, за що отримав кошти у сумі 6000 грн, які зберігав вдома та які згодом були у нього вилучені працівниками поліції.
Після наданих суду пояснень ОСОБА_7 категорично відмовлявся визнавати той факт, що двічи здійснював збут боєприпасів, стверджуючи весь час, що продавав ОСОБА_12 предмети, лише візуально схожі на гранати, оскільки не міг достеменно знати, чи міститься у їхніх корпусах вибухова речовина тротил та чи є вони бойовими.
Але вже наприкінці судового засідання ОСОБА_7 частково визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, підтвердивши, що дійсно через скрутне матеріальне становище здійснив продаж чотирьох корпусів ручних оборонних гранат типу Ф-1, одного корпусу ручної наступальної гранати типу РГД-5 та п`яти запалів типу УЗРГМ-2, у чому щиро розкаявся перед судом.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_7 , його вина у скоєному повною мірою доводиться як його особистими показами, так і показами свідків, експертів, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими, речовими доказами, результатами відео та аудіо фіксації події злочину.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що через жителів м.Прилук познайомився з ОСОБА_7 , який йому розповів про наявність у нього п`яти гранат, які він має намір продати за 5000 грн через скрутне матеріальне становище та брак коштів для існування. З цією інформацією ОСОБА_10 звернувся до СБУ, працівники якої видали йому переписані гроші у гривнях для їх придбання. Згодом ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив його про те, що змінює умови продажу гранат, запросивши по 100 доларів США за кожну, але на умовляння свідка він все-таки погодився знизити ціну та продав спочатку дві з них за 5000 грн, а потім ще три за 6000 грн. Сам процес купівлі-продажу гранат відбувався 03.06.2016 року та 17.06.2016 року у міському парку, розташованому недалеко від церкви та будівлі профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках, під час здійснення якого ОСОБА_7 підтверджував, що продає ОСОБА_10 саме гранати, запевняючи у тому, що вони бойові та у нормальному стані, а знаходились у розкрученому вигляді виключно з міркувань безпеки. Оскільки свідок є обізнаним щодо боєприпасів, то лише візуально перевірив, чи підходять запали до корпусів гранат, а коли зробив висновок, що всі деталі відповідно підходять одна одній, то зразу передав ОСОБА_7 кошти за них, після чого 17.06.2016 року той був затриманий працівниками СБУ.
Допитаний в якості свідка слідчий СУ ГУ НП в Черінігівській області ОСОБА_13 суду пояснив, що отримавши оперативну інформацію про факт збереження ОСОБА_7 гранат, зразу ж повідомив про це співробітників СБУ, які організовували як підбір зафіксованої на відеозаписі залегендованої особи, інформація про яку є цілком таємною, так і безпосереднє здійснення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_7 , а тому він не знає та не може знати жодних особистих даних про цю особу, що також знайшло і своє документальне підтвердження в ході судового розгляду (т.2 а.п.1-3).
Допитані у судовому засіданні експерти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду роз`яснили, що у тих випадках, коли візуально не виявлено будь-яких конструктивних змін предмета, зокрема гранати, виготовленого промисловим шляхом, то відповідно до наукової літератури допускається порівняльний підхід для його дослідження по конструктивним та видовим ознакам, без демонтажу (розпилу) та підриву. Вага тротилу у корпусах гранат також також може бути визначена відповідно до довідникової літератури, згідно з якою корпуси гранат у їх конструктивному поєднанні з запалами і є саме гранатами, що відносяться до категорії боєприпасів.
З повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, яке надійшло 30.05.2016 року об 11 год. 10 хв. від УСБУ в Чернігівській області до ГУ НП України в Чернігівській області (т.1 а.п.30-31) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання та реєстрації без належного на те дозволу незаконно зберігає військові засоби ураження, для збуту яких з метою особистого збагачення вишукує осіб з кримінального середовища, що також узгоджується і з інформацією, яка міститься у листах-відповідях щодо виконання доручення слідчого ОСОБА_13 (т.1 а.п.38-41).
Відповідно до витягів з кримінального провадження №0000098 (т.1 а.п.29, 36) 31.05.2016 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників відділу ЗНД управління СБУ в Чернігівській області про те, що гр. ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконними операціями зі зброєю та боєприпасами.
Згідно з витягом №2 з кримінального провадження №0000098 від 13.07.2016 року (т.1 а.п.36) в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 17.06.2016 року в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 три предмети, схожі на запали типу УЗРГМ, два предмети, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 та один предмет, схожий на корпус гранати типу РГД-5, які згідно з висновком експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 року є трьома запалами типу УЗРГМ-2, що містять в собі заряди вибухової речовини тротилу, двома корпусами ручної оборонної гранати типу Ф-1 та одним корпусом ручної наступальної гранати типу РГД-5. Два корпуси гранат типу Ф-1 та один корпус гранати типу РГД-5 разом з запалами типу УЗРГМ-2 у зібраному вигляді відносяться до категорії боєприпасів.
Відповідно до розсекреченої постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2016 року (т.1 а.п.47-48) для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та гранат, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки двох гранат Ф-1 у ОСОБА_7 , проведення якої було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_10 та заплановано з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року.
З протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.06.2016 року (т.1 а.п.42-43) вбачається, що після його огляду ОСОБА_10 для проведенням оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 5000 грн купюрами по 500 грн, які були відкопійовані, а їх номери занесені до відповідного протоколу (т.1 а.п.44-46).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.06.2016 року (т.1 а.п.49) було задокументовано той факт, що 03.06.2016 року у парковій зоні біля профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_10 ) за 5000 грн дві гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ-2 до них, що підтверджується як протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) (т.1 а.п.78), так і протоколом про результати аудіо та відеоконтролю за особою від 03.06.2016 року (т.1.а.п.50), з якого також вбачається, що ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_10 ще про одну зустріч для продажу засобів ураження військового зразка, зокрема гранат Ф-1.
З протоколу огляду місця події від 03.06.2016 року (т.1 а.п.52-53) вбачається, що при огляді ділянки місцевості розміром 2х2 м, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_10 з непрозорим поліетиленовим пакетом зеленого кольору у руках, вбачається, що у ньому були виявлені загорнуті у папір два предмети зеленого кольору, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 з маркуванням 107 67-83-Т, та загорнуті у папір два предмети, схожі на запали гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 105-83 583 УЗРГМ-2, які добровільно були видані ОСОБА_10 працівникам поліції (т.1 а.п.51).
Відповідно до висновка експерта №41 (Вт) від 16.06.2016 року (т.1 а.п.56-61) вказані вище предмети, які надавалися для дослідження експерту, є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, масою по 50-56 г у кожному, та двома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, що містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у конструктивному поєднанні являються ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2 та відносяться до категорії боєприпасів.
З листа-відповіді щодо виконання доручення слідчого ОСОБА_13 від 15.06.2016 року (т.1 а.п.65-66) вбачається, що під час проведення негласних слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 після збуту ОСОБА_10 двох гранат Ф-1 з двома запалами до них має намір реалізувати останньому ще дві гранати Ф-1 та одну гранату РГД-5 за загальною ціною 6000 грн, які за оперативними даними зберігаються у його помешканні та господарських будівлях, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з отриманою інформацією 16.06.2016 року було винесено нині розсекречену постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1 а.п.74-75), відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та гранат, а також встановлення місця їх зберігання, було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки двох гранат типу Ф-1 та однієї гранати типу РГД-5 у ОСОБА_7 , проведення якої знову було доручено підібраній оперативним підрозділом особі ОСОБА_10 та заплановано з 16.06.2016 року по 16.07.2016 року.
З протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.06.2016 року (т.1 а.п.67-68) вбачається, що після його огляду ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки зброї та боєприпасів у ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 6000 грн купюрами по 500 грн, 200 грн та 100 грн, які були відкопійовані, а їх номери занесені до відповідного протоколу (т.1 а.п.69-73).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.06.2016 року (т.1 а.п.76) було зафіксовано, що 17.06.2016 року у парковій зоні біля профілакторію «Нафтовик» по вул.Шевченка у м.Прилуках ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, збув особі зі зміненими установчими даними ( ОСОБА_10 ) за 6000 грн дві гранати Ф-1, одну гранату РГД-5 та три запали УЗРГМ-2 до них, що підтверджується і протоколом про результати аудіо та відеоконтролю за особою від 17.06.2016 року (т.1.а.п.77), з якого також вбачається, що ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_10 про чергову зустріч для продажу засобів ураження військового зразка, зокрема набоїв до пістолета марки «ТТ».
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.06.2016 року (т.1 а.п.83-84) при огляді ділянки місцевості розміром 3х3 м на узбіччі дороги, де знаходився автомобіль Хюндай чорного кольору, днз НОМЕР_1 , під сидінням якої знаходився поліимерний пакет біло-червоного кольору, у якому були виявлені загорнуті у папір два предмети зеленого кольору, схожі на корпуси гранат типу Ф-1 з маркуванням 107 67-83-Т, загорнутий у папір предмет зеленого кольору, схожий на корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням Л-131 81Т та загорнуті у папір два предмети, схожі на запали гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 105-83 583 УЗРГМ-2, які добровільно були видані ОСОБА_10 працівникам поліції (т.1 а.п.82).
Відповідно до висновка експерта №53 (Вт) від 12.07.2016 року (т.1 а.п.88-94) вказані вище предмети, які надавалися для дослідження експерту, є двома корпусами ручних оборонних гранат типу Ф-1 з конструктивно оформленими в них зарядами вибухової речовини тротилу, одним корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу та трьома запалами ручних гранат типу УЗРГМ-2, що містять у собі заряди вибухової речовини для ініціювання вибуху, які у конструктивному поєднанні являються двома ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із запалами типу УЗРГМ-2, та однією ручною наступальною гранатою типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів.
З протоколу обшуку від 17.06.2016 року, проведено на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.06.2016 року (т.1 а.п.99-103), вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено два предмета, схожих на набої, а також грошові кошти у сумі 6000 грн купюрами по 500 грн, 200 грн та 100 грн з відповідними номерами, занесеними до протоколу вручення грошових коштів (т.1 а.п.68), які 18.06.2016 року були поміщені на депозитний рахунок філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (т.1 а.п.105).
Після перегляду відеодисків та прослуховування аудіодиска (т.1 а.п.141-143) у суду не виникло жодного сумніву з приводу причетності саме ОСОБА_7 до збуту 03.06.2016 року та 17.06.2016 року боєприпасів.
Оцінюючи усі докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у їх сукупності, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого стосовно заволодіння предметами подальшого збуту у результаті знахідки, вважаючи їх неправдивими.
Разом з тим, не заслуговують на увагу суду також і твердження сторони захисту про недоведеність факту знаходження гранат за місцем проживання ОСОБА_7 , у зв`язку з чим таке формулювання має бути виключено зі змісту обвинувачення, оскільки дана обставина була підтверджена рядом наданих стороною обвинувачення документів, та жодним чином не заперечувалася стороною захисту протягом всього часу розгляду даного кримінального провадження.
Щодо необхідності віднесення складових частин розібраних гранат до вибухових речовин замість боєприпасів, то суд розцінює таку позицію сторони захисту як зроблену на підставі хибного тлумачення як положень ПП ВСУ №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», так і практики судів України вищої ланки.
Крім того, для остаточного уникнення сумнівів з даного питання під час судового розгляду призначалася додаткова експертиза, якою всі п`ять збутих ОСОБА_7 гранат були визнані придатними до проведення вибухів, тобто до використання їх за цільовим призначенням, а тому віднесені до категорії боєприпасів (висновок експерта №88 (Вт) від 28.11.2016 року (т.1 а.п.220-229). Тож, суд притримується єдино можливої думки про те, що ОСОБА_7 , який проходив службу в ЗСУ та приймав участь у АТО на Сході України, вчиняв всі незаконні дії з гранатами, які перебували у його володінні в розібраному вигляді, виключно з міркувань особистої безпеки.
Також суд не вбачає підстав і для породження стороною захисту версії щодо провокації збуту боєприпасів, який мав місце 17.06.2016 року, з тих причин, що першочергово правоохоронним органам була відома інформація про наявність у ОСОБА_7 п`яти гранат, які він мав намір продати, а тому, не реалізувавши повною мірою під час закупки від 03.06.2016 року свій намір викупити всі їх у ОСОБА_7 , правоохоронними органами була зроблена повторна спроба завершити заплановане виключно з міркувань безпеки суспільства, з метою недопущення збуту цих предметів особам з кримінального середовища та запобігання вчинення ними інших більш тяжких злочинів.
З таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в умисному носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, була повністю доведена під час судового розгляду даного кримінального повадження.
Обставин, передбачених ст.66 КК України, які б помякшити покарання ОСОБА_7 , в судовому засіданні встановлено не було.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, вид та кількість збутих ОСОБА_7 одиниць боєприпасів, відсутність обставин, які б могли пом`якшити його покарання, за наявності обставини, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який раніше вже був судимий та вчинив новий злочин під час іспитового строку (т.1 а.п.123-124), має позитивні характеристики за місцем реєстрації, проживання, роботи та від громадської організації «Прилуцький козацький полк», членом якої є ОСОБА_7 (т.1 а.п.189-192), та негативну за результатами збору характеризуючих даних на нього (т.1 а.п.127), а також його молодий вік (т.1 а.п.126), належність до лав Національної гвардії України (т.1 а.п.196) та стан здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.129), однак перебуває на проф. обліку у лікаря-нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (т.1 а.п.128), тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України у період іспитового строку, визначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року терміном на 2 роки, то суд вважає за необхідне під час призначення йому покарання застосувати також вимоги ст.71 КК України, частково приєднавши ОСОБА_7 невідбуту ним частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року.
В межах даного кримінального провадження були понесені судові витрати за проведення трьох вибухотехнічних експертиз: розміром 1320,60 грн за проведення експертизи від 16.06.2016 року (т.1 а.п.55), розміром 1540,70 грн за проведення експертизи від 12.07.2016 року (т.1 а.п.86) та розміром 1852,34 грн за проведення експертизи від 28.11.2016 року (т.1 а.п.219), всього 4713,64 грн, а також за прибуття для допиту в судове засідання експертів у сумі 896,68 грн (т.1 а.п.153-155), які є документально підтвердженими та підлягають стягненню з ОСОБА_7 у повному обсязі.

Долю речових доказів (т.1 а.п.63-66, 96-97, 104-105, 172, 188, 230) у даному кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покаранняу виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_7 покарання невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення років.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17.06.2016 року (т.1 а.п.108).
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув?язнення з 17.06.2016 року по день винесення вироку - 06.02.2017 року з розрахунку: один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені на проведення вибухотехнічних експертиз розміром 4713 (чотири тисячі сімсот тринадцять) грн 64 коп., а також на залучення експертів розміром 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн 68 коп.
Речові докази:
-залишки знищення вибухонебезпечних речових доказів, передані на зберігання до камери схову речових доказів Прилуцького міськрайонного суду Чернігвської області, - знищити;
-грошові кошти у сумі 6000 грн, передані на зберігання Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути до фінансового відділу Управління СБУ в Чернігвській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення данного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1