Справа № 459/2168/16-к
Провадження № 1-кс/459/608/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2017 року року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ і речей у кримінальному провадженні № 0001531 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду із даним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.08.2016 року внесено відомості у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по факту грабежу невстановленими особами ОСОБА_5 , що сталося 02.08.2016 року о 02.00 год. у помешканні останньої за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого відкрито викрадено гроші в сумі 1600 грн., 200 євро, 2 мобільних телефони, обручку. Також зазначив, що у результаті радіотехнічної розвідки в районі вчинення злочину встановлено наступні базові станції даного оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 10192 CID 6503, 1501, 6502, 12503. У підсумку вказав, що інформація, котра перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок вище вказаних абонентських номерів має важливе значення для встановлення істотних обставин розслідуваного кримінального провадження, тому просить задовольнити клопотання й надати йому тимчасовий доступ до останньої.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, палат телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період часу із 01:00 години по 03:00 годину 02 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10192 CID 6503, 1501, 6502, 12503 з наступними відомостями: адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.06.2017 року включно.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1