ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1871/17
провадження № 1-кс/201/1542/2017
02 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході проведення слідчої дії: одночасного допиту раніше допитаних осіб, з метою встановлення фактичних обставин стосовно надання потерпілому ОСОБА_4 вищевказаних розписок, відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий наголосив на необхідності призначення почеркознавчої експертизи та відповідно до ст. 245 КПК України, запропонував ОСОБА_6 у добровільному порядку надати зразки його почерку для її призначення. У відповідь на пропозицію слідчого, ОСОБА_6 пославшись на ст. 63 Конституції України, також відмовився від добровільного надання зразку свого почерку.
Оскільки ОСОБА_6 уникає від проведення необхідних для розкриття шахрайства слідчих дій, та відмовляється добровільно надавати слідству зразки свого почерку для призначення судової почеркознавчої експертизи розписок, наданих потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 160 КПК України, слідство для отримання зразків почерку
ОСОБА_6 звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 реєстрував придбаний ним за кредитні кошти легковий автомобіль марки «TOYOTA CОROLLA», 2008 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , та міг власноруч заповнювати та підписувати різні документи.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окремих документів на яких є підпис та які написані ним власноруч ОСОБА_6 при здійсненні ним реєстрації, перереєстрації належних йому транспортних засобів (заяви, особисті листи обліку, договори, бухгалтерські документи про сплати мит та зборів та ін.)
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окремих документів на яких є підпис та які написані ним власноруч ОСОБА_6 при здійсненні ним реєстрації, перереєстрації належних йому транспортних засобів (заяви, особисті листи обліку, договори, бухгалтерські документи про сплати мит та зборів та ін.).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1