Справа № 305/2570/14-к
Номер провадження 1-кп/305/36/15
УХВАЛА

19.08.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальне провадження № 0000980 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000980 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 19.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

При цьому, фактичною підставою застосування як приводу так і грошового стягнення є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В матеріалах кримінального провадження наявна розписка, яка свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Така процесуальна поведінка обвинуваченої має систематичний характер (загалом за весь час знаходження кримінального провадження в суді обвинувачена не з`явилася до суду 9 разів).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, чим порушила процесуальний обов`язок явки на виклик суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинуваченої слід застосувати привід та грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000980 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України, розглядом відкласти на 09:30 годину, дня 11.09.2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали в частині застосування приводу та її оголошення обвинуваченій, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1