Справа № 446/832/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
23.04.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2013 р. приблизно о 21 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по тілу та один удар ножем в область правої половини грудної клітки в ділянку кута лопатки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця в лівій навколоорбітальній ділянці та на правому плечі, садна на обличчі та шиї, проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні правої половини грудної клітки в ділянці кута лопатки з ушкодженням міжреберної артерії та правої легені, правобічний пневмо-гематоракс.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у виді саден та синців відносяться до легкого тілесного ушкодження та утворились від дії тупого твердого предмету, проникаюча колото-різана рана задньої поверхні правої половини грудної клітки в ділянці кута лопатки з ушкодженням міжреберної артерії та правої легені, правобічний пневмо-гематоракс відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, та могли утворитись від дії гострого колючо-ріжучого предмету 01 грудня 2013 року.
03.12.2013 ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду відмовлено в клопотанні про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
23.04.2014 р. заступник начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, та переховується від органів слідства та суду.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.