№ 207/2828/16-к
№ 1-кп/207/413/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000787 від 17.05.2016 року за обвинуваченням:

К О Ж А Н О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 309 частиною 1, 317 частиною 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18 липня 2016 року, приблизно о 19.30 годині, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , знайшов два медичних шприца, об`ємом 2 мл та 20 мл, в яких знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, які він взяв та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

19 липня 2016 року, в період часу з 11.10 години по 12.02 години, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено і вилучено два медичних шприца об`ємом 2 мл та 20 мл, в яких згідно висновку експерта № 1/8.6/2104 від 15.09.2016 року, знаходиться : у шприці об`ємом 2 мл речовина масою 0,1177 г, та у шприці об`ємом 20 мл речовина масою 0,1282 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса яких в перерахунку на суху речовину складає 0,0040 г; 0,0031 г, відповідно, загальною масою 0,0071 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , мешкаючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно незаконно надав приміщення для вживання наркотичних засобів. Так, 19 липня 2016 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, дозволив ОСОБА_8 , 1989 р.н., вжити наркотичний засіб. З даною метою ОСОБА_6 надав приміщення кухні у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 вжив, шляхом внутрішньовенної ін`єкціїї наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився при ньому, а шприц з залишками наркотичного засобу поклав в кишеню своїх штанів.

В цей же день, в період часу з 11.10 години по 12.02 години працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_9 та двох понятих в приміщенні кухонної кімнати на холодильнику та у ОСОБА_9 було виявлено і вилучено дванадцять одноразових медичних шприців з залишками речовини у трьох з яких, об`ємом 2 мл, 10 мл та 20 мл, згідно висновку експерта № 1/8.6/2014 від 15.09.2016 року, рідини коричневого кольору масами 0,1177 г, 0,1792 г та 0,1282 г містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0040 г, 0,0071 г, 0,0031 г.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду особи № 366/1 від 19.07.2016 року та № 367/1 від 19.07.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходились в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 317 частиною 1 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

30 вересня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_10 , його захисником ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_12 покарання : за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити мирову угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати за статтею 309 частиною 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за статтею 317 частиною 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , окрім прямо передбачених в статті 309 частині 1, статі 317 частині 1 КК України, по яким він підозрюється, в суді не встановлено.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_10 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим К О Ж А Н О В И М ВЯЧЕСЛАВОМ

ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за частиною 1 статті 309 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 317 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно частини 1 статті 70 КК України покарання К О Ж А Н О В У ВЯЧЕСЛАВУ ОСОБА_13 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року К О Ж А Н О В ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого К О Ж А Н О В А ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні К О Ж А Н О В А ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИМИРОВИЧА до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речові докази по справі :

-- шприци з полімерного матеріалу об`ємом 10 мл, з залишками речовини коричневого кольору, що належав присутньому в ході обшуку ОСОБА_9 , два шприци об`ємом 5 мл; шприц об`ємом 10 мл; п`ять шприців об`ємом 2 мл, два з яких з залишками речовини коричневого кольору; три шприци об`ємом 20 мл в одному з яких залишки речовини коричневого кольору; медичний пінцет; дві медичні ампули; скляна трубка; пластиковий пакет з речовиною коричневого кольору; дві пластикові ампули з надписом «Ринозолін», косметичний футляр з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучені 19 липня 2016 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП (а.с. 53), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з К О Ж А Н О В ОСОБА_5 на користь держави 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок (а.с. 46) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1/8.6/2014 від 15 вересня 2016 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000787 від 17 травня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_14