Справа № 1-кс/243/922/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
27.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, обґрунтувавши свої доводи тим, що вона є потерпілою по ст. 121 ч.2 КК України. 26.12.2013 року було вбито її сина, у зв`язку з чим було оголошено у розшук ймовірних винуватців злочину, через два місяці останні були відшукані, однак по теперішній час ніяких слідчих дій з ними проведено не було.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В той же час, з скарги не вбачається в чому саме полягає бездіяльність слідчого, які процесуальні дії невиконані та в який строк ці дії він повинен був виконати.
Крім того, до скарги не додано документів на підтвердження статусу особи, що має право подавати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналогічна позиція викладена у листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року й залишається незмінною.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

У разі усунення вказаних недоліків, заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими матеріалами направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1