Номер провадження 1-кс/728/163/17
Єдиний унікальний номер 728/1217/17

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання
07 липня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.07.2017 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 18.04.2017 року близько 01:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до господарства розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де умисно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття дверей, проникли до гаражу вищевказаного господарства, звідки здійснили крадіжку 100 л дизельного палива вартістю 2000 грн., 21 кг брухту міді вартістю 2100 грн., електричної дрелі «SBM-500 VS» вартістю 500 грн., відеореєстратора «RADAREYE GR-H8+» вартістю 650 грн., електричного рубанку «ИШЛ-950» вартістю 700 грн., стрічкової шліфувальної машини «ВЕН-900» вартістю 630 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 6580 грн.
Крім, цього досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року близько 02:30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до господарства розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де умисно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття дверей, проникли до гаражу вищевказаного господарства, звідки намагалися здійснити крадіжку матеріальних цінностей, проте винести їх з господарства не змогли по незалежним від їх волі причинам, так як були помічені власником даного господарства.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, в скоєнні якого обґрунтовано підозрюється та з огляду на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав і додатково пояснив, що необхідність застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена тим, що він не має сім`ї, ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем його проживання і можливість переховуватись від слідства та суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 .
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 06.07.2017 року.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого ОСОБА_3 ;
не відлучатися за межі Бахмацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07.09.2017 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1