Справа № 645/5925/16-к
Провадження № 1-кп/645/186/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , 03.09.2016р. приблизно о 12.30 год., знаходячись в лісопосадці, що знаходиться неподалік від буд. 177 по вул.. Краснодарській в м. Харкові, точну адресу якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, самостійно, для особистого вживання, знаючи способи приготування наркотичного засобу, з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, які він придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, розпаливши багаття, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», частину якого вжив,а іншу частину 4 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» помістив до медичного шприца об`ємом 20 мл з рідиною, яка була в ньому об`ємом 12 мл., та поклав до передньої кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, а залишки якої після виготовлення наркотичного засобу помістив до двох полімерних пляшок ємкістю 0,5 літри, з метою подальшого повторного виготовлення та самостійного вживання, тим самим здійснюючи незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
В цей же день, приблизно о 14.00 годині, знаходячись у вищезазначеному місці, маючи при собі у кишені джинсів медичний шприц та поруч полімерну пляшку з наркотичною речовиною. Був виявлений інспекторами Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за порушення правил благоустрою територій міст, у зв`язку з чим складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 152 КУпАП України.
Після цього, в період часу з 15.10 год. до 15.45 год. 03.09.2016 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з передній кишені, одягнутих на ньому джинсів, медичний шприц, ємкістю 20 мл. з рідиною, яка була в ньому об`ємом 12 мл., з рідиною коричневого кольору 4 мл, яка, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1346 від 21.09.2016р.містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,2215 грамів, а також полімерна пляшка об`ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1346 від 21.09.2016р.містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,4077 грамів. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, пояснивши, про обставини, викладені вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про особу винного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1346 від 21.09.2016р. в розмірі 770,35 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: медичний шприц, з рідиною коричневого кольору 4 мл, та деформовану полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору, та металеву миску з нашаруванням коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1346 від 21.09.2016р. в розмірі 770,35 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :