Справа № 639/6593/16-к
Провадження № 1-КП/639/420/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду та водночас заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, в мотивування якого зазначив, що на даний час наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення даних питань відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальні провадження, що надійшли до суду підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для їх закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, вказані об`єднані обвинувальні акти можливо призначити до судового розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року відносно обвинувачених продовжено строк тримання під вартою до 20.12.2016 року.
На теперішній час, даних про наявність достатніх міцних соціальних зв`язків у обвинувачених стороною захисту не наведено. Обставин щодо зменшення або відсутності ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27 відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, на даний час вона не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини, на які посилається прокурор.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 17 лютого 2017 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194 ,314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 12 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27, на 60 днів, тобто до 17 лютого 2017 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1