Справа № 171/138/17
1-кп/171/73/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Захисник вважає, що повідомлення SMS повідомленнями потерпілих про розгляд справи є належним повідомленням, просив продовжити розгляд справи, вважає недоцільним об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відкладення справи у зв`язку з неявкою потерпілих та об`єднання матеріалів кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 171/281/17 не проведено та не вирішено питань передбачених ст. 314,315 КПК України, крім того об`єднання справ призведе до порушення розумних строків розгляду справи.
Відповідно питання про можливість об`єднання проваджень повинно вирішуватись суддею, якому передано відповідне провадження, або який вже розглядає попереднє провадження, на підставі якого йому подано інше кримінальне провадження, а в разі неможливості розгляду в одному судовому провадженні різних кримінальних проваджень, це не позбавляє можливості у відмовленні в їх об`єднанні.
Заслухавши учасників судового провадження , суд вважає неможливим та недоцільним об`єднувати матеріали кримінальних проваджень.
Крім того відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Оскільки немає повідомлень про вручення потерпілим повісток суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 325, 334 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні справа № 171/138/17-к, провадження №1-кп/171/73/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 09 червня 2017 року на 10.00 год.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1