Справа № 676/2966/17
Номер провадження 1-кс/676/1148/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 05 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що о 21 год. 15 квітня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи навпроти буд. №19 по вул. Драй Хмари в м. Кам`янець-Подільському, незаконно заволоділа транспортним засобом «Opel Kadett» 1988 р.в., білого кольору, двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був відчинений та з ключами запалювання в замку, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому в сумі 30000 грн.

Дане правопорушення 05.06.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001023 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в грудні 2016 року разом із братом ОСОБА_5 придбали автомобіль «Опель Кадет», двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за 1100 доларів США. 15 квітня 2017 року потерпілий разом з братом ОСОБА_6 виїхали з м. Києва до дому та проїжавши через м. Кам`янець-Подільський зупинились придбати продукти харчування, після того як ненадовго відійшли від автомобіля залишивши ключі в запалювальному замку виявили, що автомобіль викрадений.

Крім того згідно показів ОСОБА_7 , останній близько 17 год. 12 травня 2017 року по вул. Вокзальній в м. Могилів-Подільському Вінницької області здійснив обмін свого автомобіля Ford Transit, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 на автомобіль на автомобіль «Опель Кадет», двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з доплатою в розмірі 800 доларів США. Після спливу двох місяців ОСОБА_7 маючи намір продати автомобіль «Опель Кадет» виставив оголошення на інтернет сайт «Avtoria», після чого дізнався, що вказаний автомобіль з 15 квітня 2017 року перебуває в розшуку.

Не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження автомобіля, а враховуючи той факт що автомобіль марки "Opel Kadet" 1988 р.в., двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 є безпосереднім предметом злочину, слід накласти арешт на майно, для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0001023.

У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просить накласти арешт на автомобіль марки Opel Kadett» 1988 р.в., двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд здійснюється у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 30.08.2017 року автомобіль «Opel Kadett» 1988 р.в., двигун № НОМЕР_6 кузов № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001023.

Клопотання слідчого про арешт майна слід задоволити, оскільки доведено, що автомобіль «Opel Kadett» 1988 р.в., двигун №E16NZ0036465кузов № НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001023, що дає слідчому судді законні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 05 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Kadett» 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_6 кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Автомобіль помістити на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Заводська, 6А м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області) та передати його на зберігання відповідальним особам, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1