Справа № 522/3377/16-к
Провадження №1-кс/522/9963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000693 від 12.10.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю іх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000693 від 12.10.2015 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за № 0000693 від 12.10.2015 року, ОВС СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК Ураїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовує земельні ділянки площею 2920 кв.м., 264 кв.м та 384 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_1 для проектування та будівництва 5-10-поверхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими громадсько-торгівельними приміщеннями, мансардою, вбудовано-прибудованим підземним паркінгом на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.11.2007 року (зі змінами та доповненнями, в теперішній час діючий). Товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 "30.01.2014 року за №33 (№01-06/196) ІНФОРМАЦІЯ_2 надані містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. Відповідно до умов історико-містобудівнав документація розміщення об`єкту погоджена ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2013 № 2963/10/60-13, вказані землі розташовані в історичному центрі міста, у межах комплексної охорони зони у межах Центрального історичного охоронного ареалу у відповідності до "Історико-архітектурного опорного плану, проекту зон охорони визначення меж історичних ареалів", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2008 № 728/0/16-08. У відповідності до вказаної документації гранична виста забудови об`єктів, що виходять на червону лінію не повинна перевищувати 18,6 м. між тим будівницьтво багатоповерхового будинку в теперішній час триває, у відповідності до містобудівних умов та обмежень земельної ділянки висота об`єкту складає до 30,9 м. Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1222/10-2/13-15 від 16.04.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (розміщено нав сайті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у мережі "Інтернет"), погодження будівництва за вказаними адресами не надавалось. Зазначені обставини також підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.05.2015 року № 1136/10/14-15, в якому зазначено, до вказаного міністерства звернення щодо погодження проектної документації щодо буне надходили, будівництва об`єктів за адресою АДРЕСА_1 , не надходили, відповідних погоджень не надавалось.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з наведеного на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у офісному приміщенні ПП " ОСОБА_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПП " ОСОБА_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , та слідчий також не довів, чим саме вищезазначені документи, містять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У залдоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000693 від 12.10.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2017