печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7692/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період з 01.02.2014 року по 01.02.2017 року включно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002754 від 07.10.2016 за фактами створення злочинної організації, зловживання службовим становищем, службових, підроблень офіційних документів, виготовлення та використання завідомо підроблених документів та привласнення земель державної та комунальної власності службовими особами органу місцевого самоврядування емт. Затока, Одеської області з 2014 року по теперішній час, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам територіальної громади, державі та інтересам окремих юридичних осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що голова селищної ради смт. Затока Білгород - Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 у співучасті із секретарем селищної ради ОСОБА_8 , депутатом та членом земельної комісії ОСОБА_9 , діловодом селищної ради ОСОБА_10 , юристом селищної ради ОСОБА_11 , депутатами селищної ради ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , а також жителями смт. Затока ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими особами у 2014 році створили злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів спрямованих на заволодіння членами злочинної організації та підконтрольними їм особами земельними ділянками територіальної громади загальною площею понад 30 га. Дійшовши спільної домовленості про вчинення злочинів, за результатами якої кожен із співучасників дав свою згоду на їх учинення учасниками злочинної організацією розроблено план їх вчинення, згідно якого кожен із учасників злочинної організації виконує свою роль для досягнення визначеної організаторами мети по заволодінню земельними ділянками належним територіальній громаді смт. Затоки Білгород-Дністровського району Одеської області.

На виконання зазначеного злочинного плану учасники злочинної організації з 2014 року по даний час вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів та у зазначений період часу у спосіб підробки рішень сесій смт.Затока про виділення земельних ділянок у власність, підробки рішень судів, залякувань громадян, знищення та пошкодження майна державних підприємств для звільнення останніми земельних ділянок та створення необхідних умов для подальшого їх привласнення членами злочинної організації, незаконно привласнено землі територіальної громади смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області загальною площею близько 30 га, чим заподіяли збитки територіальній громаді та державі в особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що деякі із вказаних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких обговорювали свої злочинні плани та залучали до вчинення злочину інших осіб.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити дати спілкування зазначених осіб між собою та іншими особами, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей, підтвердження чи спростування причетності окремих осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тощо.

Вищевказані дані можливо перевірити шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ( ОСОБА_6 ); в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з яких вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період І 01.02.2014 року по 01.02.2017 року включно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено відношення ОСОБА_6 до вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1