Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
перекладачів ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/301/17 (справа №758/1422/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007167, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, Агжебединського району, село Гарахаілі, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, студента 2-го курсу Академії управління персоналом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, місто Барда, громадянина Республіки Азербайджан, студента 5 курсу еколого-економічного факультету Одеського державного екологічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Нахадурі, Болинського району, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, освіта середня, не працюючого, перебуваючого у фактичному шлюбі, має дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 30 травня 2017 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, строк дії якого продовжено до 01.04.2017 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, строк дії якого продовжено до 05 квітня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та встановлених зобов`язань відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть переховуватись від суду, можуть вчинити новий злочин та впливати на позицію свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати встановленню істини у справі.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту, вважаючи, що для забезпечення запобігання ризикам, на які посилається прокурор, достатньо продовження домашнього арешту у виді заборони покидати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заперечували проти цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 вважаючи, що для забезпечення можливості обвинуваченому працевлаштуватися достатньо встановлення йому обмежень покидати місце проживання в нічний час. При цьому захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію інших захисників.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачені погоджувались з думкою своїх захисників.
Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає відхиленню, а клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Суд бере до уваги конкретний характер злочинів, який пред`явлено обвинуваченим та наявність ризиків, а саме можливість обвинувачених переховуватись від суду, можливість вчинення нових злочинів, перешкоджати встановленню істини у справі.
В той же час, з врахуванням того, що за час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покладені на них обов`язки не порушували, фактичні дані, щодо їх впливу на потерпілого чи свідків відсутні, з метою забезпечення їх права на працевлаштування, що буде запобігати вчиненю ними інших злочинів, суд вважає за можливе продовжити відносно них запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня з продовженням встановлених раніше обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відхилити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня до 30 травня 2017 року включно.
Продовжити до 30 травня 2017 року покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками, а також утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні з обставин обвинувачення.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня до 03 червня 2017 року включно.
Продовжити до 03 червня 2017 року покладені відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками, а також утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні з обставин обвинувачення.
Ухвалу для виконання направити начальнику Деснянського УП ГУ НП у місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1