Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/6046/15-к
Провадження № 1-КС/554/8533/2016
УХВАЛА

Іменем України
30 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, громадянина ФРН, уродженця м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановила:

30.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 мотивоване наступним.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України.

07.10.2014, у порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

07.10.2014 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

09.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

17.12.2014 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_7 скасовано запобіжний захід тримання під вартою.

Надалі, ОСОБА_7 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 29.12.2014 року та 05.01.2015 року, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Тобто виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним своїх обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме і тому 6.01.2014 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.
Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .

26.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не виконує обов`язки підозрюваного, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав..

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1