Справа № 1013/5975/2012
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Коробай А.П.,

з участю прокурора Величко Д.С.,

слідчого Зенченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1О про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Київській області, м. Ірпінь, українка, громадянки України, має неповну середню освіту, не одружена, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 12.06.2012 р. звернулася до суду із поданням, погодженим з Прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, а також те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини по справі або ухилятися від слідства та суду, може самовільно залишити межі регіону, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Підозрюваний в судовому засіданні визнала себе винною і причетною до подій, у вчиненні яких вона підозрюється, заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у тому, що 16.03.2012 р. вранці (точний час досудовим слідством не встановлений), з метою незаконного придбання наркотичного засобу та подальшого збуту, прибула на перон залізничного вокзалу м. Ірпеня, де поблизу залізничних кас незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи близько 50 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію по 30 грн. за 1 мл. на загальну суму 1500 грн., який незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання, де незаконно зберігала з метою власного вживання та подальшого збуту. Так, 16.03.2012 р. близько 17.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) з метою незаконного збуту наркотичного засобу ацетилованого опію ОСОБА_3 набрала в одноразовий медичний шприц обємом 20 мл. Близько 8,5 мл. ацетильованого опію, який незаконно збула біля свого будинку по вул. Тургенівська, 77 в м. Ірпінь Київської області покупцевіза 500 грн. купюрами номіналом сто гривень (серійні номери ВЄ 4699323, ВЧ 2840869, БУ 5629174, БЛ 7767084), купюрами номіналом двадцять гривень (серійні номери ЕЕ 7339961, ЗЗ 2585062, ЕЗ 2741534, ВФ 7481341, КЗ 3838683), які згідно акту огляду покупця від 16.03.2012 р. були від копійовані. Вищевказані купюри були передані покупцюдля проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання, є підстави вважати, що вона у подальшому може самовільно залишити межі регіону, ухилятися від слідства і суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати незаконний збут наркотичних засобів, тим самим наносячи велику шкоду невизначеному колу осіб.

Тому суд задовольняє подання слідчого та обирає щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_4