Справа № 472/1198/16-к
Провадження №1-кс/472/165/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу

29 грудня 2016 рокусмт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000913 клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, який працює водієм на ПП "Бутстрой-1", зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2016 року до чергової частини Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Веселинівської центральної районної лікарні про те, що до хірургічного відділення був доставлений місцевий мешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника і тазової очеревини.
Дане кримінальне правопорушення 26 грудня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000913, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

Виїздом на місце події та під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 грудня 2016 року, у вечірній час, точний час слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в центрі смт. Веселинове Миколаївської області на перехресті вулиць Київська та Одеська у стані алкогольного сп`яніння, зустрів ОСОБА_7 , з яким у нього склалися особисті неприязні стосунки. Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеня тяжкості, дістав ножа, який знаходився у салоні автомобіля марки ЗАЗ, моделі 968-м, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, на автомобільному гумовому коврику переднього пасажирського сидіння, та підійшовши до ОСОБА_7 , у положенні стоячи наніс йому зі значною силою один удар ножем в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника та тазової очеревини. Після цього, ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії та покинув місце злочину.
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 про те, що 25.12.2016 року у проміжок часу з 21.00 години до 22.00 години ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події від 26.12.2016 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ЗАЗ, моделі 968-м, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, де на автомобільному гумовому коврику переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено ніж; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що 25 грудня 2016 року у вечірній час ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; довідкою Веселинівської центральної районної лікарні № 106 від 26.12.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_7 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.12.2016 року по теперішній час з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника і тазової очеревини. Гемоперімонеум. Гіловалемічний шок І-ІІ ступеня; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 пояснив, що 26 грудня 2016 року у вечірній час в центрі смт. Веселинове ним було спричинено ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд дійшов до переконання про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як працює водієм вантажного автомобіля ПП "Бутстрой-1", здійснює перевезення вантажу по всій території України; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як являється мешканцем смт. Веселинове Миколаївської області, знає їх місце проживання, роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення різного виду злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення та про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Старший слідчий СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Веселинівського ВП ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, котрий за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як працює водієм вантажного автомобіля ПП "Бутстрой-1", здійснює перевезення вантажу по всій території України; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як являється мешканцем смт. Веселинове Миколаївської області, знає їх місце проживання, роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за вчинення різного виду злочинів.

Суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для покладення обов`язків на підозрюваного, на які є посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 183, 193-194, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 18 Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою сприяння неухиленню ним від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися із смт. Веселинове Миколаївської області в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. кожного дня та з місця проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. наступного дня;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 26 лютого 2017 року включно.

Ухвалу через старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1