Справа № 346/4527/15-к
Провадження № 1-кп/346/14/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за № 0000797, стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23 травня 2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області до трьох років двох місяців позбавлення волі,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений повторно, таємно викрав чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так 18 вересня 2015 року близько 16.20 год. ОСОБА_6 будучи в м. Коломия по вул. Грушевського, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав із шухляди продавця грошові кошти у сумі 500 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав та дав суду наступні показання.

Дійсно того дня знаходився у вказаному магазині і відчуваючи тяжкість матеріального становища вирішив викрасти гроші з каси скориставшись тимчасовою відсутністю продавця. Надалі викрадені 500 грн. витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив скоєння нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, наявність третьої групи інвалідності та ввважає, що за даних обставин виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений після вчинення даного злочину був засуджений 23 травня 2016 року вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області за ст. 162 ч. 1, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, а тому вважає за необхідне врахувати вказане при обранні остаточного покарання за сукупністю злочинів.
При визначенні обвинуваченому початку строку відбуття покарання та зарахування в даний строк часу знаходження під вартою, згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України, суд враховує час перебування його під вартою у Івано-Франківському УВП № 12 згідно ухвали суду про його етапування від 31 січня 2017 року, який почався 07 березня 2017 року, з дня прибуття у вказане установу, в зв`язку з розглядом справи Коломийським міськрайонним судом.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України призначити покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши частково невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі по вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2016 року два роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 07 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 час знаходження під вартою у Івано-Франківському УВП № 12, з часу прибуття з 07 березня 2017 року, згідно ухвали суду про етапування від 31 січня 2017 року, по час вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день тримання під вартою до двох днів арешту, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Речовий доказ : оптичний диск СD-R із матеріалами відеозапису залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1