Справа № 303/2863/17
Провадження № 1-кс/303/653/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
23 травня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
захисника підсудного адвоката ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Лохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, неповнолітнього підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника підозрюваного,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000519 внесене до ЄРДР від 18 травня 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Неповнолітній підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 10:35 год. 23.05.2017 року, що підтверджується його підписом, підписом законного представника (матері) та захисника у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 15 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів та ключем який він напередодні викрав з метою безперешкодного проникнення в будинок, проник в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останній матеріальні збитки на вищевказану суму.
18 травня 2017 року пред`явлено підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , у тому що він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в березні 2017 року, в конкретно невстановлений слідством день біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив останній матеріальні збитки на вищевказану суму.
19 травня 2017 року пред`явлено підозру неповнолітньому ОСОБА_5 , у тому що він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно..
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на неповнолітнього підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до службового кабінету №33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на неповнолітнього підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ..
4.Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного (мати) ОСОБА_6 не заперечила про обрання щодо її сина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.
Захисник неповнолітнього підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечила про обрання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.
На підставі ч.1 ст.492 КПК України - «за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом».
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив неповнолітні підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання неповнолітнім підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Лохівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету №33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до неповнолітнього підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 липня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали неповнолітньому підозрюваному, законному представнику неповнолітнього підозрюваного та захиснику негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1