№ провадження 1-кп/646/185/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй нового захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що її захисник ОСОБА_10 не може здійснювати її захист в суді у зв`язку з зупиненням дії свідоцтва, самостійно здійснювати захист своїх прав вона не має можливості, а майновий стан ОСОБА_9 не дозволяє їй залучити захисника самостійно.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілої ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 всудове засідання не з`явився, відповідно до листа з Ради адвокатів Харківської області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_10 зупинено.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченій ОСОБА_9 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначення обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 17 травня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3