Справа № 629/4797/16-к
Номер провадження 1-кс/629/949/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002630 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, що здійснювались абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року і по теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.09.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови СФГ « ОСОБА_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з поля № 25, яке розташоване на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, Харківської області, здійснили крадіжку врожаю соняшнику 2016 року загальною вагою біля 300 тонн, вартістю більше 3 000 000 гривень шляхом підробки документів, а саме гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші особи в рамках матеріалів цивільної справи №620/403/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Близнюківського районного суду, подали документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про посів соняшнику на полі № НОМЕР_3 в травні-червні 2016 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002630 від 27.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення в друкованому вигляді або на електронний носій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, про:

- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1