Справа № 383/1064/16-к У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 21.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст. 72 КК України до 2 років 18 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Судимість не знята та не погашена,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.
29 жовтня 2016 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить його співмешканці ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, почав ображати грубою нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_5 , при цьому маючи на меті спричинення їй тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в область голови з права, після чого наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілої.
У момент умисного спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вдалося вирватись та втекти до коридору будинку, однак ОСОБА_4 наздогнавши останню біля вхідних дверей, наніс ще один удар своєю головою в область голови потерпілої та попав по обличчю, після чого схопивши її за праву руку в область плеча, почав затягувати до кімнати, чим умисно спричинив останній фізичний біль.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопивши рукою за праву кисть потерпілої почав здавлювати їй пальці та від сильного фізичного болю остання зайшла до кімнати.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока, лівому плечі, лівому передпліччі, правому плечі, дистальній фаланзі 2, 3 пальці правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1723 від 01.11.2016 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння згідно обвинувачення, вказуючи, що щиро розкаюється та вибачився перед потерпілою, шкоду відшкодував.
21 грудня 2016 року від потерпілої ОСОБА_5 , до суду надійшла заява-клопотання, згідно якого вона відмовилася від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має та, що їй зрозумілі наслідки закриття справи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні визнав та підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілою, шкоду відшкодував, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що подія злочину мала місце, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та враховуючи у сукупності викладені вище обставини, те, що обвинувачений щиро розкаявся, потерпіла добровільно без примусу заявила клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням (про відмову від приватного обвинувачення) та враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що заява-клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву-клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1