overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/368/17
Єдиний унікальний № 742/1436/17
11 травня 2017 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алітоні" на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, -
ТОВ "Алітоні" в особі його директора звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алітоні" на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на: 11 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора та особу, бездіяльність якої оскаржується, з наданням матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя Л.А. Зарічна
Справа № 587/2546/15-к

УХВАЛА
11 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
З матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_2 перебуває у Черніговському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області, тому його слід етапувати до ДП Сумський СІЗО для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка, Чернігівської області, засудженого вироком Носівського районного суду Черніговської області від 17.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 187 КК, етапувати з Черніговського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області.
Копію ухвали направити Черніговському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби в Чернігівській області та ДП Сумському СІЗО.
Суддя
Провадження № 1-кп/736/57/17
Єдиний унікальний № 736/552/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 року за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 191/995/14-к
Провадження № 1-кп/191/229/17
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001813 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

За участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001813 від 22.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001813 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 14 годину 45 хвилин 03 травня 2017 року.

Справу розглядати одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/145/17
№ провадження 1-кс/196/116/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс у кримінальному провадженні №0000058 узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотання у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 11 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 346/1981/17
Провадження № 1-кп/346/230/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 01 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04 травня 2015року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 01 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 01 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 19 травня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/841/17
Номер провадження №1-кп/351/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , укранця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого.,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальна справа №351/764/17-к номер провадження № 1кп/351/71/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження висловили думки щодо наявності підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для передачі матеріалів криміанльного провадження №351/841/17-к для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 52, 314, 315, 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №351/841/17-к передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/277/17
Провадження № 1-кп/391/55/17
У Х В А Л А

11.05.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному судді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але коштів на оплату захисника у нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна) призначити обвинуваченому, за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги по кримінальному провадженню № 0000062 від 12.03.2017 року.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 13 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________І. ОСОБА_6
Справа №: 398/1629/17
провадження №: 1-кс/398/226/17
УХВАЛА
"10" травня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002843 від 29.11.2016 р.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст.32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.11.2016 р.

Розгляд скарги призначити на 15-30 годину 15.05.2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія).

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002843.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/830/2017 Справа №641/2953/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
10.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.353 КК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що його заяву від 25.04.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2017 року на 15.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1899/14-к
Номер провадження 1-кп/725/69/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 06.11.2013 року кримінальне провадження №725/1899/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/6542/13, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 08.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, свідки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3733/14-к
Номер провадження 1-о/725/5/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.07.2014 року вказану заяву залишено без руху та надано засудженому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали засудженим отримано 17.07.2014 року та станом на 30.07.2014 року в установлений в ухвалі строк недоліків заяви не усунув, у зв`язку з чим вказана вище заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вище наведене, приходжу до обґрунтованого висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за нововиявленими обставинами засудженому ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 371,372, 429, 459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами повернути заявнику у звязку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє заявника повторно звернутись до суду з такою заявою в порядку, на підставах та в строки визначені КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1