Справа № 487/8449/15-к
Провадження № 1-кп/487/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у зв`язку зі скоєнням в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4ст.358; ч.2ст.15,ч.1ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

18.11.2014р. в обідній час (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, звернулася для отримання кредиту до відділення кредитування ПАТ "Платинум Банк", розташованому в приміщенні магазину "Фокстрот" по пр.Леніна,25 в м.Миколаєві, та надала фахівцю з кредитування завідомо підроблену довідку на своє ім`я за №21 від 17.11.2014р. про розмір начебто її заробітної плати з її місця роботи старшим продавцем у ПрАТ "Фрост", де в дійсності вона ніколи не працювала, тим самим був використаний завідомо підроблений документ.

18.11.2014р. в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, у вказаному відділенні ПАТ "Платинум Банк", подавши підроблену довідку про доходи та заповнивши банківські документи для отримання споживчого кредиту, мала одержати 15000грн банківського кредиту, однак заволодіння шляхом обману кредитними коштами не відбулося з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки в наданні кредиту було відмовлено співробітниками банку через виявлений обман.

Скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за вказаних обставин підтвердилось доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, згідно довідки про доходи, виданої від імені ПрАТ "Фрост" за №21 від 17.11.2014р., в ній зазначено, що на вказаному підприємстві працює ОСОБА_5 , доход якої за період травень-жовтень 2014р. склав 23330грн.

Згідно інформації, наданої 25.11.2014р. головним управлінням ПФУ в Миколаївській області, за даними державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування у звітах ПрАТ "Фрост" про найманих осіб за період травень-жовтень 2014р. відомості про ОСОБА_5 відсутні.

З показів свідка ОСОБА_6 слідує, що вона є головним бухгалтером ПрАТ «Фрост», яке зараз реорганізоване у ТОВ «Фрост-Миколаїв», довідку за №21 від 17.11.2014р. підприємство не видавало, бо ОСОБА_5 на підприємстві ніколи не працювала, в довідці підписи директора і головного бухгалтера підроблені.

Той факт, що підроблена довідка надавалася ОСОБА_5 у відділені банку для отримання споживчого кредиту у розмірі 15000грн, доводиться копією заяви/анкети позичальника за формою ПАТ «Платинум Банк», де маються дані та підпис позичальника ОСОБА_5 , де сума кредиту визначена у 15000грн, доданою до заяви копією паспорта ОСОБА_5 . Також, про це йдеться у рапортах працівника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.11.2014р., 21.01.2015р. та у повідомленні працівника ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_8 .

За наявними в справі даними ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з донькою, перебуває на обліку у психіатра, лікувалася у психіатричних лікарнях, мала інвалідність як психіатричнохвора.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №552 від 20.10.2015р. слідує, що ОСОБА_5 страждає в даний час і страждала в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, змішаний тип, а тому не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За станом здоров`я ОСОБА_5 на судовий розгляд не викликалася. До участі в справі був залучений в якості законного представника її батько ОСОБА_9 , який чисельно викликався та отримував виклики до Заводського райсуду м.Миколаєва, потім до Березівського райсуду Одеської області на відеоконференцію. Жодного разу законний представник у суди не з`явився та на виклики ніяк не відреагував.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїла вказані суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4ст.358 (використання завідомо підробленого документа); ч.2ст.15,ч.1ст.190 (замах на заволодіння чужим майном шляхом обману) КК України, в стані неосудності, що в силу ст.ст.19ч.2,93п.2 КК України є підставою для застосування до неї примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати неосудною при скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4ст.358; ч.2ст.15,ч.1ст.190 КК України, та застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1