Макарівський районний суд Київської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі:

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора КОЗАКА Т.І., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ПРОКОП»ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов»язаного, вдівця, пенсіонера, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року в с.Плахтянка Макарівського району Київської області біля 17 години до підсудного ОСОБА_3»єва В.І. в його жилий будинок по вул.Жовтнева,30 з пляшкою горілки прийшов його знайомий ОСОБА_1 та запропонував випити. Підсудний поставив закуску, випили, разом дивились телевізор.Через деякий час підсудний ОСОБА_3»єв В.І. вийшов на вулицю по дрова. Повернувшись до будинку, підсудний зробив зауваження потерпілому ОСОБА_1 з приводу того, що останній в його відсутність лазив по його тумбочках та холодильнику та брав продукти харчування. Біля 18 години між підсудним та потерпілим виникла сварка , Прокоп»єв В.І. став виганяти ОСОБА_1 з свого будинку, а останній збирався залишитися ночувати у підсудного. Підсудний став виштовхувати ОСОБА_1М.з будинку. Потерпілий розвернувся та вдарив кулаком Прокоп»єва В.І.в голову. Це розлютило підсудного, який схопив ніж на столі та наніс ним удари ОСОБА_1М.в область грудей та правого стегна, заподіявши тяжке та легке тілесні ушкодження. Після отриманих ударів потерпілий ОСОБА_1 вискочив з будинку, а підсудний ліг відпочивати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3»єв В.І. за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3»єв В.І. вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто, скоїв злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин , обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного

сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд вважає його розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_3»єв В.І. до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ПРОКОП»ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і покарання призначити п»ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України засудженого ПР ОКОП»ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, зобов?>язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3»єву В. І. до набрання вироком чинності залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази у справі: три кухонні ножі-повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.