печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008056 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016 приблизно о 15 год. група невстановлених осіб у кількості 4 чоловік, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на гр. ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, а саме 2 млн. грн., що знаходилися у 2х рюкзаках при ньому, поєднаного з погрозою застосування предметом візуально схожим на вогнепальну зброю, тим самим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно останніх 4 роки останній займається господарською діяльністю, яка полягає в оформленні депозитних та кредитних договорів. 16.12.2016 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 на власному автомобілі «Mersedes Benz GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до станції метро «Либідська» та попрямував до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований зі сторони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відділенні банку, використовуючи власну банківську картку зняв з банкомату грошові кошти в розмірі 20 000 грн. Після цього попрямував до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де зняв з банківської карти ще 20 000 грн. В подальшому за попередньою домовленістю ОСОБА_5 поїхав до станції метро «Печерська», зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 . З останнім вони приїхали до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 , по особистим справам. В подальшому разом з ОСОБА_7 поїхали до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному відділенні ОСОБА_5 зняв з власного рахунку 300 000 грн. та разом з ОСОБА_7 поїхали на зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою потерпілий припаркував свій автомобіль на тротуарі, вийшов з автомобіля та підійшовши до задніх дверей транспортного засобу накинув собі на плече свій рюкзак. В цей час до нього підбігло троє невідомих осіб, один з яких відтягнув потерпілого від автомобіля та зірвав його рюкзак, другий спрямував в сторону потерпілого предмет, візуально схожий на пістолет, а третій, користуючись тим, що ОСОБА_7 сидів на передньому сидіння, забрав з заднього сидіння 2 пакети та рюкзак потерпілого. Виконавши всі ці дії невідомі особи побігли до автомобіля марки «Mersedes Benz» білого кольору, що чекав їх та поїхали в напрямок стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Загальна сума грошових коштів, що була викрадена становить 2 000 000 грн. Крім того в рюкзаку знаходився газовий пістолет РГ 88 та дозвіл на ім`я ОСОБА_5 .
Під час допиту свідка ОСОБА_7 повідомив, що з ОСОБА_5 товаришує останні 2 роки. 16.12.2016 о 13 год. 00 хв. свідок зустрівся з останнім біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пішов до нотаріуса. О 14 год. 15 хв. вийшли від нотаріуса та поїхали до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля Музею води. ОСОБА_8 зняв певну суму грошей і поїхали за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і відчинив ліві задні двері, щоб забрати свій рюкзак. Одразу після цього свідок почув шорох і побачив, що з заднього сидіння невідомі чоловіки хапають поліетиленові пакети та тікають до автомобіля марки «Mersedes ML 350» сріблястого кольору. Одразу після цього було викликано поліцію.
Також, у ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165 СID: 49432, 29431, 49433, 49431, 21431, 35775, 35776, 15776),
за адресою: АДРЕСА_4 (LAC: 27165 СID: 28081, 8082, 82, 28082, 20081, 21775, 11775, 31775),
за адресою: АДРЕСА_2 (LAC: 27165 СID: 17122, 7123, 19383, 9383, 19381, 20966, 17296, 10966),
за адресою: АДРЕСА_7 (LAC: 27138 СID: 117632, 8632, 20633, 8631, 28633, 23315, 23316, 13315),
за адресою: АДРЕСА_8 (LAC: 27165 СID: 7312, 2312), (LAC: 27186 СID: 22311, 22312, 22313, 38021, 14485, 24485),
за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27168 СID: 312, 17271, 663, 2271, 17792),
за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27165 СID: 9382, 9383, 1382, 9381, 8623, 36316, 16316, 37295).
З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та перевірки причетності до їх вчинення інших осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, оперуповноваженому ВКП майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 16.12.2016 через базові станції за адресою: АДРЕСА_6 (LAC: 27165 СID: 49432, 29431, 49433, 49431, 21431, 35775, 35776, 15776),
за адресою: АДРЕСА_4 (LAC: 27165 СID: 28081, 8082, 82, 28082, 20081, 21775, 11775, 31775),
за адресою: АДРЕСА_2 (LAC: 27165 СID: 17122, 7123, 19383, 9383, 19381, 20966, 17296, 10966),
за адресою: АДРЕСА_7 (LAC: 27138 СID: 117632, 8632, 20633, 8631, 28633, 23315, 23316, 13315),
за адресою: АДРЕСА_8 (LAC: 27165 СID: 7312, 2312), (LAC: 27186 СID: 22311, 22312, 22313, 38021, 14485, 24485),
за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27168 СID: 312, 17271, 663, 2271, 17792),
за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27165 СID: 9382, 9383, 1382, 9381, 8623, 36316, 16316, 37295), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/33630/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя