УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Представник ПВК №90 при вирішенні питання по суті заявлених вимог поклалась на розсуд суду.
Захисник засудженого заяву підтримав за обставинами викладеними у заяві.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, з наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2015 року, яким його засудженого за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Кінець строку: 15.06.2017 року.

Раніш до цього був засуджений:
- 14.05.1982 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.1985 по відбуттю строку покарання.

- 29.10.2004 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.08.2009 по відбуттю строку покарання.

- 01.07.2010 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 по відбуттю строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе наступним чином.

У Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) відбуває покарання з 03.07.2015 по теперішній час. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 (один) раз заохочувався адміністрацією установи. З представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, бажання працевлаштуватись не виявляє. Роботи по благоустрою установи виконує під контролем. У скоєному злочині розкаюється. За час відбування покарання характеризується посередньо.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, дані про його попередні судимості, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
Доводи засудженого щодо наявності в нього ряду тяжких захворювань, які унеможливлюють подальше відбування ним покарання, до уваги суду не беруться, так як вказані обставини не підтверджені будь-якими доказами, а також не відносяться до переліку підстав передбачених ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1