КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/136/17
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/17/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000236 від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого згідно з вироком Шацького районного суду Волинської області від 17.06.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік; засудженого згідно з вироком Шацького районного суду Волинської області від 25.04.2012 року за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі, згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 21 день,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21 лютого 2016 року приблизно о 22 год., повторно, за попередньою змовою з особою, яку засуджено вироком суду, що не набрав законної сили, діючи умисно, реалізовуючи спільний з указаною особою умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом проникнення в приміщення, пройшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та разом з особою, яку засуджено вироком суду, що не набрав законної сили, шляхом проникнення у господарське приміщення, таємно спільно викрав звідти електрозварювальний пристрій марки «KAISER TURBO 250M» вартістю 1 680 грн., кутову шліфувальну машинку марки «MAKITA GA 9020» вартістю 2 194,5 грн., зарядний пристрій для акумуляторів марки «LUXEON BC-1212M» вартістю 495 грн., електродриль марки «Искра ИД-120» вартістю 201,60 грн., ручну електричну циркулярну пилку марки «MAKITA 5704R» вартістю 3 216 грн., електричний пристрій для заточки цепів до бензопили марки «STURM BG60016» вартістю 760,75 грн., електродриль марки «Фиолент» вартістю 412,50 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Витязь» вартістю 401 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 361,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 21 лютого 2016 року приблизно о 22 год., він разом із ОСОБА_6 , попередньо домовившись про спільні дії щодо проникнення в приміщення та викрадення майна ОСОБА_5 з його господарства, з корисливих мотивів проник на територію господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де він вийняв віконне скло з рамою у господарському приміщенні, проник всередину приміщення, звідки подавав ОСОБА_7 зазначені в обвинувальному акті речі. Потім вони зібрали викрадені в потерпілого речі і перенесли їх до нього додому. Того ж дня на їхню пропозицію до них прийшов ОСОБА_8 , купив у них викрадені речі, забрав їх, гроші обіцяв віддати пізніше. З визначеною експертом вартістю вказаних викрадених речей обвинувачений згідний.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся, пояснив, що сприяв слідству у розкритті злочину, викрадене повністю повернуто потерпілому, потерпілий претензій до нього не має. ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він проживає по АДРЕСА_2 . У замкненому на навісний замок господарському приміщенні на території господарства він зберігав зазначені в обвинувальному акті речі, які у період з 20 по 24 лютого 2016 року були звідти викрадені. З визначеною експертом вартістю вказаних речей потерпілий погоджується. Викрадені речі було виявлено у ОСОБА_9 і йому повернуто. На даний час він до ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні цієї крадіжки, ніяких претензій не має, заявляти цивільний позов наміру не має. На суворому покаранні винного потерпілий не наполягає.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Поряд з цим ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, потерпілий претензій до винного не має, на його суворому покаранні не наполягає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Речові докази: електрозварювальний пристрій марки «KAISER TURBO 250M», кутову шліфувальну машинку марки «MAKITA GA 9020», зарядний пристрій для акумуляторів марки «LUXEON BC-1212M», електродриль марки «Искра ИД-120», ручну електричну циркулярну пилку марки «MAKITA 5704R», електричний пристрій для заточки цепів до бензопили марки «STURM BG60016», електродриль марки «Фиолент», кутову шліфувальну машинку марки «Витязь» слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт на строк до 08 квітня 2017 року включно. Клопотання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили під час судового розгляду сторонами не заявлено. Тому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слід залишити домашній арешт на строк до 08 квітня 2017 року включно з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати в суд за кожною вимогою; заборонити до 08 квітня 2017 року включно цілодобово залишати місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

У строк відбуття покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк затримання ОСОБА_4 під час досудового розслідування з 07 лютого 2017 року до 08 лютого 2017 року, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

У строк відбуття покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк затримання ОСОБА_4 під час досудового розслідування з 07 лютого 2017 року до 08 лютого 2017 року, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Речові докази: електрозварювальний пристрій марки «KAISER TURBO 250M», кутову шліфувальну машинку марки «MAKITA GA 9020», зарядний пристрій для акумуляторів марки «LUXEON BC-1212M», електродриль марки «Искра ИД-120», ручну електричну циркулярну пилку марки «MAKITA 5704R», електричний пристрій для заточки цепів до бензопили марки «STURM BG60016», електродриль марки «Фиолент», кутову шліфувальну машинку марки «Витязь» повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити домашній арешт на строк до 08 квітня 2017 року включно з покладенням на ОСОБА_4 таких обов`язків: прибувати в суд за кожною вимогою; заборонити до 08 квітня 2017 року включно цілодобово залишати місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1