Справа № 466/4598/17
У Х В А Л А

іменем України
«11» липня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

26 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

В обгрунтування скарги заявник зіслався на те, що 20 червня 2017 року він звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 356, 206, 190 КК України.

В заяві, яку було зареєстровано за вх.ОП-111 від 20 червня 2017 року, він, реалізовуючи свої права як заявника, просив:

- прийняти його заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення ст.356, ст.206, 190 КК України;

- внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування;

- визнати його, ОСОБА_3 потерпілим від злочину та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

- надати йому можливість дати додаткові свідчення; п

- повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

26 червня 2017 року працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області йому в усній формі було повідомлено про те, що його заяву передано на розгляд ОСОБА_4 і кримінальна справа за його заявою всупереч положенням ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він змушений звернутись із скаргою до суду.

З огляду на такі факти просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за його, ОСОБА_3 , заявою від 20 червня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились та представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий чи представник слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 29 грудня 2016 року всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 20 червня 2017 року заявником ОСОБА_3 до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було подано заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 206, 190 КК України.

У вищевказаній заяві заявник ОСОБА_3 просив:

- прийняти його заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення ст.356, ст.206, 190 КК України;

- внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування;

- визнати його, ОСОБА_3 потерпілим від злочину та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

- надати йому можливість дати додаткові свідчення; п

- повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

26 червня 2017 року працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області йому в усній формі було повідомлено про те, що його заяву передано на розгляд слідчому ОСОБА_4 і кримінальна справа за його заявою, всупереч положенням ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана ОСОБА_3 до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вищевказана заява про кримінальне правопорушення, яка була зареєстроване за №ОП-111 від 20 червня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в установленому законом порядку слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1