overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1078/17
Номер справи місцевого суду: 501/1245/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.08.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4449/17
Провадження № 1-кс/591/2577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 17.08.2017 року на 13-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8868/17
Провадження № 1-кп/592/468/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002614 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України о 11-00 год. 21.08.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2149/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000995 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
16.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

16.08.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.08.2017 року о 11.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по її заяві від 09.06.2017 за ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування скарги послалася на те, що 09.06.2017 року звернулася до відділу поліції із повідомленням, в якому вказувала на факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України. Свідчень про внесення заяви до ЄРДР не отримувала, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представники заявниці підтримали скаргу, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор пояснив, що за № 10892 згідно наданого заявницею талону-повідомлення зареєстрована заява ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , по якій складено висновок про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, та висновок за заявою № 10889 від 09.06.2014, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

В заяві ОСОБА_5 від 09.06.2017 коротко викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для невиконання вимог ст.214 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 09.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5768/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 18 серпня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1791/17
Провадження № 1-кп/165/187/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_5
Справа №295/9015/17

про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2017 року м. Житомир
До суду 14.08.2017 року надійшов затверджений 11.08.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №296/2849/14-к

УХВАЛА
09.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду 19 червня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.5 КК України.
В своїй заяві остання просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження померлого стягувача - ОСОБА_7 на спадкоємця ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав відповідне клопотання про розгляд справи без його участі.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/441/17
Провадження по справі № 1-кс/281/83/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лугинського РВ Коростенського ВП ГУНП Житомирської області ОСОБА_3 про відкликання клопотання,-
10 липня 2017 року слідчий Лугинського РВ Коростенського ВП ГУНП Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
16.08.2017 слідчим було подано клопотання про відкликання клопотання від 10.07.2017 року про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 185 КПК України, слідчий має можливість відкликати своє клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського РВ Коростенського ВП ГУНП Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 від 10.07.2017 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 284/366/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 серпня 2017 р. м. Житомир
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого ОСОБА_6 - обов`язкова.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа №373/1431/17
Провадження №1-кп/359/458/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -
15.08.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками з Апеляційного суду Київської області. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 30.07.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, тому підлягає конвоюванню на судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 23.08.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури та потерпілих.
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для проведення підготовчого судового засідання за його участю.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5346/17
Провадження по справі № 1-кп/367/468/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2017 року за № 0000992,-
встановив:
14.08.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000992, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 30 хв. 16.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8458/17
Провадження № 1-кс/369/2318/17
У Х В А Л А
іменем України
08.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Стиль» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Стиль» () в рамках кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Стиль» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С
16.08.2017 Єдиний унікальний № 371/544/17
Провадження №1-кп/371/63/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка матеріали кримінального провадження №0000148 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання повторно не зявилася обвинувачена ОСОБА_4 , 23 червня 2017 року, 06 липня 2017 року та 31 липня 2017 року до неї було застосовано привід, проте вказаний привід не було виконано.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченої, оскільки проведення підготовчого судового засідання за її відсутності неможливе.
Заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку,передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи, у формі ухвали.
Суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе, а тому його проведення слід відкласти та застосувати її привід повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України відкласти у звязку з неявкою обвинуваченої.
Повторно застосувати привід обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Миронівського районного суду.
Копію ухвали про привід обвинуваченої направити начальнику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1630/1332/2012 Провадження №1/1630/121/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна,за участю секретаря Красної Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11.30 год. 19.11.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя Я. О. Ланна