Справа № 629/1419/17
Номер провадження 1-кс/629/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Компакт» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ПСП «Компакт» щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою підприємства від 06.03.2017 року, яка отримана Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 10.03.2017 року та від 27.03.2017 року, яка отримана Лозівським ВП ГУНП в Харківській області 28.03.2017 року, щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишнього працівника Центру поштового зв`язку № 6 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та додані до неї докази, дійшов висновку про те, що скарга подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України з наступних підстав.

Так, статтею 214 ч. 1 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора щодо невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням приписів ст. 214 ч. 1 та ст. 304 ч. 1 КПК України, строк звернення до суду зі скаргою щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань починається після проходження 24 годин з моменту надходження заяви чи повідомлення. Тобто строк звернення зі скаргою у ПСП «Компакт» виник за заявою від 06.03.2017 року 11.03.2017 року, а за заявою від 27.03.2017 року 29.03.2017 року, але зі скаргою ПСП «Компакт» звернулося 25.04.2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин їх пропуску у скарзі не значаться.

За таких обставин, скарга подана після закінчення передбаченого КПК України строку на оскарження рішення слідчого, питання про його поновлення заявником не порушується та слідчим суддею не знаходяться підстави щодо його поновлення.

Крім цього, скарга підписана директором ПСП «Компакт» ОСОБА_3 , але до скарги не додано документів, які підтверджують його посаду та право підпису документів ПСП «Компакт».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Компакт» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1