Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Справа № 608/1185/17

Номер провадження1-кс/608/574/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 27 липня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді 100» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Біла Чортківського району Тернопільської області а також на передній бампер автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , що є частиною автомобіля, який належить ОСОБА_3 ..

Арешт на даний автомобіль було накладено в рамках кримінального провадження № 0000390 від 25 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

10 серпня 2017 року експертом ОСОБА_5 проведено огляд вищевказаного автомобіля з метою проведення експертизи та проведено всі дії, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому заявник вважає, що у арешті вказаного майна відпала потреба, а тому, керуючись нормами ч. 1 ст. 174 КПК України просить його клопотання задоволити та скасувати застосований арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000390 від 25 липня 2017 року відсутні висновки експертиз, а тому клопотання є передчасним.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000390, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000390, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українивбачається, що за заявою ОСОБА_3 цього дня внесено відомості в ЄРДР про те, що 25.07.2017 року біля 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Джурин Чортківського району, діючи умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «Ауді 100» сріблястого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , що був припаркований перед брамою господарства ОСОБА_7 , жительки вказаного села, який належить ОСОБА_3 , жителю с. Біла Чортківського району, чим спричинив останньому значну матеріальну шкоду.

27 липня 2017 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Ауді 100» сріблястого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 VIN№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Біла Чортківського району Тернопільської області а також на передній бампер автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , що є частиною автомобіля, який належить ОСОБА_3 ..

01 серпня 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення авто - товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання визначення матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Ауді 100» сріблястого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , ринкової вартості бувшого у користуванні вказаного автомобіля. Висновок експертів у матеріалах кримінального провадження відсутній.

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені по справі докази, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування накладеного ухвалою слідчого судді на майно арешту, оскільки такий накладено обґрунтовано та за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/158/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «___» року

Секретар: