печерський районний суд міста києва
Справа № 757/472/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасову зміну додаткових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане до суду 04.01.2017 року, про тимчасову зміну додаткових обов`язків, в якому останній просить про тимчасову зміну додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та продовжених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 січня 2017 року, а саме: зобов`язати уповноважених представників Дніпровського управління ГУ НП в місті Києві, яке здійснює контроль за виконанням підозрюваним своїх обов`язків в частині застосування електронних засобів контролю, забезпечити демонтування електронного засобу контролю ОСОБА_2 , на період з 06.01.2017 року по 14.01.2017 року, для поїздки до батьків його дружини, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з поновленням його дії після приїзду ОСОБА_2 назад до населеного пункту 14.01.2017, в якому він проживає, відповідно до Положення про порядок застосування електронних засобів контролю, затверджених наказом № 696 від 09 серпня 2012 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують певні обставини, які обумовлюють необхідність тимчасової зміни покладених на ОСОБА_2 обов`язків. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки; 14.12.2016 року ОСОБА_2 та його захисту повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, має постійне місце проживання, але носіння електронного браслету перешкоджає його поїздці до батьків його дружини на Вінниччину.

Вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасову зміну додаткових обов`язків, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається із клопотання, 03.01.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_4 , продовжено застосування покладених на нього ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року обов`язків до 13.02.2017 року включно.

Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасову зміну додаткових обов`язків слід залишити без розгляду, оскільки у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 2 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасову зміну додаткових обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1