Справа № 746/306/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 22.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року близько опівночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території господарства, що в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока своїй співмешканці ОСОБА_5 , після чого наніс дев`ять ударів кулаками та ногами по тулубу верхніх та нижніх кінцівках останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №296 від 27.07.2017 р. судової медичної експертизи: «У ОСОБА_5 було виявлено синець в правій очній ділянці, чисельні синці на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті більше ніж п`яти ударних дій тупих предметів, з прикладанням травмуючи сил в ділянки розташування ушкодження. Дані медичної документації не суперечать можливості виникнення виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень в ніч з 21.07.2017 р. на 22.07.2017р. Виявлені у ОСОБА_5 чисельні синці, як в своїй сукупності так і кожне ушкодження окремо, відповідно до пп.2.3.2б, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.»

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000147 від 22.07.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1