Справа № 580/2/17
Номер провадження 1-кс/580/68/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника вилученого майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника власника вилученого майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2017 року представник власника вилученого майна звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року кримінальне провадження №0000737 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За таких обставин відпала необхідність у арешті майна.

У судовому представник власника вилученого майна підтримали клопотання у повному обсязі.

Слідчій ОСОБА_4 проти клопотання не заперечив.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що 30 грудня 2016 року до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню №0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 4 січня 2017 року (а.с.5) накладений арешт на майно транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21154ЗНГ державний номер НОМЕР_1 та трактор марки «Беларус-1221» державний номер НОМЕР_2 з причепом «Атлант ТПЗ-39» державний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року (а.с.4) кримінальне провадження №0000737 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Водночас слідчим в порушення вимог КПК України не вирішене питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб (а.с.6-17) встановлено, що власником трактор марки «Беларус-1221» державний номер НОМЕР_2 з причепом «Атлант ТПЗ-39» державний номер НОМЕР_3 є ТОВ «Михайловка АФК».

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин після закриття кримінального провадження слідчим, відсутній предмет забезпечення, а саме кримінальне провадження у якому проводиться досудове розслідування, а за таких обставин заходи забезпечення кримінального провадження не є чинними.
Оскільки, на момент розгляду клопотання майно ТОВ «Михайловка АФК» безпідставно перебуває у Лебединському ВП ГУНП України в Сумській області, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про зняття арешту з майна, зобов`язавши слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Михайловка - АФК» тимчасово вилучене майно - трактор марки «Беларус-1221» державний номер НОМЕР_2 з причепом «Атлант ТПЗ-39» державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1