н/п 1-в/640/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює головним енергетиком ТОВ «Завод «Рапід», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу по справі, а саме мобільного телефону Alcatel One Touch Pixie 3 модель 4013 D, вилученого у ОСОБА_4 .
Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В матеріалах справи наявна квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000071 від 28.09.2016 року. З якої вбачається, що слідчий ОСОБА_7 вилучила мобільний телефон «Алькатель» з сім. картою «Vodafone», який було упаковано в поліетиленовий пакет та присвоєно порядковий номер № 281 /а.с. 149/.
В мотивувальній частині вироку суду від 22.12.2016 року зазначено про вирішення питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як передбачено п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У з в`язку з тим, що вказаний мобільний телефон належить засудженому та не був підшуканий, виготовлений, пристосований або використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 7, 8, 100 КПК України, підлягає поверненню засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 100, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про вирішення долі речового доказу задовольнити.
Мобільний телефон «Алькатель» з сім. картою «Vodafone», який було упаковано в поліетиленовий пакет та присвоєно порядковий номер № 281, кримінальне провадження № 0000071 від 28.09.2016 року після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1