Справа № 583/2101/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 серпня 2017 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

10.08.2017 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу не бездіяльність слідчого, яка мотивована тим, що 01.08.2017 р. вона звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, в період 3 01.07.2017 р. по 28.07.2017 р. вона ( ОСОБА_2 ) була відсутня в приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, ключі від якої вона довірила лише своєму сину ОСОБА_3 . В період з 09.07.2017 р. по 16.07.2017 р. її колишній чоловік ОСОБА_4 таємно викрав з її квартири наступне майно: 10000 грн., 5700 рублів РФ, постільну білизну в кількості 15 шт., кросівки вартістю 2000 грн., туфлі нові лаковані, інші побутові речі, а всього на загальну суму 40000 грн. Але слідчим відділом Охтирського ВП в порушення вимог ст.. 214 КПК України на протязі 24 годин не внесено відомості до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області суперечить вимогам ст.. 214 КПК, тому просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.08.2017 р. за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням до житла, що завдала значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 11.08.2017 року о 13-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали заяви виконавчого комітету Охтирської міської ради, зареєстрованої в ЖЄО № 5272 від 01.08.2017 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1