У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/699/17 провадження 1-кс/610/278/2017

м. Балаклія 20.06.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000135 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; має окремо проживаючого сина 2000р.н.; в силу ст. 89 КК України судимості не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що ОСОБА_3 знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий провайдером «ТК МКТБ «Діалог», будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «В контакте» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під «нік-неймом» « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2016-2017 років, більш точну час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, здійснював пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фото та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2156/17 від 25 квітня 2017 року містять відеоматеріали, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеоматеріалів всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «В контакте» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі «В контакте» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під «нік-неймом» « ОСОБА_7 » 02.01.17, більш точну час та дату під час досудового розслідування встановити не вдалося, попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисті сторінки вказаних соціальних мереж, здійснював пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_9 )» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власних сторінках, які неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «В контакте», а також користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_11 » https://ok.ru/profile/51 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_12 »» ІНФОРМАЦІЯ_11 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2150/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 06.02.17 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_13 » https://ok.ru/profile/83 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, на протязі часу 23.03.2017 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_14 » https://ok.ru/profile/56 НОМЕР_2 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2153/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 01.04.17 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_15 » https://ok.ru/profile/39 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2151/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники`та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в сел. Донець, Балаклійського району, Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та протиправно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи можливості власного мобільного телефону «Samsung Duos» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного інтернету, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , попередньо завантаживши та помістивши файли на свою особисту сторінку вказаної соціальної мережі, 01.04.17 здійснив пересилання за допомогою електронних повідомлень на сторінку користувача « ОСОБА_16 » https://ok.ru/profile/66 зображень та відеоматеріалів, які позбавлені елементів художності, відтворюють непристойні сцени сексуальних контактів, в тому числі збоченого характеру, що інтерпретуються як суто фізіологічні, є непристойними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини і призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, спонукаючи негідні інстинкти та які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2154/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія, чим здійснив розповсюдження зазначених порнографічних зображень та відеозаписів.

В подальшому вказані зображення ОСОБА_3 зберігав з метою розповсюдження на власній сторінці, яка неодноразово переглядались користувачами соціальної мережі «Одноклассники» та користувачами мережі Інтернет, чим порушив основні принципи суспільної моралі, що регулюються нормами Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-ІV від 20.11.2003.

Крім цього встановлено, що 24 січня 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_17 які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Крім цього встановлено, що 4 лютого 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо малолітньоїї потерпілої, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_18 , які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2150/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Крім цього встановлено, що 06 лютого 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_19 , які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Крім цього встановлено, що 23 березня 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_20 , які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фото та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Крім цього встановлено, що 01 квітня 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо малолітньої потерпілої, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_21 , які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2154/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Крім цього встановлено, що 01 квітня 2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за місцем мешкання: адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на задоволення своїх сексуальних пристрастей, будучи зареєстрованим, як користувач соціальної мережі соціальної мережі «Одноклассники» «Інтернет ресурс» - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під «нік-неймом» « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 », спілкуючись із малолітньою потерпілою ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 за допомогою вищевказаної соціальної мережі «Одноклассники» та електронних повідомлень, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення розпутних дій щодо неповнолітньої потерпілої, яка не досягла шістнадцятирічного віку, завідомо усвідомлюючи її вік, вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_22 , які виразилися у демонстрації свого полового органу за допомогою фотографій та пересилання для перегляду останній зображень і відеоматеріалів, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2151/17 від 25 квітня 2017 року містять відеозаписи, що визначаються як дитяча порнографія.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:
oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oнезаконно впливати на потерпілих та свідків;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили застосувати більш м`які запобіжні заходи або нічний домашній арешт. Запропоновані умови домашнього арешту позбавлять можливості працювати неофіційно і утримувати у.ч. свою дитину. Спроб переховуватися до цього не вчиняв.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 02.02.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

05.05.2017р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: 1) допитом потерпілого ОСОБА_23 , який пояснив, що приблизно з початку 2016 року на приватні сторінки його родичів, в т.ч. і його матері ОСОБА_24 почали приходити повідомлення з фото та відео-матеріалами, які містять порнографію. Крім цього, зі слів ОСОБА_23 , аналогічні повідомлення надходили і на сторінки його знайомих родини ОСОБА_25 . Також під час допиту ОСОБА_23 останній надав дозвіл на огляд працівниками поліції сторінки його матері в соціальній мережі «В контакті», яку він створив, повідомивши логін та пароль; 2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26 , яка під час допиту повідомила, що 02.01.17р. на її сторінку в соціальній мережі «В контакті» почали надходити повідомлення, які містили фото- та відеоматеріали порнографічного характеру, які відсилалися з одного і того ж аканту. Також ОСОБА_26 повідомила, що аналогічні повідомлення надходили на її сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» та на сторінку її неповнолітньої доньки ОСОБА_19 . Під час допиту ОСОБА_27 надала дозвіл на огляд працівниками поліції своїх сторінок в соціальних мережах «В контакті» та «Одноклассники», повідомивши логін та пароль до них; 3) матеріалами виконаного доручення працівниками кіберполіції, згідно яких проведено огляд сторінок вищевказаних осіб та встановлено ІР- адресу, з якої було відправлено встановлено повідомлення з матеріалами порнографічного характеру; 4) повідомленням від провайдера Інтернет ТК МКТБ «Діалог», згідно якого ІР-адреса, з якої було направлено вказані повідомлення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) протоколом зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 09.03.2017р., в ході якого було оглянуто сторінки ОСОБА_28 та ОСОБА_26 та виявлено фото-відео матеріали, які містять ознаки дитячої порнографії; 6) протоколом обшуку від 10.04.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: флешкарту «Canon» 16Гб, флешкарту «TRANSCEND» 512 Мб, флешкарту «М2», мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «МТС», планшет «GEOCLEVER», оглянуто вищевказаний телефон, де в соцмережі «Одноклассники» виявлено профіль « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; 7) протоколом огляду предмету від 10.04.2017р. в ході якого було оглянуто вилучену в ході вищевказаного обшуку флешкарту «Canon» та виявлено на ній зображення та відеофайли порнографічного характеру; 8) протоколом огляду предмету від 10.04.2017р. в ході якого було оглянуто вилучену в ході вищевказаного обшуку флешкарту «TRANSCEND» 512 Мб та виявлено на ній зображення та відеофайли порнографічного характеру; 9) висновком судової-мистецтвознавчої експертизи № 2156/17 від 25.04.17р. згідно якого файли виявлені в акаунті « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » мобільного телефону ОСОБА_3 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 10) протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_19 на сторінку її доньки ОСОБА_21 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 11) протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_20 на сторінку її доньки ОСОБА_18 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 12) протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_21 на сторінку її доньки ОСОБА_22 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 13) протоколом допиту ОСОБА_32 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_21 на сторінку її доньки ОСОБА_20 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 14) протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_22 на сторінку її доньки ОСОБА_19 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 15) протоколом допиту ОСОБА_33 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 на сторінку її доньки ОСОБА_17 в соціальній мережі «Одноклассники» надійшли повідомлення, які містили зображення та відеоматеріали порнографічного характеру від особи « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та надала скріншоти вищевказаних файлів порнографічного характеру; 10) протоколом обшуку від 17.04.2017р., 16) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2155/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_34 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 17) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2154/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_29 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 18) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2153/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_32 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 19) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2152/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_19 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 20) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2150/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_18 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 21) висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 2151/17 від 25.04.17р., згідно якого файли надіслані з акаунту « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» ОСОБА_22 містять відеоматеріали, які визначаються як дитяча порнографія; 22) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_16 »; 23) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_15 »; 24) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_13 »; 25) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_12 »; 26) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_14 »; 27) протоколом огляду предмету мобільного телефону «Самсунг Дуос» ІМЕІ НОМЕР_1 , серій номер RV1G33L6GKX під час якого виявлено профіль ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в соціальній мережі «Одноклассники», оглянуто та скопійовано переписку з користувачем « ОСОБА_11 »; 28) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_35 , яка повідомила, що в кінці січня 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» познайомилася дівчина « ОСОБА_10 », якій згідно даних на сторінці було 10 років і вона була з м. Кривий Ріг. Після цього вони почали переписуватися і в ході переписки вона надіслала їй повідомлення, в якому було відео та фото, на яких була зображена оголена дівчинка та тримала у невідомого чоловіка його половий орган. Після цього вона повідомила про дане повідомлення своїй матері, яка в свою чергу передивившись повідомлення занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список»; 29) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , яка повідомила, що в березні 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» познайомилася дівчина « ОСОБА_10 », якій було близько 9 років і вона була з іншого міста. Після цього вони почали переписуватися і в ході переписки вона приблизно 23-24 березня 2017 року надіслала їй повідомлення, в якому було відео та фото, на яких була зображена оголена дівчинка та тримала у невідомого чоловіка його половий орган, зображення оголеного чоловічого полового органу та оголених дівчат, крім цього вказана дівчинка прохала ОСОБА_20 показати свої полові органи. Після цього вона повідомила про дане повідомлення своїй матері, яка в свою чергу передивившись повідомлення занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список»; 30) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , яка повідомила, що на початку січня 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» намагалася познайомитися дівчина « ОСОБА_10 », якій було близько 9 років і вона була з іншого міста, але ОСОБА_19 відмовила їй. Після цього « ОСОБА_10 » почала присилати повідомлення, які містили зображення оголених маленьких дівчат, які торкалися оголеного полового органу невідомого чоловіка. Крім цього вказана дівчинка прохала ОСОБА_19 показати свої полові органи. Після цього вона повідомила про дані повідомлення своїй матері, яка в свою чергу передивившись повідомлення занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список»; 31) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка повідомила, що в кінці 2016 року на початку 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» познайомилася дівчина « ОСОБА_10 », якій було близько 12 років і вона була з м. Кривий Ріг. Після цього вони почали переписуватися і в ході переписки « ОСОБА_10 » надіслала їй повідомлення, в якому було відео та фото, на яких була зображена оголена дівчинка та різні неприйстойності, крім цього вказана дівчинка прохала ОСОБА_18 показати свої полові органи. Після цього вона повідомила про дане повідомлення своїй матері, яка в свою чергу передивившись повідомлення занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список»; 32) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 , яка повідомила, що в березні 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» познайомилася дівчина « ОСОБА_10 », якій було близько 10 років. Після цього вони почали переписуватися і в ході переписки « ОСОБА_10 » надіслала їй повідомлення, в якому було відео та фото, на яких була зображена оголена дівчинка та різні неприйстойності. Після цього вона повідомила про дане повідомлення своїй матері, яка в свою чергу передивившись повідомлення занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список»; 33) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , яка повідомила, що 24 січня 2017 року з нею в мережі «Одноклассники» познайомилася дівчина « ОСОБА_10 », якій було близько 10 років. Після цього « ОСОБА_10 » почала присилати повідомлення з порнографічним змістом. Крім цього вказана дівчинка прохала ОСОБА_17 зняти на відео себе оголену та прислати їй. Після цього ОСОБА_17 занесла «Лену ОСОБА_36 » в «Черный список».

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності з аналогічних підстав, знайомстві із свідками та потерпілими. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, -

у х в а л и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , заборонивши йому до 05 липня 2017 року, але в межах строку досудового розслідування, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 додаткові обов`язки:
oприбувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
oне відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
oповідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1