Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Справа № 608/1231/17

Номер провадження1-кс/608/553/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за № 0000402.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 у період часу з 05:00 годин по 06:00 годин 31 липня 2017 року незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 і знаходився на дорозі поряд з подвір`ям останнього в с. Шульганівка Чортківського району.

01 серпня 2017 року о 08 год. 20 хв. на вулиці по центральній проїжджій частині між містом Чортків та селом Ягільниця Чортківського району, навпроти повороту на село Росохач в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні вище вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_7 .

01 серпня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_8 .. Ці докази містяться в: показаннях потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт викрадення свого автомобіля; показаннях свідка ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що був очевидцем вчинення даного кримінального правопорушення і бачив, як його вчинив ОСОБА_7 ; показаннях підозрюваного ОСОБА_7 , який зізнався у скоєнні вказаного злочину і в деталях розповів про обставини його здійснення, а також пояснив, що залишив викрадений ним транспортний засіб у полі неподалік аеродрому м. Чорткова; протоколі огляду від 01.08.2017 року, згідно з яким автомобіль ОСОБА_8 марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , був виявленим саме у тому місці, в якому його залишив ОСОБА_7 , тобто неподалік аеродрому м. Чорткова.

В клопотанні старший слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, який полягає в тому, що підозрюваний схильний до антигромадської поведінки і в майбутньому може вчинити інше кримінальне правопорушення. а також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечень щодо задоволення клопотання не мають.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України, що підтверджується його показаннями, матеріалами досудового слідства.

Під час судового розгляду клопотання старшим слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, який полягає в тому, що підозрюваний схильний до антигромадської поведінки і в майбутньому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 03 серпня 2017 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000402 від 01 серпня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили «03» серпня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «03» серпня 2017 року

Секретар: