Справа № 212/1171/17-к
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 Одновол
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004101 від 24 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України :
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу. Так, ОСОБА_4 знаходячись на волі зможе впливати на потерпілого та свідків, крім того з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватості, є ризик переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою слідчого судді від 12.01.2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 березня 2017 року та в подальшому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 03 червня 2017 року.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним подовжити термін утримання ОСОБА_4 під вартою, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, доходить до висновку що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 не може бути змінений, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з метою попередження можливості вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та те що інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк утримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 331 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України на 60 діб, тобто до 23 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1