Провадження № 1-кс/734/1123/16 Справа № 734/3620/16-к
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000135 від 20.02.2016 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2016 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 займався по господарству, упевнившись, що його дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 видану територіальним відділенням ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що на банківському рахунку знаходяться грошові кошти і маючи умисел на їх викрадення за допомогою банківської картки привласнив банківську платіжну картку, яка з огляду положення п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документі та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 року ОСОБА_8 викравши пластикову банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , знаючи пін-код до неї, та отримавши можливість розпоряджатись нею на власний розсуд, приблизно о 19 год. прибув до банкомату № 02400014 Філії ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України» який розташований за адресою смт. Козелець, вул. Ф.Сидорука 3, та зняв з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 6565 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документа та таємному викраденні чужого майна (крадіжки), ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.02.2016 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , фотозображеннями камер відеоспостереження банкомату.

04.05.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України

06.05.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ч. 2,3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України вищевказане кримінальне провадження було зупинене та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства та місцезнаходження його невідоме.

24.11.2016 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, вину скоєнні кримінальних правопорушень не заперечує, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 05 лютого 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя