16.08.2017
Справа № 642/4142/17
Провадження № 1кс/642/1414/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002005 від 09.08.2017 про проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування до клопотання надано матеріали якими встановлено, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002005, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю, використання найманої праці робітників, без їх офіційного працевлаштування чи укладання трудових договорів.

Відомості за даним фактом внесено за заявою громадянки ОСОБА_5 , яка будучи допитана пояснила, що у кінці липня 2017 р-оку вона в мережі інтернет віднайшла оголошення про приймання на роботу швачок трикотажу та спортивного одягу, на виробництві, що розташоване в районі Холодної гори м. Харкова, зателефонувала на контактний номер НОМЕР_1 вказаний у оголошенні, мала розмову з жінкою на ім`я ОСОБА_6 . Прибула до місця розташування виробництва, за адресою: АДРЕСА_1 , де біля входу на території колишнього ТОВ «Завод Харківських пластмас» її зустріла жінка на ім`я ОСОБА_6 , провела до цеху, що розташований на території, у багатоповерховій будівлі, де на третьому поверсі розташований цех по пошиву трикотажу та спортивного одягу. Під час працевлаштування, заявнику стало відомо, що на вказаному виробництві використовується наймана праця осіб, без працевлаштування, виготовляються брендовані вироби Philipp Plein, Nike, інші.

Так, заявниця вказала, що на виробництві з пошиву одягу у багатоповерховій нежитловій будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , на третьому поверсі, працюють неофіційно близько 10 чоловік, на виробництві відшивається спортивний одяг відомих брендових компаній Philipp Plein, Nike, та інші. Заявниці було запропоновано працевлаштуватись неофіційно на роботу, заробітну платню отримувати готівкою у «конверті», без сплати ЕСВ, так як працюють інші робітники.

Моніторингом мережі Інтернет встановлено, що на інтернет ресурсах job-in-kharkov.com та rabotakharkov.top розміщені оголошення відповідно до яких невстановленою особою, яка має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснюється набір працівників за спеціальністю «Швея», прибиральник. Оголошення про надання робочих місць датовані липнем, серпнем 2017 року.

Оперативним шляхом підтверджено, за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4, у багатоповерховій будівлі, що розташована з лівої сторони від КПП (входу на територію), на третьому поверсі здійснює свою діяльність виробництво одягу, на якому працюють робітники, що офіційно не оформлені. Також на вищевказаному виробництві, виготовляється одяг: спортивні костюми, штани та інший одяг від виглядом одягу виробництва відомих брендових марок таких як Philipp Plein, Nike, інші.

Виробництво розташовано на третьому, можливо четвертому поверхах будівлі, розміщено виробництво одягу з трикотажу, спортивного одягу відомих брендових виробників, на інших поверхах зберігається заготівельний матеріал, тканина, обладнання. Нежитлове приміщення розташоване на території колишнього заводу Харківський завод пластмас, вхід до території здійснюється через КПП, що обладнане металевими дверима з автоматичним запірним пристроєм, територія заводу охороняється. На виробництві працює більше 10 осіб, які починають працювати з -7:00 (08:00) ранку кожен день. Керівника виробництва встановити не вдалось можливим, у зв`язку з тим, що виробництво приховано здійснює свою діяльність.

З огляду на відомості, що викладені у заяві ОСОБА_5 , що підтверджені оперативними заходами, невстановленими особами, якими організовано виробництво за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушується законодавство про працю, у частині використання найманої праці осіб без їх офіційного працевлаштування, без оформлення трудових зносин, укладення договорів, контрактів. Таким чином дії невстановлених осіб підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. Окрім того, на виробництві незаконно використовуються знаки для товарів та послуг, фірмове найменування Philipp Plein, Nike, що є грубим порушенням діючого законодавства у сфері інтелектуальної власності.

Німецький бренд Philipp Plein представлений більш ніж у 40 країнах світу, є добре відомим брендом, відповідно до офіційної сторінки http://www.philipp-plein.com, на території України реалізація товарів здійснюється через спеціалізовані магазини.

Знак для товарів по послуг Nike Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності України у 2011 році визнаний добре відомим на території України відносно товарів 25 класу « Спортивний одяг, взуття та головні убори». Компанія Nike є дочірнім підприємством, підпорядкована головній компаній Nike Inc., яка зареєстрована у Сполучених штатах Америки. Авторизованим дилером продукції, маркованою торгівельною маркою Nike є приватне підприємство «Іменс» та працює з ексклюзивним дистриб`ютором ТОВ «ДЦ Дельта Спорт».

Отримані відомості підлягають перевірці під час досудового розслідування, встановлення додаткових доказів та обставин, що свідчать про вчинення невстановленим особами кримінальних правопорушення, та встановлення осіб організаторів незаконного виробництва.

Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 25.05.2015 використанням знаку для товарів та послуг є нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням
знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для
продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).
Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі
зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від
зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює
в цілому відмітності знака.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення за адресою м. Харків, вулиця Залютинська, будинок 4 належать на праві власності ТОВ «Промислове підприємство «Упакпром», ТОВ «Поліграфпак ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «ТД Українські консерви», ТОВ «АСС-Харківпласт», ЗАТ «Хапластмас», ТОВ «Павтоком Імпекс», на праві користування ТОВ «АСС».
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду нежитлових приміщень, споруд, прибудов, що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Залютинська, 4, з метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей, встановлення та підтвердження факту використання на виробництві найманої праці осіб, без їх офіційного працевлаштування, виявлення обладнання для виготовлення фальсифікованої, контрафактної продукції взуття з знаком для товарів та послуг Philipp Plein, Nike, інших торгівельних марок, підробленої, контрафактної продукції, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаних знаків товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: м. Харків, вулиця Залютинська, 4, здійснює свою діяльність цех з незаконного виробництва фальсифікованої, контрафактної продукції зі знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Philipp Plein, Nike, на якому використовується наймана праці осіб, без їх офіційного працевлаштування, та будь яких офіційних трудових зносин, укладення трудового договору, чим грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Про необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 свідчать встановлені під час досудового росілдування достутні дані та підстави вважати, що у нежитлових приміщеннях, будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , використовується праця осіб, без офіційного працевлаштування, укладення трудового договору, на виробництві виготовляється та зберігається фальсифікована, контрафактна продукція, встановлена можливість вчинення фігурантом кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, а також з метою виявлення інших кримінальних правопорушень, визначення розміру завданої шкоди власникам знаків для товарів та послуг Philipp Plein, Nike, інших відомих брендових виробників, що незаконно використовуються за вказаною адресою, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності.

У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_13 , проведення огляду нежитлових приміщень, будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4, що належить на праві ТОВ «Промислове підприємство «Упакпром», ТОВ «Поліграфпак ЛТД», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «ТД Українські консерви», ТОВ «АСС-Харківпласт», ЗАТ «Хапластмас», ТОВ «ПАвтоком Імпекс», на праві користування ТОВ «АСС», де організовано незаконне виробництво фальсифікованої, контрафактної продукції - взуття зі знаком для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Philipp Plein, Nike, інші, на якому використовується наймана праця осіб, без їх офіційного працевлаштування, та будь яких офіційних трудових зносин, укладення трудового договору, чим грубо порушується законодавство про працю, з метою виявлення та фіксації відомостей грубого порушення законодавства про працю, використання найманої праці робітників, без їх офіційного працевлаштування, відомостей, щодо можливого виготовлення та реалізації фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Philipp Plein, Nike, інші, виявлення та вилучення речей та документів, що свідчать про використання праці осіб, без офіційного оформлення трудових зносин, фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників, у тому числі Philipp Plein, Nike, інших, обладнання для його виготовлення, матеріалів, сировини, пакувального матеріалу, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, надає право проникнути до території за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 4, та будівель, що розташовані за вказаною адресою, лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1