Справа № 428/2753/17
Провадження № 11-п/782/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 02.03.2015 року.
В обґрунтування подання зазначено, що у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчий суддя ОСОБА_7 вже розглядав дану справу, судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_17 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

З подання та матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 24 травня 2017 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2017 року ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 24 травня 2017 року скасовано, скаргу ОСОБА_5 направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду.

Обґрунтовуючи прийняте рішення колегія суддів апеляційного суду вказала, що єдиною підставою для відмови заявнику у задоволенні скарги стала його неявка у судове засідання, при цьому жодний з доводів скарги заявника слідчим суддею не досліджувався, судовий розгляд за скаргою заявника у суді першої інстанції фактично не відбувся, оскільки слідчий суддя не розглядав по суті скаргу заявника, про що зазначив в своїй ухвалі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 не розглядав її по суті, а тому немає перешкод для повторного розподілу зазначеного провадження слідчому судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 13.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 02.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3