Провадження № 11-п/792/281/16
Справа № 682/2877/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносного ОСОБА_6 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
15 вересня 2016 року до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

11 жовтня 2016 року до цього ж суду надійшов обвинувальний акт №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25 жовтня 2016 року ці два кримінальні провадження були об`єднані та призначені до спільного розгляду.

В судовому засіданні 12 грудня 2016 року захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

В.о. голови Славутського міськрайонного суду на підставі подання судді ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення вказаних кримінальних проваджень до іншого суду для їх об`єднання і спільного розгляду. Своє подання мотивував тим, що в Славутському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду, оскільки ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000654, а ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000473 брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не підтримав подання в.о. голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, обговоривши доводи наведені у ньому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

В поданні про зміну підсудності зазначено, що адвокат ОСОБА_9 у своєму клопотання вказує на неможливість окремого розгляду кримінальних проваджень з огляду на необхідність дотримання права його неповнолітнього підзахисного на захист. Подання мотивоване тим, що в силу недопустимості повторної участі суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, де вони брали участь під час досудового розслідування, в Славутському міськрайонному суді неможливим буде спільних розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 .

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що 15 грудня 2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 склав присягу судді і в силу ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» набув повноважень судді. Обставин, які б перешкоджали останньому відправляти правосуддя, колегіє суддів не встановлено.

В зв`язку з цим, підстави для задоволення подання в.о. голови відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень відносного ОСОБА_6 до іншого суду.

Кримінальні провадження №0000473, №0000076, №0000654 повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1