overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4389/16-к
Провадження № 1-в/589/1093/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений заявив клопотання про слухання його клопотання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, суддя вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії УДПтС України в Сумській області, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводити у режимі відеоконференції з Шосткинською виправною колонією УДПтС України в Сумській області, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 29.12.2016 року о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4330/16-к
УХВАЛА
13.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.12.2016 року об 11.10год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/1123/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 листопада 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/750/241/16

У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні на підставі вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року встановлено, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки засуджений ОСОБА_5 має психічні вади, які перешкоджають йому в повній мірі реалізувати право на захист.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49, п.3 ч.2 ст.52 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а також, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката об 11 год. 40 хв. 03 січня 2017 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №745/631/16-к
Провадження №1-кп/745/74/2016
У Х В А Л А
19.12.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сосницького районного суду Чернігівської області питання про внесення виправлень до вироку Сосницького районного суду від 19.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000197 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вироку була допущена описка в даті народження засудженого: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справи у їх відсутності.

Виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку від 19.10.2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 року у справі № 745/631/16-к у кримінальному провадженні №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вироку дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2741/16-к Кримінальне провадження 1-кп/728/219/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 від 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 06.12.2016 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001056 від 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 06.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження № 0001056 від 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 грудня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2571/16-к
Провадження № 1-кс/0158/413/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження, -
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину рішення.
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 11.07.2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2016 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/641/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання з додатками директора ТзОВ «Тигрес» ОСОБА_8 про передачу обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки трудового колективу.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку потерпілого та його представника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки в даний час не відшкодовані в повній мірі завдані збитки, а також в матеріалах клопотання відсутні анкетні дані та адреси проживання учасників трудового колективу, які були присутні під час зборів, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 свою вину визнає в повному обсязі, однак як встановлено в судовому засіданні те, що обвинувачений частково визнає позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 , разом з тим, в даний час лише частково відшкодував завдані збитки, що свідчить про те, що ОСОБА_7 щиро не покаявся у вчиненому, а тому дана обставина суперечить вимогам ст.47 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України та ст.47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання директора ТзОВ «Тигрес» ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_9 на поруки трудового колективу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Провадження № 1-кс/161/6083/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 19 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Маневицької прокуратури ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщень та прилеглої до них території, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0036, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень та прилеглої до них території, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0036, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

До суду подано письмову заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщень та прилеглої до них території, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0036, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №279/1422/16-к
провадження №1-кп/279/187/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року
В провадженні суду перебувало об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.125,ч.2,122,ч.1 КК України. ОСОБА_3 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2016 року було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.125,ч.2;122,ч.1 КК України, та на підставі ст.70,ч.1 КК України призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік. Призначаючи покарання за ст.125,ч.2 КК України у виді 120 годин громадських робіт суд допустився описки, не зазначивши в резолютивній частині вироку про застосування ст.100,ч.1 КК України, оскільки санкція ст.125,ч.2 КК України передбачає призначення покарання у виді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, однак відповідно до положень ст.100,ч.1 КК України неповнолітній особі не може бути призначено даний вид покарання на строк понад 120 годин. Вказана описка має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.125,ч.2;122,ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.125,ч.2 КК України відповідно до ст.100,ч.1 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт, за ст.122,ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2056/15-к
Провадження № 1-кп/0285/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення обвинувачених з ВК до слідчого ізолятора УВП № 8 для етапування обвинувачених до суду в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.
15.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в УВП № 8 м. Житомир не утримуються.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право перевести засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд клопотання здійснюється судом, який здійснює судовий розгляд.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України з УВП № 4 м. Житомира до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира, для розгляду кримінального провадження № 285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира, для розгляду кримінального провадження № 285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику УВК № 8 м. Житомир, начальнику Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області та начальнику слідчого ізолятора УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 279/4867/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на 09год. 30хв. 10 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 527/3227/13-к провадження № 1-кп/527/177/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 05.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України на 10:00 год. 10 грудня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Ухвала

20 грудня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 14.11.2016 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За повідомленням начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 20.12.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: