1Справа № 335/1300/17 1-кп/335/215/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,
Ухвалою суду від 03.02.2017 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки інкримінований обвинуваченим злочин є триваючим, тобто інкриміновані дії вчинялись обвинуваченими протягом певного часу. Проте, готування та здійснення злочину здійснювалося 24.07.2016 та 11.09.2016 на території Запорізького аеропорту, який розташовано у Шевченківському районі м. Запоріжжя. При цьому, останній факт передачі грошових коштів дійсно мав місце в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, але це не може розцінюватися як окремий епізод злочинної діяльності у розумінні частини першої статті 32 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки останній за часом епізод злочину було вчинено на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд встановив наступне.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення одного кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, в обвинувальному акті викладено обставини вчинення інкримінованого діяння, за якими 24.07.2016 близько 20:00 год. обвинувачені, перебуваючи на території зони митного контролю ДП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, повідомили особі про необхідність сплати неправомірної вигоди. 11.09.2016 приблизно о 12:00 год. обвинувачені перебуваючи на зазначеній вище території одержали від іншої особи неправомірну вигоду у розмірі 5 200 грн. за безперешкодне проходження митного контролю. 25.09.2016 приблизно о 17:00 год. обвинувачені біля ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, зустрілися із вказаною особою та прослідували у бік вул. Я. Новицького, після чого приблизно о 17:20 год. біля під`їзду № 4 у будинку № 8 по вул. Я. Новицього у м. Запоріжжі одержали від цієї особи неправомірну вигоду у розмірі 16 000 грн. за безперешкодне проходження митного контролю товарів особи.
Таким чином, за змістом обвинувального акта, обвинуваченим інкримінується злочин, який тривав деякий період часу у різних місцях, тобто є триваючим. При цьому, стороною обвинувачення інкримінується вчинення одного, а не декількох злочинів. Тому, у даному випадку застосуванню підлягає загальне правило підсудності, визначене ч. 1 ст. 32 КК України, за яким кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки інкримінований злочин вчинено на території зони митного контролю ДП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, тобто у Шевченківському районі м. Запоріжжя, доходжу висновку, що наявні підстави стверджувати про непідсудність даного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
В цей же час, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, тому вирішення питання про наявність підстав для передачі справи до іншого суду м. Запоріжжя належить до виключної компетенції Апеляційного суду Запорізької області.
Тому, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 22 березня 2017 р. о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1