Справа № 683/3564/16-к
1-кс/683/520/2016
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Бірофельд Біробіджанського району, Російська Федерація, зареєстрований в
с. Сковородках Старокостянтинівського району, проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, який депутатом не являється, раніше не судимого,
26 грудня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що12.10.2016 року близько 3 год. на вул. Сагайдачного в м. Старокостянтинів, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом перевірки телефону взяв в остатнього телефон «Samsung GT S5230» сказавши, що повернеться через декілька хвилин та пішов додому. В подальшому даний телефон ОСОБА_5 заклав у ломбард ТзОВ «Інтер Ріеліті» за 229,19 в грн., а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 750 грн.
Крім того, 14 жовтня 2016 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно вчинив майновий злочин, для розрахунку з ОСОБА_6 за мобільний телефон «Samsung GTS5230», яким він попередньо заволодів шляхом шахрайства, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму язичка врізного замка, вхідних дверей зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки викрав телевізор «Liberty LD-3280», чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 4799 гривні.
30.11.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
ОСОБА_5 визнав, що скоїв вказані злочини.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити йому залишати житло, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 26 січня 2017 року включно.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя