Дело № 761/869/17
Производство №1-м/761/5/2017
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Веселой, Павловского района Краснодарского края, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , временно проживающего на территории Украины: АДРЕСА_2 , осужденного на за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ,
Заместитель прокурора Киевской области государственный советник юстиции ОСОБА_6 , подал следственному судье ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи ОСОБА_5 до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство мотивирует тем, что работниками отдельного пропускного пункту «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для отбывания наказания.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 18 октября 2016г. в соответствии со ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток. Данное решения вступило в законную силу.
Министерство юстиции Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для отбывания наказания.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручило прокуратуре Киевской области.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 18 ноября 2016г. в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применен экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Постановлением временно исполняющего полномочия начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю ОСОБА_7 от 17 сентября 2014г. осужденного ОСОБА_5 объявлено в розыск.
Павловским районным судом Краснодарского края 12 февраля 2016г. в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 не является гражданином Украины, статус беженца не получал. По данным медицинской части Киевского следственного изолятора ОСОБА_5 по состоянию здоровья может быть экстрадирован.
В настоящее время ОСОБА_5 фактически не передан правоохранительным органам РФ, и содержится в Киевском СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится в Шевченковском районе г. Киева.
В то же время, в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 584 УПК Украины, следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет основания для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.
Учитывая окончание срока, установленного ст. 584 УПК Украины, для проверки судом наличия оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей или его освобождения, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993г., ссылаясь на ст. 17 этой Конвенции заместитель прокурора Киевской области просил признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 и продлить применение к нему экстрадиционного ареста до осуществления фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Гражданин ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_4 возражали против удовлетворения ходатайства, при этом сторона защиты указавала, о возможности применения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, для обеспечения его выдачи компетентным органам РФ, указывая, что финансовое положение последнего позволяет ему осуществить аренду жилья и проживать на территории Украины.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы ходатайства следственный судья приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до его фактической передачи компетентным органам РФ.
Так, в судебном заседании с пояснений сторон установлено, что на данный момент обстоятельства, которые исключают выдачу лица запрашиваемой стороне не изменились и отсутствуют.
В данное время ОСОБА_5 фактически не передан компетентным органам РФ, а срок содержания под стражей последнего заканчивается 16 января 2017г.
При этом, следственный судья считает, что применение к ОСОБА_5 какой-либо другой меры пресечения, кроме экстрадиционного ареста, может быть недостаточной для предотвращения его возможных попыток скрыться с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ, учитывая меру наказания за преступления, в котором он обвиняется, за законодательством Российской Федерации. В связи с указанным, оснований для изменения меры пресечения относительно ОСОБА_5 не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60-62 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993г., Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 1957г., ст.ст. 372, 532, 584 УПК Украины, следственный судья, -
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей в связи с применением экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до решения вопроса о его фактической передаче компетентным органам Российской Федерации, но не более чем до двенадцати месяцев.
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней до 12 марта 2017г. до 18 часов 15 минут.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Определение набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, набирает законной силы после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья :