Справа № 277/861/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.185 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року біля 14 години обвинувачений ОСОБА_6 у ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , переслідуючи мету вчинення крадіжки чужого майна попросив останніх допомогти перевезти йому деревину, переконавши останніх про наявність для цього дозволу майстра лісу, на що вони погодилися. Після цього обвинувачений при допомозі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у лісовому масиві 44 кварталу 32 виділу Жужельського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство» таємно викрав 3,11 м. куб. будівельного лісу породи сосна вартістю 1492 грн. 80 коп. причинивши ДП «Ємільчинське лісове господарство» матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

30 листопада 2016 року у кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, у якій сторони узгодили покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним ініційована ними, щодо злочину середньої тяжкості, сторони узгодили покарання, на призначення якого ОСОБА_6 дав згоду, підприємству ДП «Ємільчинське лісове господарство» матеріальні збитки відшкодовано, суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 30 листопада 2016 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК україни та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 3,11 м. куб. будівельного лісу породи сосна, які знаходяться на зберіганні у представника ДП «Ємільчинське лісове господарство» ОСОБА_5 повернути підприємству.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1