Справа № 442/5135/15-к
Провадження № 1-кс/442/1058/2015
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю їх вилучення

29 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу із 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, з 25.06.2015 року по 26.06.2015 року, з 19.07.2015 року по 20.07.2015 року із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен, з можливістю її вилучення, шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 02.06.2015 року, у вечірній період доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, через відчинене вікно проник на склад товаро-матеріальних цінностей ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: бензопилу STIHL MS-180 вартістю 1750 грн. та кутову шліфувальну машинку BOSH GWS 22-230 вартістю 1277 грн., чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 3 027 грн. Крім цього, в ніч з 25.06.2015 року на 26.06.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, шляхом вільного доступу із баку дизельгенератора, який знаходився на автомобільному причепі, таємно викрав 109 літрів дизельного палива вартістю 1804 грн., чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму. Водночас, в ніч з 19.07.2015 року на 20.07.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Брониця, Дрогобицького району, Львівської області, шляхом вільного доступу із баку дизельгенератора, який знаходився на автомобільному причепі, повторно таємно викрав 109 літрів дизельного палива вартістю 1804 грн., чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , який міг їх вчинити за попередньою з мовою з іншою особою. Під час скоєння крадіжок ОСОБА_5 міг користуватися мобільним телефоном із оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 . Враховуючи те, що особи, які причетні до скоєння даного злочину під час його вчинення могли спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Водночас відзначив, що зазначену інформацію необхідно надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також представник даної компанії згідно листа № 1290/10/0103/00 від 29.07.2013 року просив проводити розгляд зазначеної категорії справ за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу із 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, з 25.06.2015 року по 26.06.2015 року, з 19.07.2015 року по 20.07.2015 року із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1