Справа № 347/3562/13-к
Провадження № 1-кп/347/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.16 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Косівського районного суду від 12 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 13 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, і він утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року і здійснювати його у дистанційному режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Адміністрації Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1