"17" липня 2017 р. Справа № 363/2560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000623, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , 05липня 2017 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської з клопотанням про арешт, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 04.07.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року приблизно 15-55 год. на проїжджий частині вул. Революції поблизу будинку № 38 в смт Димер Вишгородського району Київської області. Відбулося перекидання скутера VIPER FHANTOM HT 50 QT-15 без номеру під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир скутера ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

04.07.2017 року відомості по даному факту внесенні до ЄРДР за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

03 липня 2017 року слідчим зазначений транспортний засіб вилучено та 04 липня 2017 року постановою приєднано до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Отже, прокурор просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив поновити строки подання клопотання про арешт майна і задовольнити саме клопотання про арешт майна з підстав, що в ньому зазначенні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 04.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Поважними причинами пропущення строку подання клопотання регламентованого ч. 5 ст. 171 КПК України, є те що відповідність вилучених речей ст. 98 КПК України встановлено під час досудового слідства внаслідок проведення значного обсягу першочергових слідчих дій під час оглядів, допитів свідків. Провести вищевказані слідчі дії в коротші строки не надалось можливим, у зв`язку із періодом вчинення злочину та способу злочинних дій, отже пропущений строк підлягає поновленню.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме скутер VIPER FHANTOM HT 50 QT-15 без номеру, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 22, 117, 131, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення в рамках кримінального провадження № 0000623 арешту на майно, яке тимчасово вилучено.
Накласти арешт на транспортний засіб - скутер марки VIPER FHANTOM HT 50 QT-15 без номеру, водієм якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - скутер марки VIPER FHANTOM HT 50 QT-15 без номеру залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1