Справа № 274/6052/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1069/16
У Х В А Л А
14.12.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
Згідно поданої скарги заявник просить зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001699 від 24.10.2016 розглянути подані нею 29.11.2016 клопотання: про виклик свідка, долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків та клопотання про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи та експертизи механізму і та обставин ДТП, повідомити про розгляд вказаного клопотання.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі договору про надання правової допомоги 07.11.2016, укладеного з ОСОБА_5 , вона приймає участь в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001699 від 24.10.2016.
29.11.2016 року вона звернулась до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з письмовими клопотаннями про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, про виклик свідка для допиту, про залучення експерта для проведення експертизи механізму та обставин ДТП та судово - медичної експертизи. Вказані клопотання до цього часу не вирішені.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав наведених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і розгляд клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
На підставі договору про надання правової допомоги 07.11.2016, укладеного з ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за №0001699 від 24.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( а.с. 10-13).
У відповідності до ч.1 ст. 56, ч.4 ст. 58 КПК України протягом кримінального провадження представник потерпілого праві заявляти клопотання.
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Адвокатом ОСОБА_3 29.11.2016 слідчому спрямовано клопотання: про виклик свідка, про долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімків, та клопотання про залучення експертів для проведення судово-медичної експертизи та експертизи механізму і та обставин ДТП протягом триденного трьох днів з моменту подання їй було надано відповідь ( а.с. 5-9).
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у ран неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості про розгляд клопотань адвоката ОСОБА_3 відсутні.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, серед іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному вирішенні клопотань представника потерпілого.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути подані представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 29.11.2016 в межах кримінального провадження №0001699 від 24.10.2016 клопотання: про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, про виклик свідка для допиту, про залучення експертів для проведення експертизи механізму та обставин ДТП та судово-медичної експертизи, повідомивши заявника про результати розгляду таких клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: