Справа №635/434/17
Провадження №1-кп/635/433/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 13 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_3 для особистого вживання, без мети збуту придбав у м. Харкові насіння харчового маку, яке він у той же день о 16 годині 00 хвилин на автобусі з м. Харкова перевіз за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований дачний будинок, який належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та вживання наркотичної речовини, за допомогою побутового розчинника, димедролу, сульфокамфокаїну та придбаного насіння маку виготовив концентрат з макової соломи, який помістив у пластикові пляшки ємкістю по 1,0 літру кожна, одна із написом «Coca Cola», інша без напису та незаконно зберігав його за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

12 грудня 2016 року о 17 годині 05 хвилин працівниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду території дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені пластикові пляшки ємкістю по 1,0 літру кожна, одна із написом «Coca Cola», інша без напису з рідиною об`ємом 34 мл та 940 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 0,0882 грама та 6,9148 грама, які він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом ін`єкцій.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який не працює, не одружений, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря гарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1886 від 23 грудня 2016 року у сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази три порожні скляні ампулки із написом «Димедрол та «Сульфокамфокаін-Дарниця», які знаходяться на зберіганні в камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази чотири полімерних пакети, в яких знаходяться: дві полімерні пляшки з рідиною, одна полімерна пляшка об`ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору, два пакета з речовиною схожою на макові насіння та емальована каструля, які знаходяться на зберіганні в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя