Справа № 357/7529/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилучених 03.07.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , два поліпропіленових мішки білого кольору з бирками, в середині першого мішку міститься 15 рослин коноплі, в середині другого мішку міститься 33 рослини коноплі, які зі слів останньої є рослинами коноплі, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивоване тим, що у період часу з травня 2017 року по 03.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території своєї присадибної ділянки за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , остання вирощувала рослини коноплі в кількості 48 штук.

Як пояснила ОСОБА_4 , дані рослини коноплі вона посадила на своїй присадибній ділянці за своїм місцем проживання для того, щоб в подальшому робити заспокійливі примочки для ран на тілі, оскільки вона має захворювання «псоріаз».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що рослини коноплі, які знаходяться в двох поліпропіленових мішках, являються предметом вчинення даного злочину, а також можуть бути набутими в результаті вчинення злочину, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному посіві або вирощуванні конопель, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені 03.07.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , два поліпропіленових мішки білого кольору з бирками, в середині першого мішку міститься 15 рослин коноплі, в середині другого мішку міститься 33 рослини коноплі, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваної, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.07.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , два поліпропіленових мішки білого кольору з бирками, в середині першого мішку міститься 15 рослин коноплі, в середині другого мішку міститься 33 рослини коноплі, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1