Номер справи 289/9/17
Номер провадження 1-кс/289/26/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області:

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області яка полягає у відмові внесення його заяви-повідомлення від 14 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення(злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань( ЄРДР) ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Радомишльського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області яка полягає у відмові внесення його заяви-повідомлення від 14 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення(злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР)(Справа №289/10/17).

Крім цього, на розгляді в суді також перебуває скарга ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області яка полягає у відмові внесення його заяви-повідомлення від 07 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань( ЄРДР)(Справа №289/9/17) .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання згаданих вище проваджень в одне провадження з присвоєнням одного спільного номеру в зв`язку з тим,що обидві заяви-повідомлення стосуються його незаконного звільнення з посади завідувача зуботехнічної лабораторії Радомишльської стоматологічної поліклініки.

Начальник СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву,просив спарву розглянути без нього.

У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, з врахуванням положень ст.217 КПК України є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та (або) щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.

Враховуючи те, що по вищевказаних провадженнях заявником є одна і та ж особі,заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення стосуються його незаконного звільнення з посади завідувача зуботехнічної лабораторії Радомишльської стоматологічної поліклініки,а тому клопотання суд задовольняє.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.217,334 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про об`єднання провадження за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області яка полягає у відмові внесення його заяви-повідомлення від 07 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР)(Справа №289/9/17) з провадженням за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність посадових осіб осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області яка полягає у відмові внесення його заяви-повідомлення від 14 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення(злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань( ЄРДР)(Справа №289/10/17) ,присвоївши спільний номер - Справа №289/9/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1