Справа № 502/141/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 02.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України.

26.12.2016 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 23.02.2017 року.

20.02.2017 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного на досудовому слідстві ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходи не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги, те що 23.02.2017 року спливає термін дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 раніше судимий і вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного джерела доходів, утриманців та міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 22, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці, а саме до 23 квітня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1