Справа № 367/3271/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
22.05.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення власників квартир у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , щодо заволодіння забудовниками грошовими коштами шляхом обману, не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.05.2010 між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкту житлового призначення за адресою: АДРЕСА_1 чи 44/2а, точно не пам`ятає. Однак у строк згідно попереднього договору (30.09.2010) житловий будинок не був зданий в експлуатацію. Після цього, 30.06.2011 він уклав договір про розірвання попереднього договору з метою подачі до суду. Однак на даний час будинок не здано в експлуатацію та гроші не повернуто.

Такі ж покази надали потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Установлено, що до моменту початку укладання попередніх договорів із громадянами, 24.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_21 накладено заборону на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки від 24.06.2008.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до договору іпотеки № 16308 від 24.06.2008 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_21 та документи, що слугували підставою вчинення нотаріальної дії.

Просить надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки № 16308 від 24.06.2008 земельної ділянки площею 0,1008 га., за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:078:0136 та оригіналів документів, що слугували підставою вчинення обтяження заборони на нерухоме майно на підставі вказаного договору іпотеки, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , свідоцтво № 3173, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення власників квартир у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , щодо заволодіння забудовниками грошовими коштами шляхом обману, не маючи на меті виконання взятих на себе зобов`язань.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 11.05.2010 між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкту житлового призначення за адресою: АДРЕСА_1 чи 44/2а, точно не пам`ятає. Однак у строк згідно попереднього договору (30.09.2010) житловий будинок не був зданий в експлуатацію. Після цього, 30.06.2011 він уклав договір про розірвання попереднього договору з метою подачі до суду. Однак на даний час будинок не здано в експлуатацію та гроші не повернуто.

Такі ж покази надали потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Установлено, що до моменту початку укладання попередніх договорів із громадянами, 24.06.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_21 накладено заборону на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки від 24.06.2008.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до договору іпотеки № 16308 від 24.06.2008 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_21 та документи, що слугували підставою вчинення нотаріальної дії.

На підставі викладеного, наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору іпотеки № 16308 від 24.06.2008 земельної ділянки площею 0,1008 га., за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:078:0136 та оригіналів документів, що слугували підставою вчинення обтяження заборони на нерухоме майно на підставі вказаного договору іпотеки, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , свідоцтво № 3173, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.05.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 25.06.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1