Справа № 278/483/17
В И Р О К
Іменем України
24 березня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
В липні 2016 року в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів з метою їх особистого вживання.
З цією метою ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Для цього приготував м`ясорубку та побутовий посуд, придбав розчинник та інші інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичних засобів.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 в невстановлений день липня 2016 року на околицях села Іванківці Житомирського району виявив залишки ростучого маку, і відокремивши від стебла близько 50-60 рослин маку снотворного, таким чином незаконно придбав макову солому, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік) , віднесена до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макову солому ОСОБА_4 переніс до зазначеного місця свого проживання в с. Городище, де її висушив та за допомогою м`ясорубки в невстановлений день липня 2016 року подрібнив, таким чином незаконно виготовив подрібнену макову солому масою не менше 206,78 г, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у вищевказаному будинку в невстановлений день липня 2016 року із макової соломи за допомогою розчинника та інших інгредієнтів, побутового посуду та електроплити виготовив невстановлену кількість наркотичних засобів "опій ацетильований" та "концентрат з макової соломи", які відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав без мети збуту за вказаним місцем свого проживання, де протягом липня 2016 року вжив виготовлений наркотичний засіб "опій ацетильований" за допомогою медичного шприца шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно.
В подальшому в ОСОБА_4 виник умисел на неодноразове придбання наркотичного засобу макова солома та виготовлення із неї наркотичного засобу "опій ацетильований".
З цією метою ОСОБА_4 протягом липня-вересня 2016 року на околицях сіл Іванківці та Вертокиївки Житомирського району знаходив залишки ростучого маку, від стебел якого відокремлював головки маку снотворного, таким чином незаконно повторно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб "макова солома". В подальшому ОСОБА_4 макову солому переносив до зазначеного місця свого проживання в с. Городище, де в невстановлені дні липня-вересня 2016 року її подрібнював за допомогою м`ясорубки, виготовивши таким чином 5 пакетів подрібненої макової соломи масою у висушеному вигляді не менше 299,58 г, 368,29 г, 307,91 г, 256,37 г та 240,06 г, і яку незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 в невстановлені дні липня-жовтня 2016 року із макової соломи за допомогою розчинника та інших інгредієнтів, побутового посуду та електроплити повторно чотири рази виготовив спільно із ОСОБА_5 без мети збуту невстановлену кількість особливо-небезпечних наркотичних засобів "опій ацетильований" та "концентрат з макової соломи". Виготовлений спільно наркотичний засіб "опій ацетильований" ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в невстановлені дні липня-жовтня 2016 року вжили в кімнаті будинку за вказаною адресою шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно.
Виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб "концентрат з макової соломи" масою не менше 1 г (по вазі сухої речовини) ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання у 2-х пластикових пляшках без мети збути.
В подальшому ОСОБА_4 в період 07-08 листопада 2016 року, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання із макової соломи за допомогою розчинника та інших інгредієнтів, побутового посуду та електроплити виготовив спільно із ОСОБА_5 без мети збуту невстановлену кількість особливо-небезпечних наркотичних засобів "опій ацетильований" та "концентрат з макової соломи". Виготовлений наркотичний засіб "опій ацетильований" ОСОБА_4 з ОСОБА_5 одразу вжили у місці виготовлення шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно.
Виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб "концентрат з макової соломи" ОСОБА_4 злив у пластикові пляшки та незаконно повторно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 10.11.2016, коли працівниками поліції під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб "концентрат з макової соломи" масою 1,636 г (по вазі сухої речовини).
Крім цього, влітку 2016 року в ОСОБА_4 виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 незаконно посадив та вирощував на подвір`ї за місцем свого проживання за вказаною адресою одну рослину коноплі, яку наприкінці вересня 2016 року зірвав руками, тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб "канабіс", який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_4 переніс на горище свого будинку за вказаною адресою, де її незаконно зберігав та висушив, а наприкінці вересня 2016 року висушене листя подрібнив руками, таким чином повторно виготовив для подальшого вживання особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс" в невстановленій кількості, однак більше 21,83 грама. Після цього, ОСОБА_4 частину наркотичного засобу періодично вживав шляхом куріння, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" незаконно зберігав за місцем свого проживання до 10.11.2016, коли працівниками поліції у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб масою 21,83 г в перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена, і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України як організації місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується нейтрально, зі слів 5 років вживає наркотичні засоби.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за всіма злочинами, є активне сприяння їх розкриттю та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, беручи до уваги безальтернативний характер їх санкцій, у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим. Крім того, оскільки беручи до уваги наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають поверненню власникам (залишенню в їх розпорядженні), за виключенням предметів, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3191 (три тисячі сто дев`яносто одну) грн. 25 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
шість пакетів із подрібненою сумішшю рослинного походження; металеву алюмінієву каструлю; дві металевих алюмінієві миски; фрагмент виробу із синтетичного матеріалу, який поміщений на фрагмент дроту та скріплений нитками, передані на зберігання до камери речових доказів Житомирського РВП, знищити;
шприц із залишками речовини жовтого кольору; три поліетиленові пляшки, заповнені речовиною бурого кольору; подрібнену суміш рослинного походження, передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;
зразки сечі ОСОБА_4 знищити;
мобільний телефон "Самсунг", повернутий під розписку ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні;
мобільний телефон "Самсунг Е1200 і", повернутий під розписку ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1