Справа № 502/1035/16-к
УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченного ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, від 15.02.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі зазначеного обвинувального акта, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ,оцінюючи у сукупності обставини злочину, вагомість доказів скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 ,прокурор зазначив,що ОСОБА_4 офіційно не працює, санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання від 7-ми до 10-ти років позбавлення волі, обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього процесуальні документи, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період часу,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24.03.2016 року до 17.05.2016 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний,обвинувачений,засуджений має здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту, та як було встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яка, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.2 ст. 121 КК України передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі , обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, є особою працездатного віку. Обвинувачений ОСОБА_4 вдовець, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із неповнолітніми дітьми, кримінальне правопорушення вчинив вперше, по даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлено, що на погляд суду, в сукупності, свідчить про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Кілійським районним судом Одеської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Обвинувальний акт,реєстр матеріалів досудового розслідування, та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акта дотримані вимоги Закону.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, також визначає у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Обставини,викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 176,177,178, 181, 183, ч.4 ст.196, 197,315,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, на 27 травня 2016 року о 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового провадження, свідків, в судове засідання в порядку,передбаченому статтями 135-139 КПК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,строком на два місяці, по 15 липня 2016 року,включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до Кілійського районного суду Одеської області за першою вимогою,

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години до 07 години.

Строк дії домашнього арешту встановлюється терміном на 2 місяці. Дана Ухвала діє по 15 липня 2016 року, включно

Контроль за виконанням Ухвали суду обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Кілійське ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому,та направити до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1