Справа №766/9599/17
н/п 1-кс/766/7501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна; винести ухвалу про арешт автомобіля ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), з поміщення автомобіля на відомчий майданчик за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь - яким способом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 31.05.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що виявлено автомобіль ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 з ознаками підробки номерної деталі кузова: НОМЕР_1 та номер двигуна: НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 не змінювався

У відповідності до службової записки начальника ТСЦ № 6541 ОСОБА_4 31.05.2017 року з питанням перереєстрації транспортного засобу марки ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу провідним консультантом-адміністратором ТСЦ 6541 ОСОБА_6 та судовим експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 було встановлено, що номерна деталь кузова наданого на дослідження автомобіля вварена поза умов завода-виробника. Номер двигуна нанесено поза умов завода-виробника.

31.05.2017 року під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ).

Під час вилучення автомобіля водієм було надано оригінал довіреності НВІ 406091 від 07.12.2016 року про уповноваження ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися транспортним засобом ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_1 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

В подальшому, невідкладно, а саме 31.05.2017 року, о 20:07 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002078 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Після цього, з метою дотримання вимог КПК України щодо невідкладності, дотримання розумних строків досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу, невідкладно призначено судово - криміналістичну експертизу, яку скеровано для організації проведення до Херсонського НДЕКЦ МВС України. Висновок вказаної експертизи на теперішній час не отримано.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення вказаної експертизи відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), з поміщення автомобіля на відомчий майданчик за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження будь - яким способом.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: