Справа № 349/228/16-к
Провадження № 1-кс/349/44/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 22.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
З клопотання, яке надійшло до суду 04 березня 2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин заволодіння державними коштами в розмірі 101 187,86 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, які діючи за попередньою змовою, уклали з ФОП ОСОБА_4 договір підряду № 60 на виконання робіт з будівництва основи спортивного майданчика у АДРЕСА_1 на суму 356 500,00 грн., а в подальшому склали та підписали акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В за листопад 2014 року № 1 на суму 85 198,11 грн. та № 1/2 на суму 196 634,65 грн., всього на загальну суму 281 832,76 грн., хоча фактично відповідні роботи в повному обсязі не були виконані.

Прокурор вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати: договір про виконання підрядних робіт від 24.08.2014 № 60, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , локальний кошторис з розрахунком договірної ціни до договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, договір № б/н від 05.03.2015, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , платіжні доручення про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 за період з вересня 2014 року до лютого 2015 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року по будівництву об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В за листопад 2014 року, підсумкова відомість ресурсів Спортивний майданчик м. Рогатин (витрати по факту) за листопад 2014 року, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № б/н на Спортивний майданчик м. Рогатин за листопад 2014 року, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 6-1-1 на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року, акт № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В за листопад 2014 року, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № б/н на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за листопад 2014 року, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 6-1-1 на Спортивний майданчик для гри в міні-футбол м.Рогатин за листопад 2014 року, підсумкова відомість ресурсів на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 » (витрати по факту) за листопад 2014 року, свідоцтво платника єдиного податку серії А 3473152, видане ДПС України ОСОБА_4 , ліцензії на провадження будівельної діяльності, а також інші документи, що стосуються будівництва об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000003, та заслухавши прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вищезазначені документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є замовником будівництва об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи в сукупності із іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо задокументованого та дійсного обсягу виконаних робіт.

Зважаючи на реальну загрозу знищення документів, а також для досягнення мети отримання доступу до документів необхідно, надати можливість їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договору про виконання підрядних робіт від 24.08.2014 № 60, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , локального кошторису з розрахунком договірної ціни до договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, договору № б/н від 05.03.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 за період з вересня 2014 року до лютого 2015 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року по будівництву об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В за листопад 2014 року, підсумкової відомості ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 (витрати по факту) за листопад 2014 року, розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № б/н на Спортивний майданчик м. Рогатин за листопад 2014 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 6-1-1 на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року, акту № 1/2 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В за листопад 2014 року, розрахунку загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в № б/н на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за листопад 2014 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 6-1-1 на Спортивний майданчик для гри в міні-футбол м. Рогатин за листопад 2014 року, підсумкової відомості ресурсів на «Нове будівництво спортивного майданчика в м. Рогатині по вул. Шевченка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 » (витрати по факту) за листопад 2014 року, свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 , виданого ДПС України ОСОБА_4 , ліцензії на провадження будівельної діяльності, а також інших документів, що стосуються будівництва об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика в АДРЕСА_1 ».

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1