№ 336/2431/14-к
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 20117 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В судові засідання 21.11.2016 року, 08.12.2016 року, 06.02.2017 року, 09.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлений в установленому порядку, про що у справі міститься поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Шевченківського районного суду до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, а також направлено судову повістку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , яку отримала згідно повідомлення, що міститься у матеріалах справи сестра засудженого. Примусовий привід не виконано, повідомлення про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Ухвалою від 09.03.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, виконання якого доручено Шевченківському ВП. Вказану ухвалу уповноваженим органом виконано, 15.06.2017 року ОСОБА_4 доставлений до суду, де особисто отримав судову повістку про явку в судове засідання призначене на 18.07.2017 року.
У визначений час ОСОБА_4 до суду вкотре не з`явився проігнорувавши судову повістку, прокурор просить суд постановити ухвалу про привід засудженого.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі засудженого ОСОБА_4 розглянути подання про заміну покарання не вбачається можливим. А засуджений ігнорує виклики суду, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 21 серпня 2017 року о 15.00 годині.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1