Справа №: 398/7686/14-к
провадження №: 1-кп/398/24/17
ВИРОК
Іменем України
"22" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської область, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного , вважається таким, що не має судимості:

у вчинені злочинів, передбачених ст. 198 , ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Олександрія, домовившись під час телефонної розмови про збут наркотичних засобів, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 «таксі», де діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, не повідомляючи водієві про свої злочинні наміри, попередньо упакувавши ін`єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мілілітрів, з наркотичною речовиною, до поліетиленового пакету, поклав вказаний пакет до салону автомобіля та домовився з водієм про його доставку до селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області. Цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, водій автомобіля «таксі» прибув до селища Нова Прага, де за вказівкою ОСОБА_3 зупинився по вулиці Жовтневій, навпроти продуктового магазину «777». В цей час до автомобіля підійшов чоловік (особа зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , котрий, за вказівкою ОСОБА_3 передавши водієві гроші в сумі 310 (триста десять) гривень, забрав вказаний пакет.
Отже ОСОБА_3 , незаконно збув вказаній особі (анкетні дані якої змінені), рідину світло-коричневого кольору, поміщену до одноразового медичного ін`єкційного шприцу, місткістю 5 мілілітрів.
Відповідно до висновку експерта № 1098, від 15.09.2014 року в наданій на експертизу рідині міститься - особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,077 грама.
Крім цього, 10 вересня 2014 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , на автомобілі марки ВАЗ «2105», державний номерний знак « НОМЕР_2 », за попередньою телефонною домовленістю, прибув до селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, де на вулиці Жовтневій, поблизу продуктового магазину «777», зустрівся з особою (анкетні дані якої змінені) ОСОБА_6 , після чого діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, на вказаному місці: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Жовтнева, поблизу продуктового магазину «777», за грошову суму в розмірі 310 (триста десять) гривень, незаконно збув вказаній особі (анкетні дані якої змінені), рідину світло-коричневого кольору, поміщену до одноразового медичного ін`єкційного шприцу, місткістю 5 мілілітрів.
Відповідно до висновку експерта № 1107, від 17.09.2014 року в наданій на експертизу рідині міститься - особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грама.
Крім цього, 14.09.2014 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Олександрія, Кіровоградської області, будучи достовірно обізнаним з приводу злочинного походження телевізора «Samsung- PS-42C92HR», вартістю 700 гривень 00 копійок, котрий того ж ранку був викрадений в його присутності іншою особою, матеріали відносно якої знаходяться в іншому провадженні, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, збув його іншій особі в місті Олександрія, Кіровоградської області, за грошову винагороду.
Крім цього, 27 вересня 2014 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , на автомобілі марки ВАЗ «2105», державний номерний знак « НОМЕР_2 », за попередньою телефонною домовленістю, прибув до селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, де на вулиці Жовтневій, поблизу продуктового магазину «777», зустрівся з особою (анкетні дані якої змінені) ОСОБА_6 , після чого діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, на вказаному місці: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Жовтнева, поблизу продуктового магазину «777», за грошову суму в розмірі 310 (триста десять) гривень, незаконно збув вказаній особі (анкетні дані якої змінені), рідину світло-коричневого кольору, поміщену до одноразового медичного ін`єкційного шприцу, місткістю 5 мілілітрів.
Відповідно до висновку експерта № 1209, від 02.10.2014 року в наданій на експертизу рідині міститься - особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.
Крім цього, 27.09.2014 року, після реалізації в селищі Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області наркотичного засобу, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений статтею 307 Кримінального кодексу України, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ «2105», державний номерний знак « НОМЕР_2 » повертався до міста Олександрія, Кіровоградської області. На околиці населеного пункту «Нова Прага» вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції.
27.09.2014 року, о 17 годині 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від 26.09.2014 року було проведено обшук вказаного автомобіля: марки ВАЗ «2105», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
В ході обшуку даного автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено чоловіку чорну шкіряну барсетку, в якій виявлено та вилучено:
- одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мілілітрів, носик якого закритий голкою зеленого кольору в захисному ковпачку, з прозорою мутною рідиною світло-жовтого кольору, з синюватим відтінком та запахом оцту;
- одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 10 мілілітрів, носик якого закритий голкою зеленого кольору в захисному ковпачку, з прозорою мутною рідиною світло-жовтого кольору, з синюватим відтінком та запахом оцту;
- одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 20 мілілітрів, носик якого закритий голкою зеленого кольору в захисному ковпачку, з прозорою мутною рідиною, з запахом оцту.
Відповідно до висновку експерта № 1211, від 03.10.2014 року в наданій на експертизу рідині, міститься - особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 грама, котру ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.
Крім цього, 27.09.2014 року, о 21 годині 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 , котрий являється особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений статтею 307 Кримінального кодексу України, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від 26.09.2014 року, працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого:
- в холодильнику кімнати кухні, було виявлено та вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мілілітрів, носик якого закритий основою зеленого кольору від одноразової голки, з рідиною коричневого кольору та характерним запахом сухофруктів. Відповідно до висновку експерта № 1208, від 02.10.2014 року в наданій на експертизу рідині міститься - особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 грама, котру ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції;
- в шафі, в кімнаті, було виявлено та вилучено паперовий згорток (з газети), в якому знаходилася речовина рослинного походження, темяно-зеленого кольору, мілко подрібнена, з запахом характерним для рослини «конопля», суха на дотик, з включенням насіння світло-зеленого та світло-коричневого кольорів. Відповідно до висновку експерта № 1210, від 02.10.2014 року надана на дослідження речовина є - особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,61 грама, котру ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.
22 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Стороною обвинувачення визнано наявність пом`якшуючих обставин , таких як щире каяття і сприяння обвинуваченого у викритті кримінального правопорушення, вчиненного іншою особою та відсутність обтяжуючих обставин.

При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1 ст.69 Кримінального кодексу України у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покаранняу вигляді конфіскації майна; за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі; за статтею 198 Кримінального кодексу України у виді 1 року позбавлення волі.

Сторони узгодили застосування частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, погодивши призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочинів, вказаним у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст.198 КК України, як придбання та збут майна, завідомо одержанного злочинним шляхом; за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1, 2 ст.69 Кримінального кодексу України у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі; за статтею 198 Кримінального кодексу України у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з призначенням остаточного покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, відповідає вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, злочинами середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважається таким , що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття і сприяння обвинуваченого у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили суд вважає за необхідне раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000387 .

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :

- за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за статтею 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (пя`ти) років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.09.2014 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою ) ОСОБА_3 з 27.09.2014 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 46 коп.
Заходи забезпечення у виді арешту автомобіля марки ВАЗ 2105, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , застосовані на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 року - скасувати

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ «2105», 1988 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_6 , переданий на зберігання до державного підприємства «Кіровоград-інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Панфіловців-22- повернути власнику ОСОБА_7 .

- два скляні флакони, місткістю по 200 мл, ін`єкційний шприц, одноразового використання, ємкістю 20 мл, одноразова голка, з основою світло-зеленого кольору, в захисному ковпачку, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 2 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, упакований, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 5 мл, без упаковки, одноразовий медичний ін`єкційний шприц, ємністю 1 мл, без упаковки, голка від медичного ін`єкційного шприца, без упаковки, скляна ампула, ємністю 2 мл з написом «Сульфокамфокаїн-Дарница» з рідиною прозорого кольору, герметичність не порушена, коробка з написом «Демидрол», всередині якої мається полімерний планшет з ампулами в загальній кількості 7 (сім) штук, на котрих маються написи «Демидрол», ємністю 1 мл кожна, з рідиною прозорого кольору, герметичність не порушена (в коробці мається «Інструкція для медичного застосування препарату», на зворотному боці якої вказано: «Категорія відпуску - за рецептом»),передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня-36 - знищити

- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,011 грама, упакований в спец-пакет експертної служби НДЕКЦ № 0283788, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,036 грама, упакований в спец-пакет експертної служби НДЕКЦ № 0283788, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,010 грама, упакований в спец-пакет експертної служби НДЕКЦ № 0283788, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,008 грама, упакований в спец-пакет експертної служби НДЕКЦ № 0283788, особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,046 грама, упакований в спец-пакет експертної служби НДЕКЦ № 0283788 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,61 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0.077 грама, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: місто Кіровоград, вулиця Жовтневої Революції-58 знищити;

- Диск DVD+R 16х 4,7 Gb 120 min «VIDEXEXCELLENTI» з відеозаписом до протоколу оперативної закупівлі, від 27.09.2014 року, диск DVD-R «SONY», 4,7 Gb, 120 min, 16х/1х - відеозапис 3,98 Gb, з відеозаписом до протоколу обшуку, від 27.09.2014 року, диск DVD-R «SONY», 4,7 Gb, 120 min, 16х/1х - відеозапис 2,56 Gb, з відеозаписом до протоколу обшуку, від 27.09.2014 року , диск CD-R 700 МВ / 80 min «СОМРАСТ discRecordableDigital» 52х, з аудіо-записами протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

- Гроші в сумі 330 (триста тридцять) гривень, купюрами номіналом: банкнота номіналом «100 грн.»: - КН 5336503, банкноти номіналом «50 грн.»: - РД 3884322, РГ 7930470, КГ2965152, КМ 3822798, банкнота номіналом «20 грн.» - ПБ 1339584, банкнота номіналом «10 грн.»: - ПЄ 5064160, передані на зберіганні до фінансової частини Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня-36 - конфіскувати.

- Мобільний телефон «Nокіа», комбінованого чорно-білого кольору, сім-карта мобільного оператора «Djuice», номер « НОМЕР_7 », сім-карта мобільного оператора «МТС», номер « НОМЕР_8 », передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня-36 повернути ОСОБА_3 .

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, а обвинуваченим у той же строк, починаючи з дати отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1