УХВАЛА

«11» серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького СІЗО ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання засудженої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2015 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим стоком 1 рік;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2015 року за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про заміну їй в порядку ст.82 КК України невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та її захисник таке клопотання підтримали і просили суд його задовольнити, посилаючись на її належну поведінку в умовах СІЗО.

Представник слідчого ізолятора та прокурор заперечували щодо задоволення вказаного клопотання засудженої, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав. При цьому представник слідчого ізолятора зазначив, що ОСОБА_5 не вважається такою, що відбуває покарання при Хмельницькому слідчому ізоляторі і не залучалась до праці, має непогашені стягнення за порушення порядку в установі, а тому підстав вважати її такою, що стала на шлях виправлення не має, прокурор вказав на те, що тривале (понад один рік) перебування засудженої в Хмельницькому слідчому ізоляторі обумовлено виключно розглядом судами численних звернень ОСОБА_5 . Що ж стосується заяв засудженої про її виправлення, то підстави для таких висновків відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання останньої про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню, оскільки обставин в якості підстав для задоволення такого клопотання судом не встановлено.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактично відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочини невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З наведеного, на переконання суду слідує, що саме по собі фактичне відбуття визначеної законом частини покарання у виді обмеження чи позбавлення волі не є достатньою підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Обов`язковими умовами вказаної заміни є наявність підстав вважати, що засуджений, який відбуває покарання став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи всі відомості про особу засудженої ОСОБА_5 , суд не знаходить достатніх підстав вважати останню такою, що стала на шлях виправлення, а тому її клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: