Справа №№643/3249/17, 1-кс/643/646/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., самостійно завдав собі тілесних ушкоджень у вигляді рани ротової порожнини, при спробі суїциду.
Як пояснила ОСОБА_6 , 1952 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_5 , 1976 р.н., що 09.03.2017 року приблизно о 17.00 вона зайшла до ванної кімнати та побачила, що її син ОСОБА_5 стоїть та умивається, після чого побачила кров, після цього вона з ним пішла до його кімнати де він ліг на ліжко, та вона почала розпитувати ОСОБА_7 , що сталось, але він нічого не пояснив. Коли додому прийшла у гості ОСОБА_8 , та побачила ОСОБА_7 у крові викликала БШМД. По приїзду швидкої допомоги ОСОБА_7 пояснив, що грався з іграшковим пістолетом і не знав, що він заряджений та випадково вистрілив собі у ротову порожнину.
Під час досудового розслідування, беручи до уваги характер поранення ОСОБА_5 , 1976 р.н., існують підстави вважати, що він мав намір вчинити самогубство.
09.03.2017 у період часу з 20 год. 03 хв. по 20 год. 17 хв. під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на револьвер.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: предмет зовні схожий на револьвер, що виявлено та вилучено 09.03.2017 у період часу з 20 год. 03 хв. по 20 год. 17 хв. під час огляду місця події проведеного у за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

13.03.2017