У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року, якою у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року, якою у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України, в тому числі і оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, але це стосується випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на невнесення слідчим відомостей до ЄРДР, яка, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року, слід відмовити, оскільки вона оскарженню не підлягає, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України
п о с т а н о в и л а:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4