ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1957/16-к
Провадження №1-кп/483/171/2016
ВИРОК
Іменем України
26 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Чигрина в м. Миколаєві, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї, купив ручну короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А. виробництва СП «Шмайсер», без передбаченого законом дозволу, після чого поклав його собі та направився до м. Очаків.

07 вересня 2016 року, в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події, а саме кімнати АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначений вище пістолет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта від 07 жовтня 2016 року № 1690, пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А. виробництва СП «Шмайсер» (Україна, Київська область, м. Вишневе). Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. Knall (або їх аналогами), патронами «ПНД-9П» калібру 9 мм, спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6,9 мм. Пістолет знаходиться у справному стані та придатний до проведення пострілів, виготовлений промисловим способом із подальшою саморобною переробкою шляхом викручування втулки із розсіювачем з дульної сторони ствола, що перешкоджала вильоту кульового снаряду із каналу ствола.

У судовому засіданні обвинувачений у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю і підтвердив факт незаконного придбання вогнепальної зброї. Дав показання про те, що 06 вересня 2016 року в м. Миколаєві на стихійному ринку він, не маючи відповідного дозволу, придбав за 2000 грн. пістолет для можливого використання з метою самооборони та зберігав його при собі. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А. виробництва СП «Шмайсер», що переданий на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП УМВС України в Миколаївській області, - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 1690 від 07 вересня 2016 року у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А. виробництва СП «Шмайсер», що переданий на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: