Справа № 202/3933/17
Провадження № 1-кс/202/1144/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 29.05.2017 року він звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою вих. № 20 від 29.05.2017 року про вчинення 22.05.2017 року невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначив, що 12.06.2017 року у канцелярії органу досудового розслідування отримав відповідь № 45.2/11659д від 07.06.2017 року, у якій повідомлялося, що у його заяві від 29.05.2017 року вих. № 20 ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому заява розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що така бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, що призвело до порушення процесуальних прав ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" як заявника, передбачених КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні із даною скаргою до суду.

Тому, просив прийняти скаргу до розгляду, визнати протиправною та такою, що порушує вимоги ч. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також п. 2.1. Розділу І «Про порядок ведення єдиного реєстру», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, бездіяльність слідчого, що полягає у порушенні строку внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після подання заяви про кримінальне правопорушення та невнесенні до ЄРДР короткого викладу обставин, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення № 20 від 29.05.2017 року; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, відповідно до заяви від 21.06.2017 року просив розглядати скаргу без його участі, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали висновку № 11659 від 07.06.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів висновку № 11659 від 07.06.2017 року, представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 12282 від 31.05.2017 року.

Відповідно до висновку дільничного офіцера поліції СП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.06.2017 року встановлено, що в ході розгляду матеріалу начальником СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення виявлено не було, тому заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Також, зазначено, що в ході проведення перевірки встановити особу, яка здійснила крадіжку електролічильників 22.05.2017 року у період часу з 00-00 год. по 06-00 год., та свідків не виявилося можливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 від 29.05.2017 року вих. № 20 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану 31.05.2017 року, було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_3 від 29.05.2017 року № 20, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини та інші події за № 12282 від 31.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1