УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області підполкаоника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 12.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи надане їм службове становище, планували отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі близько 150 тисяч гривень від керівника колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за сприяння останньому у здійсненні господарської діяльності, а 12 грудня 2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. через посередників від посадових осіб колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до протоколу № 13/4467 н/т за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою № 357 від 28.12.2015, встановлено, що керівник (засновник) колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час злочинної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_1 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був посередником у надаванні неправомірної вигоди, ОСОБА_7 під час злочинної діяльності використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Оскільки, вказані абоненти, перебували під час вчинення злочину на місці його скоєння, а також зв`язувалися між собою до вчинення злочину, під час вчинення злочину та після його вчинення користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ОСОБА_7 оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а саме - одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити докази зв`язку між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спільної злочинної діяльності.

У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , можуть внести зміни у вказані документи, у зв`язку з чим просить розглянути слідчим суддею клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Управління СБУ в Рівненській області: старшим оперуповноваженим в ОВС відділу БКОЗ - підполковнику ОСОБА_8 ; майору ОСОБА_9 ; оперуповноваженим відділу БКОЗ капітану ОСОБА_10 , капітану ОСОБА_11 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 00.00 год. 01 грудня 2015 року до 00.00 год. 31 грудня 2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1