справа №619/1523/17
провадження №1-кс/619/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000715 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 16.05.2017, а саме: відео реєстратор «ROHS conform» KP06772ВЕ s/n ckuj 500839, 8СРР264 DVP.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 16.05.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000715 від 16.05.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2017 до Вільшанської лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного характеру, у т.ч. отримані від предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Характер тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дають підстави вважати, що до предметів, якими були нанесені тілесні ушкодження, також, відноситься будь-яка зброя.

Встановлено, що тілесні ушкодження зазначені особи отримали 16.05.2017 біля будівлі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в ході конфлікту, в якому брало участь значна кількість осіб, які мали можливість грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувати предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень.

На даний час, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судових експертиз на предмет виявлення на тілі особи, яка застосовувала предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, у т.ч. зброю, слідів від застосування зазначених предметів, для чого органу досудового розслідування необхідно призначити відповідні експертизи, одночасно для проведення яких експертам необхідно надати самі предмети, якими були нанесені телесні ушкодження та які потрібно відшукати.

16.05.2017 в ході огляду місця події будівлі Вільшанської селищної ради, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Сумський Шлях № 4, у кабінеті голови Вільшанської селищної ради було виявлено та вилучено відео реєстратор «ROHS conform» KP06772ВЕ s/n ckuj500839, 8СРР264 DVP.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно яке було вилучене в ході огляду 16.05.2017 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 16.05.2017, а саме: відео реєстратор «ROHS conform» KP06772ВЕ s/n ckuj 500839, 8СРР264 DVP.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 16.05.2017, а саме: відео реєстратор «ROHS conform» KP06772ВЕ s/n ckuj 500839, 8СРР264 DVP.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1