справа № 208/2038/17
провадження № 1-кп/208/348/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 13.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 14.02.2017 р., за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів. Обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілої думку прокурора підтримали.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки. Представник потерпілої підтримала заявлене прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, в разі визнання винним у вчинені якого може бути призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, у обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 177,178,314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити на 21.04.2017 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Я. Ігнатія,5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України, до 10.06.2017 року.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинуваченого - ОСОБА_8 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- потерпілу ОСОБА_9 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3