печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , а саме відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 23.10.2013 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002902 від 17.10.2016 за фактами неправомірних дій працівників правоохоронних органів під час затримання 01.21.2013 на вул. Банковій у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення про обрання ним запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, перевіряється причетність працівників правоохоронних органів, які приймали та могли приймати процесуальні рішення та оперативно-розшукові заходи у кримінальних провадженнях відносно незаконно-затриманих осіб.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1211 від 11.12.2013 до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0009084 від 01.12.2013 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0001244 та № 0001250), та 27.11.2013 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001231 від 21.01.2013, включено слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_24 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_28 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_30 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_31 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_32 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_33 , НОМЕР_34 ; ОСОБА_34 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_35 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_36 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_37 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_39 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_41 , НОМЕР_42 .

Окрім цього, крім співробітників органів внутрішніх справ, перевіряється причетність до вказаних кримінальних правопорушень процесуальних прокурорів та керівників відділів та керівників прокуратури, які приймали процесуальні рішення у кримінальному провадженні, в тому числі старший прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_42 , який користувався мобільним номером НОМЕР_10 .

На даний час виникла необхідність витребування інформації щодо вказаних На даний час виникла необхідність витребування інформації щодо вказаних номерів мобільного зв`язку. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_10 , а саме відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 23.10.2013 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, - надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні АДРЕСА_2 інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_10 , а саме відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 23.10.2013 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/56620/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому СГ ДСР Генеральної прокуратури України

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1