Справа № 569/2485/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась передача майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших підрозділів ГУ НП, а саме: акти прийому передачі товаро матеріальних цінностей, інвентаризаційні описи необоротних активів, відповідні накази керівництва МВС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких здійснювалася передача ТМЦ, відомості про об`єкти державної власності, що пропонуються до списання, товарно транспортні накладні на передачу брухту металолому, що утворився із списаних автомобілів, відомості про приймання брухту та відходів чорних та кольорових металів, відповідні довіреності, видаткові накладні, обґрунтування технічного стану автомобілів, акти списання транспортних засобів, та інші документи за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період квітня червня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись реорганізацією та ліквідуванням підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 під час передачі майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших підрозділів ГУ НП незаконно заволоділи товарно матеріальними цінностями на загальну суму понад 130 тис. грн., а саме:
?Світлова вежа ELG (T) 600 S 2/5 GX з професійним генератором потужністю 2.5 кВт, трансформер (3-5м), вартістю 24 тис. 979 грн;
?Котел ЕКО, вартістю 1 тис. 915 грн;
?Холодильник STINOL RFNF 345 А 008, вартістю 1 тис. 914 грн;
?Електронний словник ЕСТАКО і TRAVL голосовий розмовник та путівник, вартістю 3 тис. 085 грн;
?Виріб примусової зупинки «Кактус», вартістю 255 грн;
?Кавоварка Сатурн, вартістю 359 грн;
?Котел для твердого палива ДАНКО 50 Т, вартістю 12 тис. 850 грн;
?Генератор змінного струму TIGER EC 6500А, вартістю - 4 тис. 700 грн., які знаходились на стаціонарному посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та рахувались за матеріально відповідальною особою;
?Відеокамери Panasonik HC V130 в кількості 5 шт., по ціні 3 тис. грн. за 1 штуку на загальну суму 15 тис. грн.
?Картки пам`яті в кількості 5 шт., по ціні 493 грн. за 1 шт. на загальну суму 2 тис. 465 грн.
Крім цього, службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог Постанови КМУ від 08.11.2007 № 1314 «Про затвердження Порядку списання об`єктів державної власності» та інших нормативно правових актів, у 2015 році було знято з обліку, проведено списання та фіктивно здано на металобрухт транспортні засоби, які перебували на балансі УДАІ в кількості 18 шт. Всі списані транспортні засоби було здано до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на металобрухт в якості металобрухту чорних металів, які утворились від списання автомобілів, а саме:
?ГАЗ 27, 1996 року випуску;
?TOYOTA CAMRY, 1998 року випуску;
?TOYOTA LAND CRUISER, 1997 року випуску;
?CEVROLET IMPALA, 1994 року випуску;
?BMV 325, 1991 року випуску;
?ВАЗ 2107, 1998 року випуску;
?ВАЗ 2107, 2003 року випуску;
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а саме почеркознавчої, бухгалтерської, у зв`язку з чим слідству необхідні вищевказані оригінали документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась передача майна, яке перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших підрозділів ГУ НП, а саме: акти прийому передачі товаро матеріальних цінностей, інвентаризаційні описи необоротних активів, відповідні накази керівництва МВС, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі яких здійснювалася передача ТМЦ, відомості про об`єкти державної власності, що пропонуються до списання, товарно транспортні накладні на передачу брухту металолому, що утворився із списаних автомобілів, відомості про приймання брухту та відходів чорних та кольорових металів, відповідні довіреності, видаткові накладні, обґрунтування технічного стану автомобілів, акти списання транспортних засобів, та інші документи за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1