Справа № 438/682/17
Провадження № 11-п/783/600/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області від 02 серпня 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Бориславський міський суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження було внесене для визначення судді в автоматизовану систему документообігу суду, однак автоматизований розподіл кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що на цей час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя голова суду ОСОБА_6 , який в ході досудового розслідування як слідчий суддя постановляв ухвалу від 26.07.2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Трускавецького міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000497 від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду в Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3