Справа № 645/78/17
Провадження № 1-в/645/20/17
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Немишлянського районного сектору

ХМВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління

з питань виконання кримінальних покарань та

пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого на ТРЦ «Барабашова», з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 грудня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІТ УМВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 30 грудня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 20135 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -