Справа № 302/1126/16-к
У Х В А Л А

06.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000129 від 06.03.2017р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. до Міжгірського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік його доньки ОСОБА_5 використав та подав завідомо підроблені документи на виготовлений за його замовлення технічний паспорт реєстровий номер №62/08/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівлю павільйон за адресою по АДРЕСА_1 , а також використав та подав завідомо підроблені документи для видачі «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації на Будівництво торгового павільйону АДРЕСА_1 (в). Міжгірського району, Закарпатської області, код об`єкта 1230,1 ; Категорія будівництва ІІ». При цьому вищевказана будівля павільйон та земельна ділянка під ним у його власності чи користуванні не перебували.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , у 2014 році подав на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - «Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 » (код об`єкта - 1230,1; категорія будівництва - ІІ).

Вказана декларація зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 16.12.2014р. за № ЗК41.

Даний факт в ході допиту підтвердила працівник даної установи ОСОБА_6 , яка проводила її реєстрацію.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014р. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , будівля павільйон була побудована в 1974 році і перебувала на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до 29.01.1993р. - допоки її не було продано МСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Зазначені обставини також підтвердив в ході допиту 06.04.2015р. і сам ОСОБА_4 .

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 міг завідомо підробити вищезазначену декларацію та подати її на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_4 для досягнення власних цілей.

Тому, у зв`язку з цим доцільно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документацію, на підставі якої ОСОБА_6 була призначена та обіймала займану посаду, а також якою було закріплено службові (посадові) обов`язки ОСОБА_6 як працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час подачі ОСОБА_5 декларації про готовність об`єкта до експлуатації до вказаної установи та станом на час її реєстрації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- всієї наявної документації, на підставі якої ОСОБА_6 була призначена та обіймала займану посаду, а також якою було закріплено службові (посадові) обов`язки ОСОБА_6 як працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час подачі ОСОБА_5 декларації про готовність об`єкта до експлуатації до вказаної установи та станом на час її реєстрації., з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 06.03.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1