Справа № 496/1981/17
Провадження № 1-кс/496/692/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000519, на виявлене під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1 човен без номерного знаку та будь-яких інших пізнавальних написів, металевий зовні, дерев`яний всередині, має сіро-білий колір; 1 змив речовини бурого кольору, який зроблено з верхньої поверхні блоку приборів, що розташований на рульовій колонці, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих; 1 змив речовини, який зроблено з підлоги човна на відстані 90 см. від входу до вказаного човна, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих.

При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 20.06.2017 року до ЄРДР за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. 20.06.2017 року до Біляївського ВП надійшло заява ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2017 року, близько 06:50 год, на воді рукава Глибокий Турунчук річки Дністер на території Б. Дністровського р-н Одеської обл., ОСОБА_6 , разом з групою невідомих осіб, під час коли він керував човном, зупинив його та спричинивши останньому тілесні ушкодження всупереч його волі перемістив його до свого човна, де зв`язавши йому руки позбавив його можливості пересуватися, а також на човні перевіз його в інше місце. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального, було проведено огляд місця події, яке розташоване на воді рукава Глибокий Турунчук річки Дністер на території Б. Дністровського р-н Одеської обл. За показами потерпілого човен на якому ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження находиться на території комплексу «Будинок рибака». Оглядом території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який вказував потерпілий як на територію де може знаходитись човен встановлено, що вказана територія розташована в сільській місцевості за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна 9 В. В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було встановлено, що на території комплексу проводяться комплексі будівельні роботи. Було оглянуто всі жилі та господарські приміщення як добудовані так і не добудовані. Огляд проводився із застосуванням відео фіксації. По ходу огляду встановлено, що з лівої сторони на території мається невеликий водний канал шириною 15 метрів. Під час проведення огляду даного каналу виявлено човен без номерного знаку та будь-яких інших пізнавальних написів, човен металевий зовні, дерев`яний всередині, має сіро-білий колір (на який вказував потерпілий як на човен в якому йому були спричинені тілесні ушкодження та на якому його позбавляли волі). Під час огляду місця події вилучено: 1 човен без номерного знаку та будь-яких інших пізнавальних написів, металевий зовні, дерев`яний всередині, має сіро-білий колір. При огляді вище зазначеного човна виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору, який зроблено з верхньої поверхні блоку приборів, що розташований на рульовій колонці, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих; 1 змив речовини, який зроблено з підлоги човна на відстані 90 см. від входу до вказаного човна, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час огляду місця події, а саме:

- 1 човен без номерного знаку та будь-яких інших пізнавальних написів, металевий зовні, дерев`яний всередині, має сіро-білий колір;

- 1 змив речовини бурого кольору, який зроблено з верхньої поверхні блоку приборів, що розташований на рульовій колонці, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих;

- 1 змив речовини, який зроблено з підлоги човна на відстані 90 см. від входу до вказаного човна, на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .