Справа № 369/2095/17
Провадження № 1-кп/369/288/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохори, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 близько 21 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MercedesBenz Sprinter 416CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Святошинська зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Європейська.
Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №37 вул. Святошинська водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, після чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину вул.Святошинська по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, голівки правої малогомілкової кістки. Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Згідно висновку експерта №15/Д від 27.01.2017 переломи відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно термін більше 21 дня.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5. (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5., 2.3. «б», 18.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
- протоколом огляду місця ДТП;
- схемою до протоколу огляду місця ДТП;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи №15/Д від 27.01.2017;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та просив суд кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_5 та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1