Справа № 1-1040/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Капельніковій Є.В.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, мешкає АДРЕСА_1, не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого15 ч.2, 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв замах на таємне викрадення чужого майна не доведений злочин до кінця з причин,що не залежать від волі підсудного. .

Злочин скоєно за таких обставин:

21 серпня 2010 року близько 18 год.2 5 хв ОСОБА_1 . перебуваючи в торгівельному залі маркету « Аелика кишеня» ТОВ Фулмаркет»,що по вулиці Грибоєдова в місті Білій Церкві Київської області, таємно від оточуючих з метою незаконно збагачення за рахунок чужого майна,переслідуючи корисну ціль намагався скоїв крадіжкуз торгівельного залу пляшку горілки « Неміроф Лекс» Об»ємом 07 л,вартістю 131 грн 75 коп, але не змін винести вкрадене з торгівельного залу маркету, був затриманий працівниками охорони

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив.що 21 серпня в торгівельтному залі маркету « Велика кишеня намагався вкрасти пляшку горілки, але був затриманий працівниками охорони, пляшка горілки була у нього вилучено.

Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна не доведений злочин до кінця з причин,що не залежать від волі підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, матеріальна шкода не завдана ,активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність.

Він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно,. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання 120 годин громадських робіт.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку громадських робіт

Міру запобіжного заходу не обирати

Речовий доказ по справі пляшку горілки « Неміроф Лекс « повернутим маркету « Велика кишеня»

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,