УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1632/17

11 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не поданні до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поданні до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000256 .

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав наведених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів від 04.08.2017 року йому було передано тільки 10.08.2017 року, оскільки до 08.08.2017 року він перебував у черговій відпустці. Клопотання скаржника буде розглянуте і прийнято відповідне рішення. Вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, а саме щодо не проведення слідчих дій, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого щодо неналежного розслідування.

Таким чином, заявником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, однак провадження за скаргою відкрито, що є підставою для відмови в задоволенні скарги .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не поданні до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1