У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 9 червня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та залишено без зміни обвинувальний вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року щодо нього.

31 травня 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд зазначеної ухвали на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 445 КПК, у зв'язку з невідповідністю рішення суду касаційної інстанції в його справі висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2017 року № 5-364кс16.

Вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Постановою від 16 березня 2017 року № 5-364кс16, на яку посилається заявник, задоволено заяву з приводу неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, передбачених статтями 86, 246, 271, 290 КПК, та сформульовано висновок про те, як саме повинні застосовуватися ці норми права: «фактичні дані, отримані в результаті проведення оперативної закупки до внесення відомостей до ЄРДР, можуть бути визнані належними та використані як докази, а саме як документи, у кримінальному провадженні за умови, якщо вони були отримані в порядку, передбаченому КПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність». Невідкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку статті 290 КПК після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як докази».

Обґрунтовуючи свою правову позицію, ОСОБА_4 зазначає, що хоча у зазначеному висновку йдеться про оперативну закупку, його положення цілком можуть бути застосовані й до інших негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема тих, що проведені в справі заявника як до, так і після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Утім процесуальні документи, на підставі яких здійснювались ці дії, стороні захисту не розкривались у порядку статті 290 КПК, а також не досліджувались судами. На думку заявника, саме на цій підставі ухвала касаційного суду в його справі не відповідає висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України № 5-364кс16.

Водночас, як неодноразово зазначав Верховний Суд України в своїх рішеннях, у тому числі в постанові, на яку посилається заявник, факт застосування, а отже конкретного розуміння судом касаційної інстанції тієї чи іншої норми права повинен мати відображення у процесуальному рішенні, тобто певна норма має бути реально застосована судом касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку. Проте в оскарженій ухвалі не міститься висновку касаційного суду щодо застосування у справі заявника приписів статті 290 КПК, а з долученої до заяви копії його касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 твердив про необхідність визнання доказів недопустимими на інших підставах, ніж невідкриття матеріалів стороні захисту в порядку статті 290 КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 451 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року.

Відмова в допуску не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7