Справа № 645/8699/14-к
Провадження № 1-кп/645/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_9 , 23 червня 2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, 17, де між ним та потерпілим ОСОБА_12 , 1983 року народження, виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. У ході конфлікту ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 так, що вони знаходились один навпроти одного на відстані витягнутої руки та у цей момент ОСОБА_9 , діючи необережно, наступив своєю нижньою кінцівкою на праву нижню кінцівку потерпілого, при цьому одночасно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область носу, в результаті якого потерпілого розвернуло та він почав падати на правий бік. ОСОБА_9 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забрав свою нижню кінцівку з правої нижньої кінцівки потерпілого ОСОБА_12 , в результаті чого останнього розвернуло та при падінні він отримав, згідно висновку судово- медичної експертизи №665-А/14 від 25.07.2014 року, зачинений гвинтоподібний перелом правої великогомілкової кістки у нижній третині із зсувом, що є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просили кримінальне провадження закрити. При цьому зазначили, що суть пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 розуміє, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнає у повному обсязі.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували вважали, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке вчинене 23.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, те, що обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та обвинувачений ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Заявлений по справі потерпілим цивільний позов на суму 45152,40 грн., в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд залишає без розгляду. При цьому, потерпілий ОСОБА_12 не позбавлений можливості звернутись з зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 12, 49 КК України, статями 284, 288, 349 ч. 3, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_9 45152,40 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд міста Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1