УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Місто Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 приблизно о 21:48 год. за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1 а, у готелі «Токіо Стар» біля кімнати №733 на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням в області правого стегна із пошкодженням стегнової артерії.
В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме оглядом місця події від 02.08.2017 в період часу з 01:30 по 03:12 год. за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, 1 а, біля готелю «Токіо Стар» виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , з салону якого вилучено наступні предмети: змив на ватну паличку з рульового колеса, змив на ватну паличку з рукоятки коробки передач, тканинні чохли чорного кольору з червоними вставками з переднього пасажирського сидіння, тканинні чохли чорного кольору з червоними вставками з водійського сидіння, два стакани білого кольору з картону, один стакан з полімеру прозорий, сумка жіноча чорного кольору з жіночим приладдям, білий целофановий пакет з елементами одежі, чорний полімерний пакет з написом «BMW» з зубною щіткою фірми «Colgate» помаранчево-білого кольору, зубна паста «Sensodine», зарядний пристрій з USB кабелем, труси темно синього кольору фірми «А ВиК», полімерний пакет білого кольору з гелем для душу, мочалка, банка з медом з заднього пасажирського сидіння, стакан з картону з підлоги салону автомобіля, стакан полімерний з підлоги салону автомобіля, чоловіча одежа з багажнику зазначеного автомобіля.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання пронакладення арешту на майно, вилучене 02.08.2017 під час огляду місця події з автомобілю марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , та знаходився біля готелю «Токіо Стар» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1 а.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2017 під час огляду місця події з автомобілю марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , та знаходився біля готелю «Токіо Стар» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1 а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2017 під час огляду місця події з автомобілю марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , та знаходився біля готелю «Токіо Стар» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна 1 а, а саме: змив на ватну паличку з рульового колеса, змив на ватну паличку з рукоятки коробки передачі, тканинні чохли чорного кольору з червоними вставками з переднього пасажирського сидіння, тканинні чохли чорного кольору з червоними вставками з водійського сидіння, два стакани білого кольору з картону, один стакан з полімеру прозорий, сумку жіночу чорного кольору з жіночим приладдям, білий целофановий пакет з елементами одежі, чорний полімерний пакет з написом «BMW» з зубною щіткою фірми «Colgate» помаранчево-білого кольору, зубна паста «Sensodine», зарядний пристрій з USB кабелем, труси темно синього кольору фірми «А ВиК», полімерний пакет білого кольору з гелем для душу, мочалка, банка з медом, стакан з картону, стакан полімерний, чоловіча одежа з багажника автомобіля вилучені в ході огляду.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1