Справа № 713/247/13- к
Провадження №1-кп/713/7/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Черепаня Р.М. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, громадянинки України, з освітою неповною середньою, інваліда ІІ групи одруженої, не працюючої, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року біля 02 годин, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в палаті №2 хірургічного відділення Вижницької ЦРЛ в м. Вижниця по вул.Бурги,5 , таємно з під матраца ліжка викрала гроші в сумі 575 гривень,які належали ОСОБА_3,1929р.н., жительки с. Чорногузи Вижницького району В подальшому ОСОБА_2 викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 575 гривень.

В суді обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, перебуваючи на лікуванні в хірургічному відділенні Вижницької ЦРЛ, що в м. Вижниця по вул.Бурги.5, 24 грудня 2012 року о 02 годині таємно з під матраца ліжка викрала гроші в сумі 575 гривень, які належали ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Чорногузи Вижницького району. Грошима розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст.69 КК України, на корись держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4