Справа № 459/705/17
Провадження № 1-кп/459/142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000326 від 28.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2014 року тим же судом за ст.395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву - клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , так як він є її сином.

Обвинувачений заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечує щодо поданого клопотання, суд вирішив наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений 25.01.2017 року близько 15:00 год., перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно викрав майно останньої -ноутбук марки «Асер», чохол та комп`ютерну мишку, на суму 6000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 24.02.2017 року близько 15:00 год., перебуваючи у цій же самій квартирі, викрав належне ОСОБА_5 майно мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі» вартістю 3000 грн.

Крім цього, обвинувачений 25.02.2017 року близько 17:00 год., перебуваючи у вище вказаному житлі викрав золотий хрестик, вагою 0,86 грам, що належав ОСОБА_5 , вартістю 1000 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст.477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Даний злочин вчинений сином потерпілої.
Частиною 6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, визначені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за № №0000326 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Арешти на майно, накладені ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2017 року, а саме ноутбук марки «Aser EX2509-C6U9» s/n K4NXEEZEU0104421; чехол до ноутбука; комп`ютерну мишу; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT 1819 S3» IMEI НОМЕР_1 з картою пам`яті MicroSD об`ємом 16 ГБ скасувати, а дані речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1