Провадження № 1-кп/742/164/17
Єдиний унікальний № 742/1685/17
ВИРОК
Іменем України
29 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002433 від 29.12.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку, з середньою освітою, раніше судимого:
- вироком Талалаївського районного суду від 26 жовтня 2007 року за ч.1 ст.308, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- вироком Прилуцького міського суду від 18 квітня 2008 року за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,- -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник до приміщення гаражу, звідки, таємно викрав газонокосарку «ОІео-Мас Sparta 25» вартістю - 3100 грн., болгарку «Интерскол УШМ-180/1800М» вартістю 615 грн., бензопилу «Stihl MS-180» вартістю 1620 грн., драбину (стрем`янку) трьохколінну (алюмінієву) вартістю 1823,24 грн., шуруповерт «ДШ 3016 кв» з футляром та двома акумуляторами вартістю 1344 грн., подовжувач електричний довжиною 10 м. вартістю - 99,40 грн., подовжувач електричний довжиною 15 м. вартістю - 235 грн., точило електричне верстакове вартістю 278,40 грн., металеві лещата вартістю - 719,50 грн., 4 молотки вартістю 133,68 грн., 5 клинків (для розколу деревини) вартістю 162 грн., велосипед ХВЗ- турист вартістю 1005 гри., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 11135,22 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також на початку січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Малківка, Прилуцького району, поблизу будинку №35 по вул. Загребельна, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 220 м. загальною вартістю 3317 грн. 03 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього на початку січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Малківка, Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки КССПП 1x4x0,9 довжиною 250 м. загальною вартістю 3056 грн. 13 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

На прикінці січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Линовиця Прилуцького району, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки КССПП 1x4x0,9 довжиною 50 м. загальною вартістю 611 грн. 23 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, наприкінці січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Прилуки поблизу будинку № 98 по вул. Соборна, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 м. загальною вартістю 673 грн. 29 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку березня 201 7 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Линовиця Прилуцького району поблизу будинку №1 по вул. Спартака, маючи умисел на заволодінпя чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 м. загальною вартістю 407 грн. 91 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Линовиця, Прилуцького району, поблизу будинку №3 провул. Ставковий, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 430 м. загальною вартістю 3508 грн. 05 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в середині березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Ковтуновка Прилуцького району поблизу будинку №58 по вул. Лозенко, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 110 м. загальною вартістю 576 грн. 63 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, наприкінці березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Ковтуновка Прилуцького району поблизу будинку №2 по вул. Радянська маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 110 м. загальною вартістю 897 грн. 41 коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, наприкінці березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Линовиця Прилуцького району поблизу будинку №12 по вул. Незалежності маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 150 м. загальною вартістю 2261 грн. 61коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Прилуки поблизу будинку №56 по вул. Київська, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 м. загальною вартістю 1703 грн. 65коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Прилуки на перехресті вулиць Шевченко та Петропавлівська, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи ножиці по металу, таємно, демонтував та викрав з кабельної лінії зв`язку належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 м. загальною вартістю 904 гри. 65коп. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілих не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії в частині таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, а його дії в частині таємного викрадення майна у потерпілого ПАТ «Укртелеком» необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується заурядним громадянином (т.2а.п.26), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи страждає на наркоманію потребує лікування від наркоманії (т.2а.п.24-25), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на «Д» обліку з 2007 року, має психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних і використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (т.а.п.20), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває (т.2а.п.22), не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку, раніше неодноразово судимого (т.2 а.п.18), останній раз вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, маючого не зняті та непогашені судимості, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року, та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року , та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі .
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 11135 грн. 22 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна, підлягає до часткового задоволення, а саме на суму вартості викрадених речей в розмірі 10130 грн. 22 коп.
Крім того, потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 17917 грн. 58 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна, підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме на суму вартості викраденої речі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 квітня 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання. ( т.2 а.п. 170-172).

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 12 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 21 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року за чинною редакцією ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 10130 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 17917 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (т. 2 а.п. 123)
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: велосипед сріблястого кольору спортивного типу, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його законному володінні та користуванні.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя