Провадження № 11-п/792/276/16
Справа № 679/1751/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000490 від 14 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, -
у с т а н о в и л а :
Голова Нетішинського міського суду ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000490 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Голова місцевого суду посилається на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження. На час автоматичного розподілу провадження установлено, що в штаті Нетішинського міського суду знаходиться чотири професійні судді, з яких: суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні; в судді ОСОБА_7 17 червня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною; суддя ОСОБА_9 на даний час ще не набув повноважень судді, оскільки не склав присягу судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Установлено, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя розглядала у даному кримінальному провадженні клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

У судді ОСОБА_7 17 червня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінчення строку, на який його призначено, тому справи йому не розподіляються.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_9 на даний час ще не набув повноважень судді, оскільки не склав присягу судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000490 від 14 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1