печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4776/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 01.11.2016 та бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 10.01.2017-

В С Т А Н О В И В :
21.01.2017 скаржники звернулись до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилаються на невнесення посадовою особою ГПУ до ЄРДР відомостей про їх спільній заяві про кримінальне правопорушення від 01.11.2016, а також просять слідчого суддю зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до ЄРДР відомості по їх заяві про кримінальне правопорушення від 10.01.2017.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Виходячи з наявних в скарзі даних, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 01.11.2016, поданій до ГПУ, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 02.11.2016, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 02.11.2016 або 00.00 год. 03.11.2016.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги з 03.11.2016 та з 04.11.2016 є відповідно 14.11.2016 та 15.11.2016.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 26.01.2017, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, згідно ст.304 КПК України відсутні підстави врахувати при обчисленні строку зазначенні в скарзі обставини щодо обізнаності скаржників з 10.01.2017, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення. Такі обставини можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку, разом з тим відповідною заявою скаржники не звернувся.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку скаржник не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга в частині вимог про оскарження бездіяльності ГПУ підлягає поверненню.

В частині вимог щодо зобов`язання Національне антикорупційне бюро України внести до ЄРДР відомості про їх заяві про кримінальне правопорушення від 10.01.2017, скарга також підлягає поверненню, разом з тим, з інших підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться цей орган, що у Солом`янському районі міста Києва, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, а відтак, в цій частині вимог дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням Національного антикорупційного бюро України, - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.214, ст.ст.303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу скаржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 01.11.2016 та на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 10.01.2017,- повернути особам, які її подали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1