Кримінальне провадження№294/834/16-к
Провадження №1-кп/0274/403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2016р. за №0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, ромської національності, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
22.09.2016р. з Апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 10.10.2016р., 31.10.2016р, 21.11.2016р., 22.12.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 10.10.2016р. ОСОБА_4 отримав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

В подальшому судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення його явки в судове засідання шляхом направлення повісток та винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого. До суду ОСОБА_4 самостійно так і не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання та реєстрації.

Відповідно до рапорта інспектора Дрогобицького відділу поліції ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 , а також рапорта старшого інспектора Чуднівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місце знаходження невідоме.

У зв"язку зі встановленими обставинами, прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу увиді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в розшук. При встановленні місця знаходження обвинуваченого, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора.

Так, обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження а також клопотання про застосування до нього запобіжного заходу за його відсутності є неможливим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 190, 335, 372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бердичівського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та заступнику керівника прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1