Справа № 449/348/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
домашній арешт
19.03.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. На думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання обгрунтовує тим, шо досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо змовившись в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, 02.03.2015 року біля 12.00 години, шляхом взлому вхідних дверей приміщення ВАТ «Агросервіс», що знаходиться в м. Перемишляни по вул. Міжгірській, 2, Львівської області, проникли в середину приміщення звідки таємно викрали дві секції чавунних батарей в загальній кількості 8 ребер, металеву трубу та дві робочі поверхні електроплити.

Окрім цього ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо змовившись в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, 02.03.2015 року біля 16.00 години, шляхом вільного доступу до вхідних дверей приміщення ВАТ «Агросервіс», що знаходиться в м. Перемишляни по вул. Міжгірській, 2, Львівської області, таємно викрали вхідні алюмінієві двохстворчасті двері.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст.185,

ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що обставини викладені в клопотанні дійсно мали місце.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти обрання запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту не заперечили, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_11 злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на відсутність в підозрюваного роботи, тяжкість злочину який не пов"язаний з насильством, визнання підозрюваним вини у вчиненні даного злочину - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) з 20.00 години до 08.00 години не залишати місце постійного проживання квартиру в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

4. Строк дії ухвали - до 15 травня 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1