14.08.2017 Справа № 756/8694/17
Унікальний номер №756/8694/17-к
Провадження №1-кс/756/1217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2016, упродовж нічного часу доби, а саме з 01 год. по 05 год., з невідомих слідству причин, сталася пожежа в автомобілі марки «Лексус ES 250», державний номер НОМЕР_1 , завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 .
Окрім того, в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, з посиланням на те, що 24.01.2017, приблизно о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_2 , завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 111, 8111, 8112, 2081, 17083, 24235, 14235, 30075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832 Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901 Cid 141, 145, 142, 1306, 1302; Lac 13401 Cid 10142, 10141, 10143.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 09.10.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 111, 8111, 8112, 2081, 17083, 24235, 14235, 30075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832 Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901 Cid 141, 145, 142, 1306, 1302; Lac 13401 Cid 10142, 10141, 10143, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів:
які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилось, в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 09.10.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029 Cid 111, 8111, 8112, 2081, 17083, 24235, 14235, 30075; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832 Cid 5571, 571, 573, 6841, 42381, 34751, 42384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10901 Cid 141, 145, 142, 1306, 1302; Lac 13401 Cid 10142, 10141, 10143, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1