Справа№ 346/2280/17
Провадження № 1-кс/346/517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 від імені членів Снятинського споживчого товариства на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури та Снятинського відділу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року ОСОБА_2 від імені членів Снятинського споживчого товариства звернулася з даною скаргою до суду, мотивуючи ти, що 04.05.2017 р. звернулися до Коломийської місцевої прокуратури Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України і просили Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном Снятинського споживчого товариства службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та іншими невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб.; Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та іншими службовими особами юридичної особи приватного права з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб; Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств завідомо неправдивих офіційних документі, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; Розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР та Вжити всіх можливих, передбачених законом заходів щодо припинення злочинної діяльності вказаних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

16.05.2017 р. вони звернулися до заступника Коломийського місцевого прокурора ОСОБА_3 з вимогою повідомити про результати розгляду заяви, однак з Коломийської місцевої прокуратури відповідь про результати розгляду заяви не надходила.

Всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України, даних про те, що зазначені заяви внесені до ЄРДР вони станом на сьогодні не отримали.

Такі рішення прокурорів вказують на їх бездіяльність та не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вважають, що така бездіяльність уповноваженого прокурора Коломийської місцевої прокуратури та Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по нашій заяві не почато досудове розслідування, чим порушені їхні процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вони змушені звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки ОСОБА_2 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з даною скаргою, а не за підсудністю до Снятинського районного суду, тобто скарга не підлягає розгляду в цьому суді, то згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від імені членів Снятинського споживчого товариства на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури та Снятинського відділу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1