ун. № 759/3312/17
пр. № 1-кп/759/305/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000893, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтянка Макарівського району Київської обл., громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 18.09.2016р. приблизно о 21.15год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, помітив та підібрав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в дванадцяти поліетиленових крафт-пакетах, які містились в білому поліетиленовому пакеті, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , взяв вказаний пакет з наркотичним засобом - канабіс, де став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

18.09.2016р., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де був зупинений працівником поліції для перевірки документів. В подальшому, працівниками поліції під час огляду місця події в присутності двох понятих у ОСОБА_3 , за його добровільною згодою, було вилучено з поліетиленового пакету білого кольору, який останній тримав у лівій руці, дванадцять поліетиленових крафт пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс, який він незаконно придбав та зберігав буз мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта №3020х від 01.11.2016р. надані на дослідження подрібнені речовини рослиного походження зеленого кольору з ознаками гниття є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,93г (об.1), 1,99 (об.2), 2,19г (об.3), 1,6 г (об.4), 2,10 г(об.5), 2,29 (об.6), 2,07 (об.7), 1,84 (об.8), 2,09г (об.9), 1,93г (об.10), 20,19 об.11) та 21.99(об.12). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 62,57г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 18.09.2016р. знайшов біля станції метро «Житомирська» в м.Києві поліетиленовий пакет в якому містились крафт-пакети з канабісом, який вирішив взяти собі для власного вживання. Зайшовши до вестибюлю станції метро був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби вживає періодично, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 527 грн. 76коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн.76коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб - канабіс, масою 62,57г, який зберігається у камері речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0000831 від 18.11.2016р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: