overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.01.2017 Справа № 756/1366/17
№ 756/1366/17-к
№ 1-кс/756/188/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 січня 2017 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 30 січня 2017 року на 10.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 29 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

ухвалою від 10 січня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми права, передбаченої ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК.

Відповідно до вимог ст. 452 КПК здійснено підготовку до перегляду оскарженого судового рішення, в рамках якої витребувано та вивчено матеріали справи № 738/72/16-к та касаційного провадження № 5-6162ск16 щодо ОСОБА_1, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 452 КПК України,

у х в а л и в :

призначити справу ОСОБА_1 до розгляду Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у відкритому судовому засіданні на 9 лютого 2017 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа № 171/59/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 246 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції внесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 15.01.17 року, а саме:
дві штикові лопати, металевий лом, кувалда з деревяною рукояткою, пропановий балон ємністю 5л, кисневий балон ємністю 40 л, пальник зі шлангою.
Передати вказане майно до камери зберігання речових доказів Апостолівського ВП.
У іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня отримання оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/3094/16-к
№ 1-кп/207/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка не прибула за викликом в судове засідання, та не повідомила про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 14.02.2017 року на 09:20 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачену:
ОСОБА_6 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 14.02.2017 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7160/15-к
Провадження № 1-кп/211/611/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001943 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001943 щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 11 січня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинувачену, потерпілого, адвоката, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/8372/16-к
Провадження № 1-кп/204/146/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про призначення до судового розгляду
25 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/651/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.1 КК України до шести місяців арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.1 п."є" Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

У мотивувальній частині вказаного вироку допущено описку, а саме вказано прізвище потерпілого ОСОБА_5 , хоча вірним необхідним вважати ОСОБА_6 .

Крім того, вказано вартість ліків після 01.03.13р., хоча вірним необхідно вважати 01.08.13р.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити в мотивувальній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 та вважати вірним прізвище потерпілого ОСОБА_6 , а також вартість ліків після 01.08.13р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9708/14-к
Провадження № 1-кп/185/597/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ювенального судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3, неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 27 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачені, потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2014 року, та продовження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисники заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_8 за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.3, неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 27 квітня 2014 року, на 05 листопада 2014 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2014 року.

Продовжити у відношенні неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2014 року.

Ювенальний суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/760/17
Провадження № 1-кп/344/280/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.358 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 лютого 2017 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/10/17
Провадження № 1-кп/345/80/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
26.01.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 03.02.2017 року на 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
УХВ АЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
29 грудня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевіркиу касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги
23 січня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У зв`язку з тим, що засуджений не навів жодних доводів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2016 року, тому касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 січня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених приписів кримінального процесуального закону не дотримано. Зокрема, в поданій скарзі не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних ухвал і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, зважаючи на приписи статей 407, 415 цього Кодексу. Крім того, скаржником не зазначено обґрунтування незаконності рішення апеляційного суду, допущення ним таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове його скасування на згаданій підставі, з огляду на положення статей 370, 412, 419 КПК у їх взаємозв`язку.
Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 25 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3