Справа № 132/788/17
Ухвала
Іменем України
"04" серпня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, уродженця с.Землянка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України та клопотанням про застосовання заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Калинівському, Літинському, Козятинському, Хмільницькому районах та м.Козятині і м.Хмільнику Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу та не заперечували щодо застосовання заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до двох місяців, а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади строком на два місяці, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 строку особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 11600 грн. у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи. У подальшому, 10.02.2017 року дії вищезазначених обов`язків продовжено слідчим суддею до 12.03.2017 року. Строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 12.03.2017 року.

31.03.2017 року суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора, було обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 29.05.2017 року включно та покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, а саме: м.Вінниця без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця пароживання, роботи. Крім того, обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області терміном на два місяці до 29.05.2017 року включно.

26.05.2017 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було продовжено дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підготовчого судового засідання, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 24 липня 2017 року включно з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України. Крім того, до обвинуваченого застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Калинівському, Літинському, Козятинському, Хмільницькому районах та м.Козятині і м.Хмільнику Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління строком на два місяці до 24 липня 2017 року включно.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 вказаної статті заходом забезпечення кримінального провадження є: відсторонення від посади.

Як вбачається з наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №231 від 12.04.2017 року ОСОБА_4 з 13.04.2017 року було призначено на посаду головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Калинівському, Літинському, Козятинському, Хмільницькому районах та м.Козятині і м.Хмільнику Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління з посадовим окладом 3801 грн. згідно з штатним розписом, з присвоєним 6 (шостим) рангом державного службовця, за переведенням з Відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з використанням службового становища, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Калинівському, Літинському, Козятинському, Хмільницькому районах та м.Козятині і м.Хмільнику Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління строком на два місяці, з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 179, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 2 жовтня 2017 року включно та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати на виклики прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, а саме: м.Вінниця без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця пароживання, роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель у Калинівському, Літинському, Козятинському, Хмільницькому районах та м.Козятині і м.Хмільнику Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління строком на два місяці до 2 жовтня 2017 року включно.

Копія ухвали в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: