Справа № 128/729/15-к
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю:

прокурора- ОСОБА_3 , представника Вінницького МРВ ЦЗМ управління з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Вінниці клопотання ст.інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке 07.10.2016 року було прийнято до провадження суддею Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 після повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року у зв`язку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2016 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. В результаті проведеної роботи засуджений дав підписку про ознайомлення з вищезазначеним. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативні наслідки своєї поведінки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення. З метою проведення індивідуально-профілактичної бесіди і для з`ясування причин вчинення адміністративних правопорушень засуджений ОСОБА_6 був викликаний в РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де 10.05.2016 року йому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень відносно нього будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює, схильний до вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні зазначеним у ньому. Просила задовольнити , оскільки ОСОБА_6 систематичного вчинення адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки вважає , що вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень не може бути єдиною підставою для задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, міркування прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17.11.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, згідно ст. 76 КК України судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи. Вирок набрав законної сили 02.02.2016 року.

Після набуттям вироком законної сили172.02.2016 року ОСОБА_6 поставлений на облік РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де 22.02.2016 року дав підписку про те, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді випробувального строку, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень, викладених в п.5.3, п.5.4. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої 19.12.2003 року, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом .

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 31.08.2016 року за № 366 та наявної в матеріалах особової справи на ОСОБА_6 , оглянутої судом, ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно, не працює, не одружений, проживає з матір`ю, схильний до скоєння злочинів, за що неодноразово судимий.

Відповідно до постанов Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 року та 18.07.2016 року, копії яких також наявні в матеріалах вищезгаданої особової справи, ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї ( ст. 173-1 КУпАП) за що на нього накладалися адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт.

Частиною 4 статті 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох або більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проаналізував докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заявник передчасно дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та те, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки судом встановлено та представником заявника не заперечувалося , що покладені на ОСОБА_6 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України від 17.11.2015 року він виконує, а вчинення останнім двох адміністративних правопорушень за ст. 173-1 КУпАП ( насильство в сім*ї) ні є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст.інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: