Справа № 520/6417/17
Провадження № 1-кп/520/823/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001499 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, курсанта Одеської національної морської академії, працює за наймом, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ігрового залу «Лото Маркет», розташованого по вул.Ак.Корольова, 18 в м.Одесі носив при собі без передбаченого законом дозволу кастет, який був виявлений і вилучений у ОСОБА_5 працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №472-Б від 10.05.2017 року вилучений у ОСОБА_5 кастет відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно 25.04.2017 року він знаходився в ігровому залі «Лото Маркет», розташованого по вул.Ак.Корольова, 18 в м.Одесі, де працівники поліції в ході його особистого огляду вилучили у нього кастет, який він носив при собі з метою самооборони.
Він згоден з висновком експерта, що вилучений у нього кастет являється холодною зброєю. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 25.04.2017 року;

-Протоколом огляду предмету від 11.05.2017 року;

-Висновком експерта №472-Б від 10.05.2017 року, з якого видно, що вилучений у ОСОБА_5 кастет відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
-Постановою про визнання речових доказів від 11.05.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 387 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1