Справа №709/1075/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що вказаним вище вироком ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

31 липня 2014 року засуджений був поставлений на облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 08 серпня 2014 року і йому був встановлений АДРЕСА_2 та 4-й понеділок місяця для явки на реєстрацію.

За час іспитово-випробувального терміну ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не виконував, систематично порушував умови перебування на іспитово-випробувальному терміні, а тому, були направлені клопотання до Чорнобаївського районного суду про скасування іспитового строку. Ухвалами суду від 22 квітня 2015 року та 05 серпня 2015 року в задоволенні даних клопотань було відмовлено.

В зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування іспитового терміну в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов`язків. Проте, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та не з`явився на реєстрацію 17 серпня 2015 року, 16 листопада 2015 року та 20 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації підтримала подання, просила його задовольнити на підставах, викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і вважає, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17 серпня 2015 року та 16 листопада 2015 року він не з`явився на реєстрацію оскільки хворів, але до лікарні не звертався через брак коштів. 20 лютого 2017 року він не з`явився на реєстрацію дійсно без поважних причин. Також пояснив, що на початку 2017 року господарство йому дало 10 000 грн. за пай та він 3000 грн. віддав синові, а іншу частину коштів пропив за дві неділі, а тому у нього не було коштів їздити на реєстрацію.

Вислухавши думку прокурора, представника Чорнобаївського РВ з питань пробації, які подання підтримали, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання Чорнобаївського РВ з питань пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання - 5 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

31 липня 2014 року засуджений був поставлений на облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 08 серпня 2014 року і йому був встановлений 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок місяця для явки на реєстрацію.

08 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_5 в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ОСОБА_5 надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час іспитово-випробувального терміну ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не виконував, систематично порушував умови перебування на іспитово-випробувальному терміні, а тому, були направлені клопотання до Чорнобаївського районного суду про скасування іспитового строку. Ухвалами суду від 22 квітня 2015 року та 05 серпня 2015 року в задоволенні даних клопотань було відмовлено.

Постановою від 05 серпня 2015 року, за заявою ОСОБА_5 , йому зменшено дні реєстрації на 1 та 3 понеділок місяця.

Не зважаючи на проведені бесіди, 17 серпня 2015 року, 16 листопада 2015 року та 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 повторно допустив неявки на встановлену йому реєстрацію без поважних причин. За дане порушення порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України,- уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно з правилами ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,- якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень, тому ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання Чорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування покарання призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 червня 2014 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1