Справа № 351/893/17
Номер провадження №1-кс/351/201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого вказано, що 29.04.2017 близько 03.50 год. ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом видавлювання вікна проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з шухляди одного з столів таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Викрадені кошти ОСОБА_4 виніс з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився ними на власний розсуд.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просили покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання прокурора та думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усвідомлює неминучість покарання у виді позбавлення волі, так як існують ризики передбачені п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, врахувуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, але був раніше двічі засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України, що свідчить про його схильність до незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує її законні права і свободи.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області за першою вимогоюпротягом дії ухвали слідчого судді;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів плати до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 09.07.2017 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1