Справа № 125/1145/17
Провадження №11-п/772/382/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Літинському районному суді працюють 3 суддів, які не можуть колегіально розглядати дане кримінальне провадження, так як суддю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з табелю автоматизованого розподілу справ через відпустку 14 і більше днів до 31 липня 2017 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених закінчується 07 липня 2017 року.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів кримінального провадження в Літинському районному суді працюють 3 суддів, які не можуть колегіально розглядати дане кримінальне провадження, так як суддю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з табелю автоматизованого розподілу справ через відпустку 14 і більше днів до 31 липня 2017 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених закінчується 07 липня 2017 року.
Таким чином в Літинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України направити для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: