н/п 1-кп/640/699/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіти середньої / 10 класів / не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
10 червня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, без мети збуту, почав незаконно зберігати при собі / приховуючи в особистих речах / особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» в двох медичних шприцах.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 10 червня 2017 року, о 15 год. 40 хв., в ході огляду місяця події за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. №309-В виявили та вилучили два медичні шприца, в яких згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1092 від 24.06.2017 міститься особливо небезпечний -наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину - становить 0,2293 г та 0,0537 г. відповідно, які ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту зберігав при собі в особистих речах та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та їловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «опій ідетильований», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» №770 від 06.05.2000 року..
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що зберігав при собі, приховуючи в особистих речах, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» в двох медичних шприцах.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що
пом`якшує відповідальність, дані про особу, задовільну характеристику, вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи №1092 від 24.06.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 / один / рік і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи № 1092 від 24.06.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп. . на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -