Справа № 466/408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.09.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сташий слідчий ОСОБА_7 посилається на те,що ОСОБА_4 обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС, будучи службовою особою, який наділений організаційно розпорядчими обов`язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, висунув незаконну вимогу начальнику Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_8 , отримати від службових працівників управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС грошові кошти за не створення штучних перешкод при залишенні їх на займаних посадах у зв`язку з ротацією, при цьому зазначив, що вказане питання вирішити через державного інспектора відділу аналітичної роботи управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_9 .

Так, 16.01.2017 ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_9 повідомив останньому вказівку ОСОБА_4 в результаті чого, ОСОБА_9 будучи поставлений в умови, за яких відмова від виконання висуненої протиправної вимоги ОСОБА_4 зможе зашкодити його інтересам по службі, на вимогу останнього погодився.

18.01.2017 на виконання вказаної вимоги, ОСОБА_9 , попередньо повідомивши співробітників управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, зібрав з останніх, грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_4 .

Наступного дня, 19.01.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_9 прибув до адміністративної будівлі Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 1 у кабінет №303 виконувача обов`язків заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та на виконання висуненої, протиправної та незаконної вимоги, передав останньому частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США.

У той же час, ОСОБА_4 відрахувавши частину отриманої ним не правомірної вигоди у сумі 1 550 доларів США та надав ОСОБА_9 вказавши йому піти в обмінник валют та поміняти вказану суму доларів США на гривні. Виконавши дану вказівку ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 обміняні грошові кошти на гривні, які останній помістив до власної сумки, яку поклав на крісло.

Після цього, 19.01.2017 о 13.00 год. службовими особами військової прокуратури Львівського гарнізону спільно з оперативними співробітниками УЗЕ у Львівській області проведено обшук у кабінеті № НОМЕР_1 Львівської митниці ДФС, за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено отриману ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 3 460 доларів США та 33 100 гривень.

20.01.2017 старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2017 під час проведення обшуку у кабінеті №303 приміщення Львівської митниці ДФС були виявленні та у подальшому вилучені грошові кошти у сумі 33 100 грн., 3 450 доларів США, а також інші предмети.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 у власності наявне нерухоме майно, а саме:

- Земельна ділянка кадастровим номером :09:000:0181, площею 0.0649 га, з цільовим призначенням, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Львівська обл. Городоцький район, сільська рада Бартатівська, «Сокіл-3» кооперативне садівниче товариство;

- Садовий будинок реєстраційним номером 09, загальною площею, 91.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельна ділянка кадастровим номером :09:000:0095, площею 0.0541 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Житловий будинок реєстраційним номером 06, загальною площею 61,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Слідчий вказую, що приймаючи до уваги вище викладене, а також, те що ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання,оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено. що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна.

Із врахуванням вищевикладеного та враховуючи, що існує реальна загроза подальших незаконних правочинів, щодо вказаного у клопотанні майна, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке належить йому на праві особистої власності, а саме:

- Земельну ділянку кадастровим номером :09:000:0181, площею 0.0649 га, з цільовим призначенням, для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Львівська обл. Городоцький район, сільська рада Бартатівська, «Сокіл-3» кооперативне садівниче товариство;

- Садовий будинок реєстраційним номером 09, загальною площею, 91.8кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку кадастровим номером :09:000:0095, площею 0.0541 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 садово-городнє товариство;

- Житловий будинок реєстраційним номером 06, загальною площею 61,6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1