Справа № 640/9785/17
н/п 1-в/640/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2012року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2015року.
Сторони повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку на три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періаодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Засуджений ОСОБА_4 у період з 04.02.2013року по 03.03.2015року своєчасно приходив на реєстрацію до КВІ. З 07.04.2015року засуджений для реєстрації не з`являвся, та у зв`язку з тим, що встановити місце знаходження його не можливим, ОСОБА_4 був оголошений у державний розшук. Однак 13.04.2017року засуджений ОСОБА_4 прибув до Київського районного сектору з питань пробації та надав письмове поясненя в якому зазначив, що приблизно 20-23 березня 2015року він поїхав до м. Москва РФ провідати хвору родичку, однак 25.03.2015року було затримано у м. Москві співробітниками поліції та з того час він перебував під вартою, а тому не зміг з`являтись для реєстрації. В матеріалах справи міститься постанова Замоскворецього районного суду м. Москви від 29.05.2016року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 прокурору, відповідно до якої ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постанова Замоскворецього районного суду м. Москви від 11.11.2016року про продовження ОСОБА_4 строків тримання під вартою, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 27.03.2015року та вирок Заомскворецького районного суду м. Москви від 06.04.2017року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та звільнено з під варти.
Таким чином, судом з`ясовано, що засуджений не мав реальної можливості виконання покладених на нього обов`язків, оскільки з 25.03.2015року по 06.04.2017року перебував під вартою у м. Москва РФ.
Іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2015року, засуджений нового злочину не вчинив, у зв`язку з чим суд звільняє його від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1