УХВАЛА
іменем України
"14" липня 2017 р. 145/1076/17
1-кс/145/175/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 14.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, 13 липня 2017 року, перебуваючи в смт. Сутиски Тиврівського району, Вінницької області по пл. Перемоги, проходячи біля магазину «Продтовари», що належить ФОП ОСОБА_7 , вирішив проникнути в середину з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 дочекавшись, поки приміщення магазину буде зачинене, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, пройшов в тильну частину території даного магазину, де розміщений тильний вхід до складу, звідки шляхом розбиття скляної віконної рами проник в середину магазину, звідки таємно, навмисно, повторно здійснив закінчений замах на крадіжку грошової виручки з 5 різних кас на загальну суму 3 830,95 грн., які помістив до кишень спортивної кофти та шортів, в чому був одягнутий на момент вчинення злочину. Крім того ОСОБА_4 намагався викрасти ряд інших товарів, зокрема: 5 пляшок горілки «Неміров» ємністю по 0,7 л кожна та 133 пачки сигарет різноманітних виробників, що він помістив до трьох різних поліетиленових пакетів, однак зазначеними товарами заволодіти не зміг з причин, що не залежали від його волі, таким чином з викраденими коштами у сумі 3 830,95 грн. покинув приміщення даного магазину пошкодивши тильні прохідні двері, маючи на меті зазначеною сумою коштів розпорядитись на власний розсуд.
Однак, покинувши приміщення магазину ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля приміщення цього магазину був затриманий співробітниками охорони «Фортеця-Гарант», що прибули за викликом на місце проникнення.
14.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є закінчений замах на крадіжку, поєднану із проникненням в приміщення та вчинену повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілої, показаннями свідків, вилученими речовими доказами, особистим поясненням ОСОБА_4 який визнає вину та добровільно розповідає про обставини вчиненого ним злочину.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 просить обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, підозрюється у вчинені закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, який є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційного місця роботи та джерела доходів немає, не одружений, тобто відсутні стійкі соціальні зв"язки, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятись від слідства та суду, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазар Різенської області, Республіки Туреччина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 06.08.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.11.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) 24.12.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді строк 4 роки 6 місяців; 4) 06.11.2015 Вінницьким міським судом за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, звільненого 08.02.2017 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю стоку покарання, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11.09.2017 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 96 000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1