У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Справа №607/11638/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2016р. про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023,

за участю: заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявою від 07.12.2016р. в рамках кримінального провадження №0000023 від 01.04.2016р. про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяву підтримують з підстав, що у ній наведення та доповнень, наданих під час її розгляду. В її обґрунтування зазначають, що слідчий ОСОБА_5 проявив упередженість при розгляді їхньої заяви про кримінальне правопорушення щодо фактів завдання працівником правоохоронного органу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та безпідставно відмовив у реєстрації відомостей до ЄРДР по їхній заяві в ЄРДР, слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотань про видачу направлення для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень. Вище наведенні обставини свідчать, що слідчий ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, направлену на приховування події злочину, що стало підставою для їхнього звернення із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене саме слідчим ОСОБА_5 , за розглядом якої слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2016р. були внесенні відомості до ЄРДР про вчинення слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність обставин, які викликають у заявників обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та просять його відвести від розслідування кримінального провадження №0000023 від 01.04.2016р., в якому вони є заявниками.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані заявниками матеріали, заслухавши їх обґрунтування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000023 від 01.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2016р. по справі №607/13547/16-п за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язано СВ прокуратури Тернопільської області внести відомості до ЄРДР за завою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.11.2016р. про вчинене кримінального правопорушення старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказані факти, а також обставини, які зазначені у заяві ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , викликають у них обґрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 щодо об`єктивного проведення розслідування, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення відносно однієї із сторін у кримінальному провадженні №0000023 від 01.04.2016р., в якому вони є заявниками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, а також з метою забезпечення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , подання можливих скарг з приводу, на думку заявників, неналежного розслідування, надання переваги тим чи іншим доказам при здійсненні досудового розслідування, вважаю, що заявлений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвід старшому слідчому ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2016р. про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000023 від 01.04.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1