Справа №477/2172/16-к 06.12.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання виконуючої обов`язки голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000184 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.
Короткий зміст клопотання.
Виконуюча обов`язки голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 просить направити до іншого суду матеріали кримінального провадження №0000184 відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
Узагальнені доводи клопотання.
Неможливість утворення колегії для розгляду даного кримінального провадження мотивує тим, що на теперішній час в Корабельному районному суді м. Миколаєва фактично з 8 працюючих суддів:

- суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні з 28.11.2016 р. по теперішній час;

- суддя ОСОБА_8 з 29.11.2016 р. перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_9 не може здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що 22.02.2015 р. закінчився п`ятирічний строк його призначення на посаду судді;

- суддя ОСОБА_10 не може здійснювати правосуддя у зв`язку з тим, що 18.06.2015 р. закінчився п`ятирічний строк його призначення на посаду судді;

- судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядають цивільні та адміністративні справи і відповідно до рішення зборів суддів від 26.10.2016 року не включаються до списку суддів при розподілі кримінальних проваджень та формуванні колегій для розгляду кримінальних проваджень.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Провадження №11-п/784/184/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: визначення підсудності

Як вбачається з наданих матеріалів, подання виконуючої обов`язки голови суду вмотивовано тим, що в зазначеному суді не вистачає кількості суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Проте, вказане подання є безпідставним, виходячи з наступного.

Так, з копії наказу голови Корабельного районного суду від 09.11.2016 року, наданої керівником апарату цього суду, вбачається, що голова суду суддя ОСОБА_7 відбуває у відрядження терміном 5 календарних днів з 27 листопада до 1 грудня 2016 року. Адже за повідомленням керівника апарату суду з 5 грудня 2016 року приступила до виконання посадових обов`язків.

Також з телефонограми керівника апарату Корабельного районного суду вбачається, що суддя ОСОБА_8 , якій перебував на лікарняному з 29.11.2016 року, з 05.12.2016 року приступив до виконання посадових обов`язків.

Що стосується суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які розглядають цивільні та адміністративні справи, то їх виключення з розподілу кримінальних проваджень (як суддів іншої палати) є безпідставним, оскільки діючим законом України «Про судоустрій та статус суддів» та штатом районного суду не передбачений поділ суддів районного суду на палати з розгляду цивільних і кримінальних справ. Щодо спеціалізації цих суддів, то їх участь у певному кримінальному провадженні не виключається за рішенням зборів суддів.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно звіту, доданого до подання, відсутні обмеження щодо участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України - повернути на розгляд до Корабельного районного суду Миколаївської області.

Апеляційний суд також зауважує на необхідність дотримання загальних засад кримінального провадження розумності строків з огляду на тримання під вартою обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання виконуючої обов`язки голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України повернути на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: