Справа № 676/5927/16-к
Номер провадження 1-кп/676/125/17
6 березня 2017 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,
підозрюваної-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На адресу суду від колективу Кам`янець-Подільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №18 загального розвитку Хмельницької області (далі ДНЗ №18) надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу зазначеного дошкільного навчального закладу.
В судовому засіданні прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання колективу ДНЗ №18, мотивуючи тим, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 47 КК України, оскільки обвинувачена не визнала вину у вчиненому злочині, не вжила абсолютно жодних заходів щодо примирення з потерпілою, відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та не вибачилася перед потерпілою, що свідчить про те, що ОСОБА_5 щиро не покаялася.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання колективу ДНЗ №18 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що в задоволенні клопотання колективу ДНЗ №18 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційного діяння, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пленум Верховного Суду України у пункті 5 своєї Постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що обов`язковою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особа, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
А відповідно до пункту третього тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України - щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Разом із тим, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнавала, а визнала лише після того, як до суду надійшло клопотання колективу ДНЗ №18 про звільнення її від кримінальної відповідальності. Не вбачається в діях ОСОБА_5 таких ознак щирого розкаяння як висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. При цьому судом ураховується також і ті обставини, що протягом тривалого часу перебування кримінального провадження на досудовому слідстві та в судовому провадженні майже протягом чотирьох місяців обвинувачена не вжила жодних дій щодо примирення з потерпілою, відшкодування останній завданої майнової та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення, що на переконання суду також свідчить про відсутність щирого розкаяння ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки судом не встановлено обов`язкової підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України її щирого розкаяння, а також ураховуючи те, що відповідно до вимог ч.1 ст.47 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності на цій підставі є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання колективу ДНЗ №18.
На підставі ч.1 ст.47 КК України, керуючись ч.3 ст.288, ст.ст.370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Кам`янець-Подільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №18 загального розвитку Хмельницької області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1