№ 336/3292/17
пр. № 1кп/336/354/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-06.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 28.03.2008 року звільнений з Вільнянської ВК № 20 Запорізької області;
-12.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-03.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 29.05.2012 року звільнений Софієвською ВК Запорізької області № 55 на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2012 року умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 10 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року, в період часу з 16 години 45 хвилин по 16 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет» (Код ЕДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що останній залишиться не поміченим, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу зазначеного магазину здійснив таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пакет розчинної кави «Jacobs Monarh» вагою 400 г. в кількості однієї одиниці, вартість якої згідно наданої довідки вартості складає 227 гривень 29 коп. без урахування ПДВ та пакет розчинної кави «Jacobs Monarh» вагою 280 г. в кількості однієї одиниці, вартість якої згідно наданої довідки вартості складає 151 гривню 63 коп. без урахування ПДВ, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на 378 гривень 92 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєні злочини середньої тяжкості.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину, позицію представника потерпілого, який покарання покладає на розсуд суду, викрадене після вчинення злочину повернуто ТОВ «АТБ-Маркет».
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначенні покарання наступне:
ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово вчиняла злочини проти чужої власності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
З урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного до числа середньої тяжкості, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення та представника потерпілого щодо покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів є основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальних строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Данних про речові докази прокурором не надано.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: