Справа № 740/2410/17
Провадження № 1-кп/740/197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2013 року за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.05.2016 року за ч1. ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року близько 21-ї години, перебуваючи на території парку, що знаходиться в м. Ніжині по вул. Воздвиженська, вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 . Під час розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення велосипеду марки «Україна», який належить ОСОБА_6 . Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , та впевнившись, що його дії ні для кого не помітні, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 941 гривня 67 копійок, що належить ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 27.04.2017 року близько 21-ї години, перебуваючи на території парку, що знаходиться в м. Ніжині по вул. Воздвиженська, вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 та в подальшому здійснив крадіжку його велосипеда марки «Україна». У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.
Крім показань обвинуваченого, який не заперечував вчинення ним кримінального правопорушення вказаного в обвинувальному акті, його вина доводиться наступними доказами.

Висновком судово-психіатричної експертизи №338 від 25.05.2017 року який підтверджує, що в ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 може правильно сприймати обставини які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Висновок судово-психіатричної експертизи №339 від 25.05.2017 року підтверджує, що в ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане.

Заявою ОСОБА_6 в якій останній просить притягнути до адміністративної відповідальності особу, яка 27.04.2017 року в парку м. Ніжина викрала належний йому велосипед.

Протоколом огляду місця події від 27.04.2017 року та фототаблицею до нього, якою зафіксовано огляд території біля виїзних воріт до старого корпусу НДУ ім. М.Гоголя зі сторони вул. Графська в м. Ніжині де біля дерева виявлено велосипед марки «Україна», що був викрадений в потерпілого.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 546 від 18.05.2017 року ринкова вартість велосипеда марки «Україна» з закритого типу (чоловічого) 941,67 гривень.
Проаналізувавши докази по кримінальному провадженню, заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 вчиненому повторно, за що він має нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 395,48 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді арешту терміном чотири місяці.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази: велосипед марки «Україна» переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити у власності останнього.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1