Дата документу Справа № 310/5318/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/243/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5318/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000529, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, який не працює, учня 2 курсу ДНЗ «Приморський професійний аграрний ліцей», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2016 р. вважається засудженим до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання по цим злочинам у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та невідбутого покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2015 року остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17.03.2015 року, відповідно до протоколу затримання, зарахувавши, відповідно до положень ч. 5 п.п. «а», «б», «г» ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4140 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 3898,08 гривень.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду першої інстанції, 09.02.2015 року, приблизно о 1 годині 40 хвилин, знаходячись біля 1-го під`їзду будинку № 42 по вул. Баха в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 16 000 грн., належний ОСОБА_10 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, підійшов до правої пасажирської двері автомобіля та скориставшись тим, що вона не була зачинена на замок, відчинив її, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобілю та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_10 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 14.02.2015 року, приблизно о 01 годині, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 72Б по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 30 000 грн., належний ОСОБА_11 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобіля та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло вітровика дверей автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустити двигун автомобіля не зміг. Одразу після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, відштовхав вказаний автомобіль на відстань 40 метрів, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_11 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 14.02.2015 року, приблизно о 1 годині 20 хвилин, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 103 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 15 000 грн., належний ОСОБА_12 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобіля та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло вітровика дверей автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобіля та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_12 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 14.02.2015 року, приблизно о 1 годині 40 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: акумулятор «Вест», вартістю 800 грн., бензонасос, вартістю 300 грн., комплект автомобільних бронепроводів, вартістю 150 грн., магнітолу «Піонер» з колонками, загальною вартістю 1000 грн., 4 колеса з титановими дисками, вартістю 1000 грн. за одне колесо, загальною вартістю 4 000 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6 250 грн.
Крім того, 14.02.2015 року, приблизно о 1 годині 50 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: акумулятор, вартістю 150 грн., комплект бронепроводів, вартістю 25 грн., автомобільну катушку, вартістю 50 грн., кришку трамблера, вартістю 50 грн., бензобак, вартість якого для потерпілого значення не має з бензином А-92 у кількості 12 літрів, вартістю 22 грн. за один літр, загальною вартістю 264 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 539 грн.
Крім того, 15.02.2015 року, приблизно о 1 годині, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Ватутіна в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 10 000 грн., належний ОСОБА_13 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобіля та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло вітровику дверей автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустити двигун автомобіля не зміг. Одразу після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, відштовхав вказаний автомобіль на відстань 30 метрів, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_13 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 15.02.2015 року, приблизно о 1 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Ватутіна в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 26 000 грн., належний ОСОБА_14 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобіля та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло вітровику дверей автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобіля та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_14 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 15.02.2015 року, приблизно о 1 годині 35 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_13 біля будинку № 45 по вул. Баха в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: акумулятор «incyaku», вартістю 1100 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1100 грн.
Крім того, 15.02.2015року, приблизно о 1 годині 45 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: акумулятор «білорус», вартістю 300 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 300 грн.
Крім того, 01.03.2015 року, приблизно о 2 годині, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №61 по вул. Коцюбинського в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «Ореl omega», реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 70 000 грн., належний ОСОБА_15 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобілю та за допомогою ножу, який мав при собі, видавив скло пасажирської двері автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «Ореl omega» реєстраційний номер НОМЕР_6 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобілю та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_15 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 01.03.2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись в салоні автомобілю марки «Ореl omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належного ОСОБА_15 , на перехресті вул. Лєрмонтова та вул. Бородіна в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: сабвуфер «Рrology», вартістю 800 грн., підсилювач звукy 800 Вт., вартістю 1000 грн., магнітолу «Кеnwood», вартістю 1500 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3300 грн.
Крім того, 07.03.2015 року, приблизно о 1 годині, знаходячись біля 3 -го під`їзду будинку № 91 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 40 000 грн., належний ОСОБА_16 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобілю та через отвір у склі вікна водійської двері автомобілю просунув руку до салону та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , де поставив автомобіль на нейтральну передачу, після чого за допомогою фізичної сили відкотив автомобіль до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_16 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 07.03.2015 року, приблизно о 1 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобілю марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_16 , біля 2-го під`їзду будинку № 89 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: акумулятор 6СТ-60, вартістю 1500 грн., 25 літрів бензину, вартістю 18 грн. за один літр, загальною вартістю 450 грн., кришку паливного баку, вартістю 125 грн.
Крім того, 07.03.2015 року, приблизно о 2 годині, знаходячись біля будинку № 99 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «Volks Wagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 57 500 грн., належний ОСОБА_17 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобілю та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло пасажирської двері автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «Volks Wagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_8 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобілю та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_17 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2075 грн.
Крім того, 07.03.2015 року, приблизно о 2 годині 35 хвилин, знаходячись в салоні автомобілю марки «Volks Wagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належного ОСОБА_17 , на перехресті вул. Коцюбинського та вул. Баха в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належну ОСОБА_17 магнітолу «Целфіор ЦСВ-101», вартістю 250 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 250 грн.
Крім того, 12.03.2015 року, приблизно о 1 годині, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Правди в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартістю 60 000 грн., належний ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до автомобілю та за допомогою ножу, який мав при собі видавив скло пасажирської двері автомобілю та з середини відчинив двері, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_9 , де з`єднавши між собою дроти замку запалення, запустив двигун автомобілю та став керувати вказаним автомобілем по території м.Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_9 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 12.03.2015 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, знаходячись в салоні автомобілю марки «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , належного ОСОБА_9 , по вул. Руднєвої в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: акумулятор «Імпульс ЗП-02», вартістю 900 грн., вогнегасник, вартістю 150 грн., домкрат, вартістю 480 грн., вольтметр, вартістю 100 грн., буксирувальний трос, вартістю 180 грн., гвинтовий домкрат, вартістю 480 грн., набір слюсарних головок, вартістю 400 грн., світлодіодний ліхтар «?І-801», вартістю 140 грн., ліхтар, вартістю 30 грн., два чохли передніх автомобільних сидінь, загальною вартістю 150 грн., а всього на суму 3 010 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився накраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3010 грн.
Крім того, 16.03.2015 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Лієпайській в м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «АЗЛК-2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю 10 000 грн., належний ОСОБА_18 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Відразу після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях підійшов до водійської двері автомобіля та скориставшись тим, що вона не була зачинена на замок, відчинив її, після чого сів на водійське сидіння автомобілю «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_10 , де за допомогою ключа, який знаходився у замку запуску двигуна, запустив двигун автомобілю та став керувати вказаним автомобілем по території м. Бердянськ, тобто таємно протиправно вилучив його у ОСОБА_18 всупереч волі потерпілого та в наступному розпорядився автомобілем на власний розсуд, тим самим незаконно повторно заволодів транспортним засобом.
Крім того, 16.03.2015 року, приблизно о 01 години, знаходячись в салоні автомобілю марки «АЗЛК-2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , належного ОСОБА_18 , на перехресті вул. Докучаєва та вул. Маяковського м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав належний ОСОБА_18 автомобільний акумулятор, вартістю 1000 грн.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що судом першої інстанції не були враховані пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку; він є дитиною-сиротою.

Враховуючи викладене, просить застосувати до нього ст. 75 КК України та призначити йому умовний строк, а в разі відсутності підстав для застосування ст. 75 КК України, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що обвинувачений визнав вину повністю; на досудовому слідстві приймав участь у слідчих експериментах; надавав пояснення по епізодам, по яким не була висунута підозра; в судовому засіданні також активно сприяв суду у встановленні всіх обставин справи; покаявся, злочини більш вчиняти не буде; злочини вчиняв, коли був неповнолітнім; шкода частково відшкодована.

На підставі вищезазначеного, просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинуваченого, зокрема в останньому слові, його захисника, які підтримали апеляційні скарги; прокурора, який не підтримав апеляційні скарги; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_19 та захисника адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обсяг і доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Висновки суду в частині доведення винуватості та кваліфікації дій ніким не оскаржуються, а тому перевірці під час апеляційного розгляду не підлягають.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання носить індивідуальний характер, і його вид, розмір визначається з урахуванням положень зазначеного закону.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, у межах санкцій інкримінованих йому злочинів, суд призначив покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, без конфіскації майна, і остаточно, за сукупністю вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2015 року остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, дотримавшись при цьому вимог закону про кримінальну відповідальність.

При призначенні ОСОБА_7 такого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, і тяжким відповідно, дані про його особу, згідно яких він раніше судимий, за місцем навчання характеризується незадовільно, перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», згідно акту судово-психіатричного експерта № 284 від 06.05.2015 року розладів психічної діяльності не виявляв та у період здійснення інкримінованих йому правопорушень міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнав щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним злочинів, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна колегія суддів, відповідає принципам справедливості, індивідуалізації, необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Посилання захисника на скоєння злочинів ОСОБА_7 , за які його засуджено оскаржуваним вироком, у неповнолітньому віці, помилкові, оскільки суперечать наявним в матеріалах справи даним про його вік.
Крім того, суд врахував частину обставин, про які йде мова в апеляційних скаргах, а інші, на думку колегії суддів, не можуть слугувати підставами для зниження ОСОБА_7 , і так призначеного судом майже мінімального покарання для даного виду, і мотивував неможливість призначення останньому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Порушень права ОСОБА_7 на захист, колегія суддів не встановила.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли бути підставою для безумовного скасування судового рішення, колегія суддів не встановила.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4