10.03.2017 Справа № 756/2949/17
Унікальний № 756/2949/17-к
Провадження № 1-кп/756/456/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.02.2017 приблизно о 19-00 год. перебував в приміщенні магазину «LC Waikiki», який розташований в ТРЦ «Дрім таун» по просп. Оболонському, 1-Б. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», ОСОБА_4 взяв чоловічу куртку артикул «6К5796Z8/CVL», вартістю 1079 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), та пішов до примірочної. Перебуваючи в приміщенні примірочної вищезазначеного магазину, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в примірочній магазину «LC Waikiki», зірвав дві захисні кліпси з вказаної куртки, вдягнув її на себе, приховавши під власною курткою, та вийшов з примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та в подальшому перетнувши лінію кас, та не розрахувавшись за викрадений товар вийшов з магазину де в подальшому був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду на суму 1079 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 11.02.2017 приблизно о 19-00 год. він перебував в приміщенні магазину «LC Waikiki», який розташований в ТРЦ «Дрім таун» по просп. Оболонському, 1-Б. Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «LC Waikiki» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», взяв чоловічу куртку, та пішов до примірочної, перебуваючи в примірочній магазину «LC Waikiki», зірвав дві захисні кліпси з вказаної куртки, вдягнув її на себе, приховавши під власною курткою, та вийшов з примірочної, після чого був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: чоловічу куртку артикул «6К5796Z8/CVL», дві захисні кліпси, етикетку залишити за належністю ТОВ «Тема Мода Юкрейн»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1