overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1383/14-к
Провадження № 1-кп/442/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни.

У судові засідання призначені судом на 03.02.2017 року та 13.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 28.04.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання начальнику Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/319/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15.03.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000579 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 березня 2017 року о 16:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 27.03.2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/2766/14-к
пр.№ 1-кп/464/13/17
У Х В А Л А
01.03.2017 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 24.05.2016 року, 30.05.2016 року та на 21.06.2016 року, 02.07.2016 року та 09.08.2016 року, 29.11.2016 року, 07.12.2016 року, 01.02.2017 року, 24.02.2017 року та 01.03.2017 року, проте, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , прож. Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник; ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , прож. АДРЕСА_3 ;; ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_28 , прож. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_23 , прож. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_24 , прож. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_25 , прож. АДРЕСА_13 ; ОСОБА_26 , прож. Львівська область, Миколаївський район, с. Берездівці; ОСОБА_27 , прож. АДРЕСА_14 ; ОСОБА_29 , прож. АДРЕСА_15 в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2017 о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянському ВП ГУ НП у Тернопільській області, Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві в частині територіальної належності.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Теребовлянського ВП ГУ НП у Тернопільській області, Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві та для контролю прокурору Львівської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 458/265/17
1-кс/458/44/2017
УХВАЛА
15 березня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вивчивши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є підстави поновлення строку на оскарження, оскільки постанову отримав 04.03.2017 року та призначити до розгляду скарги в суді в режимі відеоконференції .
Керуючись ст.ст.303, 304, 309,336 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк на оскарження постанови, оскільки отримано 04.03.2017 року.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турківського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.01.2016 року о 14 год. 00 хв. на 17 березня 2017 року.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) забезпечити проведення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження о 14 год. 00 хв. на 17 березня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, слідчого та скаржника та копію ухвали направити на виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 598/922/13-к
провадження № 1/598/4/2017
ПОСТАНОВА

""16" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.
Справа призначена до судового розгляду на 08 грудня 2016 року, 12 січня 2017 року, 13 лютого 2017 року та 16 березня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 по причині хвороби з діагнозом закритий перелом шийки правого стегна.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення підсудньому ОСОБА_5 захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів в суді, оскільки захисник ОСОБА_6 тривалий час хворіє та не може захищати підсуднього під час розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши підсуднього ОСОБА_5 , який заперечив щодо призначення йому іншого захисника і наполягає щоб його захист у даній справі здійснював захисник ОСОБА_6 , враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 за станом здоров`я не взмозі тривалий час з`являтися в судове засідання, вважає за необхідне призначити підсудньому ОСОБА_5 захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів під час судового розгляду справи, оголосивши перерву у даній справі.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.43, 44, 46, 47 КПК України (1960 року), ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України призначити захисника, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту його інтересів під час судового розгляду кримінальної справи.
Ухвалу для виконання направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оголосити перерву по кримінальній справі 598/922/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського,13, м. Збараж Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора, потерпілого, підсуднього та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.02.2017 Справа №607/1812/17

Провадження № 1-кс/607/1148/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000364 від 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 Справа №607/14074/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/2/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника засудженого на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 . За ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

Встановила:
Апеляційний розгляд справи був призначений на 10 годину 15 березня 2017 року.

В судове засідання не доставили засудженого та його захисник не з`явилися, останній подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятість в іншому процесі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти відкладення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 358 КПК в редакції 1960 року України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок,та захисника засудженого на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31

на 11:00 год. 29 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 669/101/17
Провадження № 1-кп/685/37/17
15 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я Хмельницької області, фактично проживає там же по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 слідчим суддею Білогірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 січня 2017 року, який в подальшому був продовжений слідчим суддею до 20 лютого 2017 року та Теофіпольським районним судом до 19 березня 2017 року.
При вирішенні, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, питання щодо доцільності подальшого утримання обвинуваченого під вартою прокурор вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, так як ризики з метою запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків та продовження злочинної діяльності зберігається.
Захисник обвинуваченого вважає, що відсутні ризики для запобігання яких є необхідним продовження строку тримання під вартою, тому даний запобіжний захід необхідно змінити на більш м`який. Також захисник звернула увагу, що обвинувачений вважається таким, що не має судимості, яка була погашена.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що запобіжний захід щодо нього необхідно змінити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, покарання за один з яких передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років, слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри та ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження злочинної діяльності.
Встановлені ризики не зменшилися, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання та продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 12 травня 2017 року включно.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 677/128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
10 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/101/17
Провадження № 1-кп/685/37/17
( ПРО ДОРУЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗКУ )
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України. З метою вирішення питання щодо доцільності продовження утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, тому є необхідним судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку з слідчим ізолятором.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 15 березня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1