Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянка України, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1.28.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень.
2.07.08.2013 року Київським РС м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 гривень.
3.06.03.2017 року Октябрським РС м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. З застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
4.притягується до кримінальної відповідальності ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 11 квітня 2017 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001240 від 15.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2017 року близько 13:40 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА №601 ТОВ «РУШ», що в ТРЦ «Екватор» в м. Полтава по вул. Ковпака, 26, повторно, таємно викрала туалетну жіночу воду «Серджіо Таккіні Озон» вартістю 256 гривень 32 копійки після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 256 гривень 32 копійки.

Крім того 28.06.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА № 601 ТОВ «РУШ», що в м. Полтава по вул. Зіньківській 6-Л, повторно, таємно викрала туш для вій «Лореаль Суперстар Ікс Файбер» подвійну з ефектом накладних вій вартістю 241,66 грн., компактну пудру для обличчя «Лореаль Інфелібл» непереможну вагою 123,9 г вартістю 255,47 грн., жіночу туалетну воду ємністю 50 мл «Москіно Ай Лав Лав» вартістю 564,74 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1062,87 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.06.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ЄВА № 601 ТОВ «РУШ», що в м. Полтава по вул. Соборності 64-Д, повторно, таємно викрала крем фарбу для волосся «Колор Експерт» тон 10-21 «Перлинний блонд» вартістю 119 грн. 11 копійок, чоловічий бальзам після гоління «Нівея» срібний захист 100 мл. вартістю 83 грн. 83 коп., зубну пасту «Парадонтакс» Ультра очищення 75 мл. вартістю 51,60 грн., зубну пасту «Сенсодин» з фтором 75 мл. вартістю 46,80 грн., чоловічі шкарпетки «Diwari ACTIVE», 16С 72СП р.29, 083, вартістю 26,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим, спричинивши своїми діями майнової шкоди на загальну суму 328,70 грн.

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 13 липня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою від 19 липня 2017 року оголошена в розшук, досудове розслідування зупинено.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрювана не працює та не має засобів до існування, раніше судима, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.07.2017