Справа № 569/3835/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Toyota Yaris", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 08 березня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та позбавити останню можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказував, що 08 березня 2017 року до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт працівника Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що у ході проведеної по вул. Грушевського, 32 у м. Рівне перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Yaris», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , було виявлено можливі ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 », а також можливі ознаки підробки номерів агрегату кузова вищевказаного автомобіля.
Того ж дня о 21 год. 00 хв. викликаними працівниками слідчої оперативної групи Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під час огляду місця події по вул. Грушевського, 32 у м. Рівне було виявлено та вилучено даний автомобіль, на якому було виявлено можливі ознаки підробки номерів агрегату кузова, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками можливої підробки.
За вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 09 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У зв"язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення, дане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а тому є необхідність у забороні розпорядження вказаним майном та використовувати його, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження, зникнення, у зв"язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, у незабезпеченні збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 170 КПК України.

Враховуючи те, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, суд вважає, що підстави для накладення арешту наявні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Yaris", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 08 березня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та позбавити останню можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1