У Х В А Л А

29 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0006860 від 09.11.2013 року, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0006860 від 09.11.2013 року та можливості зробити їх копії, які зберігаються в прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014 року до СВ Білоцерківського МВ з прокуратури м. Біла Церква надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.11.13 близько 18.30 год., ОСОБА_6 , наніс численні удари ногами в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2013 року СВ Білоцерківського МВ відкрито кримінальне провадження № 0006860 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України. Крім цього встановлено, що 09.11.2013року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля гаражних приміщень, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , які виникли під час з`ясування стосунків з приводу небажання повернення мобільного телефону належного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив з останнім бійку в ході якої умисно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та різних частин тіла ОСОБА_7 . В результаті чого ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньочерепної травми з субарахноїдальними крововиливами від яких настала смерть останнього.

09.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

11.02.2014 року матеріали кримінального провадження № 0006860 з обвинувальним актом направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2014 року ОСОБА_5 було допитано в якості свідка по матеріалам кримінального провадження № 0003324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час якого повідомив, що ОСОБА_8 наніс приблизно 15 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження № 0006860 містяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0003324, та неможливість в інший спосіб довести вину ОСОБА_10 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України є обґрунтована необхідність для ознайомлення з матеріалами провадження та можливістю робити із них копії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізії та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Отже, як вбачається зі змісту ст.ст. 93, 159 КПК України, то саме обов`язком сторони обвинувачення (слідчого чи прокурора) є збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, і в разі якщо отримання таких доказів не можливо без отримання дозволу суду, слідчий чи прокурор звертаються до суду із відповідним клопотанням. Оскільки в даному випадку, відсутні будь-які перешкоди на отримання слідчим доступу до документів, так як вони знаходяться у прокурора, який так само як і слідчий є стороною обвинувачення, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Отже, суд не вбачає перешкод для ознайомлення, з можливістю робити із них копії, слідчому з матеріалами провадження № 006860 від 09.11.2013 року, які зберігаються в прокурора прокуратури м. Біла Церква юриста 2 класу ОСОБА_4 , без винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1