Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1404/16-к
1-кп/385/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000587 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні легкі тілесні ушкодження за таких обставин:

13.09.2016 близько 02 год. 00 хв. в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих непорозумінь зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , розпочав з нею словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 , з мотивів особистої неприязні до співмешканки, виник злочинний намір на умисне спричинення їй невизначеного обсягу тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 йдучи позаду потерпілої, цілеспрямовано схопив її правою рукою за праве плече та сильно стиснув його, після чого тією ж рукою схопив за праве передпліччя.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча та правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 22.09.2016 року відносяться до категорії легких.

Крім того 13.09.2016 близько 02 год. 10 хв. в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих непорозумінь з ОСОБА_6 , розпочав з нею словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 , з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , виник злочинний намір на умисне спричинення їй невизначеного обсягу тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 стоячи напроти потерпілої, цілеспрямовано наніс їй два удари кулаком правої руки в область грудей.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 07.10.2016 року відносяться до категорії легких.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав по всім епізодам обвинувачення, показав, що у вересні 2016 року близько 1-2 год. ночі був в с. Хащувате в стані сп`яніння, де розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_6 . Схопив ОСОБА_5 правою рукою за праве плече та сильно стиснув його, потім схопив за праве передпліччя. Потім стоячи напроти ОСОБА_6 , один чи два рази з силою відштовхнув її від себе. Від його дій у потерпілих могли виникнути синяки. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_3 , виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 сильно стиснув її за праве передпліччя.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_3 , виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , умисно вчинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, злочин вчинив вперше.

Розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2017