Номер провадження: 11-п/785/415/17
Номер справи місцевого суду: 522/9712/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.05.2017 року; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 26.05.2017 року, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення .

20.06.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись зі скаргою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції, його ініціював суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , помічником судді ОСОБА_7 та секретарем судового засідання ОСОБА_8 , а тому з метою забезпечення неупередженого розгляду скарги відносно судді та працівників районного суду до якого надійшла скарга, ініційоване питання про направлення справи до іншого суду.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, наведені у поданні обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення скарги на бездіяльність посадових осіб правоохоронного органу на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Одеської області, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що судді Приморського районного суду м. Одеси заявили собі самовідвід, або їм було заявлено відвід, або існують інші підстави, визначені положеннями ч.1 ст.34 КПК України.
Таким чином, з урахуванням того, що подання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду не містить підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.05.2017 року залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.05.2017 року повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2