справа № 208/252/17
провадження № 1-в/208/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 13.12.2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 13.12.2016 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2013 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 була поставлена на облік до КВІ Заводського району, засуджена за період строку випробування характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, засуджена належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала що з правами та обов`язками ознайомлена, просить суд звільнити її по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) засуджена 13.12.2013 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

За період строку випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалась, громадський порядок не порушувала, не змінювала місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженої закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2013 року, оскільки засуджена покладені на неї у відповідності до вироку суду обов`язки виконувала належним чином, нових злочинів не вчиняла, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2013 року за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1-3 ст.70 КК України покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1