Провадження № 1-кп/521/246/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потеплілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тірасполь, респ. Молдова, руського, громадянина ПМР, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2012 року Приморськими районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з міст позбавлення волі 03.04.2015 року по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року приблизно в 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці, що розташована за адресою м. Одеса вул. Бреуса 61 /9, діючи умисно,шляхом пошкодження, а саме розбиття, заднього лівого скла пасажирської двері автомобіля, проник до салону автомобіля марки «NissanX-Trail» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 звідки таємно викрав парасольку чорного кольору, яка знаходиться в чохлі чорного кольору, відеореєстратор чорного кольору марки «Gazer» моделі Н714, жіночі рукавички шкіряного типу коричневого кольору, переносний електронний накопичувач інформації золотистого кольору марки «Kingston», кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «EXPERTlight», жіночі сонцезахисні окуляри коричневого кольору, тим самим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 13000 гривень

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв умисний злочину у період не знятої та не погашеної судимості, також суд враховує, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи наявність вказаних обставин, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.11.2016 року.

Відповідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з 29.11.2016 року до набрання вироку законної силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по кримінальному провадженню викрадене майно - вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком залишити - тримання під вартою.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1