У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області про конфіскацію вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 та конфісковано вилучений телефон "SAMSUNG DUOS SM-J105H/DS (SEK)", imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; батарею живлення до вищевказаного телефону "SAMSUNG ЕВ 425161 LU" та сім-карту оператора мобільного зв`язку "LIFE 081".
Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив зазначену ухвалу скасувати та зобов`язати вилучений з посилки мобільний телефон "SAMSUNG DUOS SM-J105H/DS (SEK)" imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; батарею живлення до вказаного телефону "SAMSUNG ЕВ 425161 LU" та сім-карту оператора мобільного зв`язку "LIFE НОМЕР_3 " положити на його особистий квиток в камеру схобу або повернути його родичам посилкою за його рахуноку.
В обґрунтування цих вимог ОСОБА_2 зазначив, що мобільний телефон було вилучено з посилки, а не безпосередньо в нього, як вказано в ухвалі. Цей телефон не являється предметом яким він користувався, отже не може були конфіскований.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання провести розгляд апеляційної скарги за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії у Рівненській області № 96, яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год. 19 квітня 2017 року.

Доручити адміністрації Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області № 96 (35341, с. Городище, Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Городищенську виправну колонію в Рівненській області № 96 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії в Рівненській області № 96 встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1