Справа № 495/5629/17
№ провадження 1-кс/495/1861/2017
Ухвала
про накладення арешту на майно

01 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує наступним, а саме, що 26.07.2017 року приблизно о 01:00 годині до КЗ "Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня" був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) із вогнепальними проникаючими пораненнями грудної клітини та лівого вуха.
26.07.2017 року о 07:30 годині при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до інтернет кафе "Лото МСЛ", яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська № 23, було встановлено, що 25.07.2017 року приблизно о 16:00 годині, в дане кафе зайшов невідомий чоловік і пробув у приміщенні до 01:00 години 26.07.2017 року, після чого здійснив 3-4 постріли у охоронця громадянина ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку.
За даним фактом від 26.07.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
28.07.2017 року в період часу з 16 години 37 хвилин по 17 годину 20 хвилин слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд закладу під назвою «ЛОТО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду закладу під назвою «ЛОТО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено один металевий фрагмент круглої форми.
Беручи до уваги те, що вищевказаний металевий предмет по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а тому слідчий була змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, надала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без фіксування технічними засобами.
Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний металевий фрагмент круглої форми має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту може призвести до знищення, приховування даного майна, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає за доцільне накласти арешт на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду інтернет кафе «ЛОТО».
Керуючись ст. ст. ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду закладу під назвою «ЛОТО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме один металевий фрагмент круглої форми, для надання йому статусу речового доказу по кримінальному провадженню під №0002244 від 26.07.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1