Справа № 489/5346/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/49/17
УХВАЛА
13 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005626 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 04.10.2016 р., близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , озброївшись битою та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, увірвались до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на перехресті пр. Богоявленського та вул. Погранична в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я у відношенні ОСОБА_5 , що виразилось в демонстрації їй предмету, схожого на гранату, а також застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я до охоронця даного клубу ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні йому кількох ударів битою по голові заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

14.10.2016 р., близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , озброївшись предметом схожим на пістолет та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, увірвавшись до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на перехресті пр. Богоявленського та вул. Погранична в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розбійного нападу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратору клубу ОСОБА_5 та його охоронцю ОСОБА_6 предметів схожих на гранату і пістолет та погрожуючи вбити останніх, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 грн., мобільним телефоном "Самсунг", що належав клубу та мобільним телефоном "Fly", що належав ОСОБА_5 .

Після чого, вказані особи з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

17.10.2016 р., близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_7 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , озброївшись предметом, схожим на пістолет та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, знову вчинили розбійний напад на приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де напали на працівників даного клубу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час розбійного нападу вказані особи погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратору клубу ОСОБА_11 та охоронцю ОСОБА_12 предметів схожих на гранату та пістолет та погрожуючи вбивством останніх заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 2576 грн. та ноутбуком "Леново", що належав особисто ОСОБА_12 вартістю 6000 грн.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на в`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202 CID 19321, 9503, 9362, 9361, 8212, 17917, 17926, 19322, 912013, 19323 за період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 04.10.2016 р., з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 14.10.2016 р., з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 17.10.2016 р.

Згідно інформаційної довідки УОТЗ ГУНП і Миколаївській області в місці скоєння кримінальних правопорушень були встановлені ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Тобто вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, який перебуває в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та в порядку ст. 40 КПК України співробітнику СКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202 CID 19321, 9503, 9362, 9361, 8212, 17917, 17926, 19322, 912013, 19323 за період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 04.10.2016 р., з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 14.10.2016 р., з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 17.10.2016 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя