УХВАЛА
Іменем України

14.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 26.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки BMW 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а також інформації про власників вказаного автомобіля, наявність обтяжень на автомобіль, які були наявні за весь період його експлуатації на території України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці незаконно реалізував заставлене майно, яке перебувало у заставі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме автомобіль марки «BMW» 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

В діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення незаконні дії щодо заставленого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки BMW 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а також інформація про власників вказаного автомобіля, наявність обтяжень на автомобіль, які були наявні за весь період його експлуатації на території України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів вищезазначених документів, та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин реєстрації права власності на транспортний засіб транспортний марки BMW 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме документів щодо реєстрації та зняття з реєстраційного обліку автомобіля марки BMW 318 I, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а також інформації про власників вказаного автомобіля, наявність обтяжень на автомобіль, які були наявні за весь період його експлуатації на території України.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: