Справа № 283/700/17
Провадження №1-кп/283/100/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

21.03.2017 року близько 14 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибув на власному велосипеді з м. Малина в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області. Реалізовуючи свій умисел, обвинувачений об`їжджав АДРЕСА_2 він побачив, що двері будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , зачинені на навісний замок. Таким чином ОСОБА_4 зрозумів, що в будинку нікого немає та вирішив проникнути до нього і викрасти грошові кошти.

У зв?язку з цим ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб і власника будинку, які б могли завадити йому скоїти злочин, підійшов до вхідних дверей будинку, пасатижами відігнув металеву скобу на вхідних дверях, на якій утримувався навісний замок, і таким шляхом проник всередину будинку.

Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 оглянув кімнати та повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гроші в розмірі 10000 гривень, які зберігались на столі у конверті та книжці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що він дійсно 21.03.2017 року близько 14 години з метою викрадення чужого майна прибув на велосипеді з м. Малина в с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області. Шукаючи будинок, з якого можна було викрасти гроші, побачив, що в будинку АДРЕСА_3 двері зачинені на навісний замок. У зв?язку з цим зрозумів, що в будинку нікого не має. Після цього переконався у відсутності сторонніх осіб і власника будинку, підійшов до вхідних дверей та пасатижами відігнув металеву скобу на вхідних дверях, на якій утримувався навісний замок. Таким чином проник всередину будинку і в одній кімнат на столі в конверті та книжці виявив кошти в сумі 10000 гривень. Дані кошти викрав і витрачав на власні потреби.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_3 . 21.03.2017 року близько 14 години закрив двері будинку на навісний замок та пішов до знайомої. Близько 17 години повернувся та побачив, що скоба, яка утримує двері, зірвана. З будинку зникло 10000 гривень, які зберігались на столі в конверті та книзі. Частину коштів на даний час в розмірі 4933 гривні відшкодовано.

- Протоколом огляду місця події від 21.03.2017 року (а.с. 26-29) згідно якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить потерпілому, було встановлено, що металева скоба, яка утримує двері будинку і фіксується навісним замком, зірвана. Під час огляду виявлено та вилучено металеві обценьки.

- Протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року (а.с. 30-33) згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає обвинувачений, було виявлено та вилучено спортивні кросівки «ЕССО», що придбані обвинуваченим за кошти потерпілого. Також обвинувачений під час огляду добровільно видав працівникам поліції гроші в розмірі 4933 гривні, які належать потерпілому.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2017 року (а.с. 48-52) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він 21.03.2017 року близько 14 години приїхав в АДРЕСА_3 та викрав звідти гроші в розмірі 10000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та частково відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 4933 гривні залишити потерпілому ОСОБА_6 ,

- кросівки марки «ЕССО» - конфіскувати;

- металеві обценьки знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з часу затримання з 22 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 4933 гривні залишити потерпілому ОСОБА_6 ,

- кросівки марки «ЕССО» - конфіскувати;

- металеві обценьки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1