Справа № 569/8624/17
УХВАЛА

про виправлення описки
26 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Штефуся С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції Рижого Юрія Сергійовича про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року було затверджено угоду від 31 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000047 про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Рижим Ю.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 820 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13940 гривень. Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1200 доларів США звернуто в дохід держави.
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції Рижий Ю.С. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 15.06.2017 року у справі № 569/8624/17, оскільки судом у вироку помилково вказано, що речові докази, а саме 1200 доларів США, слід звернути у дохід держави. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані кошти виділялися Управлінню захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України із державного бюджету для проведення відповідних заходів, а тому підлягають поверненню саме вказаному правоохоронному органу.

В судовому засіданні прокурор Штефусь С.М. клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1 200 доларів США повернути Управлінню захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.