overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/82/17
Справа №447/1210/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 2 роки.

Миколаївський районний відділ з питань пробації клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну не виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, тричі не зявився на реєстрацію..

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 тричі не зявився на реєстрацію 25.08.2016 р. , 22.02.2017 р., та 22.03.2017р. Засуджений пояснив, що не зявився на реєстрацію остані рази через хворобу, про що його мати повідомила в телефонному режимі відділ з питань пробації, просить не скасовувати звільнення від покарання, в подальшому обіцяє не порушувати умови відбування покарання, за час іспитового терміну не притягався до кримінальної відповідальності, не вчиняв адміністративних правопорушень, характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від покарання засудженого та надати йому можливість виправитись.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Миколаївському районному відділу з питань пробації в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-кп/461/97/17
20.04.2017 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинуваченого: ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 04.05.2017 року на 12.30 год.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/793/16-к
Провадження № 1-кп/455/33/2017
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

20 квітня 2017 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`являється. Ухвалою від 10.11.2016 року було застосовано привід у судове засідання до обвинуваченого, проте як вбачається з рапорту дільничого офіцера Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , привід обвинуваченого не був виконаний оскільки останній, при неодноразових перевірках по місцю реєстрації був відсутній та зі слів сусідів веде антигромадський та бродячий спосіб життя.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
Керуючись ст. 335КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Березів, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до його розшуку. Виконання ухвали доручити Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та начальнику Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для контролю.
Суддя
Справа № 442/5154/16-к
1-кп/442/70/2017
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"24" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002846 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_1 21.04.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з кримінальними провадженнями та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002846 від 16.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. ст.191 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. ст.191 КК Українидо до підготовчого судового розгляду на 31.05.2017 о 14:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 8).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/446/17
Провадження №1-в/190/98/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м.П`ятихатки

Судя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, судя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 13год 30хв 04 травня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання № 1).
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання прокурора, представника ПВК №122, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ПВК№122 забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника та надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
Справа № 384/901/15-к Провадження № 1-в/384/15/2017

24 квітня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
До суду з Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло клопотання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, призначити до судового розгляду на 26 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1043/17
провадження №1-кп/619/217/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України , освіта: середньою технічна , тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тур`я Ремета Закарпатської області , українця громадянина України, освіта неповна середня, працюючого робітником в Прудянській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, проживає : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Цупівка, українця, громадянина України, освіта : вища технічна , закінчив Машино будівельний коледж в м. Харкові за спеціальністю інженер - метролог, тимчасово не працює, має та утриманні неповнолітнього сина : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого 246 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину , передбаченого ст. 246 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 19.02.2017 року .
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року кримінальну справу було призначено на підготовче судове засідання на 21 квітня 2017 року .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального
злочину , передбаченого ст. 246 КК України на 21 квітня 2017 року на 10 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/323/17 Провадження № 1-кс/613/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року, згідно змісту скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000442 від 08.07.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року ОСОБА_2 отримав від слідчого 14.04.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, а тому згідно змісту скарги, строк на її подачу не вважає пропущеним. ОСОБА_2 не погоджується із постановою слідчого ОСОБА_3 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року та вважає, що така підлягає скасуванню. Зазначає, що перевірка наданих матеріалів за фактом досудового розслідування за ст. 197-1, ст.190, ст.212 КК України, не проводилась, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року.

Призначити розгляд скарги на 26 квітня 2017 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1048/17 провадження 1-кс/610/189/2017

м. Балаклія 24.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000126, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Балаклійського ВП ОСОБА_4 від 13.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000126.

ОСОБА_3 письмовою заявою не підтримав свою скаргу, тому виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вона розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Балаклійського ВП ОСОБА_4 від 13.04.2017р. про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000126.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені 10.04.2017 р., 24.04.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 15 травня 2017 року об 11-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2460/17
Провадження № 1-кп/644/387/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білозерське Донецької області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 15 годин 30 хвилин 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2354/17
Провадження № 1-кп/644/384/17

У Х В А Л А
21 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000333 від 03.02.2017 року,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/368/17
Провадження № 1-кп/546/78/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 червня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: