БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/20/17
Справа № 356/1906/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою яке він обґрунтував тим, що на протязі 6 місяців обвинувачена ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, за місцем своєї реєстрації не проживає, про зміну свого місця проживання ні прокурора, ні суд не повідомила. ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не одружена, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Метою запобіжного заходу є необхідність запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Вважає, що у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вона може переховуватися від суду та взагалі залишити територію України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Вказані злочини вчинені відносно особи похилого віку, що згідно ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,177,183,184,187-191 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, українки, не одруженої, не працюючої, освіта повна загальна середня,раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1