печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власників абонентських номерів мобільного зв`язку, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014) за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у січні лютому 2014 рокуз РФ до ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено спеціальних засобів, а саме ручні аерозольні гранати підвищеної потужності та безпеки РГР (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ручні аерозольні гранати РГ 60АЗ «Дрейф2», ручні гранати білого диму РДГ-2б, гранати стаціонарного встановлення «Пламя М», ручні світло-шумові гранати «Факел С», ручні світло-шумові гранати «Заря 2», 40мм постріл акустичної і світлозвукової дії (2010), ручні гранати подразнюючої і світлозвукової дії, виріб «Дрофа»(2011), за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.

Органом досудового розслідування встановлено, що незаконно поставлені спеціальні засоби, такі як ручні газові гранати «Дрейф-2», Дрофа, РГР, ручні димові гранати РДГ2б,світло-шумовігранати «Заря-2», «Факел-С», «Пламя-М», які в порушення діючого законодавства не пройшли експертизи на предмет можливості та порядку їх застосування під час охорони громадського порядку, не отримали погодження і висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості їх використання, які не були прийняті на оснащення і озброєння МВС України,на підставі вказівок керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відпущені зі складів ІНФОРМАЦІЯ_7 бази ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досліджень ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо територіальним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебували у центральній частині міста Києва та використані під час масових акцій мирного протесту у м. Києві, а керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 надано розпорядження про передачу щитів, кийків цивільним особам, так званим тітушкам, які були задіяні у протидії мирним акціям протесту.

Крім того встановлено, що до організації незаконної поставки вище вказаних спеціальних засобів був причетним колишній директор Департаменту матеріального забезпечення МВС України ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та яким шляхом надання вказівок, було залучено до оформлення і видачі спеціальних засобів працівників підпорядкованих підрозділів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, в тому числі і ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 , ОСОБА_12 НОМЕР_7 , ОСОБА_13 НОМЕР_8 , ОСОБА_14 НОМЕР_9 , ОСОБА_15 НОМЕР_10 .

З метою встановлення усіх обставин пов`язаних з постачанням на територію України спеціальних засобів виробництва Російської Федерації, встановлення осіб, які до цього причетні, дослідження показань свідків, їх перевірки, прийняття обґрунтованого та неупередженого рішення у кримінальному провадженні, а також зібрання інших відомостей, які можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала,наполягала на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про власників абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), із зазначенням imei терміналів, якими користувалися абоненти, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014р., з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62734/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3