Справа № 357/3511/16-к
У Х В А Л А
18 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.354 КК України - про тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. помічником відповідального майором поліції ОСОБА_4 , заступником начальника ІТТ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКР старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводилася планова перевірка камерних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 .

При відкритті камерного приміщення №3, де утримуються підсудний ОСОБА_7 та підсудний ОСОБА_8 ОСОБА_4 було виявлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в камерному приміщенні ІТТ здійснює телефонну розмову по мобільному телефону. На зауваження майора поліції ОСОБА_4 про видачу заборонених в ізоляторі речей (мобільного телефону з карткою зв`язку, ОСОБА_7 почав виражати нецензурні висловлювання на адресу поліцейських та відмовився видавати мобільний телефон. Коли майор поліції ОСОБА_4 намагався самостійно вилучити у ОСОБА_7 зазначений мобільний телефон. Натомість ОСОБА_7 зазначений мобільний телефон сховав до кишені свого одягу та почав наносити ОСОБА_4 удари по різним частинам тіла. В процесі боротьби ОСОБА_7 передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який намагався його знищити.

Спільними діями майора поліції ОСОБА_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було припинено застосування насильства ОСОБА_7 до співробітників поліції.

Після чого майор поліції ОСОБА_4 підібрав з підлоги мобільний телефон «Nokia 1110i» IMEI: НОМЕР_1 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що ОСОБА_7 почав кидати в майора поліції ОСОБА_4 побутовими речами, що знаходилися в камерному приміщенні, висловлював образливі висловлювання до всіх співробітників поліції та в рішучій формі висловив на адресу майора поліції ОСОБА_4 погрозу вбивством за допомого знайомих йому осіб, що не знаходяться в місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази, оскільки виявлений мобільний телефон та картка послуг операторів мобільного зв`язку могли використовуватися для зв`язку з особами на яких ОСОБА_7 посилався у висловлювані погроз на адресу майора поліції ОСОБА_4 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що ОСОБА_7 та місце здійснення вказаних дзвінків.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2016 року по 18 березня 2016 року з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг. З можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації;

-тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2016 року по 18 березня 2016 року з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг. З можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації;

-тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_5 про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за номерами IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2016 року по 18 березня 2016 року з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг. З можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації.

Строк дії ували не перевищує 18 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1