Справа № 405/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 23.10.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.02.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2014 р. по 23.10.2014 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 12 днів, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку: 11.09.2014 року. Кінець строку: 29.07.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що з часу прибуття до колонії був працевлаштований, має сім заохочень, працював по благоустрою установи.
Розглянувши заяву, заслухавши представника ВК №6, думку прокурора, який не заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, дослідивши матеріали особової справи № 817-С-14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою цієї норми закріплено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній відбув 2 роки 6 місяців 25 днів призначеного судом покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, має 7 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював по благоустрою установи 138 годин, за наведених обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_5 строком на 2 роки 5 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1