Дело № 4-251/2008
Производство № 4/314/2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2014 м.Вільняськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПП «Агрофірма «Перше Травня» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на поточні рахунки приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» у Запорізькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»,
21 жовтня 2008 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся з клопотання про накладення арешту на поточний рахунок приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» у Запорізькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи №3410819 по факту привласнення автотранспорту співвласників майнових паїв КСП «Перше Травня».
У клопотанні слідчий вказав, що у 2003 році, у денний час доби, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись на території Вільнянського району Запорізької області, шляхом зловживання службовим становищем незаконно привласнила чуже майно, а саме, автомобілі, які були передані співвласникам майнових паїв КСП «Перше травня» в аренду ПП «Перше травня» згідно договору «Про спільне володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться в спільній майновій власності» від 27.10.2000 року, і які потім були відчужені ПП «Агрофірма «Перше травня» без згоди на це співвласників вказаного майна, чим спричинило їм матеріальну шкоду на загальну суму 110627 грн.
За даним фактом СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 3410819 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
24.10.2008 року Вільнянський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засідання розглянув клопотання про накладення арешту на поточний рахунок і виніс постанову про його задоволення.
16 січня 2014 року апеляційний суд Запорізької області скасував вищевказану постанову та направив матеріли на новий судовий розгляд.
У судовому засіданні представник заявника ПП «Агрофірма Перше Травня» просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вважає його необгрунтованим. Крім того, зазначив, що накладення арешту на майно підприємства в порядку забезпечення цивільного позову можливе лише у випадку, якщо останнє є (або може бути) цивільним відповідачем у кримінальній справі. Слідчим не надано позовних заяв, які б давали підстави вважати, що до ПП «Агрофірма «Перше Травня» пред`явлені вимоги майнового характеру.
Прокурор вирішення клопотання слідчого залишив на розсуд суду..
Суд вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на поточний рахунок приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» у Запорізькій обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.
В матеріалах кримінальної справи № 3410819, яка була надана на вимогу суду, відсутні позовні заяви, які б давали підстави вважати, що до ПП «Агрофірма «Перше Травня» пред`явлені вимоги майнового характеру. До клопотання слідчим також не було додано вказаних позовних заяв.
Таким чином, суд вважає клопотання слідчого необгрунтованим, а отже, таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 КПК України (в редакції 1960 року),-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Запорізької області.

Судья: ОСОБА_1

27.02.2017