Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1/14-к
УХВАЛА

29.07.2014року Іванівський районний суд Одеської області

:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.07.2014 року в судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було підтримано його захисником.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів мотивовано тим, що під час судового розгляду був прослуханий аудіо запис звернення потерпілого ОСОБА_6 від 05 червня 2013 року, з яким він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень. При цьому на думку обвинуваченого аудіо запис був прослуханий з копії яка була зроблена з архіватора речового мовлення, оскільки як зазначає обвинувачений аудіо запис копіювався на робочий стіл комп`ютера, що дає можливість вносити в аудіо запис виправлення. Підставою, на думку обвинуваченого, вважати що до аудіозапису було внесені виправлення є суттєві розбіжності, які виявились між аудіо записом і інформацією, що зазначена у виписці ЖРЗПЗ №1840 від 05.08.2013 року.

За таких обставин обвинувачений вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених обставин справи, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними в цьому провадженні, є потреба прослухати оригінал звернення ОСОБА_6 05 серпня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень, який міститься на архіваторі речового мовлення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, при цьому заявив клопотання про повторний виклик в якості свідка начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіміченко ОСОБА_7 для отримання пояснень та вирішення питання щодо доцільності задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілій заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого, при цьому підтримав клопотання прокурора

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, на думку суду клопотання є таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали суду від 25.04.2014 року вказане клопотання обвинуваченого вже було задоволено і суд зобов`язував ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість прослухати саме оригінал запису, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Стосовно клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_8 , суд вважає що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки на думку суду свідок зможе підтвердити або спростувати твердження обвинуваченого, щодо прослуховування судом аудіо запису мовної інформації.

Крім того приймаючи до уваги, ту обставину що ухвала суду від 27.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів була виконана не в повному обсязі на думку суду необхідно повторно направити вказану ухвалу для виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-163, 350, 361, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати в наступне судове засідання начальника штабу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області свідка ОСОБА_8

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 125 КК України відкласти на 23 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 27.06.2014 року направити на виконання на 23 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1