Справа № 570/1606/17
Номер провадження 1-кс/570/363/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 10.04.2017 по 11.04.2017 невстановлена особа, пошкодивши вхідні двері, проникла до вагончика, що знаходився на земельній ділянці ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: 30 кругів до болгарки, три ручні ножівки, електрочайник, перфоратор марки «Бош», електроболгарку марки «Мокіта», електричний лобзик марки «Фіолент» та набір ключів. В ході досудового розслідування, під час огляду за добровільною згодою 21.04.2017 в квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, наступні речі, які з її слів, до квартири приніс її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ 600Э», електричний дриль марки «Skil», болгарку в корпусі чорного та темно-синього кольорів, болгарку марки «Арсенал» моделі «УШМ 180/1900», перфоратор марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ 2485П», електричний чайник марки «Aurora», унітаз марки «Carsanit», ручну швейну машинку «УІМЗ им. Калинина», тену-нагрівач, сім кругів та насадок до болгарки, болгарку марки «ТЕХ» моделі «ТА-01-025», кросівки «Demax», кросівки «Vintaje». Також в ході огляду в гаражі ОСОБА_5 виявлено та вилучено, наступні речі, які з її слів, до гаража також приніс ОСОБА_6 : паливний бак від автомобіля марки «ЗиЛ», автомобільну покришку з маркуванням «Platin Germany RP 30 Winter 175/65 R14 T», чоловічі чоботи 44 розміру, чоловічі туфлі 44 розміру. Вказані вилучені речі мають значення у провадженні, як речові докази, а також можуть бути використані з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ 600Э», електричний дриль марки «Skil», болгарку в корпусі чорного та темно-синього кольорів, болгарку марки «Арсенал» моделі «УШМ 180/1900», перфоратор марки «Дніпро-М» моделі «ПЕ 2485П», електричний чайник марки «Aurora», унітаз марки «Carsanit», ручну швейну машинку «УІМЗ им. Калинина», тену-нагрівач, сім кругів та насадок до болгарки, болгарку марки «ТЕХ» моделі «ТА-01-025», кросівки «Demax», кросівки «Vintaje», паливний бак від автомобіля марки «ЗиЛ», автомобільну покришку з маркуванням «Platin Germany RP 30 Winter 175/65 R14 T», чоловічі чоботи 44 розміру, чоловічі туфлі 44 розміру.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1