У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1196/17 Провадження № 1-кс/401/220/17

10 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Світловодського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 23:00 год. 05.03.2016 року по 09:00 год. 06.03.2016 року невідома особа таємно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 .

Під час розслідування кримінального провадження було отримано відомості, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий по АДРЕСА_3 .

Опитані в ході перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт причетності до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2106 чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та повідомили, що після вчинення даного кримінального правопорушення вони перегнали його до с. Бірки Олександрівського р-ну де розібрали його по запчастинам, розрізали кузов та здали все на пункт прийому металобрухту в с. Олександрівка. Окрім того вказані особи повідомили, що також причетні до незаконного заволодіння легковим автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , що мало місце в ніч з 28 на 29.03.2017 року за фактом якого, в СВ Світловодського ВП ГУНП, відкрите кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000602 від 29.03.2017 року за ст. 289 ч.1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вчинення злочинів користувались мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в яких використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (індекс НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000385 внесене до ЄРДР від 06 березня 2016 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було отримано відомості, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час вчинення злочинів користувались мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в яких використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (індекс НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , та сім: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року та на час виконання ухвали суду.

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєтрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 10 травня по 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1