Справа № 755/1908/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0015730 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час та місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та почав зберігати його при собі.

13.11.2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 2/20, працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві зупинили ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду виявлено прозорий контрацептив (презерватив) всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору загальною масою 13,817 г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований у великому розмірі масою 1,447 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 13.11.2016 в період часу з 11 години 10 хвилини по 11 годину 30 хвилин, біля будинку № 2/20, по вул. Тампере, в м. Києві, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого з правої кишені куртки ОСОБА_4 , було вилучено прозорий контрацептив (презерватив) всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору загальною масою 13,817г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований у великому розмірі масою 1,447, який ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав, що він знайшов наркотичний засіб опій ацетильований та почав зберігати його при собі. 13.11.2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 2/20, його затримали працівники поліції та в присутності понятих вилучили опій ацетильований.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжким, особу обвинуваченого , який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.10.2003 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /два/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: рідина коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований у великому розмірі масою 1,447 г, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити /квитанції №012443 від 13.11.2016 року/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 440 гривень 20 копійки, за проведення експертизи № 4167х від 30.11.2016 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: