Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1345/16-к
Провадження №: 1-в/332/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про розшук засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали подання начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначенного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні, коли це визнано судом, є обов`язковою.
Оскільки у поданні начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Представник КВІ до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук ОСОБА_4 , оскільки він повторно не з`явився без поважних причин до судового засідання, що призводить до його зриву.
Враховуючи викладене, ухвалами суду від 17.01.2017 року, 31.01.2017 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Заводському ВП Днпровського ВП ГУНП у Запорізькій області. Ухвали про привід не виконані.
Суд, вислухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 372, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1