Справа № 357/7924/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 09 грудня 2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).

В ході до судового розслідування встановлено, що 19.03.2000 року на автодорозі Узин-Обухів неподалік повороту на с. Макіївка д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в умовах слизької дороги перевищив швидкість руху автомобіля, не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різних ступенів, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.

Водій ОСОБА_3 порушив на момент вчинення злочину п. 1.1., 1.3., 1.4,1.8.,12.1., 12.3, - правил дорожнього руху введених в дію з 1 травня 1994 року, що послужило причиною даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причиновому зв`язку з наступними наслідками.

ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тому відносно ОСОБА_3 , було заведено ОРС категорії «Розшук» №03-0936 і розпочато оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження та затримання розшукованого.

В ході ОРЗ було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_3 проживав: АДРЕСА_1 .

25 липня 2000 року ОСОБА_3 було притягнуто як обвинуваченого.

26 липня 2000 року досудове розслідування у кримінальній справі №03-6161 було зупинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та оголошення останнього у розшук.

09.12.2012 року матеріали досудового слідства були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:

протоколом ДТП від 19.03.2000 року, відповідно до якого зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року), тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ті самі дії, що спричинили смерть.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_3 встановлено не було.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Враховуючи вище вказані обставини приймаючий участь в розгляді клопотання слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 дослідивши надані ним документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 (моб. НОМЕР_2 ) на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1