Справа № 591/1750/17
Провадження № 1-кп/591/298/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого
ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 08.03.2017 приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «New Yorker», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2.Перебуваючи в приміщенні магазину «New Yorker» за вказаною адресою біля відділу з чоловічим одягом у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих штанів, марки «SMOG», кольору «Navy Blazer» що були виставлені на продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «New Yorker», ТЦ «Мануфактура», зайшов до примірочної під виглядом примірки штанів, які він обрав , користуючись відсутністю уваги зі сторони продавця, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, не виходячи з примірочної, відламав магнітну кліпсу з чоловічих штанів, моделі 13-350, марки «SMOG», кольору «Navy Blazer», заявленою вартістю 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, та заховавши їх під своє пальто, вийшов з приміщення магазину «New Yorker», не оплативши за товар, вчинивши таким чином крадіжку та спричинивши при цьому TOB «New Yorker Ukraine» матеріальних збитків згідно з висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/837е від 13.03.2017 на суму 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення товару з приміщення магазину «New Yorker», довів свої злочинні дії до кінця, але кримінальне правопорушення, не було закінчено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був затриманий охороною магазину «New Yorker».

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по даному кримінальному правопорушенню свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 08.03.2017 в цей день відпочивав з друзями, приблизно о 19 годині 45 хвилин зайшов до приміщення магазину «New Yorker», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Мануфактура» вул. Харківська. Перебуваючи в приміщенні магазину вирішив викрасти чоловічі штани марки «SMOG», що були виставлені на продаж, зайшов до примірочної, відламав магнітну кліпсу з штанів сховавши їх під своє пальто, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не оплативши за товар, однак був затриманий охороною магазину «New Yorker», шкодує з приводу вчиненого, просить суд суворо не карати.

Таким чином суд вважає,що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження .

Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України , як закінчений замах на викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, збитки відшкодовані.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, позитивно характеризується, з урахуванням того, що збитки відшкодовані, тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки останній працює хоча і не офіційно і має заробіток достатній для сплати штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати розміром 263,38 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя