Справа № 574/830/17
Провадження 1-кс/574/199/2017

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про проведені банківські операції з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 11 год. 00 хв. 17.10.2016 року до 12 год. 30 хв. 17.10.2016 року, із зазначенням всіх реквізитів та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників банківської установи, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 було внесено відомості до системи ЄРДР за №0000345 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2016 року близько 12.00 години на мобільний телефон чоловіка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та останній підняв слухавку. ОСОБА_5 на той час не було у дома. По розмові було зрозуміло, що телефонував чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що потрібно продовжити термін користування банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка належить його дружині. ОСОБА_6 спочатку запідозрив що його намагаються ошукати, але після того як не відома особа назвала повністю анкетні дані його дружини, то ОСОБА_6 подумав, що дійсно йому телефонують представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого пішов до будинку, де вони з дружиною мешкають та взявши банківську картку до рук на вимогу не відомої особи по телефону назвав три цифри, які знаходяться на звороті картки. Потім не відома особа сказала, що потрібно продиктувати номер мобільного телефону, який належить його дружині, на що ОСОБА_6 відповів, що йому для того щоб знайти номер мобільного телефону його дружин йому потрібно покласти слухавку. Поклавши слухавку ОСОБА_6 почав шукати номер мобільного телефону. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почав розповідати їй, що йому телефонували представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продовження терміну дії її банківської картки та в цей момент на мобільний телефон № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 прийшло смс - повідомлення в якому містилися відомості, що з її банківської картки № НОМЕР_1 зняті готівкові і на балансі зосталося 92 гривні 42 копійки.

В ході досудового розслідування встановлено, що з готівкового рахунку № НОМЕР_1 , згідно до виписки по рахунку виданої на ім`я ОСОБА_5 був здійснений переказ коштів у сумі 1 600 гривень які належать ОСОБА_5 .

Таким чином невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи коштам ОСОБА_5 -. У розмірі 1600 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяли останній матеріальні збитки на вказану суму

В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи щодо проведених банківських операцій у визначений період можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Буринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про проведені банківські операції з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 11 год. 00 хв. 17.10.2016 року до 12 год. 30 хв. 17.10.2016 року, із зазначенням всіх реквізитів та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.

Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.08.2017 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1