У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погодженого прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000410 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2017 року, близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на подвір`ї загального користування, біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, прискореною ходою підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відстань витягнутої руки та наніс близько п`яти ударів правою рукою зжатою в кулак у область обличчя потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ознакою якого є: «Умисне легке тілесне ушкодження».

В ході проведення досудового розслідування 15.02.2017 головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит №5240/106/25/1-2017, про те, чи перебуває на диспансерному обліку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на запит № 189/01-7 від 20.02.2017 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 перебуває на обліку в ПНДВ УМП з 2016 року.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи головному лікарю УМП надано запит, про отримання медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який згідно відповіді на запит № 189/01-7 від 20.02.2017 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2016 року.

Згідно відповіді на запит № 202/01-7 від 23.02.2017 року вбачається, що законні підстави у запиті - відсутні.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде, встановлення осудності чи усвідомлював останній свої дії, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не заявився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що дані, що медична документація заведена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде, встановлення осудності чи усвідомлював останній свої дії, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної документації заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1