печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Тід» на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні номер 000000102 від 04 серпня 2016 року, прокуратури міста Києва щодо не повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Торговий Дім Тім» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні номер 000000102 від 04 серпня 2016 року, прокуратури міста Києва щодо неповернення вилученого у ТОВ «Торговий Дім Тім» майна за адресою: місто Одеса вулиця Тініста, 15 та зобов,язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні номер 000000102 від 04 серпня 2016 року, прокуратури міста Києва повернути вилучене у ТОВ «Торговий Дім Тім» майно за адресою: місто Одеса вулиця Тініста, 15. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що вказане майно було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, слідство у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється у Печерському районі міста Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши заявника та прокурора, прийшов до наступного: досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 000000102 від 04 серпня 2016 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, що підтверджується витягом з кримінального провадження номер 000000102 станом на 25 липня 2017 року. Вказаний орган досудового розслідування знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Аналогічна позиція викладена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року номер 223-1650/0/4-16.

Таким чином, вказане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд вказаного клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції району за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладених обставин та норм чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки провадження у скарзі було відкрито та під час судового розгляду встановлено, що подана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києві, то відповідно до застосування аналогії права вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника звернутися зі скаргою за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Тід» на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні номер 000000102 від 04 серпня 2016 року, прокуратури міста Києва щодо не повернення вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя