Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7819/14-к
Провадження № 1-кп/644/67/17
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001200 від 14 травня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2014 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 28 по вул. Зубарєва в м. Харкові, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав три кабелі UTP OK-net 2*2, довжиною по 83 метра кожний, які належать ПрАТ «Датагруп», та з місця злочину зник, чим спричинив ПрАТ «Датагруп», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7120 від 07 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 356 грн. 07 коп.
06 травня 2014 року близько 07 години ОСОБА_4 , через 3-й під`їзд будинку № 7 по вул. Ростовській в м. Харкові проник на його дах, де, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав два кабелі ТПП 10*2, довжиною по 32,5 метра кожний, які належать КП «Жилкомсервіс», та з місця злочину зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7123 від 03 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 543 грн. 40 коп.
Після цього, 06 травня 2014 року близько 07 години ОСОБА_4 через 2-й під`їзд будинку № 7 по вул. Ростовській в м. Харкові проник на його дах, де, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав два кабелі ТПП 10*2, довжиною по 32,5 метра кожний, які належать КП «Жилкомсервіс», та з місця злочину зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7123 від 03 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 543 грн. 40 коп.
Того ж дня близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 14 по вул. С. Грицевца в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель UTP OK-net 2*2, довжиною 240 метрів, який належить ПрАТ «Датагруп», та з місця злочину зник, чим спричинив ПрАТ «Датагруп», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7122 від 08 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 343 грн. 20 коп.
23 травня 2014 року близько 01 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 8 по вул. В. Кільцевій в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель ОДС ТПП 10*2, довжиною 140 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс», та з місця злочину зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7125 від 04 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 668 грн. 80 коп.
Того ж дня в нічний час, точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 8 по вул. В. Кільцевій в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель ТПП 10*2, довжиною 140 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс», та з місця злочину зник, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7125 від 04 липня 2014 року, матеріальний збиток на суму 668 грн. 80 коп.
29 травня 2014 року близько 07 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 25 по вул. С. Грицевца в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель ТПП 10*2, довжиною 190 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс».
Того ж дня близько 09 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку № 47 по вул. С, Грицевца в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель ТПП 10*2, довжиною 200 метрів, який належать КП «Жилкомсервіс», та з місця злочину зник.
Вартість даних кабелів згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7119 від 04 липня 2014 року, становить 3260 грн. 40 коп.
04 червня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись на технічному поверсі будинку № 52-а по вул. С. Грицевца в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, від`єднав комутатор для обслуговування інтернет обладнання «Huawed Quidwei S 2326», який належить ПрАТ «Київстар», від коробки, та з місця злочину зник, чим спричинив ПрАТ «Київстар», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2 від 26 червня 2014 року, матеріальний збиток на суму 1335 грн. 18 коп.
05 червня 2014 року близько 07 години ОСОБА_4 , знаходячись на 15-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 89-в по Роганській в м. Харкові, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, від`єднав комутатор для обслуговування інтернет обладнання «ES 3510», комутатор «ES-3510 ma» та модуль FSP, які належать ТОВ «Телесвіт», від коробки та з місця злочину зник, чим спричинив ТОВ «Телесвіт», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3 від 27 червня 2014 року, матеріальний збиток на суму 4525 грн.
11 червня 2014 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись на даху будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою раніше заготовленого ножа зрізав кабель ТПП 10*2, довжиною 45 метрів, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1 від 26 червня 2014 року, 248 грн. 78 коп., скрутив його, поклав до поліетиленового пакету та вийшов з будинку, де був затриманий перехожими, в результаті чого довести умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до актового запису про смерть № 13198 від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо обвинувачений помер.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001200 від 14 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - закрити.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_4 4715 грн., ПрАТ «Київстар» про стягнення з ОСОБА_4 1335 грн. 18 коп., ТОВ «Телесвіт» про стягнення з ОСОБА_4 1598 грн. 31 коп., ПрАТ «Датагруп» про стягнення з ОСОБА_4 806 грн. 37 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1