Справа № 148/269/17
Провадження №1-кп/148/97/17
В И Р О К

Іменем України

16 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.01.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодноразово судимого, останній рази: 08.06.2004 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.10.2010 умовно-достроково на 9 місяців 1 день; 21.02.2017 Тульчинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20.01.2017 біля 10.00 год. в с. Журавлівка Тульчинського району з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань прийшов в домогосподарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де, скориставшись відсутністю господаря, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнені двері проник в будинок, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, умисно, протиправно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 51300 гривень, які знайшов захованими на ліжку під подушкою, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце злочину та на протязі трьох днів викрадені гроші витратив на власні потреби, а саме на поїздки на таксі, купуючи спиртне, продукти харчування, цигарки, коштовності, мобільні телефони та розваги, тобто розпорядився викраденими грішми на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав наступні покази, що 20.01.2017 вранці він прийшов в домогосподарство ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 . Останнього вдома не було. Він підійшов до будинку, двері якого на замок зачинені не були і зайшов в його середину. В будинку в одній із кімнат підійшов до ліжка, де під подушкою в каструлі знайшов гроші. Яка сума була грошей він не знав, так як їх не рахував. Забравши гроші, він вийшов з будинку і пішов додому. В подальшому дані гроші витратив на власні потреби - купив мобільні телефони, коштовності для співмешканки та її дочки, також купляв продукти харчування та спиртні напої, витрачав їх на поїздки в таксі.

Щиро кається в скоєному і просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків, письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він приблизно років 9 складав гроші з пенсії, продавав худобу, молоко. За цей період часу він зібрав 51300 гривень. Гроші зберігав в поліетиленових пакетах в алюмінієвій каструлі в кімнаті будинку на ліжку під подушкою. Останній раз їх перерахував 19 січня 2017 року. 23 січня 2017 року він знову вирішив подивитись до грошей. Коли відкрив каструлю, то побачив, що грошей не має. Він обдивився весь будинок і грошей не знайшов. Після цього зрозумів, що їх викрадено. Про крадіжку повідомив в Тульчинське відділення поліції. Через деякий час працівники поліції приїхали до нього разом з ОСОБА_6 і останній показав звідки він викрав його гроші.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона приблизно місяців п`ять спільно проживала з ОСОБА_5 20.01.2017 біля 10.00 год. ОСОБА_8 пішов з дому в село і приблизно через годину повернувся і сказав, що вони поїдуть в м. Тульчин. Він викликав таксі і вони поїхали в м. Тульчин. В м. Тульчин вони пішли в кафе, яке розташоване на ринку, де купили спиртного та закуску. Після цього пішли в магазин «Універмаг» у відділ «Золото», де ОСОБА_8 купив її три золотих каблучки. Потім пішли в магазин «Київстар», де ОСОБА_8 купив їй мобільний телефон «Флай» чорного кольору, стартовий пакет та поповнив рахунок. Після цього поїхали на таксі в продовольчий магазин, де ОСОБА_8 купив спиртні напої, закуску, цигарки і вони поїхали в с.Тиманівку на таксі до її доньки, де вживали спиртні напої. Вживши спиртні напої, ОСОБА_8 викликав таксі і вони поїхали в м. Тульчин, де ОСОБА_8 купив її доньці мобільний телефон «Флай» білого кольору., а потім в магазині АТБ купив спиртне, їжу, цигарки. Наступного дня вони на таксі їздили в кафе «Русь», яке розташоване в м.Тульчині, де розпивали спиртні напої. Також ОСОБА_8 купив ковдру, постільну білизну для дому. Вони три дні їздили на таксі. За все проводив оплату ОСОБА_9 . Вона бачила в нього гроші купюрами по 100 та 200 гривень, але яка була їх кількість не знає і де взяв дані гроші ОСОБА_8 їй не відомо. В той час ОСОБА_8 ніде не працював і до того часу таких подарунків їй не робив.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона проживає в с. Тиманівка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 20.01.2017 біля 15.00 год. до неї на таксі приїхала її мати разом з ОСОБА_12 . Коли вони зайшли в будинок, то вона сказала жартома: « ОСОБА_13 де подарунки?», на що ОСОБА_8 відповів: « ОСОБА_13 що ти хочеш?» Вона відповіла: «Мобільний телефон», після чого ОСОБА_8 сказав: «Буде тобі мобільний телефон». Він викликав таксі і вони поїхали в м. Тульчин, де ОСОБА_8 купив їй мобільний телефон «Флай» білого кольору. Після чого ОСОБА_8 викликав таксі і вона поїхала додому в с. Тиманівку. Приблизно о 18.00 годині на таксі до неї додому знову приїхала її мати і ОСОБА_8 і привезли з собою пакети з продуктами харчування та спиртними напоями. Також ОСОБА_8 подарував їй м`яку іграшку «песика», набір духів та коробку цукерок. В той же день її мама похвалилась, що ОСОБА_8 купив їй 3 золотих каблучки, з яких одну подарувала їй. В цей же вечір ОСОБА_8 запропонував їй поїхати в м. Тульчин в кафе. Він знову викликав таксі і вони поїхали в м. Тульчин в кафе «Русь». За ними також поїхала її сусідка ОСОБА_14 . ОСОБА_8 в кафе купляв спиртні напої та закуску. Після кафе ОСОБА_8 викликав таксі і вона з сусідкою поїхали на ньому додому в с. Тиманівку. Коли вони приїхали додому, то в неї з рук випав мобільний телефон, який їй купив ОСОБА_8 і розбився.

Наступного дня, зранку, мати та ОСОБА_8 знову на таксі приїхали до неї, при цьому привезли з собою продукти харчування та спиртні напої. Зайшовши в будинок, вони почали вживати спиртні напої і під час цього вона сказала ОСОБА_15 , що розбила телефон, якого він їй купив. ОСОБА_8 дав їй гроші на новий мобільний телефон. Через деякий час вони поїхали до дому, а вона залишилась. Наступного дня вона за гроші, які їй дав ОСОБА_8 , купила собі мобільний телефон. За покупки, таксі розраховувався ОСОБА_9 . На її запитання: «Звідки в нього гроші?», останній їй відповів: « ОСОБА_16 тебе це не хвилює». Гроші в ОСОБА_17 були купюрами по 100 та 200 грн. Речі, які їй купив ОСОБА_8 , а саме набір духів, коробку цукерок, мобільний телефон та каблучку, яку їй дала мати, вона віддала працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що він працює таксистом і дійсно в січні 2017 року він два дні возив обвинуваченого з жінкою з м. Тульчина в с.Журавлівку та с.Тиманівку і назад. За проїзд розраховувався обвинувачений купюрами по 100 та 200 гривень.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він проживає разом з ОСОБА_19 20.01.2017 ввечері він прийшов з роботи додому і побачив, що в будинку були мати ОСОБА_19 ОСОБА_20 та її співмешканець ОСОБА_8 , які привезли з собою продукти харчування та спиртні напої. Вони разом повечеряли, а потім ОСОБА_20 та ОСОБА_8 сіли на таксі і поїхали в сторону м.Тульчина. Також йому відомо, що ОСОБА_8 купив його співмешканці мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 20.01.2017 у вечірній час вона знаходилась в гостях в своєї сусідки ОСОБА_22 . До останньої приїхали її мати разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_23 , які запросили їх поїхати з ними в м. Тульчин в кафе «Русь». В кафе ОСОБА_8 замовив випивку та закуску, за що і розрахувався. ОСОБА_19 також їй говорила, що ОСОБА_8 купив їй мобільний телефон. Коли вони вийшли з кафе, то ОСОБА_8 викликав таксі і вона з ОСОБА_19 поїхали додому. За таксі також розраховувався ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що вона працює продавцем в магазині «Універмаг» у відділі «Золото» і в січні 2017 року обвинувачений купляв в неї ювелірні вироби каблучки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_4 про викрадення з його будинку грошових коштів в сумі 51300 гривень; протоколом огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , звідки була здійснена крадіжка грошових коштів та фототаблицею до нього; протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_7 видала працівникам поліції речі, які купив їй ОСОБА_25 , а саме продукти харчування та інші речі і гроші в сумі 1179 гривень та фототаблицею до нього; розпискою ОСОБА_10 , згідно якої остання видала працівникам поліції каблучку з жовтого металу, коробку цукерок, мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, м`яку іграшку та набір духів, які купив їй ОСОБА_8 ; протоколом огляду даних речей; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка в січні 2017 року в неї купувала ювелірні вироби каблучки; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 , як особу яку він 20 та 21.01.2017 возив своїм автомобілем; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 20.01.2017 була в кафе «Русь» та мала велику суму грошових коштів; протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 , який на місці показав за яких обставин він вчинив крадіжку грошових коштів з будинку потерпілого ОСОБА_4 та фототаблицею до нього.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого шляхом проникнення в приміщення та повторно доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, сприяння в розкритті злочину.

З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, а також враховуючи, що останній раніше судимий і судимість непогашена, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Тульчинським районним судом Вінницької області від 21.02.2017, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 30.01.2017 обраний запобіжний захід тримання під вартою, який був продовжений ухвалами Тульчинського районного суду від 20.03.2017 та 16.05.2017, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.5 ст.72 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.02.2017, яким його було засуджено до трьох років позбавлення волі та покарання призначеного за даним вироком, у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.01.2017.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: 2 буханки хліба,1 булку, 5 пиріжків, банку оселедця в олії «Тріал», 2 упаковки кефіру, буженіну - 200 грам, шпроти - 300 грам, 1 оселедець копчений, розвесні анчоуси-50 грам, 1 сир плавлений, халва - 200 грам, 2 палки ковбаси «верес», 10 штук яєць, майонез «Європейський» 180 грам, 2 упаковки кетчупу «Торчин», 1 кілограм борошна, 1 рогалик, 600 грам печива, напівфабрикати: тюфтєлі- 1 кг, котлети 2 кг, гомілки курячі 2 кг, окорок курячий 1 кг, шиї курячі 1 кг, сало 200 грам, млинці з м`ясом -1 кг, з сиром -1 кг, начинка макова 500 грам, сир плавлений копчений - 0,394 кг, 1 упаковка сметани, масло - 200 грам, які передані потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому.

Речові докази: чай «Аскольд» - 5 пакетів, чай «Нурі»- 50 пакетів, крупа гречана- 1 кг, томатна паста «Чумак» - 3 банки, томатна паста «Щедро» - 1 банка, хрін «Вінницький» - 1 банка, сік «Річ» - 1 пакет, вафлі 1 упаковка, харчова приправа 7 пачок, рулет безквітний 200 грам, суперконті 8 штук, барні 1 штука, кава «Нескафе» - 30 грам, 9 стіків кави, 2 шт. батончика шоколаду «Міленіум», шоколад «Корона»- 1 шт., шоколад «кіг кет» - 1 шт., крем «Чорний жемчуг» - 1 упаковка, 2 упаковки жіночих прокладок, туалетний папір 1 рулон, шампунь 1 пляшка, лікарські засоби: лізак та омез, чехол під телефон рожевого кольору, духи 1 упаковка, цигарки «Прилуки» - 10 пачок, цигарки «Столичні» - 2 пачки, м`яка іграшка «Тигр», 2 пари трусів чоловічих, ковдра силіконова, - 1 штука, гроші в сумі 1179 гривень, мобільний телефон «Флай» чорного кольору, каблучка з металу жовтого кольору з вставками каменів, каблучка з металу жовтого кольору з вставкою каменів у вигляді квітки, мобільний телефон «Флай» чорного кольору, каблучка з металу жовтого кольору, коробка цукерок АВК «Асорті» та м»ка іграшка у вигляді «песика», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області - передати потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: