печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, за фактами заволодіння державним майном, зловживання службовим становищем колишніми службовими особами вищих органів влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631). На підставі укладеного Договору розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 .

В процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, 12.09.2008 Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видано розпорядження № 1241 «Про надання Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 ».

Цим Розпорядженням КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволено здійснити проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 на земельній ділянці, право на користування якою посвідчене державним актом на право користування земельною ділянкою ЯЯ № 080655.

Проте на момент видачі Розпорядження у КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відсутнє право постійного користування земельною ділянкою на підставі вищевказаного акту.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність одержати дозвіл суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 12.09.2008 № 1241 «Про надання Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 » та усіх супутніх документів до нього.

Своє клопотання орган досудового розслідування мотивує тим, що дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, підписи, резолюції, письмові погодження, і т.д. уповноважених осіб, які сприяли видачі вказаного розпорядження.

Без отримання оригіналів цих документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування призначені відповідні експертизи, у зв`язку з цим виникає необхідність надання для експертного дослідження саме оригіналів документів, які стосуються будівництва та реконструкції об`єктів нерухомості.

Вилучення оригіналів зазначених документів шляхом здійснення тимчасового доступу викликане також потребою запобігання спробам їх знищення зацікавленими особами з метою перешкоджання з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження, а також перешкоджання знищення доказів, якими підтверджується вина відповідальних осіб, та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення стануть відомі власнику документів, що дасть їм можливість зміни або знищення відповідних документів.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з тим, судом встановлено, що у відповідності до ст. 162 КПК України оригінали документів, які має намір вилучити орган досудового розслідування не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах пятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 12.09.2008 № 1241 «Про надання Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 » та супутніх до нього документів, які перебувають у володінні службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження №757/58881/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1