Провадження 1-кс/127/4353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений з 23.05.2017 по 24.05.2017 обшук автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в 2017 році співробітники Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлений громадянин якого іменували « ОСОБА_8 », зорганізувалися у групу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, зокрема «канабісу» для отримання від цієї діяльності незаконного заробітку.

З метою досягнення поставлених перед собою цілей, 23 лютого 2017 року співробітники Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_7 незаконно придбали у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_8 » наркотичний засіб «канабіс» у кількості 138,85 гр. для збуту.

Цього ж дня старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_7 незаконно перевезли вказаний наркотичний засіб «канабіс» з місця проживання невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_8 », а саме з с. Адамполь Старосинявського району Хмельницької області до м. Хмільник Вінницької області та о 18 годині 56 хвилин в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , збули даний наркотичний засіб у кількості 138,85 гр. громадянину ОСОБА_9 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 7500 грн.

23 травня 2017 року повторно, близько 21 години 00 хвилин старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_7 незаконно придбали наркотичний засіб «канабіс» у кількості близько 510 грам у невстановленого громадянина на ім`я « ОСОБА_8 » та незаконно перевезли даний наркотичний засіб з його місця проживання, а саме з с. Адамполь Старосинявського району Хмельницької області до м. Хмільник Вінницької області на автомобілі марки «Рено Кенго» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня близько 22 години 30 хвилин у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказані співробітники поліції незаконно збули частину придбаного наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 420 грам громадянину ОСОБА_9 , отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн.

Іншу частину наркотичного засобу «канабіс» у кількості близько 90 грам старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_7 незаконно зберігали в автомобілі марки «Рено Кенго» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування в період часу з 22 години 10 хвилин 23.05.2017 по 01 годині 30 хвилин 24.05.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону спільно зі співробітниками Служби безпеки України проведено обшук транспортного засобу марки «Рено Кенго» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Даний автомобіль перебував у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку даного автомобіля в присутності понятих, ОСОБА_5 та інших учасників даної процесуальної дії у відділенні для зберігання речей та документів даного автомобіля, яке знаходиться з правого боку приборної панелі зі сторони переднього пасажира, виявлено поліетиленовий пакет з наявною у ньому речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору в подрібненому вигляді. Вищевказану речовину поміщено в пакет синього кольору. Верхній пакет опечатано, описано та скріплено підписами понятих.

Крім того, в ході проведення даної слідчої дії у вищевказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні виявлено дві банківських пластикових картки синього та бірюзового кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_5 зв`язку ключів із печаткою з металу біло-сірого кольору, флеш-накопичувач. Окремо, на панелі приладів виявлено ще один флеш-накопичувач. Також в ході обшуку даного автомобіля на задньому сидінні виявлено службове посвідчення працівника поліції № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із особистим жетоном з металу біло-сірого кольору з написом М-221193. В обкладинці вказаного посвідчення працівника поліції виявлено пластикову банківську картку синього кольору та грошову банкноту номіналом 1 (один) долар США (№А31181642А). Також на задньому сидінні автомобіля ще дві банківські пластикові банківські картки зеленого кольору.

Після цього в ході обшуку у багажному відділенні даного автомобіля виявлено чорну барсетку, в якій містяться паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка з написом «Слава Україні», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 , посвідчення водія № НОМЕР_8 , чотири фотокартки, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , довідка про звільнення ЖКТ №10967, видана на ім`я ОСОБА_11 , заява на визначеному бланку від імені ОСОБА_11 , постанова АА№610858, картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ухвала суду у справі №274/2365/15-к, квитанція №049738, платіжне доручення №160418131РТ923202HVUK, папір даними банківської установи на суму 557, 32 грн., розписка держателя картки № НОМЕР_9 , квитанція №051012, квитанція №12GЕ97654, квитанція №12GЕ92016, квитанція №05N019455, сім-картка № НОМЕР_10 , 3 (три) пластикові картки до телефонних сім-карт з наступними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Далі в ході обшуку на задньому сидінні вищевказаного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет («файл») з наступним вмістом: грошова банкнота номіналом 200 грн. (ТВ 2353807), посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_14 , видане на ім`я ОСОБА_7 , CD диск з написом «12482 ВК, 12483ВЛ», ухвала суду у справі №149/1092/17 від 24.04.2017 на 1 арк., 3 (три) описи речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2017 на 1 арк. кожний, ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1092/17 на 1 арк., ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1095/17 на 1 арк., ухвала суду від 24.04.2017 у справі №149/1092/17 на 1 арк.

Також в ході обшуку даного автомобіля на панелі приладів навпроти водійського місця виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон СМ», а під сонцезахисним козирком даного автомобіля технічний талон на автомобіль марки «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , один аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом, поліс обов`язкового страхування №АК/5189889 на 1 арк., №АІ/8484386 на 1 арк.

Всі виявлені в ході обшуку документи, речі та предмети вилучено, поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та долучено до протоколу обшуку.

24 травня 2017 року близько 01 години 50 хвилин громадянина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та цього ж дня оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вимог, ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч.2 ст.221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У зв`язку із забезпеченням додержання принципів законності, верховенства права, недоторканості житла чи іншого володіння особи, а також забезпечення збереження речових доказів, документів та матеріалів, а також з метою запобігання їх втрати, пошкодження чи спотворення, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в його безпосередньому користуванні.

Відомості, встановлені за результатами проведення відповідної слідчої дії,мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.7, 36, 40,91, 93,98, 99, 100,233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку з 23.05.2017 по 24.05.2017 автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу, який був проведений з 23.05.2017 по 24.05.2017, марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя