Справа № 569/4373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101.

07 квітня 2017 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, судді ОСОБА_9 було визначено розглядати клопотання ОСОБА_10 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11 .

11 квітня 2017 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9 виніс заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що у його провадженні перебувало кримінальне провадження №0000101 відносно громадянина Республіки Литва ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. 27 грудня 2013 року ним було подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженні. Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2014 року колегією суддів Рівненського міського суду Рівненської області в особі головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 його заяву про самовідвід було задоволено та передано кримінальне провадження на автоматизований розподіл згідно ст.35 КПК України.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_9 про самовідвід.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід судді ОСОБА_9 слід задоволити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 задоволити.

Справа №569/4373/17 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 передати на розгляд іншому слідчому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1