Cправа №678/20/15-к
Провадження №1-в-678-13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, яка була внесена нею 29 січня 2015 року за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в розмірі 24360,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначається, що обвинувачений ОСОБА_6 та заставодавець ОСОБА_4 належним чином виконували покладені на них обов`язки в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду, пов`язані із застосуванням цього запобіжного заходу.

Оскільки вирок суду від 30 грудня 2015 року не скасований судом апеляційної інстанції згідно ухвали від 20 березня 2017 року і набрав законної сили у день прийняття рішення апеляційним судом, питання про заставу не вирішувалось судом апеляційної інстанції, тому застава у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України має бути повернута заставодавцеві.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що син заявника ОСОБА_6 за час проведення досудового розслідування та судового розгляду умов звільнення під заставу не порушив, їх сумлінно виконував, тому просять клопотання задовольнити і повернути кошти, внесені як застава в сумі 24360,00 грн. заставодавцеві.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що під час проведення досудового розслідування та судового розгляду як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 належним чином виконував умови запобіжного заходу у виді застави, їх не порушував, судове рішення про звернення застави в дохід держави не приймалось, таке клопотання прокурором не заявлялось, тому клопотання про повернення застави заставодавцю в сумі 24360,00 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року (справа №678/20/15-к, провадження №1-кп-678-27/15), який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У ч. 2 ст. 532 КПК України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вирок суду набрав законної сили 20 березня 2017 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн. (т. 2 а.с. 134-135).

З протоколу роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України від 29 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 об 16 год. 00 хв. оголошено ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року, а о 16 год. 08 хв. підозрюваний ОСОБА_6 вніс на рахунок ГУ ДКСУ в Хмельницькій області заставу в розмірі 24360,00 грн. Підозрюваному роз`яснено його обов`язки відповідно до вказаного судового рішення в разі внесення застави, такі йому зрозумілі (т. 2 а.с. 137).

В матеріалах справи міститься квитанція №0.0.343435434.1 від 29 січня 2015 року, де отримувачем значиться Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, згідно якої ОСОБА_4 по кримінальній справі №0000019 сплачено 24360,00 грн. (т. 2 а.с. 136).

У відповідності до ст. 203 КПК України запобіжний захід припинив свою дію, на стадії судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу чи обрання іншого запобіжного заходу.

Водночас, вироком суду від 30 грудня 2015 року обрано ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що складає 24360,00 грн., які згідно квитанції №0.0.343435434.1 від 29 січня 2015 року знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, та покладено на нього наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год.; повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; заборонити відвідувати, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани). Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 умов запобіжного заходу у виді застави покладено на Летичівський відділ поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області.

Враховуючи те, що вирок суду набрав законної сили, відповідно запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, застава не була звернена в дохід держави, тому клопотання заставодавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу в розмірі 24360,00 грн., внесену у кримінальному провадженні за №0000019 від 14 січня 2015 року за ОСОБА_6 згідно квитанції №0.0.343435434.1 від 29 січня 2015 року, яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці пос. Горняк м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1