Справа № 583/1722/17
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
12 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
07.07.2017 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

12.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового засідання, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд одноособово суддею зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17.07.2017 року о 15.15 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Доручити Охтирському міськрайонного відділу з питань пробації (пров. Друкарський, 4, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого згідно наданого прокурором переліку.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7