Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2724/16-к
№ провадження 1-кп/541/241/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм таксі «Альфа», маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в денний час, перебуваючи в лісовому масиві в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Останній, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються нарковмісними, діючи умисно, зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який в подальшому переніс до будинковолодіння за місцем зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, помістив зірвані нарковмісні рослини на горище сарайного приміщення до повного висушування тим самим незаконного зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

З висушених рослин ОСОБА_5 час від часу відривав листя, які в подальшому перетирав руками та поддрібнював їх до однорідної суміші, тим самим незаконно виготовляв наркотичний засіб. Отриману речовину використовував для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

01.11.2016 року працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за добровільною письмовою згодою власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду на даху сарайного приміщення, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1936 від. 04.11.2016 року являється наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,349 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.

23 листопада 2016 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, та відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 527 грн. 76 коп.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 78,349 г., що є наркотичним засобом - канабісом, яка знаходиться в полімерному пакеті в опечатаному вигляді з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1936, гр. ОСОБА_5 , експерт (підпис) Миргородський ВП, яка перебуває на зберіганні в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1