Провадження №1- кс/712/3700/17
Справа № 712/8236/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000892 від 28 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000892 від 28.01.2017 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.01.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 1987 р. н. про те, 14.01.2016 року близько 14.00 перебуваючи в маршрутному таксі № 25 біля зупинки громадського транспорту «Хлібзавод» виявив відсутність мобільного телефону. Сума збитку встановлюється. (ЄО № 4883 від 27.01.2017 року)

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2016 він зайшов в маршрутне таксі № 25 та вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського «Хлібзавод» і в нього виникло бажання зателефонувати та засунувши руку в карман виявив відсутність мобільного телефону «Lumia 640 XL» за 5 700 грн.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з 12.01.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону «Lumia 640 XL» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з 12.01.2017 по день винесення ухвали з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________