Справа № 296/1736/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням у якому вказує, що Наказом начальника ГУ НП в Житомирській області № 330 о/с від 23.12.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника керівником патрульної поліції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області (далі Хорошівське відділення поліції).

Таким чином, відповідно до положень пункту 1 примітки статті 364

КК України та пункту 2 примітки до статті 368 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Установлено, що слідчим відділом Хорошівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 26.12.2016 за фактом таємного викрадення телефонного кабелю за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження 06.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками Хорошівського відділення поліції проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено газодетонатори «ледокол», металобрухт та ваги. При чому був також присутній ОСОБА_4 .

За результатами проведення указаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у заступника начальника Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне особисте збагачення, шляхом отримання для себе неправомірної вигоди, використовуючи при цьому своє службове становище у інтересах ОСОБА_5 .

В подальшому, 08.02.2017 ОСОБА_5 разом з дружиною

ОСОБА_6 задля з`ясування можливості повернення вилученого у ході обшуку майна звернулись до дільничного інспектора Хорошівського відділення поліції ОСОБА_7 , який обслуговує територію с. Добринь, де вони проживають та був присутній при проведенні обшуку за місцем їх проживання.

Під час зустрічі, ОСОБА_7 повідомив, що для вирішення питання про повернення вилученого майна необхідно звернутись до заступника начальника Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4

17.02.2017, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілись при в`їзді до смт. Хорошів зі сторони с. Рижани, де ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_5 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 10000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 213 КК України.

Усвідомлюючи, що заступник начальника Хорошівського відділення поліції ОСОБА_4 , як працівник правоохоронного органу та заступник керівника відділення поліції, може реалізувати свої наміри щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , не бажаючи настання указаних раніше ОСОБА_4 негативних наслідків для себе у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, погодився з умовами останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, у попередньо узгоджені час та місце, 22.02.2017, близько 14 години, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з приміщенням кафе «Дорожнє» по вул. Лісова, 12, у смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності щодо порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

22.02.2017 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України. Неправомірну вигоду вилучено.

23.02.2017 заступнику начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що автомобіль належить йому на праві власності, а квартиру він 04.03.2017 року подарував дружині.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки згідно змісту ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 190-192, 209-212-1 Кримінального кодексу України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Виходячи із змісту зазначеної норми закону можна дійти висновку, що майно на яке можливо накласти арешт не обов`язково повинно перебувати у власності підозрюваного, обвинуваченого, а може перебувати у власності третіх осіб, що також випливає з положень ст.174 КПК України, де арешт майна може бути скасований за клопотанням "підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження".

Враховуючи той факт, що санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у тому числі конфіскацію майна, а також те, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи третьої особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.172, ст.173, ст.175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.

1. Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. « НОМЕР_2 », тип кузову «седан-В», чорного кольору, VIN (номер кузову) - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_5 .

2. Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житлова площа якої становить 66,8 кв. м (реєстраційний номер майна 6738487), що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. ОСОБА_6 задля з`ясування можливості повернення вилученого у ході обшуку майна звернулись до дільничного інспектора Хорошівського відділення поліції ОСОБА_7 , який обслуговує територію с. Добринь, де вони проживають та був присутній при проведенні обшуку за місцем їх проживання.

Слідчий суддя ОСОБА_1