Справа № 570/3890/16-к
номер провадження 1-кп/570/168/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є військовозобов`язаним, неодружений, який є старшиною, призваний за мобілізацією, є солдатом, номер обслуги 1-го гірсько-штурмового відділення 3-го гірсько-штурмового взводу 1-ї гірсько-штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який є раніше судимий 16 лютого 2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до штрафу у розмірі 15 300 гривень, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 11 березня 2015 року на військову службу в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 20 березня 2016 року близько 21 годин 00 хвилини з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без поважних причин не з`явився вчасно на службу у місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходили бойове злагодження і до 14 квітня 2016 року обов`язки військової служби не виконував, а 14 квітня 2016 року добровільно повернувся до місця служби.
В подальшому солдат ОСОБА_4 29 квітня 2016 року близько 19 годин 00 хвилин умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив місце служби - військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходили бойове злагодження і до 15 липня 2016 року обов`язки військової служби не виконував (крім часу із 21 червня по 06 липня 2016 року, в який він проходив стаціонарне лікування в КЗ ЦМЛ №1 інфекційного відділення), а 15 липня 2016 року добровільно повернувся до місця служби.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, визнав повністю і суду показав, що 20 березня 2016 року близько 21 годин 00 хвилин з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без поважних причин не з`явився вчасно на службу у місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 і до 14 квітня 2016 року обов`язки військової служби не виконував, а 14 квітня 2016 року добровільно повернувся до місця служби. Підтвердив також, що в подальшому він, 29 квітня 2016 року близько 19 годин 00 хвилин умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив місце служби і до 15 липня 2016 року обов`язки військової служби не виконував. Однак вказав, що із 21 червня по 06 липня 2016 року проходив стаціонарне лікування в інфекційному відділенні КЗ ЦМЛ №1.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинені в умовах особливого періоду, за ч.4 ст. 407 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за міцем проживання засудженого.
Покарання у виді штрафу відповідно до вироку від 16 лютого 2016 року Попаснянського районного суду Луганської області виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1