САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження №1-кп/726/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 09.09.2016 року надійшов лист начальника Коломийської виправної колонії Управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№41) ОСОБА_6 .

В листі посилається на те, що у Коломийській виправній колонії УДПтС України в Івано-Франківській області (№41) відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 11.04.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 189 ч.4, 69, 296 ч.4, 296 ч.3, 296 ч. 2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказує на те, що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення.

Вказує на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року не зазначено чітко з якого та по який саме період часу проведено зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Просить роз`яснити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за потрібне роз`яснити вирок суду. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду на адресу суду не подали. Неприбуття належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши прокурора суд вважає, що слід роз`яснити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року.

Судом встановлено, що 11.04.2016 року було проголошено вирок яким засуджено ОСОБА_7 та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.2, ч.3, ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_7 у пред`явленні обвинувачення по ст. 146 ч.2,3 КК України невинним та по суду його виправдано.

Визнано ОСОБА_7 у пред`явленні обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України невинним та по суду його виправдано.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_7 зараховано попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року по дату набрання вироком законної сили.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих закрито, у зв`язку з відмовою потерпілих від поданих ними апеляційних скарг.

Таким чином вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року набрав законної сили «14.07.2016 року».

Розглянувши питання про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить роз`яснити вирок, суд приходить до наступного

Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду не було вказано дату набрання вироком законної сили, оскільки на момент його винесення суду вона була не відома.

Таким чином, слід роз`яснити наступне: «На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року по дату набрання вироком законної сили 14.07.2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Роз`яснити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 189 ч.4, 69, 296 ч.4, 296 ч.3, 296 ч. 2, 263 ч.1, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого, а саме:

«На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року по дату набрання вироком законної сили 14.07.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3