Справа № 520/9966/13-к
Провадження № 1-кс/520/763/13
УХВАЛА

іменем України

02.08.2013 року м. Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Донченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2012 року співробітниками прокуратури Овідіопольського району в Одеській області було виявлено факт службового підроблення виконавчих проваджень ОСОБА_3

В ході досудового слідства було встановлено, що всі підписи понятих, які містяться в актах виконавчих проваджень №32348724 відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, та на підставі яких виносяться рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, мають ознаки підроблення. Згідно допитів осіб, які згідно актів виступали в якості понятих зясовано, що при складанні присутні не були, на місце складання актів не виїжджали.

За даним фактом СВ Овідіопільського РВ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить: 1) зобовязати працівників ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надати оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_9 службове посвідчення (УОД 100968 дійсно до 16.03.2015 р.) тимчасовий доступ та вилучення виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, що перебуває у володінні ВДВС Овідіопольського РУЮ, яке розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Портова, 2. 2) Надати можливість вилучити оригінали виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, для проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати працівників ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надати оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_9 службове посвідчення (УОД 100968 дійсно до 16.03.2015 р.) тимчасовий доступ та вилучення виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, що перебуває у володінні ВДВС Овідіопольського РУЮ, яке розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Портова, 2. 2) Надати можливість вилучити оригінали виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, для проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.