Справа№751/2039/17
Провадження №1-в/751/145/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, кримінальне провадження за поданням Чернігівського СІЗО, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, Громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, до засудження працюючого оператором дробоструйної установки на заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 29.02.2016 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 29.10.2015 року до 31.10.2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року у відповідності до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк покарання 149 днів попереднього ув`язнення з 29.02.2016 року по 25.07.2016 року як 298 днів позбавлення волі.

Початок строку 29.02.2016 року.

Кінець строку 26.09.2018 року.

Чернігівське СІЗО звернулось до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому з тих підстав, що ОСОБА_4 в Чернігівському СІЗО утримується з 04.03.2016 року, з 09.08.2016 року зарахований до відділення засуджених, залишених в установі для робіт з господарського обслуговування на посаду робітника їдальні і за сумісництвом робітником комплексного обслуговування та ремонту будинків. 29.09.2016 року був переведений з даної посади на посаду робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків. За час відбування покарання в установі допустив порушення вимог щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі, за що до нього було застосоване одне стягнення правами начальника відділення, яке достроково знято в порядку заохочення. До суспільно-корисної праці ставиться відповідально, за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошено одне заохочення правами начальника відділення. До представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

В судовому засіданні представник Чернігівського СІЗО подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити, замінивши невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами. Пояснив, що він вперше притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочинів визнав та повністю відшкодував матеріальну шкоду. Також, просить врахувати що він має сім`ю, малолітню дитину, працював до вчинення злочинів, працює в установі та має бажання працювати за місцем проживання.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського СІЗО та засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених в Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутий строк покарання, призначений вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим зокрема: 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину і фактично відбув більше двох третин призначеного вироком суду строку покарання у виді позбавлення волі. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється.

Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_4 на посаду слюсаря КП «Міськдобробут» за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Лпицька, 4 підтверджена листом директора КП «Міськдобробут» м. Бобровиця Чернігівської області, Г.Дудар № 14 від 06.01.2017 року та листом начальника Бобровицького РС з питань пробації, Т.В.Приходько № 119 від 13.02.2017 року (а.с. 12, 14).

За таких обставин, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою, ставленням до праці та вчинених ним злочинів довів, що став на шлях виправлення, тому є підстави, передбачені статтею 82 КК України, для заміни йому міри покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку - у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Чернігівського СІЗО, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.02.2016 року, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт за місцем його проживання, строком на 1 рік 4 місяці 21 день, з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1