Справа № 308/3031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 4, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, замовник будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вніс в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за вищевказаною адресою неправдиві відомості та подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у вищевказаній декларації ОСОБА_5 вніс неправдиву інформацію про підрядну організацію та осіб, відповідальних за виконання робіт та вказав ФОП ОСОБА_6 . Після заповнення даної декларації замовник будівництва подав її до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вона була зареєстрована під №ЗК 4.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_6 вказав, що жодних будівельних робіт він в АДРЕСА_2 не здійснював.

З метою отримання вищевказаної декларації про готовність об`єкта до експлуатації було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у наданні такої декларації було відмовлено, так як інформація в ній містить конфіденційну інформацію.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судово-почеркознавчих експертиз, а також те, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ЗК 4 є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу даної декларації, а також її вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 4 в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 4, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку зі службовою необхідністю, слідчий просить про можливість вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 4, з метою отримання вагомих доказів вини особи та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаного документу, який в подальшому має важливе значення для досудового розслідування як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначений у клопотанні документ.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000076 від 19.01.2017 року, сформованим 28.03.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, за приписами ч. 5 вказаної статті КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу документа, зазначеного в клопотанні, з можливістю його вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 4, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документа.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1