overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006268 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 год. 15 хв. 12 червня 2017 р.

Дія ухвали закінчується 10 серпня 2017 р.

У разі внесення застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 червня 2017 р. о 17-00 год.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. м.Київ
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 12 червня 2017 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 12 червня 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД» підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД» в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки скаржником не надано суду об`єктивних доказів на підтвердження процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД» у кримінальному провадженні - як володільця тимчасово вилученого майна, в тому числі на підтвердження права власності на майно, що вилучене, які б вказували, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД» входить до кола осіб, визначених в ч.1 ст.303 КПК України та дійсно є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 570/2265/17
Номер провадження 1-кс/570/511/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 14.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України), -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 14.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України) - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/981/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
18.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2016 року за № 0004402 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.04.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2016 року за № 0004402 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/981/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2016 року за № 0004402 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, на 21.06.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/752/4391/17

У Х В А Л А
09.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги редактора газети «СНК» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Редактор газети «СНК» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність керівника НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 та представник НАБУ в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись належним чином.

07.06.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міжрайонним судом, який територіально знаходиться найближче до місця її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим її участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва є утрудненною.

За таких обставин слідчий суддя вважає за доцільне здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання редактора газети «СНК» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги редактора газети «СНК» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника НАБ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке відбудеться 19.06.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду, в режимі відеоконференції з Ужгородським міжрайонним судом Закарпатської області (88000 м.Ужгород, вул. Загорська,53) з участю особи, яка подала скаргу - редактора газети «СНК» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1087/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033. До судді обвинувальний акт надійшов 12.06.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України на 11 год. 30 хв. 26.07.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2017 Справа № 756/6910/17
1-в/754/132/17
№ 754/6910/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві лист Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№71) щодо уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 р. засудженому ОСОБА_4 .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 р. визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 75 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.2015 року по 13.01.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 року на підставі ст. 75 ч. 5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017 року по 14.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 вересня 2015 р.
В своєму листі начальник Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№71) просить уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки з особової справи вбачається, що початок строку покарання слід рахувати з 25 вересня 2015., що підтверджується протоколом затримання.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 вересня 2015р. Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015р. ОСОБА_5 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 вересня 2015р.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини вироку щодо дати початку обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 вересня 2015р. з часу його затримання, так як зазначено у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 200/8767/17
Провадження №1-кс/200/5200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000773, від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000773 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.09.2016 року, за фактом того, що 28.09.2016 р. приблизно о 16:00 годин в невстановлена група осіб, з застосуванням фізичної сили та предметом схожим на пістолет, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошових коштів, незаконно заволоділи мобільним телефоном та позбавили волі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часом більше ніж три години. В ході досудового розслідування було встановлено можливих причетних до злочину осіб, які користуються автомобілем марки «BMW» д.зн. «GFM 815».

Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки «BMW» д.зн. « НОМЕР_1 » за місцем, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, достатньо підстав вважати що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» д.зн. « НОМЕР_1 », з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, а саме: мобільного телефону марки SONY Xperia (imei: НОМЕР_2 ), флеш накопичувача 16 Гб, банківської картки НОМЕР_3 , вогнепальної зброї та інших речей, які будуть підтверджувати вину причетних до кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали до 29.06.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2011/17
Провадження № 1-в/210/199/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-
в с т а н о в и в :

До суду 17.05.2017 року надійшло вищезгадане клопотання про умовно-дострокове звільнення від вдібування покарання.

ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає можливим залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки засуджений є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1889/17
Провадження № 1-кс/191/307/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"13" червня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Синельниківського ВП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії слідчого СВ Синельниківського ВП.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Синельниківського ВП та призначити до розгляду на 16-00 годин 19 червня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Синельниківський відділ поліції надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001934.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/62/16-к
Провадження № 11-кп/779/303/2017
Категорія ч. 3 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003005 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2