Справа № 185/1767/17
Провадження № 1-кс/185/353/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить поновити строк для подачі скарги; зобов`язати начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за її заявою від 10.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з наданих матеріалів скарга ОСОБА_2 складена та підписана представником заявника за довіреністю ОСОБА_4 , тобто не повноважною особою відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Крім того, діючий КПК України серед учасників кримінального провадження не містить визначення представника заявника, тоді як такий учасник кримінального провадження, як представник потерпілого відповідно до ст. 58 КПК України це особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, разом з усіма доданими матеріалами, підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має право її подавати.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, разом з усіма доданими матеріалами, повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1