Справа № 370/1929/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/45/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
02 березня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що в Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що, відповідно до штатного розпису, в Макарівському районному суді Київської області п`ять суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 звільнений; суддя ОСОБА_8 звільнений у зв`язку з подачею заяви про відставку; у судді ОСОБА_9 19 серпня 2016 року закінчився п`ятирічний термін повноважень; у судді ОСОБА_10 , яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року була визначена як головуюча у вказаному провадженні, 10 лютого 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень; суддя ОСОБА_11 як слідчий суддя здійснювала розгляд клопотання слідчого.

20 лютого 2017 року, після внесення даних до програми автоматизованої системи документообігу суду, було отримано протокол про неможливість автоматизованого розподілу кримінального провадження № 370/1929/16-к між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Макарівському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання в.о. голови Макарівського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №370/1929/16-к необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючої обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000859 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3