Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 23.11.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.11.2016 року він звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення з боку співробітника ОВС ОСОБА_5 службового підроблення. 28.11.2016 року старший слідчий СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про те, що його заяву розглянуто, в провадженні слідчого відділу управління прокуратури Миколаївської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000194 від 30.05.2016 року щодо можливих неправомірних дій з боку співробітника ОВС ОСОБА_5 , які виразилися у підробці підпису у протоколі допиту свідка. Щодо доводів ОСОБА_3 у заяві від 23.11.2016 року про можливу підробку підписів у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 повідомив, що для перевірки вказаних фактів громадянин ОСОБА_7 викликаний для дачі показань у вказаному кримінальному провадженні та з вказаних питань. Крім того, зазначив, що доки громадянин ОСОБА_7 не підтвердить, що у протоколі допиту його як свідка від 16.03.2015 року його підпис підроблено, слідчим відділом управління прокуратури Миколаївської області рішення в порядку ст. 214 КПК України прийматися не будуть. Після цього, 21.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про надання інформації щодо результатів розгляду його заяви від 23.11.2016 року та 23.12.2016 року отримав відповідь старшого слідчого СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про те, що підстав для внесення викладених у його заяві відомостей немає, оскільки громадянин ОСОБА_7 підтвердив, що у протоколі допиту його як свідка від 16.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000194 присутні лише його особисті підписи та всі покази, зафіксовані у вказаному протоколі допиту співпадають повністю з показами, які надавав ОСОБА_7 слідчому. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 23.11.2016 року. Пояснив, що 02.12.2016 року ОСОБА_7 був викликаний на допит та по суті поставлених запитань пояснив, що 16.03.2015 року дійсно допитувався як свідок старшим слідчим ОСОБА_5 в приміщенні СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, підписи в цьому протоколі належать йому на всіх трьох аркушах, покази у цьому протоколі записані слідчим з його слів вірно і відповідають тому, що він казав слідчому. На підтвердження вказаного надав копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 02.12.2016 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

23.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою про вчинення співробітником ОВС ОСОБА_5 службового підроблення в період з 16.03.2015 року по 27.03.2015 року, а саме за фактом того, що останній прибрав з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 третю сторінку та замінив її іншою, в яку вніс недостовірні відомості та підробив підпис ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження №0000194 від 30.05.2016 року вбачається, що 02.12.2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 був допитаний ОСОБА_7 , який підтвердив, що у протоколі допиту його як свідка від 16.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000194 присутні лише його особисті підписи та всі покази, зафіксовані у вказаному протоколі допиту, повністю співпадають з показами, які він надавав слідчому.

З урахуванням того, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у заяві ОСОБА_3 від 23.11.2016 року відомостей немає, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8