Справа № 686/3286/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року м. Хмельницький
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 27.01.2017, близько 11.00 год., до гр. ОСОБА_5 , зателефонував невідомий, номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою придбання коробки передач від автомобіля, про що потерпіла ОСОБА_5 , попередньо розмітила оголошення в мережі Інтернет з метою продажу. Невідомий представившись ОСОБА_6 , після спільної домовленості про ціну даної речі, попросив номер банківської картки останньої, з метою перерахування грошових коштів щоб придбати вказану річ. Через деякий час, невідомий ОСОБА_6 повторно зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив що надіслав грошові кошти на попередньо продиктований номер банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , однак перевіривши залишок коштів на банківській картці, остання виявила що ніякі кошти їй не перераховувались. Близько 21.00 год., 28.01.2017, до ОСОБА_5 , зателефонував невідомий із номера мобільного телефону № НОМЕР_3 , представившись співробітником охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_7 , та повідомив що гроші, які раніше надіслав ОСОБА_6 , знаходяться в обробці, та щоб дані грошові кошти перерахувались на банківську картку, необхідно зняти всі грошові кошти, які перебувають на ній, після чого гроші які відправив ОСОБА_6 зарахуються на банківську картку. В ході розмови, невідомий представившись ОСОБА_7 , повідомив також, що ті гроші, які зараз знаходяться на банківській картці, необхідно перерахувати на вказані ним мобільні номера, та через деякий час дані грошові кошти повернуться останній на її банківську картку.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі доручення о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи старшому о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до:-
Документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), за номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_1 та за номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 27.01.2017 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки , їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: