Справа № 599/737/17
В И Р О К
Іменем України
15 червня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Швенченеляй, Литва, особа без громадянства, з загальною середньою освітою, працездатної, не працюючої, не одруженої, мешканки с. Годів, Зборівського району, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу вимог ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності, кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та кримінальне правопорушення проти моральності за наступних обставин.
Так, 13 квітня 2017 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, із куртки, що знаходилась в одній із кімнат будинку викрала гаманець із грошовими коштами в сумі 400 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
ОСОБА_4 у середині березня 2017 року на смітнику, в с. Годів, Зборівського району, знайшла поліетиленовий пакет із сухими рослинами маку. Незаконно придбаний наркотичний засіб перевезла до місця проживання в с. Годів, де зберігала без мети збуту. 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до працівників поліції Зборівського відділення поліції та добровільно передала пакет із речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з пошкодженими плодами - коробками), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 122,65 грама.
Крім цього, у вересні 2015 року ОСОБА_4 на ринку м. Тернополя придбала у невідомої особи декілька компакт-дисків на яких виявила відео записи порнографічного характеру. 03 травня 2017 року ОСОБА_4 з метою отримання прибутку збула компакт-диски із відео записами порнографічного характеру на ринку в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького за 40 гривень ОСОБА_7 , який 11 травня 2017 року добровільно видав їх працівникам Зборівського відділення поліції.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.3 ст.185 КК України, зокрема, у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ч.1 ст.309 КК України, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 301 КК України, тобто у зберіганні, перевезенні та збуті предметів відеопродукції порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушення та пояснила, що дійсно вона 13 квітня 2017 року в обідню пору гостювала у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він відлучився в магазин, то вона таємно проникла в житловий будинок ОСОБА_6 і викрала з кишені гаманець із 400 грн. Також пояснила, що в березні 2017 року на смітнику знайшла пакет із сухими стеблами маку, який перенесла по місцю свого проживання і зберігала без мети збуту, а 20 квітня 2017 року вирішила здати добровільно працівникам міліції, тому занесла пакет із сухими стеблами маку в поліцію. Крім цього, на початку травня 2017 року їй потрібно було на побутові потреби гроші і вона вирішила продати компакт-диски із відео записами порнографічного характеру на ринку в АДРЕСА_2 гривень ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.
Вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло; незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та зберіганні, перевезенні та збуті предметів відеопродукції порнографічного характеру доведена матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 13 квітня 2017 року із фототаблицею, під час якого виявлено, що проникнення в житловий будинок ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено без пошкодження замків на вхідних дверях (а.с.15-22), протоколом добровільної видачі (а.с. 26-27), згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала чорний шкіряний гаманець у якому знаходились кошти в сумі 400 (чотириста) гривень номіналом по 200 (двісті) гривень, із серійними номерами ВБ 3702677 та ЕЧ 9901056; протоколом добровільної видачі від 20 квітня 2017 року (а.с. 96), згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала білий поліетиленовий пакет із рослинами зовні схожими на рослини маку; висновком експерта № 2-293/17 від 10 травня 2017 року, згідно якого речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частини стебел з пошкодженими плодами - коробками) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 122,65 грама (а.с. 100-105) та висновком експерта №7-101/17 від 22 травня 2017 року, згідно якого на одному односторонньому оптичному диску для лазерних систем зчитування сірого кольору з червоними і чорними лініями із заводським маркуванням «FREESTYLE * CD-R * 400 MD 52х* compact disk Recordable», знаходиться один відеозапис із назвою файлу: «40SomethingMag-Soleil-OurGreatestAnalSceneEver-130821.Wmv», який містить інформацію порнографічного характеру (а.с. 143 -146).
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки повне визнання нею вини, позитивну характеристику, щире розкаяння у вчиненому, але також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, та приходить до висновку, що дає підстави для призначення їй покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309 КК України, за якими призначити їй покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.301 КК України у виді двох років шість місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з встановленням остаточного покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Речові докази по справі: грошову купюру, номіналом 200 гривень, серійний номер ВБ 3702677 та грошову купюру, номіналом 200 гривень серійний номер ЕЧ 9901056 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 122,65 грама, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертиз, зокрема, 742, 20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-293/17 від 10 травня 2017 року та 593, 22 грн. за проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 22 травня 2017 року № 7-101/17.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1