Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/886/2015 Справа №641/6810/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 28.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі . На основі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений від відбуття покарання

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 04.04.2015, приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , та спустившись у підвальне приміщення, де розташовані комори мешканців будинку, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знайденою полосою металу пошкодив навісний замок на дверях до комори, що належить ОСОБА_6 , після чого таємно проник до приміщення.

Увійшовши до приміщення вказаної комори, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, викрав з комори наступне майно: магнітола «Берестьє -004-Стерео», вартістю 50 грн.; магнітола «National Panasonic», Rx-1650T, вартістю 30 грн.; «правило трапецієвидне 1500 мм.» ТМ «Бригадир», вартістю 127,82 грн.; будівельний герметик «TEGOLA» CANADESE, виробник VITTORIO VENETO TV ITALY, вартістю 905,50 грн.; запасний валик для малярних робіт, вартістю 44,55 грн.; два валики для молярних робіт «Hand Tools», розмір 58х180 мм., вартістю 274,00 грн.; валик малярний, вартістю 15,00 грн.; валик для малярних робіт «Синтекс» ОРТІМАТ, 48х180 мм., вартістю 88,80 грн.; валик для малярних робіт «Hand Tools» 48х180 мм, вартістю 95,00 грн.; валик для малярних робіт, вартістю 80,00 грн.; валик малярний білого кольору, вартістю 15,00 грн.; пензель малярний по типу макловиця «Міні» для малярних робіт «Favorit», вартістю 61,31 грн.; пензель малярний по типу макловиця, розмір 40х140 мм., вартістю 36,63 грн.; пензель малярний по типу макловиця, розмір 50х150, вартістю 32,00 грн.; пензель малярний по типу макловиця, має дерев`яну ручку, світлого кольору, розмір 50х150, вартістю 32,00 грн.; пензель малярний по типу макловиця, розмір 50х150, вартістю 32,00 грн.; пензель малярний по типу макловиця, міні, розмір 30х90, вартістю 17,00 грн.; пензель малярний по типу плоский (флейцевий), розмір 102, вартістю 25,20 грн.; пензель малярний по типу плоский (флейцевий), «SPOKAR», вартістю 23,00 грн.; пензель малярний по типу плоский (флейцевий), «FIT, В-1,5, В-28 мм, артикул 01034, вартістю 6,00 грн.; пензель малярний по типу плоский (флейцовий), довжиною 10-11 см., вартістю 6,00 грн.; п`ять пензлів малярних, плоских, вартістю 20,00 грн.; пензель малярний круглий «Стандарт», «Hand Tools», вартістю 9,57 грн.; пензель малярний круглий, вартістю 13,50 грн.; «Пояс монтажний « Торнадо», вартістю 71,70 грн.; «Пояс висотний запобіжний, вартістю 93,00 грн.; «Правило 1500 мм», ТМ «Бригадир», вартістю 70,00 грн.; кабель гнучкий електричний ПВС, довжиною 25 метрів, вартістю 120,00 грн.; кабель гнучкий електричний ПВС, довжиною 20 метрів, вартістю 96,00 грн.; кабель гнучкий електричний ПВС, довжиною 25 метрів, вартістю 120,00 грн.; кабель гнучкий електричний ПВС, довжиною 15 метрів, вартістю 72,00 грн., загальною вартістю майна, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1935 від 13.05.2015 в сумі 2682 гривні 76 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , склав викрадене ним майно до пакету та мішку, які знаходилися в коморі, і заховав їх в іншій частині підвалу, щоб в подальшому звернути на свою користь, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР № 0000822 від 08.04.2015 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України /крадіжка/, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

25.06.2015 склад злочину перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів, 25.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, беручи до уваги те, що він раніше неодноразово судимий, а саме 28.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі . На основі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений від відбуття покарання, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; має постійне місце мешкання, працює за графіком, міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, неодружений, схильний до скоєння злочинів проти власності, у зв`язку з чим є підстави вважати, що без обрання відповідного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, що перешкоджатиме встановленню істини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків, раніше судимий.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1