Справа № 449/546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Глушин Бродівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, не працює,освіта середня, раніше судима Перемишлянським районним судом Львівської області 08.12.2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням тривалістю 1 рік

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 11 год 21 квітня 2017року у с. Новосілка Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області до садиби ОСОБА_5 прийшов її брат ОСОБА_6 , який з її дозволу там проживав. Між ними розгорілась сварка з приводу того, що ОСОБА_5 не передала ОСОБА_4 його телефон та телевізор, підготовлені для перевезення до помешкання іншої своєї сестри, ОСОБА_7 . На зауваження ОСОБА_6 про те, куди його речі зникли, ОСОБА_5 розгнівалась та ударила один раз правою долонею по обличчю, та один раз зверху зліва дерев`яною палицею по волосистій частині лобу ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 один синець зліва на скроневій ділянці, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №32 від 25 квітня 2017 року є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1