Справа № 567/623/17 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

представника ТОВ "Злагода" - 2005 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000233 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна
встановив:
слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на трактор марки "John Deere 6920" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ "Злагода" 2005 (с.Озерянка Житомирського району Житомирської області).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Вказує, що 03.06.2017 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшли повідомлення про те, що в масиві земель Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №20,21,39,40 окремими суб"єктами господарювання самовільно зайнято земельні ділянки, в результаті чого заподіюється матеріальна шкода законним володільцям.

05.06.2017 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості масиву земель Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №20,21,22,39 було виявлено та вилучено трактор колісний марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював обприскування рослин кукурудзи.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що він може бути використаний як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Керівник ТОВ "Злагода"-2005 ОСОБА_4 та представник ТОВ "Злагода"-2005 проти задоволення клопотання заперечили, пояснили що ТОВ "Злагода"-2005 належить трактор колісний марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обладнанням для здійснення обприскування сільськогосподарських культур. Зазначає, що 05.06.2017р. вказаний трактор було тимчасово вилучено працівниками поліції в зв`язку з здійсненням ним робіт по обприскуванню рослин кукурудзи на території масиву земель №20,21,22,39 в с.Хорів. Вказує, що зазначені роботи проводились згідно договору укладеного між ТОВ "Злагода"-2005 та ТОВ "Українська фермерська група", та про наявність конфлікту між ТОВ "Українська фермерська група" та ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" з приводу користування даними земельними ділянками ТОВ "Злагода"-2005 відомо не було.

Заслухавши пояснення слідчого, представників ТОВ "Злагода"-2005, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03.06.2017 р. за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Із заяви представника ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" ОСОБА_7 , угод про обмін земельними ділянками, актів приймання-передачі орендованих земельних ділянок (паїв) від 04.05.2017 року вбачається, що ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" було передано у тимчасове користування орендовані земельні ділянки (паї) з правом виведення земельних ділянок в натурі на період дії договорів оренди землі, які розташовані на території с.Хорів Острозького району Рівненської області в тому числі в масивах №20, №22, №39, №40.

В своїй заяві ОСОБА_7 вказує, що в період квітня-травня 2017 р. дані земельні ділянки були самовільно зайняті ТОВ "Українська фермерська група" та засіяні насінням кукурудзи, внаслідок чого ТОВ "РІТТЕР БІО АГРО" було завдано матеріальних збитків.

З письмових пояснень генерального директора ТОВ "Українська фермерська група" встановлено, що ТОВ "Українська фермерська група" вважає, що товариство діяло в межах своїх повноважень, так як здійснювало посівні роботи лише на тих земельних ділянках, які були передані йому для використання згідно протоколу обміну від 31.12.2016 року строком на 1 рік.

05.06.2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено трактор колісний марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обладнанням для здійснення обприскування сільськогосподарських культур, що належить ТзОВ "Злагода"-2005, який знаходився на території масиву земель Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №20,21,22,39 та проводив роботи по обприскуванню рослин кукурудзи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказаний транспортний засіб сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом злочину, відповідає критеріям ст. 98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення арешту на даний трактор.

Встановлено, що власником трактора марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ "Злагода"-2005, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що арешт вилученого транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність його збереження як речового доказу та підтвердження причетності зазначеної техніки до виконання робіт на земельній ділянці, що є об`єктом посягання.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03.06.2017 р. за ознаками ст. 197-1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження тактора марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного транспортного засобу, як такого, що є найменш обтяжливим способом арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ "Злагода"- 2005 (юридична адреса - с.Озерянка Житомирського району Житомирської області вул. Пушкіна,3б) в обсязі тимчасового позбавлення права власника на відчуження зазначеного транспортного засобу, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Трактор колісний марки "John Deere 6920", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ТОВ "Злагода"-2005.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1