Справа № 309/3691/16-к
Провадження № 1-кп/309/94/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязово Золотоношського району Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 7 жовтня 2016 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , з якою вони перебувають в тривалих неприязних відносинах, у зв`язку з чим проживають в різних кімнатах, діючи умисно, схопив її за верхній одяг, штовхнув на диван і наніс останній декілька ударів ногами, взутими у кросівки, по її ногам та один удар кулаком по лівому боці обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої скулової ділянки та правого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Крім того, ОСОБА_5 15 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - на кухні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , з якою вони перебувають в тривалих неприязних відносинах, у зв`язку з чим проживають в різних кімнатах, діючи умисно, обхопивши останню передпліччям руки за шию, штовхнув на землю, після чого наніс їй один удар кулаком в область губ, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої губи та рани на слизовій оболонці верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання згідно закону.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_5 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий /арк.крим.пров.40/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /арк.крим.пров.44/, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо /арк.крим.пров.42/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного та думки потерпілої, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .