Справа № 591/1644/17
Провадження № 1-кс/591/1461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу історії хвороби, медичної картки та іншої наявної медичної документації стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017 році з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національно поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000490 від 09.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України.
ОСОБА_4 в період з серпня 2016 року по лютий 2017 року вчинив ряд крадіжок грошових коштів з банкоматів, а також ряд інших злочинів проти власності та злочинів проти авторитету органів державної влади на території Сумської області.

Зокрема, 23.02.2017 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_4 , шляхом вибуху газоповітряної суміші пошкодив металевий корпус банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі. Під час затримання ОСОБА_4 здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї в працівника поліції охорони ОСОБА_5 , який перебував на службі, спричинивши потерпілому вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя.

Під час затримання ОСОБА_4 йому було заподіяно тілесних ушкоджень.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Медична документація стосовно лікування ОСОБА_4 необхідна для проведення судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_4 та встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню.
Під час досудового розслідування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено письмовий запит на витребування медичної документації стосовно лікування ОСОБА_4 , згідно отриманої відповіді запитувала медична документація буде надана на підставі ухвали слідчого судді в порядку здійснення тимчасового доступу до документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової медичної експертизи та з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність отримання від медичної установи відомостей, які містять лікарську таємницю.

Без вказаної медичної документації неможливо провести судову медичну експертизу та іншим чином та встановити обставини, які підлягають доказуванню.

В зв`язку з тим, що для проведення судової медичної експертизи необхідно оригінал медичної документації необхідно провести вилучення оригіналу історії хвороби, медичної картки та іншої наявної медичної документації, оскільки це є необхідним для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу історії хвороби, медичної картки та іншої наявної медичної документації стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2017 році з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1