АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2811/15-к Номер провадження 11-кп/786/689/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 4 травня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 4.05.2017 року визнано винною та засуджено:
ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням адміністративно господарських обов`язків та функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.
На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 13.06.2017 року, визначено склад колегії суддів по справі головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14.06.2017 року, головуючий по справі суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили собі самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дані самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, 21.05.2015 року до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом прохання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 19.03.2015 року.

Згідно мотивувальної частини оскаржуваного вироку, обвинувачений ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чи ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2017 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 368 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 7 квітня 2015 року в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 розглядалися матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000108 від 19.03.2015 року за апеляційного скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2015 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказаною ухвалою апеляційної інстанції, ухвала місцевого суду залишена без зміни.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верхоним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається, вирок щодо ОСОБА_8 постановлений судом першої інстанції в межах кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2015 року.

За цих обставин, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, оскілки вони приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 76 КПК України, , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2015 року за номером апеляційної інстанції 11-кп/786/689/2017 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3