Справа № 592/6762/17
Провадження № 1-кс/592/3303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 розпочатому 15.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15.06.2017 р. в період часу з 04:00 год. до 04:22 год. невстановлена особа, проникла до приміщення Національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошима в сумі 7 000 грн., належних ОСОБА_5

15.06.2017 р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено пляшку з-під алкогольного напою «Гараж». 18.06.2017 року до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області у якому зазначено, що вищезазначену вилучену пляшку придбав ОСОБА_6 та коли вийшов з приміщення магазину, то передав її своєму знайомому ОСОБА_7 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що прикмети підозрюваного співпадають з прикметами ОСОБА_7 . На даний час останній за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
У зв`язку із цим можна зробити висновок, що до вчиненого злочину може бути причетним ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка має доказове значення, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 08.06.2017 р. по час винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.06.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002333 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 00:00 год. 08.06.2017 р. по 00:00 год. 20.06.2017 р., враховуючи час надходження клопотання до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 08.06.2017 р. по 00:00 год. 20.06.2017 р. по абонентському номеру НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали по 11.07.2017 р. включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1