Справа № 697/618/17
Првадження № 1-кс/697/113/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000153 від 01.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України клопотання ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року ст..слідчий Канівського ВП ОСОБА_3 погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з початку лютого 2017 р. по 27.02.2017 року невстановлені особи , через вікно проникли до будинку ОСОБА_7 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали матеріальні цінності, спричинивши матеріальні цінності потерпілому. За даним фактом СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите ВК № 0000153 за ч. 3,ст.. 185 ККУкраїни.

06.03.2017 р. з письмового дозволу гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було проведено огляд будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розміщеного по АДРЕСА_1 . в ході огляду вказаного будинку у вітальні було виявлено та вилучено предмети, які були викрадені з будинку ОСОБА_7 , а саме: металену скриньку на замку, дерев`яну скриньку, фарфорову статуетку у вигляді двох лебедів, DVD-програвач марки « ВВК», гральну приставку « Денді», мікрофон, три дистанційні пульти, монітор марки « LD» моделі L1752TQ-SF, серії 609 NTAB91952, акустичну колонку, 8 шарів для медитації, декоративну свічку, сувенірний щит, настільний годинник, дорожню сумку.

Проникнення слідчого до володіння гр.. ОСОБА_8 без відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадження.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 0000153 від 01.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, , заява ОСОБА_4 про надання письмового дозволу на огляд домоволодіння, протоколу огляду місця події, допиту свідків, пояснення ОСОБА_4 ..

В судовому засідання ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому та з метою повного та усестороннього об`єктивного розслідування даного кримінального провадження урахуванням того, що огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 був проведений без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов язаний з заходами щодо врятування майна та враховуючи що іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення, просить суд задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем житла. В даному випадку форма згоди є письмовою у формі заяви ОСОБА_4 , проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_4 , що зазначено у протоколі огляду місця події від 06.03.2017 року та засвідчено підписом власника будинку.

На думку суду зібрано достатньо доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. Відшукані речі, зазначені слідчим, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому, з метою відшукання та вилучення зазначених вище предметів клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про проведення огляду задовольнити.

Надати ст. слідчому Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме предметів, що були викрадені з будинку ОСОБА_7 ..

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом, який знаходиться

в матеріалах провадження

№ 1-кс/697/113/2017 згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1