Справа № 298/737/17
Номер провадження № 1-кс/298/59/16
УХВАЛА

04 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт»,

ВСТАНОВИВ:
У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року обвинуваченій було змінено запобіжний захід з взяття під варту на запобіжний захід - домашній арешт, строком на 59 днів, тобто до 07.08.2017 року, включно.
Захисники обвинуваченої в судовому засіданні подали письмове клопотання в якому просять змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на застосування домашнього арешту у визначений час, а саме з 21.00 год. по 06.00 год. із визначенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти даного клопотання, однак просив клопотання задовольнити частково, а саме встановити домашній арешт з 21.00 год. по 09.00 год..
Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність зміни обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_6 , слід змінити запобіжний захід на домашній арешт в період з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби.
Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників обвинуваченої задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 08 години наступної доби терміном два місяці з 4 серпня 2017 року по 03 жовтня 2017 року включно.
з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий