КП № 278/1525/17

У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, під час підготовчого засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, за які передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, а тому може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки раніше судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Зі змісту ст. 183 КПК України випливає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

В свою чергу, прокурором під час підготовчого засідання жодним чином не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не надано доказів на підтвердження цього.

Зокрема, прокурором не надано доказів, що останні перебував у розшуку, а також доказів того, що він є судимим з вчинення крадіжок та може продовжувати вчиняти злочини.

Отже, окрім самого клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , прокурором під час підготовчого засідання не надано будь-яких доказів на підтвердження цього клопотання.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є особою, яка раніше не судима, має молодий вік, а також відсутність будь-яких доказів про його негативні характеристики з місця проживання, та доказів про намір ухилятися від суду та вчиняти інші злочини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який на думку суду забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та можливість запобігання ризикам, які передбачені у ст. 177 КПК України.

Отже, керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклик прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: