печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на бездіяльність прокурорів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ ГПУ, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344, розглянути клопотання від 26.04.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення встановлено, що службові особи ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з фізичними та службовими особами наступних суб`єктів господарювання: ТОВ «Алтіус Груп» (), ТОВ «Політрейд» (), ТОВ «Астійкс» (), ТОВ «АПК Схід» (), ТОВ «Мсі Україна» (), ТОВ «Енігма Інтернейшл» (), ТОВ «Сателлит» (), ТОВ «Ессенс-Преміум» (), умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а також інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, створили на території Печерського району м. Києва центр незаконної податкової оптимізації та діяльності з ухилення від сплати податків («конвертаційний центр»), через який протягом 2014-2015 рр. здійснили перерахування бюджетних коштів у сумі понад 80 млн. грн., отриманих злочинним шляхом, що спричинило тяжкі наслідки.

Дізнавшись вищевказану інформацію, 26.04.2017 за № 82 представником ТОВ «Сателлит» було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за №83 про його закриття.

Однак, станом на 05.05.2017року, клопотання розглянуті не були, жодної відповіді стосовно розгляду клопотань не надано.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 26.04.2017 подав клопотання за вх. № 82 та №83 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та його закриття, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ст. 221 КПК України - прокурор, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони провадження надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,56-58,221,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000344, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Сателлит" від 26 квітня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про його закриття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1