Справа № 698/675/15-к
Провадження № 1-кп/698/34/17
про примусовий привід
06 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 в призначений час судового засідання 06.03.2017 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої,заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та примусовий привід обвинуваченої посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Вислухавши заявлені клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченої суд вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченої ОСОБА_6 про причини неможливості її прибуття до суду, що вказує на те, що вона безпідставно не з`явилася в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - на 28 березня 2017 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час і місце проведення судового засідання прокурора, захисника, потерпілого.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду 28 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1