АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1227/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
18 квітня 2017 року захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначила, що договір про надання правових послуг був укладений нею в інтересах ОСОБА_8 уже після постановлення вироку, а тому тридцятиденний строк на оскарження необхідно відраховувати з дня ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та текстом вироку, тобто з 17 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Доводи клопотання захисника ОСОБА_7 про те, що строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з дня завершення нею ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та змістом вироку, є безпідставними.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції для всіх учасників кримінального провадження, крім особи, яка перебуває під вартою, починається з дня проголошення вироку, а не з дня ознайомлення із ним чи матеріалами кримінального провадження.

Вирок щодо ОСОБА_8 був ухвалений 28 лютого 2017 року і згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчувався 30 березня 2017 року.

Як слідує із матеріалів провадження, 10 березня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, ОСОБА_9 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_8 , було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом ОСОБА_7 , яка стала його захисником.

Однак, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 18 квітня 2017 року, тобто через 18 днів після закінчення цього процесуального строку.

Таким чином, захисник ОСОБА_7 , навіть з урахуванням часу, що знадобився їй для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Що стосується укладання договору про надання правової допомоги після постановлення вироку, то це не є підставою для того, щоб строк на апеляційне оскарження обчислювався з дня ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження, оскільки він був укладений у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, підстави для поновлення захиснику ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 , відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий:

Судді: