В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Справа № 608/563/17
Номер провадження1-кп/608/105/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/105/2017 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновидів, Бучацького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 в час не встановлений слідством на подвір`ї свого колишнього господарства, знайшов предмет ззовні схожий на штик ніж, який приніс до свого житлового будинку, даний предмет він зберігав по місцю свого проживання в с. Мухавка, Чортківського району та в подальшому до 20.03.2017 року без передбаченого законом дозволу носив з собою.
Згідно висновку експерта №1.2-117/17 від 27.03.2017 року, вищевказаний предмет, є холодною зброєю, а саме штиком німецького зразка 1884/98 року нового типу до гвинтівок та карабінів системи Маузера, із серійним номером 6463, виготовленим заводським способом, 1943 р.в.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2017 р. між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 30 березня 2017 року про визнання винуватості між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-117/17 від 27.03.2017 року в сумі 527 грн. 76 копійок.
Речові докази штик німецького зразка 1884/98 року нового типу до гвинтівок та карабінів системи Маузера, із серійним номером 6463, виготовлений заводським способом, 1943 р.в. знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/563/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "_____"_____________2017 року.

Секретар: