Справа № 216/103/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України.
встановив:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання шість місяців арешту з відбуванням на гауптвахті. Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 19.12.2016 року по 16.02.2017 року, включно.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснення вироку суду в частині коли саме припадає останній день, зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання учасники судового розгляду та заявник не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінально провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї статті; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно із пунктом 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" та ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінально провадження строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 19 грудня 2016 року.
Вимогами ст. 532 КПК України, визначено, що вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Статтею 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Отже, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення тобто 18.03.2017 року, якщо на такий вирок не буде подано апеляційну скаргу.
За таких обставин, засудженому ОСОБА_4 в строк покарання слід зараховувати термін попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арешту).
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Роз`яснити, що в строк відбування покарання ОСОБА_4 , слід зараховувати термін його попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по день набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16.02.2017 року, законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арешту).
Ухвала суду може бити оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1