Справа № 346/1312/17
Провадження № 1-кс/346/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

та секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржник - ОСОБА_4 ,

представника скаржника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 0000235 від 04.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду скаргу на дії слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підтримуючи яку в судовому засіданні він та його представник пояснили, що 24 березня 2017 року працівники поліції затримали його автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що його допитували як свідка та проводили обшук за місцем його проживання по кримінальному провадженні 0000235. Ухвалу про проведення обшуку в будинку вручили під час проведення обшуку, але в тій ухвалі про автомобіль згадки не було Ніяких інших документів щодо проведення обшуку та вилучення автомобіля йому вручено не було.
25 квітня 2017 року, як відповідь на його неодноразові скарги в прокуратуру, він отримав повідомлення із Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області за №6238/103/56-2017р. про те, що автомобіль марки Опель Омега д.н.з НОМЕР_1 у нього вилучено на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року та цей автомобіль 25.03.2017 року було визнано речовим доказом - знаряддям злочину та поміщено на майданчик при Коломийському ВП для зберігання речового доказу до вирішення питання по суті в судовому порядку.
Як вбачається із ухвали Коломийського міськрайонного суду про дозвіл на обшук приміщення від 21 березня 2017 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку з можливістю вилучення автомобіля Опель Омега д.н.з НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності.
Строк дії ухвали до 21.04.2017 року, а тому після спливу строку дії ухвали слідчий повинен був негайно прийняти рішення щодо автомобіля в порядку передбаченому статтями 166-186,170-174 КПК України. Отже з 21.04.2017 року бездіяльність слідчого є незаконною і він має право оскаржити її в судовому порядку. Після вилучення автомобіля його викликали в поліцію і ніяких доказів, що він має будь-яку причетність до злочину в цьому провадженні не має.
Автомобіль є основним джерелом його існування та його сім`ї, а тому просить суд визнати дії старшого слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 по затриманню його автомобіля після закінчення дії ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2017 року незаконними та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль Опель Омега д.н.з НОМЕР_1 , що є його власністю, передавши автомобіль йому на зберігання.
Слідчий просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000235, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.03.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

24 березня 2017 року працівниками поліції було затримано автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року. 25.03.2017 року цей автомобіль було визнано речовим доказом - знаряддям злочину та поміщено на майданчик при Коломийському ВП для зберігання до вирішення питання по суті в судовому порядку.
Строк дії ухвали Коломийського міськрайонного суду стік 21 квітня 2017 року. З цього часу слідчий не прийняв жодного рішення щодо автомобіля в порядку передбаченому статтями 166-169,170-174 КПК України, що є порушенням чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне визнати дії старшого слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 незаконними та зобов`язати слідчого повернути скаржнику автомобіль Опель Омега д.н.з НОМЕР_1 , передавши його йому на зберігання.
На підставі наведеного і керуючись ст., ст. 304-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати дії старшого слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 по затриманню автомобіля ОСОБА_4 після закінчення дії ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2017 року незаконними.
Зобовязати старшого слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль Опель Омега д.н.з НОМЕР_1 , що є його власністю, передавши автомобіль йому на зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1