І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, моб. тел. НОМЕР_1 , не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.12. 2016 року близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кобеляки Полтавської області, прогулювався по вулиці Дружби, де неподалік від метеостанції зустрів громадянку ОСОБА_4 , в якої відкритим способом викрав жіночу сумку вартістю 250 грн., в якій знаходились речі - мобільний телефон марки «Моторола Е 770» з грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн. та сім карткою оператора МТС вартістю 40 грн., ліхтариком велосипедним вартістю 50 грн., окулярами жіночими +3,5 вартістю 100 грн., грошовими коштами в сумі 500 грн. , забравши ці речі з собою та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1390 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, також повністю визнав заявлений до нього цивільний позов на суму 500 грн., та пояснив, що дійсно 09 грудня 2016 року, він, перебуваючи в скрутному матеріальному стані внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, прогулювався по вулиці Дружби в місті Кобеляки, неподалік від метеостанції, та побачивши жінку, що йшла по дорозі, вихопив з її рук жіночу сумку, в якій були речі та грошові кошти, які витратив на придбання їжі, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1390 грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, визнає заявлений до нього цивільний позов, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 не обирався.
Із ОСОБА_5 підлягає до стягнення в дохід держави 351 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судової експертизи експертом сектору трасологічних видів досліджень та обліків.
Із ОСОБА_5 слід стягнути на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 500 (п`ятсот ) грн., оскільки її цивільний позов, що визнаний обвинуваченим, підлягає до повного задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одну грн.84 коп.) судових витрат за проведення судової експертизи експертом сектору трасологічних видів досліджень та обліків.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 500 (п`ятсот ) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: