Справа № 361/246/17
Провадження № 1-кп/361/125/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України -
17.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке ухвалою суду від 12.01.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є її чоловіком, вона не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 286 КК України, якщо вони вчинені чоловіком потерпілого. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка є дружиною обвинуваченого, від обвинувачення відмовилась, зазначене провадження підлягає закриттю.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Витрати на залучення експертів під час проведення досудового розслідування відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370, 477 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1