Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/787/17
№ 1-кп/733/76/17
Вирок
Іменем України

"18" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

30 листопада 2016 року ОСОБА_3 під час збирання металобрухту на смітнику в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту. 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 поклав дикоростучу рослину коноплі в праву кишеню куртки та попрямував до центру в м. Ічня в напрямку автостанції, де при проведенні його огляду, у приміщенні автостанції в м. Ічня Чернігівської області, вул. Свято-Преображенська, 22, у правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю. Згідно висновку експерта № 35 (х) від 05.05.2017 року, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,520 г.
Крім того, на початку квітня 2017 року ОСОБА_3 під час обробки своєї земельної ділянки в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області знайшов штик-ніж, після чого переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де вимив його та зберігав без передбаченого законом дозволу, який іноді брав із собою до лісу. 14 квітня 2017 року, при проведенні огляду ОСОБА_3 , у приміщенні автостанції в АДРЕСА_2 , у правому рукаві куртки останнього було виявлено та вилучено штик-ніж. Згідно висновку експерта № 585 від 20 квітня 2017 року предмет, вилучений у ОСОБА_3 14 квітня 2017 року є штик-ножем до 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр. (К98К). Даний штик-ніж є військовою холодного зброєю, який виготовлений заводським способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у кінці листопада 2016 року в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, під час збирання металобрухту на смітнику виявив дикоростучу рослину коноплі ,з якої зірвав листя та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де й зберігав для власного вживання без мети збуту, яка 14 квітня 2017 року у нього була виявлена та вилучена працівниками поліції під час проведення огляду у приміщенні автостанції в м. Ічня. Також у квітні 2017 року під час обробки своєї земельної ділянки в с. Більмачівка знайшов штик-ніж, який переніс до свого місця проживання, де і зберігав, іноді брав його з собою до лісу, який також був вилучений у нього працівниками поліції 14 квітня 2017 року при проведенні огляду у приміщенні автостанції в м. Ічня. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї (штик-ножа) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, його посередньо характеризується з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання як за ч. 1 ст. 309 КК України, так і за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 846,64 грн судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів та зброї.
Речові докази: каннабіс масою 11,520 г та штик-ніж, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП,- знищити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 846 (вісімсот сорок шість) гривень 64 коп судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів та зброї.
Речові докази: каннабіс масою 11,520 г та штик-ніж, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП,- знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1