Провадження № 1-кп/756/804/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.09.2002 року, звільнений по відбуттю покарання; 15.08.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.07.2012 року, звільнений умовно-достроково на не відбуту частину покарання 4 місяці 6 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 10.04.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, проходив біля озера «Біле», за адресою м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 43 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно останніх виділені в окреме провадження) та помітив трьох молодих людей, які сиділи на лавочці.
В цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно останніх виділені в окреме провадження) повідомили про свій намір ОСОБА_6 направлений на відкрите викрадення чужого майна, на що ОСОБА_6 погодився та вступив з ними у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно останніх виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшли до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та наказали віддати цінні речі, на що вище вказані особи відмовились.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно ОСОБА_6 шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар лівою рукою у голову ОСОБА_7 , після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia 5130 Express Music», вартість якого складає 520 гривень та грошовими коштами у сумі 40 гривень, які належали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побоюючись застосування щодо неї насильства з боку вказаних осіб, віддала свій мобільний телефон «Самсунг 8 8000», вартість якого складає 3560 гривень та 40 гривень, які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно останніх виділені в окреме провадження) залишив місце злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 560 гривень та потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 3600 грн.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені у ході досудового слідства день, час та місяць, у літку 2015, у полі, розташованому у селі Лихнівка, м. Березань, Баришівського району, Київської області, побачив кущі дикоростучої коноплі, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, та перевезення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, тим самим незаконно, безоплатно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 у полі, розташованому у селі Лихнівка, м. Березань, Баришівського району, Київської області, висушив вказану зірвану ним дикоростучу коноплю, яку подрібнив руками, та розпакував у поліетиленові пакети та скляну банку об`ємом 3 літри, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, та незаконно його зберігав при собі, а саме частину поклав до свого рюкзаку, а частину поклав у поліетиленовий пакет.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
18.12.2015 року ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на невстановленому у ході досудовому слідстві транспорті незаконно його перевіз із села Лихнівка, м. Березань, Баришівського району, Київської області в м. Київ, де в той же день о 18 годині 20 хвилин був зупинений працівником поліції, яким добровільно надав: пакети з зелено - коричневою речовиною рослинного походження та скляну банку об`ємом три літри частково заповнену зелено - коричневою речовиною рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету експертної служби №3304834.
Згідно висновку експерта № 536х від 26.02.2016 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1926,4 г.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 10.04.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, проходячи повз озеро «Біле», за адресою м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 43 наніс один удар лівою рукою у голову ОСОБА_7 , після чого, разом з іншими невідомими особами відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 5130 Express Music» та грошовими коштами, ОСОБА_8 віддала свій мобільний телефон «Самсунг 8 8000», та 40 гривень.

Крім того, він при вказаних у обвинувальному висновку обставинах, він виготовив, зберігав та перевозив канабіс, для власного вживання, який у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, за ч.2 ст.309 КК України,як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття у скоєному, наявність тяжких захворювань.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від № 536х від 26.02.2016 року у розмірі 982,08 грн. та за проведення судової експертизи №3218х від 28.10.2016 року у розмірі 1984,65 гривень,що разом складає 2966,73 гривні слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:пластмасовий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору та контейнер з порошкоподібною речовиною,рюкзак чорного кольору з голубою вставкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві- знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченних ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.309 КК Украни у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК Україн ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді чотирьох позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.09.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2016 р. по 22.12.2016 р., виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від № 536х від 26.02.2016 року у розмірі 982,08 грн. за проведення судової експертизи №3218х від 28.10.2016 року у розмірі 1984,65 гривень,що разом складає 2966,73 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:пластмасовий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору та контейнер з порошкоподібною речовиною,рюкзак чорного кольору з голубою вставкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві- знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1