Справа № 548/1292/16-к
Провадження №1-в/548/4/17
У Х В А Л А
про внесення виправлень у вирок суду

01.02.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол питання про внесення виправлень у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року за поданням Старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконаннякриміальних покарань та пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 про інші питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 року на адресу суду надійшло подання Старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконаннякриміальних покарань та пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 (далі старший інспектор) про інші питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Старший інспектор зазначає, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання іспитовим строком три роки.
Під час виконання вироку суду стало відомо про те, що зазначена адреса місця проживання ОСОБА_4 є некоректною, а саме: у вступній частині вироку адреса місця проживання обвинуваченого зазначена як АДРЕСА_1 , в дійсності вірною є наступна адреса: АДРЕСА_2 .
Старший інспектор вказує, що вирок перебуває на виконані у вказаній установі, а адреса місця проживання засудженого ОСОБА_4 , зазначена у вироку, є невірною, виникла необхідність у внесенні виправлень в рішення суду.
Старший інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином була повідомлений про час і місце судового засідання, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу про внесення виправлень в судове рішення розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши докази по справі та позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було помилково зазначено адресу, за якою мешкає обвинувачений як « АДРЕСА_1 », натомість з матеріалів кримінального провадження та підписки засудженого вбачається, що дійсною адресою проживання ОСОБА_4 є наступна: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора та необхідність внесення виправлень у вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року в частині зазначення місця проживання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Подання Старшого інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконаннякриміальних покарань та пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 про інші питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, задовольнити.
Внести виправлення у вступну частину вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважати правильною наступну адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошенняУхвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: