Справа № 738/372/17
№ провадження 1-кс/738/133/2017
УХВАЛА

про арешт майна
21 березня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

користувача транспортного засобу ОСОБА_6 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яке полягає у тому, що 04.03.2017 до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 про те, що 04.03.2017 року під час огляду транспортного засобу жительки смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_6 , яка надала для огляду автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова змінений шляхом кустарного вварювання номерної деталі з іншим номером кузова НОМЕР_2 . Дублююча табличка відсутня.

04.03.2017 року вищевказаний автомобіль було затримано та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Даний транспортний засіб 04.03.2017 року визнано речовим доказом, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили суд його задовольнити.

Особа, у володіння якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в 2010 році в м. Чернігів у ОСОБА_9 вона придбала вказаний автомобіль, але на себе не перереєструвала і користувалась їм по довіреності. 04.03.2017 року у зв`язку з продажем автомобіля, вона приїхала до Менського МРЕВ щоб зареєструвати на себе даний автомобіль, де його було оглянуто експертом та встановлено, що змінений номер кузова. Крім цього, в судовому засіданні висловила сумніви з приводу того, чому власник авто у 2010 року змінював номер транспортного засобу, установлюючи газове обладнання, тоді як відповідно до технічного паспорту даного транспортного засобу газове обладнання у даному автомобілі з 2004 року. З приводу поданого клопотання в судовому засіданні відкористувача транспортного засобу заперечень не надійшло.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він продав даний автомобіль у 2006 році ОСОБА_10 , так як останній відмовився реєструвати, тому було оформлена генеральна довіреність. Після цього ОСОБА_11 ще раз приїжджав до нього та просив з`їздити до нотаріуса, щоб оформити документи, оскільки він має намір установити в авто газове обладнання. До нотаріуса вони їздили на автомобілі ОСОБА_7 , на думку останнього ОСОБА_9 не приїхав на своєму автомобілі по причині того, що, можливо, він потрапив на ньому в ДТП.

З приводу поданого клопотання в судовому засіданні від власника транспортного засобу заперечень не надійшло.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, користувача та власника транспортного засобу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ти цивільного позову;

4) наслідки арешту майна;

5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль може містити відомості, що можуть бути використані доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Вилучений легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , котрий являється доказом у кримінальному провадженні № 0000112 та перебуває в провадженні СВ Менського відділу поліції лишити для подальшого зберігання неспеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1