Єдиний унікальний номер 725/3225/17
Номер провадження 1-кп/725/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд міста Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000882 від 25.06.2017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.06.2017 приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись в ТРЦ «Турбіна», що на 3-му поверсі ТРЦ «Екватор», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-С, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, протиправно наніс 3 удари ногою по обличчю та 1 удар головою в обличчя ОСОБА_4 , а після цього кинувши в останнього скляним бокалом з під пива в ділянку лівого плечового суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 921 втор, від 20.07.2017 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

26.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

09.08.2017 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з примиренням.

За змістом ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілим клопотання та підтвердив, що визнає свою вину, розкаявся та примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі докази провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілим і останній відмовився від обвинувачення, суд вважає за можливе провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 25.06.2017 року за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-RV диск камер спостереження залишити в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .