Справа №718/669/17
Провадження №1-кп/718/41/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09 січня 2017 року біля 14:30год., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, рухаючись по засніженій автодорозі в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, не врахував швидкість руху транспортного засобу в умовах зимового періоду при засніженій автодорозі, в результаті чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на рухаючого в попутному напрямку пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньосуглобного багатоскалкового перелому проксимального метаепіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 9-Мд від 23.01.2017 відносяться до розряду ушкодження середнього ступеню важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я. Дорожньо-транспортна пригода мала місце через порушення водієм ОСОБА_5 п.12.3 ПДР.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що вона з ним примирилась та завдані їй збитки відшкодовані.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, переданий під розписку ОСОБА_5 (а.с.27), підлягає поверненню власнику.
Витрати, пов`язані з проведенням автотехнічних експертиз в сумі 527,76 гривень та 1055,52 гривень (а.с.40, 56), підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314, 315, 284, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою особою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1583,28 гривень у відшкодування витрат на проведення автотехнічних експертиз.
Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, переданий під розписку ОСОБА_5 , повернути останньому.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :