Справа № 727/9914/16-к
Провадження № 1-кс/727/3134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 27.01.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27.01.16 року Шевченківським відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0000264 від 27.01.16 року за ч. 4 ст. 190 КК України, по факту неправомірних дій ріелтора ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 під час продажу квартири ОСОБА_6 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим допитано потерпілу ОСОБА_6 яка повідомила, що у зв`язку з наявністю у неї заборгованості та непогашених кредитів, а також скрутним матеріальним становищем, остання в серпні 2015 року подала в рекламні видання повідомлення про продаж своєї квартири АДРЕСА_2 яка належала їй на праві приватної власності. Так, в середині вересня 2015 року ОСОБА_6 познайомилась з ріелтором ОСОБА_4 ,який повідомив, що допоможе продати її квартиру, на що вона погодилась. Тоді, 26.09.15в приміщенні нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 (яку допоміг знайти ріелтор ОСОБА_4 ) укладено договір купівлі продажу вищевказаної квартири, який зареєстрований в реєстрі за № 8196. В цей же час між внуками ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та продавцем ОСОБА_7 укладено договір купівлі - продажу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований за № 8199. Проте, із показів ОСОБА_6 остання стверджує, що її обманули з вартістю проданої квартири та вона в приміщенні нотаріуса ОСОБА_5 договору купівлі продажу квартири не підписувала. Із показів внуків ОСОБА_6 - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 останні не можуть точно повідомити, чи підписували вони договір купівлі продажу нежитлових приміщень, що за адресою АДРЕСА_3 , оскільки повністю не розуміли його змісту.

У зв`язку з цим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , та договору купівлі продажу нежитлових приміщень, що за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів на підставі яких вони укладені, з метою вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчих експертиз на предмет відповідності підписів у них, поставлених сторонами.

Крім того, з метою підтвердження (спростування) факту дійсності укладення вищезазначених договорів купівлі продажу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналів реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 за 26.09.15 року, які також знаходяться за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначені документи необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові експертизи документів, іншим шляхом це здійснити неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000264 від 27.01.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно яких: 26.01.2016 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з Чернівецької місцевої прокуратури поштою надійшла заява ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та працівники нотаріальної контори і приватний нотаріус ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_6 , під приводом купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 30 тис. доларів США (що еквівалентно понад 750 тис. грн.) заволоділи вказаною нерухомістю та переоформили її на себе, чим завдали збитків громадянці ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів, а саме оригіналу договору купівлі продажу та документів на підстав яких він укладений підлягає задоволенню, оскільки прокурором наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.12.2016р.

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналу договору купівлі продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між продавцем ОСОБА_7 та покупцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , зареєстрованого за № 8199 та документів на підставі яких він укладений задоволенню не підлягає, оскільки обставини, які планує встановити прокурор виходять за межі доказування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу (з можливістю отримання їх копій) до журналу реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 за 26 вересня 2015 року, вважаю, що воно підлягає задоволенню оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.12.2016р., які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 8196, та укладеного 26.09.15 між продавцем ОСОБА_6 і покупцем ОСОБА_7 та документів, на підставі яких він укладений.
Надати прокурорам Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до журналу реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 за 26 вересня 2015 року, який знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1