Справа № 344/5773/17
Провадження № 1-кс/344/1591/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000042 від 14.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_6 . Під час огляду місця події 13.02.2017р. слідчим вилучено автомобіль марки «PEUGEOT 30SW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві власності. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.02.2017р. на вказаний автомобіль накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. На даний час автомобіль зберігається на території Тисменицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області в неналежних умовах під відкритим небом та потребує ремонту. За час досудового розслідування вказаний автомобіль було оглянуто, сфотографовано, в тому числі під час експертного огляду по дослідженню технічного стану. Заявник вважає що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, у зв`язку з чим просила накладений арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання не заперечив.

Заслухавши заявника, адвоката та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 000042 від 14.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 14 лютого 2017 року вилучено автомобіль марки PEUGEOT 307SW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 14 лютого 2017 року автомобіль марки PEUGEOT 307SW, реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

16.02.2017р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT 30SW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи вищенаведене, те, що в даному кримінальному провадженні проведено судову інженерно-транспортну експертизу, однак арештований транспортний засіб визнано речовим доказом, вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на його користування,- відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року в частині заборони користування автомобілем марки PEUGEOT 30SW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки PEUGEOT 30SW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , повернути його власнику.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1