465/6747/16-к
1-кп/465/230/17
У Х В А Л А
судового засідання
01.09.2017 року Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:
головуючого -судді- ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від послуг призначеного йому державного захисника ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що він, хоче, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що це є право обвинуваченого відмовитись від захисника та залучити іншого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та прокурора, суд приходить до переконання, що у клопотанні обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2017 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді Франківським районним судом м.Львова клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003158 від 06 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України у судовому засіданні 01.09.2017 року о 15:00 год.

01.09.2107 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області було призначено на виконання даної ухвали захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК Украйни, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою та те, що ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 01.09.2017 року вирішено з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіза рахунок держави на проведення окремої процесуальної дії, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст . 54, 372 КПК України,суд, -

у х в а л и в:
. Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3