Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/86/17
Справа № 356/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «БВК-95» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань
клопотання начальника Державної установи БВК (95), узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1976 року народження, раніше судимого:
1) 29.05.1995 року за ст.. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
1)06.12.1995 року за ст.. 142 ч.2, 43 КК України до 6 років позбавлення волі;
2)29.07.2004 року за ст.. 269 ч.4, 269 ч.1, 85 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)27.03.2008 року за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 13.07.2012 року по відбуттю покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи БВК (95) та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання , представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК (95), прокурора, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 27.11.2013 року. Кінець строку 27.11.2017 року. Відбув 2/3 строку покарання 27.07.2016 року. З 07.01.2014 року відбуває покарання в ДУ БВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 6 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 10.04.2015 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 ,так як він не бажає сам.
Відповідно до характеристики від 10.04.2015 року, засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання стає на шлях виправлення, характеризується позитивно, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5 та працевлаштований днювальним відділення на відділення СПС №5., дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливий з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до витягу з протоколу № 24 від 16.12.2015 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 16.12.2015 року,засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, має 3(три) заохочення наданих правами начальника установи, але на ряду з цим допустив 1(одне) злісне порушення режиму відбування покарання, за яке був покараний у дисциплінарному порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливий з персоналом, з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до витягу з протоколу № 15 від 28.07.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , так як він характеризується посередньо, має нестабільну поведінку, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 28.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання не довів свого виправлення, характеризується посередньо, норми, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня дотримується не завжди, має нестабільну поведінку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливий з персоналом, з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до виписки з протоколу № 5 від 22 лютого 2017 року засідання комісії Державної установи БВК (№95) та спостережної комісії Березанського міськвиконкому по розгляду особових справ та інших документів засуджених по питання умовно-дострокового звільнення засуджених,комісія постановила звернутися з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до характеристики від 22.02.2017 року ,засуджений ОСОБА_5 ,за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 5 та працевлаштований днювальним відділення, був заохочений 7(сім) разів правами начальника установи, але на ряду з тим допустив 2(два) злісних порушення режиму відбування покарання, за які був покараний у встановленому законом порядку, на даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливий з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі БВК №95 з 07.01.2014 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 16.12.2015 року та 28.07.2016 року за час відбування покарання характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення. Відповідно до характеристики від 10.04.2015 року та 22.02.2017 за час відбування покарання характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_5 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи БВК № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення

Суддя: ОСОБА_1