АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання ст. слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою до 11 березня 2017 року, з визначенням застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 800 000 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, суд врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушень, характерезуючі данні про особі підозрюваного,обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини що перешкоджають завершенню досудового розслідування, доведеність та обґрунтованість ризиків, що мотивовані у клопотанні слідчого та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги, в яких сторона захисту просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисником ОСОБА_6 було подано письмову заяву за погодженням з підозрюваним про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та продовжено строк тримання під вартою до 11 березня 2017 року, з визначенням застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 800 000 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1097/2017
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10 Доповідач : ОСОБА_1