Справа № 461/5265/17
Провадження № 1-кс/461/5464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній не працює, являється раніше судимою особою, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків передбачених ст 177 КПК України, а саме ризику, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджати даному кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий просять задоволити клопотання.
Підозрюваний подав письмове клопотання в якому вказав, що не заперечує проти клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першим викликом;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 10 жовтня 2017 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1