Справа № 177/902/17
Провадження № 1-кс/177/189/17
УХВАЛА

19.05.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 18.05.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.05.2017 до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від охоронця бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , про те що біля вказаної бази відпочинку, яка розташована поблизу с. Мар`янівка, Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, на поверхні водойми виявлено труп невідомого чоловіка, віком приблизно 20-35 років.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.05.2017 внесено до ЄРДР за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, в провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2017, за № 0000375, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Леново», що належить ОСОБА_5 .

13.05.2017 у зв`язку з тим, що в матеріалах вказаних досудових розслідувань наявні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою (особами), відповідно до вимог ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000375 від 12.05.2017, за ст. 185 ч. 1 КК України, а також матеріали кримінального провадження № 0000371 від 11.05.2017, за ст. 115 ч. 1 КК України, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер - 0000371, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2017 судово-медичним експертом ОСОБА_7 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд та розтин трупу ОСОБА_6 , з метою дослідження та встановлення причини смерті, у ході якого відібрані біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 (фрагмент ребра та зразки крові).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту потрібне проведення судових експертиз, що в свою чергу вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків потерпілого ОСОБА_6 , слідчий просить надати до них тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Разом з тим, відомості, які містяться у вказаних речах та документах, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.

У той же час, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо призначити судово-медичні експертизи та як наслідок, досягти дієвості кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду надійшов лист про розгляд клопотання за відсутності представника, у зв`язку зі значним виробничим навантаженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу від учасників кримінального провадження слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки трупа ОСОБА_6 (фрагмент ребра та зразки крові), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних біологічних зразків, з можливістю їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фрагменту ребра та крові, які знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ КРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фрагменту ребра та крові.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: