Справа № 1-кп/593/119/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, кримінальне провадження, внесене 2 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 1 лютого 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на запряжених конем санях на території лісового масиву неподалік с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, а саме: 105 кварталу, 2-го виділу, 7-го обходу, що перебуває на балансі Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» і побачивши зрізані невстановленою досудовим розслідуванням особою два дерева з гілками породи дуб, з метою заготовлення із них лісопродукції та подальшого її таємного викрадення, повернувся додому і попросив свого зятя ОСОБА_7 допомогти порізати на частини та завантажити на кінні сани, що належать йому, вищезазначені два дерева породи дуб, пояснивши останньому, що отримав на це дозвіл від майстра лісу Литвинівського лісництва Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 погодився.

Після цього, 1 лютого 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , взявши із собою бензопилу, на запряжених конем санях направилися на територію лісового масиву, що поблизу с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, а саме: на територію 105 кварталу, 2-го виділу, 7-го обходу. ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, оскільки ОСОБА_7 вважав дії ОСОБА_4 законними, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, бензопилою особисто розрізав два дерева породи дуб на 8 частин, довжиною близько 2,5 м. кожен, заготовивши при цьому лісопродукцію, а саме: половник породи дуб звичайний третього сорту в кількості 0,253 метра кубічних та дрова твердої породи І групи (дуб звичайний) в кількості 0,576 метра кубічних.

В подальшому після завантаження вищезазначеної лісопродукції, а саме: половника породи дуб звичайний третього сорту в кількості 0,253 метра кубічних та дров твердої породи І групи (дуб звичайний) в кількості 0,576 метра кубічних, ОСОБА_4 на запряжених конем санях відвіз викрадену лісопродукцію до свого господарства, що знаходиться за адресою: с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області.

Таємно викравши у вищезазначений спосіб лісопродукцію, а саме: половник породи дуб звичайний третього сорту в кількості 0,253 метра кубічних вартістю 905 гривень 74 копійки та дрова твердої породи І групи (дуб звичайний) в кількості 0,576 метра кубічних - вартістю 193 гривні 54 копійки, ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству «Бережанське лісомисливське господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 1099 гривень 28 копійок та своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, перебачене ч.1 ст. 185 КК України.

12 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

А так як о бставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, чесно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у його скоєнні, тому суд вважає, що укладена угода між представником потерпілого та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 квітня 2017 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого Державного підприємства Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення товарознавчої експертизи за № 6-113/17 від 5 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000020.

Речовий доказ - вісім частин дерев породи дуб, що передані на зберігання представнику потерпілого ДП Бережанське лісомисливське господарство ОСОБА_6 - після вступу вироку в законну силу звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: