Справа № 461/7972/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/45/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова в порядку ст. 379 КПК України із заявою про виправлення очевидних помилок та описок в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2016 року.

23 грудня 2016 року на ухвалу слідчого судді від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

За змістом ч.3 ст. 379, ч.2 ст. 395 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2016 року була постановлена 12 грудня 2016 року з викликом ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні. Копію ухвали слідчого судді від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримав 13 грудня 2016 року.

Отже станом на 23 грудня 2016 року (на момент подачі апеляційної скарги) ОСОБА_3 пропущено строк апеляційного оскарження, визначений ч.2 ст. 395 КПК України.

Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що копія ухвали була отримана ним 13 грудня 2016 року й тому він не вважає пропущеним строк у десять днів на апеляційне оскарження, не може братись до уваги, оскільки ч.2 ст. 395 КПК України не передбачено десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2016 року повернути ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2