Справа № 300/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, уродженця с.Гукливий, Воловецького району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року до Воловецького районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
З даного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 13.12.2016 близько 21.00 години, перебуваючи в приміщенні кафе-шашличної фізичної особи-підприємця « ОСОБА_8 » в урочищі «Майдан» на 724 км + 800 м автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» поблизу села Підполоззя, Воловецького району, Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком руки по голові справа, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, яке згідно висновку судової медичної експертизи №221 від 27.12.2016 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою підборіддя, вибитих 1-их верхніх справа та зліва зубів, які згідно висновку судової медичної експертизи №221 від 27.12.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти закриття кримінального провадження про їх обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою та другою статті 125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, а ОСОБА_6 -за ч.2 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1