1Справа № 335/8520/17 1-кс/335/5697/2017
20 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення огляду -
У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області спільно з працівниками Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області 17.07.2017 року був здійснений оперативний виїзд на акваторію центрального міського пляжу який знаходиться вздовж прибережної автомагістралі м. Запоріжжя. При виїзді було зафіксовано випадок встановлення понтона дебаркадеру «Павло Полуботок» (реєстраційний №SRU900034) довжиною 45 м., шириною 12 м., та висотою борта 3 м., без призначення (недобудова) у оперативній зоні пасажирського причалу (гідротехнічна споруда №177) в межах акваторії центрального міського пляжу з порушенням вимог наказу Міністерства транспорту України від 16.02.2004 року № 91 «Про затвердження Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України» у п.п. 1.10.1, 1.11, 2.1.1. та п.п. 4.10, 4.11 «Правил користування малими/маломірними суднами на водних об`єктах в Запорізькій області», встановлених рішенням Запорізької обласної ради від 30.05.2013 року №11.
Крім того, експлуатація понтона дебаркадеру «Павло Полуботок», далі «судно», а саме буксировка і передислокація судна з міста його будівництва «Затон №2 Запорізького річкового порту» у район пасажирського причалу (гідротехнічної споруди №177) без огляду інспектором територіального органу Укртрансбезпеки, перед введенням судна в експлуатацію, є не законною, чим порушено вимоги Наказу Міністерства транспорту- України № 225 від 19.04.2001 (у редакції Наказу Міністерства інфраструктури України від 22.12.2015 №549) «Про затвердження Інструкції про огляд суден, які здійснюють плавання (експлуатуються) на внутрішніх водних шляхах України» п.п. 3.1, 3.2.
За підсумками перевірки судновласнику видано припис №5/29-17 від 17.07.2017 з вимогою у добовий термін прибрати понтон дебаркадера « ОСОБА_4 » за межі оперативної зони пасажирського причалу (гідротехнічної споруди №177) та акваторії центрального міського пляжу.
На сьогодні, вищевказане судно так і знаходиться в межах оперативної зони пасажирського причалу (гідротехнічної споруди №177) та акваторії центрального міського пляжу, припис №5/29-17 від 17.07.2017 судновласником не виконано. що свідчить про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що судновласником понтона дебаркадеру «Павло Полуботок» (реєстраційний № НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду понтона дебаркадеру « ОСОБА_4 » (реєстраційний № НОМЕР_1 ), який розміщений в оперативній зоні пасажирського причалу (гідротехнічна споруда №177) в межах акваторії центрального міського пляжу, судновласником якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про проведення огляду, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги, що клопотання слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в ході такого огляду можуть бути отримані докази які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду понтона дебаркадеру « ОСОБА_4 » (реєстраційний № НОМЕР_1 ), який розміщений в оперативній зоні пасажирського причалу (гідротехнічна споруда №177) в межах акваторії центрального міського пляжу, судновласником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 20.08.2017 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла та домоволодіння, (жилого приміщення, території та господарських будівель), діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1