КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1941/17
Провадження № 1-кс/552/549/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Запоріжжя, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, раніше неодноразово судимого:

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 27.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що близько 26.01.2017 року ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, шляхом виймання скла дверей, проник до кімнати квартири, яка була зачинена на замок, звідки викрав телевізор марки «Samsung LCD» (модель LE32D450G1W, код моделі: LE32D450G1WXUA, тип моделі: LE32D450, серійний номер: 16823LJB800831) вартістю 3 333 грн. 00 коп. (згідно з фіскальним чеком), ювелірні вироби та медалі загальною вартістю 4 667 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8000 грн.

30.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України шляхом направлення повідомлення поштою.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме 31.03.2017 року останнього оголошено в розшук.
Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 30 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1