Справа № 716/1692/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Заставнівського районного суду з скаргою на бездіяльність чергового слічого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, який ніс чергування у складі опеоративної групи 10-11 листопада 2016 року, начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 27.08.2016 року бригада копачів колодязів в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області, шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_5 , чим завдали йому збитків на суму 9500 грн. 14.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Кіцманської місцевої прокуратури із заявою щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також із аналогічною заявою звернувся до ГУ ДФС в Тернопільській області. Згідно повідомлення Кіцманської місцевої прокуратури, яке датоване 20.09.2016 року його заяву направлено для розгляду до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Згідно повідомлення ГУ ДФС в Тернопільській області, яке датоване 09.11.2016 року його заяву направлено для розгляду до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Представник скаржника посилається на те, що працівниками поліції не внесено відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , а інспектором поліції ОСОБА_6 15.11.2016 року винесено висновок про результати перевірки ЖЄО №2923 від 10.11.2016 року. Вважає, що прийнятий висновок складений з порушенням чинного законодавства, зокрема ст. 214 КПК України. Оскільки зазначене невнесення відомостей про кримінальне правопорушення є неправомірним, скаржник звернувся із даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 просив провадження за даною скаргою закрити, оскільки ним 14.12.2016 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000042, тобто припинено бездіяльність, що оскаржується.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу, надані письмові докази, дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту скарги 27.08.2016 року невстановлені особи в с. Мосорівка Заставнівського району шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 9500 грн., чим завдали ОСОБА_5 збитки на вказану суму. 14.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Кіцманської місцевої прокуратури із заявою щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також із аналогічною заявою звернувся до ГУ ДФС в Тернопільській області. Згідно повідомлення Кіцманської місцевої прокуратури, яке датоване 20.09.2016 року його заяву направлено для розгляду до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Згідно повідомлення ГУ ДФС в Тернопільській області, яке датоване 09.11.2016 року його заяву направлено для розгляду до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_7 від 10.11.2016 року складено висновок про результати проведеної перевірки по матеріалах ЖЕО № 2923 від 10.11.2016 року, згідно якого перевірку по вищевказаному факту припинено.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 14.12.2016 року прокурором внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК УКраїни по факту завдання ОСОБА_5 збитків на суму 9500 грн., шляхом обману не встановленими особами 27.08.2016 року в с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області .

Отже, в судому засіданні встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1