Номер провадження 1-кп/728/21/17
Єдиний унікальний номер 728/2691/16-к

06 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.309,ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України
В судове засідання призначене на 06 березня 2017 року на 09 год 00 хв. з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , не з`явився свідок ОСОБА_7 відносно якого було застосовано привід, з невідомих суду причин, даних про неможливість доставки приводом суду не надано.
Прокурор вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи національної поліції, заперечує проти виклику в судове засідання експерта, так як на його думку це призведе до невиправданого затягування розгляду справи та заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно зміни запобіжного заходу, оскільки у нього відсутні сталі соціальні зв`язки, він не має постійного місця проживання, зареєстрованої сім`ї, що може дозволити йому скритися від суду та продовжити кримінальні діяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та допит в судовому засіданні експерта, який проводив експертизу вилучених у нього рослин, оскільки він не погоджується з певними положеннями висновків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 20 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин через органи національної поліції.
Викликати в наступне судове засідання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернігівській області, якого допитати в режимі відео конференції.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив в тому числі і тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він фактично не має сталих соціальних зв`язків, а саме зареєстрованої сім`ї, постійного місця проживання та постійної роботи, що може дозволити скритися від суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 331 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України на 20 березня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Здійснити повторно примусовий привід через органи національної поліції свідка:
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
якого доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 , судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , якого допитати в режимі відео конференції.
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігів забезпечити участь експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року в режимі відео конференції та забезпечити участь секретаря судового засідання.
Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігів ( м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для організації її виконання в частині проведення відео конференції допиту експерта ОСОБА_8 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу зазначеного свідка, прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу свідка.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині зміни йому запобіжного заходу.
Суддя: ОСОБА_1