27.06.2017 справа №642/2267/17
провадження №1-кс/642/917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 19.11.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який останній просить вжити заходи до невідомої особи з якою він 09.01.2017 через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 домовився про купівлю паливних пілетів та перерахував 55.000 грн. через термінал розташований за адресою АДРЕСА_1 , а останній до теперішнього часу не надав вищевказаний товар, тим самим шахрайським шляхом заволодів його коштами.

У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначив, що 09.01.2017 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж топливного котла. В цьому ж оголошенні було посилання на сайт роз робітника цього топлива. Після чого він набрав номер, який він побачив на сайті ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 , яка відповіла на дзвінок, відрекомендувався як ОСОБА_7 , підтвердив наявність товару, пересилав фотографії продукції. Після того, як він переглянул фотографії та йому все сподобалось, він здійснив замовлення, та я ще раз здійснив виклик по телефону, сказав, що все сподобалося та домовилися з ним щодо покупки товару, після чого він скинув номер карти для сплати товару, карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ). Після чого, як я зробив переказ коштів у терміналі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у розмірі 55.000 грн. ( п`ятдесят п`ять тисяч гривень ). Потім, коли кошти були переведені на номер рахунку, зазначений вище, ми домовилися, що йому буде дано час для відгрузки автомобіля, після цього ми винайняли автомобіль для транспортування пілету на 10.01.2017 на ранок на адресу: АДРЕСА_2 , коли автомобіль приїхав, він сказав, що розвантаження товару він зробити не зможе та переніс її на 13.01.2017. Коли приїхала друга машина, він сказав, що в них зламалось обладнання і він не може виконати наше замовлення. Автомобіль чекав приблизно 12 годин після чого поїхав. Після цього, ОСОБА_7 знову намагався перенести розвантаження, а потім взагалі не виходив на зв`язок і на теперішній час не відповідає.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном, які здійснюються з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами НОМЕР_3 , з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_4 . з абонентського номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номерами НОМЕР_5 , у період часу з 19.01.2017 до закінчення строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про зв`язки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та/або іншим співробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_8 ), а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами

Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_8 ) для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1