Справа № 308/9708/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000133 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.01.2015 року близько 16 год.20 хв. ОСОБА_4 , йдучи дорогою з будинку АДРЕСА_1 до ЗОШ №19, на ґрунті ревнощів між ним та його жінкою ОСОБА_5 , вчинив з нею сварку, в ході якої руками та ногами наніс останній тілесні ушкодження по тілу. Згідно висновку експерта №112 від 18.02.2015 року на момент судово-медичного обстеження на тілі гр.. ОСОБА_5 , а також даних медичної документації у неї були виявлені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і включаються в час і місце події, що мала місце 13.01.2015 року.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки він свою вину у скоєнні даного злочину визнає повністю, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просить провадження у справі закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні даних злочинів визнав повністю.
В судові засідання, які були призначені потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася повторно, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за №0000133 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, та який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину з 13.01.2015 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 2 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України становить 2 роки. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1