Справа № 727/1674/17
Провадження № 1-кп/727/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/122/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Кутаїсі, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого: 31.08.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 15.04.2013 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року яким ОСОБА_4 було визнано винним за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 тимчасово проживає по АДРЕСА_1 . В жовтні 2016 року ОСОБА_4 , з метою отримання права керування транспортними засобами, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку попросив допомогти йому в реалізації своєї злочинної мети, а саме у отриманні посвідчення водія, яке б посвідчувало право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених обставинах у невстановленому місці шляхом плоского (офсетного) способу друку, кольорового струменево-крапельного способу друку та лазерного гравіювання виготовила бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що виданий йому бланк посвідчення водія є незаконним та підробленим, оскільки останній ніколи не навчався у авто школах, не подавав свої документи до відповідних компетентних органів для отримання зазначеного документа, не здавав відповідних іспитів для його отримання.

23.11.2016 близько 11 години за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 12 ОСОБА_4 під час керування ним автомобілем BMW 3 болгарської реєстрації № НОМЕР_2 було зупинено екіпажем патрульної поліції. ОСОБА_4 в ході розмови з поліцейськими надав останнім бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я. В подальшому у патрульних поліцейських виникла підозра щодо підробки пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення, тому в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , наданий останнім бланк посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та в подальшому переданий до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для реєстрації матеріалів щодо виявлення підробленого документа. В ході проведення технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді арешту.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.08.2017 року з вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року яким ОСОБА_4 було визнано винним за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти, за проведення експертизи, в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі : посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1