УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 07.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про накладення на свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик слідчого, у розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 800,00 грн.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 відмовилася від клопотання, просила залишити його без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку без розгляду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без роглдяду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя