Справа № 379/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 27.04.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.04.2017 близько 23:10 години під час огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено два поліетиленових пакета з речовиною природного походження зовні схожу на коноплю, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
27.04.2017 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 було проведено огляд будинку ОСОБА_6 , в якому фактично проживає її син ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду у будинку було виявлено два поліетиленових пакета з речовиною природного походження зовні схожої на коноплю, яку ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту. Вказану речовину природного походження зовні схожу на коноплю вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
27.04.2017 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід до житловго будинку ОСОБА_6 , де фактично проживає її син ОСОБА_5 та проведення там огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного припинення злочину, доступу та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, яке необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою недопущення знищення вказаних речей особою, яка їх зберігає, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.
Після чого 27.04.2017 в період часу з 23 год. 15 хв. до 23 год. 55 хв. по вул. Лисогірська, 77, в м. Тараща Київської області, слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд. Під час огляду в одній із кімнат будинку, на столі виявлено та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області два поліетиленових пакета з речовиною природного походження зовні схожої на коноплю.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тому, вважаю, клопотання слідчого щодо огляду житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та за місцем фактичного проживання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 27.04.2017 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення огляду житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та за місцем фактичного проживання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незаконного зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1