Провадження № 1-кс/592/4703/16
УХВАЛА

про арешт майна
21 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: двох светрів, чорного та сірого кольорів, джинсових штанів синього кольору, пари шкарпеток та гумових калош чорного кольору, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 17.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 17.12.2016 р. до чергової частини Сумського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що до них по телефону звернувся голова Юнаківського сільської ради Сумського району ОСОБА_4 та повідомив про те, що у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження в області голови, які останньому наніс його знайомий ОСОБА_3 . Після проведення ОМП труп ОСОБА_5 направлено в СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

Відомості за даним фактом 17.12.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 11.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

17.12.2016 р. о 18 год. ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2016 р. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в якості підозрюваного, протоколом огляду місця події від 17.12.2016 р., та іншими доказами у їх сукупності.

18.12.2016 р. під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено: два светри, чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток та гумові калоші чорного кольору.

ОСОБА_3 пояснив, що у вказаному одязі він знаходився в с. Юнаківка Сумського району під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та такими, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: два светри, чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток та гумові калоші чорного кольору, у які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України,- вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: два светри, чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток та гумові калоші чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 18.12.2016 р. під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме: два светри, чорного та сірого кольорів, джинсові штани синього кольору, пару шкарпеток та гумові калоші чорного кольору, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1