overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"28" березня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 04.05.2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер справи 289/598/17
Номер провадження 1-кс/289/155/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 03.04.2017 року на 09-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/587/17
Номер провадження 1-кс/289/153/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство в особі директора ОСОБА_2 », на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство в особі директора ОСОБА_2 », на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Радомишльське овочеве підприємство в особі директора ОСОБА_2 », на бездіяльність слідчого Радомишльського ВП щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначити до судового розгляду на 05.04.2017 року на 15-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2634/17
Провадження №1-кп/359/248/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарин, Брагінського району, гомельської області, Респубілка Білорусь, громадянина України, працюючого оператором ТРК заправної станції ПП «Амік Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 18.04.2017 року об 15 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2655/17
Провадження № 1-кс/359/642/2017
«30» березня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Тому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу - автобусу АСР 4234 «Мрія», він-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційних документів на нього (свідоцтво про реєстрацію, копія сертифікату відповідності транспортного засобу від 05.12.2016, копія акту-прийому), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки)
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тим-часового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до даних витягу з ЄРДРУ (а.п.4), по цьому кримінальному провадженню визначено прокурора ОСОБА_4 . Жодних належних доказів того, що прокурор ОСОБА_3 має якесь відношення до цього кримінального провадження, слідчому судді не надано, з чого слідчий суддя робить висновок, що зазначене клопотання подане не уповноваженою на те особою, а тому у ньому слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/816/17
Провадження № 1-в/362/106/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступив 08.01.2015 року .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.
В заяві ставиться питання про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_5 , який просить виписати його з лікарні, прокурора , який не заперечує проти задоволення заяви, захисника, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів - психіатрів № 21 від 15.02.2017 року, ОСОБА_5 страждає на інфантильний розлад особистості з частими декомпенсаціями на тлі зловживання алкоголем, субкомпенсований стан, F-60.8, а тому, враховуючи стабільний психічний стан, наявність критики до скоєного, те, що він жалкує про скоєне, ознаки суспільної небезпеки відсутні, є можливість змінити примусові заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомого в примусовому порядку.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/353/17-к
Провадження № 1-в/376/14/2017
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням тимчасово виконуючого обовязки начальника Сквирського ВП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 01.09.2016 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, в звязку з цим Сквирське відділення поліції звернулося до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в м. Сквира та на території Сквирського району.

3. Зявлятись у Сквирське відділення поліції на реєстрацію в кожну 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/189/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/474/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 29.03.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою на вирок Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 07 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 527/663/17
Провадження № 1-кп/527/74/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 березня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
22 березня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:00 год. 24 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/90/2017
Справа № 537/618/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року оголошено привід обвинуваченого, ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та невірно зазначено дату її оголошення, а саме 31 січня 2017 року замість вірної дати 31 березня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що технічна описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, вказавши правильну дату оголошення ухвали 31 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/1/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 30.03.2017 р.
28.02.2017 р. судом була винесена ухвала про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але ухвала суду не виконана і свідки в судове засідання не доставлені.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України (1960 р.), суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 30 хв. 17 травня 2017 р.
Постанову направити:
-для організації виконання - начальнику ГУНП в Харківській області;
-для здійсненню нагляду за виконанням постанови - прокурору Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1068/16-к Номер провадження 11-кп/786/453/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/453/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21 березня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/453/2017 стосовно ОСОБА_3 на 13 червня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000720 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду від 13 лютого 2017 року, -
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Судді:
__________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3