Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/688/17
номер провадження 1-кс/695/102/17
Номер рядка у звіті 46
У Х В А Л А
30 березня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

представника заявникаадвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна (автомобіля), -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля).

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 19.12.2016 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , однак станом на час подання клопотання ОСОБА_5 не оголошено підозру, даного кримінального правопорушення він не вчиняв, автомобіль, на який накладено арешт, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, не являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому просив скасувати накладений арешт.

Представника заявника адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу.

Слідчий, в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємнці слідства, встановив наступні обставини.

10 грудня 2016 року близько 2 год. в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Новоселівській навпроти господарчого ринку працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на добовому чергуванні в форменому одязі на службовому автомобілі , було зупинено автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . На вимогу працівників поліції надати документи на право керування та на транспортний засіб, останній відмовився. Після чого до вищевказаного місця підійшли особи ромської національності, зокрема гр. ОСОБА_8 та близько чотирьох невідомих. ОСОБА_8 почав виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, після чого наніс удар кулаком руки ОСОБА_6 в обличчя, спровокував бійку під час якої працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було нанесено удари руками та ногами по тілу, рукам та обличчю.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.12.2016 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що арештований автомобіль містить на собі сліди злочину. Також не надано доказів оголошення підозри будь-кому по даному кримінальному провадженню, або проведення будь-яких слідчих дій з даним автомобілем.

Вказані обставини свідчать, що потреба існування арешту на автомобіль відпала, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна (автомобіля) задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1