Провадження 1-в/638/1409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
встановив:
26.12.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
В розумінні положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України суд визнає можливим розглядати подання за відсутності представника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 та засудженого.
Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків;
Відповідно ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 р. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15.04.2016 року набрав законної сили 16.05.2016 року.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Після набрання вироком чинності, ОСОБА_5 направити в установу виконання покарань для його відбування. Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання.
За змістом ч. 2 п. 23 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли особа, щодо якої застосоване звільнення від покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покаранння, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже оскільки ОСОБА_5 засуджено у справі до покарання зі звільненням та встановленням іспитового терміну, а потім до покарання, що слід відбувати реально, ці вироки слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 КПК України, ч. 2 п. 23 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 р. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 06 червня 2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1