Ухвала іменем україни 13 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Франківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у заволодінні шляхом обману маслом, загальною масою 20 000 кілограм на суму 1 822 000 грн, що мало місце на території Хмільницького заводу СЗМ «Молочний візит», що за адресою: вул. Літописна, 27, м. Хмільник, Вінницька область. В подальшому, у м. Львові частину товару ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, за попередньою змовою, реалізували приватному підприємцю, а іншу було вилучено з автомобіля, та оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення є закінченим з моменту заволодіння чужим майном, таке вчинене поза межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, що позбавляє його можливості на розгляд вказаного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах на території м. Хмільника Вінницької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити мотивоване подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

постановила:

Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000150 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених зач. 4 ст. 190 КК України,направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3