Справа № 588/308/17
1-кс/588/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.03.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, що запакована до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих, що вилучені при проведенні огляду місця події 11.03.2017 у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України по факту того, що 11.03.2017 в ході проведення огляду речей, належних ОСОБА_5 , на узбіччі дороги Суми-Полтава на 51 км, в кармані куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які було запаковано до паперового пакету. 11.03.2017 під час огляду місця події на узбіччі дороги Суми-Полтава на 51 км у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходяться рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі, яка запакована до паперового пакету, та на якому зроблено пояснювальний напис та підписи присутніх та понятих.
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Згідно з частиною 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особі, у якої було їх вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що на думку слідчого указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щоб у ході експертиз установити важливі у кримінальному провадженні обставини, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого у нього майна розглядати у його відсутності, проти арешту речовини рослинного походження не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 11.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене за фактом того, що 11.03.2017 о 12 год. 20 хв. на 51 км автодороги Суми-Полтава під час огляду місця події у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в кармані куртки було виявлено та вилучено подрібнювальну речовину рослинного походження в сухому вигляді, зовні схожу на рослини коноплі (а.с.2).
На підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення працівниками поліції огляду його речей (а.с.8), під час огляду місця події від 11.03.2017 у ОСОБА_5 у присутності батька ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток з речовиною в сухому та подрібненому стані, схожу на рослини коноплі (а.с.4-7).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 у присутності батька ОСОБА_6 детально розповів про обставини придбання ним рослини коноплі (а.с.12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена речовина рослинного походження є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених рослин коноплі, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на неї слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: паперовий згорток з рослиною зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі, що запакована до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами присутніх і понятих, що вилучені при проведенні огляду місця події 11.03.2017 у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000103 від 11.03.2017, які перебувають в Тростянецькому ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1