печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив

зобов,язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень у порядку ст.214 КПК України. Скаржник посилався на таке: він звернувся з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, голови Вищої Ради правосуддя, Генерального прокурора України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України з позовною заявою, де відповідачем зазначено Верховну Раду України. До цього часу не внесені відомості про кримінальне правопорушення, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

До судового засідання скаржник не з,явився, просив розглядати скаргу за його відсутності. Особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з,явилася, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи у межах встановленого законом строку.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив внести до ЄРДР відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до його позовної заяви, прийнятої Генеральною прокуратурою України 23 червня 2017 року за вхідними номерами 33, 34. Як вбачається з матеріалів. доданих до скарги, будь-якої заяви чи повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся 23 червня 2017 року до Генеральної прокуратури України та інших осіб з позовною заявою, в якій просив зобов,язати МВФ встановити, «хто конкретно розікрав займи та стягує їх в офшорах; зобов,язати Верховну Раду України за кожним займом у МВФ та інших виконувати Конституцію України приймати Закон України «Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу». Як вбачається з вищевикладеного, жодного документу заяви або повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення з проханням внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення заявником до Генеральної прокуратури не направлялось, слідчому судді не надано жодного доказу про це, а саме: ані копії заяви з відміткою Генеральної прокуратури України про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотного поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Генеральної прокуратури України саме заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 214 КПК України.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви чи повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Генеральної прокуратури України. Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення з такою скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя