У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3017/16-к провадження 1-кс/610/199/2017

м. Балаклія 27.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001213 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, невстановлена особа в с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області підробила підпис від імені ОСОБА_4 у документах та договорі оренди земельної ділянки між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішення про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 було прийнято на підставі поданих документів, а саме: заяви від 30.06.2015р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданою уповноваженою особою ОСОБА_5 на підставі довіреності № 127 від 18.07.2012р. посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати зазначену довіреність, яка знаходиться в органі місцевого самоврядування, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вищенаведене, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Відомості, якими володіє орган місцевого самоврядування, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності ОСОБА_4 № 127 від 18.07.2012 року.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1