Справа № 555/377/17
Номер провадження 1-кп/555/90/17
У Х В А Л А
"09" березня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
23.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, 13.08.2015 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «VIPER 150», без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , по ґрунтовій польовій дорозі між селами Вітковичі та Городище Березнівського району Рівненської області, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, які вимагають «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», п.13.3 ПДР України, які вимагають «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», не дотримався безпечного інтервалу руху при випередженні, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впоравшись з керуваннях мотоцикла, та допустив зіткнення з мопедом марки «YАМАНА», реєстраційній номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка в той час рухалася в попутному напрямку, по вище вказаній польовій дорозі.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6-го лівого ребра по середньо-аксілярній лінії, який для свого загоєння потребує тривалого часу (більше 21 доби) і відносяться до середніх за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечувала, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, потерпіла не має до підозрюваного вимог майнового характеру.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1