УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08. 12. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 30.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 30.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 30.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.04.2014 в не встановлений слідством час невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 - вартістю 750 000 грн., що належить ОСОБА_5 .

Згідно бази реєстрації та перереєстрації транспортних засобів на території України, було встановлено, що станом на 09.04.2014 автомобіль дійсно на законних підставах належав ОСОБА_5 , та після незаконного заволодіння яким не одноразово перереєстровувалося право власності на вищевказаний автомобіль.

Після незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, вперше зняття його з обліку для реалізації було здійснено 20.05.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно картки ТЗ дану дію було здійснено на підставі доручення серія НАА427421 від 20.05.2014 виданого нібито від власника ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Будучи допитаним в якості потерпілого, та належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві покази, ОСОБА_5 повідомив, що з моменту придбання автомобіля «Тойота Тундра» НОМЕР_1 і до теперішнього часу, він жодного разу не видавав будь якого нотаріального доручення, або іншого документі з приводу вищевказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів реєстраційної справи з правом тимчасового вилучення, з приводу зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що було здійснено 20.05.2014 ОСОБА_6 , ніби то на підставі доручення (№НАА427421 від 20.05.2014 року) від імені власника ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення законності зняття з реєстрації вищевказаного авто, за заявою № 40040721.

Слідчий зазначав, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі (з правом вилучення) до оригіналів та копій документів реєстраційної справи з правом тимчасового вилучення, з приводу зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що було здійснено 20.05.2014 ОСОБА_6 на підставі доручення № НАА427421 від 20.05.2014 року, для проведення необхідних слідчих дій, експертних досліджень.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або уповноваженій особі Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення, до оригіналів та копій документів реєстраційної справи з приводу зняття з реєстрації автомобіля «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що було здійснено 20.05.2014 ОСОБА_6 , які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1