Провадження № 1-кс/638/966/17

У Х В А Л А
10.04.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку автомобіля "Hunday IX35" білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі "Нunday IX35" НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено обшук в автомобілі "Нunday IX35" білого кольору з д/н НОМЕР_1 , в ході якого вилучено сам автомобіль, а також: картку оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», з номером НОМЕР_2 , пластикову картку з-під сім-картки мобільного оператора «Lifecell», т.м. НОМЕР_3 , картонну упаковку з-під «GPS portable tracker global positioning», шапку чорного кольору фірми «NIKE».

Слідчий просить накласти арешт на перелічене майно в тому числі і автомобіль моделі "Нunday IX35", який належить на праві власності ОСОБА_6 і є речовим доказом по справі.

Слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник і підозрюваний проти арешту автомобіля заперечували, арешт іншого майна покладали на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешту майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме автомобіль. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме технічний паспорт на автомобіль, протоколи допиту свідків, протоколи впізнання особи, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за об`єктом.

Перелічені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №1, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя