Справа № 297/840/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.02.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , із вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи призначеною начальником архівного відділу Берегівської РДА згідно розпорядження голови Берегівської РДА № 60-к від 21.07.2005 року та звільненою з даної посади за угодою сторін розпорядженням голови Берегівської РДА № 101-к від 08.09.2016 року, станом на 01 вересня 2016 року являлась суб`єктом декларування, визначеним приміткою до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції», а саме особою, посада якої належать до посад державної служби категорії «Б». Разом з тим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що повинна була відповідно до абз. 3 п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» впродовж 60 календарних днів, починаючи з 01 вересня 2016 року, подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, у період з 01.09.2016 року по 30.10.2016 року не подала щорічну декларацію за 2015 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті у порушення абз. 3 п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» протягом 60 календарних днів після початку роботи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (згідно рішення НАЗК №1 від 18.08.2016).

Дї ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366-1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити. Пояснила, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, що вона сприяла розкриттю злочину, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, так як вона вже звільнена з посади начальника архівного відділу Берегівської РДА у зв`язку з виходом на пенсію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, оскільки остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому та дійсно сприяла розкриттю злочину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши заслухані доводи сторін, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Так, кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до корупційного злочину, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, як встановлено в ході судового розгляду справи, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, на підставі ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 370-372 КПК України,

ухвалив:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1