УХВАЛА
Справа № 521/8106/17
Номер провадження:1-кс/521/2480/17
02 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в лютому 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступили в попередню змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.
23.02.2017 біля 15 год. 30 год., реалізуючи свій злочинний намір, вказані особи діючи спільно, на автомобілі марки «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , приїхали к будинку АДРЕСА_3 .
-злиток із золота 999 проби вагою 1 грамів, згідно договору № 01217191, вартістю 960 гривень;
-жіноча каблучка із золота 585 проби вагою 4,1 грамів, згідно договору № 01217159, вартістю 2160 гривень;
-жіноча каблучка із золота 585 проби вагою 6,4 грамів, згідно договору № 01217192, вартістю 3480 гривень;
-ланцюг, підвіска та каблучка із золота 585 проби вагою 5,3 грамів, згідно договору № 01217181, вартістю 2656 гривень 30 копійок;
-сережки, із золота 585 проби вагою 0,8 грамів, згідно договору № 01217133, вартістю 432 гривень;
-обручка із золота 585 проби вагою 2,05 грамів, згідно договору № 0121751, вартістю 1129 гривень 55 копійок;
-сережки із золота 585 проби вагою 1,6 грамів, згідно договору № 0121743, вартістю 841 гривень 60 копійок;
-брухт із золота 585 проби вагою 0,6 грамів, згідно договору № 0121773, вартістю 315 гривень 60 копійок;
-підвіска із золота 585 проби вагою 2,45 грамів, згідно договору № 0121791, вартістю 1323 гривень;
-сережки із золота 585 проби вагою 1,5 грамів, згідно договору № 0121799, вартістю 315 гривень 60 копійок;
-злиток із золота 999 проби вагою 1 грамів, згідно договору № 01217104, вартістю 926 гривень;
-каблучка із золота 585 проби вагою 5,3 грамів, згідно договору № 012161622, вартістю 2719 гривень 50 копійок;
-ланцюг із золота 585 проби вагою 9 грамів, згідно договору № 012161476, вартістю 5173 гривень 60 копійок;
-каблучка із золота 585 проби вагою 2,65 грамів, згідно договору № 01217112, вартістю 1341 гривень 30 копійок;
-ланцюг та каблучка із золота 585 проби вагою 7,1 грамів, згідно договору № 012161335, вартістю 4002 гривень;
-сережки із золота 585 проби вагою 1,66 грамів, згідно договору № 0911717, вартістю 810 гривень 04 копійок;
-хрест, каблучка, ланцюг, підвіска із золота 585 проби вагою 17,16 грамів, згідно договору № 09116382, вартістю 9918 гривень;
-каблучка із золота 585 проби вагою 6,88 грамів, згідно договору № 00717178, вартістю 3405 гривень 18 копійок;
-сережка із золота 585 проби вагою 1,65 грамів, згідно договору № 00717154, вартістю 815 гривень 30 копійок;
-сережка із золота 585 проби вагою 1,6 грамів, згідно договору № 00717105, вартістю 789 гривень;
-каблучка з камінням із золота 585 проби вагою 5,57 грамів, згідно договору № 00717125, вартістю 2413 гривень 80 копійок;
-каблучка з камінням із золота 583 проби вагою 2,36 грамів, згідно договору № 010161558, вартістю 1052 гривень;
-каблучка із золота 585 проби вагою 1,45 грамів, згідно договору № 010161362, вартістю 734 гривень 50 копійок;
-булавка із золота 585 проби вагою 0,57 грамів, згідно договору № 01016811, вартістю 313 гривень 50 копійок;
-браслет із золота 585 проби вагою 10,86 грамів, згідно договору № 0021758, вартістю 5928 гривень 76 копійок;
-обручка із золота 375 проби вагою 4,62 грамів, згідно договору № 00216610, вартістю 1522 гривень 60 копійок;
-обручка із золота 585 проби вагою 2,28 грамів, згідно договору № 0021785, вартістю 1256 гривень 28 копійок;
-браслет із срібла 925 проби вагою 15,85 грамів, згідно договору № 00117157, вартістю 140 гривень 85 копійок;
-каблучка із золота 585 проби вагою 2,1 грамів, згідно договору № 0051750, вартістю 1165 гривень 50 копійок;
-каблучка із золота 585 проби вагою 5,65 грамів, згідно договору № 0051763, вартістю 3046 гривень 95 копійок;
-хрест та сережка із золота 585 проби вагою 4,6 грамів, згідно договору № 0051785, вартістю 2530 гривень 80 копійок;
-каблучка із золота 585 проби вагою 2,46 грамів, згідно договору № 01116348, вартістю 1416 гривень;
-каблучка із золота 585 проби вагою 2,04 грамів, згідно договору № 01116611, вартістю 946 гривень 80 копійок;
-каблучка із золота 585 проби вагою 2,54 грамів, згідно договору № 01116229, вартістю 1392 гривень;
-ланцюг та хрест із срібла 925 проби вагою 33,2 грамів, згідно договору № 0011716, вартістю 297 гривень 36 копійок;
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а ОСОБА_6 , виконуючи свою роль в зазначеному кримінальному правопорушенні, залишився на місці скоєння кримінального правопорушення з метою введення в оману працівників правоохоронних органів, та недопущення розкриття протиправних дій раніше зазначених осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 23.02.2017, протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_13 , протоколом тимчасового доступу до оречей і документів роздруківки мобільного телефону, що належить ОСОБА_10 , протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пров. Середньофонтанський 16/18, протоколом огляду відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на ринку «Черьомушки» м. Одеси, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом огляду предметів від 21.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_19 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_20 , та інших матеріалах кримінального провадження, що підтверджують обґрунтованість повідомлення підозри ОСОБА_5 та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1