Справа № 726/2032/13-к
Провадження № 1-кп/727/171/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000332 від 29.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2-115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 20 квітня 2015 року поступили матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч 4, 15 ч 2-115 ч 2 п.9, 263 ч 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3-185 ч 5 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 строком на два місяці, а саме до 30 червня 2015 року до 14:30 год. та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 на два місяці, а саме до 30 червня 2015 року, до 14:30 год.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 строком на два місяці, а саме до 29 серпня 2015 року до 14:30 год. та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 на два місяці, а саме до 30 серпня 2015 року, до 14:30 год.

У зв`язку із закінченням строку міри запобіжного заходу, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, думку обвинувачених які категорично заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, захисників, представника потерпілого, суд вважає що слід продовжити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що обвиунвачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуюються у вчинені особливо тяжких злочинів, ризики щодо ухилення від органів суду не були будь-яким чином усунені, постійного місця проживання обвинувачені не мають, обставини, які слугували підставою для обрання саме такої міри запобіжного заходу не змінились, суд вважає, що слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 28 жовтня 2015 року до 14:30 год. та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме до 29 жовтня 2015 року, до 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 28 жовтня 2015 року до 14:30 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, а саме до 29 жовтня 2015 року, до 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3