Справа № 592/2510/17
Провадження № 1-кс/592/1197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001329 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що Сумська місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування, яке здійснюється СВ СВП ГУНП в Сумській області за фактом шахрайства. Під час досудового розслідування встановлено, що в липні 2013 року ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_5 , що він, разом з ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 теж перебував у приятельських відносинах, придбали автобус марки ЛАЗ та планують зробити з нього кав`ярню, так званий «Кофейбус». Після цього, ОСОБА_5 постійно розповідав ОСОБА_4 про вказаний «Кофейбус». Більше того, ОСОБА_4 особисто регулярно їздив в АТП, що знаходиться по вул. Білопільський шлях, в м.Суми, за автосалоном «Toyota», де ОСОБА_5 сам особисто, та за участі найманих працівників, здійснювали роботи по переобладнанню автобуса в кав`ярню. Під час бесід, в листопаді 2013 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про завершення підготовки автобусу ЛАЗ до виїзду та початку торгівлі кавовими напоями. ОСОБА_4 особисто бачив готовий автобус марки Лаз, повністю переобладнаний під кав`ярню на колесах, обклеєний липкою плівкою коричневого кольору з символікою м. Суми та написами «Кофейбус». Проте, вказаний автобус був без двигуна. ОСОБА_5 наполягав, що з часом він уладнає питання з документами і все оформить відповідно до вимог законодавства, проте, не повідомляв яким саме чином. З показів свідка ОСОБА_4 також з`ясовано, що у підготовці ЛАЗа до виїзду приймав участь лише ОСОБА_5 який всім заявляв, що саме він є власником, і саме за його кошти придбаний ЛАЗ. У подальшому, даний каркас автобуса він, для розміщення кав`ярні розмістив в м. Суми, на театральній площі, біля Краєзнавчого музею, розташованого по вул. Г. Контдратьєва, 2, де він перебуває і на даний час. З показів свідка ОСОБА_4 також вбачається, що оскільки на згаданому транспортному засобі були відсутні номера двигуна та агрегатів, в реєстраційних органах автобус ЛАЗ не реєструвався. В листопаді 2013 року, коли ОСОБА_5 повідомив про завершення роботи над ЛАЗом, у розмові він ОСОБА_4 сказав, що вже має новий проект кав`ярню з автобусу марки «Ікарус». ОСОБА_5 повідомив що вказаний проект буде більш прибутковим, через те що автобуси марки «Ікарус» більші за ЛАЗи, а тому можна встановити додаткове обладнання і здійснювати продаж не тільки кави а й закусок, тощо. Проте, ОСОБА_5 зазначив, що майже всі його гроші пішли на переобладнання автобуса ЛАЗ, а тому він шукає компаньйона. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 втілювати з ним цей проект і вкладати гроші навпіл, а потім аналогічно отримувати прибуток. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовилися, що спільно вкладуть гроші у сумі 10000 доларів США, 50% Шевченко (5000 доларів США) та 50% Кісібеков (теж 5000 доларів США), необхідні для придбання автобусу «Ікарус», устаткування та переобладнання його на кав`ярню на колесах. Також, вони домовилися, що при оформленні права власності на автобус «Ікарус», ОСОБА_4 буде вписано в документи як співвласника, який володіє ? даного автобусу. Дані розмови вони неодноразово проводили в присутності своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших осіб. З показів свідка ОСОБА_4 також, вбачається, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали вказаний автобус «Ікарус» за 27000 грн. Всі гроші на «Ікарус» давав ОСОБА_4 особисто, оскільки ОСОБА_5 сказав, що всі роботи по фарбуванню, переобладнання тощо буде робити власним коштом. Оскільки в технічному паспорті власником мав бути записаний ОСОБА_5 а ОСОБА_4 співвласником, то довідку рахунок на «Ікарус» виписували на ім`я ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відігнали придбаний «Ікарус» в АТП по вул. Роменська в м. Суми. Там він простояв приблизно два місяці. Весь цей час ОСОБА_5 повідомляв про ті чи інші проблеми, відсутність належної фарби, муляра, дизайнера тощо, а тому він не міг розпочати роботи з переобладнання автобусу. На початку квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомив, що всі роботи наладжені, і настав час придбати обладнання для виготовлення кавових напоїв та випікання закусок (хот доги, піца тощо). ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 має надати йому ще 3000 доларів США, на що останній дав згоду. У подальшому, ОСОБА_5 почав активно уникати зустрічей з ОСОБА_4 та не відповідав на телефонні дзвінки. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та вивченні документів, в яких містяться відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт придбання та оформлення вищевказаних транспортних засобів, обладнання для кафе, а також подальше їх розміщення ОСОБА_5 на земельних ділянках Сумської міської ради, тому прокурор просить надати дозвіл на обшук «Кофейбусу» «ЛАЗ», що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,2, поряд з Краєзнавчим музеєм м.Суми, з метою відшукання документів та предметів, а саме: правовстановлюючі документи на автобуси МАЗ та Ікарус, переписка ОСОБА_5 з колишніми власниками даних транспортних засобів, у тому числі через засоби зв`язку "Інтернет", договори купівлі-продажу згаданих автобусів, а також обладнання до них, договори оренди земельних ділянок, укладених між власником земельних ділянок та ОСОБА_5 для розміщення на них автобусів, грошові кошти, отримані шахрайським шляхом, належні ОСОБА_5 електронні носії інформації та інші документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Доводи прокурора для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження вказують на те, що вказані документи знаходяться за місцем здійснення підприємницькою діяльності ОСОБА_5 , а саме в «кофейбусі» «ЛАЗ», що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,2, поряд з Краєзнавчим музеєм м.Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку «Кофейбусу» «ЛАЗ», що знаходиться за адресою : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,2, поряд з Краєзнавчим музеєм м.Суми, з метою відшукання документів та предметів, а саме: правовстановлюючі документи на автобуси МАЗ та Ікарус, переписка ОСОБА_5 з колишніми власниками даних транспортних засобів, у тому числі через засоби зв`язку "Інтернет", договори купівлі-продажу згаданих автобусів, а також обладнання до них, договори оренди земельних ділянок, укладених між власником земельних ділянок та ОСОБА_5 для розміщення на них автобусів, грошові кошти, отримані шахрайським шляхом, належні ОСОБА_5 електронні носії інформації та інші документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 30.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1