overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 29 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу представника ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2017 року касаційну скаргу представника ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2017 року, направлену на адресу: 61103, м. Харків, вул. Старицького, 30, кв. 7 представник ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» ОСОБА_4 отримав 18 травня 2017 року.

На даний час повторних скарг від ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ТОВ «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 158/1135/17
Провадження № 1-кп/0158/74/17

У Х В А Л А

про привід

03 липня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 03 липня 2017 року, про що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином, однак вони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1

в судове засідання Ківерцівського районного суду на 10 год. 30 хв. 21 липня 2017 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6408/17

Провадження № 1-кп/161/393/17

26 червня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення йому захисника, оскільки він утримується під вартою і не має можливості укласти угоду з іншим адвокатом.

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

В судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_5 з`ясовано думку учасників судового розгляду, які покладалися на вирішення клопотання на розсуд суду.

В судовому засідання встановлено, що участь в розгляді справи захиснка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обов`язковою на підставі акту № 190 наркологіяної експертизи від 23.03.2017. ОСОБА_4 станом на дане судове засідання не уклав угоду з іншим захисником, обгрунтованих підстав для відмови від захисника, призначеного з центру надання безоплатної правової допомоги не надано, тому у суду відсутні підстави для прийняття відмови від захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні Заяви ОСОБА_4 від захисника, призначеного з центру надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2585/17
провадження № 1-кп/0274/413/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в :
20.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2017 № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України о 10 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/2371/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_11 з доповненнями та змінами до неї на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іваново Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.2 ст.306 КК України;
прокурора ОСОБА_12 ,
засудженого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_13 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.379, ст. 362, ст. 366 КПК України ( в ред.1960 року), апеляційний суд,
Апеляцію з доповненнями та змінами до неї засудженого ОСОБА_11 задовольнити.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_11 в частині засудження ОСОБА_11 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_11 з ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі п.«в`ст.1 Закону України «Про амністію у 2014році», звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання, призначеного за ч.2ст.309 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_11 в частині засудження за ч.2 ст.28, ч.2 ст.306 КК України скасувати, а кримінальну справу відносно ОСОБА_11 в цій частині закрити за відсутністю в його діях складу злочину на підставі п.2 ч.1ст.6 КПК України ( в ред.1960 року).
В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_11 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2017року о 14.00.
СУДДІ:
провадження № 1-кп/294/138/17
справа № 294/1209/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09:30 год. 08 вересня 2017 року в залі судових засідань № 3 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4403/17
Провадження №1-кп/359/343/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради ОСОБА_6 , представника Бориспільського відділу превенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, неповнолітнього, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 376, 484-501 КПК України, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та передати його під нагляд батьків: матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_9 , 1969 року народження, до досягнення ним повноліття, тобто до 18.06.2020 року із оголошенням застереження, за умови, що ОСОБА_8 протягом встановленого строку нагляду, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та обмеження дозвілля і встановлення заборони відвідування розважальних закладів в нічний час.

Кримінальне провадження 0000867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 03.07.2017 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1159/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 1.01.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року судове провадження зупинено.

17 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду.

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 на 17 травня 2017 року о 17 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 282/1021/16 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 щодо ОСОБА_4 ,
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 щодо ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 липня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 367/4251/17
30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Оладько С.І.,
при секретарі Костяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про вилучення заборонених предметів при спробі доставки в охороняємо зону та оприбуткування їх в дохід держави, -
19.06.2017р. о 21 год. 00 хв. працівниками установи під час обходу території охоронюваної зони було виявлено та вилучено 1 (один) пакунок обмотаний скетчем, при комісійному розкриті пакунку виявлено 4 (чотири) мобільні телефони бувшого використання різних марок, які намагалися доставити шляхом перекиду через основну огорожу охоронюваного об’єкта. Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.
21.06.2017 працівниками установи БВК-85 складено акт про вилучення та здачу мобільних телефонів на користь держави.
21.06.2017 мобільні телефони в кількості 5 (чотири) штуки передані на зберігання в склад установи (накладна №153, по акту вилучення від 21.06.2017 р.).
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети, суддя вважає за необхідне передати мобільні телефони у кількості 4-шт. виявлені 21.06.2017 року під час обходу території охоронюваної зони, в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
На ухвалу, до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області, може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Слідчий суддя С.І. Оладько
Справа № 379/847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000188 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1