Справа № 214/6486/15-к
1-кп/214/613/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання начальника Арбузівської виправної колонії №83 управління ДПтС України в Миколаївській області області про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
14 вересня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та останньому було призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.71 та 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) ріки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від начальника Арбузівської виправної колонії №83 управління ДПтС України в Миколаївській області надійшло клопотання, в якому останній ставить питання щодо виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме:
в мотивувальній частині вироку зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 71 та 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.02.2014р. призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. Однак відповідно до ст. 71 та 72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та не вказано за яким саме вироком частково приєднано покарання. Також судом під час винесення вироку не враховано строк попереднього увязненя засудженого з 07 грудня 2013 року по 5 лютого 2014 року (включно)
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В чотирнадцятому абзаці другої сторінки вироку в мотивувальній частині зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 71 та 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.02.2014р. призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак в третьому абзаці другої сторінки вироку в резолютивній частині зазначено, що відповідно до ст. 71 та 72 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць та не вказано за яким саме вироком частково приєднати покарання.
Також судом під час ухвалення вироку не враховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 та не вказано з якого часу необхідно рахувати строк відбуття покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та викласти третій абзац другої сторінки резолютивної частини вироку в наступній редакції: « Відповідно ст. 71 та 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.02.2014р. призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу»
Доповнити вирок наступними абзацами:
«Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 07 грудня 2013 року по 05 лютого 2014 року (включно)»
«Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 07.12.2013 року.»

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Арбузівської виправної колонії №83 управління ДПтС України в Миколаївській області про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України.
Третій абзац другої сторінки резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно ст. 71 та 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.02.2014р. призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу»
Доповнити вирок наступними абзацами:
«Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 07 грудня 2013 року по 05 лютого 2014 року (включно)»
«Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 07.12.2013 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1