н/п 1-кс/766/7432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 09.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2017 року близько 01.30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт подвір`я розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нанесенні потерпілому одного удару кулаком в область обличчя та одного удару ногою в область голови, після чого ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, відкрито викрали майно потерпілого, а саме: мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, вартістю близько 250 гривень, чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю близько 180 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень, ключі від квартири потерпілого в кількості 2 штук, цигарки «Марвел», запальничка синього кольору, ліфтова картка «Херсонліфт», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1230 гривень.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

-Протоколом огляду місця події від 09.07.2017 року;

-Проколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду від 09.07.2017 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (що підтверджується перебуванням його у розшуку), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,3 і 5 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, а також упередження спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, не одружений, утриманців не має, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки та відсутність в нього законного джерела доходу, при цьому підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно та раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливого.

09.07.2017 року о 09.05 годині ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

09.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та/або суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також матиме можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, також ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі кримінальні правопорушення, що не заперечувалося в судовому засіданні, не визнає обставини вчинення кримінального правопорушення ним, також характеризується негативно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням до потерпілого ОСОБА_7 насильства.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.07.2017 р.

Строк дії ухвали до 07.09.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.07.2017 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1