Провадження № 1-кп/344/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого муляром в будівельній компанії «Благо», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Злочин скоєно за наступних обставин. 29 жовтня 2016 року близько 12-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 . В цей час до них вийшов потерпілий ОСОБА_4 , який зробив обвинуваченому ОСОБА_5 зауваження, щодо того що останній веде антигромадський спосіб життя та систематично порушує громадський спокій. На дане зауваження обвинувачений ОСОБА_5 відреагував агресивно, виражаючись в сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою. В результаті чого між ними виникла словесна перепалка. В ході перепалки, на ґрунті неприязних відносин у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_7 схопив потерпілого за верхній одяг, здійснив декілька поштовхів руками в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , внаслідок чого останній вдарився тім`яною ділянкою голови до стіни, після чого наніс один цілеспрямований удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_4 . Після вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце події та пішов додому. Згідно висновку експерта № 699 від 18.11.2016 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: подряпини тім`яної ділянки справа, синець та подряпина в ділянці носа, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 29.10.2016 року, повертаючись додому, в коридорі будинку АДРЕСА_2 , в нього з потерпілим виник конфлікт в ході якого він не стримався та умисно наніс удар в обличчя потерпілому за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Щодо заявленого потерпілим цивільного позову обвинувачений зазначив, що його не визнає в повному обсязі.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 125 ч.1 КК України, зокрема у виді громадських робіт, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Суд вважає, що спричинивши потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому відповідну моральну шкоду, проте заявлений потерпілим розмір морального відшкодування в сумі 10000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий та матеріального становища обвинуваченого, виходячи із принципу розумності та справедливості буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 4000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн. спричиненої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1