Справа № 690/563/16-к
Провадження № 1-в/690/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтСУ у Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :
вироком Зенигородського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Ватутінському МС КВІ УДПтСУ у Черкаській області допустив три неявки підряд на реєстацію без поважної причини, а саме : 06 жотня 2016 року, 27 жовтня 2016 року та 03 листопада 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання, та не з`являвся до КВІ через поганий стан здоров`я, оскільки хворіє на тяжку хворобу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, так як вважає, що засуджений мав поважну причину, коли допустив неявку на реєстрацію, а саме через тяжку хворобу.
Представник КВІ підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як він не з`являвся до КВІ через тяжку хоробу, також він до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене, суд вважає, у задоволенні подання старшого інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтСУ у Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання старшого інспектора Ватутінського МС КВІ УДПтСУ у Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_6 Здоровило