14.12.2016 Справа №1-кп/337/283/2016
Провадження №337/3792/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

1)19.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)23.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 18.03.2016 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому кіоску № 30, в якості реалізатора, розташованого на території ринку Ювілейний за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 23-В, таємне викрала взуття, яке знаходилось в кіоску, а саме: дві пари шльопанців Мессі, вартістю 110 гривень за одну пару, одну пару чоловічих сланців жовтого та синього кольору варістю 50 гривень за одну пару, одну пару жіночих туфель Doowoos бежевого кольору, вартістю 288,13 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого останній спричинено матеріальний збиток на загальну суму 608,13 гривень.

Крім того, 05.09.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з використанням ключа від квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проникла у приміщення зазначеної квартири, яка належить ОСОБА_6 , з яким проживала до 04.09.2016, звідки таємно викрала комп`ютер моноблок «Lenovo» вартістю 10000 гривень, який належать ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено матеріальний збиток на суму у розмірі 10 000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду про обставини скоєних злочинів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка не працює, має постійне місце проживання, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судима за вчинення корисливих злочинів.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичні диски з аудіозаписами розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залоговий квиток з ломбарда, оптичний диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах провадження;

- чотири пари взуття, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй за належністю.

-
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1