Справа № 197/1305/16-к
Номер провадження № 1-в/197/310/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Широківського ВЦ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 , КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2014 р. по 28.05.2014р., з 07.07.2014 по 07.08.2014 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року не відбуту частину покарання 01 рік 8 місяців 25 днів замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 30.01.2014 року. Кінець строку покарання: 02.02.2018 року.
Станом на 19.12.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 01 рік 01 місяць 13 днів.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення, неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково та в період умовно-дострокового звільнення знову вчиняв злочини, представник Широківського ВЦ № 75 не заперечує проти задоволення клопотання, хоча відповідно до протоколу засідання комісії Широківського ВЦ від 02.08.2016р. засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів на УДО, як не довівшому свого виправлення (а.с. 37), засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому пояснив суду, що він у вчиненому розкаюється, під час відбуття покарання працював, приймав участь в культурно-масових заходах, має два заохочення, стягнень не має, шкоду потерпілому не відшкодовував, так як не надходив виконавчий лист, звільнявся умовно-достроково в 2007 році.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 03.02.2014р. відбував покарання в КУВП № 3, характеризувався посередньо, з 15.09.2014 р. відбував покарання в СВК № 45, характеризувався позитивно, мав одне заохочення, з 02.07.2016р. відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, характеризується позитивно, має одне заохочення від 10.11..2016р. (а.с. 5), працює нічним вартівником, відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с. 37), враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, звільнявся 28.08.2007р. умовно-достроково (а.с. 16), вчиняв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, шкоду потерпілому не відшкодовував суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1