копія
Справа 678/67/16-к
провадження 1-кс-678-120/17
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

25 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення (арешту) кримінального провадження № 0000265 від 08.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_6 просить скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4» державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2016року, з підстав, що у цьому заході відпала потреба, оскільки 22 травня 2017року слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 заявив про передчасність даного клопотання і просить його не розглядати та не застосовувати звукозапис судового процесу.

Прокурор і слідчий не заперечують проти такої заяви ОСОБА_5 ..

Справу розглянуто в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, - без фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4» державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.06.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000265 від 08.06.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 174 КПК України не передбачає залишення без розгляду клопотання про скасування арешту і матеріалами кримінального провадження не підтверджуються відомості про вручення потерпілому та його законному представнику копії постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2017року, тобто на день розгляду даного клопотання строк для її оскарження триває, відповідно і не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, суд має прийняти рішення по суті і відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4» державний номер НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1