Справа № 591/6693/16-к
Провадження № 1-кс/591/863/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149 та ч. 3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000420, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149 та ч. 3 ст.332 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000420, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149 та ч. 3 ст.332 КК України, зокрема у тому, що він створив організовану групу і вчинив незаконні переправлення іноземних громадян через державний кордон України з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 13.01.2017 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи (в сумі 128000 грн., вказана сума внесена підозрюваним в день обрання застави), та покладено обов`язки зазначені в ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора чи суду, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про зміну місця проживання.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до 10.03.2017 року. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 9-ми років.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний ОСОБА_4 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 10.03.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора чи суду, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1