Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/758/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 07 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, розлученого, який не працює, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;-

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року близько 11години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи залученими для проведення підсобних робіт в приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в будівлі по АДРЕСА_3 і належить на праві оренди приватному підприємцю ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, скориставшись тимчасовою відсутністю в приміщенні салону ОСОБА_7 та інших осіб, діючи як співвиконавці з корисливих спонукань, таємно викрали належні ОСОБА_6 кавоварку марки «SCHOTT» вартістю 312грн., настільну лампу «ULTRALIGHT вартістю 146грн., фрезер для манікюру «Lina ММ-25000» вартістю 641грн. та магнітофон марки «MEDION» вартістю 124грн. таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1223 грн.

В ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнали повністю та показали, що 07 березня 2017 року вони знаходились кожен на своєму робочому місці у кафе-барі « Космос», ОСОБА_8 як офіціант у кафе, а ОСОБА_9 , як кочегар у кочегарні. На пропозицію бармена ОСОБА_10 вони погодились перенести меблі та інші речі з салону краси «Пан та пані», який розташований в одній з кафе будівлі, до підвального приміщення. Коли почали виконувати вказане завдання, то домовились між собою частину побутових приладів, які знаходились в салоні, викрасти, скориставшись тим, що їх роботу ніхто не контролював. Таким чином, вони вкрали в салоні кавоварку, настільну лампу, магнітофон та фрезер для манікюру. Викрадене ОСОБА_9 помістив у декілька пакетів та сумку, заховав на своєму робочому місці в кочегарні, але потім добровільно повернув власниці салону.

В ході досудового розслідування справи під час проведення 16 березня 2017 року з їх участю слідчих експериментів підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показували та демонстрували, яким чином вчинили крадіжку кавоварки, настільної лампи, магнітофону та фрезеру для манікюру з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Показання підозрюваних в ході зазначеної слідчої дії в цілому не суперечать їх показанням під час судового розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 07 березня 2017 року в приміщенні салону краси «Пан та пані», де зазначено, що на час проведення вказаної слідчої дії в салоні знаходяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також виявлені та вилучені кавоварка марки «SCHOTT», настільна лампа «ULTRALIGHT, фрезер для манікюру «Lina» ММ-25000 та магнітофон марки « MEDION».

- вказані речі визнані по справі речовими доказами та повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_6

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість викрадених кавоварки марки «SCHOTT» становить 312грн., настільної лампи «ULTRALIGHT - 146грн., фрезер для манікюру «Lina ММ-25000» - 641грн. та магнітофону марки « MEDION» - 124грн.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є їх щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а також добровільне відшкодування потерпілій завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Обтяжуючих їх покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим, суд враховує, як ступінь тяжкості кримінального правопорушення і його наслідки, так і особи винних, їх вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що вони в даний час тимчасово не працюють, по місцю проживання ОСОБА_9 характеризується посередньо, а ОСОБА_8 позитивно. Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення вперше, а ОСОБА_9 відповідно до закону не є особою судимою, також враховує думку потерпілої, викладеній у її письмовій заяві, яка не наполягає на суворому покаранні обвинувачених, покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання , не пов`язане з їх фактичним позбавленням волі та ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1- го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1- го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувати.

Речові докази у справі кавоварку марки «SCHOTT», настільну лампу «ULTRALIGHT, фрезер для манікюру «Lina» ММ-25000 та магнітофон марки «MEDION» залишити в розпорядженні їх законного власника потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1