печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3000/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що вона звернулась до прокуратури м. Києва з заявою від 19.12.2016 р. щодо вчинення начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про що просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листом від 06.01.2017 р. № 17/2/3-13-17 за підписом в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , заявника було повідомлено, що за результатами розгляду його заяви, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки вона не містить ознак кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, заперечення прокурора ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2016 р. подала на адресу прокуратури м. Києва заяву, в якій ініціювала питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , старшим детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України

Листом за підписом в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 № 17/2/3-13-17 від 06.01.2017 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, оскільки заява не містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути внесені до ЄРДР.

Так, доводи заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0002738 від 11.12.2015, та не містить жодних даних про вчинення діянь, які містять ознаки злочину, за викладених заявником обставин, а відтак, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вбачає підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1