УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у кримінальному провадженні № 0012866 від 06 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашній арештом підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012866 від 06 листопада 2013 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що 06 листопада 2013 року слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вбивства ОСОБА_10 за № 0012866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0012866 від 06 листопада 2013 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на пункти 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань також були внесені відомості за іншими фактами вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0012866 за номером останнього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2013 року у ОСОБА_7 на ґрунті боргових відносин виникли неприязні стосунки з ОСОБА_10 . На ґрунті неприязних відносин, які склались між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у останнього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 почав пошук осіб, які б могли реалізувати його намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 .
У жовтні 2013 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в гаражі, який розташований в гаражному кооперативі «Кооператив індивідуальних гаражів «Лісний», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 15, ОСОБА_7 зустрівся зі своїми раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і запропонував їм за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_10 , виступивши замовником та організатором злочину. Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 Гречухов ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вступили з останнім в попередню злочинну змову з метою умисного вбивства ОСОБА_10 , тобто виступили виконавцями злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 починаючи з кінця жовтня 2013 року, готуючись до вбивства ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 стали вести спостереження за пересуванням та способом життя останнього.
06 листопада 2013 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_8 , зберігаючи при собі вогнепальну зброю, продовжуючи виконання замовлення ОСОБА_7 , спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_10 , на АДРЕСА_3 на відкритому майданчику кафе, розташованого напроти будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 , виступаючи одночасно пособником злочину, передав ОСОБА_8 знаряддя злочину револьвер для вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 . Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині здійснив постріли з вогнепальної зброї, спричинивши множинні вогнепальні кульові поранення голови та грудей ОСОБА_10 , від яких останній помер на місці.
У подальшому ОСОБА_12 за вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 на замовлення, згідно раніше оговореної домовленості розрахувався з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передавши грошові кошти.
Крім того, ОСОБА_7 , до 06 лютого 2014 року у невстановленої слідством особи, в невстановлений слідством час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які в подальшому незаконно зберігав.
Крім того, ОСОБА_7 до 06 лютого 2014 року за невстановлених обставин в невстановлений час з метою подальшого збуту незаконно придбав п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною амфетамін та в подальшому незаконно зберігав її з метою подальшого збуту.
10 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
28 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою до трьох місяців до 23 години 20 хвилин 06 травня 2014 року.
29 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2014 року включно.
20 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково та відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
12 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_7 задоволено та підозрюваному ОСОБА_7 заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; спілкуватись з особами, які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні та зобов`язано прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
25 квітня 2014 року постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012866 від 06 листопада 2013 року продовжений до шести місяців до 06 серпня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив умисні злочини, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, та відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України, карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі, та тяжкі злочини, які відповідно до ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років та на строк від шести до десяти років відповідно.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 не встановлено, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась.
Прокурор просить продовжити строку тримання підозрюваного під домашнім арештом до 6 місяців до 06 серпня 2014 року з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених законом.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
10 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
28 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою до трьох місяців до 23 години 20 хвилин 06 травня 2014 року.
29 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2014 року включно.
20 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково та відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
12 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_7 задоволено та підозрюваному ОСОБА_7 заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; спілкуватись з особами, які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні та зобов`язано прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
25 квітня 2014 року постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012866 від 06 листопада 2013 року продовжений до шести місяців до 06 серпня 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом закінчується 27 червня 2014 року.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 не встановлено, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, майновий стан та дані про особу, додані до клопотання прокурора.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до 6 місяців до 06 серпня 2014 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :
- прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з 20 години 00 хвилин до 07 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідком ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0012866.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 06 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: