Справа № 570/5682/16-к
Номер провадження 1-кс/570/709/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування із матеріалів провадження вбачається, що що в ході проведення вивчення стану законності під час використання бюджетних коштів на ремонт та утримання доріг встановлено, що 03.11.2016 між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільської голови ОСОБА_5 укладено договір підряду на капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри в с.Глинки Білокриницької сільської ради Рівненського району. Пунктом 2.1 Договору визначено, що вартість робіт становить 1 млн. 058тис. 155 грн.

Того ж дня 03.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 підписаний акт прийняття виконаних робіт форми кб2в, згідно з яким ФОП ОСОБА_4 03.11.2016 по договору підряду №102 провів капітальний ремонт одного кілометру догори по АДРЕСА_1 .

04.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано платіжне доручення № 801 на суму 1 млн. 058тис. 155 грн. на ім`я ФОП ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститись сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання..
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

- договору підряду укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 від 03.11.2016 на проведення капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри в с. Глинки Рівненського району;

- договорів субпідряду на капітальний ремонт дорожного покриття вул. С.Петлюри в с. Глинки Рівненського району;

- проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні;

- дефектних актів;

- актів приймання виконаних робіт форми (КБ-2В);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3В);

- відомостей ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей;

- календарних планів здачі об`єктів;

- рішень та розпоряджень про затвердження проектно-кошторисної документації;

- журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт та матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1