overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3163/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/289/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"20" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р. по кримінальному провадженню, відомості щодо якого 01.04.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.04.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 11.05.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити на 18 травня 2017р. на 10.30 год. у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 березня 2017р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який буде здійснюватися в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/50/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 23.02.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Також прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/570/17
Провадження № 1-кп/344/402/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 квітня 2017 року о 15-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/1864/17
Провадження № 1-кп/344/313/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначалося в судове засідання на 19.04.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 15 травня 2017 року на 10:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/222/2017
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 лютого 2017 року, згідно апеляційної скарги поданої адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 лютого 2017 року заяву лікаря психіатра Івано Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 , про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_8 залишено без розгляду

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13.02.2017 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та його представник не були присутні під час проголошення ухвали суду, а копію судового рішення отримали за адвокатським запитом 23.03.2017 року.

Під час судового розгляду:

- прокурор просив відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13.02.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області винесена 13 лютого 2017 року, а апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подано в суд згідно поштового штампу на конверті 27.03.2017 року (а.с. 214), тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 навів в апеляційній скарзі поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-в/369/64/17
УХВАЛА
Іменем України
20.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.04.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 06 квітня 2017 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України у виді (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 433/1314/12
П О С Т А Н О В А

29.10.2012 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останні рази: 11.09.2009 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2011 року з місць позбавлення волі після відбування терміну покарання; 15.02.2012 р. Покровським р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном три роки,

- по ч.1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановила:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно постанови суду від 08.10.2012 року провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 було зупинено, у звязку зі зміною підсудному запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

18.10.2012 р. до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про те, що 17.10.2012 р. працівниками СКР Покровського РВ було затримано ОСОБА_1, який знаходився у розшуку. На даний час ОСОБА_1 знаходиться під вартою в Покровському ІТТ.

Приймаючи до уваги, що в даний час підсудний ОСОБА_1 затриманий, провадження по кримінальній справі слід відновити.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.280 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.11.2012 р. о 09.00 год.

Суддя
Справа № 214/2369/17
1-кс/214/537/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 квітня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
У провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка має право на його оскарження.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначити до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який відбудеться 21 квітня 2017 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Повідомити заявників та уповноважену особу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про місце, день та час проведення судового засідання.

Зобов"язати уповноважену особу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЕО № 8152 від 10 квітня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/443/17 Провадження № 1-кп/375/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 .

У резолютивній частині даного вироку допущено помилку, а саме: "не зазначено протягом іспитового строку".

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 18.04.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 1 КК України та викласти п. 2 резолютивної частини вироку наступним чином: На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 362/182/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/519/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.04.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
10 квітня 2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 01 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 397/384/17
н/п : 1-кс/397/88/17
У Х В А Л А
20.04.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000641 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000641 від 09.12.2015 року за ч.1 ст.126 КК України.
Заява підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Згідно ухвали суду про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від 19.04.2017 року та відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000641 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України- передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000641 від 09.12.2015 року за ч.1 ст.126 КК України .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому у кримінальному провадженні №0000641 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 24 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з СВ Олександрівського віділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000641 від 09.12.2015 року за ч.1 ст.126 КК України
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1