Справа № 200/5591/17
Провадження №1-кс/200/3371/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000497 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 26.02.2013р., шляхом обману, використовуючи вразливій стан, завербували та намагалися переправити до м. Москва, Російської Федерації, потягом №16 «Дніпропетровськ-Москва», з залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ, через пункт перетинання державного кордону «Харків - пасажирський», громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Також ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 07.02.2013, шляхом обману, використовуючи вразливій стан, завербували та переправили до м. Москва, Російської Федерації, потягом №16 «Дніпропетровськ-Москва», до м. Москва Російської Федерації громадянку України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшої сексуальної експлуатації.

27.05.2013 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи вразливій стан, завербували та намагалися переправити до м. Москва, Російської Федерації, потягом №70 «Бердянськ-Москва», до м. Москва Російської Федерації з залізничного вокзалу м. Запоріжжя громадянку України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім цього 28.05.2013 о 05.00 до ч/ч НОМЕР_1 на ст. Харків - Пасажирський від заступника начальника відділу ОРР «Харьків» ОСОБА_10 надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, а саме: 27.05.2013 о 21.55 під час здійснення прикордонного кодону потягу № 70 сполученням «Бердянськ-Москва» у вагоні № 15, місце 28, виявлена громадянка України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про вербування її та спробу переправлення на територію РФ з метою подальшої експлуатації в сфері послуг інтимного характеру громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За цими фактами прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_12 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали досудового розслідування за № 0000497 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України виділені з матеріалів кримінального провадження № 00132 від 13.03.2013 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Мелітополя Запорізької області, одружений, офіційно непрацюючий з середньою освітою, через ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що 04.09.13 складено повідомлення про підозру та направлено поштою за адресами: АДРЕСА_2 (вих: 8/СО-3742).

Причетність до вчинення вищевказаних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 підтверджується наведеними та доданими до клопотання доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та мешкання не проживає, переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження слідству невідоме, а також, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, ніж тримання під вартою, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обгрунтування клопотання, наполягає на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного, вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 18 травня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про слідчого: слідчий ОСОБА_14 тел. (099) 758-08-30, чергова частина ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області тел. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

По затриманню ОСОБА_5 повідомити слідчого СУ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за вказаними номерами телефонів.

Дата втрати ухвалою законної сили 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1