Справа № 1-кп/679/28/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати залу квартири АДРЕСА_1 , побачила жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 3,65 г., вартістю 2185 грн. 70 коп. та жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2,62 г., вартістю 1566 грн. 76 коп., належні для ОСОБА_4 , де в неї виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяла вказані каблучки із золота та поклала їх до кишені. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3749 грн. 46 коп.

Таким чином умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 19 січня 2017 року.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1ст.185 КК України, та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Прокурор вважає можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 19 січня 2017 року по кримінальному провадженню №0000020.

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 3,65 г. та жіночу каблучку із золота 585 проби вагою 2,62 г., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати такими, що повернуті.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1