ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/59/17

Провадження № 1-кп/486/23/2017

14 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2016 року ОСОБА_5 , в мережу інтернет на сайті «OLX», виклав оголошення про продаж дитячої коляски для ляльок (трансформер), бувшої у використанні, зазначивши її вартість 399.00 грн.. Даним оголошенням зацікавилась мешканка м. Мена Чернігівської області ОСОБА_6 .. З метою придбання вказаної коляски, за попередньою усною домовленістю по телефону, з обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 07.03.2016 року о 09.22 год., через мережу інтернет «Приват-24» на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , наданий їй обвинуваченим, перерахувала кошти в сумі 399.00 грн., а ОСОБА_5 за допомогою послуг Укрпошти зобов`язався вислати їй дитячу коляску для ляльок. Проте отримавши кошти, у нього виник корисливий умисел направлений на таємне заволодіння цими грошовими коштами. Коляску для ляльок він продав іншій особі, а неодноразові телефонні дзвінки від ОСОБА_6 став ігнорувати. В подальшому отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Тим самим заподіяв потерпілій шкоду на суму 399.00 грн..

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно 06 березня 2016 року, мережу інтернет на сайті «OLX», виклав оголошення про продаж дитячої коляски для ляльок (трансформер), бувшої у використанні та зазначив її вартість 399.00 грн.. Коли ОСОБА_6 , після усних домовленостей по телефону, перерахувала кошти в сумі 399.00 грн. на його рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», він вирішив заволодіти вказаним коштами, а іграшкову коляску продав іншій особі. В подальшому на неодноразові дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. Під час досудового слідства, потерпілій повністю відшкодував завдану шкоду.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає його щиросердне каяття, відсутність судимостей та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850.00 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк - з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1