Справа № 625/58/17
Провадження № 1-кп/625/11/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.17

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000010 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2017 року, близько 19:00 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , куди остання його запросила, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю потерпілої здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 956 від 27 лютого 2017 року, становить 400,00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 розпорядився майном потерпілої на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
28 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0000010 від 17 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Речовий доказ - алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати їй повернутим.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова документально підтверджені витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 956 від 27 лютого 2017 року - 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1