УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/817/17

02 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 14.01.2017 року близько 04 год. 14 хв. перебуваючи біля магазину «Пятачок», що в м. Костопіль, по вул. Новій, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого схопив останнього за тулуб та кинув через себе об землю, в результаті чого ОСОБА_4 отримав перелом правої гомілки. Однак на цьому ОСОБА_7 не зупинився, та коли ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_7 сидячи зверху на ньому наніс йому не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_4 . В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді рани тімяної ділянки голови, синця повік лівого ока з крововиливом в білкову оболонку, діагностовано струс головного мозку, підтверджений описом паталогічної неврологічної симптоматики притаманної такому виду закрито черепно-мозкової травми, закритого перелому правої малогомілкової кістки в ділянці дистальної голівки (підтверджений рентгенологічно).

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене 14 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувалися.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1