Справа № 761/8794/17
Провадження № 1-кс/761/5534/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 0002760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002760 від 08.03.2017, за ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 08.03. 2017 о 04 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку слідчим затриманого ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 08.03.2017, у останнього виявлено та вилучено 49 гривень, а саме 2 купюри номіналом 20 гривень серії ПИ20008445 та СЗ5901997, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6001483, дві купюри номіналом 2 гривні серії СЖ7738617 та РЄ3019926.

Крім того, 08.03.2017 о 04 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку слідчим затриманого ОСОБА_5 з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 08.03.2017, у останнього виявлено та вилучено одну викрутку із металевим стержнем та плати стиковою ручкою чорного та жовтого кольорів, один чек про сплату за товар в магазині «Велика кишеня» за 08.03.2017 та мобільний телефон «iPhone» Model A1332 IC: 579C-E2380A.

Вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

08 березня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на Накласти арешт на вилучене 08.03.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку одну викрутку із металевим стержнем та плати стиковою ручкою чорного та жовтого кольорів, один чек про сплату за товар в магазині «Велика кишеня» за 08.03.2017 та мобільний телефон «iPhone» Model A1332 IC: 579C-E2380A.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа-власник майна про розгляд клопотання оповіщалась в установленому законом порядку, представників до суду не направила, причини неприбуття у судове засіданні не повідомила, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час обшуку майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 20 гривень серії ПИ20008445 та СЗ5901997, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6001483, дві купюри номіналом 2 гривні серії СЖ7738617 та РЄ3019926, викрутку із металевим стержнем та пластиковою ручкою чорного та жовтого кольорів, чек про сплату за товар в магазині «Велика кишеня» за 08.03.2017 та мобільний телефон «iPhone» Model A1332 IC: 579C-E2380A.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :