Провадження №1-кс/447/108/17
Справа №447/322/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 В обгрунтування скарги вказує, що ним 27.01.2017 року було подано клопотання про визначення дати та проведення допиту його як підозрюваного. 03.02.2017 року він отримав відповідь старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 згідно якої вбачається, що допит підозрюваного ОСОБА_2 було призначено на 02.02.2017 р.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що така не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1