Справа № 521/9393/17
Номер провадження:1-в/521/679/17
14 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі спільне клопотання начальника та голови комісії Південної виправної колонії №51 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого.
Засудженого: 19.10.2015р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.10.2015 року по 18.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання Південної виправної колонії №51, вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК (№51) з 11.12.2015 року. Початок строку покарання - 10.10.2015 року, кінець строку покарання - 02.03.2018 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе позитивно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 31.05.2017 року відбув більше 2/3 строку покарання.
Засуджений про місце та час розгляду клопотання Південної виправної колонії №51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі не довів свого виправлення, порушував режим утримання, за що мав стягнення та не залучений до праці.
Представник ПВК №51 підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також повідомив, що засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я не працевлаштований, проте виконує іншу роботу, а саме є днювальним.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити подання, з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Крім того, суд вважає, що наявне у засудженого ОСОБА_5 зняте стягнення, не є перешкодою для визнання особи такою, що довела своє виправлення, а відомості щодо відсутності місця роботи ОСОБА_5 були спростовані у судовому засіданні представником ВПК №51.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Спільне клопотання начальника та голови комісії Південної виправної колонії №51 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування невідбутої частини покарання, умовно достроково.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1