overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.04.2012 Справа № 1-251/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

06.04.2012 у складі

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Проць І.Б.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 06.04.2012 р. про що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, був належним чином повідомлені, однак у судове засідання не зявився.

Так як без підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляється від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

законного представника ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

законного представника ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

законного представника ОСОБА_6 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

доставити приводом на 11.00 год. 15.05.2012 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання постанови підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3Я, законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Камянка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити в Камянка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Головуючий :

Оригінал постанови

підсудних
04.01.2013 Справа № 1311/318/12
ПОСТАНОВА

04.01.2013 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши скаргу в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілої в порядку ст. 27 КПК України повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку /ст.ст. 223, 224 КПК України/. У випадку невідповідності скарги зазначеним вимогам суддя скаргу залишає без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: до обвинувального висновку не додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

Тому cкаргу згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України слід залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал постанови.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1390/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
зобов`язати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2014 р. о 14 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю. При неможливості доставити обвинуваченого в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2340/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.11.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 10 листопада 2014 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчу ОСОБА_3
Слідчій СВ КамЯнка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 15.10.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2552/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.12.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 27.11.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 р. 14.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3158/16-к
Провадження № 1-кп/456/47/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 31 жовтня 2016 року за вказаним кримінальним провадженням. Однак 31 жовтня 2016 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання перенесено на 02 лютого 2017 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 21 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 507/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Згідно клопотання, 19.11.2016 року, близько 01:30 години на 340 км. 300 м. автодороги Київ-Одеса сталась ДТП за участю автомобіля марки "Мерседес Атего" д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки "Камаз" д/н НОМЕР_2 , в результаті чого водія автомобіля "Камаз" - ОСОБА_5 , 1966 р.н., було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім як стало відомо в ході розслідування кримінального провадження потерпілого ОСОБА_5 було переведно до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем мешкання.
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2843/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/54/17
01.02.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 23.06.2015 року який надійшов з Апеляційного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187, ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою та утримується в ОСІ №21 м.Одеса, у підготовче судове засідання не доставлений.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Одеською установою виконання покарань №21 м. Одеси.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Одеській установі виконання покарань №21 м. Одеси, суд вважає за можливе не етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 на слухання справи у відкрите підготовче судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області та провести його в режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань №21 м. Одеси, де ОСОБА_5 утримується під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести відкрите підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 22.02.2017 року з 15 год. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань №21 м. Одеси.

Одеській установі виконання покарань №21 м. Одеси забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи виконання покарань №21 м. Одеси .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/703/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"01" лютого 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Кролевецького

РС з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду від 17 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців. На засудженого ОСОБА_4 судом покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, порушень обов`язків, покладених на нього за вироком суду, не допускав. За місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Заслухавши представника РС з питань пробації, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи та кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду від 17 червня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/62/17
Провадження № 1-кс/581/8/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 лютого 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області,
в с т а н о в и в :
1 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.
Дана скарга підсудна слідчому судді Липоводолинського районного суду Сумської області, тому вважаю необхідним відкрити провадження в справі за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 2 лютого 2017 року, повідомивши про час та місце розгляду:
скаржника - ОСОБА_2 ,
Липоводолинське ВП ГУНП у Сумській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/108/17

УХВАЛА
02 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні 02 лютого 2017 року, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити її приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 27 лютого 2017 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 601/1715/16
Провадження №1-кп/601/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника- ОСОБА_5 та представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 30.05.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника вказавши, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 30.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 .

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття адвоката на 16 год. 00 хв. 23.02.2017 року у судове засідання Кременецького районного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2017 Справа №607/1358/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003477 від 10 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003477 від 10 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003477 від 10 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27 лютого 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1775/17
н/п 1-кп/766/3183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000046 від 04.01.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 06 лютого 2017 року о 11-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1