overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1932/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження № 0000794 від 22.09.2016 р. за обвинувальним актом відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, не одруженого, раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27 ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 17.07.2014 р. від відбування покарання звільнений на підставі ЗУ «Про амністію», судимість у якого не знята та не погашена встановленому законом порядку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника, посилаючись на те, що він є малозабезпечений та у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`яаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак через відсутність коштів не може запросити захисника, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає задовольнити його клопотання про призначення йому захисника.
Виконання ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст 49, 372 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя :
Справа № 462/5252/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 20.01.2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у підготовче судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом 09 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/49/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" січня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
04.01.2017р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3 , що 12.01.17р. після відмови в об`єднанні в одне провадження суддею ОСОБА_4 і після вирішення питання відводу судді ОСОБА_5 був переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката, потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 1 лютого 2017 року на 11.00год. у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 , доставивши останнього в суд під вартою працівниками Самбірського ВП (особу вирішено в іншій кримінальній справі доставити із ЛСІ м. Львова до місцевого суду на 12.00год. 01.02.2017р.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 393/561/16-к
пров. 1-кп/393/30/17

про призначення судового розгляду
20 січня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
08 грудня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з письмовою заявою згідно якої просила судове засідання проводити без її участі у зв`язку з сімейними обставинами. Претензій до обвинуваченого не має.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 466/118/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії УДПСУ у Львівської області №30 про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки "Nokia" 101, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , «Алкатель» НОМЕР_3 без імеі та «Самсунг» GT-3300 імеі: НОМЕР_4 без батареї живлення, -

у с т а н о в и в:

Начальник Личаківської виправної колонії Львівської області №30 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки "Nokia" 101, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , «Алкатель» НОМЕР_3 без імеі та «Самсунг» GT-3300 імеі: НОМЕР_4 без батареї живлення, які були виявлені та вилучені 27.12.2016р. під час проведення загального обшуку у 3-му локальному секторі відділення № 10 піл підлогою.

Проводячи перевірку по даному факту, не вдалося встановити осіб, які могли здійснити перекид вищевказаних мобільних телефонів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Подання начальника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки "Nokia" 101, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , «Алкатель» OT-S107 без імеі та «Самсунг» GT-3300 імеі: НОМЕР_4 без батареї живлення задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки "Nokia" 101, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , «Алкатель» НОМЕР_3 без імеі та «Самсунг» GT-3300 імеі: НОМЕР_4 без батареї живлення, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 96 від 27.12.2016 р., передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/212/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/235/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, -

встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/63/17
Провадження у справі № 1-кп/477/50/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0001171 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 люте 2017 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/39/2017
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійного місця проживання не має,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійного місця проживання не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває в шлюбі, його дружина має постійне місце проживання, обвинувачений має на утримані трьох малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, згідно обвинувального акту не має постійного місця проживання, а захисником не надано даних, що він проживав разом з дружиною, характеризується негативно, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нового злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.03.2017 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/91/17
Провадження № 1-кп/552/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чехов Московської області РФ, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для його закриття або повернення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 січня 2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2130/2012
Провадження № 1/1616/208/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи №1616/2130/2012 (провадження №1/1616/208/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та матеріали кримінальної справи №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З Київського районного суду м. Полтави 28.05.2012 року згідно постанови голови Апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2012 року до суду надійшла кримінальна справа №№1616/2130/2012 (провадження №1/1616/208/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальних справ, приходить до висновку, що дані кримінальні справи підлягають об»єднанню в одне провадження, оскільки відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу №№1616/2130/2012 (провадження №1/1616/208/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти №1616/1168/2012 (провадження №1/1616/147/2012).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 13 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/71/17
Провадження № 1-кп/547/28/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 22.02.2017 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1