overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1381/14-к
Провадження № 1-кс/499/85/14
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"04" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погодженого з старшим прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З вимог ч.3 ст.184 КПК України вбачається, що до клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; підтвердження того, що підозрюваному, надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Однак, слідчий до клопотання не додав копії матеріалів якими обґрунтовується клопотання та доказів на підтвердження факту наданню підозрюваному клопотання та доданих до нього матеріалів не пізніше ніж за три години, до початку розгляду клопотання.

За таких обставин клопотання слід повернути, так як слідчим не було виконано вимог ст.184 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5162/17
Провадження №1-кс/127/2033/17
13 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.11.2016 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.11.2016 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.11.2016 року, до судового розгляду на 14.03.2017 о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2016 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/694/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"13" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши документи кримінального провадження № 0002371 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісове, Братського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 12.07.1999 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, 19.03.2007 року звільнений умовно - достроково на 3 місяці 20 днів; 16.02.2010 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 24.02.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 отримав 10 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, на 13 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінальної справи та доставити його у Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області .

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 1-кп/489/30/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 р. на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, після повторного автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 30.03.2017 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/129/17
Провадження № 1-кс/160/11/17
У Х В А Л А
про відмову у відкриття провадження

06 березня 2017 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про притягнення начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року ОСОБА_2 було подано заяву про притягнення начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до відповідальності

У заяві вона просить притягнути начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до відповідальності за недобросовісне виконання його обов`язків.

Дослідивши заяву встановлено, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Диспозицією ст. 303 КПК України, визначено чіткий перелік скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які розглядаються під час досудового розслідування, оскарження інших дій не передбачено.

Ознайомившись із матеріалами заяви встановлено, що ОСОБА_2 просить притягнути начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до відповідальності за недобросовісне виконання його обов`язків.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 просить вчинити дії, які не передбачені ст. 307 КПК України, а тому, вважаю, що підстави для відкриття провадження за її заявою відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про притягнення начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до відповідальності - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити, що питання притягнення працівників поліції до відповідальності за недобросовісне виконання обов`язків, вирішується їх керівниками вищого рівня.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/3845/17

Провадження № 1-кс/161/1881/17

10 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вказана скарга, яка полягає у не вчиненні відповідних процесуальних дій.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 15 березня 2017 року.
Згідно зі ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/132/15-к
провадження № 1-в/166/6/17
Ухвала
про призначення подання до розгляду

10 березня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начльника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20.02.2015 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя-

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.125 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 20.02.2015 року , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10:00 годину 20.03.2017 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ратнівського РВ з питань пробації .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2332/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у зв`язку з його спливом.
Щодо задоволення клопотання заперечували обвинувачені, захисники. Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.
Окрім того обвинувачена ОСОБА_13 заявила клопотання про заміну захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави для продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим з урахуванням того, що судове провадження тільки розпочалося, підстав для зміни не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не змінилися, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжних заходів щодо обвинувачених на два місяці.
Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 з приводу заміни захисника, оскільки згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та вчинених неповнолітньою особою. Обвинувачена є неповнолітньою, самостійно на даний час залучити захисника не має можливості, а тому є підстави для залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 314-316, 331 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_21 в судовому засіданні на 27 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , БОЦУ ДІАНІ ІВАНІВНІ, ЛАКАТОШ ДІАНІ АНДРІЇВНІ на 60 днів по 05.05.2017 (включно).
Судді:
Номер справи 289/335/17
Номер провадження 1-кп/289/67/17
Рядок статистичного звіту: 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання від 13.03.2017 у даній справі, потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено вид лікування, його тривалість, медичні призначення тощо. Суддею протокольно задоволено вказане клопотання потерпілої.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 12.04.2017.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 359/1926/17
Провадження № 1-кп/359/216/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13 березня 2017 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
9 березня 2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 березня 2017 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"27" січня 2017 р. Справа № 363/4565/16-к
УХВАЛА
27 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений заперечень і клопотань не мав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 10 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
13 березня 2017 року Справа № 373/438/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 24.03.2017 о 10-00.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1