overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1926/17
Провадження 1-кп/545/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000707 від 15.07.2017р., що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України о 11 й годині 30 хвилин 23.08.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська 154-а , з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/421/17 Справа № 711/5984/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про визначення підсудності по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України , -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2017 о 10.40 годині.
Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3272/17
провадження № 1-кп/753/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2017 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077558 від 13.07.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00077558 від 13.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077558 від 13.07.2016 р. призначити на 10 березня 2017 року о 13-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих,представника потерпілих, захисника, обвинуваченого про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1449/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 серпня 2017 року, на 08 годину 40 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 09.06.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.01.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 09.06.2017 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 28 липня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2034/17
02 серпня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Забелі А.В., розглянувши питання щодо допущеної в тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017 у провадженні № 759/8923/17-к за клопотанням Дочірнього підприємство «Укравтогаз» про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2017 клопотання сторони кримінального провадження задоволено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
В ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 20.06.2017 року вбачається допещення описок, які можуть утруднити виконанням ухвали, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, ухваленого у справі № 759/8923/17-к за клопотанням Дочірнього підприємство «Укравтогаз» про застосування заходів збереження майна, на яке накладено арешт, а саме замість неправильної адреси «Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 39», зазначити правильно «Київська область, м. Боярка, вул. Маяковського, 49».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2, ч.1, ст.76 КК України.

На вирок суду захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, яка 11 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
У поданій скарзі, адвокат ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, просить змінити оскаржуваний вироку суду та призначити покарання у виді штрафу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року.

__________________________
Справа: 11-кп/796/1258/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2, ч.1, ст.76 КК України.

На вирок суду захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, яка 11 травня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
У поданій скарзі, адвокат ОСОБА_2 , не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, просить змінити оскаржуваний вироку суду та призначити покарання у виді штрафу.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для прийняття судом апеляційної інстанції вказаної апеляційної скарги до розгляду.

__________________________
Справа: 11-кп/796/1258/2017
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 01 червня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/780/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
03.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 21.04.2017 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
встановив
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 21.04.2017 року.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 було подане клопотання в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив провадження закрити.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що фактично обвинувачений, у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовився від своєї апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги обвинуваченого, яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від апеляційної скарги на вирокМалиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .
Справа №576/2289/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/427/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Розбещення неповнолітніх
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Період попереднього ув`язнення (в ході судового розгляду), а саме з 09 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року)

Період попереднього ув`язнення із 21 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року включно рахувати в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/2867/17
Номер провадження 1-кп/585/287/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000718 від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, затверджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 512 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000718 від 07.07.2017р клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000718 від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 18 серпня 2017 року на 10 годин 00 хвилин з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1