26.05.2017 Справа № 756/5242/17
Унікальний номер № 756/5242/17
Провадження № 1-кс/756/736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 11.02.2016р. про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 11.02.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011324 від 27.11.2015 року. Крім того, 24.05.2017 року ОСОБА_3 подав доповнення до скарги згідно яких просив заміни слідчого у кримінальному провадженні на більш кваліфікованого та призупинити перебіг давності по кримінальному провадженні.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 27 березня 2017 року оскаржувана постанова скасована прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому провадження в цій частині слід закрити.
Щодо вимог скаржника щодо заміни слідчого на більш кваліфікованого та призупинення перебігу давності по кримінального провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За таких обставин, оскільки вимоги скаржника не входять до переліку рішень, які слідчий суддя може прийняти під час розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, тому ці вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 11.02.2016р. про закриття кримінального провадження закрити.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1