Справа № 589/4250/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/283/14 р.
УХВАЛА

08.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_5

- про вирішення питання щодо мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить вирішити питання по вилученому мобільному телефону марки «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення у відповідності із ч.7 ст.102 КВК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.04.2014 року близько 21 години 45 хвилин, під час контролю за виконанням команди «відбій» засудженими, котрі утримуються в ДІЗО/ПКТ, заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , шляхом спостереження за ними через проглядове віконце, було виявлено, що в камері №З (ДІЗО), в руках у засудженого ОСОБА_7 світиться дисплей мобільного телефону. Відкриваючи двері камери було помічено, що засуджений ОСОБА_7 , в поспіху, щось викинув до унітазу. В результаті ретельного огляду з унітазу було витягнуто мобільний телефон марки «NOKIA 1280», imei № НОМЕР_1 з батареєю живлення.

Представник ШВК №66 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання для належного оформлення.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника ШВК №66 про повернення клопотання про вирішення питання щодо мобільного телефону для доопрацювання підтримав, зазначивши, що з цього клопотання чітко не вбачається, яке саме питання необхідно розглянути щодо конфіскації цього телефону або щодо його передачі на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши клопотання представника ШВК №66 про повернення клопотання про вирішення питання щодо мобільного телефону для доопрацювання, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_3 про повернення клопотання про вирішення питання щодо мобільного телефону для доопрацювання задовольнити.

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_5 про вирішення питання щодо мобільного телефону повернути Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1