233 № 233/1046/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000050 від 12 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що каретою СШМД доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ?, забій потиличної області. Зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав в наслідок отримання тілесних ушкоджень.
Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_6 12.01.2017 р., в денний час, недалеко від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме завдав удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівки, на даний час ОСОБА_6 виписаний та знаходиться за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Що знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівка ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки № 69 педіатричного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.01.2017 року та копії виписки стаціонарного хворого від 23.01.2017 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.01.2017 року по 23.01.2017 року. Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканей голови.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка Донецької області про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000050 від 12.01.2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000050 від 12.01.2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичних документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка Донецької області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ознайомлення з ними з подальшим їх вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором та старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000050 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка Донецької області шляхом ознайомлення з ними з подальшим їх вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів з метою проведення судово - медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.04.2017 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1