Провадження №1-кс/447/249/17
Справа №443/426/17

У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000337 від 08.04.2017 року ,-

встановив:
Невідома особа, 07.04.2017 року в період часу з 12.00 год. до 14.30 год., шляхом злому дерев`яних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок вагою близько 5 гр., золоту каблучку вагою близько 2 гр. та грошові кошти в сумі 2000 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму близько 7 000 гривень.
08.04.2017 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на місці пригоди.
Слідчий СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, клопоче про дачу згоди про тимчасовий досту п до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 53908, СID 12083 (місце події). Встановлено можливі місця відходу правопорушника: виїзд з с. Баківці в напрямку с. Кнісело, виїзд з с. Баківці в напрямку с. Трибоківці, виїзд з с. Баківці в напрямку с. Репехів, центр с. Баківці, Жидачівського району, Львівської області, де невідома слідству особа могла скористатись послугою рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LАС 53908, СID 32401; LАС 53908, СID 12083; LАС 53908, СID 12082; LАС 53908, СID 12082..
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 160, 163, 164 КПК України, слідчий - суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації та надати можливість вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах без розкриття змісту повідомлень, що передаються зокрема до інформації за період з «11» год. «00» хв. до «15» год. «00» хв. «07 квітня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 . поштова адреса: АДРЕСА_3 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами: LАС 53908, СID 32401; LАС 53908, СID 12083; LАС 53908, СID 12082; LАС 53908, СID 12082.
а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS переадресація):
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонеменський серійний, IМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонемент Б, зєднання нульової тривалості);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали буде постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1