overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 263/7945/17
Провадження №11-сс/772/465/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 07.07.2017, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ управління прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження.
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Згідно п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що перегляд рішень слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області належить до територіальної підсудності Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 07.07.2017 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа №478/1686/16-к пров. №1-кп/478/2/2017
У х в а л а
про привід обвинуваченого
03 серпня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин.
Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 14 вересня 2017 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 14 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/5024/16-к
Номер провадження 11-кп/775/737/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2017 року м.Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова РФ, росіянина, громадянина України, має неповну середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого:10.11.2003 р. Артемівським міським судом Донецької області за ст. 183 ч. 2,ч. 3 ,ст. 69-1 КК України до 1 року позбавлення волі- звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строка покарання 09.10.2004 р. ;15.09.2005 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч.2,69 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі звільнився 17.02.2010 року по відбуттю строку покарання , 22.07.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.04.2011 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 ,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнився 22.07.2015 року по відбуттю покарання,11 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 жовтня 2017 року о 12.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/2345/17
Провадження № 1-кп/309/358/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.07.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.07.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000745 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 серпня 2017 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2023/17
Провадження №: 1-кп/332/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на 08-00 годину 11 серпня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4532/17
Провадження № 1-кп/333/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/510/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19.09.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1195/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 464/861/17
пр.№ 1-кп/464/132/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника Львівської виправної колонії № 48 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року вказаний вирок залишено без змін.

Начальник Львівської виправної колонії № 48 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2017 року визначено рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з 26 листопада 2017 року. Проте, відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_4 було затримано 25 листопада 2017 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання начальника Львівської виправної колонії № 48 ОСОБА_5 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задоволити, а саме, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 листопада 2017 року, відповідно до протоколу про затримання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Львівської виправної колонії № 48 ОСОБА_5 про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 листопада 2017 року, відповідно до протоколу про затримання.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 457/836/17
провадження №1-кп/457/126/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01.08.2017 р. надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні затверджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.08.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кс/496/796/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючі на те, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволденні заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2017 року, о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04 серпня 2017 року
06 червня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
03.06.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2951/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію у дохід держави або знищення речей, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 03.06.2017 року у засудженого ОСОБА_2 , 1993 р.н. було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору, без ІМЕІ та задньої панелі, а також саморобний зарядний пристрій до нього про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави або знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільно зв`язку та зарядного пристрою з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_2 порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку та саморобний зарядний пристрій до нього, які були виявлені та вилучені зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1993 р.н. термінал мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору, без ІМЕІ та задньої панелі, а також саморобний зарядний пристрій, відповідно до протоколу вилучення від 03.06.2017 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1