У х в а л а

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., розглянувши заяву захисника ОСОБА_4. про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_2 Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

У заяві захисник, порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року та вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просить скасувати зазначені рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 448 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення в порядку глави 33 КПК, в тому числі щодо обґрунтованості тих підстав, з яких заявник звертається до Верховного Суду України з проханням про перегляд судових рішень.

Окрім того, частиною третьою статті 448 КПК передбачено необхідність додати до заяви оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 449 КПК до заяви про перегляд судового рішення додаються, зокрема: її копії відповідно до кількості учасників судового провадження (крім випадку, якщо заява подається особою, яка тримається під вартою); копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подає заяву, - якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 445 КПК.

Як убачається зі змісту заяви, її подано без додержання зазначених вище вимог закону.

Так, у заяві захисник вказує про порушення норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норм кримінального процесуального права судами всіх інстанцій при постановленні вищезазначених судових рішень щодо ОСОБА_2 та не конкретизує підстав для їх перегляду, передбачених статтею 445 КПК. Зокрема, захисник не вказав, яка саме, на його думку, норма права неоднаково застосована касаційним судом. Також заявник зазначає про невідповідність рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду України, при цьому не посилається на конкретний правовий висновок Верховного Суду України та не додає жодної постанови Верховного Суду України, в якій міститься такий висновок.

За змістом заяви вбачається, що вона подана захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4., однак до заяви не додано документи на підтвердження заявником своїх повноважень, як захисника інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді України.

Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового провадження, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву щодо ОСОБА_2, що унеможливлює аналіз їх змісту з метою встановлення достовірності даних, наведених у заяві. Не додано заявником і копії різних за змістом судових рішень.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК,

у х в а л и в:

Про недоліки заяви повідомити заявника - захисника ОСОБА_4 та надати йому строк для їх усунення до 9 лютого 2017 року.

У разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3