Провадження №1-кс/127/9142/16
08 грудня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
08 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій він просить суд на підставі ст.ст. 303 КПК України зобов`язати Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областізареєструвати заяву скаржника та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 367 КК України, вчиненого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Також згідно п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
В матеріалів скарги ОСОБА_2 , вбачається, що останній 29.08.2016 року звернувся до суб"єкта оскарження із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, вчиненого ОСОБА_3 .
Скаржник подав документи, з яких вбачається, що він отримав відповідь заступника начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за №Б-2403/200/05/2016 від 03.10.2016 року та направив скаргу до суду лише 7.12.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку, клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не подав.
Даних з підтвердженням дати отримання відповіді з ГУ НП у Вінницькій області, зокрема (штампу Укрпошти) скаржник не надав, також не надав заяву про поновлення строку на оскарження дій суб"єкта оскарження, з належними та допустимими доказами поважності причин пропуску вказаного строку.
За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, надавши докази отримання зазначеного листа - відповіді заступника начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: