АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1224/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 645/2776/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_10 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2016 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів апеляційного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 : головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили самовідводи по даному кримінальному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку з тим, що зазначений вирок був переглянутий в апеляційному порядку колегією суддів Апеляційного суду Харківської області за їх участю і за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ухвалою від 3 листопада 2016 року залишений без змін, а в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_10 на цей вирок містяться доводи аналогічні тим, що вже були предметом перевірки і їм надавалась оцінка колегією суддів за їх участю.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів за участю суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час повторного перегляду вироку у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення поданих заяв про самовідводи, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11кп/790/1224/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для повторного перерозподілу.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5