Справа № 761/8433/16-к
Провадження № 1-кп/761/670/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000678 від 13 серпня 2013 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 9 квітня 2009 року приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою розпиття спиртних напоїв, прийшов в двір будинку по АДРЕСА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час розпивання ними спиртних напоїв, до них підійшов ОСОБА_9 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 відійти з ним в сторону, а саме до бетонної огорожі школи №2, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Котовського, 2, нібито для того, щоб поговорити сам на сам. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та прослідував за ОСОБА_10 у вказане останнім місце. Відійшовши за бетонну огорожу школи №2 за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , відразу без попередження наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, побачив, що ОСОБА_11 після падіння не підводиться, сів на останнього зверху та почав наносити удари руками в різні частини тіла, а саме в голову та по тулубу ОСОБА_5 , при цьому висловлюючи погрози в його сторону. ОСОБА_12 , перебуваючи в лежачому положенні, зрозумівши, що його здоров`ю та життю загрожує небезпека, оскільки ОСОБА_9 мав перевагу у фізичній силі, почав здійснювати захист, а саме почав у відповідь наосліп наносити удари ОСОБА_13 в різні частини тіла, внаслідок чого останній відхилився від лежачого на землі ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 правою та лівою рукою почав відштовхувати ОСОБА_14 , в результаті чого ОСОБА_5 вдалось вибратися з-під ОСОБА_14 . ОСОБА_5 , підводячись з землі на ноги, перебуваючи в збудженому стані, сприймаючи погрози ОСОБА_14 про застосування насильства реально, діючи необережно та злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, при цьому маючи можливість та будучи зобов`язаний їх передбачити, продовжував відштовхувати від себе ОСОБА_14 , супроводжуючи нанесенням наосліп ударів по тулубу і обличчю останнього, оскільки ОСОБА_9 також не зупиняв нанесення ударів ОСОБА_5 та погрожувати життю і здоров`ю ОСОБА_5 . Після отримання одного із ударів від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_5 припинив наносити удари та відразу підійшов до друзів ОСОБА_14 , які перебували поряд, і попросив допомогти ОСОБА_13 підвестися та відвести його додому. Після чого, ОСОБА_15 , разом з друзями підійшли до ОСОБА_14 для надання йому допомоги, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_9 самостійно підвівся, перебував при свідомості, жодних претензій щодо стану здоров`я потерпілий не вказував, розмовляв зі своїми товаришами, які допомагали піднятися, а також ОСОБА_5 бачив, як потерпілий разом з товаришами самостійно залишав місце події, а тому не підозрюючи про ступінь тяжкості нанесених ним потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, спокійно попрямував додому. Згідно висновку експерта №52/237 від 27.07.2010 року, у ОСОБА_4 під час надходження до стаціонарного лікувального закладу 21.04.2009 року, були виявлені легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи №207-2013/о, у ОСОБА_4 під час надходження 21.04.2009 року до стаціонарного лікувального закладу було виявлено тяжке тілесне ушкодження. Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Таким чином, ОСОБА_5 необережно наніс тяжке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України. Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 пройшло більш ніж 3 роки, прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Потерпілий підтримав думку прокурора та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Кримінальне правопорушення було вчинено у 2009 році, відповідно до класифікації злочинів, передбаченою ст.12 КК України, злочинне діяння за ст.128 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,м128 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження №0000678 від 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1