Справа № 163/639/17
Провадження № 1-кп/163/62/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000541про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.07.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140, 44, 46 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік;

- 12.11.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.141, 43 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;

- 17.12.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, у відповідності до ст.42 ч.3 КК України шляхом часткового складання вироків Ковельського міського суду від 12.11.1999, до відбуття 2 років позбавлення волі зарахувати строк з 25.10.1999 до 28.10.1999 року;

- 31.12.2003 Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.07.2008 Шевченківським судом м. Києва за ч.2 ст.187, ч.3 ст.358, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, 6 місяці, з конфіскацією майна;

- 25.04.2013 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.391 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 26.11.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26 січня 2016 року звільнено з Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітаціарної служби України в Чернівецькій області. Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.12.2015 щодо ОСОБА_4 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень: 1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; 2) заборонено перебувати у закладах та місцях, де вживають спиртні напої; 3) заборонено виїзди в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; 4) зобов`язано з`являтися в орган, який здійснює адміністративний нагляд по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць. Разом з цим, у день звільнення 26.01.2016 ОСОБА_4 оголошено постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.12.2015 про встановлення адміністративного нагляду та попереджено останнього про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 14.03.2016, 24.04.2016, 02.05.2016, 03.05.2016, 09.05.2016, 13.05.2016, 14.05.2016, 15.05.2016, 09.07.2016, 11.08.2016 та 22.08.2016 року з метою ухилення від адміністративного нагляду неодноразово самовільно залишав без поважних причин та повідомлення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області місце проживання, що в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим Любомльським районним судом Волинської області був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 10.09.2016, 12.09.2016, 18.10.2016, 20.10.2016, 26.10.2016, 02.11.2016, 27.11.2016 року в ході проведення перевірок дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом працівниками Любомльського ВП ГУНП у Волинській області зафіксовано факти відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Про залишення місця проживання, чи його зміну ОСОБА_4 Любомльський ВП ГУНП у Волинській області не повідомив, що свідчить про самовільне залишення ОСОБА_4 місяця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Водночас, з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 не з`явився до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює адміністративний нагляд по місцю його проживання на реєстрацію 28.10.2016, 04.11.2016, 25.11.2016, 02.12.2016, 23.12.2016 та 06.01.2017 року.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, не працевлаштований, тому суд дійшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Речові докази:
-справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1