Справа № 214/4376/16-к
1-кп/214/202/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001827 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
- 03.01.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.07.2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув в район КЗ «5 міська лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 350 грн. 51,1701 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у пластиковому флаконі, який ОСОБА_4 для незаконного зберігання помістив до правої кишені одягнутих на ньому шортів, після чого попрямував у напрямку гаражів, що розташовані поблизу буд. №1-А на м-ні Ювілейному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

06.07.2016 року, о 18 год. 00 хв., біля безномерних гаражів, які розташовані неподалік будинку №1-А на м-ні Ювілейному в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час особистого огляду останнього, в правій кишені одягнутих на ньому шортів, у присутності понятих, виявили та вилучили пластиковий флакон, в якому знаходилось 52,1701 г рідини, яка згідно висновку експерта №2/8.6-461 від 13.07.2016 року містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 51,1701 г рідини складає 3,7106 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він раніше вживав наркотичні речовини та був знайомий з можливістю та способом придбання цих речовин. Вказані в обвинувальному акті наркотичний засіб він придбав за допомогою свого мобільного телефону, на який йому прийшло СМС-повідомлення з Інтернет-мережі про можливість придбання наркотичного засобу за 350 грн., який він вирішив придбати. 06.07.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., він пішов на мкрн. Ювілейний в м. Кривому Розі, за адресою зазначеною в СМС-повідомленні, де зустрів раніше незнайомого чоловіка, якому передав 350 грн., за що останній повідомив, де він може забрати куплений наркотичний засіб. Він вважав, що це буде амфетамін. Прийшовши на місце, яке вказав незнайомий чоловік, він неподалік від гаражів знайшов рідину в пляшці. З`ясувавши, що в пляшці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, він забрав його з собою, оскільки такий наркотичний засіб його влаштовував. З часом до нього підійшли працівники міліції, яким він добровільно, в присутності понятих, видав заборонену наркотичну речовину, яку мав при собі, пояснивши, що в пляшці знаходиться опій. Він усвідомлював, що протиправно придбав наркотичний засіб та не вважає, що це була провокація. Він раніше цікавився у осіб, які вживають наркотичні засоби вартість опію ацетильованого. Раніше він також притягувався до кримінальної відповідальності за придбання опію. В скоєному розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, досттньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с.32).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1, а.с.41), раніше судимий (Т.2, а.с.36), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (Т.1, а.с.32-33).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак, із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т.1 а.с.21).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 8 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т.1 а.с.21).

Речовий доказ флакон, в якому знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина (опій ацетильований) масою 3,7106 г, яка відповідно до квитанції №000609 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.26, 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1