Дата документу Справа № 330/570/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/570/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/423/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року задоволено клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 та скасований арешт майна - автомобіля «Volkswagens Passat CC», державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2016 року за клопотанням цивільного позивача ОСОБА_4 .
Вищевказане майно повернуто власнику ОСОБА_6 . Також в ухвалі зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження адвокату ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частина перша статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, до якого входять і ухвали слідчих суддів за результатами розгляду клопотання про арешт майна або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку ухвал слідчого судді, зазначених в ст. 309 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга у даному провадженні подана на рішення слідчого судді, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року про скасування арешту майна.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу разом з оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2