Справа № 483/419/17
Провадження № 1-кп/483/77/2017
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000163 від 10 березня 2017 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченко Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є приватним підприємцем, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
10.03.2017 приблизно о 10.45 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «VIPER ACTIVE», державний р/н НОМЕР_1 , на швидкості приблизно 25 км/год., рухався по асфальтованій проїзній частині в світлу пору доби, в правій смузі для руху по вулиці 8 Березня м. Очаків Миколаївської області, зі сторони вулиці Таврійської в напрямку вулиці Суворова.

В цей час, в цих же умовах, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «IVECO TURBO DAILY», державний р/н НОМЕР_2 , рухався по вулиці Суворова зі сторони вулиці Судковського, в напрямку вулиці Кутузова в м. Очакові Миколаївської області. Водій ОСОБА_4 , рухаючись на автобусі марки «IVECO TURBO DAILY», державний р/н НОМЕР_2 , на швидкості приблизно 10 км/год. в правій смузі для руху по вулиці Суворова в м. Очакові Миколаївської області в напрямку вулиці Кутузова зі сторони вулиці Судковського, грубо порушуючи правила дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого перехрестя п. 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України, який розташований перед перехрестям вулиць Суворова та 8 Березня, не переконався в тому, що по головній дорозі п.2.3 «Головна дорога» Правил дорожнього руху України, який розташований по вулиці 8 Березня м. Очаків Миколаївської області, рухався мопед марки «VIPER ACTIVE», державний р/н НОМЕР_1 , почав перетинати перехрестя на автобусі марки «IVECO TURBO DAILY», державний р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого на перехресті вулиць Суворова та 8 березня м. Очаків Миколаївської області допустив зіткнення із мопедом марки «VIPER ACTIVE», державний р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого останній впав на асфальтовану проїзну частину.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно до висновку судово-медичного експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ №11 від 13 березня 2017 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді Т- образного перелому виростків лівої великоберцової кістки без зміщення, яке за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до середніх, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Настанню даної дорожньо-транспортної події і її наслідків сприяло порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною першою статті 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
28 квітня 2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , у якій він просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, та не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив факт примирення з ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилося з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував збитки у повному обсязі.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст .46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя