05.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/989/16-к
Провадження № 1-кп/ 533/97/16
УХВАЛА
іменем України
1 грудня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, голова ФГ « ОСОБА_5 », освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи головою фермерського господарства «Терлецький» за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянкиплощею 50,0044 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області на початку квітня 2016 року надав працівникам фермерського господарства вказівку приступити до обробітку вказаної земельної ділянки, достовірно знаючи про відсутність у очолюваного ним фермерського господарства права користування даною земельною ділянкою, вчинивши таким чином самовільне її зайняття.

Відповідно до довідки Державної екологічної інспекції в Полтавській області від 18.10.2016 року № 384/01-15/06-18 зафіксовано факт самовільного зайняття та використання ФГ «Терлецького М.М.» земель сільськогосподарського призначення на території Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області площею 50,0044 га без будь-яких правовстановлюючих документів та за наслідками перевірки встановлено розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 50,0044 га у розмірі 80139,35 грн., що у 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході розгляду справи прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Клопотання мотивував тим,що обвинувачуваний зазначений злочин невеликої тяжкості скоїв вперше і на час розгляду справи в суді добровільно земельну ділянку повернув власнику, характеризується позитивно,щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора і стверджував,що вину у скоєному злочину визнає повністю оскільки використовував земельну ділянку не дивлячись на те,що йому Козельщинською районною державною адміністрацією відмовлено в праві її використовувати. Також стверджував,що він визнав свою вину у скоєнні злочину з усвідомленням своїх прав як обвинувачуваного у відсутності примусу,погроз або в результаті обіцянок інших осіб.
Захисник ОСОБА_6 також підтримав клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_4 погоджується з клопотанням прокурора і заявила, що у потерпілого на даний час відсутні матеріальні претензії до обвинувачуваного.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку показанням обвинуваченого та письмовим доказам в їх сукупності, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України по кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзацу 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, його вина, підтверджується, окрім показів обвинуваченого показами представника потерпілого,довідкою екологічної інспекції,показами свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений є особою, яка раніше не вчиняла інших злочинів,характеризується позитивно,добровільно повернув земельну ділянку і як зазначив в судовому засіданні свідок голова села ОСОБА_7 у Чапаївської сільської ради відсутні матеріальні претензії до обвинувачуваного в зв`язку з виплатою ним коштів, розмір яких відповідає орендній платі за використання земельної ділянки.
Отже обвинувачуваний є особою, яка перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку звільнення судом обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд приймає до уваги,що запобіжний захід обвинувачуваному не обирався.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000112 (судовий №533/989/16-к) закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя