печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003905 ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом строком до 13.05.2017 р.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
17.02.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 у справі № 757/40449/16-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якою заборонено йому у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням обов`язків.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 травня 2017 року.
Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом закінчується 25.03.2017 р., однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Так, необхідно провести судові експертизи, допити потерпілих і свідків, а також інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні, розголошення яких стороні захисту матиме негативний наслідок для досудового розслідування, у тому числі оскільки підозрювані перешкоджають досудовому розслідуванню. Крім того, вживаються заходи з метою розшуку та затримання інших підозрюваних співучасників ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а виділення матеріалів щодо ОСОБА_3 в окреме кримінальне провадження позбавить суд об`єктивно встановити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Також для завершення досудового розслідування необхідно здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, дати правову оцінку за всіма встановленими фактами вчинення кримінальних правопорушень, завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
17.02.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 у справі № 757/40449/16-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якою заборонено йому у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Крім того, покладено наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
-зобов`язано здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 травня 2017 року.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав, згідно ст.199 КПК України, продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 25.01.2017 року.
Одночасно орган досудового розслідування просив покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду. В обґрунтування чого вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 звільнився 17.02.2017 з роботи в м. Києві та досі в м. Києві за місцем проживання не зареєструвався, що призводить до створення ризику його повторного переховування і іншим чином контролювати його поведінку неможливо.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку про високу вірогідність вказаного ризику за викладених обставин, а відтак наявні підстави з якими закон пов`язує покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців до 13 травня 2017 року в межах строку досудового розслідування.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 продовжити виконувати наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи;
-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1