ПОСТАНОВА № 274/1720/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/393/17
03.05.2017 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цесів Цесівського району Латвія, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 02.11.2001 року за ст.ст. 229-6 ч. І, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 19.07.2004 року за ст. 2004 року за ст. 309 ч. І, звільнений від покарання по амністії від 11.07.2003 року; 3)11.02.2010 року за ст. 185 ч. І, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 4)23.04.2010 року за ст. 185 ч. 2, 309 ч. І, 70 ч. І, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 30.08.2010 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 21 днів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 20.11.2012 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 3, 152 ч. І, 70 ч. І, 71 ч. І КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 25.12.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2013 року, згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.09.2012 року. Кінець строку: 03.05.2017 року. Засуджений ОСОБА_4 з 07.02.2013 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За час відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Допустив два порушення вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Один раз заохочувався. ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністартивного нагляду. З`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за один із злочинів, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Керуючись ст. ст. 3 п. "г" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу поліції;
3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;
4. Реєстрацію в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1