20 липня 2017 р. Справа № 632/843/17 провадження № 1-кп/632/154/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із недоліками реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме з відсутністю в ньому відомостей про наявність постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань захисника.
Вислухавши думки учасників процесу, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора та потерпілої ОСОБА_5 , які заперечували проти його задоволення, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинувальний акт не містить положень, які не відповідають вимогам КПК України, або таких що суперечать одне одному чи перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В обвинувальному акті достатньо детально викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема: місце, час та мотиви кримінального правопорушення, об`єкт посягання, спосіб вчинення, наслідки, характер суб`єктивної сторони, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, відомості про сторони кримінального провадження та стисле формулювання обвинувачення із зазначенням його суті та юридичної кваліфікації. Для більш детального аналізу відповідності деталізації обставин вчинення злочину наведеного в обвинувальному акті та перевірки правильності кваліфікації суд повинен вдатися до дослідження доказів, що не передбачено на цій стадії. Відсутність же якоїсь з постанов, винесених слідчим на стадії досудового слідства у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту.
Таким чином, суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого відсутні, а задоволення вказаного клопотання призведе лише до затягування розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 152 КК України прокурору, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1