Справа № 138/3747/16-к
Провадження №:1-в/138/5/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
- 27.11.2001 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.02.2003 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;
- 23.01.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 15.06.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.01.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що 26.06.2015 останній звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, вести антигромадський спосіб життя та зловживати спиртними напоями. З 04.07.2016 ОСОБА_3 чотири рази притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив подання розглянути у його відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміннагляду.
Дослідивши подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до довідки про звільнення серії ВІН № 012811 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 червня 2015 року звільнився з місць позбавлення волі і вибув до місця свого проживання в с. Слободу-Яришівську Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 5).
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2015 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Проте на шлях виправлення ОСОБА_3 не став і продовжив систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 162, 173, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком 60 годин (а.с. 12) та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 13).
26 та 27 вересня 2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, за що на нього постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб (а.с. 16).
Крім цього, 06.10.2016 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді адмінарешту на строк 10 діб (а.с. 19), а також 03.11.2016 постановою заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП (а.с. 22).
При цьому ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_3 на заходи профілактичного характеру не реагував, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, вести аморальний спосіб життя та зловживати алкогольними напоями.
Частини 2, 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, системно порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 1 рік.
Разом з тим, не підлягають встановленню відносно ОСОБА_3 обмеження, викладені в про заборону ОСОБА_3 з`являтись у п`яному вигляді у громадських місцях та порушувати громадський порядок, оскільки такі обмеження не передбачені Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а відносяться до обов`язків будь-якої особи.
Керуючись ст.ст. 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. Заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. Зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожного вівторка місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.);
3. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області в особистих справах та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;
4. Заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1