Справа № 462/1155/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 10.03.2017 року

встановив:
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 13.03.2017 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 10.03.2017 року і просить в такій зобов`язати уповноважених осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації в ЄРДР вказаних відомостей. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 10.03.2017 року в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій з метою заволодіння коштами ОСОБА_4 . Однак, по даний час всупереч вимог ст.214 КПК України вказані відомості в ЄРДР не внесені, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги і матеріали ЖЄО №6370, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2017 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_5 .

З матеріалів ЖЄО №6370 від 13.03.2017 року вбачається, що відомості за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2017 року в ЄРДР упродовж 24 годин після отримання заяви не вносились. При цьому, його заява за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя жійшов висновку, що для захисту прав ОСОБА_4 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 10.03.2017 року.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1