Справа № 353/522/17
Провадження № 11-сс/779/168/2017
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 червня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 червня 2017 року задовольнено клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , яке погоджено з начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2017 року, зокрема: екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 USD - 114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску та зареєстрованого на ОСОБА_7 1996 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному проваденні та може бути використане , як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на майно необхідне з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 як власник майна подав АС, в якій покликається на її незаконність, оскільки дана ухвала винесена без достатніх на це підстав та з суттєвими порушеннями норм КПК, зокрема ст. 172 цього Кодексу, а тому підлягає скасуванню.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 USD - 114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_10 , який підтримав подану АС, просить ухвалу слідчого судді скасувати; пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечив доводи поданої АС, просить ухвалу слідчого судді залишити без задоволення; перевіривши матеріали за клопотанням слідчого, які надійшли з Тлумацького районного суду, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах АС. Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону при постановленні даної ухвали слідчий суддя дотримався в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 10 ст. 170 КПК передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.. Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею в повній мірі дотримані. З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000146 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК. Також, як вбачається з матеріалів вказаного провадження, 20.06.2017 року було проведено огляд місця події та в ході якого було вилучено екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . За протоколом огляду місця події від 20.06.2017 року, зазначене в клопотанні майно, належне ОСОБА_7 , було вилучене працівниками поліції та набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску зареєстрований за ОСОБА_7 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2017 року, вилучений під час огляду місця події екскаватор колісний марки «Татра» мод. «815 UDS-114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Слідчим суддею зроблений вірний висновок, про те, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. З урахуванням даних матеріалів, тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК. На думку колегії суддів, слідчим суддею доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевірив доцільність накладення арешту у даному кримінальному провадженні. Зазначені в АС доводи та підстави, за яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, не ґрунтуються на законі і не можуть слугувати для її задоволення. Порушень вимог КПК, які були б підставою для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено. Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а АС без задоволення. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року - без змін. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4