Справа № 199/5082/17
УХВАЛА
28.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на пляжі, який розташований на Монастирському острові в м. Дніпрі, познайомився з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході розмови у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , які не досягли 16-річного та 14-річного віку відповідно. З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_5 вирішив запропонувати неповнолітньому ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_7 роботу, а саме: надувати водні батути, за що він пообіцяв заплатити останнім грошові кошти в розмірі по 150 гривень кожному. Не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи впевненими в чесності останнього, неповнолітній ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 , на пропозицію погодились.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення розпусних дій, того ж дня 20.07.2017 року ОСОБА_5 зателефонував неповнолітньому ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_7 та повідомив, що їм необхідно вийти на роботу 21.07.2017 року о 13:30 годині, та зустрітись з ним біля входу до Монастирського острову у м.Дніпрі.

21.07.2017 року близько 13:30 години неповнолітній ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 прибули до обумовленого місця, де зустрілись з ОСОБА_5 , після чого разом пройшли на пляж, який розташований на Монастирському острові у м. Дніпрі. Перебуваючи на вказаному пляжі ОСОБА_5 повідомив неповнолітньому ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_7 про необхідність надути гумовий човен, який він приніс із собою та на якому вони разом мають попливти до Воронцовського пляжу, що розташований на лівому березі річки Дніпро поблизу Центрального мосту в Індустріальному районі у м. Дніпрі. Неповнолітній ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 виконали вимогу ОСОБА_5 , надули гумовий човен, сіли в нього разом з ОСОБА_5 та направились в напрямку лівого берегу річки Дніпро.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли 16-річного та 14-річного віку, навмисно змінив маршрут слідування та перевіз неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 на острів «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі.

Далі 21.07.2017 року близько 15:30 години, перебуваючи на острові «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі, ОСОБА_5 , діючи з раніше виниклим протиправним умислом, із сексуальних мотивів, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не досягли 16-річного та 14-річного віку відповідно, вчинив умисні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, а саме: дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, схожий на пістолет предмет, яким, погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_7 , наказав повністю роздягнутися, повернутись до нього спиною та присісти. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальні, та побоюючись за свої життя та здоров`я, його вимоги виконали.

Після цього ОСОБА_5 , знаходячись за спинами неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , сфотографував їх на фотоапарат «Fujifilm», який був при ньому. Далі ОСОБА_5 наказав потерпілим одягтись, повернутись обличчям до нього та примусив підняти футболки і приспустити штани та шорти, тим самим оголивши інтимні місця потерпілих. Потім ОСОБА_5 своєю правою рукою почав мацати та непристойно торкатись до статевих гінеталій неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 по черзі, при цьому постійно тримаючи при собі предмет, схожий на пістолет.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітнього та малолітнього, тобто вчинив розпусні дії, які виразились у фотозйомці, фізичному розбещенні, оголенні статевих органів потерпілих, чим порушив статеву недоторканість та завдав шкоду нормальному моральному та фізичному становленню потерпілих, а також формуванню аморальних поглядів у дітей.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.07.2017 року близько 15:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи на острові «Зелений», який розташований між Центральним та Амурським мостами на річці Дніпро у м.Дніпрі, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи навмисно, протиправно, продовжуючи перебувати на острові «Зелений» та, знаходячись на близькій відстані від неповнолітнього ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_6 , дістав з нагрудної сумки, яка була при ньому, предмет чорного кольору, схожий на пістолет, наголошуючи при цьому, що це є вогнепальна зброя, після чого перезарядив затвор та направив його в бік потерпілих.

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав передати неповнолітньому ОСОБА_7 та малолітньому ОСОБА_6 належне їм майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» А-6010, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 2999,00 гривень та планшету марки «Lenovo» Таb-2, IMEI1: НОМЕР_3 вартістю 3200,00 гривень.

У свою чергу неповнолітній ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у безпорадному стані, реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , побоюючись за свої життя та здоров`я, виконали вимоги ОСОБА_5 та передали йому вищевказане майно, попередньо діставши з телефону марки «Lenovo» А-6010 сім-картку з номером НОМЕР_4 та з планшету марки «Lenovo» Таb-2 сім-картку з номером НОМЕР_5 , як того вимагав ОСОБА_5 ..

ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний намір до кінця, тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на пістолет, забрав та поклав мобільний телефон марки «Lenovo» А-6010 та планшет марки «Lenovo» Таb-2, до своєї сумки чорного кольору, яку постійно тримав при собі, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повністю виконав до кінця усі дії, направлені на заволодіння чужим майном, спричинивши законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3200,00 грн., спричинивши законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2999,00 грн..

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Посилаючись на те, що для повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та відноситься до такої, що охороняється законом, іншим способом неможливо встановити місце, де у вказаний період часу працювали абонентські номери фігурантів справи а також їх зв`язки та маршрути пересування слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про абонентські номери фігурантів, вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та абонентський номер НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення їх зв`язків для подальшого їх відпрацювання а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 11:00 годин 20.07.2017 року і по 12:00 годин 22.07.2012 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

-оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Якименко