Дата документу 01.03.2017

Справа № 334/8045/16-к
Провадження № 1-кп/334/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запорiжжя, офiцiйно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманнi малолiтню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого

05.07.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжя по ч.3 ст.15 ч.3 cт.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи особою, ранiше засудженою за вчинення злочину проти власностi, на шлях виправлення i перевиховання не став, i знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 05.11.2016 року о 16 год. 54 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. 3апорiжжя, вул.Ладозька, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вiльного доступу викрав 12 плиток шоколаду «Rosher Elegance», кожна вартiстю 24 грн. 75 коп., на загальну суму 297 грн. 00 коп., пiсля чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар та був затриманий працiвниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричиннв ТОВ «АТБ - маркет» матерiальнi збитки на вказану суму.

Крім того, 01.11.2016 року об 11 год. 42 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. 3апорiжжя, вул. Добробутна, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вiльного доступу викрав 7 плиток шоколаду «Msllenium Gold», кожна вартiстю 23 грн. 95 коп., на загальну суму 139 грн. 72 коп., пiсля чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар та був затриманий працiвниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричиннв ТОВ «АТБ - маркет» матерiальнi збитки на вказану суму.

Крім того, 28.10.2016 року об 12 год. 09 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. 3апорiжжя, вул. Добробутна, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вiльного доступу викрав 7 плиток шоколаду «Корона», кожна вартістю 22 грн. 08 коп., на загальну суму 154 грн. 56 коп., пiсля чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар та був затриманий працiвниками охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричиннв ТОВ «АТБ - маркет» матерiальнi збитки на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що у супермаркеті «АТБ», неодноразово вчиняв крадіжку шоколаду, всього викрав 26 плиток шоколаду; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі, між тим, ранiше був засуджений за вчинення злочину проти власностi, на шлях виправлення i перевиховання не став і новий злочин вчинив у період іспитового строку, що на думку суду свідчить про кримінальну спрямованість його особи.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілого, який просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_5 ним нових злочинів, буде покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 05.07.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжя засуджений по ч.3 ст.15 ч.3 cт.185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, то покарання має бут призначене за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) рокіу позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, частково приєднати не відбуте покарананя за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжя від 05.07.2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1