ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1749/12
провадження № 1/753/17/16
П О С Т А Н О В А
"22" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.
На стадії доповнень та клопотань, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування у зв`язку із неповнотою та неправильністю досудового слідства, яку неможливо усунути під час судового розгляду кримінальної справи та без усунення якої неможливо постановити по справі об`єктивне та справедливе рішення.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор заперечив у задоволенні клопотання про повернення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування оскільки воно є необґрунтованим, а судом під час судового слідства допитано всіх свідків, у тому числі і тих, про допит яких заявляла клопотання сторона захисту, а також досліджено всі докази які зібрано по вказаній кримінальній справі, яким у нарадчій кімнаті слід надати оцінку та винести рішення у кримінальній справі.
Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думки учасників процесу з приводу цього клопотання суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст.22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи, не витребувані й не дослідженні документи, речові та інші докази для підтвердження та спростування таких обставин, не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді, не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.
Згідно із ст. 281 КПК України в редакції 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Вивчаючи клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та не містить достатніх і належних підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду, оскільки в ньому містяться посилання на недоліки досудового слідства та доводи, щодо неналежності та недопустимості зібраних у кримінальній справі доказів, шляхом оцінки яких слід постановити рішення у вказаній кримінальній справі.
Крім цього у вказаному клопотанні не зазначено достатніх та ефективних заходів вживши які, під час додаткового розслідування, можливо усунути ті недоліки досудового слідства на які посилається захисник як на такі, без усунення яких справа не може бути розглянута в суді, із врахуванням того, що з моменту вчинення дій які інкримінуються підсудному ОСОБА_5 пройшов значний проміжок часу.
У відповідності до ч.3 ст.16 КПК України в редакції 1960 року державне обвинувачення в суді здійснює прокурор.
Згідно із ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.
Відповідно до ст.67 КПК України в редакції 1960 року, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.327 КПК в редакції 1960 року якщо підсудний визнається винним у вчиненні злочину, суд постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання, передбачене кримінальним законом. Виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.
Враховуючи вищенаведені норми та беручи до уваги те, що захисником у своєму клопотанні не наведено належних підстав для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити, завершити судовий розгляд, та постановити у справі одне із рішень передбачених ст.327 КПК України в редакції 1960 року, шляхом надання оцінки зібраним у кримінальній справі доказам.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 281 КПК 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: