overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 17 листопада 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора засудженої захисникаОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 11.00 год 28 лютого 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року за клопотанням засудженої їй було призначено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з запізненням отримання ним доручення для здійснення захисту за призначенням та відсутністю раніше можливості зустрітися з підзахисною ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженої ОСОБА_6 на підтримку заявленого захисником клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції на іншу дату
Керуючись статтями 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на 11.00 год 04 квітня 2017 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання касаційної інстанції, для чого її конвоювати у зал судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П.Орлика, 4-А, м. Київ) на 11.00 год 04 квітня 2017 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністерство юстиції України.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року,
Як убачається з наявної у суді касаційної інстанції інформації, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, залишеною без змін Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року, задоволено подання Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, зазначає вимогу про її перевірку судом касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Одночасно положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України регламентовано, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-173км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 6 червня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1660/15-к
Провадження № 1-в/673/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Деражнянського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 04.02.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив:
Старший інспектор Деражнянського РС з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням до суду та просить звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 ..
Представник Деражнянського РС з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримав внесене подання.
У судовому засіданні прокурор вважає обґрунтованим внесене подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про слухання вказаного подання.
За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що неявка засудженої не являється перешкодою для розгляду подання, а тому вважає за можливе проводити розгляд у її відсутності.
Заслухавши ініціатора подання, прокурора, дослідивши долучені до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків.
Засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, наміру ухилятися від відбування іспитового строку не мала, обов`язки покладені судом виконала, крім того за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-
постановив:
Подання задоволити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй покарання згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3488/16-к
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить провести йому заміну адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 598 від 28.07.208 року), оскільки останні неналежним чином здійснює свої обов`язки адвоката, спрямовані на захист його прав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провести заміну адвоката ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області провести заміну обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного кримінального провадження, замінивши адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 598 від 28.07.208 року).

Судове засідання призначене на 20.04.2017 року на 16:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 82).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/153/17
Провадження 1-в/145/21/2017
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально -Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, та покладено обов`язки відповідно до п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально -Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

ОСОБА_5 на даний час проживає біля батьків, не працює, забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків, а також допомагає батькам по господарству. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/995/17

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду.
"04" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000402

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000402

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням №0000402 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.25 год. 06 квітня 2017року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/379/17
Провадження № 1-кп/475/56/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000025 від 15.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2017року до Доманівського райсуду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 ЦПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.04.2017 року о 10:00год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження: прокурору, потерпілій ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №472/751/15-к 16.03.2017

Провадження № 11-кп/784/36/17 Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої (судді-доповідача): ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
- обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_8
захисник ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з подальшим складанням і оголошенням повного тексту ухвали у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Залишити без змін вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, окрім врахованого судом, зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 05 липня 2016 року по 16 березня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2017 року о 16.30 год.
Головуюча

Судді
Справа № 496/4122/16-к
Провадження № 1-кс/496/355/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області була винесена ухвала, якою клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задоволено.
Але при складанні тексту ухвали було допущено помилку, а саме: вказано відомості про виконання ремонту дороги за адресою «по вулиці Леніна в селі Нерубайське», замість вірного «по АДРЕСА_1 ».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 28 березня 2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року, та вважати, що в ній вказано адресу виконання ремонту дороги «по АДРЕСА_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга впродовж семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/3751/17
Провадження № 1-кс/520/758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення співробітниками Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 15 хвилин 03.04.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, представника Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та представника Одеської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1