Справа № 449/1304/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
04.11.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката на дії старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 9 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 08.08.2015 року , а також зобов"язати старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здійснити допит ОСОБА_5 у відповідності до вимог п.6 ст.223 КПК України. Скаргу обґрунтовує тим, що 07.09.2015р. він як адвокат потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст..220 КПК України про допит свідка ОСОБА_5 у відповідності до п.6 ст.223 КПК України. 27.10.2015р. він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задоволити.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно п.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Судом не може бути прийняте до уваги твердження слідчого, викладене у постанові про відмову в задоволенні клопотання від 09.09.2015р. з якої вбачається, що слідчий відмовив в задоволенні клопотання на підставі того, що адвокат ОСОБА_3 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 при допиті ОСОБА_5 як свідка може вплинути на нього, нав`язати свою думку.

Керуючись ст..ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 9 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 08.08.2015 року - скасувати.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здійснити допит ОСОБА_5 у відповідності до вимог п.6 ст.223 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1