Справа № 525/464/17
Провадження № 1-кп/525/42/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000132 21 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгалівка Великобагачанського району

Полтавської області, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 ,

жительки

АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не

працюючої, розлученої, раніше судимої:

- 29 листопада 2016 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин

громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389

КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи 29 листопада 2016 року засудженою вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт, з чим вона була ознайомлена під час оголошення вироку, a 16 лютого 2017 року, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, попередженою про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, про що від неї відібрана підписка, та згідно отриманого нею під розпис направлення Великобагачанського РС з питань пробації від 16 лютого 2017 року, відповідно до якого вона зобов`язана з 17 лютого 2017 року приступити до виконання громадських робіт на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, 17 лютого 2017 року без поважних причин не з`явилася до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відбування громадських робіт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 умисно, не виконуючи свій обов`язок у вільний від роботи чи навчання час, безоплатно виконувати суспільно корисні роботи протягом строку вказаного у вироці суду, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для виконання таких робіт не з`явилася, внаслідок чого станом на 21 квітня 2017 року не відпрацювала жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю і суду показала, що вона дійсно з 17 лютого 2017 року, достовірно знаючи про призначене їй покарання за вироком суду у виді громадських робіт, ухилилася від відбування призначеного їй покарання та не відпрацювала жодної години громадських робіт без поважних причин , їй було просто соромно в селі, де проживають її діти, відбувати громадські роботи. Підтвердила, що попереджалася про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім повного визнання вини винуватість ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженимми в судовому запсіданні.

-витягом з кримінального провадження № 0000132, внесеного до ЄРДР 21 квітня 2017 року з відомостями про те, що 21 лютого 2017 року до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали Великобагачанського сектору з питань виконання покарань та пробації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 29.11.2016 року засуджена Великобагачанським районним судом за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт з 16 лютого 2017 року ухиляється від відбування призначеного покарання. Правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 389 КК України (а.с. 23);

-поданням інспектора Великобагачанського РС з питань пробації від 20.04.2017 року щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України (а.с.а.с. 24-26);

-повідомленням № 88 від 26 січня 2017 року головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_6 про те, що в період з 1 січня 2017 року по 26 січня 2017 року ОСОБА_5 за медичною допомогою до ЦРЛ не зверталася, на обліку не перебуває (а.с. 33);

-підпискою ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт та попередженням про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності (а.с. 34);

-направленням № 197 від 16 лютого 2017 року ОСОБА_5 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відбуття призначеного вироком суду покарання (а.с. 36);

-розпорядженням № 13-р від 16 лютого 2017 року Білоцерківського сільського голови ОСОБА_7 про відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно якого прийнято на безоплатну у вільний від основного місця роботи час для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин засуджену ОСОБА_5 з 17 лютого 2017 року (а.с. 39);

-переліком об`єктів від 16 лютого 2017 року, на яких засуджена ОСОБА_5 відбуватиме покарання у виді 200 годин громадських робіт та види цих робіт, з яким ОСОБА_5 ознайомлена, про що свідчить її підпис на даному переліку (а.с. 40);

-графіком виходу на роботу ОСОБА_5 , засудженої до покарання у вигляді громадських робіт від 16 лютого 2017 року у період роботи з 17 лютого до 28 лютого 2017 року (а.с. 41);

-актом перевірки виконання засудженою ОСОБА_5 громадських робіт від 20 лютого 2017 року, з якого вбачається, що під час перевірки на робочому місці засуджену ОСОБА_5 не виявлено, про відсутність на робочому місці засуджена нікого не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 42);

-повідомленням сільського голови Білоцерківської сільської ради ОСОБА_7 № 86/02-05 від 21 лютого 2017 року про те, що засуджена ОСОБА_5 , 1967 року народження, не з`явилася для відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин (а.с. 44);

-повідомленням сільського голови Білоцерківської сільської ради ОСОБА_7 № 294/02-05 від 29 березня 2017 року про те, що засуджена ОСОБА_5 , 1967 року народження, у березні 2017 року не з`явилася для відбуття покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 50);

-матеріалами щодо виконання призначеного судом покарання засудженою ОСОБА_5 , 1967 року народження, за лютий 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 у лютому 2017 року із 32 годин громадських робіт за графіком не відпрацьовано жодної години громадських робіт без поважних причин (а.с.а.с.51-54);

-матеріалами щодо виконання призначеного судом покарання засудженою ОСОБА_5 , 1967 року народження, за березень 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 у березні 2017 року із 88 годин громадських робіт за графіком не відпрацьовано жодної години громадських робіт без поважних причин (а.с.а.с. 59-63).

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт , суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України.

З досудової доповіді, що надана за ухвалою суду Великобагачанським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження або позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше судима, по місцю проживання в даний час характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, наявність обставини, що обтяжує покарання такої як рецидив злочину, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, визнання нею вини, її поведінку після вчинення цього правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді мінімального строку арешту, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді 200 годин громадських робііт відповідає 25 дням арешту ( 200 год. : 8 год. = 25 дней.).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 ( одного ) місяця арешту.

За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України повністю приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 25 ( двадцяти п`яти) дням арешту та вважати ОСОБА_5 остаточно засудженою до покарання у вигляді 1 (одного) місяця 25 днів арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -