Справа № 538/1398/16-к
пров. № 1-кп/544/14/2017
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000514 від 06.07.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , а також інших учасників судового провадження: представника кримінальної поліції у справах дітей Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_8 та представника Пирятинської районної державної адміністрації (служби у справах дітей) ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:
У провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000514 від 06.07.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу на доставку його у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ. У підготовче судове засідання 21.04 2017 приводом обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений, оскільки він відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження невідоме.
Прокурор просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження відносно неповнолітнього в розумні строки.
Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження відносно неповнолітнього у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 263 КК доцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: