Справа № 451/1048/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/68/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7
та його захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_9 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року,

встановила:
ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року задоволено подання начальника Радехівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області В. Предка про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_10 , а засудженого ОСОБА_9 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року.
Не погоджуючись із ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року, засуджений ОСОБА_11 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Апелянт покликається на те, що у тексті оскаржуваної ухвали зазначається, що засуджений ОСОБА_11 вказував на причини порушення графіку реєстрації у органі КВІ, однак суд першої інстанції дійшов висновку, що засудженим ОСОБА_12 не надано причин, які можна було б визнати вагомими для унеможливлення прибуття до інспекції.

Апелянт вважає, що такий погляд на докази є незаконним та звертає увагу на те, що короткочасні розлади стану його здоров`я 15?16.08.2016 року підтверджуються довідкою лікаря, а також довідкою Радехівської ЦРЛ № 1093 про те, що він знаходився на лікуванні у реанімаційно-анестезіологічному відділенні 7?8 серпня 2016 року. А в липні-серпні 2016 року він часто хворів застудним захворюваннями із встановленим постільний режимом у помешканні його бабці ОСОБА_13 . Наконечної не звертаючись у медичні установи, оскільки вона має великий досвід лікування у сфері народної медицини.

Крім того, апелянт ОСОБА_11 просить зважити на те, що неприбуття для реєстрації у органи КВІ є лише формальним порушенням, що не становить загрози ні окремим особам, ні суспільству, ні державі в цілому. Зазначає, що таке порушення обумовлюється побутовими обставинами із життя скаржника, які неможливо передбачати. Стверджує, що не має умислу для ухилення від відбування у виді обмеження волі на визначений вироком строк та гарантує добросовісне виконання покладених на нього судом та Законом обов`язків, зокрема, щодо регулярної реєстрації у органі КВІ Радехівського району.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_14 , які підтримали вимоги та доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_15 про залишення оскаржуваної ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, згідно вироку Радехівського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 190 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за злочин вчинений ним в неповнолітньому віці і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 2?3).
Згідно матеріалів особової справи № 26/2016 року вбачається, що 18.07.2016 року ОСОБА_9 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання (а.о.с. 11), про що свідчить відібрана від нього відповідна підписка.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання начальника КВІ Радехівського району про скасування засудженому ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання прийшов до висновку, що не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_11 порушував умови відбування покарання, не з`являвся в КВІ без поважних на це причин, за що неодноразово попереджався про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. При цьому суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_11 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.
З показань засудженого ОСОБА_9 в суді першої інстанції убачається, що він не з`являвся до КВІ Радехівського району на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився в Радехівській ЦРЛ із-за погіршення стану здоров`я, однак суд першої інстанції не взяв цих пояснень до уваги, а прокурор та представник КВІ Радехівського району не перевірили їх правдивість.
Згідно матеріалів особової справи, стосовно засудженого ОСОБА_16 Наконечного 3 рази, а саме 03.08.2016 року, 01.092016 року та 06.09.2016 року виносились попередження про не виконання ним покладених на нього судом обов`язків і направлення його у разі подальшого невиконання ним покладених на нього обов`язків для відбування покарання, після чого поданням від 07 вересня 2016 року матеріали про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_9 направлено в суд.
З п. 5.2, п. 5.3 Розділу IV Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань, затвердженої Наказом МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року № 270/1560, вбачається, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
На думку колегії суддів, інспектор КВІ Радехівського району обґрунтовано виніс засудженому ОСОБА_10 застереження у вигляді попередження, оскільки засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрації в КВІ Радехівського району.
З «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 убачається, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Однак, як убачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_9 , після винесення останнього застереження, в них не зафіксовано не виконання покладених на засудженого судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, як цього вимагає п. 5.2, п. 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року № 270/1560.
Таким чином начальник КВІ Радехівського району, на думку колегії суддів, всупереч вимог вищенаведеної Інструкції, передчасно направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_10 , при цьому інспектором КВІ Радехівського району не було перевірено причини неявки засудженого на реєстраціє, не з`ясовано місце роботи чи навчання засудженого та причини невикористання засудженим ОСОБА_12 виданого йому направлення про працевлаштування.
Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, розглянув клопотання начальника КВІ Радехівського району формально, не зазначив у своїй ухвалі з яких підстав засудженому ОСОБА_10 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі, зокрема не зазначив скільки разів і коли він не з`являвся на реєстрацію в КВІ без поважних на це причин, в судовому засіданні не перевірено пояснення ОСОБА_9 про його перебуванні у лікувальному закладі та не встановлено які обов`язки, покладені на нього судом, не виконував засуджений ОСОБА_11 після винесеного щодо нього попередження.
З наданих апелянтом довідок та виписок з історії хвороби, перевірених апеляційним судом шляхом відповідних запитів у лікувальний заклад, убачається, що засуджений ОСОБА_11 знаходився на лікуванні в реанімаційно-анестеологічному відділенні Радехівської ЦРЛ з 07.08.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом: хронічний гастродуоденіт не уточненої етіології в стадії загострення, гострий панкреатит, а 15 серпня 2016 року був на прийому в лікаря-офтальмолога районної поліклініки С. Лещишин з діагнозом: стороннє тіло рогівки правого ока та стороннє тіло верхнього склепіння правого ока, побутова травма.
Таким чином, на підставі наведених доказів, колегія суддів приходить до висновку, що 08 серпня 2016 року та 15 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_11 не з`явився до КВІ Радехівського району у зв`язку з хворобою, що необхідно визнати поважними причинами, що відповідним чином підтверджено матеріалами провадження.
Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, передчасно прийшов до висновку про скасування засудженому ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання, належним чином не мотивувавши таке своє рішення. Із врахуванням того, що засуджений ОСОБА_11 відбуває покарання в тому числі і за злочин, вчинений ним в неповнолітньому віці, то його неявка два рази на реєстрацію в КВІ Радехівського району без поважних причин, на думку колегії суддів, не може бути достатньою підставою для скасування йому звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі без відповідного наведенням мотивів такого рішення.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується із твердженням апелянта, що неприбуття для реєстрації у органи КВІ є лише формальним порушенням, що не становить загрози ні окремим особам, ні суспільству, ні державі в цілому, оскільки ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином неприбуття для реєстрації в органи КВІ, після відповідного застереження може бути підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів також не бере до уваги пояснення ОСОБА_17 про хворобу її онука ОСОБА_9 , оскільки в засіданні апеляційного суду не змогла пояснити коли саме засуджений хворів і перебував у неї на лікуванні.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 , скасування оскаржуваної ухвали та відмову в задоволенні подання начальника КВІ Радехівського району про скасування засудженому ОСОБА_10 звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 537, 539, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого 06 червня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року про скасування засудженому ОСОБА_18 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року, скасувати.
Відмовити в задоволенні подання начальника Радехівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області В. Предка про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_18 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу «26» січня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» січня 2017 року
Помічник судді ОСОБА_19