У Х В А Л А
26.05.2017 Справа №607/6435/17

Провадження № 1-кс/607/3697/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, за період з 15.00 год. 11 травня 2017 року по 22.00 год. 30 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися, в рамках кримінального провадження №0001625 від 11 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2017 року в період часу з 17.00 по 18.00 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом підбору проникла в автомобіль Daewoo Lanos червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився навпроти магазину квітів ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала планшет марки Prestigio MultiPad Color 2 3G IMEI НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

За даним фактом 11 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001625 від 11 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ІМЕІ-код викраденого планшету Prestigio MultiPad Color 2 3G IMEI НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, яке надійшло в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 24 травня 2017 року, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації за період з 15.00 год. 11 травня 2017 року по 22.00 год. 30 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за ІМЕІ: НОМЕР_1 , однак згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001625 від 11 травня 2017 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 травня 2017 року, вбачається, що злочин було вчинено 11 травня 2017 року в період з 17.00 год. по 18.00 год.

За таких обставин, неможливо встановити, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (за період з 15.00 год. 11 травня 2017 року по 22.00 год. 30 травня 2017 року) має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке було вчинено 11 травня 2017 року в період з 17.00 год. по 18.00 год., тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1