Справа № 446/748/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.04.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.02.2015 близько 14 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить його сестрі ОСОБА_8 , звідки таємно викрав пляшку олії торгової марки «Кама» вартістю згідно довідки виданої директором супермаркету «Рукавичка» 36 грн. 39 коп., та гроші у сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2036 гривень 39 копійок. 30.03.2015 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 р., неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на виклики в слідче відділення завжди вчасно прибував, однак існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорпушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню вказаному ризик просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання такому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначивши, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, існує ризик, що підозрюваний може спробує вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому ОСОБА_4 запевнив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризику, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаному ризику застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посередню характеристику підозрюваного з місця проживання, те, що підозрюваний не працює, в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризику, а саме, спроби вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 06.06.2015 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1