Справа №№643/2717/17, 1-кс/643/549/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 у вчиненні даних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.02.2017 у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено куртку; предмет, схожий на викрутку; грошові кошти у сумі 1800 грн, що не зазначені в ухвалі про проведення обшуку. Як пояснив ОСОБА_4 , даною курткою він разом з ОСОБА_5 незаконно заволоділи при вищевказаних обставинах. Предмет, схожий на викрутку, міг використовуватись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вчиненні кримінального правопорушення та даний факт необхідно перевірити в ході досудового розслідування. Як пояснив ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1800 грн. належать йому та відношення до вчинення кримінального правопорушення не мають, однак покарання, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим існує необхідність у накладенні арешту на зазначені грошові кошти.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, що виявлено та вилучено 25.02.2017 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. під час огляду, проведеного у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

28.02.2017