Справа № 212/2186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000685 від 11.12.2015 клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє через свого законного представника ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання шлюбу недійсним, з метою встановлення місця знаходження оригіналів картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014.

В обґрунтування вказавши, до слідчого відділу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 16.10.2015 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблення. В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення ряду судових експертиз, з метою встановлення місця знаходження оригіналів картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014, виникла необхідність тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє через свого законного представника ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання шлюбу недійсним, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив суд його задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Разом з тим, клопотання недостатньо мотивоване, щодо обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних документів, томуна думку слідчого судді можливим надання доступу до цих документів з можливістю отримання їх, завірених належним чином, копій.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання їх, завірених належним чином, копій, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , яка діє через свого законного представника ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання шлюбу недійсним, з метою встановлення місця знаходження оригіналів картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1