У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, як такому, що не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що засуджений від 22.01.2007 року вироком Апеляційного суду Донецької області за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Полицькій ВК №76, свою вину визнав, щиро розкаюється, 10.09.2014 одружився з ОСОБА_3 , та з якою мають спільну дитину ОСОБА_4 2016 року народження, а тому хоче звільнитись, щоб жити зі своєю родиною не порушуючи закону.

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається із змісту заяви, засудженим ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Зокрема, він не вказав в апеляційній скарзі яке судове рішення він оскаржує, і назву суду, який його ухвалив, свої вимоги та обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність судового рішення.

Крім того, у випадку, коли особа вважає рішення суду першої інстанції незаконним та бажає, щоб таке рішення було змінене чи скасоване та постановлене інше рішення, то особою має подаватися не заява, а апеляційна скарга. Разом з тим, в поданій заяві відсутня прохальна частина, тому потрібно уточнити, яке рішення засуджений ОСОБА_2 просить ухвалити апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1