Дата документу 17.02.2017
Справа № 334/1032/17
Провадження № 1-кс/334/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0005771 від 20 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у 19 вересня 2016 року, приблизно об 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими, через раптово виниклі неприязні відносини, стався словесний конфлікт, який переріс в обоюдну бійку, під час якої ОСОБА_5 впав спиною на землю. Знаходячись у лежачому положенні, ОСОБА_5 , діючи необережно, не передбачаючи можливості заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, але у випадку, коли він повинен був і міг передбачати це, діючи з більшою обачністю, внаслідок злочинної недбалості з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 , дістав із кармана куртки ніж та став його утримувати у правій руці, лезом направленим догори, при цьому лікоть правої руки був упертим в землю. ОСОБА_6 в свою чергу, з метою продовження конфлікту, упав на лежачого на землі ОСОБА_5 та інертно притиснувся до нього своїм тулубом. При падінні ОСОБА_5 з необережності завдав один удар ножем, який знаходився у нього в правій руці, в ліву частину грудної клітки, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 123МД від 23 січня 2017 року складений судово-медичним експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради - проникаюче поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням 7-го ребра та міжреберних судин, нижньої долі лівої легені, перикарду, накопичення крові у лівій плевральній порожнині, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005771 від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 вересня 2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 вересня 2016 року за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було оголошено у розшук а досудове розслідування було зупинене.

03 жовтня 2016 року Ленінським районнім судом, за клопотанням органу досудового розслідування було винесено ухвалу, щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставки його до суду, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21 вересня 2016 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 19 вересня 2016 року, у верченій час він разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились біля кіоску, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , де між ним та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в обоюдну бійку, в ході якої ОСОБА_5 спричинив йому ножове поранення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою, що до припинення перевірки по факту отримання ним тілесних ушкоджень так як претензій ні до кого не має, приймати участь у слідчих діях з його участю відмовляється.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сталася обоюдна бійка, під час якої вони обидва падали на землю, але сам момент спричинення ножового поранення вони не бачили.

26 грудня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 сам з`явився до органу досудового розслідування, у зв`язку із чим досудове розслідування по кримінальному провадженню було поновлено.

На підставі вищезазначеного, 14 лютого 2017 року було змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України та в цей же день ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 30 вересня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

На теперішній час у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочини не великої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

З урахуванням викладеного слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, оскільки існує ризик, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, щиросердно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ст.128 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1