справа №619/2029/17
провадження №1-кс/619/822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
старшого слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в 29.06.2017, близько 2 годин ночі ОСОБА_6 , знаходячись на вул.Центральній в смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будівлі дитячого садку «Світанок» по вул. Центральна,5 після чого, скориставшись та впевнившись, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, переліз через огорожу, піднявся будівельними лісами на другий поверх, де скориставшись фізичною силою плечем видавив віконну раму проник в середину вищевказаного будинку, звідки продовживши свої злочинні дії, таємно викрав один ноутбук торгівельної марки «hp» з сумкою для ноутбуку, з проводами підключення, що належать ОСОБА_7 , один ноутбук торгівельної марки «acer» з сумкою для ноутбуку, з проводами підключення, з провідною «мишкою» торгівельної марки «Genius» та безпровідною «мишкою» торгівельної марки «Legitech M215», що належать ОСОБА_8 , відеокамеру торгівельної марки «Canon» «Legria FS19E», що належать ОСОБА_9 , та продукти харчування, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток.
Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, що дійсно приймав участь у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 30.06.2017 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Воробйовим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
30.06.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Захисник ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,оглядом місця події від 29.06.2017 та 30.06.2017 ,свідченнями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, і вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 160000 гривень. (3200х50=160000)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого, котрий зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 до 28 серпня 2017 включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1