Дело № 1-130/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.03.2012 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Комлева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Находясь в вышеуказанном ж.д. полувагоне № 65230948, ОСОБА_1 похищенный ферромарганец набрал в 10 мешков, приготовив его к последующему сбросу, тем самым выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
Однако, ОСОБА_1, не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как во время остановки поезда на ст. Вольнянск Приднепровской ж.д., был задержан сотрудниками охраны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что действительно в ночью с 16.03.2011г. по 17.03.2011г. с полувагона состава поезда, который следовал со ст. Запорожье-Левое до ст. Вольнянск он имел умысел похитить 450кг ферромарганца, однако был задержан сотрудниками охраны. Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях, подтвердил тем самым изложенное в обвинительном заключении, согласен со всем перечнем похищенного.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 связанные с прямым умыслом деяния, не посредственно направленного на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам не зависящих от его воли, - суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины;
Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- ферромарганец в количестве 450кг в 10 мешках возвратить по принадлежности;
- два пустых мешка и пару рабочих перчаток хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Запорожье уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: В.А. Кияшко