07.12.2016 Справа № 717/1915/16-к

ВИРОК
7 грудня 2016 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишнівка Морозівського району Ростовської області Російської Федерації та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироків Кельменецького районного суду Чернівецької області:
від 22.06.1999 року за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.) до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу в сумі 170 грн.;
від 22.06.2000 року за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;
від 25.10.2002 року за ч. 2 ст.185 КК України (в редакції 2001 р.) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;
від 16.12.2004 року ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є його власністю;
від 30.11.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;
від 17.12.2015 року за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту,
від 10.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 162 КК України, -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 9 листопада 2016 року приблизно о 12 годині діючи з прямим умислом, зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_2 де незаконно проник до житла тобто в житловий будинок, належний на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні злочину, в останнє згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 9 листопада 2016 року приблизно о 12 годині зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_2 . Тут він вирішив зайти в житловий будинок з цікавості. З цією метою він відчинив двері одного з житлових будинків та без дозволу власника житла потерпілого ОСОБА_5 , зайшов в кімнату, де роздивлявся обстановку. В цей час до даного житлового будинку зайшли працівники поліції, які виявили обвинуваченого ОСОБА_3 в даному житлі.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 9 листопада 2016 року в обід він зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_2 . Тут він вирішив зайти в житловий будинок з цікавості, так як раніше бував в даному господарстві. Дозволу зайти в будинок у власника будинку він не отримував. Він відчинив двері, які не були зачинені на замок, одного з житлових будинків та зайшов в кімнату, де роздивлявся обстановку і в цей час до даного житлового будинку зайшли працівники поліції, які його затримали. Про вчинене він щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, просить вибачення.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що йому належать на праві власності житлові будинки, які розташовані по АДРЕСА_2 . Коли йому повідомили, що в його будинку влаштували «притон», він приїхав в дане житло та виявив в будинку безлад, багато пляшок з під пива. Навісні замки були зірвані, в кімнатах були переміщені меблі. Йому повідомили, що в будинку бачили ОСОБА_3 . Він особисто ОСОБА_6 не давав дозволу проживати в будинку. Весною його менший син дозволяв ОСОБА_6 користуватися будинком, але як повідомив його син, він дозволив з умовою, що ОСОБА_3 мав взяти ключі від будинку в нього, а він особисто ключів ОСОБА_3 від будинку не давав і не дозволяв користуватися будинком. Він пробачає обвинуваченому і просить його не позбавляти волі.
З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.01.2008 року № 17474265 вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 є власником житла, яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілого, дослідженням витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілого та письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.162 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він вчинив незаконне проникнення до житла особи.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте раніше неодноразово судимий, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він публічно попросив вибачення в суді.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на мінімальний строк.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що потерпілий пробачив обвинуваченому, суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки встановлено, що він винуватий та вчинив даний злочин ним до постановлення вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, оскільки встановлено, що він винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття його під варту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя