Справа № 626/1303/17
Провадження № 1-кс/626/370/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 серпня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №0000356, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356, на обґрунтування якого останній зазначає, що 11.06.2017 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлеца особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила заявнику - ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.06.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що він мав дружину ОСОБА_8 , із якою прожив у шлюбі близько 4-х років. За час проживання вони мають спільну дитину - ОСОБА_9 . На даний момент між ними шлюб розірвано і вони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом із матір`ю. Часто між потерпілим та ОСОБА_8 виникають конфлікти через спільну дитину.

10.06.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 пішов на роботу до своєї колишньої дружини та взяв дитину на деякий час, щоб разом провести час. Після чого потерпілий із своєю донькою пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де разом проводили час. Цього ж дня близько 22:30 год. до квартири ОСОБА_5 зайшла його колишня дружина, її брат ОСОБА_10 та ще троє невідомих осіб. Потерпілий розмовляв із ОСОБА_10 про їхнє минуле життя. В ході розмови один із невідомих чоловіків пред`явив потерпілому якийсь документ. На що потерпілий попросив у невідомого чоловіка убрати даний документ та вийти із його квартири. Після чого даний чоловік та інші двоє невідомих чоловіків насильно розвернули потерпілого до них спиною, закрутили руки за спину та товкнули на диван, що стояв поряд. Після чого утримуючи руки ОСОБА_5 за спиною нанесли останньому не менше шести ударів по ребрам із лівої та правої сторони. Після чого ОСОБА_6 попросив, щоб його перестали бити та вийшли із його квартири. Невідомі чоловіки відпустили ОСОБА_11 та відразу вийшли із квартири. Потерпілий піднявся із дивану та виявив, що в квартирі вже нікого не було. Після чого останній 11.06.2017 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 від дачі показань відмовилася у порядку ст. 63 Конституції України. В анкетних даних протокол' допиту вказала свій номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав свідчення про те, що він має сестру ОСОБА_8 . Остання раніше перебувала в шлюбі із ОСОБА_7 . За час шлюбу мають спільну дитину. 10.06.2017 року близько 22:30 год. ОСОБА_10 подзвонила його сестра ОСОБА_12 та повідомила, що вона боїться йти додому із роботи так як її колишній чоловік ОСОБА_6 забрав у неї дитину, щоб погуляти та ходить по 3-му мікрорайону м. Красноград у стані алкогольного сп`яніння разом із її дитиною. В свою чергу ОСОБА_10 сів до свого автомобіля ЗАЗ Таврія та поїхав із шт. Кегичівка до м. Красноград. По прибуттю забрав сестру та вони разом поїхали додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати її дитину. До квартири зайшла його сестра так як двері були незачинені. ОСОБА_10 стояв під дверима та слухав про що ОСОБА_6 та його сестра ОСОБА_8 розмовляють у квартирі. ОСОБА_6 виражався до сестри нецензурною лайкою через це ОСОБА_10 зайшов до квартири ОСОБА_13 . У вітальні квартири було всього троє осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_10 попросив у господаря квартири, щоб він повернув племінницю. В цей момент ОСОБА_8 пройшла до дивану у вітальні та взяла дитину на руки та вийшла із квартири, а ОСОБА_10 слідом. Після чого вони поїхали додому. В анкетних даних протоколу допиту ОСОБА_10 вказав номер свого мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Для здійснення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно встановити із якими трьома невідомими особами ОСОБА_8 та її брат ОСОБА_10 заходили 10.06.2017 року близько 22:30 год. до квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та нанесли там останньому тілесні ушкодження.

Отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону ОСОБА_8 - № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 - НОМЕР_2 . в мережі оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу із 01.06.2017 року по 01.07.2017 року.

Отримана в ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення осіб, які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_14 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням щоб отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень(SMS) з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу із 01.06.2017 року по 01.07.2017 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) на номери мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу із 01.06.2017 року по 01.07.2017 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання доручити ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та оперативним працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно доручення в порядку ст.40 КПК України для СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою: 63304 Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1