Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/236/2017 Справа № 641/1251/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19.05.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 25.01.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 06.06.2016 року звільнена по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року, на підставі п. «в» ст.З ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, за ОСОБА_5 , як особі, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину до позбавлення волі, якщо вона після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян або вчиняє інші правопорушення, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, облік якого розпочинається з 26.10.2016, та встановлені такі обмеження: 1) самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області; 2) прибувати на реєстраційну відмітку до Слобідського ВГІ ГУНП в Харківській області кожен 1-ий вівторок щомісяця з 09:00 по 13:00 год. та 15:00 по 18:00 год. за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12; 3) заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; 4) заборонити виїзд з м. Харкова по особистим справам без дозволу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, близько 15 грудня 2016 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи встановленими Комінтернівським районним судом м. Харкова обмеженнями, самовільно, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання працівників поліції Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області, які здійснюють адміністративний нагляд, залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила встановлені стосовно неї правила адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

22 лютого 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у вигляді одного місяця арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1