Справа № 583/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 06 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , в якому просить надати йому, а також іншим слідчим слідчого відділення Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без використання технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких просить надати тимчасовий доступ.

В зв`язку з чим справа розглядається без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 року внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме невстановлена особа в період часу з 08:00 год. 05.01.2017 року до 12:15 год. 06.01.2017 року з двору будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ-1102», 2014 року випуску, темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Згідно результатів проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC 24432 та CID 23352, 33351, 33412, 23351, 23353, 33413, 33411, 33352, 33353, 13413, 13411, 13352, 33362.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За висновком слідчого судді, внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З витягу з кримінального провадження №0000013 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вбачається, що досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через код сукупності базових станцій 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 33412, 23351, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 13352, 33362, в період часу з 08:00 год. 05.01.2017 року до 12:15 год. 06.01.2017 року, у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1