УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 08 червня 2017 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, надійшласкарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,в який скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000566 від 6 червня 2016 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000566 від 6 червня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 21 квітня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно до листа старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в

м. Києві ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року №0-2428/125/56-2017 на ім`я ОСОБА_3 , слідчий повідомляє про те,що відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000566.

На момент звернення скаржником до слідчого судді з зазначеною скаргою слідчим, прокурором не виносилося відповідного рішення у формі постанови про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000566.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 110 КПК України передбачає,що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування ,прокурора,слідчого судді,суду.

Рішення слідчого,прокурора приймається у формі постанови.Постанова виноситься у випадках,передбачених цим Кодексом ,а також коли слідчий,прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати ,що заява,повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою ,якій не завдано шкоди,зазначеної у ч.1 цієї статті ,слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ,яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку ,що до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим .

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України,а саме на письмову відповідь слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим .

Матеріали скарги повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1