Провадження № 11-п/792/71/17
Справа № 674/55/17
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Дунаєвецького районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2017 року. Потерпілою у вказаному провадженні є помічник голови суду

ОСОБА_7 , а тому слідчому судді ОСОБА_8 за даним клопотанням задоволено заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення вказаного подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Дунаєвецькому районному суді працює 2 суддів. Слідчому судді ОСОБА_8 за даним клопотанням задоволено заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про дозвіл на затримання.

За обставин, коли у Дунаєвецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 січня 2017 року, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1