Справа № 200/7049/17
Провадження № 1-кп/200/387/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/387/17 (кримінальне провадження №0001026), за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.12.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

12.05.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2013 року умовно-достроково на один рік шість місяців 19 днів;

15.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

07.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ-104 ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 30-Б, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме пляшку бренді «Saint Remy VSOP 40%» , об`ємом 0,7 л., в кількості одна штука, вартістю 273 гривні 67 копійок, сховав під верхню одежу та з викраденим майном пройшов повз касову зону не сплативши гроші за товар та намагався покинути приміщення магазину.

Таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити, з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину біля виходу з вказаного магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 13.04.2017 року близько сімнадцятої години він йшов пішки додому по вул. Запорізьке шосе. Проходячи повз магазин «АТБ», він зайшов до магазину і вирішив вкрасти пляшку бренді. Він взяв з прилавку пляшку бренді, сховав під куртку і пішов на вихід з магазину. Касову зону він прошов, не сплативши за товар гроші. Затримали його співробітники охорони магазину біля виходу з магазину. Вони викликали поліцію. Співробітники поліції в присутності понятих вилучили у нього пляшку бренді. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд з врахуванням особистості обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі додати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання під час виконання даного вироку суду.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з місця свого проживання цілодобово, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

пляшку бренді повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави..

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1