Провадження № 1-кп/537/49/2017
Справа № 537/5786/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області українки, громадянки України, освіта середня спеціальна , розлученої, не працюючої, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично перебуваючої в СІЗО № 23 м. Полтава, раніше судима:

- 10.02.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаїва за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.11.2008 року за постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від на підставі ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день,

- 01.10.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.321 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 10.12.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.04. 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України приєднано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2015 року за ч.2 ст.185 Кк України і визначено остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 15.04.2015 року. Звільнена 01.04.2016 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 12 днів,

- 11.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі;

- 15.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

15.08.2016 року близько 15 години, умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «Женева» по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу ,таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартістю 5199 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2016 року близько 20 години, перебуваючи в приміщенні палати № 11 хірургічного відділення 2-ї Міської лікарні по вул. Г.Манагарова, 7 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу , таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартістю 621 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.09.2016 року близько 12 години 30 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину « Монпасьє» ТЦ « Галактика» по вул. Соборній, 21 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу ,таємно викрала мобільний телефон «Nomi i552», вартістю 3149 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.09.2016 року близько 13 години 30 хвилин , перебуваючи в приміщенні магазину « Модна шафа» ТЦ « Плеяда» по вул. Воровського, 27 Б в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу ,таємно викрала мобільний телефон «Lenovo VIBE X3», вартістю 5702 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 19.10.2016 року близько 15 години 40 хвилин , перебуваючи в приміщенні вестибюлю ЗОШ № 22 по вул. Шкільній. 16 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу , із сумки неповнолітньої ОСОБА_11 ,таємно викрала мобільний телефон «Bravis Spark», вартістю 1359 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.10.2016 року близько 13 години 30 хвилин. перебуваючи в приміщенні магазину «Магадаскар 300» по вул. Першотравневій, 35 А в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу в торговому залі ,таємно викрала два комбінезона для собаки «Dobac», загальною вартістю 780 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2016 року, точний час встановити неможливо, у приміщенні кінотеатру в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки мобільний телефон «Нокіа 230», вартістю 1279 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.11.2016 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні кінотеатру ТЦ « Галактика» по вул. Соборній, 21 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки ,таємно викрала «Samsung Galaxy J5», вартістю 3579 грн., який належить потерпілій ОСОБА_15 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2016 року, близько 11 години, на другому поверсі будівлі Другої дитячої міської поліклініки по вулиці Г.Манагарова, 7 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стільця загального коридору, поблизу кабінету хірурга №236 мобільний телефон «LG» G2 LS 980 imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 3289 грн., що належить ОСОБА_16 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2016 року, близько 12.42 год., на другому поверсі в приміщенні Другої міської лікарні м. Кременчука по вулиці Г. Манагарова, 7 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стільця, що розміщений поблизу кабінету педіатра мобільний телефон «Samsung J 100 HZKDSEK», вартістю 1672 грн., що належить ОСОБА_17 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2016 року, близько 16.00 год., на другому поверсі в приміщенні торгового центра «Плеяда» по вулиці Шевченка, 23 в м. Кременчук ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки, в кабінці для примірки одягу мобільний телефон «Samsung J 100 HZKDSEK», вартістю 4425 грн., що належить ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_5 зникла з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2016 року, близько 12.45 год., на другому поверсі в приміщенні торгового центра «Плеяда» по вулиці Шевченка, 23 в м. Кременчук ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки мобільний телефон «Meizu M3 Note» вартістю 3135 грн., що належить ОСОБА_19 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.12.2016 року, близько 14.00 год., в магазині «Пупсик» по вулиці Леонова, будинок 2 б в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні прилавку мобільний телефон «Samsung G7102 Galaxy Grand 2 Duos White (SM-G7102ZKASEK)» вартістю 2071 грн., що належить ОСОБА_20 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2016 року, близько 17.00 год., в магазині жіночої білизни «58-б» в ТРК «Мега» по вулиці Соборна, будинок 21/1 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні робочого столу мобільний телефон «Sony Experia Agua Dual M4» вартістю 3519 грн., що належить ОСОБА_21 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2016 року, близько 13.00 год., в ТРК «Амстор» по вулиці Халаменюка, будинок 7 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні прилавку мобільний телефон «LG G-3 Stylus» Dual 690 вартістю 3021 грн., що належить ОСОБА_22 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2017 року, близько 15.00 год., в магазині «Ben Biggan» в ТРК «Галактика» по вулиці Соборна, будинок 21 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні робочого столу мобільний телефон «Samsung Galaxy S4 MINI», моделі GT-19192ZKESEK, вартістю 2800 грн., що належить ОСОБА_23 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2017 року, близько 17.30 год., в приміщенні магазину «Одягаємо» по вулиці Першотравневій, 46 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung S5 mini» IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_24 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2017 року, близько 15.40 год., на другому поверсі Другої Міської поліклініки м. Кременчука по вулиці Манагарова, 7 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI Y6 PRO» IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 3397 грн., що належить ОСОБА_25 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2017 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « Модниця» по вул. Соборна 24/14 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J510H2DDSEK» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , золотистого кольору, вартістю 4949 грн., який належить потерпілій ОСОБА_26 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року, близько 11 години, на території центрального ринку по вулиці Пролетарській, 43 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_6 , вартістю1144 грн., що належить ОСОБА_27 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року, близько 11.30 год., на території центрального ринку по вулиці Пролетарській, 43 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон «Asus Z007» IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 2208 грн., що належить ОСОБА_28 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2017 року, близько 12.00 год., в магазині «Економ клас» по вулиці Першотравневій, 63/16 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон «Prestigio 5504» IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вартістю 1651 грн., що належить ОСОБА_29 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2017 року, близько 14.00 год., в приміщенні магазину «Принцип» по вулиці Шевченка, 32 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені куртки мобільний телефон «Xiaomi Redme 4 Prime» IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 вартістю 4184 грн., що належить ОСОБА_30 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2017 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» по вул. Першотравнева 43А в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nomi i503» ІМЕІ 1) НОМЕР_12 ; 2) НОМЕР_13 вартістю 934 грн., який належить потерпілій ОСОБА_31 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.2017 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні Другої міської лікарні по вул. Г.Манагарова 11 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand 2» ІМЕІ 1) НОМЕР_14 ; 2) НОМЕР_15 вартістю 2351 грн., який належить потерпілій ОСОБА_32 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2017 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центр» по вул. І.Сердюка 39/41в м. Кременчуці, умисно,шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Star» ІМЕІ 1) НОМЕР_16 ; 2) НОМЕР_17 вартістю 1439 грн., який належить потерпілій ОСОБА_33 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2017 року близько 16 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Секонд Хенд» по вул. Гагаріна 4 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «S-tell P770» ІМЕІ 1) НОМЕР_18 вартістю 1799 грн., який належить потерпілій ОСОБА_34 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2017 року близько 13 години, перебуваючи на території «ЦКР» по вул. Пролетарська,43 Б м. Кременчуці, умисно, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Bravis D501» ІМЕІ 1) НОМЕР_19 ; 2) НОМЕР_20 вартістю 1372 грн., який належить потерпілій ОСОБА_35 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.03.2017 року, близько 16.00 год., в приміщенні магазину «Квітка калібрі» в ТЦ «Амстор» по вулиці Халаменюка, 7 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo» модель А 5000, вартістю 2804 грн., що належить ОСОБА_36 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.03.2017 року, близько 15.00 год., в приміщенні магазину «S - стиль» по вулиці Шевченка,46 в м. Кременчуці, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo» модель А 328, вартістю 1539 грн., що належить ОСОБА_37 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2017 року близько 11 години, перебуваючи на території «ЦКР» по вул. Пролетарська,43 Б в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скориставшись тим, що її дії є непомітними для інших, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ 4403» ІМЕІ 1) НОМЕР_21 вартістю 671 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2017 року близько 16 години 30- хвилин, перебуваючи в приміщенні «Стоматологічного кабінету №1» по вул. Соборна 28/40 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скориставшись тим, що її дії є непомітними для інших, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3850 грн., які належать потерпілій ОСОБА_38 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, з приміщення вийшла, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана потерпілою під час перекладання грошових коштів з гаманця потерпілої до свого власного.
Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2017 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Акваманія» по вул. Республіканська 79 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скориставшись тим, що її дії є непомітними для інших, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Star II Duos» ІМЕІ 1) НОМЕР_22 ; 2) НОМЕР_23 вартістю 210 грн., який належить потерпілому ОСОБА_39 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2017 року близько 18 години. перебуваючи в приміщенні магазину «Ред сток» по вул. Соборна 29/2 в м. Кременчуці. умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скориставшись тим, що її дії є непомітними для інших, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu MX5» ІМЕІ 1) НОМЕР_24 вартістю 5519 грн., який належить потерпілій ОСОБА_40 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2017 року близько 13 години, перебуваючи у приміщенні ЗОШ №22 по вул. Шкільна 16 в м. Кременчуці, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenowo K-30W» ІМЕІ 1) НОМЕР_25 вартістю 2327 грн., який належить потерпілій ОСОБА_41 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і заявила клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за її обвинуваченням.

Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно скоїла злочини, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинила крадіжки мобільних телефонів та грошей при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Викрадені речі продавала на ринку, гроші витрачала на власні потреби? а саме на продукти харчування собі, неповнолітній дитині та непрацездатній матері, які проживають разом з нею, купівлю вартісних ліків як собі так і матері, яка є інвалідом. Прохає врахувати, що вона також є інвалідом 2 групи, має тяжку хворобу, що є перешкодою для її працевлаштування, частково відшкодувала завдану шкоду потерпілим. Щиро розкаюється в скоєному і прохає її суворо не карати, і запевняє, що в подальшому не буде вчинювати злочини.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. При цьому надали суду заяви, згідно яких прохають судовий розгляд проводити без їх участі, на даний час матеріальних претензій до обвинуваченої не мають, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

При цьому, потерпіла ОСОБА_42 подала до суду цивільний позов до обвинуваченої про стягнення з останньої на її користь 5877 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 5000 грн. завданої злочином моральної шкоди. Згідно заяви цивільний позов підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити, судовий розгляд проводити без її участі.

Потерпіла ОСОБА_22 подала до суду цивільний позов до обвинуваченої про стягнення з останньої на її користь 3777 грн. завданої злочином матеріальної шкоди. Згідно заяви цивільний позов підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити, судовий розгляд проводити без її участі.

Потерпілий ОСОБА_43 подав до суду цивільний позов до обвинуваченої про стягнення з останньої на його користь 4390 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 10000 грн. завданої злочином моральної шкоди. Згідно заяви цивільний позов підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити, судовий розгляд проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду цивільний позов до обвинуваченої про стягнення з останньої на її користь 670 грн. завданої злочином матеріальної шкоди . Згідно заяви цивільний позов підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як вона повторно таємно викрала чуже майно.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як вона повторно, таємно, вчинила закінчений замах на викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, те, що на даний час ОСОБА_5 не працює, згідно вимоги МВС України раніше неодноразово судима, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2016 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, згідно довідки МСЕК серія АВ № 0188793 є інвалідом 3 групи загального захворювання до 01.11.2017 року, згідно виписки із історії хворого № 11 є ВІЛ інфікованою, має на утриманні матір, яка згідно довідки МСЕК серія МСЕ № 0184890 є інвалідом 3 групи загального захворювання, по місцю проживання характеризується негативно, вину визнала повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, які обтяжують покарання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.ст. 1166, 1167 ЦК України передбачено загальні підстави відповідальності за завдану матеріальну та моральну шкоду та право вимоги до винної особи.

Оскільки, як встановлено судом, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду потерпілим ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку , що вказані позови є законними та частково обґрунтованими і тому підлягають частковому задоволенню із врахуванням встановленої судом вартості викраденого майна у потерпілих, а саме: позов ОСОБА_44 підлягає задоволенню в розмірі 4184 грн., ОСОБА_42 в сумі 3289 грн., ОСОБА_22 в сумі 3021 грн., ОСОБА_6 в сумі 670 грн., враховуючи висновки експертиз стосовно вартості викрадених речей на час вчинення злочину від 15.12.2016 року, 03.02.2017 року , 11.01.2017 року . Що стосується цивільного позову ОСОБА_44 в частині відшкодування моральної шкоди відповідно в сумі 10000 грн.; ОСОБА_42 в частині відшкодування моральної шкоди відповідно в сумі 5000 грн. то суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в результаті дій обвинуваченої, що виразилися у заволодінні майном потерпілих ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , останні зазнали втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань від втрати належного їм майна. Тобто, останнім безумовно завдано моральну шкоду, а тому, суд, враховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань, яких зазнали позивачі, характер немайнових втрат та зважаючи на положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди « приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_44 , ОСОБА_42 про стягнення моральної шкоди, з урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягають частковому задоволенню.

Суд бере до уваги, що обвинувачена була засуджена 15 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України приєднано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України і визначено остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з 15.04.2015 року. Звільнена 01.04.2016 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 12 днів. Тобто, через 4 місяці після умовно дострокового звільнення вчинила нові умисні злочини середньої тяжкості проти власності.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 останній раз була засуджена вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, вчинений нею злочин та відношення до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, що буде достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою:

- за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підстав ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2017 року, визначити остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців. Зарахувати в строк відбування покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2017 року, тобто строк відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 рахувати з 11 години 21 червня 2017 року, тобто з часу затримання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 07.02.2017 року - повернути власнику ОСОБА_26 ; копії сторінок журналу обліку купівлі продажу мобільних телефонів та диск з відеозаписами з камер спостереження, які визнані речовими доказами за постановами слідчого 13.04.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження; копії сторінок журналу обліку купівлі продажу мобільних телефонів, які визнані речовими доказами за постановами слідчого від 19.12.2016 року та 15.03.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_45 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_45 4184 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_46 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_46 3289 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 3021 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 670 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні позовних вимог потерпілих в іншій частині - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1