Справа № № 585/1904/17
Номер провадження 1-кс/585/407/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 500 грн., одною купюрою № купюри ВЗ 4687902 виявлені та вилучені 24.05.2017 в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.04.2017 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .
Відомості за даним фактом 24.04.2017 було внесено в ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дані шахрайські дії вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 24.05.2017 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого з лівої кишені його штанів було вилучено мобільний телефон марки «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон з двома сім картками було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого. Також в ході обшуку з правої кишені штанів було вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою № купюри ВЗ 4687902. Дані грошові кошти в сумі 500 грн., було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
Як пояснив ОСОБА_4 , даний мобільний телефон та грошові кошти належать йому.
Враховуючи, що наявний мобільний телефон марки «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , має значення речового доказу для доказування вини ОСОБА_4 , а також даний мобільний телефон з сім картами можливо був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, так як потерпілих осіб вводили в оману по телефону та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (дзвінки, смс-повідомлення), також з метою запобігання приховування та знищення виявленого мобільного телефону з сім картами мобільних операторів мереж «Київстар» та «МТС Україна», забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний в клопотанні мобільний телефон з двома сім картами мобільних операторів мереж «Київстар» та «МТС Україна». А також вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., одною купюрою № купюри ВЗ 4687902, можуть бути набуті в результаті вчинення ним даного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання приховування та знищення даних грошових коштів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт мобільного телефону, стосовно коштів зазначив, що вони не відносяться до даного кримінального провадження, це не ті кошти, які він отримав від потерпілої.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та власника, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а. с. 2-5).

З документів, доданих до клопотання, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що дані шахрайські дії вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 24.05.2017 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого з лівої кишені його штанів було вилучено мобільний телефон марки «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон з двома сім картками було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого. Також в ході обшуку з правої кишені штанів було вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою № купюри ВЗ 4687902. Дані грошові кошти в сумі 500 грн., було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
Як пояснив ОСОБА_4 , даний мобільний телефон та грошові кошти належать йому.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана в клопотанні річ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наявний мобільний телефон марки «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , має значення речового доказу для доказування вини ОСОБА_4 , а також даний мобільний телефон з сім картами можливо був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, так як потерпілих осіб вводили в оману по телефону та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (дзвінки, смс-повідомлення), також з метою запобігання приховування та знищення виявленого мобільного телефону з сім картами мобільних операторів мереж «Київстар» та «МТС Україна», забезпечення розслідуваного кримінального провадження, тому з метою запобігання приховування та знищення даних грошових коштів, згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця щодо користування та розпорядження речами є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для третіх осіб, та вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження, розпорядження та користування майном.

Стосовно вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500 грн., одною купюрою № купюри ВЗ 4687902, вважаю, що слідчим не доведено, що вони можуть бути набуті в результаті вчинення ним даного кримінального правопорушення, оскільки не надано доказів того, що вони мають ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні. Наявність інших ризиків передбачених абзацом другим ч.1ст.170 КПК України слідчим у клопотанні не наведено.
Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «nomi i181» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в середині якого знаходилося дві сім картки мобільних операторів мереж «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 виявлені та вилучені 24.05.2017 року в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_4 та третіми особами безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1