overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/580/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник заявила клопотання про повернення акту прокурору, оскільки відповідно до обвинувального акту, який було вручено обвинуваченій обвинувальний акт було затверджено 28 березня 2016 року, в той же час досудове слідство продовжувалось і після цієї дати.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в порушення вимог ст.293 КПК України, якою передбачено зобов`язання прокурора передати під розписку копії акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, стороні захисту прокурором було надано іншу копію обвинувального акту, яка відрізняється від обвинувального акту, наданого суду.

В судовому засіданні захисник передала до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , затверджений прокурором ОСОБА_8 28 березня 2016 року, в той час як до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_8 28 вересня 2016 року.

Судом не приймаються до уваги посилання прокурора про те, що це є технічна помилка, оскільки і в графі «обвинувальний акт затвердив» (а.с.7) записано дату: в копії 28 березня 2016 року, в акті, який направлено до суду, 28 вересня 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/162/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" січня 2017 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0006850 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на грошові кошти, накладено в межах кримінального провадження №0000493 від 17.02.2016 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперчував щодо задоволення клопотання та повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 17.02.2016 року вже направлено до суду.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні досудове розслідуванян завершено, а обвинувальник акт направлено до суду, вважаю за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на грошові кошти - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/3940/16-к
Номер провадження 11-кп/775/136/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року,-
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосовано принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.02.2016 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із відбуттям покарання у спеціальній виховній установі.

На вищезазначений вирок законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк до 03 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001009 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 0001009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 15.09.2016 р., 31. 10. 2016 рік, 23.01.2017 року не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно повідомлення працівника міліції обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній при його неодноразовому відвідуванні за місце проживання.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, в зв`язку з чим слід оголосити його в розшук.

На час розшуку ОСОБА_4 кримінальне провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.335, 140, 323, 372 КПК України, суд,_
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому Ужгородського РВП ГУНВП лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу направити для виконання начальнику Ужгородського РВП ГУНВП .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дело №0805/3856/2012
Производство№1/0805/298/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2012 г. г.Вольнянск
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Монина И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.390 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.390 УК Украины, назначить к рассмотрению на 30.07.2012г. к 10-00 час. в помещении Вольнянского районного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко
на 30.07.2012 года на 10:00
Провадження № 1-кп/317/59/2017
Справа № 317/4933/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 02.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 02.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 02.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 30 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1002/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/406/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1002/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Приазовського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Приазовського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/75/17
Справа №447/62/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 26.01.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7080/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/192/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/137/17
Провадження № 1-кп/444/46/2017
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ :
23 січня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 333 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор групи прокурорів прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5982/16-к
Провадження № 1-кп/211/176/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0002490 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Через канцелярію суду 29.12.2016 року, до початку судового розгляду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В той же час, зважаючи на те, що в цивільних позовах ставиться питання про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих моральної шкоди, а відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору лише в частині позовних вимог щодо матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих залишити без руху, надавши потерпілим строк в п`ять днів для сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 551 гривні 20 копійок, кожним потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху, надавши потерпілим строк в п`ять днів для сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 551 гривні 20 копійок, кожному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1