Провадження № 1-кп/522/144/17
У Х В А Л А
В порядку ст. 333 КПК України
13 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянка України, декан факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000342 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади декана факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій ОСОБА_4 .

Обвинувачена заперечила проти клопотання та вказала, що впливати на свідків у кримінальному провадженні вона не буде.

Захисник заперечив проти клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та письмових заперечень, прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час, суд вважає, що справді, перебування ОСОБА_4 на посаді декана факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій, може негативно впливати на хід судового розгляду з тих підстав, що свідки судом на даний момент не допитані.
З урахуванням вище викладеного, клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 на даний час обґрунтоване та може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 333, 372, 155-157 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади декана факультету інноваційних технологій харчування, ресторанно-готельного і туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій строком на два місяці, тобто до 13.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1