11.07.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001651, погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 05.12.2013р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.321 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень; 2) 12.10.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.06.2017 року, приблизно о 09.30 годині заздалегідь дізнавшись, що в приватному домоволодінні, в якому вона не мала права перебувати та в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , нікого немає, прибула за даною адресою. Перелізши через паркан даного домоволодіння, ОСОБА_5 проникла на його територію та шляхом зняття віконної рами проникла до житлового будинку. Зайшовши до кухні ОСОБА_5 , упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала кредитну картку банку «Приват Банк» «Універсальна» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці події ОСОБА_7 .

За даним фактом до ЄРДР 27.06.2017р. внесено запис № 0001651.

10 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та вона допитана в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимою, намагалась вчинити тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має місця реєстрації, постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків у суспільстві, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Вважали що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вона є раніше судимою та вчинила замах на злочин під час іспитового строку, не має постійного джерела доходів. Потерпілий та свідок є родичами підозрюваної.
Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що вчинила злочин у зв`язку із тяжким матеріальним станом, оскільки мати її співмешканця перенесла операцію на плечі, і за нею потрібен догляд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 замаху на тяжкий злочин і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судима, підозрюється у замаху на вчинення нового корисливого злочину в період іспитового строку, не має місця реєстрації та не працює, і може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, а також вчинити інший злочин, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, а тому суд визначає заставу в сумі 64000 грн. (3200х20=64000 грн.).
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 09 вересня 2017 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 11 липня 2017 р.

Визначити суму застави у розмірі 64000 грн.(шістдесят чотири тисячі грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

У разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 09 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1