Справа № 591/2873/17
Провадження № 1-кс/591/1738/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 директора ТОВ «Старт» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник скаргу мотивував тим, що 26.05.2017 року він звернувся до ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.1 КК України, а саме складання і підписання акту у травні 2013 року який не відповідає дійсності. Просив внести вказані відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, але до цього часу відомості до реєстру не внесено, що є на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості, які містяться в його заяві від 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник і його адвокат вимоги підтримали.

Уповноважена особа ГУНП в Сумській області до суду не зявилась хоча про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, за погодженням з учасниками судового розгляду суддя вважає за необхідне скаргу розглянути без її участі з метою не порушення строків розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2017 року скаржник звернувся до ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.1 КК України, а саме складання і підписання акту у травні 2013 року який не відповідає дійсності. Просив внести вказані відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, але до цього часу відомості до реєстру не внесено, що є на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України.

На вказану заяву скаржнику надана відповідь, що скарга спрямована до Сумського ВП, в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Погодитись з такою відповіддю неможливо, виходячи з наступного.
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 26.05.2017 року скаржником до ГУНП в Сумській області заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, в заяві скаржник вказує, що фактично відбулося підроблення акту, підписів і інших даних .

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у уповноваженої особи ГУНП в Сумській області не були законні підстави не приймати заяву, а спрямувати її до Сумського ВП згідно статті 214 КПК України та не вносити відомості за цією заявою до ЄРДР.
Таким чином, уповноваженою особою ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 директора ТОВ «Старт» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення , ГУНП в Сумській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 директора ТОВ «Старт» від 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1