Провадження № 1-кс/734/401/17 Справа № 734/1335/17
У х в а л а

іменем України

18 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2017 року о 02:10 год. до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора УПП м. Києва з обслуговування автодоріг ОСОБА_7 , що ним був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , у якого відповідно облікової бази даних "АІС" на автомобіль не відповідають дійсності та маються сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.09.2002 року.

Відомості за вказаним фактом 13.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.05.2017 року, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 на місці де повинен бути номер кузова маються потертості та вищерблення фарби.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 зареєстрована в АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що автомобіль має без номерний кузов та відмітку, що номер кузову знищений кустарно після викрадення.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 13.05.2017 року провів огляд автомобіля марки «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 , а саме іншого володіння особи де було оглянуто місце знаходження номеру кузова автомобіля, який був відсутній на момент огляду та на місці якого знаходились пошкодження та потертості лакофарбового покриття.

Вказаний огляд автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером на момент огляду НОМЕР_1 проводився без дозволу власника, якого на момент огляду встановити не вдалось, а у користувача ОСОБА_8 на час проведення огляду не було підтверджуючих документів на право власності, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно наданого свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 власником автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 13.05.2017 року та вилучення автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , іншого володіння особи, що був зупинений працівниками поліції по вул. Соборностів смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області на якому пересувався ОСОБА_8 , який може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 можуть являється предметом вчинення злочину, які були вилучені та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували прти задоволення клопотання, але просили залишити автомобіль у їхньому розпорядженні, так-як він потрібен їм для виробничих цілей.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі ненакладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 100, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 13.05.2017 року вилученого 13 травня 2017 року в ході огляду місця події, а саме на:
-автомобіль «VOLKSWAGENGOLF» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ;
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1