Справа № 349/350/13-к
Провадження № 1-кс/349/47/13
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1З

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ПрАТ Київстарв кримінальному провадженні за № 0000117.

Клопотання надійшло до суду 27.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.190 КК України, а саме: Зобов'язати ПрАТ „Київстар", що в м. Києві, проспект Червонозоряний, 51 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із номерами сім-карток: НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу 02 лютого 2013 року по 06 лютого 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 та 05 лютого 2013 року, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу бурового обладнання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 2600 гривень. Вказані грошові кошти частково через відділенння ПриватБанку в м. Бурштині Галицького району, а частково через термінал в м. Києві, були перераховані на картку клієнта ПриватБанку № 691629 - ОСОБА_5. Невідома особа, яка шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 2600 гривень, спілкувалась з потерлілимими за допомогою мобільного телефону із використанням сім карток оператора стільникового звязку ПрАТ Кіївстар, з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалость, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, чи особи яка користується даним номером мобільного зв'язку і може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, про обставини його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки невідома особа, яка шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 2600 гривень, спілкувалась з потерлілимими за допомогою мобільного телефону із використанням сім карток оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, а саме зобов'язати ПрАТ „Київстар", що в м. Києві, проспект Червонозоряний, 51 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із номерами сім-карток: НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу 02 лютого 2013 року по 06 лютого 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), оскільки вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, в судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ПрАТ „Київстар", що в м. Києві, проспект Червонозоряний, 51 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із номерами сім-карток: НОМЕР_1, НОМЕР_2, у період часу 02 лютого 2013 року по 06 лютого 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості з прив'язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ о речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

ОСОБА_6