21.03.2017 Справа № 756/3259/17
Унікальний № 756/3259/17
Провадження № 1-кп/756/477/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,2015 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого робітником в ДНЗ №260, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.12.2016, близько 12 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Цього ж дня, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, прибув до ресторану «Могорич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, де зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 (відомості щодо якого виділено в окреме провадження). Підійшовши до останнього, ОСОБА_4 домовився з ним про придбання психотропної речовини, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , передав наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_5 (відомості щодо якого виділено в окреме провадження) грошові кошти у сумі 1 250 гривень за психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін. Після передачі грошових коштів невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 (відомості щодо якого виділено в окреме провадження), сказав ОСОБА_4 , щоб останній деякий час зачекав його.
Так, цього ж дня, близько 14 години 10 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про місце отримання психотропної речовини - амфетамін.
В подальшому ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 (відомості щодо якого виділено в окреме провадження) направились до школи № 14 по вул. Макіївська, 5, що у м. Києві, де, підійшовши до однієї із опор огороджувального паркану, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 взяв із вищевказаної опори пачку з-під цигарок «Rothmans», в середині якої знаходились два прозорих поліетиленових крафт-пакети із вмістом в них порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетаміном та передав її ОСОБА_4 , який відразу засунув вищевказану пачку з-під цигарок собі у спідню білизну, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту пішки направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбану ним у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на належному останньому автомобілі марки «Фольксваген» направились у власних справах, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої незаконний, - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 23.12.2016, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пріорська (колишня назва - Полупанова), 6, був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у своїй спідній білизні він незаконно зберігає два прозорих поліетиленових крафт-пакети із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої незаконний, - амфетаміном. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_4 із внутрішньої сторони одягненої на нього спідньої білизни самостійно дістав та добровільно надав два прозорих поліетиленових крафт-пакети із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої незаконний, - амфетаміном, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,010 г та порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,028 г містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,445 г та 0,473 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,918г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною речовиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 23.12.2016 року приблизно 13 години 30 хвилин, прибув до ресторану «Могорич», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 7, де зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 з яким домовився про придбання у нього амфетаміна у подальшому наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 та він направились до школи № 14 по вул. Макіївська, 5, що у м. Києві де підійшовши до однієї із опор огороджувального паркану, де ОСОБА_5 взяв із вищевказаної опори пачку з-під цигарок «Rothmans», в середині якої знаходився амфетамін. Після чого, він зі своїм знайомим ОСОБА_6 на належному останньому автомобілі марки «Фольксваген» направились у власних справах. Цього ж дня, тобто 23.12.2016, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пріорська 6, був зупинений працівниками поліції та самостійно дістав та добровільно надав для вилучення незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - амфітамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, ту обставину, що на утриманні обвинуваченого знаходиться малолітня дитина, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речові докази по справі: два поліетиленових пакети з вмістом в них порошкоподібної речовини, білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетамін та поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1