У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 Справа №607/7332/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки, що виникла при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0002184 про засудження ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 із письмовим клопотанням про виправлення описки, що виникла при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0002184 про засудження ОСОБА_4 , зокрема, щодо назви органу, в якому засуджена ОСОБА_4 має відбувати покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року, судом вказано, «Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зімну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції», хоча, назву органу «кримінально-виконавча інспекція» змінено на «уповноважений орган з питань пробації».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на наведене слід виправити описку, що була допущена судом у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року, зокрема, замінити у резолютивній частині вказаного вироку слова «кримінально-виконавчу інспекцію» на «уповноважений орган з питань пробації».

Керуючись наведеним, а також ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки, що виникла при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0002184 про засудження ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, що була допущена судом у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року, зокрема, замінити слова «кримінально-виконавчу інспекцію» на «уповноважений орган з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1