Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/600/16
П О С Т А Н О В А

"09" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника власника арештованого майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на житло,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного наквартиру №4 в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає про ухвалення Суворовським районним судом м. Одеси 5 грудня 2008 року вироку у кримінальній справі №1-733/2008, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, та одночасне не вирішення судом питання про скасування арешту на належне заявнику майно.

Зазначені обставини прямо підтверджені змістом відповідного вироку суду.

Як вбачається з доданих до клопотання інших матеріалів арешт на вищезазначене майно було накладено 09 жовтня 2007 року в порядку КПК України 1960 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України Одеської області ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову та збереження майна ОСОБА_4 , який ухилився від досудового слідства.

Право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року у справі №523/16308/15-ц, яким визнано мирову угоду між ОСОБА_4 та Одеським Ордена «Знак Пошани» заводом продовольчого машинобудування підприємством з колективною власністю заводом «Продмаш» - про визнання за першою особою права власності на дане житло.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Як вбачається із змісту вироку суду від 5 грудня 2008 року до ОСОБА_4 жодного цивільного позову в межах даної кримінальної справи заявлено не було, а також в даний час засуджений не є особою, яка переховується від слідства чи суду.

Представник власника майна в судовому засіданні настояв на задоволенні поданого ОСОБА_4 клопотання, з чим також погодився і присутній прокурор.
Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки подальше збереження арешту в розглянутій кримінальній справі порушує право власника розпоряджатися належним йому майном.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений 09 жовтня 2007 року постановою слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України Одеської області ОСОБА_6 на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1