overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/198/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.01.2017 року слідчий подав заяву про повернення матеріалів клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про проведення обшуку слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/66/17-к
Провадження №1-кп/283/50/2017
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 31 січня 2017 року на 14.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.01.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 17.01.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами визнання незаконною бездіяльності керівника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у нездійсненні ними інших процесуальних дій при проведені досудового слідства при розгляді кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та №0000021 від 12.08.2016 року; витребувати у слідчого матеріали кримінальних проваджень.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 13 годин 00 хвилин 19.01.2017 року з викликом скаржника та посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та №0000021 від 12.08.2016 року.
Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/692/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/117/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту затримання з 01.10.2016 року, відповідно ухвали слідчого судді Славутицького міського суду від 03.10.2016 року, зарахувавши до нього перебування під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розгляду з 01.10.2016 року по 24.11.2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній утримання під вартою в СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 19 січня 2017 року об 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, у період з 24 листопада 2016 року до моменту набрання вироком законної сили, встрок покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 19 січня 2017 року об 14 год. 00 хв.

Головуючий :
Судді :
Справа № 366/3469/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/186/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2016 щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12.12.2016 щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2616/16-к Номер провадження 11-сс/786/596/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
19 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року ,-

в с т а н о в и в :
У провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року., якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відмовлено.

ОСОБА_3 подав заяву про призначення йому безоплатного захисника.

У даний час останній утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтСУ України в Чернігівській області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Для забезпечення належного захисту апелянта, який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтСУ України в Чернігівській області, під час розгляду його апеляційної скарги, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити явку захисника у судове засідання апеляційного суду, що призначене на 23 грудня 2016 року о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2616/16-к Номер провадження 11-сс/786/596/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відмовлено

Апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду на 11.00 годину 23.12.2016 року.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд скарги з його участю.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтСУ України в Чернігівській області.

З метою забезпечення участі апелянта при апеляційному розгляді його апеляційної скарги вважаю за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_3 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ України в Полтавській області (№ 23) для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського слідчого ізолятора УДПтСУ України в Чернігівській області до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ України в Полтавській області (№ 23) для участі у апеляційному розгляді провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року .

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23).

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до Полтавської установи виконання покарань терміново повідомити апеляційний суд .

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 січня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 000062 від 08 лютого 2013 року ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.376, ч.3 ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 000062 від 08 лютого 2013 року , залишити без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.
С У Д Д І :
______________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/769/16-к
номер провадження 1-кп/695/19/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
18 січня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення, що надійшло з Золотоніського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області щодо надання дозволу на затримання:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у провадженні зупиненому 19.05.2016 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,було зупинене до розшуку обвинуваченого в зв`язку з тим, що підсудний ігнорував виклики до суду, систематично на розгляд справи не з`являвся, примусові приводи органами національної поліції виконані не були.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

17.01.2017 року до суду надійшов лист начальника Золотоніського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області з метою розшуку заведено ОРС «Розшук» № 106016013 від 03.06.2016 року, а тому просять суд надати дозвіл на затримання гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що останній злісно переховується від поліції.

На даний час виникли підстави винесення судом процесуального рішення щодо подальшого руху справи, тому справу належить відновити провадженням.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - провадженням відновити та призначити її до підготовчого судового засідання на 12.00 год. 24.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 705/138/17
1-кп/705/229/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарин, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з клопотанням у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: процесуальний прокурор, захисник ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/110/17 Справа № 709/2052/16-к Категорія: ч. 1 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу процесуального прокурора начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року, якою повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу процесуального прокурора начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2016 року, якою повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 20.01.2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/1085/17
Провадження по справі № 1-кс/752/461/17

У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (вих. № 179 від 17.01.2017 року),-

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (вих. № 179 від 17.01.2017 року).

Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (вих. № 179 від 17.01.2017 року).

Розгляд скарги призначити на 20.01.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 27.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та до другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Зобов`язати відповідальну посадову особу другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, завчасно до судового засідання, надати до суду матеріали за результатами розгляду адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про виклик та допит в якості свідка у кримінальному провадженні № 0003195 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1