Справа № 204/2222/17
Провадження № 1-кс/204/499/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому він просив надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ України, ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: журналу обліку прийому хворих стаціонару та відмови від госпіталізації №001/0; медичної картки стаціонарного хворого №003/0; картки пацієнта, що вибув з стаціонару №066/0; журналу маніпуляцій, проведених з хворими починаючи з 01.01.2017 року по 07.02.2017 року; відомостей про осіб які проходили лікування (знаходились в одній палаті лікарні) разом із гр. ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення з приміщення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2016 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 завідомо підробний документ: а саме довідку про знаходження на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою поновлення на посаді лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 лютого 2017 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків події. За результатами виконання доручення надійшов рапорт про те, що з метою встановлення об`єктивної істини існує необхідність у вилученні медичних документів з приводу лікування гр. ОСОБА_6 , в тому числі з метою встановлення осіб, які лікувались разом із ним, для подальшого допиту їх в якості свідків.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки самого факту лікування гр. ОСОБА_6 , у досудового розслідування виникла необхідність у отримані копій документів, що підтверджують стаціонарне лікування гр. ОСОБА_6 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у медичному закладі, в даному конкретному випадку у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , довідку про знаходження його на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що вищевказана довідка є підробленою. Для встановлення цих обставин виникла необхідність у витребуванні з Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради даних про лікування ОСОБА_6 у вказаному закладі.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, зберігаються у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, зокрема, журнал обліку прийому хворих стаціонару та відмови від госпіталізації №001/0; медична картка стаціонарного хворого №003/0; картка пацієнта, що вибув з стаціонару №066/0; журнал маніпуляцій, проведених з хворими починаючи з 01.01.2017 року по 07.02.2017 року; та відомості про осіб які проходили лікування (знаходились в одній палаті лікарні) разом із гр. ОСОБА_6 , у повному обсязі містять інформацію про стан ОСОБА_6 , вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, що не можливо довести іншими способами.

Також, слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у вищевказаних документах не вбачається можливим.

Вважаю безпідставними вимоги слідчого про надання йому дозволу на вилучення з приміщення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про осіб які проходили лікування (знаходились в одній палаті лікарні) разом із гр. ОСОБА_6 .

Тому, вважаю необхідним відмовити слідчому в задоволенні його клопотання в цій частині.

В іншій же частині, вважаю можливим надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про які ним заявлено в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, та знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу обліку прийому хворих стаціонару та відмови від госпіталізації №001/0;

- медичної картки стаціонарного хворого №003/0;

- картки пацієнта, що вибув з стаціонару №066/0;

- журналу маніпуляцій, проведених з хворими починаючи з 01.01.2017 року по 07.02.2017 року;

- відомостей про осіб які проходили лікування (знаходились в одній палаті лікарні) разом із гр. ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1