Справа № 185/4414/17
Провадження № 1-кс/185/1092/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за № 0000004, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за № 0000004, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, у 2002 році (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у голови Фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання майна колишніх закладів освіти не за призначенням. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання майна колишніх закладів освіти не за призначенням, ОСОБА_5 діючи умисно, усупереч інтересам служби, будучи головою фонду комунального майна Павлоградської міської ради підготовив проект рішення сесії Павлоградської міської ради «Про доповнення переліку об`єктів приватизації та визначення способів приватизації» №84-5/XXIV від 03.12.2002 року.

Відповідно до п.1 вказаного Рішення було доповнено перелік об`єктів комунальної власності, що приватизуються у 2002 році 5 майновими об`єктами колишніх закладів освіти, а саме: майновий комплекс дитячої дошкільної установи (надалі ДДУ) №15, що не експлуатується за призначенням і розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Кооперативна, 3а (у складі будівлі, сараю, пральні), майновий комплекс ДДУ №27, що не експлуатується за призначенням і розташований за адресою: АДРЕСА_1 (у складі будівлі ДДУ, сараю), майновий комплекс ДДУ №32, що не експлуатується за призначенням і розташований за адресою: АДРЕСА_2 (у складі будівлі та недобудованого сараю), майновий комплекс ДДУ №52, що не експлуатується за призначенням і розташований за адресою: АДРЕСА_3 (у складі будівлі, господарчих споруд і гаражу), майновий комплекс ДДУ №64, що не експлуатується за призначенням і розташований за адресою: АДРЕСА_4 (у складі будівлі ДДУ і двох сараїв).

Згідно п. 2 вказаного Рішення було включено у перелік об`єктів, що приватизуються шляхом продажу на аукціоні, майнові комплекси дитячих установ, зазначених у п. 1 цього Рішення, визначивши, що умовою продажу цих об`єктів є їх використання виключно для роботи з дітьми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2003 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання майна колишніх закладів освіти не за призначенням, діючи умисно, всупереч інтересам служби, завіривши депутатів Павлоградської міської ради про законність таких дій, на засіданні 14 сесії XXIV скликання виступив із пропозицією про внесення змін до рішення Павлоградської міської ради від 03.12.2002 року №84-5/XXIV «Про доповнення переліку об`єктів приватизації і визначення способів приватизації» виключивши з п. 2 вказаного Рішення слова «визначивши, що умовою продажу цих об`єктів є їх використання виключно для роботи з дітьми», що стало підставою у подальшому для незаконного відчуження нерухомого майна вищевказаних закладів дошкільної освіти без будь-яких обмежень щодо їх цільового та фактичного використання за призначенням, відповідно до вимог ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту».

Встановлено, що згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які видані Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації, майнові комплекси дитячих дошкільних установ на праві власності належали територіальній громаді в особі Павлоградської міської ради.

28.12.2004 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна всупереч інтересам служби, за результатом проведеного аукціону, у порушення вимог ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не маючи відповідних повноважень Павлоградської міської ради на відчуження об`єкту комунальної власності, а саме: майнового комплексу дитячої дошкільної установи №15, самостійно видав та підписав собі доручення №204, тим самим уповноваживши себе на укладання та нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №15.
У подальшому, 29.12.2004 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел,направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи приватного підприємця ОСОБА_6 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» (в редакції чинній на момент прийняття рішення від 03.12.2002 за №84-5/ХХIV) уклав з приватним підприємцем ОСОБА_6 договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №15 на загальну суму 106420 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаного дитячого дошкільного закладу виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований першою Павлоградською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-6153, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 12.01.2005 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна іншим особам, усупереч інтересам служби за результатом проведеного аукціону, у порушення вимог ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не маючи відповідних повноважень від Павлоградської міської ради на відчуження об`єктів комунальної власності, а саме: майнових комплексів ДДУ№64, №32, №27 самостійно видав та підписав собі доручення №208, №209, №210, тим самим уповноваживши себе на укладання та нотаріальне посвідчення договорів купівлі продажу майнових комплексів ДДУ№64 (доручення 208), №32 (доручення 209), №27 (доручення 210).
У подальшому, 15.03.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи ОСОБА_7 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» (в редакції чинній на момент прийняття рішення від 03.12.2002 за №84-5/ХХIV) уклав з фізичною особою ОСОБА_7 договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ № 27 на загальну суму 178 760 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований першою Павлоградською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-788, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 23.03.2005 року за №233.

15.03.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи ОСОБА_7 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» (в редакції чинній на момент прийняття рішення від 03.12.2002 за №84-5/ХХIV) уклав з фізичною особою ОСОБА_7 договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №32 на загальну суму 214320 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований першою Павлоградською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-789, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 23.03.2005 року за №233.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,15.03.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел,направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи ОСОБА_7 , у порушення у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» (в редакції чинній на момент прийняття рішення від 03.12.2002 за №84-5/ХХIV) уклав з фізичною особою ОСОБА_7 договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ № 64 на загальну суму 233920 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований першою Павлоградською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-790, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 23.03.2005 року за №233.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел,направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна, за результатом проведеного аукціону, у порушення вимог ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не маючи відповідних повноважень від Павлоградської міської ради на відчуження об`єкту комунальної власності, а саме: майнового комплексу ДДУ №52, самостійно видав та підписав собі доручення №217, тим самим уповноваживши себе на укладання та нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу майнового комплексу дитячої дошкільної установи №52.
У подальшому, 07.07.2005 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «Міжрегіональна інвестиційно лізингова компанія» в особі генерального директора ОСОБА_8 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» (в редакції чинній на момент прийняття рішення від 03.12.2002 за №84-5/ХХIV) уклав з ТОВ Міжрегіональна інвестиційно лізингова компанія» договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №52на загальну суму 260320 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований першою Павлоградською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-2661, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 13.07.2005 року за №619.

Крім того, встановлено, що 15.03.2005 року рішенням 28 сесії IV скликання Павлоградської міської ради було затверджено «Програму приватизації об`єктів комунальної власності міста Павлограда на 2005 рік». Відповідно до п. 1.3 вказаної Програми не підлягають приватизації заклади освіти, фізичної культури і спорту, що фінансуються з бюджету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у період часу з кінця березня 2005 по квітень місяць 2005 року (більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) головою фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 на підставі листа, начальника відділу освіти Павлоградської міської ради ОСОБА_9 за вих. № 968 від 31.03.2005, з пропозицію щодо включення в перелік 2 об`єктів, виставлених на аукціон для продажу, а саме:майновий комплекс дитячої дошкільної установи №17, що розташований за адресою:м. Павлоград, вул. Толстого, 21А у складі (будівля, ворота та огорожа, озеленення) та майновий комплекс ДДУ №26, що розташований за адресою:м. Павлоград, вул. Тельмана, 4а у складі (будівля, огорожа, озеленення)та резолюції Павлоградського міського голови ОСОБА_10 , якою було визначено безпосереднього виконавця вказаного листа саме голову Фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , підготовлено проект рішення сесії Павлоградської міської ради «Про доповнення переліку об`єктів приватизації та визначення способу приватизації на 2005 рік» без визначення обмежень щодо використання дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти.

Відповідно до п. 1 Рішення було доповнено перелік об`єктів комунальної власності, що приватизуються у 2005 році, наступними об`єктами: майновий комплекс ДДУ №17, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Толстого, 21А (у складі будівлі, воріт, огорожі, озеленення)та майновий комплекс ДДУ №26, що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Тельмана, 4а (у складі будівлі, сараю, озеленення).

У подальшому, 29.04.2005 року о 10 год. 00 хв. голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження та використання майна колишніх закладів освіти не за призначенням,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усупереч інтересам служби на засіданні депутатської комісії, будучи уповноваженим на виконання своїх службових обов`язків, відповідно до вимог законодавства та посадових інструкцій, у порушення п. 1.3 «Програми приватизації об`єктів комунальної власності міста Павлограда на 2005 рік», затвердженої рішенням сесії Павлоградської міської ради від 15.03.2005 №553-28/IV, ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» на засіданні сесії Павлоградської міської ради доповів присутнім депутатам про відсутність порушень вимог законодавства при підтриманні та прийнятті ними рішення про необхідність доповнення переліку об`єктів комунальної власності, що приватизуються у 2005 році майновими комплексами ДДУ №17, №26.

Таким чином, 29.04.2005 року на підставі рішення 29 сесії IV скликання Павлоградської міської ради до переліку об`єктів комунальної власності, що приватизуються у 2005 році доповнено майновими комплексами дитячих дошкільних установ №17, №26 та включено в перелік об`єктів, що приватизуються шляхом продажу їх на аукціоні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2006 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна, за результатом проведеного аукціону, у порушення вимог ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не маючи відповідних повноважень від Павлоградської міської ради на відчуження об`єкту комунальної власності, а саме: майнового комплексу ДДУ №26, самостійно видав та підписав собі доручення №249, тим самим уповноваживши себе на укладання та нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №26.
У подальшому, 14.12.2006 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел,направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридично особи ТОВ «ІК ЮРСІНВЕСТ» в особі генерального директора ОСОБА_11 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» уклав з генеральним директором ТОВ «ІК ЮРСІНВЕСТ» договір купівлі продажу майнового комплексу дитячої дошкільної установи №26на загальну суму 195000 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований Павлоградським міським нотаріальним округом за №5042, та зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 17.12.2006 року за №1496.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2007 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна, за результатом проведеного аукціону, у порушення вимог ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не маючи відповідних повноважень від Павлоградської міської ради на відчуження об`єкту комунальної власності, а саме: майнового комплексу ДДУ №17, самостійно видав та підписав собі доручення №264, тим самим уповноваживши себе на укладання та нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №17.
У подальшому, 26.12.2007 року голова фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел,направлений на незаконне відчуження та використання комунального майна,зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізично особи приватного підприємця ОСОБА_12 , у порушення ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 договір купівлі продажу майнового комплексу ДДУ №17 на загальну суму 263911 грн. без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, який зареєстрований Павлоградським міським нотаріальним округом за №5395.

Таким чином, у період з 2002-2008 роки голова Фонду комунального майна Павлоградської міської ради ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка постійно обіймає в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, у м. Павлограді Дніпропетровської області внаслідок умисних та протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вивільнені приміщення ліквідованих державних та комунальних дошкільних навчальних закладів використовуються виключно для роботи з дітьми, майно, яке є державною або комунальною власністю придбання чи відокремлення якого призначене для здобуття дітьми дошкільної освіти, використовуються виключно із зазначеною метою, об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням, у порушення вимог п. 1.3 «Програм приватизації об`єктів комунальної власності міста Павлограда» на 2002 та 205 роки, які затверджені рішеннями сесії Павлоградської міської ради, ст. 3, ч. 5 ст. 16 Закону України «Про дошкільну освіту», ч. 1, 4, 5 ст. 63 Закону України «Про освіту», ч. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження Президента України «Про заходи щодо запобігання перепрофілювання дошкільних і середніх загальноосвітніх навчально-виховних закладів» від 29.12.1994, постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 23.10.1992 «Про невідкладні питання діяльності дитячих навчальних закладів», Положення про дошкільний виховний заклад України, затвердженого постановою КМУ від 01.09.1993 року без відповідних повноважень здійснив відчуження майнових комплексів дитячих дошкільних установ №15, №27, №32, №64, №52, №26, №17 шляхом укладення зприватними підприємцями договорів купівлі продажу та, в подальшому актів приймання передачі без визначення обмежень щодо використання вказаних дитячих дошкільних закладів виключно для здобуття дошкільної освіти або для діяльності у сфері освіти, чим спричинив збитки інтересам територіальної громади м. Павлограда в особі Павлоградської міської ради на загальну суму 1 452651 грн. тобто такі, які у 250 та більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та, відповідно до п. 4 примітки 1 до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

06.06.2017 року начальнику відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля дитячого дошкільного закладу №15, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, 3а/1 та бесідки №5, №6, на праві приватної власності за договором купівлі продажу від 29.12.2004 року належать ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля дитячого дошкільного закладу №17, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Толстого Л., 21а, вимощення I, огорожа №1, на праві приватної власності належать ОСОБА_13 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому необхідно накласти арешт за зазначене нерухоме майно.
У судовому засіданні начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2017 року начальнику відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91361930 від 06.07.2017 року будівля дитячого дошкільного закладу №15, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та бесідки №5, №6, на праві приватної власності за договором купівлі продажу від 29.12.2004 року належать ОСОБА_6 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91361377 від 06.07.2017 будівля дитячого дошкільного закладу №17, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Толстого Л., 21а, вимощення I, огорожа №1, на праві приватної власності належать ОСОБА_13 .
Постановою начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 07.06.2017 року будівлю дитячого дошкільного закладу №15: (№1 будівля дитсадка, загальною площею 1091,4 кв.м; бесідки №5,6), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, 3а/1; будівлю дитячого дошкільного закладу №17: будівля дитсадка (літера А за генеральним планом) загальною площею 1128,7 кв.м, вимощення I, огорожа №1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Толстого Л., 21а, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 29.01.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на будівлю дитячого дошкільного закладу №15: (№1 будівля дитсадка, загальною площею 1091,4 кв.м; бесідки №5,6), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; та будівлю дитячого дошкільного закладу №17: будівля дитсадка (літера А за генеральним планом) загальною площею 1128,7 кв.м, вимощення I, огорожа №1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Толстого Л., 21а.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за № 0000004, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на будівлю дитячого дошкільного закладу №15: (№1 будівля дитсадка, загальною площею 1091,4 кв.м; бесідки №5,6), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.2004 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, р. № 1-6153.
Накласти арешт на будівлю дитячого дошкільного закладу №17: будівля дитсадка (літера А за генеральним планом) загальною площею 1128,7 кв.м, вимощення I, огорожа №1, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.05.2013 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1