БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/659/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000283 від 18.05.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненої 21 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 травня 2017 року близько 10-00 год., перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 180 грн., які знаходились на холодильнику в приміщенні кухні будинку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 14 травня 2017 року близько 10-00 год., коли її мати ОСОБА_5 поралась по господарству, вона викрала гроші в сумі 180 грн., які лежали на холодильнику в кухні їх будинку. Викрадені гроші витратила в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання горілки, сигарет та закуски, з якими пішла до ОСОБА_6 , де вжила разом з останнім та ОСОБА_7 . Розкаюється в скоєному.

Заслухавши обвинувачену, допитавши потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 14 травня 2017 року вона виявила пропажу грошових коштів у сумі 180 грн., які перед цим поклала в будинку на холодильник. В крадіжці грошей запідозрила свою дочку ОСОБА_4 , про що повідомила в поліцію. Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення підтримує і не бажає від нього відмовлятися, оскільки дочка в останній час викрадає в неї гроші та речі; щодо призначення обвинуваченій покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 14 травня 2017 року близько 11-00 год. до нього додому прийшла ОСОБА_4 з горілкою та закускою, яку вони та його співмешканка ОСОБА_9 разом вжили; при цьому, ОСОБА_10 повідомила, що гроші на придбання спиртного та продуктів харчування взяла у матері.

За заявою ОСОБА_5 18 травня 2017 року було відкрито кримінальне провадження щодо викрадення з її будинку грошових коштів у сумі 180 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2017р. було виявлено відсутність грошей в сумі 180 грн., які знаходились на холодильнику в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчого експерименту 14 липня 2017 року ОСОБА_4 розказувала і показувала про обставини викрадення нею у матері грошей в сумі 180 грн., що узгоджується з показаннями обвинуваченої та потерпілої.

Отже, показання обвинуваченої є логічними, послідовними, повністю узгоджуються з показаннями потерпілої, свідка ОСОБА_8 та з дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, а тому суд находить їх правдивими й вважає за можливе покласти в основу вироку.

Оскільки ОСОБА_4 вже була засуджена вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, то в її діях наявна ознака повторності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, позицію потерпілої.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, незаміжня, є особою працездатного віку, але не працює, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ, раніше судима, не вжила заходів щодо відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, особи винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, суми викрадених грошей, позиції потерпілої, яка до того ж є матір`ю обвинуваченої, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1