Справа № 354/539/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/16/17
УХВАЛА
про привід
24 травня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 за №0000202, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання на 07.03.2017, 06.04.2017, 04.05.2017, 24.05.2017 на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження 04.05.2017 був належно повідомлений, подав до суду заяву від 28.04.2017 про неможливість явки у судове засідання через обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В той же час, з долученої ухвали слідчого судді від 27.01.2017 вбачається, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розмурі застави. При цьому встановлено, що у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким що йому обрано запобіжний захід у виді застави.

Про дату наступного судового засідання свідок повідомлявся судом за вказаною ним у заяві адресою місця проживання, однак в дане судове засідання не з`явився, повістку про виклик до суду за вказаною адресою не отримав, така повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження повідомлявся належним чином, не з`явився до суду 04.05.2017 без поважних причин, а за вказаною ним адресою місця проживання судом скеровувалася повістка про виклик до суду у наступне судове засідання, яку свдіок не отримав без поважних причин, суд приходить до висновку про те, що такі дії свідка спрямовані на ухилення від явки до суду та виконання процесуального обов`язку щодо дачі показів в якості свідка. А тому необхідно здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
в судове засідання, призначене на 12 червня 2017 року о 14:30 год здійснити привід свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1