Справа № 349/167/13- к
Провадження № 1-кс/349/21/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

поручителя ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000039 про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., слідчого Гамкало О.В. поручителя ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 30 січня 2013 року;

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, надані о 11 год. 00 хв. 30 січня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України пославшись на те, що 08 липня 2012 року біля 14 год. 45 хв на стадіоні в с.Потік Рогатинського району під час проведення футбольного матчу, а саме - в перерві між першим та другим таймом, гр.ОСОБА_3, гравець футбольної команди с.Потік, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності гравців команд та уболівальників, вчинив хуліганські дії щодо гр.ОСОБА_5 Намагався нанести йому удар рукою в область обличчя, а коли це ОСОБА_3 не вдалося через те, що ОСОБА_5 схопив його за руку, ОСОБА_3 наніс йому удар головою в обличчя. Від нанесеного ОСОБА_3 удару ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин носа з синцем, перелом кісток носа без зміщення та без порушень функції носового дихання, забою мяких тканин обличчя з травматичним набряком і синцем в цій ділянці, ран на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя. Дії ОСОБА_3 були припинені очевидцями хуліганських дій.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження ОСОБА_3 кримінального правопорушення у якому він підозрюється, незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_5, свідків кримінального правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистої поруки:

показання самого підозрюваного ОСОБА_5, який свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав частково.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обовязків:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Поручитель довів:

1) наявність достатніх підстав вважати, що достатньо особистої поруки одного поручителя ОСОБА_2, сільського голови с.Потік, який заслуговує на довіру.

2) наявність достатніх підстав вважати, що поручитель може забезпечити виконання своїх повноважень, оскільки він з 1998 року працює на посаді сільського голови. Користується авторитетом і повагою серед жителів села Потік, вимогливий до себе.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України є вагомими; кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, має постійне місце проживання і постійне місце роботи повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистої поруки ОСОБА_2 щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 01 березня 2013 року.

Поручитель повинен надати письмове зобовязання про доставлення ОСОБА_3 на першу вимогу до Рогатинського РВ УМВС.

Поручитель зобовязується забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 таких обовязків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із с.Потік Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобовязання, зазначені у пунктах 1,2 виконуються протягом 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 01 березня 2013 року.

Поручитель має право у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали відмовитися від взятих на себе зобовязань. У такому випадку він повинен забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Невиконання поручителем взятих на себе зобовязань має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним у виді прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду і не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду буде підставою для застосування грошового стягнення у розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, поручителю негайно після її оголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7