Єдиний унікальний номер справи 185/3649/17
Провадження № 1-кп/185/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

10 травня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою від 10 травня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про встановлення підсудності даного кримінального провадження.

У своєму клопотанні захисник адвокат ОСОБА_7 зазначає, що обвинувальний акт надійшов не за місцем розташування органу досудового розслідування, яким є Шевченківський район м. Києва, так як досудове розслідування було ініційоване Головним слідчим управлінням Служби безпеки України при процесуальному керівництві Генеральної прокуратури України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Спрямовуючи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний обвинувальний акт , заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України , керувався розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року про визначення територіальної підсудності справ.
Однак, відповідно до вимог Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», кримінальне провадження може бути підсудне Павлоградському міськрайонному суду в разі його підсудності Куйбишевському, Калінінському або Київському районним судам м. Донецька Донецької області.
Отже кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області в разі підсудності трьом зазначеним вище районам м. Донецька.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в тому числі, за клопотанням сторін.
З обвинувального акту слідує, що органом досудового розслідування не встановлено місце де було розпочато кримінально-карані дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 . Місце, де кримінально-карані дії, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , були припинені, в обвинувальному акті також не зазначено.
За таких обставин, спрямування обвинувального акту до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства.
Частина 1 ст. 32 КПК України вказує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України необхідно направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку статті 34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,315-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2