Справа215/2877/17
1-кп/215/402/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.02.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
-24.05.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 22.02.2011 і призначено до відбування 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнено 27.11.2015 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2015 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні;
за ст.ст.15 ч.3 -185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності.
Повторно, 12.06.2017 року о 09.30 годині ОСОБА_4 прийшов до території СТ «Терни», розташованого по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, з єдиним умислом та метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зайшов на територію СТ «Терни» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив металеву трубу, вкопану в землю біля однієї з дачних ділянок, та вирішив таємно викрасти дану металеву трубу. Після цього ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, застосовуючи фізичну силу, руками почав розшатувати дану металеву трубу ВГП 50х3 мм, довжиною 3,30 м, діаметром 50 мм, щоб витягнути її з землі. Потім ОСОБА_4 витягнувши металеву трубу ВГП 50х3 мм, довжиною 3,30 м, діаметром 50 мм, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2012 від 27.06.2017 року складає 271,58 гривень; взяв її в руки та збирався винести з території СТ «Терни».
Однак ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 12.06.2017 о 10.00 годині був зупинений сторожем СТ «Терни» ОСОБА_6 на вулиці № 3 СТ «Терни» по вул. Черкасова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де в нього виявлено металеву трубу ВГП 50х3 мм, довжиною 3,30 м, діаметром 50 мм, яка належить ОСОБА_5 ..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, за ознаками за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27.06.2017 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого СТ «Терни» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, покласти обов`язки, передбачені ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 ст.76 КК України.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала укладену угоду, з зрозумілими наслідками передбаченими ст.ст.473, 424, 394 КПК України.
Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази 3,30 м. труб які передані на зберігання, залишити в розпорядженні СТ «Терни».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: