Провадження №1-кс/751/484/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль MAN 19.361, д.н.з. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль MAN 19.361, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що злочинним діями ОСОБА_6 , ТОВ АФ «Обрій» LTD завдано матеріальної шкоди у розмірі 3 612 550, 09 грн., на таку ж суму заявлено цивільний позов. Крім того, у власності чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_5 встановлено наявність рухомого майна транспортних засобів, право власності на які набуто у період роботи ОСОБА_6 на посаді головного бухгалтера ТОВ АФ «Обрій» LTD, доведено отримання зазначеного майна за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Виходячи з цього, для забезпечення цивільного позову ТОВ АФ «Обрій» LTD, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на автомобіль MAN 19.361, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який відповідно до інформації регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 31/25/6-1577вх від 07.11.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, накладення арешту на вказаний автомобіль необхідне з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки ОСОБА_6 , дізнавшись про наявність цивільного позову ТОВ АФ «Обрій» LTD та про те, що їй буде інкриміновано заволодіння грошовими коштами даного Товариства, в тому числі і тими котрі були перераховані нею на картковий рахунок свого чоловіка ОСОБА_5 , буде вживати всіх можливих заходів з метою відчуження наявного у неї та у її чоловіка ОСОБА_5 майна, отриманого за рахунок доходів від вчиненого злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Під час судового розгляду слідчий суддя прийшов до висновку, що з клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що автомобіль "MAN 19.361" д.н.з. НОМЕР_1 було придбано за кошти, одержані злочинним шляхом, в даному провадженні заявлений цивільний позов, а тому наявні підстави визначені ч.1, п. 4 ч.2, ст. 170 КПК України для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки MAN 19.361, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_5 права відчуження, користування, розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1