overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1479/17
Провадження № 1-в/638/89/17
У Х В А Л А
22.02.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Адвоката ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року.
У клопотанні адвокат зазначає, що ОСОБА_4 знаходиться під вартою в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провести допит вказаного засудженого в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Провести судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року, в режимі відеоконференції із установою виконання покарання - Олексіївська ВК № 25 УДПтС України в Харківській області, де перебуває вказаний засуджений.
Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25) забезпечити проведення допиту вказаного засудженого в режимі відеоконференції, призначеного на 14:20 год. 27.02.2017 року.
Копію ухвали надіслати ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 645/750/17
Провадження № 1-в/645/70/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 лютого 2017 року м. Харкова

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1рік,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 ..
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 22.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.
Судовий розгляд призначити на 06 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2100/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/804/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2017 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 14 годину 4 квітня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 14 годину 4 квітня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/1017/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003922 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 27.12.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003922 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000760 відносно 0003922 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/379/17
Справа № 754/1757/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Полірем» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Полірем» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Полірем» на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 09 год. 15 хв. 10 лютого 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Витребувати з Десянського УП ГУ НП в м. Києва матеріали по заяві ТОВ «Полірем», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
24.02.2017 Справа № 756/2827/17
№ 1-кп/756/436/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки, Полтавської обл., українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 16 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.04.2017 року до 17 год. 36 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.04.2017 року до 17 год. 36 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2017 року о 13.45 год
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/21/17
ун. № 759/8525/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003486, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_8 ,

перекладач ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003486, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід складу колегії суддів, посилаючись на обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, мотивуючи відмовою колегії суддів у задоволенні відводу перекладачу. Обвинувачений заяву захисника підтримав.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 не містить передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу колегії суддів, а ґрунтується виключно на незгоді з прийнятими судом процесуальними рішеннями при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.02.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР №0000528) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 26.01.2017.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 на 09.02.2017. Однак, 09.02.2017 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2017 прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, потерпілої.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 03.03.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/52/17
24 лютого 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/122/17
(вступна та резолютивна)
24 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд, -
В продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відомовити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 24 квітня 2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 діє 60 діб, з 24 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 24 квітня 2017 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 діє 60 діб, з 24 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2017 року о 09:00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/353/17
24 лютого 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_5 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 240/103/17
Номер провадження № 1-в/240/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженного ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання засудженного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», із застосуванням ст. 72 КК України.

Як встановлено судом, 15.04.2015 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.05.2015 року (а.с. 3-4 особової справи). Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків, було направлено для відбування покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ухвала набрала законної сили 15.12.2015 року ( а.с. 6,12).

Відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86), тому, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення даним судом вирішуватись не може.
З даним клопотанням засуджений ОСОБА_2 має право звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на подачу клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1