Справа № 214/1412/17
1-кп/214/425/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 30.01.2017 року приблизно о 16.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув на зупинку громадського транспорту «96-квартал» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи незаконно придбав 20 поліетиленових пакетиків із наркотичною речовиною канабіс, загальною масою приблизно 8 грамів, за все це він заплатив 1500 гривень. Вказані наркотичні речовини він зберігав у себе в автомобілі марки «Hyundai Elantra», сірого кольору р/н НОМЕР_1 .

17.01.2017 року було отримано рішення Саксаганського р/с м. Кривого Рогу на дозвіл проведення обушку автомобіля марки «Hyundai Elantra» сірого кольору, р/н НОМЕР_1 у ОСОБА_5 .

02.02.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності понятих та ОСОБА_5 , було здійснено обшук автомобіля марки «Hyundai Elantra» сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , під час котрого ОСОБА_5 добровільно видав наркотичні речовини, які знаходились у нього при собі у наружньому лівому кармані одягненої на ньому куртки.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-113 від 24.02.2017 року, надана на експертизу речовина масою: 0,521 г., 0,601 г., 0,512 г., 0,516 г., 0,410 г., 0,527 г., 0,532 г., 0,472 г., 0,507 г., 0,491 г., 0,522 г., 0,549 г., 0,382 г., 0,507 г., 0,442 г., 0,539 г., 0,504 г., 0,645 г., 0,531 г., 0,542 г., є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,308 г., 0,352 г., 0,302 г., 0,304 г., 0,246 г., 0,311 г., 0,314 г., 0,279 г., 0,301 г., 0,292 г., 0,312 г., 0,329 г., 0,229 г., 0,304 г., 0,265 г., 0,323 г., 0,302 г., 0,383 г., 0,318 г., 0,328 г. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,102 г.

Вказанні наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у січні 2017 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який через декілька днів виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Раніше наркотики вживав, як лікувальний засіб, так як внаслідок отриманої травми періодично відчував біль. На даний час наркотики не вживає, лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф. При цьому суд приходить до переконання, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, розкаюється у вчиненому, що у своїй сукупності значно зменшує ризик вчинення ним нових злочинів, і таким чином виправлення обвинуваченого можливо за умов застосування покарання у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: ДВД-р диск залишити на зберіганні в матеріалах справи; автомобіль марки «Хьюндай Елантра» р.н. НОМЕР_1 , ключі від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та грошові кошти різними купюрами загальною сумою 5862 грн. повернути ОСОБА_5 ; пакет, в якому знаходиться канабіс масою 6,102г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: ДВД-р диск залишити на зберіганні в матеріалах справи; автомобіль марки «Хьюндай Елантра» р.н. НОМЕР_1 , ключі від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та грошові кошти різними купюрами загальною сумою 5862 грн. повернути ОСОБА_5 ; пакет, в якому знаходиться канабіс масою 6,102г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1650 грн. 75 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1