Номер провадження: 11-сс/785/800/17
Номер справи місцевого суду: 523/3666/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Одеській області, в якій просив внести відомості про замах на життя його сина ОСОБА_7 до ЄРДР та порушити кримінальну справу відносно начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за ст. 400 КК України.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 03.05.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування рішення (листа) ГУНП в Одеській області від 09.02.2017 року № 3/К-44, яким йому повідомлено про відсутність підстав для перегляду прийнятих рішень за його скаргами про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, та зобов`язання співробітників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді, просить її скасувати, зобов`язати Суворовський районний суд м. Одеси провести новий розгляд скарги на рішення ГУНП в Одеській області від 09.02.2017 року про невнесення відомостей до ЄРДР про замах на життя його сина ОСОБА_7 , скоєного в 2016 році, провести кримінальне розслідування відносно начальника Суворовського ВП ОСОБА_8 за ст. ст. 372, 400 КК України, посилаючись на те, що справа по суті поданої скарги від 13.03.2017 г. та уточненої скарги від 28.04.2017 р. суддею ОСОБА_9 не розглядалася, в судовому процесі свідки не допитані, слідчий суддя завідомо неправомірно позбавила його права на оскарження ухвали від 03.05.2017 року.

Вислухавши доповідача, заявника про задоволення апеляції і скасування ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає поверненню апелянту, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Із тексту оскаржуваного рішення слідчого судді вбачається, що заявник неодноразово уточнював вимоги своєї скарги та, остаточно визначившись, просив скасувати рішення ГУНП в Одеській області, викладене в листі від 09.02.2017 року № 3/К-44 та зобов`язати Хаджибеївський ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та розпочати розслідування.

Зазначені вимоги розглянуті слідчим суддею в судовому засіданні 03.05.2017 року і прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги заявника.

В судовому засіданні апеляційного суду заявник знову змінив свої вимоги і вважає вищезазначений лист ГУНП в Одеській області від 09.02.2017 року № 3/К-44 процесуальним рішенням та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Також просить порушити кримінальну справу відносно начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за ст. 372, 400 КК України.

Зазначені вимоги, з якими ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК України регламентовано підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час проведення досудового розслідування в порядку судового контролю.

Саме в межах, визначених ст. 303 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу заявника і прийняв рішення про відмову у задоволенні її і таке рішення слідчого судді відповідно до вимог ст. 304,307,309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

Заявнику належить роз`яснити підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбачені ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 399,405,407,409,419,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2017 року про відмову в задоволенні його скарги про скасування рішення (листа) ГУНП в Одеській області від 09.02.2017 року № 3/К-44, яким йому повідомлено про відсутність підстав для перегляду прийнятих рішень за його скаргами про відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язання співробітників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право на звернення зі скаргою до суду в порядку і на підставах, передбачених ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4