overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1053/16-к
Провадження №1-кп/148/14/17
У Х В А Л А
про привід свідка
07 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Тульчинської РДА
ОСОБА_11
ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185КК України,
ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначалось до слухання неодноразово, проте не могло бути розглянуте, т ак як свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`являється і не доставлений приводом через органи поліції. Закінчити розгляд даного кримінального провадження в його відсутність неможливо. В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про його привід через органи поліції.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про привід свідків в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про привід свідків в судове засідання, так як їх неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доставити приводом в судове засідання на 10.05.2017 на 11:30 год. в зал судових засідань Тульчинського районного суду свідка ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 151/186/16-к
Провадження № 1-в/151/34/17 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У С Т А Н О В И В :

начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 24.03.2016 року по ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік .

У судовому засіданні начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, іспитовий строк закінчився 24.03.2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 24 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/32/17
06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 14 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 06.04.2017 до 04 червня 2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.06.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.
Повний текс ухвали буде оголошений 10.04.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/729/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15.07.2016 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 15.07.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15.07.2016 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/729/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 25.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 133/3305/15-к
Провадження №11-кп/772/718/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27,ч.5 ст. 191,ч.5 ст.27,ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27,ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України повернуто прокурору Вінницької області для складання обвинувального акту відповідно до вимог КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27,ч.5 ст. 191,ч.5 ст.27,ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27,ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України повернуто прокурору Вінницької області для складання обвинувального акту відповідно до вимог КПК України,підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 27.04. 2017 року на 09:30 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:
З оригіналом вірно:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/530/17
Провадження № 1-кп/480/128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, , -
встановив:
03.04.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 20 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
«7» квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2017 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , а прокурору військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 квітня 2017 року.

Суддя
Справа №488/1939/16-к 07.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 18 травня 2017 року о 13 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/364/17

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
Справа №483/182/16-к 04.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2016 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2016 р.,
2)Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3)Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 04 квітня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/1662/16-к
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

01.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.1, ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

19.10.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22).

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 21.11.2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Етапувати ОСОБА_4 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) з послідуючою доставкою до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області на 21.11.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Судді
Справа № 505/819/17
Провадження № 1-кп/505/103/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05.04.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 20.04.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5025/15-к
Номер провадження:1-кп/521/461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року судове провадження по кримінальному провадженню зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2
ОСОБА_2 надав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву у якій просив поновити провадження по справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

За таких обставин, суддя вважає, що судове провадження по кримінальному провадженню необхідно поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України поновити.
Ухвала судді оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/57/15

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Згідно клопотання, під час проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням грошові кошти у сумі 4500 гривень були використані співробітниками відділу КІБ УСБУ в Одеській області при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Грошові кошти належали державному бюджету України, знаходились в оперативному управлінні УСБУ в Одеській області та були видані співробітнику відділу КІБ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 в фінансовому відділі УСБУ в Одеській області.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року, угоду від 26.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , затверджено. ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2 КК України та останній призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Речові докази, а саме грошові кошти у розмірі 4500 гривень, які зберігаються в фінансовому відділі УСБУ в Одеській області, з яких 1 026 гривень 90 копійок конфіскуються в дохід держави, а решту грошових коштів, у розмірі 3 473 гривень 10 копійок, повернуто засудженій ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/576/17
Номер справи місцевого суду: 495/694/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгородж-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Білгородж-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білгородж-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2