Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2261/17
Провадження №1-кс/554/2334/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 02.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сєнне Пермського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вказує, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт 30.11.2016 року відносно ОСОБА_5 направлений до Полтавського районного суду Полтавської області, незважаючи на це, ОСОБА_5 знову вчинив новий злочин, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 , Полтавської місцевої прокуратури та суду за усною або письмовою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 02.03.2017 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000211, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.03.2017 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс руками зігнутими в кулак та ногами удари в ділянку голови, по обличчя та тулубу потерпілого, тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та садна шкіри обличчя, крововиливу тулубу, синця правого стегна, які відповідно (відповідно висновку експерта №311 від 14.03.2017 року).

15.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.03.2017 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2017 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.03.2017 року, копіями протоколів проведених слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_9 від 09.03.2017 року, копією висновку експерта №311 від 14.03.2017 року, копією висновку експерта №362 від 15.03.2017 року, копією висновку експерта №340 від 15.03.2017 року, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.03.2017 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрюваний не працює, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відполвідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не хворіє та на обліку у медичних закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та схильний до вчинення кримінальних правопорушень, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с.Вільховий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1