Справа № 212/4561/17
1-кс/212/1060/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , заяника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому вона просить арешт на автомобіль БМВ 324В д.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2017 року - скасувати.

Зобов`язати працівників Покровського відділення поліції повернути ОСОБА_4 автомобіль марки БМВ 324В д.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_6 .1.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що вона є сумлінним набувачем і до зміни номеру його кузову не має відношення. На даний час в арешті автомобіля відпала необхідність оскільки усі можливі експертизи вже проведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до судового засідання зявився, зазначив, що арешт скасовувати підстав не має, проте можливо передати автомобіль на зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 02 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Чинною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2017 р. був накладений арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW 324D», д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , тип кузову загальний легковий, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 (виданого 07.12.2007, 25.11.2015 Центр ДАІ 7141 м. Черкаси) на ім`я ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборонено особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим особам, користуватися, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом - BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , тип кузову загальний легковий.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , тип кузову загальний легковий, майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, на час проведення досудового слідства та судового розгляду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та проведена судова експертиза № 4/4.4/245 від 07.07.2017 року, якою встановлено зокрема, що первинний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля, знищено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий і слідчим був отриманий їх висновок.

Вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2017 р. в частині зберігання автомобіля визначити місцем зберігання транспортного засобу BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , тип кузову загальний легковий, майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, на час проведення досудового слідства та судового розгляду.

Автомобіль BMW 324D, д.з. НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, 1985 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1