Справа № 216/1640/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
06.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.04.2017 р. до чергової частини надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги №16, про те, що надана медична допомога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травми отримала в наслідок ДТП 05.04.2017 р. по вулиці Окружній у маршрутному автобусі №205 в районі зупинки громадського транспорту «М`ясокомбінат», водій якого застосував різке гальмування.
Мірами розшуку слідчого відділу Криворізького ВП та УПП в місті Кривому Розі було встановлено, що 05.04.2017 р. приблизно о 12.35 год. в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, по проїзній частині дороги вулиці Окружної, з боку вул. Прорізної в напрямку вул. Купріна рухався автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснював пасажирські перевезення за міським маршрутом міста №205, який в районі зупинки громадського транспорту «М`ясокомбінат» по вулиці Окружній, застосував різке гальмування, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 впала на підлогу салону автобусу із сидячого місця із-за відсутності передбаченого конструкцією огородження сходових прорізів та отримала вказані травми. Після скоєної ДТП водій ОСОБА_5 порушуючи вимоги ПДР залишив місце ДТП до якої він причетний продовжуючи рух за міським маршрутом.
Автобус «MERCEDESBENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 05.04.2017 р. був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71.
Вказаний автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
06.04.2017 р. автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку зі зміною конструкції салону та відсутності сходових прорізів було визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що на автобусі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автобус, крім цього також може виникнути потреба провести за допомогою вищевказаного автобуса слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а ремонт автомобіля використання його, зміна або дообладнання конструкції салону та відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автобусі. Також не виключена можливість встановлення та дообладнання сходовими прорізами та поручнями вказаного автобуса з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіло було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити його.
ОСОБА_5 заперечує проти клопотання, просить суд відмовити слідчому.
Захисник ОСОБА_4 просить суд відмовити в клопотанні слідчого, вказує, що ОСОБА_8 є власником автобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , робота на міському маршруті є єдиним джерелом доходу його сім`ї, до складу якої входить троє неповнолітніх дітей, крім того, ОСОБА_8 підтримує матеріально своїх батьків, та батьків своєї дружини, які є пенсіонерами, та отримують мінімальне пенсійне забезпечення. Потерпіла ОСОБА_7 отримала лише травму, а тілесні ушкодження які б відповідали середньому ступеню тяжкості відсутні, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю. Крім того, жодній з осіб в кримінальному провадженні не повідомлено про підзору.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану автобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене 05.04.2017 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.04.2013 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчужувати автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Зберігати автобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: