Дата документу 27.04.2017

Справа № 334/1357/17
Провадження № 1-кп/334/311/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрованому як ФОП « ОСОБА_5 », не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А НО В И В :
У вересні 2016 ОСОБА_5 діючи в порушення вимог статей 25. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в районі вул. Таганської та Сергія Синенка в м. Запоріжжя, шляхом зриву листя з рослини роду «конопель», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, котрий незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де почав зберігати без мети збуту.
Крім того, на початку вересня 2016 ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет, який відповідно до висновку експерта №2-62 від 14.02.2017 є вогнепальною зброєю, ті відноситься до переробленої коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 5.9 мм. роздільного спорядження, виготовлений промисловим способом, зі слідами саморобної переробки сигнального пістолету МР-371 № НОМЕР_1 , придатний до стрільби, який ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, у жовтні 2016 р. ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 28 патронів (з маркуванням «АКБС-9мм», «UMA-9mmP.A.Knall», «YAS-9mmPAK» та «270-02»). які згідно висновку експерта №2-62 від 14.02.201 7. є боєприпасами та придатні для здійснення пострілу, які ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Після чого, 04.02.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнат, в якій безпосередньо мешкає ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 7-168 від 08.622017 року особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАВІС (МАРІХУАНА). масами 1.651 г., 40.699 г.. 2.660 г, та загальною масою 45,010 г у перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту; та було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати, в якій безпосередньо мешкає ОСОБА_5 зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси, які він, зберігав без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2016 р. він, знаходячись в районі вул. Таганської та Сергія Синенка в м. Запоріжжя, зірвав листя «конопель», та переніс їх за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де почав зберігати без мети збуту.
Крім того, на початку вересня 2016 р. він, у незнайомій йому особи, придбав пістолет, який він почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, у жовтні 2016 р. він у незнайомій йому особи, придбав 28 патронів, які він почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Після чого, 04.02.2017 року, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб та вогнепальну зброю та боєприпаси, які він, зберігав.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, зареєстрований як ФОП « ОСОБА_6 », не має на утриманні малолітніх дітей, на обліку психіатра не перебуває, з 17.02.2014 р. по 18.02.2015 р. перебував на обліку у нарколога з діагнозом: Психічні та поведені розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавленням волі строком 1 (один) рік.

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пістолет, який відповідно до висновку експерта №2-62 від 14.02.2017 є вогнепальною зброєю, ті відноситься до переробленої коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 5.9 мм. роздільного спорядження виготовлений промисловим способом, зі слідами саморобної переробки сигнального пістолету МР-371 № НОМЕР_2 і 5163. придатний до стрільби з кобурою; 12 стріляних гільз; 14 патронів,особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 45,010 г (після дослідження повернуто 1,451 г., 40,499 г., 2,460 г. речовини в перерахунку в суху речовину) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1