Ухвала іменем україни 21 березня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000126 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на території м. Донецька, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд провадження не розпочато.
Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України та кримінальне провадження надійшло на розгляд до Шевченківського районного суду

м. Києва за місцем органу розслідування, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи учасником терористичної організації «ДНР», організував діяльність та функціонування ДП «Донбастрансгаз», яка розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 100-А. Будучи генеральним директором вказаного підприємства, ОСОБА_4 , діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації «ДНР». Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у межах територіальної юрисдикції Калінінського районного суду міста Донецька.

Відповідно до Розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Калінінського районного суду міста Донецька змінена й визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду м. Києва й направити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3