Справа № 158/1030/17
Провадження № 1-кс/0158/314/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000685 від 20.07.2016 року на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року.

У скарзі посилається на те, що 29 грудня 2016 року заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000685 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яку не було надіслано потерпілій. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування було допитано лише ОСОБА_7 в якості свідка, однак останній взагалі не був свідком події. При цьому нею безпосередньо вказувалось на свідків події ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які слідчим не були допитані взагалі. Крім того, нею також вказувалось, що у ОСОБА_12 в руках був пістолет, з якого він здійснював постріли, а не предмет схожий на пістолет як вказує слідчий у постанові.

А тому просить скасувати постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримала скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_13 та слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000685 від 20.07.2016 року, встановив, що постановою від 29.12.2016 року заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20.07.2016 року закрито. Зі змісту постанови вбачається, що в даному випадку відсутній складі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, отже дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Зі змісту постанови вбачається, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки пістолет ОСОБА_12 являється стартовим пістолетом заводського виробництва та до вогнепальної зброї не відноситься, сам ОСОБА_12 заперечує факт погрози вбивством та пістолетом, вказує на неприязні відносини з ОСОБА_4 на протязі тривалого часу, що підтвердив сідок ОСОБА_7 , а тому до показів ОСОБА_4 слід ставитись критично, як спробу помсти за минулі неодноразові образи (при цьому будь-яких фактичних обставин слідчим не наведено).

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування (не допитано всіх свідків у справі тощо), слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000685 від 20.07.2016 року, що винесена заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 29.12.2016 року, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20.07.2016 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1