печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001525 від 17.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що в другій половині грудня 2013 року ОСОБА_5 , діючи за вказівкою керівництва силових структур держави невстановлених осіб, підшукав на території Дніпропетровської області декількох осіб з числа знайомих та довірених йому осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким запропонував за грошову винагороду прибути в м. Київ для вчинення злочину. При цьому ОСОБА_5 звернувся також і до жителя м. Києва ОСОБА_10 та за грошову винагороду схилив його до участі в злочині.

Так, 24.12.2013 приблизно об 23 год. 55 хв. на відрізку 34 кілометру автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в передмісті м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші з корисливих мотивів, діючи на замовлення, за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, шляхом намагання збити автомобілем «Porsche Cayenne» потерпілої ОСОБА_6 та подальшого нанесення останній ударів в життєво важливий орган - голові, внаслідок чого остання отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелому медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рани нижньої губи, контузії правого ока ІІ ступеня.

До вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , якому 13.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за належним йому мобільним номером « НОМЕР_1 » у період з 01.11.2013 по 31.12.2013 мав контакти з наступними абонентами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб які приймали у ньому участь чи володіють обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власника зазначених номерів (його наявні анкетні та контактні дані) в період з 01.01.2013 по 07.06.2017, а також про всі телефонні з`єднання з вказаних номерів за період з 01.01.2013 по 07.06.2017 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаних номерів телефону при цьому використовував.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001525, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2013 по 07.06.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних анкетних (контактних) даних про нього та адреси, за якою встановлено відповідний стаціонарний телефон або таксофон на момент з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, а також даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32227/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3 .

08.06.2017