Справа № 355/1637/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/665/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05.04.2017, -

в с т а н о в и л а:
В проваджені Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 16.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 14.06.2017, 05.07.2017, 20.07.2017, однак обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явився.
05 липня 2017 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, однак вона виконана не була, оскільки згідно рапорту оперативного працівника СКП Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за вказаним місцем проживання відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає.
Під час обговорення питання про можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду указаного клопотання. Також прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 05.04.2017 запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасований.

У ході апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначене судове рішення, обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.07.2017 було застосовано привід обвинуваченого у судове засідання на визначений час.

У зв`язку із надходженням рапорту оперативного працівника СКП Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу та неявкою ОСОБА_7 у судове засідання, прокурором надано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із наданням дозволу в порядку ст. 187 КПК України про його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Київської області.
Обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, а вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

У зв`язку із викладеним колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 із метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із оголошенням його у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Баришівському відділенню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Термін дії ухвали до 20 січня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4