печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1307/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000245 та вручення пам`ятки потерпілого , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000245 та вручення пам`ятки потерпілого . Скаргу мотивує наступним.

В провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000245, яке було розпочате за ознаками злочину,передбаченого ч.2 с.272 КК України, внесено до ЄРДР 8.04.2014 року. ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про завдання йому вказаними кримінальним правопорушенням моральної та матеріальної шкоди, тобто вважав у відповідності до ст..55 КПК України , що він є потерпілим у кримінальному провадженні. Але слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 залучити його, ОСОБА_5 , в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000245 та вручити йому пам`ятку потерпілого.

Особа, яка подала заяву ОСОБА_5 , в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні. Яке відбулось 25.05.2016 року слідчий ОСОБА_6 заперечував проти доводів скарги. Додатково зазначив, що на час розгляду скарги 25.05.2016 кримінальне провадження №0000245 постановою від 22.12.2015 року закрито,зазначена постанова ОСОБА_5 була оскаржена слідчому судді , але ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.05.2016 року в скасуванні зазначеної постанови було відмовлено , на підтвердження чого надав відповідну постанову,та ухвалу слідчого судді, які долучено до матеріалів провадження за скаргою. Просив відмовити в задоволенні скарги

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку слідчого та особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Таким чином обов`язковою передумовою подання скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування слідчому судді та її розгляд є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт направлений до суду.

Як стверджується слідчим та не заперечується особою, яка подала скаргу, кримінальне провадження №0000034 закінчене шляхом винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи подану в судовому засіданні постанову про закриття кримінального провадження №0000245 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо залучення ОСОБА_7 в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000245 та вручення пам`ятки потерпілого , не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, ,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000245 та вручення пам`ятки потерпілого відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1