Справа № 496/792/15-к
Провадження № 1-кс/496/98/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15.ч.2, ст. 115 ч.2, п.6. п.12, ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - мобільний телефон Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , чохол чорного кольору в якому знаходився телефон Samsung та 4 сім карти оператора мобільного зв`язку, паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилося 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення про прописку на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , картка Приват Банк № НОМЕР_2 , прибуткова картка «Єльдорадо» № НОМЕР_3 , фотокартка 3х4, ключ «Т» образної форми, накопичувальна дисконтна картка, пластикова картка синього кольору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , дисконтна картка «Спортландія», пластикова картка «Нова Пошта» та 20 звичайних візитних карток які належать ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_8 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_11 . З цією метою, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скотч», пістолет револьверного типу з набоями та пристроєм для безшумної стрільби та кастет. 16.02.2015 року, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_8 залишивши інших учасників злочину в с.Дачне, після чого на автомобілі поїхав чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пройшли до домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену клітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_11 , його дружину ОСОБА_12 та знайомого на ім`я ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_9 з метою спричинення смерті ОСОБА_11 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_11 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_11 з дружиною та знайомий на ім`я ОСОБА_13 вчинили активний супротив нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , були вимушені залишити місце вчинення злочину. У зв`язку з активним супротивом потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не змогли довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_11 . Встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 мешкали в орендованої квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події 17.02.2015 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , чохол чорного кольору в якому знаходився телефон Samsung та 4 сім карти оператора мобільного зв`язку, паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилося 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення про прописку на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , картка Приват Банк № НОМЕР_2 , прибуткова картка «Єльдорадо» № НОМЕР_3 , фотокартка 3х4, ключ «Т» образної форми, накопичувальна дисконтна картка, пластикова картка синього кольору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , дисконтна картка «Спортландія», пластикова картка «Нова Пошта» та 20 звичайних візитних карток які належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні, власник майна та його адвокат проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості про обставини скоєння злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилося 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення про прописку на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , картка Приват Банк № НОМЕР_2 , прибуткова картка «Єльдорадо» № НОМЕР_3 , фотокартка 3х4, накопичувальна дисконтна картка, дисконтна картка «Спортландія», пластикова картка «Нова Пошта» та 20 звичайних візитних карток, які належать ОСОБА_6 ; на майно: мобільний телефон Samsung чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , чохол чорного кольору в якому знаходився телефон Samsung та 4 сім карти оператора мобільного зв`язку, пластикова картка синього кольору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ключ «Т» образної форми, власником або користувачем яких може бути ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1