Справа № 296/304/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу прокуратури Житомирської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000003 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2017 близько 19 години 45 хвилин, в с. Каленському Коростенського району Житомирської області, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, незаконно заволоділа майном та транспортним засобом ЗАЗ VIDA, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого умисно протиправно заподіяла смерті останньому з корисливих мотивів, та в подальшому труп ОСОБА_5 залишила на узбіччі дороги, неподалік від будинку АДРЕСА_1 .

За указаними фактами СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході розслідування установлено, що за життя потерпілий ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільними терміналами з ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 за вих. № 115/14/2017 від 16.01.2017.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період з 01.09.2016 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вищевказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати просить клопотання задовольнити.

Оскільки, у зв`язку із тим, що виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: працівникам СУ ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , а також працівникам УКР ГУНП: старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2016 по 17.01.2017р.

по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1