Провадження № 1-кп/760/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2015 за №0007558, за фактом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.05.2015 за №0007558, за фактом вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

В судові засідання обвинувачені не з`являються, не повідомляють суд про причини своєї неявки.

05.08.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про примусовий привід у судове засідання обвинувачених та направлено до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для організації виконання.

Згідно з матеріалами Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про виконання даної ухвали, що надійшли до суду, вбачається, що здійснити примусовий привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не виявилося можливим, оскільки при відвідуванні місця їх проживання двері вказаних в ухвалі квартир ніхто не відчиняв та на систематичні дзвінки ніхто не відповідав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, оголошення їх у розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку, оскільки вони неодноразово не з`являються в судові засідання, відповідно наданих рапортів за місцем свого проживання не знаходяться.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повторно викликати обвинувачених до суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після звільнення із СІЗО ухиляються від явки до суду, тим самим перешкоджають розгляду кримінального провадження.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачених та зупинити судове провадження відносно них в даному кримінальному провадженні до їх розшуку, т.я. неявка обвинувачених в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду і перешкоджає його розгляду в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (згідно з матеріалами кримінального провадження);
оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москви, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (згідно з матеріалами кримінального провадження);
оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (згідно з матеріалами кримінального провадження);
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 .
Після затримання ОСОБА_10 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. П. Шутова, 1, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_11 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. П. Шутова, 1, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_12 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. П. Шутова, 1, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України до розшуку обвинувачених - зупинити.

Виконання ухвали доручити Начальнику Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратура №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :