Справа № 565/642/16-к
Провадження № 1-в/565/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

Володимирецький районний відділ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі відділ з питань пробації) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2016 року по справі №565/642/16-к щодо покладення судом на засудженого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст.76 КК України. В обґрунтування заяви вказується, що під час виконання вироку виявлені описки у резолютивній частині вироку щодо органу на який покладається виконання обов`язків, а саме вказано «орган кримінально виконавчої системи», а необхідно «уповноважений орган з питань пробації».
Представник відділу з питань пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_3 , потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог Володимирецького районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.11.2015 року відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.122 КК України, у виді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначено у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 104 КК України, звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України (із змінами, які набрали законної сили 08.10.2016 року), нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме вказано «повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи», а необхідно «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.379, 395 КПК Ураїни, ст.76 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2016 року за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.11.2015 року відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість «повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи» зазначити «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1