Справа № 199/3151/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2016 під час проведення оперативно-профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством, була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою заборонених знарядь лову займається незаконним виловом водних біоресурсів.
10.11.2016 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з човна було вилучено незаконно виловлену рибу, а також на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено і є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом. Також під час проведення обшуку в домоволодінні були виявлені та вилучені боєприпаси, а саме: 29 патронів калібру 5,45 мм та гранату «Ф-1».
За даним фактом СВ відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000012 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в
Дніпропетровській області було надане доручення слідчого підполковника поліції ОСОБА_4 на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КГЖ України.
В ході виконання доручення був встановлений свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїх показах зазначив, що приблизно півроку потому, під час рибної ловлі на р. Самара в Новомосковському районі Дніпропетровської області, він познайомився з гр. ОСОБА_5 , який також займався рибною ловлею. Зазначеного громадянина свідок ОСОБА_6 бачив на воді та розмовляв неодноразово. Одного разу зустріч відбулася приблизно 26 або 27 березня 2017 року в селищі Таромське Ленінського району м. Дніпра. Під час неодноразових розмов з гр. ОСОБА_5 останній говорив, що вирощує самостійно коноплі на острові, який розташований неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В результаті виконання доручення слідчого ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку місця, яке зазначив свідок.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
м. Дніпропетровськ, р. Дніпро, острів «Крячиний»
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC 30451 CID 112, 651,656, 657, 22281,22292;
LAC 32913 CID 15392, 35391, 35393;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC 47166 CID 483, 1142, 2551, 4561, 11797, 21797, 31797, 41111,41112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
LAC 33342 CID 41662, 41665, 50743, 59211;
LAC 33441 CID 15173, 15176, 15179;
LAC 33941 CID 50712, 50715, 52622;
м. Дніпропетровськ, 700 м. від острову «Крячиний»
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 30451 CID 657, 22181, 22183, 22281, 22283, 22286, 22292;
LAC 32913 CID 14641, 14642, 14643;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC 47166 CID 1142, 2551, 4561, 14645, 24645, 26561, 34645, 41111, 41112, 47252;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC 33342 CID 50743;
LAC 33941 CID 41662, 41665, 42281, 42284, 42287, 50746, 50931, 52622, 59211;
м. Дніпропетровськ, Таромська човнова станція
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 30451 CID 657, 22176, 22181, 22281, 22282, 22283, 22286;
LAC 32913 CID 14641, 14642, 14643;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC 47166 CID 1142, 2551, 2552, 6552, 13566, 27425, 37425, 41111,41112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC 33342 CID 41662, 41665, 42281, 42284, 42287, 50931, 59211, 59212;
LAC 33441 CID 50712;
їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року до 06 год. 00 хв. 22 квітня 2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, слідчому слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції ВП в річковому порту Амур-Гавань ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1