Справа № 357/512/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.01. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 19.01.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 18.01.2017 року біля будинку АДРЕСА_1 , під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7(сім) набоїв різного калібру, котрі останній незаконно зберігав та які було поміщено до спеціального пакету №2503896, що необхідно для з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, набої можуть бути предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі 7(сім) набоїв різного калібру, які були тимчасово вилучені з місця пригоди як речовий доказ, є предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на предмети, схожі на набої, що необхідно для проведення судової криміналістичної експертизи, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на7(сім) набоїв різного калібру, які вилучено під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 18.01.2017 року під час його особистого обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на предмети, які схожі на набої, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово- криміналістичної експертизи, для чого слід забезпечити наявність предметів, які схожі на набої, які можуть бути обмежені чи заборонені для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені у підозрюваного, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18 січня 2017 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7(сім) набоїв різного калібру, котрі було поміщено до спеціального пакету №2503896, і які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1