КОПІЯ
Єдиний унікальний номер 366/1049/14-к
Номер провадження 1-кс/366/171/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 09 квітня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з Прип`ятським спеціальним прокурором Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (відео файлів) з можливістю вилучення шляхом запису на компакт диск записів з камери стеження Контрольно-дозиметричного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18.03.2014 року по 25.03.2014 року, які знаходяться у ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19 березня 2014 року близько 14 години, працівниками міліції ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області при перевірці під час виїзду за межі зони відчуження автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Бодекс» д.н.з. НОМЕР_2 , було встановлено, що вага зазначена в накладній на відпуск матеріалів №532740 від 19.03.2014 року (3700 кг металобрухту) фактично була більшою ніж зазначена в документах на вантаж.
За даним фактом 20 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.
В ході досудового розслідування були встановлені факти безконтрольного відпуску металобрухту із складів ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що при переважуванні у вищевказаному автомобілі фактична вага металобрухту становила 19654 кг., що на 15954 кг., більше ніж зазначено було у накладній на відпуск.
Крім того встановлено, що відпуск ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » металобрухту 18.03 та 25.03.2014 року.
Враховуючи те, що зазначений металобрухт вивозився із складів ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безконтрольно у період часу з 18.03.2014 року по 25.03.2014 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення фактичної кількості вивезеного металобрухту, та для повного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, даний металобрухт може бути використаний як доказ та для проведення судових експертиз.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Встановлено, що документи (відео файли) знаходяться в ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, з метою перевірки доводів заявника та встановлення істини по справі, виникла необхідність до документів (відео файлів) з можливістю вилучення шляхом запису на компакт диск записів з камери стеження Контрольно-дозиметричного пункту «Дитятки» за період часу з 18.03.2014 року по 25.03.2014 року, які знаходяться у ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання документів (відео файлів) з можливістю вилучення шляхом запису на компакт диск записів з камери стеження Контрольно-дозиметричного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18.03.2014 року по 25.03.2014 року, які знаходяться у ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають в ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до порушення вимог режиму радіаційної безпеки), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (відео файлів) з можливістю вилучення шляхом запису на компакт диск записів з камери стеження Контрольно-дозиметричного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18.03.2014 року по 25.03.2014 року, які знаходяться у ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, які зберігаються в ДСНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Ухвала виготовлена 09 квітня 2014 року
Ухвала видана 09 квітня 2014 року
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_3