Справа № 172/321/15-к
Провадження № 1-кп/172/63/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000069 від 07 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Карагандинської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.03.2015 року, близько 16:00 годин, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Чаплине Придніпровської залізниці, що в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, побачив як на узбіччі перону сидячи спить громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, обвинувачений ОСОБА_4 в цей же день (06.03.2015 року) близько 16:30 годин, на пероні залізничного вокзалу ст. Чаплине Придніпровської залізниці підійшовши до сидячого на узбіччі перону вокзалу громадянина ОСОБА_5 , озирнувшись по сторонам, і впевнившись, що крім них, нікого на пероні не має, покладаючись, що його злочинні дії не замічені оточуючими, скориставшись тим, що в цей момент громадянин ОСОБА_5 спав, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий громадянин ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 3310 гривень НБУ, у зв`язку з чим спричинив потерпілому громадянину ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення протиправних дій щодо потерпілого ОСОБА_5 , викладених в обвинувальному акті у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, оскільки проживає за межами Дніпропетровської області, претензій до обвинуваченого не має, викрадені кошти повернуті.

Зі згоди учасників судового засідання суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обставини вчинення протиправних дій щодо потерпілого та їх наслідки, викладені в обвинувальному акті у справі, ніким не оспорюються. Суд переконався у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та добровільності його позиції, роз"яснив наслідки таких дій.

Даючи юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При обранні виду і міри покарання суд ОСОБА_4 ,суд враховує , що злочин є середньої тяжкості, умисний, корисливий.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире розкаяння винного та сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень про обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який характеризується задовільно, що шкода відшкодована шляхом повернення викраденого поетрпілому і вважає можливим обрати йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1ст.185КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 3310 гривень, відшкодована шляхом повернення потерпілому в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити : особисте зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки: не відлучатися за межі селища Магдалинівка Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти Васильківський районний суд Дніпропетровської області про зміну місця свого проживання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3310 гривень Національного Банку України, купюрами : номіналом 200грн. НБУ(серійні номери:АА8583036, ВВ256888, ВА9914295, ЄЗ0420212, ПА9754340, КЗ4756605,КН1912787, ВЦ8942218, ЄА0532801, ЄХ6726802, ЄЕ3674650, ЄИ1998356, КГ8625860)-13 купюр; номіналом 100 гривень НБУ(серійні номери: МА5062673, ВЗ9687296, ЗЗ5545492, ЗГ3553586, ЗГ6765554, КП9203469, ЕЦ6870786) -7 купюр; номіналом 10 гривень НБУ (серійний номер КН5312792)-1 купюра повернуті за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: