Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1050/16-к
провадження 1-кп/215/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченог о ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000116 від 16.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000116 від 16.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Ухвалою суду від 18 травня 2017 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовано примусовий привід у судове засідання на 06 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Вказана ухвала суду відносно свідка ОСОБА_6 належним чином не виконана.
Прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням свідка від явки до суду, просить суд застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_6 , в судове засідання для його допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід свідка через органи Національної поліції у судове засідання на 26 червня 2017 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, а саме до свідка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.
Зобов`язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13 год. 00 хв. на 26 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: