overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1561/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 30.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеса від 30.08.2016 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 30.08.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/563/16
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,ч. 2 ст 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,ч. 2 ст 190 КК України
01.12.2016 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 02.12.2016 року на 15 год. 30 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,ч. 2 ст 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 16.07.2016, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 07.12.2016 року о 16 годині 45 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/7610/16-к
УХВАЛА
28.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001856 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001856 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 21.11.2016 року о 09.20год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/416/16

У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання 05 грудня 2016 року не з`явився обвинувачений, не повідомивши суд про причину неявки.

В ході підготовчого судового засідання прокурор надав суду письмову заяву від обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що той був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, і зобов"язався на нього з"явитися.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14-00 годину 21.12.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 годину 21.12.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 05 грудня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
За результатами проведення підготовчого судового засідання, відсутні перешкоди призначення судового засідання.
Прокурор, законний представник потерпілого, обвинувачений не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 12 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Секретарю судових засідань копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/419/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2016 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000187 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000187 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000187 від 13 червня 2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 2 грудня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
233 Справа № 233/6054/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001402 від 20.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001402 від 20.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001402 від 20.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11-30 год. 16 грудня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/2760/16-к
Номер провадження 11-кп/775/526/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 16 січня 2017 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2016
Справа № 302/1100/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000541 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000541 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 13.12.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1542/13-к
Номер провадження 1-кп/305/176/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.,

з участю прокурора Сідей В.В.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, повторно, не з"явився на виклики суду у підготовче судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, слід застосувати привід в суд.

Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 ч.1 ст. 186 КК України, розглядом відкласти на 11:00 годину, дня 23.08.2013 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 15, призначене на 11 годину 00 хвилин 23.08.2013 року.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/9/2011
Номер провадження 1/305/2/13
П О С Т А Н О В А

про виділення матеріалів в окреме провадження

02.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

підсудної - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінапльну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

ОСОБА_1

у сконні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укарїни

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рахівському Районному суді Закарпатської області перебуває кримінальнеа справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

09 квітня 2010 року постановою суду оголошено підсудного ОСОБА_3 у розшук, а спараву провадження зупинено до розшуку останнього.

У зв"язку з необхідністю розгляду справи виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3, поскільки останній за вказаною адресою не проживає, у 2010 році виїхав на сезонні роботи в Росію і місце перебування його невідоме, а відносно ОСОБА_1 Савківки розглянути справу по суті.

Підсудна ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 не заперечили проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_3

Прокурор Сич Х.В. не заперечила проти виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_3.

За таких обставин заслухавши учасників процесу суд вважає, за доцільне, що слід виділити матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, а відносно ОСОБА_1 розглянути по суті.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постанова проголошена оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

Суддя: Марусяк М.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та визнання неправомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та визнання неправомірних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05.12.2016 року о 08-40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1875/15-к Провадження № 1-кп/314/41/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється спеціальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.
У судовому засіданні 15.08.2016 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в Крюковській виправній колонії №29, за адресою: село Крюкове, Полтавський район, Полтавська область.
Суд, вислухавши клопотання, думку прокурора та потерпілого, постановив допит свідка ОСОБА_7 здійснити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця знаходження свідка, а також забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
Свідка ОСОБА_7 , що відбуває покарання в Крюковській виправній колонії №29, за адресою: село Крюкове, Полтавський район, Полтавська область допитати дистанційно з приміщенняКрюковської виправної колонії №29.
Доручити відповідній службовій особі Крюковської виправній колонії №29 відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перебувати зі свідком поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Крюковської виправній колонії №29, за адресою: село Крюкове, Полтавський район, Полтавська область
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2016
Справа № 314/6759/16-к Провадження № 1-кп/314/296/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого провадження

17.10.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 02.11.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.10.2016