Справа № 635/4386/2017
Провадження № 1 кс/635/962/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу на невнесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області 08.08.2017 р. надійшла скарга гр-на ОСОБА_3 на невнесення посадовими особами Липецького ВП ГУНП в Харківської області в ЄРДР його заяви від 07.08.2017 р. про самоуправні дії Голови правління садового товариства «Детектор» - ОСОБА_4 по відключенню з мотивів особистої неприязні електро та водо постачання при регулярній щомісячній сплаті комунальних платежів та відсутності будь-якої заборгованості за вказані послуги, а також про незаконне проникнення ОСОБА_4 у домоволодіння гр-на ОСОБА_3 .
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_3 надав суду відповідні документи, які свідчили про своєчасність сплати ним комунальних послуг та відсутність заборгованості за спожиті електроенергію і воду, а також про відключення його садового будинку від електро та водо постачання.
Голова правління садового товариства «Детектор» - ОСОБА_4 викликаний належним чином судовою повісткою в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, відповіді на скаргу гр- ОСОБА_3 до суду не направив.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність її задоволення, так як відключення від електро та водо постачання та незаконне проникнення ОСОБА_4 у домоволодіння гр-на ОСОБА_3 було проведено з грубим порушенням діючого законодавства.
Так, ч. 1 ст. 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за сам факт незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Окрім цього, явно незаконним являється відключення від електро та водо постачання при відсутності будь-якої заборгованості по сплаті за вказані комунальні послуги.
Відповідно до наданих суду доказів ніяких офіційних рішень органи управління садового товариства «Детектор» щодо відключення ОСОБА_3 від електро та водо постачання не ухвалювались.
Пунктом 35 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» встановлений вичерпний перелік випадків коли:
"Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі:
самовільного підключення до електричної мережі;
розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби;
порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості;
неоплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами;
невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;
зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача».
В судовому засіданні встановлено, що такі, передбачені діючим законодавством події, які б слугували підставою для законного відключення від електропостачання були відсутні.
Всупереч вимогам п. 5.2.13 Статуту СТ «Детектор» ОСОБА_3 не був письмово попереджений у місячний строк про відключення від електро та водо постачання.
Відповідно до ст. 362 КК України: «Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника».
ОСОБА_3 вказує, що самовільними, всупереч установленому законом порядку, діями Голови правління садового товариства «Детектор» - ОСОБА_4 по відключенню з мотивів особистої неприязні електро та водо постачання при регулярній щомісячній сплаті комунальних платежів та відсутності будь-якої заборгованості за вказані послуги була заподіяна значна шкода його інтересам, як інтересам власника, по користуванню вказаним садовим будинком ним та членами його родини внаслідок чого від незаконних дій ОСОБА_4 вони зазнали моральну шкоду.
Згідно п. 1.1 Розділу 1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генеральної Прокуратури України № 69 від 17.08.2012 р. «формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела», а відповідно п. 3.1 Розділу 3 зазначеного Положення «внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України».
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР його заяви від 07.08.2017 р. про скоєння кримінального правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Липецького ВП ГУНП в Харківської області організувати, визначивши для цього слідчого, внесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві гр-на ОСОБА_3 від 07.08.2017 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1