Єдиний унікальний номер 205/9738/16-к
Провадження №1-кп/205/240/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав перед колегією суддів про призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та прохали суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в теперішній час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 не підлягають задоволенню.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 11 березня 2017 року.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 годин 19 січня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
З оригіналом згідно:

Суддя -

Секретар -