Справа № 643/9524/17
Номер провадження 1-кс/643/1722/17
УХВАЛА
26.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2017 до Московського ВП надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 про зобов`язання Московського ВП ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_5 від 12.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що в березні 2016 року остання вирішила оформити спадкову справу після наступних подій: 05.03.2016 у м. Луганськ на вул. Ріслянда, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вбито невідомим, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкову справу ОСОБА_5 вирішила відкрити на матір ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_7 , проте в м. Старобельск Луганської області, нотаріус при початку спадкової справи повідомив, що з даного приводу вже розпочато спадкову справу в м. Харкові на ім`я на ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) (з використанням паспорту громадянина України з відміткою про одруження з ОСОБА_6 , який було зареєстровано, як втрачений в 2013 році). Для цього ОСОБА_5 вирішила направитися до м. Харкова для того, щоб з`ясувати всі обставини відкриття спадкової справи.
Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин провадження, отримані дані необхідно перевірити слідчим шляхом.
Відповідно до показань потерпілої, отриманих під час розслідування та згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43425317 від 30.03.2016, встановлено, що спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана спадкова справа перебуває у його володінні, за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження речового доказу та запобігання можливості його пошкодження, псування та знищення, а також забезпечення у подальшому можливості проведення судової експертизи, огляду у судовому засіданні, тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної спадкової справи із можливістю її вилучення.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу спадкової справи за номером у спадковому реєстрі № 58781561, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , в якому спадкодавцем є ОСОБА_6 , з метою отримання оригіналів документів, поданих ОСОБА_10 ) для відкриття спадкової справи, з метою проведення судово-технічної експертизи документів, що посвідчують особу та цивільний стан останньої.
Також, досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_9 , у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального правопорушення, а також є загрозою зміни та знищення відомостей, які знаходяться у спадковій справі за номером у спадковому реєстрі № 58781561.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний оригінал спадкової справи, який перебуває у наряді за даним правочином у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення по справі та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила злочин, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків, та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до нього.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей і документів відсутні, оскільки слідчим не доведено про призначення експертизи по вищезазначеному кримінальному провадженню, та клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до спадкової справи за номером у спадковому реєстрі № 58781561, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , в якому спадкодавцем є ОСОБА_6 , який перебуває у наряді за даним правочином у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином виготовленої та завіреної її копії.
Виконання ухвали доручити нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , або іншій, уповноваженій на те особі.
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1