Справа № 279/1310/17
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04.04.2017, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 05.04.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Коростенського управління поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000548, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що "02.04.2017 близько 15:00 год., поблизу вулиці Поліська, в селі Жупанівка Коростенського району, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останнього, умисно, з великою силою прикладення, наніс декілька ударів сокирою по життєво-важливих органах потерпілого ОСОБА_6 , а саме по голові та шиї, чим спричинив ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рубленої рани шиї з ушкодженнями органокомплексу шиї та шийних хребців, рублених ран волосистої частини голови з ушкодженням лівої тім`яної кістки, садна грудної клітки зправа, внаслідок у чого настала смерть потерпілого, таким чином ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої злочинні дії, 03.04.2017 року ОСОБА_5 , проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник."

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня,який не працює, не інвалід, на утриманні осіб не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.04.2017 року року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України.

05.04.2017 року органом досудового слідства ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Посилаючись на положення ч.1 ст.184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурор просить суд задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що особа, щодо якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилася, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копії матеріалів, що його обґрунтовують, та строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, вважаю, що слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 04.04.2017, за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1