Справа № 333/2651/17
Пр.№1-кс/333/578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання доступу до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: кв. АДРЕСА_2 , пояснив, що 10.05.2017 р. у вечірній час він знаходився у пів-барі, розташованому біля б. АДРЕСА_1 , неподалік від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_5 виходив на вулицю, де розмовляв по мобільному телефону. Після розмови телефон поклав у сумочку, яка висіла в нього через плече. Далі ОСОБА_5 повернувся у пів-бар. Через деякий час, коли ОСОБА_5 знову хотів скористатися своїм мобільним телефоном, виявив, що його сумка відкрита, а телефон з неї зник.
Останній раз ОСОБА_5 бачив та користувався своїм мобільним телефоном приблизно о 21-30 годині.
У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
ОСОБА_5 надав інформацію про ідентифікатор мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності, слідчий вважає, що є необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 за період часу з 21.30 години 10.05.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на склад слідчо-оперативної групи: слідчих Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , майора поліції ОСОБА_4 та ст. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.06.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1