Справа № 307/2125/14-к
Провадження №1-кп/307/44/15
22 травня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 представника служби в справах дітей ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч. 2 КК України
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Тересва та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
В судове засідання на 10 годину 22 травня 2015 року не з`явилась потерпіла ОСОБА_19 про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась що свідчить розписка про вручення їй судової повістки
У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи через неявку потерпілої та накласти на неї грошове стягнення.
Обвинувачені не заперечили відносно клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати..
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Призначити повторний судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 червня 2015 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальний розмір заробітної плати, що становить 1218 гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_19 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1