У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів клопотання слідує, що 11 квітня 2017 року, в рамках проведення рейдової перевірки транспортних засобів габаритно-ваговим контролем на автомобільній дорозі м-12, що на постіДАІ №2 в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, виявлено вантажний автомобіль ДАФ із напівпричепом та вантажем, із документами на вантаж з явними ознаками підробки. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18 квітня 2017 року.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду даного транспортного засобу вантажного сідлового тягяча ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою огляду та подальшого вилучення товаро-транспортних накладних на перевезення вантажу, а також дозволу на перевезення габаритного вантажу, для проведення подальших перевірок та досліджень. Крім цього, враховуючи відмову водія даного транспортного засобу ОСОБА_4 від проведення добровільного зважування вказаного автомобіля разом з вантажем на вагових платформах, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведення зважування даного транспортного засобу, що буде можливе в ході проведення його огляду. Проведення зважування дасть можливість встановити та підтвердити чи спростувати достовірність внесених у ТТН даних про вантаж, який перевозиться, що є необхідною та важливою умовою при розслідування даного факту, а також буде мати важливе доказове значення.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив задовольнити.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і

КОПІЯ
обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною 1 статті 237 КПК України, регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч .2 ст. 237 КПК України).

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання начальника слідчого відділу та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, обставин, регламентованих ч. 5 ст. 234 КПК, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234, 237 КПК України та Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення огляду вантажного сідлового тягача з напівпричепом спільно з вантажем з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Водночас слідчий просить надати дозвіл на огляд з метою вилучення товарно-транспортних накладних на вантаж від 10.04.2017 року та від 13.04.2017 року, дозволу на перевезення вантажу, а також дозвіл на зважування в ході проведення огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У частині 7 цієї ж статті конкретизується, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, під час проведення огляду слідчий (прокурор) самостійно приймає рішення про необхідність вилучення тих чи інших речей і документів, а також про необхідність проведення замірів.

Тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи

КОПІЯ
іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи положення ст.ст. 234-236 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, яка регламентує розумні строки, якими є строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, з урахуванням практики ЄСПЛ щодо розумного строку проведення процесуальних (слідчих) дій, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення огляду вантажного сідлового тягача марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки TAD, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , жителю с. Степанівка Донецької області, та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , спільно з вантажем, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000080 від 18.04.2017 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1