Справа № 404/8102/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1851/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні 0015059, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, немаючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

29.01.2002 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.10.2003 року по ЗУ «Про амністію»;

29.04.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Україні звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

09.10.2008 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград, умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців та 2 дні;

13.03.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому 09.12.2016 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він:

03.12.2016 року біля 03.00 год., проник через паркан на огороджувальну територію ТОВ «Укрмаслотрейдінг», що в м. Кропивницький по вул. Автолюбителів 16а, звідки з металевого ангару викрав: силовий кабель чотирьохжильний АВВГ поперечного перерізу 95 мм2 довжиною 10 м., вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 357 гривень; подовжувач електричний, дріт 4- жильний, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 360 гривень; подовжувач кабель КГ 4x4, довжиною 30 м., вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 450 гривень; дріт мідний ПВ 3 довжиною 15 м., вартість якого згідно висновку експерта № 339 від. 09.12.2016 року складає 870 гривень; дріт алюмінієвий АПВ, довжиною 15 м., вартість якого згідно висновку експерта № 339 від. 09.12.2016 року складає 297 гривень; машину кутову шліфувальну МШУ-1,8-230, вартість якої згідно висновку експерта № 339 від. 09.12.2016 року складає 1160 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Укрмаслотрейдінг» матеріальну шкоду на загальну суму 3494 гривень.

Усі присутні учасники розгляду цього клопотання погодились з його співмірністю та необхідністю застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на повідомлення підозри за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме копії: витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протокол огляду місця події, протокол допиту підозрюваного містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру в вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду, під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, мешкає за місцем проведення досудового розслідування, по місцю проживання налагодила сталі соціальні зв`язки, проте не має місця реєстрації, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру, тобто з 09.12.2016 року. Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дія застосованого запобіжного заходу визначена слідчим суддею до 06.02.2017 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати в будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваної особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2017 року.

Підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1