18.05.2017 Справа № 756/4056/17
№756/4056/17-к
№1-кс/756/556/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0011339 від 27.11.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до документів,

за участю:представника потерпілого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , якадіє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні 0011339 від 27.11.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представництво прав і законних інтересів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється адвокатами АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору про надання правової допомоги від 19.11.2015.

Як вказується у клопотанні, предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0011339 є обставини використання невстановленими особами завідомо підроблених документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також паспорта на ім`я Генерального директора зазначеного Товариства ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ).

Особами, які були залучені до реалізації злочинного плану протиправного збагачення були: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.08.2015 ОУФМС Росії по Республіці Крим в Київському районі м. Сімферополя, код підрозділу НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий ФМС Росії, код підрозділу 900-003, дата видачі 28.04.2014, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.08.2015 ОУФМС Росії по Республіці Крим в Київському районі м. Сімферополя ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_5 , виданий 20.04.2015 ОУФМС Росії по Республіці Крим в Київському районі м. Сімферополя).

Крім того, у клопотанні зазначається, що саме на ім`я ОСОБА_5 була оформлена підроблена довіреність, складена від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.10.2015 № 77 АБ 8753635, засвідчена нотаріусом м. Москви ОСОБА_8 , яку було використано невідомими особами під час звернення 17.02.2016 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу для посвідчення та перекладу на російську мову заяви, вчиненої начебто від імені генерального директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

На підставі вказаної вище заяви TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито підтверджувало факт розірвання договору про надання адвокатських послуг з адвокатом ОСОБА_9 , а також надання громадянину ОСОБА_5 на підставі відповідної довіреності виключних повноважень на здійснення представництва інтересів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану заяву, а також її переклад посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 17.02.2016.

На ім`я ОСОБА_6 10.11.2015 на підставі підроблених документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 була посвідчена довіреність, яка нібито, уповноважувала ОСОБА_6 представляти інтереси Товариства з питань оформлення права власності на належне TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно.

На ім`я ОСОБА_7 було видано підроблену довіреність від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2015 № 77 АБ 7707433, нібито, посвідчену нотаріусом м. Москви ОСОБА_12 , а також лист від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2015 вих. № 194-3 /с, відповідно до змісту якого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нібито, просить видати нотаріальні дублікати Договорів купівлі-продажу повіреному ОСОБА_13 з огляду на втрату оригіналів правовстановлюючих документів. На підставі вказаних вище підроблених документів винними особами у листопаді 2015 року було вчинено спробу отримати у нотаріуса ОСОБА_14 дублікати договорів купівлі-продажу нерухомого майна між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що частина із підроблених документів складалась поза межами території України, з метою забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин, що мають значення для кримінального провадження та входять до предмета доказування, а також належного захисту прав і законних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушених у результаті вчинення кримінально караних дій, на думку представника потерпілого ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні відомостей щодо можливого перетину державного кордону України вказаними вище особами.

На думку представника потерпілого ОСОБА_3 , вказана вище інформація може бути використана для ідентифікації винних осіб, які здійснили підробку, а у подальшому - використали завідомо підроблені документи для провадження своєї кримінально караної діяльності, а отже сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, відомості, які є необхідними для забезпечення повноти та всебічності розслідування у кримінальному провадженні № 0011339, можуть бути отримані від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належного представництва і захисту прав і законних інтересів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 в порядку ст. 20 та ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із адвокатськими запитами № 192, 193 та 194 від 14.03.2017.

У вказаних вище запитах ставилось питання про надання відомостей, чи фіксувались факти перетину Державного кордону України особами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2015 по 30.01.2017 (включно) із зазначенням дати та пункту перетину державного кордону України (у разі наявності таких відомостей), часу перебування особи на території України.

Листами № 0.64-9180/0/15-17, № 0.64-9168/0/15-17 та № 0.64-9165/0/15-17 від 16.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила про відсутність підстав для надання інформації, яка віднесена законодавцем до категорії відомостей з обмеженим доступом, на підставі адвокатського запиту та про необхідність долучення до адвокатського запиту відповідного судового рішення.

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що представник потерпілого ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно витребувати необхідні документи на підставі адвокатського запиту, остання звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Особа, у якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких порушено клопотання, не направила до суду свого представника.

Вислухавши представника потерпілого, вивчивши надані ним докази та матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що відповідно до діючого КПК України потерпілий не є стороною кримінального провадження у формі публічного обвинувачення (параграф 2 Глави 3 КПК України), а відноситься до сторони обвинувачення лише у випадках, передбачених КПК України, тобто у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення (ст. 477 КПК), то слідчий суддя у кримінальному провадженні не наділений повноваженнями вирішувати клопотання потерпілого або його представника про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами ст.ст. 159 - 164 КПК України, оскільки таке суперечитиме положенням ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 160 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 26 ч. 3, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 0011339 від 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя