Провадження № 1-кп/344/263/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.09.2016 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 4, що по вул. Сухомлинського в м. Івано-Франківську, побачив мотоцикл марки «Ява», червоного кольору, номер рами - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_5 . В цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Ява», червоного кольору, номер рами - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому в цьому завадити, підійшов до вказаного мотоцикла та, привівши його двигун в робочий стан, покинув місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів мотоциклом ОСОБА_5 марки «Ява», вартість якого згідно висновку № 4.5-73/16 від 25.10.2016 становить 3487 гривень.

В подальшому, працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в дворі житлового будинку № 12, що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ява», червоного кольору, номер рами - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 24.09.2016 святкував день народження та близько 12 - 13 год, знаходячись по вул. Сухомлинського в м. Івано-Франківську, побачив мотоцикл марки «Ява», та вирішив на ньому покататися. Завів двигун та поїхав мотоциклом до озера, мав намір повернутися і залишити мотоцикл там, де взяв. Однак неподалік міського озера двигун мотоцикла заглох. Підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили мотоцикл. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий вказав, що цивільний позов не заявлятиме, щодо призначення покарання погодився з позицією прокурора, вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій потерпілого до обвинуваченого як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи вартість викраденого, позицію прокурора, що просила призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію потерпілого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 967 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз №1.3-984/16 від 29.11.2016 та №4.5-73/16 від 25.10.2016.

Речові докази: DVD-диск із записом камери відео спостереження (згідно постанови від 25.11.2016) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мотоцикл марки «Ява», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 (згідно постанови від 20.12.2016) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6