Справа № 554/2132/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 19.04.2017
19 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 за наказом № 157 від 01.04.2016 року прийнятий на посаду торгового агента ТОВ «Торговий дім Аніка» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 20а).
Відповідно до посадової інструкції торгового агента ТОВ «Торговий дім Аніка», ОСОБА_5 зобов`язаний організувати збір замовлень на продукцію підприємства та передавати їх підприємству, ініціювати укладення договорів з контрагентами на поставку продукції підприємства, щонеділі складати звіти про обсяги відвантаження та дебіторську заборгованість контрагентів за договорами поставки та подавати їх керівнику групи, контролювати виконання договорів поставки з боку контрагентів, зокрема терміни та повноту оплати контрагентами отриманої продукції. За окремими договорами доручення здійснювати передачу до каси підприємства грошових коштів, що передаються йому контрагентом як оплата за отриману продукцію.
За даними договору про повну матеріальну відповідальність, укладененого між директором ТОВ «ТД Аніка» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній, працюючи на посаді торговельного агента, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому на зберігання, для виконання своїх службових обов`язків і у зв`язку з цим зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей, вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди; своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки переданих йому матеріальних цінностей.
ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, умисно, з корисливих мотивів, 13.09.2016 року, під час поставки продукції до покупця ФОП ОСОБА_7 , у відповідності до накладних ПЛ 142034 від 23.08.2016 року, ПЛ 146372 від 30.08.2016 року для погашення дебіторської заборгованості, самостійно отримав грошові кошти в сумі 357,47 грн., які в подальшому до каси товариства не передав та, нехтуючи покладеними на нього обов`язками і грубо порушуючи умови договору «По повну індивідуальну матеріальну відповідальність», привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім Аніка» матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, повторно, умисно, з корисливих мотивів, у період з вересня по листопад 2016 року, під час взаєморозрахунку з контрагентами за поставлений товар, самостійно отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 в сумі 284,28 грн., ФОП ОСОБА_9 в сумі 467,26 грн., ФОП ОСОБА_10 в сумі 3837,07 грн., ФОП ОСОБА_11 в сумі 268,98 грн., ФОП ОСОБА_12 в сумі 2854,96 грн., ФОП ОСОБА_13 в сумі 905,34 грн., ФОП ОСОБА_14 в сумі 1665,61 грн., ФОП ОСОБА_15 в сумі1311 грн, ФОП ОСОБА_16 в сумі 690,10 грн., ФОП ОСОБА_17 в сумі 901,85 грн., ФОП ОСОБА_18 в сумі 396,41 грн. ФОП ОСОБА_19 в сумі 348,84 грн., ФОП ОСОБА_20 в сумі 2727,25 грн., ФОП ОСОБА_21 в сумі 358,52 грн., ФОП ОСОБА_22 в сумі 200 грн., за наявною дебіторською заборгованістю перед ТОВ «Торговий дім Аніка», привласнив їх, не передавши до каси підприємства.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, в тому числі вчинене повторно.
20 лютого 2017 року між підозрюваним та представником потерпілої сторони ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, представник потерпілої сторони ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та його остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70, 69 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення обвинуваченого права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. У зв`язку з тим, що матеріальна шкода, завдана вказаним злочином, потерпілому повністю відшкодована вирішили на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, свою провину визнає повністю, розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_23 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1