Провадження № 1-кп/761/1227/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015239 від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва провадиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що є адвокатами адвокатського об`єднання "Апріорі" у зв`язку з неможливістю подальшої оплати адвокатських послуг, просив задовольнити його заяву та клопотав перед судом про призначення йому іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його самостійно залучити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 відмовився від виконання своїх обов`язків та заявив клопотання про його заміну на іншого захисника для здійснення подальшого професійного захисту ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 47, ст. 49 КПК України, мотивуючи свою відмову відсутністю згоди між адвокатським об`єднанням "Апріорі" та обвинуваченим в частині оплати адвокатських послуг.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника.

Виходячи з викладених обставин, судом постановлено ухвалу про прийняття відмови від захисника ОСОБА_4 .

Крім того, вислухавши думку сторін, дослідивши наявні в суду матеріали кримінального провадження, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_10 потребує захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника за рахунок держави з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 46, 47, 49, 52, 54, 372, 532 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, якого залучити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві під час розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

____________ ОСОБА_1