Справа № 215/976/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000239 від 003.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 02.02.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном у малолітнього ОСОБА_5 ..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайства.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 користувалась послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «Lenovo A328», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 відбувалось за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надати тимчасовий доступслідчому СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Lenovo A328», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 13:00 години 02.02.2017 року до 00:00 годин 02.03.2017 року, та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: