БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/772/17

Провадження №1-кп/439/135/17

"11" липня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000890 від 24 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 15.02.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2016 року він, перебуваючи поблизу лісового масиву, що на околиці села Ражнів Бродівського району Львівської області, шляхом зриву, придбав декілька рослин коноплі, які у подальшому переніс до місця свого проживання у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав із метою вживання, шляхом викурювання за допомогою полімерних пляшок, без мети збуту. 24.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2016 працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено по місцю проживання ОСОБА_4 скляну банку ємністю 3 літри із подріленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два полімерних пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві полімерні пляшки із залишками речовини на стінках коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/13 від 14.02.2017 року встановлено, що вказана вилучена речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено у перерахунку на вусушену речовину масою 216,64 грами, а дві полімерні пляшки, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу вагою 0,26 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
14 червня 2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину.
Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України щодо узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.06.2017 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 880,40 гривень за проведення експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 1 та ч. 5 ст. 476 КПК України.
Знищити речові докази, що знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області: канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 216,64 грами та дві полімерні пляшки із залишками екстракту канабісу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_1