Справа № 344/8337/17
Провадження № 11-п/779/210/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувальний акт №344/8337/17, провадження №1-кп/344/516/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України за участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку з тим, що після задоволення заяв про самовідводи суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо утворити новий склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду, що доводиться протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, вчинених на території м. Івано-Франківська, тобто в межах юрисдикції Івано-Франківського міського суду.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не наведено.

Та обставина, що неможливо утворити склад суду після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у даному конкретному провадженні, не може бути безумовною підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_10 та суддю ОСОБА_11 у складі колегії, а не вистачає одного судді для розгляду провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.

Дане питання може бути вирішено організаційно, оскільки в Івано-Франківському міському судді є судді з наявними повноваженнями для розгляду справ.

Передати дане кримінальне провадження на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду, колегія суддів вважає за неможливе у зв`язку з відсутністю в таких судах відповідної кількості суддів.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, з Івано-Франківського міського суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, немає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України - відхилити.

Матеріали провадження повернути до Івано-Франківського міського суду для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4