Справа № 574/609/17
Провадження 1-кс/574/149/2017

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся заступник начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23 години 00 хвилин 17.05.2017 року до 04 годин 00 хвилин 18.05.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС НОМЕР_1 , СID 2227 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що на місці вчиненні злочину та в с. Біжівка, с. Клепали, с. Сніжки, с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області бачили однаковий автомобіль і особи, які пересувалися на даному автомобілі можуть бути причетними до скоєння крадіжки. Місце зупинки вказаного автомобіля в с. Біжівка обслуговує базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 21905, СID 2227, 2275, 2276. Місце зупинки вказаного автомобіля в с. Клепали обслуговує базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС НОМЕР_2 , СID 23681, 329. Місце зупинки вказаного автомобіля в с. Сніжки обслуговує базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС НОМЕР_2 , СID 23401. Місце зупинки вказаного автомобіля в с. Чернеча Слобода обслуговує базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС НОМЕР_3 , СID 1616, » НОМЕР_4 , СID 23402,163, а тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення, що 18.05.2017 року, невідомі особи, діючи таємно, здійснили крадіжку 14 секцій металевої огорожі біля меморіалу с. Воскресенка Буринського району, чим спричинили матеріальних збитків на суму 535 гривень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на балансі якої перебувають викрадені секції огорожі, у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000144 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23 години 00 хвилин 17.05.2017 року до 04 години 00 хвилин 18.05.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.1 LAС 21907, СID 2227 (окремим файлом),
1.2 LАС 21905, СID 2227, 2275, 276 (окремим файлом),
1.3 LАС 24432, СID 23681, 329 (окремим файлом),
1.4 LАС 24432, СID 23401 (окремим файлом)
1.5 LАС 21905, СID 1616, LАС 24432, СID 23402, 163 (окремим файлом),
з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали до 08.07.2017 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2,3- виданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1