У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/1014/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

-розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора,

встановив
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у заявив відвід прокурору.

Заявлений відвід мотивує неналежним здійсненням процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 , як наслідок чого судом задоволено клопотання про визнання недопустимим доказу протоколу огляду місця події від 27.11.2015 року

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо заявленого відводу.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали встановив наступне.

У відповідності до п. з ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_5 підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 на думку суду є такими, що можуть викликати сумніви в його об`єктивності та безсторонності.

За таких обставин, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 0003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд -

постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1