Справа №492/1671/16-к
Провадження №1-кп/492/102/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 матеріали кримінального провадження №0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Ухвалою від 13.07.2017 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також просив суд розглянути пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України (далі за текстом КПК України).

Суд, заслухавши думку в учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, розглянувши цивільний позов потерпілого та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, якими не заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову потерпілого не відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк п`ять днів для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Суд також вважає необхідним попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде визнаний неподаним, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 10.08.2017 р. о 16 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Арцизькому РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шомпали Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку направити на адресу суду в строк до 09.08. 2017 року, включно.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявлену у кримінальному провадженні №000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1