Справа № 524/109/17
Провадження № 1-в/524/18/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника ВТК - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання Начальника Кременчуцької виховної колонії та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого:

08.07.2014 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засуджений: 27.01.2015 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку -15.12.2014 року, кінець строку 28.02.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

До Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_5 прибув 11.05.2015 року із Вільнянського слідчого ізолятору.
ОСОБА_5 за період перебування у Вільнянському слідчому ізоляторі стягненням не підлягав, заохочень не отримував.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.

Закінчив ЗОШ №32 м. Кременчука ІІ-ІІІ ступенів та отримав повну загальну середню освіту. До навчання відноситься відповідально, приймає активну участь у житті класу та школи, в конфлікти з учителями та однокласниками не вступає. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію за спеціальністю «тесляр ІІІ розряду». До здобуття професії відносився відповідально, завдання майстра виконував вчасно та якісно, правил техніки безпеки не порушував.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», «Професія», «Освіта».

ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної адаптації та працевлаштований на контрагентних роботах за межами установи. До праці ставиться добре, правил техніки безпеки не порушує, свої обов`язки виконує сумлінно та якісно.

За час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії ОСОБА_5 отримав чотири заохочення, стягненням не підлягав. Виконавчих листів до установи не надходило.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника ВК та прокурора, які вважали, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, суд на підставі ст. 107 КК України вважає за можливе задовольнити подання та умовно-достроково звільнити засудженого від призначеного вироком Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 27.01.2015 року покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 69, 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяць,

Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів, від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 27.01.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 69, 70, 71 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення

СУДДЯ: ОСОБА_1