Справа № 1-127/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/20/17 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
29 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 в залі суду в м. Львові, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, за апеляцією прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 16-17 лютого 2017 року,

встановила :
постановою Франківського районного суду м.Львова від 16-17 лютого 2017 року клопотання потерпілої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 задоволено.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.
На постанову суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.354 КПК України в редакції 1960 року, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Однак вказаних вимог кримінально-процесуального закону судом першої інстанції не було дотримано, зокрема при направленні справи до Апеляційного суду Львівської області таким не визначено дати апеляційного розгляду справи та не повідомлено жодного з учасників судового розгляду у встановленому ст.354 КПК України 1960 року порядку про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.87-1 КПК України в редакції 1960 року протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.
Поряд з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи у двох протоколах судових засідань 14.03.2016 року (т.10 а.к.с.99) та 21.03.2016 року (т.10 а.к.с.121) відсутні підписи головуючого судді.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.359 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції у разі, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання - для виконання вимог, передбачених частиною другою статті 87 цього Кодексу, а також у разі невиконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України 1960 року .

Ураховуючи вищенаведене приходжу до переконання, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.87 та ст.354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.359 КПК України 1960 року,
постановила:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України повернути Франківському районному суду м.Львова для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.87 та ст.354 КПК України 1960 року.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2