Справа № 359/1245/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в порядку, передбаченому ст.ст.303,304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просить: відкрити провадження за поданою скаргою представника ТОВ «Ю.С.А.»; визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, яка проявилась у невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві гр. ОСОБА_3 від 06.01.2017р.; зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП України в київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві гр. ОСОБА_3 від 15.09.2016 за статтею 206 ч.1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

При ознайомленні зі скаргою та доданими документами слідчим суддею встановлено, що подана скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.33 КПК України, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом від 16.01.2017 року, укладеним між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як працівником ТОВ «Ю.С.А.», при цьому зазначає, що заявник ОСОБА_4 є представником ТОВ «Ю.С.А.».

Проте, з долученої до скарги копії довіреності №1012 від 25 квітня 2016 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», код , встановлено, що вона підписана від імені генерального директора ОСОБА_5 та надана гр. ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції всіх рівнів (без права приймати участь у судових засіданнях), а також інших, зазначених в довіреності державних органах і установах з питань підтвердження відомостей про Товариство; реєстрації внесення змін та доповнень до установчих документів Товариства; внесення змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України і т. ін., при отриманні кореспонденції адресованої Товариству та при оформленні всіх необхідних для господарської діяльності Товариства документів/Договорів/Угод тощо. Для чого, ОСОБА_3 надаються такі права: підписуватись власним підписом від імені Товариства при подач/одержанні документів, прийнятті рішень про повернення, підписуватись у необхідних заявах, запитах, довідках, реєстраційних картках, в тому числі реєстраційних картках Ф. № НОМЕР_1 ; розписуватися власним підписом від імені Товариства при одержанні виписок, витягів у тому числі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виконавчих проваджень (та інших справ, що мають відношення до наданих запитів/заяв Товариства), отримувати оригінали Довідок з ЄДРПОУ, витягів з матеріалів справ та ознайомлюватись з ними, завіряти власним підписом копії документів від імені Товариства, а також вчиняти усі інші дії, здійснення яких пов`язано з цією довіреністю. Довіреність видана без права передоручення та діє до 31 грудня 2017 року.

За змістом ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч.2 цієї статті повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Враховуючи, що скарга подана від імені представника ТОВ «Ю.С.А.» адвокатом ОСОБА_2 , який згідно з долученими до скарги документами не має права представляти інтереси юридичної особи ТОВ «Ю.С.А.», оскільки ОСОБА_3 , з якою адвокатом укладено договір про надання правової допомоги, таких повноважень на подачу скарги в порядку ст.303, 304 КПК України від імені ТОВ «Ю.С.А.» не має, а також не має права передоручати свої повноваження згідно з наданою їй довіреністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304,309,395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в порядку, передбаченому ст.ст.303,304 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів