Справа№751/4795/17
Провадження №1-кс/751/1948/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ЗКПО00032129 ПАТ «ОЩАДБАНК» яке зареєстроване в м. Київ вул. Госпітатальна,12/Г,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області.
31 липня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 01 серпня 2017 року призначено судову транспортно - трасологічну експертизу з метою встановлення частин якими відбулося контактування автомобіля «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедом. Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль посилаючись на необхідність використання транспортного засобу за його призначенням і врахування положень п.6 ч.2 ст. 173 КПК України в частині наслідків арешту на майно для третьої особи.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано, що правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, оскільки є учасником дорожньо-транспортної пригоди, завданням арешту майна є запобігання можливості використання, передачі, відчуження транспортного засобу, що призведе до спотворення речового доказу, також враховується можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна для третьої особи.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ЗКПО00032129 ПАТ «ОЩАДБАНК» яке зареєстроване в м. Київ вул. Госпітатальна,12/Г (а.п.11).
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ЗКПО00032129 ПАТ «ОЩАДБАНК» яке зареєстроване в м. Київ вул. Госпітатальна,12/Г, шляхом позбавлення ПАТ «ОЩАДБАНК» права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1