Провадження № 1-кс/161/6325/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 22 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідувань СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спецальною освітою, раніше не судимого,

- у кримінальному провадження №0000198 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до двох місяців.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 26 жовтня 2016 року, близько 23 годин 55 хвилин, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLVO V 40» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Павлівка Іваничі», в напрямку смт. Іваничі, із сторони с. Павлівка Іваничівського району, поблизу смт. Іваничі, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення на правій смузі руху (по ходу руху автомобілів) із задньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ-110307» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та його пасажирка ОСОБА_7 , від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, померли на місці пригоди

27 жовтня 2016 року відомості про дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 07.11.2016 року ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016 року була скасована та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.12.2016 року включно.

Враховуючи те, що 09 грудня 2016 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000198 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зупинено у зв`язку із хворобою по п. 1 ч. 1 ст. 286 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 9 січня 2017 року, а строк дії запобіжного заходу закінчується 25 грудня 2016 року, а потреба у даному кримінальному провадженні в застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не відпала, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 09.01.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі ж обов`язки, які визначені ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.11.2016 року

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1