Справа № 150/52/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/10/15
УХВАЛА
5 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 24.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних дзвінків та зміст розмов за телефоном ОСОБА_6 НОМЕР_1 та телефоном ОСОБА_7 НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 21 години 00 хвилин 18 листопада 2014 року до 3 години 00 хвилин 19 листопада 2014 року, а саме щодо типів з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, змісту розмов дзвінків, тощо, що перебуває у володінні ЗАТ «Київстар» та «Білайн» .

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначила, що отримана інформація надасть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, невинуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених главою 28.

Захисником обвинуваченого доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» та «Білайн», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Керуючись ст.ст. 22, 131-133, 316, 333, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання захисника обвинуваченого.

Зобов`язати операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», місцезнаходження - 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51 та «Білайн», місцезнаходження вул.. В. Хвойки, 15/15/6, м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією щодо телефонних дзвінків та зміст розмов за телефоном ОСОБА_6 НОМЕР_1 та телефоном ОСОБА_7 НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 21 години 00 хвилин 18 листопада 2014 року до 3 години 00 хвилин 19 листопада 2014 року, а саме щодо типів з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, змісту розмов дзвінків, тощо.

Виконання ухвали покласти на слідчий відділ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобов`язати ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» надати вищезазначену інформацію слідчого відділу Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області чи оперативному підрозділу за його дорученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8