Справа № 716/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що під час проведення превентивних заходів, щодо попередження вчинення крадіжок майна на території Заставнівського району Чернівецької області надійшов рапорт начальника СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 28.01.2017 біля 17:00 год., було виявлено на території недіючого Юрківецького асфальтно-бетонного заводу, який знаходиться в територіальних межах с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області раніше судимих осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК
Крим - жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , які використовуючи газовий різак порізали на частини металеву ємкість, яку намагалися викрасти та вивезти з території заводу на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер Т-4» державний номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .
28.01.2017 від директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 надійшла заява, що невідома особа в період із 01.12.2016 по 28.01.2017 з неогороженої території належної ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , яка розташована на території недіючого асфальтно-бетонного заводу, який знаходиться в територіальних межах с. Юрківці Заставнівського району викрала два металевих резервуарах ємкістю 400 м.куб., загальною вартістю 58500 грн., внаслідок чого завдала ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріалиних збитків на вказану суму.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період із 09:00 год. 01.12.2016 по 09:00 год. 01.03.2017 з мобільного телефону оператора ПрМТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер стільникового зв"язку НОМЕР_2 , яким на протязі тривалого часу користується ОСОБА_5 .

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000030 від 29.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст.161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , першому заступникові начальника - начальникові СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 ,о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації в форматі ЕХЕL, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 09:00 год. 01.12.2016 по 09:00 год. 01.03.2017, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14