АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити авторозподіл вищевказаного кримінального провадження не видається можливим, оскільки постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_4 24 квітня 2017 року закінчуються повноваження щодо розгляду справ.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.04.2017 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Провадження № 11-п/794/55/17 Доповідач: ОСОБА_8
Категорія:ст.34 КПК України

Як вбачається з матеріалів судового провадження, постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області, а у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження судді, як такого, що обраний на посаду вперше.

Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, слід направити на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000032 від 24.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2