Справа № 727/6764/17
Провадження № 1-кс/727/2060/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001748 від 12 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001748 від 12 червня 2017 року. Вважає, що зазначена постанова є незаконною, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.1 ст. 365 КК України, а тому просили в задоволенні скарги відмовити та залишити в силі постанову слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001748 від 12 червня 2017 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу ЄРДР №0001748 від 12.06.2017 року вбачається, що досудове розслідування проводилося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Згідно фабули з даного витягу до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 щодо неправомірних дій ОСОБА_9 та працівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КК України перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З вищевказаної норми вбачається, що суб`єктом кримінального правопорушення може бути виключно працівник правоохоронного органу

Встановлено, що 14 червня 2017 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001748 від 12 червня 2017 року, в зв`язку з тим, що працівник інспекції ДАБК ОСОБА_10 не може бути суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Крім цього в ході досудового розслідування слідчим не здобуто даних про зловживання своїми повноваженнями ОСОБА_10 за фактом реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_9 .

Проаналізувавши вищевказані норми та встановлені в судовому засіданні обставини приходжу до висновку, що постанова слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001748 від 12 червня 2017 року є законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001748 від 12 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1