УХВАЛА

Справа № 569/46/17

06 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Соборна БОС, 207, та в ході огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: акумуляторну батарею, мішок з мотором, фомки, молоток, ніж, ключ, лебідка, гайковий ключ, були поміщені до поліетиленових пакетів, горловини яких були обв`язані нитками та оклеєні бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2017р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2017 приблизно о 01 год. 41 хв. шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено інструмент та запчастини автомобіля.

01.01.2017 неподалік будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено підозрілих громадян, якими виявилися: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При вказаних громадянах було виявлено акумуляторну батарею до автомобіля, мотор, лебідка, фомки, молоток, ніж та гайковий ключ, тому за зовнішнім виглядом було встановлено, що дані громадяни можуть мати відношення до вчинення злочинів проти власності, оскільки їх перебування у нічний час з речами, призначеними для зламу дверей, викликав підозру та сумніви у належності даних речей вказаним громадянам.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Рівненського відділу поліції для вилучення речей, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження. З метою забезпечення безпеки учасників огляду понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В ході огляду у правій кишені куртки ОСОБА_8 було виявлено та у подальшому вилучено пачку з-під сигарет за написом: «LD», у якій знаходився згорток з плівки із ватою та інші речовини невідомого походження, які можуть бути наркотичними засобами. Пачка з під-сигарет з плівкою, в якій знаходилася вата та невідома речовина була поміщена до спец. пакету експертної служби № 0036769.

Інші речі, вилучені в ході огляду місця події та огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: акумуляторна батарея, мішок з мотором, фомки, молоток, ніж, ключ, лебідка, гайковий ключ, були поміщені до поліетиленових пакетів, горловини яких були обв`язані нитками та оклеєні бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, що були вилучені в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: акумуляторну батарею, мішок з мотором, фомки, молоток, ніж, ключ, лебідка, гайковий ключ, які є доказом можливого вчинення кримінального правопорушення, і на даний час виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі в ході проведення огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони є доказом злочину, можуть бути засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України. Таким чином, виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном застосовується у випадках, коли її незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було засобом та знаряддям кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 7 ст.237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею, мішок з мотором, фомки, молоток, ніж, ключ, лебідка, гайковий ключ, були поміщені до поліетиленових пакетів, горловини яких були обв`язані нитками та оклеєні бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя