Справа №127/6291/17
Провадження №1-кс/127/2464/17
27 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
23.03.2017 року до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника УБЗ ПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що ними в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що мешканка АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 , без втручання лікарів народила дитину за місцем проживання та, в подальшому, закопала дитину в районі ТРЦ "Шок", що розташований по вулиці Келецькій в м. Вінниці, в лісосмузі поруч з водоймою.
Під час проведення огляду місця події, 23.03.2017 року у лісосмузі неподалік від водойми, що знаходиться в районі ТРЦ "Шок", було виявлено труп новонародженої дитини чоловічої статті, який в подальшому було направлено до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. 23.03.2016 року громадянка ОСОБА_4 надала письмову заяву та письмове пояснення, де вона надала дозвіл на огляд помешкання АДРЕСА_2 , яке вона винаймає, за результатами якого було вилучено: дві вирізки тканини з килиму з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено двох окремих паперових конвертів; дві вирізки тканини з обшивки дивані з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів; канцелярські ножиці з слідами речовини булого кольору, які було поміщено до паперового конверту; каструлю з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки; ковдру з зображенням персонажів з мультфільмів з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки. Також, 23.03.2017 року під час огляду місця події, земельної ділянки у лісосмузі неподалік від водойми, що знаходиться в районі ТРЦ "Шок", по вулциі Келецькій у м. Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленових пакети які було поміщено до окремих паперових конвертів та частини поліетиленових пакетів, руків`я, від двох пакетів, які було поміщено до окремих паперових конвертів.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця подій речі, а саме: два поліетиленових пакети які було поміщено до окремих паперових конвертів та частини поліетиленових пакетів, руків`я, від двох пакетів, які було поміщено до окремих паперових конвертів, які постановою слідчого визнані речовими доказами, а також дві вирізки тканини з килиму з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено двох окремих паперових конвертів; дві вирізки тканини з обшивки дивані з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів; канцелярські ножиці з слідами речовини булого кольору, які було поміщено до паперового конверту; каструлю з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки; ковдру з зображенням персонажів з мультфільмів з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, із квартири АДРЕСА_2 постановою слідчого від 23.03.2017 року визнані речовими доказами та мають значення для провадження в якості доказової бази, підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз та досліджень, а також те, що для повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб не було можливе у зв`язку із реальним ризиком знищення, переховування або спотворення цього предмету, в тому числі і їх втрати. Враховуючи вище викладене, а також те, що до прийняття законного та остаточного рішення у кримінальному провадженні, тобто до ухвалення судом вироку, майно, яке вилучене, може бути відчужене будь-яким чином, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі визнані речовими доказами та мають значення для провадження в якості доказової бази, підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз та досліджень, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця подій речі, а саме: два поліетиленових пакети які було поміщено до окремих паперових конвертів та частини поліетиленових пакетів, руків`я, від двох пакетів, які було поміщено до окремих паперових конвертів, які постановою слідчого визнані речовими доказами, а також дві вирізки тканини з килиму з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено двох окремих паперових конвертів; дві вирізки тканини з обшивки дивані з слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до двох окремих паперових конвертів; канцелярські ножиці з слідами речовини булого кольору, які було поміщено до паперового конверту; каструлю з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки; ковдру з зображенням персонажів з мультфільмів з слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки, із квартири АДРЕСА_2 , які постановою слідчого від 23.03.2017 року визнані речовими доказами, як захід забезпечення кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя