Справа № 199/3825/17
УХВАЛА
12.06.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої заявник просив визнати незаконною бездіяльність АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила про те, що 6 червня 2017 року звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 . Зазначену заяву булу зареєстровано в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Проте слідчий Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з часу подання отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 6 червня 2017 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування розпочато.
Таким чином ОСОБА_4 вважає, що слідчим Амур-Нижньодніпровського відділення поліції в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області, не було внесено інформацію по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

06.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України. В заяві зазначалось: Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. Сприяти ОСОБА_4 в поверненні належного їй майна, яке незаконно утримується ОСОБА_5 , чим не виконується рішення суду в цивільній справі. Про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити письмово із наданням копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08.06.2017 заявнику стало відомо, що відомості заяви до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, судам слід звернути увагу, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників , в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.06.2017 року;

Зобов`язати АНД ВП в м. Дніпро ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1