Справа № 458/16/17
Провадження № 11-п/783/142/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №458/16/17, провадження 1-кп/458/30/2017 та 1-кс/458/15/2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
10 січня 2017 року затверджений прокурором Турківського відділу Самбірської міської прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000437 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, надійшов на розгляд в Турківський районний суд Львівської області.

В поданні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Львівської області 02 березня 2017 року, суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 зазначає, що головуючим у вищезгаданому кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_8 , якій 06 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід і його вирішення, в порядку визначеному ст. 81 КПК України, передано на розгляд йому ОСОБА_5 , якому 20 лютого 2017 року теж було заявлено відвід. У судді цього суду ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк його повноважень на посаді судді. У штаті Турківського районного суду Львівської області передбачені три посади судді (у тому числі посада голови суду).
Просить розглянути питання про направлення кримінальної справи №458/16/17, провадження 1-кп/458/30/2017 та 1-кс/458/15/2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Ч.1 ст. 34 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже, діючим КПК України заявлення відводу судді, який вирішує питання про відвід іншого судді, не передбачено.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Турківському районному суді Львівської області є можливість вирішити питання про відвід судді ОСОБА_8 і відсутні підстави для задоволення подання про направлення кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в розумінні п.2 ч.1 ст. 34, ч.1 ст. 76 КПК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №458/16/17, провадження 1-кп/458/30/2017 та 1-кс/458/15/2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали справи №458/16/17, провадження 1-кп/458/30/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повернути до Турківського районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3