Справа № 592/7600/17
Провадження № 1-кс/592/3673/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що 26.06.2017 близько 18.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинений працівниками УПП в м. Суми, за порушення Правил дорожнього руху для складання адміністративних матеріалів, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

26.06.2017 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0002479 та було розпочато досудове розслідування.

27.06.2017 року повідомлений про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 містяться відеозаписи за 26.06.2017 з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських, де зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, необхідно надати відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції за 26.06.2017, і які мають значення для кримінального провадження. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документине становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції за 26.06.2017, де зафіксовані обставини та обстановка вчинення кримінального правопорушення відносно інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1