Справа №766/973/16-к
н/п 1-кс/766/5200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000566 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000566 від 11.02.2016 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , LАС 47031 CID 27212, 63741, 63745 LАС 47032 CID 63401, 27751

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -
LАС 45073 CID 9111, 12, 8062, 8073, 9503, 62

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -
LАС 60704 CID 72, 71, 273, 277, 253, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій за період часу з 20:00 годин до 22:00 годин 10.02.2016 року, яку надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мотоциклом Speed gear, вартістю 10000 гривень.

Вказаний злочин 11.02.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000566. Попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.289 КК України.
В ході роботи за вказаним фактом в період часу з 20:00 годин до 22:00 годин 10.02.2016 року на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку і встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:

АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 47031 CID 27212, 63741, 63745 LАС 47032 CID 63401, 27751

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45073 CID 9111, 12, 8062, 8073, 9503, 62

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 60704 CID 72, 71, 273, 277, 253

Враховуючи викладене слідчий вважає, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікації послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000566 від 11.02.2016 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , LАС 47031 CID 27212, 63741, 63745 LАС 47032 CID 63401, 27751

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -
LАС 45073 CID 9111, 12, 8062, 8073, 9503, 62

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -
LАС 60704 CID 72, 71, 273, 277, 253, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій за період часу з 20:00 годин до 22:00 годин 10.02.2016 року, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1