Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/2191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 годин 30.08.2016 до 06.00 години 01.09.2016; з 00.00 годин 07.11.2016 до 06.00 години 12.11.2016; з 00.00 годин 10.12.2016 до 06.00 години 12.12.2016; з 00.00 годин 21.12.2016 до 06.00 години 29.12.2016; з 00.00 годин 12.01.2017 до 06.00 години 15.01.2017; з 00.00 годин 31.01.2017 до 12.00 години 02.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення замка, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належного ФГ « ОСОБА_17 », заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_13 в ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належного потерпілому ОСОБА_18 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_19 показав, що має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується з літа 2016 року. Літом 2015 року він познайомився у м. Нікополь з ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_2 ), який запропонував йому роботу. Разом з ним у ОСОБА_16 вдома працював його знайомий ОСОБА_21 . Приблизно в листопаді-грудні 2016 року ОСОБА_16 запропонував їм роботу на території Херсонської області, завантаження насіння соняшника. Він разом з ОСОБА_22 погодився на дану роботу. Після цього протягом листопада 2016 року лютого 2017 року він разом з ОСОБА_22 та хлопцем на ім`я ОСОБА_23 на автомобілі «ВАЗ-2109» під керуванням ОСОБА_16 виїздив до різних населених пунктів Херсонської області, де в нічний здійснював завантаження насіння соняшника зі складів та господарчих споруд до вантажних автомобілів. За вказану роботу ОСОБА_16 платив їм гроші у сумі від 300 до 500 гривень.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_24 , показав, що має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 . 01.02.2017 року близько 16.00 години йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_25 (підозрюваний ОСОБА_16 ) та запропонував роботу (завантажувати з кучі мішки насінням соняшника та скласти до вантажного автомобіля). Він погодився на дану пропозицію. Близько 20.00 години ОСОБА_26 забрав його та його знайомих ( ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ), яким також запропонував дану роботу з дому та вони поїхали до одного з населених пунктів Херсонської області, де в нічний час разом з іншими невідомими їм особами зі складу завантажили до мішків насіння соняшнику, яке потім перенесли до дороги та почали завантажувати до автомобіля. В цей момент до них під`їхали працівники поліції та затримали.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_29 показав, що 01.02.2017 близько 18.00 години йому на мобільний НОМЕР_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_16 та запропонував заробити гроші, а саме здійснити завантаження мішків з зерном. Близько 20.00 години 01.02.2017 вони виїхали з м. Нікополь до Херсонської області. Разом з ним в автомобілі також перебували невідомі йому хлопці на ім`я ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_23 . Прибувши до одного з населених пунктів на території Херсонської області в нічний час через отвір у стіні вони проникли до одного зі сховищ, де почали навантажувати у мішки насіння соняшнику, а потім переносили його до дороги, де стояв вантажний автомобіль. Під час завантаження автомобіля в один з моментів до них під`їхали працівники поліції та усіх їх затримали.
В ході допиту у якості свідка ОСОБА_32 , показав, що 01.02.2017 йому на його мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_33 та повідомив, що зараз до нього під`їде. Приблизно через 10-15 хвилин вони зустрілися на вулиці та ОСОБА_34 запропонував йому заробити гроші. Зі слів ОСОБА_35 йому стало відомо, що йому необхідно буде поїхати разом з ОСОБА_36 до села та постояти неподалік від складу, подивитися щоб ніхто не підходив та не під`їжджав, а в разі появи сторонніх повідомити про це ОСОБА_35 та чоловіка на ім`я ОСОБА_37 . На вказану роботу він погодився. В нічний час він разом з ОСОБА_36 та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_38 » прибув до одного з населених пунктів Херсонської області. Він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_37 під час завантаження товару зі складу перебував на відстані від складу та контролював обстановку. В один з моментів чоловіки, які вантажили насіння почали розбігатися у різні сторони. Він в цей момент побачив сторонні автомобілі та також втік, але потім був затриманий працівниками поліції.
Також на даний час досліджується причетність до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 .
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів та сім-карток, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000374 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 годин 30.08.2016 до 06.00 години 01.09.2016; з 00.00 годин 07.11.2016 до 06.00 години 12.11.2016; з 00.00 годин 10.12.2016 до 06.00 години 12.12.2016; з 00.00 годин 21.12.2016 до 06.00 години 29.12.2016; з 00.00 годин 12.01.2017 до 06.00 години 15.01.2017; з 00.00 годин 31.01.2017 до 12.00 години 02.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя