Справа № 449/581/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
26.05.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

На думку заступника начальника СВ підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання обґрунтовує тим,що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2015 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом зламу ролокасети на вхідних дверях та розбиття скла в склопластикових вхідних дверях, проник в приміщення продуктового магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , та знаходиться на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 пляшки горілки «МЕВОРР» ємкістю 0,7 літра кожна, вартістю 65 гривень за 1 пляшку, 1 пляшку води «Пепсі-кола» ємкістю 2 літра, вартістю 16 гривень за 1 пляшку, 1 пляшку пива «Львівське світле» ємкістю 0,5 літра, вартістю 8,25 гривні за 1 пляшку, всього на загальну суму 154,25 гривні.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що обставини викладені в клопотанні дійсно мали місце.

Заступник начальника СВ ОСОБА_5 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного , який проти обрання запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту не заперечили, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на відсутність в підозрюваного роботи, тяжкість злочину який не пов"язаний з насильством, визнання підозрюваним вини у вчиненні даного злочину - суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) круглодобово не залишати місце постійного проживання будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Строк дії ухвали - до 23 липня 2015 року включно.

5. Ухвалу передати Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1