Справа № 379/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, про продовження строку застосування обов`язків запобіжного заходу у виді застави,-

В С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що у невстановлений період часу до 19.04.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб придбав 55 предметів зовні схожих на патрони, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.
Після цього він, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметі зовні схожих на патрони для власних потреб, без наміру повідомити про придбані за невстановлених обставин ним бойові припаси прибув з ними до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх у приміщенні сараю. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав знайдені ним 55 бойових припасів, для власних потреб, без мети збуту.
19.04.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час огляду садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції у сараї виявили та вилучили 55 предметів зовні схожих на патрони, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, останній підозрюється у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто у вчиненні зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу до 19.04.2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у невстановленому місці, виник умисел на незаконне придбання подрібненої рослинної речовини зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожої на канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, він, діючи умисно, за невстановлених обставин у невстановленому місці, здійснив незаконне придбання подрібненої рослинної речовини зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожої на канабіс та розпочав його незаконне зберігання.
В подальшому, зазначену речовину схожу на канабіс ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав її у сараї, продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.
19.04.2017 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час огляду садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції у сараї виявили та вилучили предмет зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою більше 1 кг, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою КМ України №518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/2955 від 20.04.2017 року надана на дослідження одна із частин подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.04.2017 року о 22 год. 10 хв. його затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ряду злочинів.
20.04.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
21.04.2017 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17.06.2017 включно, а також вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 64000 грн.
22.04.2017 його дружиною ОСОБА_5 на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області внесена застава у розмірі 64000 грн.
22.04.2017 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 було звільнено з під варти та на даний час до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується о 22 год. 10 хв. 17.06.2017.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 19.04.2017 спливає 20.06.2017.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме до 17.07.2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м. Тараща Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом для проведення слідчих дій;
4) утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження застосування щодо нього строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши додані до клопотання матеріали, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, запобігання спробам негативно впливати на свідків, ухилення від досудового слідства та суду, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у разі припинення обов`язків покладених на нього запобіжним заходів у виді застави він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, схильність до вживання наркотичних засобів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави.
До того ж, згідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Тому необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
1) не відлучатися з м. Тараща Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом для проведення слідчих дій;
4) утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні вважаю органом досудового розслідування доведеною, а клопотання в цій частині таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.04.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає АДРЕСА_3 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_7 , 2015 року народження, згідно ст. 89 КПК України раніше не судимого до трьох місяців, а саме до 17.07.2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м. Тараща Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом для проведення слідчих дій;
4) утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1