печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6605/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с. Суходіл, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , для проведення його допиту 16.02.2017 о 10.00 год. у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене 25.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 - являючись депутатом Чернівецької міської ради VI скликання та кандидатом в депутати Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто», переслідуючи умисну мету направлену на протиправні дії пов`язані з безпосередньою реалізацією громадянами України свого виборчого права, що виразились у пропозиції, обіцянці виборцям неправомірної вигоди за голосування за себе, як окремого кандидата, - ОСОБА_6 , який балотується в депутати до Чернівецької міської ради від політичної партії «Рідне місто», під час здійснення волевиявлення 25 жовтня 2015 року, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснити протиправні дії направлені на підкуп виборців.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.11.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, засуджено до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

З дотриманням вимог ст. 135 КПК України 15.11.2016 ОСОБА_5 був повідомлений за номером телефону НОМЕР_1 щодо його виклику для проведення слідчих дій в якості свідка до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б, на 10 год. 16, 17 та 18 листопада 2016 року. Однак останній відмовився прибути за даним викликом. 21.12.2016 свідок ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 був повідомлений про його виклик для проведення слідчих дій до Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого в м. Києві по вул. Набережне шосе, 25, на 12 год. 27.12.2016. Однак останній відмовився прибути за даним викликом. У той же день, 21.12.2016, повістку про виклик ОСОБА_5 на 12 год. 27.12.2016 направлено йому за допомогою мобільного додатку «Вайбер» та поштовим відправленням. 29.12.2016 ОСОБА_5 по пошті направлено повістку про його виклик для проведення слідчих дій до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області на 14 год. 03.01.2017. 03.01.2017 ОСОБА_5 по пошті направлено повістку про його виклик для проведення слідчих дій до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області на 11 год. 30 хв. 10.01.2017. 10.01.2017 ОСОБА_5 по пошті направлено повістку про його виклик для проведення слідчих дій до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області на 09 год. 16.01.2017. 02.02.2017 ОСОБА_5 ,. на його номер телефону НОМЕР_1 за допомогою додатку «Вайбер`направлено повістку про його виклик виклик для проведення слідчих дій до Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого в м. Києві по вул. Набережне шосе, 25, на 09 год. 30 хв. 06.02.2017.

Однак ОСОБА_5 отримавши ці повістки для проведення слідчих дій не прибув.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомлений та особисто ознайомлений з повістками про його виклик, до Головного слідчого управління Національної поліції України та ГУ Національної поліції в Чернівецькій області для проведення слідчих дій не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_5 відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування, оскільки до слідчого не з`явився в період з 15.11.2016 по даний час. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_5 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, с. Суходіл, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для проведення його допиту 16.02.2017 о 10.00 год. у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Б.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1