Справа № 731/275/17
Провадження № 1-кп/731/42/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Варвинської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 16 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійна, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 у період часу з 5 до 6 годину 40 хвилин 16 квітня 2017 року, будучи на той час неповнолітнім та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , розбив руками скло одного з вікон у магазині та через наскрізний отвір, який утворився у вікні, рукою проник до приміщення, звідки таємно викрав чотири пляшки пива «Закарпатське» об`ємом 0,5 л на загальну вартість 51,08 грн., дві пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л на загальну вартість 21,89 грн., чотири пляшки пива «Радлер» об`ємом 0,5 л на загальну вартість 56,86 грн., дві пляшки пива «Зіберт» об`ємом 0,5 л на загальну вартість 23,5 грн., одну пляшку пива «Тетерів» об`ємом 0,5 л на загальну вартість 15,54 грн., дві випечені паски загальною вартістю 160 гривень, п`ятдесят пачок жувальної гуми «Орбіт» загальною вартістю 312 гривень, а всього ОСОБА_8 викрав чужого майна, що належало ОСОБА_6 на загальну сум 640 гривень 87 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він проживає в с. Журавка у приватному будинку один. Його батько помер, а мама проживала з іншим чоловіком окремо. Станом на 16 квітня 2017 року він був неповнолітнім і навчався на 3-му курсі Дігтярівського аграрного ліцею. Напередодні він приїхав додому в с. Журавка. Ввечері 15 квітня 2017 року до нього прийшли друзі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були значно старші за нього і запропонували випити пива. Після розпивання пива він та ОСОБА_11 поїхали в смт. Варва в кафе «Шашличок», де розпивали спиртні напої, а близько 5-ї години 16 квітня повернулися в с. Журавку. ОСОБА_12 пішов додому, а він, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою викрадення продовольчих товарів, лівою рукою розбив скло вікна магазину, при цьому порізавши руку, і через отвір, що утворився, викрав більше 10 пляшок пива, дві випечені паски та 50 пачок жувальної гуми. Все викрадене він приніс до себе додому, випив пляшку пива і ліг спати. Через декілька годин його розбудили працівники поліції, яким він розповів, що вчинив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16 квітня 2017 року вранці йому зателефонувала продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що в приміщенні магазину виявила розбите вікно. Він терміново приїхав до магазину і викликав працівників поліції. Продавці виявили, що з магазину через розбите вікно викрадено більше десятка пляшок пива різних марок, дві паски і 50 пачок жувальної гумки. Працівники поліції провели слідчі дії безпосередньо в магазині, а незабаром виявили і винуватця. Претензій до ОСОБА_8 він не має, просить не карати його.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю, та підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 .

Зокрема, свідок ОСОБА_13 показав, що він навчався в Дігтярівському аграрному ліцеї разом з ОСОБА_8 . В квітні 2017 року останній повідомив йому, що вчинив крадіжку з магазина в с. Журавка, чим здивував його, оскільки ОСОБА_18 був хорошим учнем, гарним товаришем.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він співмешкає з ОСОБА_4 , матір`ю обвинуваченого. Вранці 16 квітня 2017 року до нього зателефонувала донька співмешканки ОСОБА_19 і попросила прийти додому, де проживав ОСОБА_20 , син його співмешканки. Коли він прибув на місце, то виявив в кімнаті на столі багато пляшок пива, дві паски і багато пачок жувальних гумок. Виявилося, що все викрав з магазину «Дарина» ОСОБА_20 . У нього була порізана та закривавлена ліва рука. Там були працівники поліції, проводили якісь слідчі дії.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 15 квітня 2017 року у вечірній час розпивав пиво разом з обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_17 . Потім поїхали в кафе «Шашличок» в смт. Варва разом з ОСОБА_21 , де розпивали спиртні напої, і додому повернулися близько 5 години ранку 16 квітня. Він пішов додому, а ОСОБА_22 в іншому напрямку. Через годину-дві йому зателефонував ОСОБА_17 , який ночував у ОСОБА_8 , і запросив на пиво. Він прийшов до ОСОБА_22 , проте той спав, а він разом з ОСОБА_17 розпивав пиво, а незабаром прибули працівники поліції. Виявилося, що пиво, дві паски і жувальні гумки викрав в магазині «Дарина» ОСОБА_20 і приніс додому.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 16 квітня 2017 року, з якого вбачається, що в ніч на 16 квітня 2017 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Дарина» в с. Журавка Варвинського району (а.с. 63);

- протоколом прийняття заяви від 16 квітня 2017 року, з якої вбачається, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16 квітня 2017 року були викрадені пиво, паски та жувальні гумки (а.с. 72);

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2017 року з ілюстративними таблицями, згідно якого під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено сліди капілярних узорів та кров на розбитому віконному склі (а.с. 75-81);

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2017 року з ілюстративними таблицями, згідно якого під час огляду господарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено десять пляшок пива, жувальні гумки, дві паски, куртку, кофту та джинсові штани, зі слідами крові, сліди капілярних узорів та змиви речовини бурого кольору (а.с. 83-93);

- висновком дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої сліди пальців рук в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути залишені ОСОБА_8 (а.с. 101-111);

- висновком імунологічної експертизи № 26 (б) від 17 травня 2017 року з фототаблицями, відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи А(II) з ізогемаглютиніном ізосерологічної системи АВ0 (а.с. 117-119);

- висновком імунологічної експертизи № 27 (б) від 19 травня 2017 року з фототаблицями, відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження змивів на марлевих тампонах, відібраних з поверхні розбитого скла та грат 16 квітня 2017 року, виявлено кров, що може походити від особи, кров якої належить до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від ОСОБА_8 (а.с. 123-130);

- висновком імунологічної експертизи № 28 (б) від 23 травня 2017 року з фототаблицями, відповідно до якого на змивах на марлевих тампонах, відібраних з поверхні пляшок пива «Десант», «Зіберт» та «Радлер Біле» 16 квітня 2017 року, кров може належати ОСОБА_8 (а.с. 134-142);

- висновком імунологічної експертизи № 29 (б) від 26 травня 2017 року з фототаблицями, відповідно до якого кров на куртці, кофті та джинсових штанях може походити від ОСОБА_8 (а.с. 144-156);

- постановою про визнання речовими доказами (а.с. 157-158);

- висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якої вартість чотирьох пляшок пива «Закарпатське» об`ємом 0,5 л складає 51,08 грн., двох пляшок пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л складає 21,89 грн., чотирьох пляшок пива «Радлер» об`ємом 0,5 л складає 56,86 грн., двох пляшок пива «Зіберт» об`ємом 0,5 л складає 23,5 грн., однієї пляшки пива «Тетерів» об`ємом 0,5 л складає 15,54 грн., двох пасок - 160 гривень, п`ятдесят пачок жуйок «Орбіт» становить 312 гривень (а.с. 163-169).

Суд визнає зазначені докази належними та допустимими.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд встановив, що він раніше не судимий, навчався у Дігтярівському професійному аграрному ліцеї та в 2017 році успішно закінчив його, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виховувався у сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах при неналежних умовах, за відсутності належного контролю з боку дорослих.

Обираючи вид та міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці. Крім того, суд також враховує, що ОСОБА_8 виховувався тривалий час в школі-інтернаті, оскільки його мати ОСОБА_4 була позбавлена материнських прав. Після відновлення своїх прав щодо ОСОБА_18 вихованням сина майже не займалася, а з вересня 2016 року залишила його проживати вдома одного, що підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочину не настало. Потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, наполягає на пом`якшенні покарання.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його молодий вік, позитивну поведінку до вчинення та після вчинення злочину, суд вважає за можливе застосувати до нього ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 3 КК України, і призначити ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертиз в сумі 8 046,1 гривень, а тому їх слід покласти на ОСОБА_8 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також немає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави понесені судові витрати в сумі 8 046 гривень 10 копійок, затрачених на проведення експертиз.

Речові докази:

- 10 пляшок пива, 48 пачок жуйок «Орбіт» з різними смаками, 2 паски, що знаходяться в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- дві таблиці до протоколу огляду місця події, з вилученими слідами папілярних узорів; змиви речовини бурого кольору, перенесені на марлевий бинт, вилічені з поверхні розбитого скла магазину та з поверхні ґрат разом із контрольним змивом; дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , змиви речовини бурого кольору перенесені на марлевий бинт, вилучені з поверхні трьох пляшок пива за місцем проживання ОСОБА_8 разом з контрольним змивом; зразок крові ОСОБА_8 , що знаходяться в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- куртку, кофту та джинсові штани ОСОБА_8 зі слідами речовин бурого кольору, що знаходяться в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_8 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1