У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.10.2015 року, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи по укладеному 30.07.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000021 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по якому встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , шахрайським способом, зокрема, шляхом підробки договору купівлі-продажу, заволодів його приватним будинком, розташованим в АДРЕСА_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що він з дружиною ОСОБА_7 1935 року народження проживає з 1969 року за адресою АДРЕСА_2 , де мають будинок, що зареєстрований на його ім`я, половина належить його дружині.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 показала, що за адресою АДРЕСА_2 прописана та постійно проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 з 04 липня 1973 року, про що у її паспорті міститься відповідний запис.

Слідчий зазначає, що договір купівлі-продажу від 30.07.2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення згідно ч. 2 ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, тощо, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши наведене, беручи до уваги, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до нотаріальної справи по укладеному 30.07.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її для проведення необхідних слідчих дій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1