Справа № 524/4375/17
Провадження №1-кп/524/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001441, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Артинки, Спас-Деменського району, Калузької області, РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не зареєстрованої, фактичного місця мешкання не маючої, в силу 89 КК України раніше судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 , не заперчувала проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в до судового розгляду та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти думки прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Аавтозаводським районним судом м.Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Вирішуючи клопотання прокурора, яке не заперечується обвинуваченою стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід до обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, З метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, подальшої доставки обвинуваченої до судового засідання, запобіганню перешкоджанню розгляду кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті наступні рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встанолвення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27,32,33,177,183,193,194,314-316,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України на 20 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, визначивши кінцеву дату 17 серпня 2017 року до 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: