Справа № 405/1564/17

"03" квітня 2017 р. м. Кропивницький
В рамках кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , умисно шляхом зловживання службовими повноваженнями, достовірно знаючи про неможливість надання послуг у відповідному обсязі, укладено договори про постачання теплової енергії за державні кошти для НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Олександрійський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в подальшому надано послуги теплопостачання у розмірах та об`ємах, які не дають змоги забезпечити мінімальний температурний режим, визначений вимогами Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу.
На даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Смига Рівненської області надає послуги з централізованого опалення у м. Олександрія відповідно до ліцензії на вид господарської діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 (постанова НКРЕКП від 15 жовтня 2015 року №2586) згідно з укладеними договорами про закупівлю за державні кошти.
Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 , показів працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.09.2017 року видано дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а саме відходів деревини, але фактично суб`єктом господарювання використовується не той вид палива, на який розроблено матеріали для отримання дозволів на викиди. Згідно з інвентаризаціями викидів та за складом документів, в яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (котельні) виробляє теплову енергію шляхом спалювання в котлах марки: BRS Comfort LM-250, ARDENZ, ARDENZ-250, ARDENZ-300 відходів деревини і відповідно об`єкти віднесено до ІІІ групи, що не передбачає заходів щодо скорочення викидів забруднюючих речовин, заходів щодо здійснення контролю за дотриманням нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин та постановки на державний облік.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному працівнику оперуповноваженому УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 .
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки зазначені працівники поліції не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії ліцензійної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; копії документів наданих підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 15.10.2015 по 22.03.2017 щодо затвердження установленого тарифу; звітів № 1-НКРЕ «Звіт про використання палива ліцензіатом з виробництва електричної та теплової енергії» поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 15.10.2015 по 23.03.2017; звітів 6-НКРЕ енерговиробництва «Звіт про ліцензовану діяльність суб`єктів господарювання з виробництва електричної та теплової енергії» поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 15.10.2015 по 23.03.2017.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 03.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1