справа № 208/1121/17
№ провадження 1-кп/208/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 05.01.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 27.02.2017, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.09.2010 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

- 01.11.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців;

- 22.06.2011 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 22.11.2012 на підставі Постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької обл. від 14.11.2012;

- 28.03.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.08.2014 за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської обл. від 01.08.2014 за ст.2 ЗУ «Про амністію»,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_4 , влітку 2016 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в Самишиній балці, яка розташована між вул. Ціолковського та вул. С.Разіна в м. Кам`янське, реалізовуючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту для особистого вживання, нарвав листя коноплі, які цього ж дня приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб «марихуана», який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем мешкання для власного вжитку без мети збуту.

03.02.2017 у період часу з 12.35 год. до 13.20 год. працівниками ВКП та СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2017 під час проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 21,462г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/357 від 20.02.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,436г, що перевищує невеликі розміри наркотичного засобу та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.02.2017 у період часу з 11.30 год. до 12.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, протиправно дозволив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийшла до нього додому за вищевказаною адресою незаконно виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «дезоморфін», тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, яка йому належить на праві приватної власності, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Після чого ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 , використовуючи медичний препарат «Кодатерп» та засоби побутової хімії, які вона принесла із собою, виготовила наркотичний засіб «дезоморфін», та вжила його шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

03.02.2017 у період часу з 12.35 год. до 13.20 год. працівниками ВКП та СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2017 під час проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку медичний шприц номінальним об`ємом 5,0 мл з залишками рідини світло-коричневого кольору, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку медичний шприць номінальним об`ємом 5,0 мл з залишками прозорої безбарвної рідини, двох скляних флаконів, двох фрагментів скляних трубочок з фрагментами шумових пробок на них, ін`єкційної голки з ватним тампоном, на яких є нашарування речовини бурого кольору, згідно висновку експерта № 1/8.6/357 від 20.02.2017, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «дезоморфін», масу якого визначити неможливо, у зв`язку з його недостатньою кількістю. У складі рідини об`ємом 3,5 мл у закритому фрагментом захисного ковпачка від ін`єкційної голки в медичному шприці номіналом об`ємом 5,0 мл виявлено прекурсор, масова частка якої становить не менш як 15% а тому, відповідно стосовно якого встановлюються заходи контролю.

На поверхні фрагменту медичного шприця представленого проградуйованим до 2,0 мл циліндром з конусом, в який встановлений ватний тампон, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких засобів контролю, кодеїн, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. В речовині білого кольору масою 24,7962 г, яка знаходиться у закритій кришкою полімерного матеріалу зеленого кольору пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу «Оранж Фрутс» номіналом об`ємом 0,5 л, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, маса якого становить 0,0273 г.

Згідно висновку №1/49 від 03.02.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_7 , 03.02.2017 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_4 передбачається ч. 2 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

27 лютого 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000037 від 05.01.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 27.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини; сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних злочинів. Сторонами угоди визначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, пояснив, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2017.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні яких він визнав себе винним, є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявність ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 р., за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід домашній арешт.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1587,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.01.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим вироком покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку медичного шприца номінальним об`ємом 5,0 мл з залишками рідини світло-коричневого кольору, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку медичного шприца номінальним об`ємом 5,0 мл з залишками прозорої безбарвної рідини, два скляних флакони, два фрагменти скляних трубочок з фрагментами гумових пробок на них, ін`єкційна голка з ватним тампоном, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено - дезоморфін; закритий фрагментом захисного ковпачка між ін`єкційної голки медичному шприці номінальним об`ємом 5,0 мл, з рідиною об`ємом 3,5 мл, в якому знаходиться прекурсор соляна кислоту; фрагмент медичного шприца, представленого проградуйованим до 20,0 мл циліндром з конусом, в який вставлений ватний тампон; медичнийо шприц номінальним об`ємом 20,0 мл з ватним тампоном всередині темно-коричневого кольору; два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, в яких виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; пляшка з етикеткою «Оранж Фрутс» номінальним об`ємом 0,5 л, з наркотичним засобом -кодеїн, маса якого становить 0,0273 г.; поліетилений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,436г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., книги обліку 47, порядковий № 002222, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1587,72 грн.

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити в силі - до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1