справа № 208/3251/16-к
№ провадження 1-кс/208/750/16
УХВАЛА

06 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.
Згідно до вимог ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу..
Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, воно подано без додержання вимог ст.184 КПК України, тобто копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не надані підозрюваному, не надано підтвердження цьому.
У зв`язку із зазначеним клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути повернуто для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє слідчого після усунення недоліків повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1