№ 1-кп/760/30/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , українки, громадянки України ,освіта середня,
заміжньої , має двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
не працює ,проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 27.12.2007 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.189 ч. 2 КК
України на 3 роки позбавлення волі ;
- 24.01.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.309 ч. 1 КК
України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена
від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;
- 31.10.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 ,15
ч.2, 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі ; на підставі ст.79 КК
України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком до
досягнення дитиною трирічного віку ;
вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
10.01.2014 року біля 17 г.45 хв. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в салоні маршрутного таксі № 69 , що рухався по маршруту станція метро «Палац Спорту» до вул. Литвиненко Вольгемут в м. Києві , в момент зупинки громадського транспорту «Площа Космонавтів» , що розташована по вул. Чоколівський бульвар, 28 в м. Києві, побачила перед собою раніше незнайому їй ОСОБА_7 ,яка тримала в своїх руках жіночу сумку, застібнуту на блискавку.
В цей час у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за її діями ніхто не спостерігає , підійшла до ОСОБА_7 , відкрила блискавку жіночої сумки , яка знаходилась у потерпілої в руках та витягнула звідти мобільний телефон марки « GigabyteGsmartRioR 1». чорного кольору , ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 вартістю 1200 гривень ,в якому містилась сім - карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8 гривень , та сім-картка оператора «Лайф» , вартістю 10 гривень і на рахунку якої грошових коштів не було.
Після чого , утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зникла , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 1228 грн.
Крім цього , 04.02.2014 біля 14 г.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 433, що рухалось маршрутом « вул. Хрещатик вул. Желудєва» в момент зупинки на зупинці громадського транспорту «Лебедєва Кумача», що розташована по вул. Гетьмана,36 в м. Києві ,звернула увагу на раніше незнайому їй ОСОБА_8 , яка тримала в руках мобільний телефон ,а потім поклала його собі до лівої кишені куртки.
Після чого у обвинуваченої ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.83 коп.
Також ,18.09.2014 р. біля 22 г. 00 хв. , ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись за рахунок повторного викрадення чужого майна по раптово виниклому умислу, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо» ТРЦ «Аркадія» ,що розташований в м. Києві, вул. Борщагівська ,154 «а» в м. Києві ,скориставшись тим,що поруч нікого не має та за її діями не спостерігає , з торгівельних поличок взяла наступний товар : два шампуні виробництва «Head&Shoulders» - вологий догляд за шкірою голови,ємкістю 400 мл., вартістю 54 грн. 29 коп. кожен ,на загальну суму 108 грн. 58 коп., два шампуні виробництва«Head&Shoulders -2 в 1 освіжуюче » ,ємкістю 400 мл ., вартістю 54 грн. 20 коп. кожен на загальну суму 108 грн. 58 коп. та поклала їх до своєї сумки.
Продовжуючи свої незаконні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 пройшла до каси магазину і не розрахувавшись за товар ,намагалась його покинути , однак не змогла довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі ,оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ « Фоззі-Фуд» був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 217 грн. 58 коп.
Також, 14.10.2014 біля 14.30 ОСОБА_5 перебуваючи в салоні маршрутного автобусу № 69 ,що рухався по маршруту «Станція метро Палац спорту вулиця Литвиненко-Вольгемут» , що в м. Києві , і в момент зупинки на зупинці громадського транспорту «Вулиця Освіти» ,що розташована по проспекту Повітрофлотськом3,33/2 в м. Києві побачила поряд із собою раніше невідому їй ОСОБА_9 , у якої побачила в правій кишені пальто мобільний телефон марки « LG E420» білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне ,таємне викрадення чужого майна ,з метою особистого збагачення , ОСОБА_5 переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає ,підійшла впритул до ОСОБА_9 та своєю рукою проникла до правої кишені пальто і повторно таємно викрала мобільний телефон « LG E420» білого кольору , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,вартістю 1500 гривень , в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Діджус» № НОМЕР_7 ,вартістю 20 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 41 гривня ,з флеш-картою марки « Transcend» ,чорного кольору,об`ємом 2 Гб,вартістю 200 гривень.
Після чого , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд ,чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1761 гривня.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались.
Визнала, що дійсно 10.01.2014 р. біля 17 г.45 хв. знаходячись в салоні маршрутного таксі № 69 викрала таємно у незнайомої їй жінки мобільний телефон , який в подальшому продала і гроші витратила на свої потреби.
Також обвинувачена повністю визнала, що нею 04.02.2014 р біля 14 г. в час перебування в маршрутному таксі № 433 ,було таємно викрадено у незнайомої жінки мобільний телефон марки «Самсунг» ,який вона також продала і гроші використала на власні потреби.
Підтвердила ОСОБА_5 також ,що 18.09.2014 р. намагалась таємно повторно викрасти в магазині «Сільпо» 4 шт. шампуні імпортного виробництва , але була затримана охоронцями .
Визнала обвинувачена свою вину також у таємному заволодінні 14.10.2014 р. мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_9 . У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна не доведеному до кінця з причин ,що не залежали від її волі.
Суд кваліфікує її дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, раніше судиму і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Крім того , в суді встановлено , що ОСОБА_5 була засуджена 31.10.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1,15 ч. 2,185 ч. 2,71 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України була звільнена від призначеного покарання до досягнення її донькою ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Тому остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарань.
Також суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ,а саме розкаяння у вчиненому ,її тяжкі хвороби , наявність двох малолітніх дітей , одна з яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої на підставі ст. 79 КК України від відбуття призначеного покарання до досягнення її доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченої суд враховує рецидив злочину.
Цивільний позов ОСОБА_7 (а.п. 18,т.1) суд вважає необхідним залишити без розгляду , оскільки він не був підтриманий потерпілої в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною за ст.ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання :
-за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі ;
-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі :
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі , частково приєднавши до покарання на новим вироком , покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва 31.10.2016 року.
Згідно ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання до досягнення її донькою ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

СУДДЯ :