Справа № 588/1205/14-к
провадження № 1-кс/588/192/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 13.09.2013 звернулась з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.07.2014 року по день дії ухвали з абонентського номеру НОМЕР_1 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15 липня 2014 року близько 16 години в м. Тростянець Сумської області, невстановлені особи, керуючись корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вчинили відкрите викрадення золотих виробів, належних ОСОБА_4 , 1993 року народження.
Також, згідно клопотання слідчого в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що одна з осіб телефонувала з її абонентського номеру мобільного телефону на абонентський номер НОМЕР_1 , мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження винної особи, та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 15.07.2014 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просила задовольнити подане клопотання.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідча не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим надані достатні докази, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15.07.2014 по 29.07.2014 з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 28 серпня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1