Єдиний унікальний номер 725/2357/17
Номер провадження 1-кс/725/389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001254,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною скаргою та просив скасувати постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001254, та матеріали цього провадження повернути для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2013 року та у зв`язку з невиконанням боржниками вказаного рішення він звернувся з відповідною заявою у правоохоронні органи та зазначені відомості були внесені в ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчими неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались як прокурором, так і слідчими суддями.
Не дивлячись на те, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2013 року залишається невиконаним і він позбавлений можливості користуватися своєю власністю, слідчий виніс оскаржувану постанову
Вважає, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для встановлення факту невиконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судового рішення, оскільки боржники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рішення суду в повній мірі не виконали, а лише надали йому ключі від дверей, що саме по собі не є усуненням перешкод у користуванні його власністю, оскільки двері, ключи від яких йому було надано, залишаються заблокованими.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові законними, правомірними та такими, що відповідають обставинам кримінального провадження, а доводи скарги безпідставними.
Суд, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, зокрема кримінальне провадження, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, таким чином скаржником не пропущено строку звернення до слідчого суді з даною скаргою.
Судом встановлено, що скаржник, не дивлячись на той факт, що йому надані ключі від житлового будинку, господарських приміщень і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , не може розпоряджатися своєю власністю, зокрема ? частини будинку за вказаною вище адресою, оскільки вхідні двері під час його відвідин залишаються заблокованими з середини будинку.
Слідчою не з`ясовано данного факту і не зафіксовано відповідними слідчими діями, що з огляду на наведене вище сприяло б повному і об`єктивному розслідуванню у кримінальному провадженні та встановленню істини.
Отже, судом не встановлено сукупності доказів, які вказують на належне виконання боржниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рішення суду в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001254 скасувати.

Кримінальне провадження №0001254 скерувати до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1