Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/425/17
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 травня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 15 травня 2017 року та надійшло до суду 16 травня 2017 року об 11-27 годин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотанні зазначив наступне:

14.04.2017 приблизно о 17.00 годині невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила збиток на загальну суму 3400 гривень.

За даним фактом 21.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та розпочато досудове розслідування.
В формулюванні фабули правопорушення слідчим не зазначено чітко, як того вимагає закон, місце скоєння правопорушення.
В подальшому в клопотанні слідчий посилається в обґрунтування на пояснення потерпілого, але до матеріалів клопотання надані копії протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та допиту потерпілого, зі змісту яких взагалі не можливо щось зрозуміти у зв*язку з поганою якістю виготовлення, наявністю виправлень та відсутністю підтвердження відповідності оригіналу. Інших доводів щодо доведеності клопотання не зазначається.
В клопотанні взагалі є невідповідність суми спричиненої шкоди.
Слідчий звертається за отриманням у банківської установи інформації що містить банківську таємницю, та при цьому взагалі не обґрунтовує таку надібність та не підтверджує таку можливість законодавчими посиланнями.
В цьому ж клопотанні слідчий просить надати записи з камер відео спостереження та вказати номер банкомату. Взагалі такі вимоги в одному клопотанні є недоречними.
Окрім того слідчим не обґрунтовано період часу за який необхідно надати водночас рух по банківському рахунку, номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, відео з банкомату, фото особи, що здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки.
Суддя вивчивши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно НЕ підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 15 травня 2017 року та надійшло до суду 16 травня 2017 року об 11-27 годин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000614 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1