АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/416/17 Справа № 194/531/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Дніпро

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів, оскільки 03 березня 2017 року суддею ОСОБА_8 було постановлено ухвали про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 04 квітня 2017 року суддя ОСОБА_9 приймав рішення про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 07 червня 2017 року суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_10 22 січня 2017 року закінчився строк повноважень, на який його було призначено. Суддя ОСОБА_11 є єдиною суддею, яка не приймала участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23 червня 2017 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: