У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Справа №607/14992/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 від 19 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003862 від 19 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 23 червня 2017 року та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, натомість захисник клопоче про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, яка вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, клопотання захисника, який просить змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , слід відмовити за його безпідставністю, а клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до шістдесяти днів з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої ст. 331 КПК України до спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою терміном до 23 червня 2017 року.

При цьому суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема з огляду на міру покарання, що передбачена санкцією частини статті по якій обвинувачується ОСОБА_4 , незаконно переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вимог ст. 178 КПК України, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 19 серпня 2017 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні за №0003862 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16.00 год. 11 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1