Справа № 442/5254/15-к
Провадження № 1-кп/442/52/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 216 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в місті Дрогобичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 05.07.2015 року та по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001828 від 19.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та за №0001828 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви, покликається на те, що прокурор ОСОБА_3 , який бере участь у даному кримінальному провадженн на його думку провів однобічно і неповно судове слідство , неправильно застосував кримінальний закон, висновки прокурора не відповідають обставинам викладених у обвинувальному акті, зухвало і відверто відноситься до нього.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який вважає, що дане клопотання слід розглядати за участю всіх сторін кримінального провадження, та просить його залишити без розгляду, думку прокурора, який вважає, що заява про відвід є безпідставною, а тому просить в задоволенні такої відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст. 77 КПК України для задоволення відводу прокурора ОСОБА_3 , і з наступних підстав.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України підстави для відводу прокурору визначено ст 77 КПК України, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, подане клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 фактично зводиться до відсутності складу кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та не мітить доказового підгрунття, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , та містить їх оцінку, в тому числі й таку, яка відноситься до компетенції суду.

Таким чином, наведені вище обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 оскільки випливають лише з особистих суб`єктивних оцінок обвинуваченого ОСОБА_5 , тому заява про відвід є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_5 про відвід прокурора по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 05.07.2015 року та по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001828 від 19.09.2015 року

про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1