Провадження №1-кс/127/4554/17
02 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим рзслідуваннмя встановлено, що невідома особа жіночої статі, приблизно о 10.00 годині 22.05.2017 року, перебуваючи у залі судових засідань №32, а в подальшому на коридорі 3-го поверху ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті між особистих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , зокрема на 3-му поверсі, встановлені камери відеоспостереження, які фіксують усе що відбувається в середині, в тому числі і на коридорах, та знаходиться відеозапис події спричинення ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис події спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, факт якого мав місце 22.05.2017 року в період часу приблизно із 09.30 до 10.20 години та зафіксований камерами відеоспостереження, який має істотне значення для кримінального провадження в якості речового доказу і може допомогти в розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до вказаного відеозапису з метою його вилучення (виїмки).
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що здобути вказані докази іншим шляхом не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться відеозапис події спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, факт якого мав місце 22.05.2017 року в період часу приблизно із 09.30 до 10.20 години, з метою його вилучення (виїмки)..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: