Справа № 159/728/17
Провадження № 1-кп/159/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 20 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиненково Білогорського району АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

-19.05.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-20.08.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 23.11.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про заміну його захисника ОСОБА_6 , оскільки, на думку обвинуваченого, захисник не здійснює захист його прав належним чином.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист, а захисник здійснює свої повноваження належним чином.
Потерпілий ОСОБА_4 з цього приводу покладався на розсуд суду та вказував, що заміна захисника є правом обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Зокрема, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про неналежний захист його прав захисником ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання. Будь-яких доказів з цього приводу, крім власних пояснень, обвинувачений не вказав, в зв`язку з чим суд вважає, що в цій частині клопотання обвинуваченого є надуманим та безпідставним.
В той же час, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, або замінити його.
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що не має змоги забезпечити захисника за власний кошт, проте бажає мати захисника.
В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення належного права на захист обвинуваченого та з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою, не має змоги запросити для участі в справі захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Волинській області, який буде здійснювати захист обвинуваченого в судовому засіданні за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.

В зв`язку з залученням нового захисника, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 78, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Залучити захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 20 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Копію ухвали негайно скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (вул. Дубнівська, 36 м. Луцьк, 43010) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:ОСОБА_1