Справа № 159/6426/15-к
Провадження № 1-кп/159/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001216щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковеля Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово безробітного, раніше судимого:

- 03.12.2001 року Ковельським районним судом Волинської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку;

- 15.07.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ковельського районного суду від 03.12.2001 року і остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Ковельського міського суду від 23.04.2004 року покарання з іспитовим строком відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;

- 15.02.2005 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 , 69 ч.1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання по даному вироку та вироку Ковельського міського суду від 15.07.2002 року остаточно призначено покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

02.03.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2015 року на підставі постанови Казанковського районного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичні засоби бупренорфін, канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 22 жовтня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись неподалік магазину «Смак», що по вул. Вербицького в м. Ковель Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в сумі 150 гривень наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0012 г., який близько 14 години 35 хвилин того ж дня передав працівникам міліції, а також ОСОБА_4 продовжував зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,0022 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,73 г., які 22.10.2015 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 40 хвилин вилучено працівниками міліції піл час огляду місця події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропної речовини, вчинених повторно, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду справи між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;

б) сприяти у з`ясуванні всіх обставин кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів між обвинуваченим та прокурором може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди для обвинуваченого відповідає положенням п. 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України та визначена в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності та ст. 69 КК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Прокурор також розуміє наслідки укладення даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Виходячи з викладеного, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Доля речових доказів по справі, а саме грошових коштів в сумі 1167 грн., які були вилучені у засудженого під час огляду місця події 22.10.2015 року підлягає наступному вирішенню:

- 150 грн., як кошти, що були використані при контрольній закупці передати Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області;

- 1017 грн., звернути на погашення витрат, пов`язаних з проведенням експертиз наркотичних засобів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, яка була внесена ОСОБА_7 в сумі 109600 грн.

Ч. 11 ст. 182 КПК України, визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За згодою заставодавця ОСОБА_7 , внесену нею заставу в сумі, що становить 109600 грн. підлягає поверненню останній після відрахування з цієї суми різниці витрат за проведення експертиз наркотичних засобів (1382,40 грн. 1017 грн.), що становить 365 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 469, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 21.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0001216укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування засудженого під вартою з 22.10.2015 року по 09.11.2015 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави/код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК м. Луцьк 2460300, номер рахунку отримавача: 0002, ідентифіккційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014/, витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за рахунок вилучених власних коштів ОСОБА_4 та коштів, внесених як заставу, а саме:

-кошти, як речові докази в сумі 1017 грн., що належать засудженому;

-365,40 грн., як частину застави за згодою заставодавця ОСОБА_7 , що в загальному становить 1382,40 грн.

Речові докази, а саме:

- спеціалізований пакет №2549333, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що згідно висновку експерта №0644/0644 від 15.10.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупреморфін, масою 0,0014 г., яку видав працівникам міліції ОСОБА_6 02.10.2015 року, після проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 02.10.2015 року; спеціалізований пакет №2691670, в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що згідно висновку експерта №682/682 від 06.11.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено,бупреморфін, масою 0,0012 г., який працівникам міліції видав гр. ОСОБА_6 після проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 22.10.2015 року; спеціалізований пакет №2691668, два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №680/680 від 06.11.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,канабіс, маса канабісу становить 1,73 г., а в іншому поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини, що згідно висновку експерта №680/680 від 06.11.2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0022 г., які були вилучені 22.10.2015 року в гр. ОСОБА_4 під час проведення ОМП 22.10.2015 року знищити;

- гаманець коричневого кольору та упаковка від таблетки «SUBITEX», які було вилучено під час огляду місця події 22.10.2015 року після проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «НОКІА» та мобільний телефон марки «SAMSUNG», які було вилучено під час огляду місця події 22.10.2015 року після проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 ; велосипед марки «ARDIS» салатового кольору, який було вилучено під час огляду місця події 22.10.2015 після проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 повернути засудженому.

Заставу в сумі 109600 грн. повернути ОСОБА_7 після відрахування з цієї суми різниці витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, що становить 365 грн. 40 коп. та після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1