Справа № 496/3754/16-к
Провадження № 1-кп/496/55/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001139 від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області з 18.10.2016 року знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
08.11.2016 року вказаний обвинувальний акт був призначений до судового розгляду на 30.11.2016 року. Оскільки обвинувачена на вказану дату та в подальшому 20.12.2016, 30.01.2017 до суду не з`явилась судом Було винесено ухвалу про привід обвинуваченої. Зважаючи на рапорт, який було спрямовано до суду на виконання вказаної ухвали - на даний час обвинувачена ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП Вінницької області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та утримується в Вінницькій установі виконання покарань.
За об`єктивної неможливості своєчасної безпосередньої присутності обвинуваченої для участі в судовому засіданні в приміщенні залу Біляївського районного суду Одеської області, через значну віддаленість місця розгляду та її місця перебування, суд вважає можливим провести засідання з її участю в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарань його забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.6 цієї статті передбачається, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи наведене, для забезпечення передбачених законом строків розгляду справи та прав сторін, за об`єктивних підстав та поважних причин неможливості особистої присутності та участі обвинуваченої в розгляді справи, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0001139 від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, провести за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 28.03.2017 року о 14.30 год.
Доручити забезпечення відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1), Вінницькій установі виконання покарань (21100, м. Вінниця, вул. Островського,2).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1