Справа №705/132/17
1-кп/705/226/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченої ОСОБА_5
- по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.125 КК України
На обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на такі факти.
ОСОБА_6 , 08 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. в с. Берестівець, Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, неподалік будинку №65, в ході сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, нанесла кільки ударів руками та дерев`яною різкою ОСОБА_8 по різним частинам тіла, при цьому завдавши удари, в тому числі по рукам, коли та захищалась, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/1162 від 21.11.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, у потерпілої спеціалістом СМЕ виявлено біль при пальпації тім`яної ділянки голови.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.11.2016 року;
- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/1133 від 17.11.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_8 , 1950 року народження, виявлено синець тильної поверхні лівої кисті. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваною і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення, виявленого у гр. ОСОБА_8 тілесного ушкодження від ударів руками не виключається;
- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/1162 від 22.11.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_8 , 1950 року народження, виявлено синець тильної поверхні лівої кисті. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваною і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення, виявленого у гр. ОСОБА_8 тілесного ушкодження від ударів руками не виключається. Утворення, виявлених у гр. ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірне;
- висновком судово-психіатричного експерта № 458 від 02.12.2016, згідно якого встановлено, що період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу набутого внаслідок перенесених в минулому повторних черепно-мозкових травм та внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації з прогресуючим перебігом, вираженим декомпенсованим інтелектуально-мнестичним зниженням, психопатоподібними розладами збудливого типу, що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями та актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом наглядом.
При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце і воно вчинене ОСОБА_6 .
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 458 від 02.12.2016 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих обвинуваченій дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу набутого внаслідок перенесених в минулому повторних черепно-мозкових травм та внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації з прогресуючим перебігом, вираженим декомпенсованим інтелектуально-мнестичним зниженням, психопатоподібними розладами збудливого типу, що ускладнюється зловживанням алкогольними напоями та актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.У висновку вказано, що в зв`язку з цим з нею не можуть проводитись слідчі дії і приймати участь у судовому засіданні - вона не може.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадження під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вона вважає належними і допустимими, які доводять винуватість обвинуваченої в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник просила суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала позицію захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, захисника обвинуваченої та законного представника, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд застосовує до неї примусові заходи медичного характеру.
Судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст.92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1