Справа № 149/395/17
УХВАЛА
21.02.2017 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 внесеному до ЄРДР 05.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000052, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , злісно не виконуючи встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічну пору доби 04.02.2017 залишила на тривалий час без будь-якого нагляду свою малолітню дитину у чужій квартирі по АДРЕСА_1 , в результаті чого малолітня дитина вийшла на балкон квартири та випала на бетонне покриття вулиці з висоти другого поверху, отримавши тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, після чого була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 07.02.2017р. переведена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , слідчим було призначено судово-медичну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення відомості про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-17-02/164 від 07.02.2017р.). Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи стану ОСОБА_5 .
При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1