Справа №295/9844/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0001610 від 20.03.2015р., №0004035 від 12.08.2015р. та №0003048 від 12.06.2015р. стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-08.08.2005р. Апеляційним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі;

-27.02.2006р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.11.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70,71КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-08.11.2011р. Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Андрушівка, громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-03.03.2010р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185КК України на 3 місяці арешту;

-18.11.2010р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;

-13.01.2011р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.1 .ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України на 4 роки позбавлення волі

за ч.3 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014року близько 12 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку №8 по проспекту Миру в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_15 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до підвального приміщення будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- кабель довжиною 15 м вартістю 450 грн;

- картоплю вагою 100 кг вартістю 420 грн;

- яблука вагою 30 кг. вартістю 150 грн;

- універсальний набір інструментів вартістю 350 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

15.11.2014 року близько 12 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_16 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- соковижималку невідомої марки виробника вартістю 500 грн;

- підставку для телевізору невідомої марки виробника вартістю 500 грн;

- універсальний набір інструментів вартістю 500 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

29.12.2014року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку №82 по вул.Шелушкова в м.Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь - якої із секції підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 а саме:

- двісті кілограм картоплі на загальну вартість 1000 грн;

- дитячі санки невідомої марки виробника вартістю 300 грн;

- газову колонку невідомої марки виробника вартістю 300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

23.02.2015року близько 19 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_18 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до підвального приміщення будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- чотири металевих ліжка невідомої марки виробника вартістю 800 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на вищевказану суму.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

22.03.2015року близько 18 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_19 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- розрізний станок марки «EUROTEK» моделі «SM201» вартістю 800 грн;

- ланцюгову електричну пилу марки «Багогир» вартістю 1100 грн;

- електротример марки «EUROTEK» моделі «GT108» вартістю 1800 грн;

- набір свердлів різного діаметру невідомої марки виробника в кількості 50 шт. на загальну вартість 200 грн;

- плиткоріз невідомої марки виробника вартістю 3000 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 6900 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

15.04.2015року близько 16 годин ОСОБА_4 перебував біля будинку №37 по вул.Шевченка в м.Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь - якої із секції підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_20 а саме:

- перфоратор марки «Бош» вартістю 1500 грн;

- перфоратор невідомої марки виробника вартістю 1000 грн;

- електрозварювальний апарат марки «Інвектор» вартістю 2500 грн;

- болгарку марки «Енергомаш» вартістю 550 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 5500 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

15.04.2015року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля ТРЦ «ГлобалUA», який розташований в будинку №77 по вул.Київській в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ПАТ «Житомирський меблевий завод», поєднане із проникненням до приміщення котельні вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до приміщення котельні вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час переліз через огорожу та в такий спосіб проник на територію котельні ТРЦ «ГлобалUA», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 77 звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме зварювальний апарат невідомої марки виробника вартістю 1500 грн., чим спричинили ПАТ «Житомирський меблевий завод» матеріального збитку на вказану вище суму.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

27.04.2015року близько 09 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_21 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою проник до секції №1 підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

- електричний насос для подачі води марки «Бош» вартістю 300 грн;

- два газові балони ємністю по 20 літрів кожний вартістю 400 грн.;

- алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 200 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

27.04.2015року близько 14 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_11 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_22 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- шість алюмінієвих підвіконь довжиною 3м. вартістю 600 грн;

- металобрухт у вигляді труб виготовлених з металу міді загальною вагою 15 кг вартістю 1200 грн;

- металобрухт у вигляді серцевини газової колонки невідомої марки виробника з металу латуні та міді загальною вагою 9 кг вартістю 720 грн;

- електродвигун невідомої марки виробника потужністю 1кВт вартістю 2000 грн;

- стабілізатор напруги до телевізора невідомої марки виробника вартістю 500 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на загальну суму 5020 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

27.04.2015року близько 19 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_12 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_23 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонній людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- швейну машинку невідомої марки виробника вартістю 1000 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

28.04.2015року близько 21 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_12 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_24 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- газову колонку марки «Львівська» вартістю 500 грн;

- універсальний набір інструментів для ремонту автомобіля вартістю 160 грн;

- два набори кранів для водопостачання невідомої марки виробника вартістю 850 грн;

- паяльник невідомої марки виробника вартістю 200 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 1710 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

01.05.2015року близько 17 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_12 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

- швейну машину марки «Подол» з електроприводом вартістю 1000 грн;

- швейну машину марки «Подол» з ручним приводом вартістю 1000 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

02.05.2015року близько 07 годин ОСОБА_4 перебував біля будинку № 41 по вул. Вітрука в м.Житомирі. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підвалі вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що вхідні загальні двері до підвалу були відчинені, ОСОБА_4 зайшов до вказаного підвалу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. В подальшому, за допомогою металевої труби, яку останній знайшов в підвальному приміщенні, пошкодив навісний замок та проник до секції, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
- електродриль марки «Proshe», темно-фіолетового кольору, вартістю 750 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.
12.05.2015року близько 16 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_13 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_26 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції №1 підвального приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

- пральну машину невідомої марки вартістю 600 грн;

- книги радянського виробництва в кількості 150 шт. вартістю 1000 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до підвального приміщення будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 перебуваючи в підвальному приміщенні в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції №2 підвального приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

- два алюмінієві бідони ємністю по 50 літрів кожний вартістю 1000 грн;

- алюмінієву каструлю з кришкою ємністю 50 літрів вартістю 400 грн;

- алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів вартістю 150 грн;

- алюмінієвий бідон ємністю 10 літрів вартістю 150 грн;

- слюсарні тиски невідомої марки виробника вартістю 50 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку на загальну суму 2750 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до підвального приміщення будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 перебуваючи в підвальному приміщенні в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до секції №3 підвального приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

- радіотелефон марки «Філіпс» вартістю 300 грн;

- електричну сушку для фруктів невідомої марки виробника вартістю 800 грн;

- металевий змішувач для вапна невідомої марки виробника вартістю 250 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

24.05.2015року близько 19 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували біля будинку АДРЕСА_12 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_11 , поєднане із проникненням до підвального приміщення вказаного вище будинку, яким він поділився із ОСОБА_5 , який вказаний злочинний умисел підтримав тим самим вступив з ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення вказаного будинку для того щоб при необхідності попередити ОСОБА_4 про появу сторонніх людей, які можуть викрити їх злочинні дії. ОСОБА_4 в цей час шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник до секції підвального приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- два мішки цукру загальною вагою 60 кг вартістю 500 грн;

- металевий стилаж виготовлений з алюмінію невідомої марки виробника вартістю 400 грн;

- три металеві бочки невідомої марки виробника вартістю 1500 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2400 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

27.05.2015року в період часу близько 19 години ОСОБА_4 перебував біля будинку №37 по вул.Вітрука в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь-якої із секції підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник секцію підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_29 а саме:

- бронзову ступу невідомої марки виробника вартістю 500 грн;

- механічну дрель марки «Ростов» вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

28.05.2015року в період часу близько 21 години ОСОБА_4 перебував біля будинку № 62 по вул. Котовського в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь-якої із секцій підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник в секцію підвального приміщення будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_30 а саме:

- чотири колеса невідомої марки виробника радіусом 13 дюймів вартістю 2000 грн;

- механічну дрель невідомої марки виробника вартістю 300 грн;

- оприскувач в металевому корпусі вартістю 700 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Після цього місце скоєння злочину з викраденим майном покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

02.06.2015року близько 23 години ОСОБА_4 перебував біля будинку № 5 по вул. Львівській в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь - якої із секції підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник в секцію підвального приміщення будинку АДРЕСА_15 ,

В подальшому, не припиняючи своїх злочинний дій, ОСОБА_4 з секції підвального приміщення викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме:
-хлібопічку марки «Оріон» вартістю 599 грн;
- дві телескопічні рибацькі вудки марки «Bull» моделі 400 вартістю 400 грн;
- дві телескопічні рибацькі вудки марки «Sabre» моделі 400 вартістю 200 грн.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадені майно при собі, залишився на місці скоєного злочину таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_33 .
Крім цього, 12.06.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_16 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставину ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підвальне приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, які були зачинені на врізний замок, за допомогою металевої «фомки» виламав вказаний замок, та відчинив двері. Помітивши в приміщенні підвалу з лівого боку біля дверей велосипед марки «Старт Шоссе», блакитного кольору, вартістю 1200 гривень, який належав ОСОБА_34 , ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав вказаний велосипед.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
Крім цього, 25.06.2015 року близько 11 години ОСОБА_4 перебував біля будинку № 2 по провулку Деревообробному в м. Житомирі. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підвалі вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що вхідні загальні двері до підвалу були відчинені та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов до вказаного підвалу та підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. В подальшому, за допомогою металевої труби, яку ОСОБА_4 знайшов в підвальному приміщенні, пошкодив навісний замок та проник до секції, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
- колекцію старовинних книг в кількості 600 штук, вартістю 3 000 гривень, та металобрухт, близько 150 кілограмів, який для потерпілого матеріальної цінності не становить.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріального збитку на загальну суму 3 000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Наступного дня, 26.06.2015року близько 07 години ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_12 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка іншої секції підвалу, яка належить ОСОБА_36 за допомогою металевої труби, проник до неї, звідки таємно викрав майно, а саме:
- газову колонку марки «Веretta», білого кольору,моделі «ІDRABANGO 11 AP», вартістю 1 000 гривень, гайкові ключі та металобрухт, який для потерпілої матеріальної цінності не становить.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_36 матеріального збитку на загальну суму 1 000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 30.06.2015року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку № 31 по вул. Пушкінській в м. Житомирі. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підвалі вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що віконце підвалу перебувало без будь-яких засобів, які б перешкоджали проникненню до нього, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через вказане віконце проник до підвалу та підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. В подальшому, за допомогою металевої труби, яку останній знайшов в підвальному приміщенні, пошкодив навісний замок та проник до секції підвалу, яка належить ОСОБА_37 , звідки таємно викрав майно, а саме:
- пластикове відро чорного кольору, ємністю 15 літрів, яке для потерпілого ОСОБА_38 матеріальної цінності не становить;
- електроплитку коричневого кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;
- гайкові ключі чорного кольору, проводи сталеві та зубила, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять;
- перфоратор марки «HammerDrill», який матеріальної цінності для потерпілого не становить;
- алюміневі правила в кількості 3 штук, вартістю 300 гривень кожна.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріального збитку на загальну суму 900 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 09.07.2015року ОСОБА_39 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_17 , вирішила передати для свого сина ОСОБА_40 , що мешкає в АДРЕСА_18 матеріальну допомогу у вигляді продуктів харчування, промислових товарів та грошових коштів. З даним проханням ОСОБА_41 звернулась до знайомого сусіда ОСОБА_4 , який проживає у квартирі АДРЕСА_19 , оскільки вже зверталась до останнього з таким питанням, на що він погодився.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, що належить ОСОБА_42 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 завітав до помешкання ОСОБА_41 та отримав від останньої сумку в якій знаходились продукти харчування та промислові товари, а саме: 1 кг крупи гречаної вартістю 21,35 грн.; 1 кг макаронних виробів вартістю 12, 95 грн.; 1 пачка чаю «Бесіда» вартістю 14,95 грн.; 1 кг помідор вартістю 21,99 грн.; 1 кг огірків вартістю 6,89 грн.; 1 буханка хліба чорного вартістю 7,85 грн.; 2 буханки хліба білого вартістю 8,15 грн. за одиницю товару; 1 кг крил курчати-бройлера вартістю 39,75 грн.; 1 кг гомілки курчати-бройлера вартістю 38,69 грн.; 2 кг крупи пшеничної вартістю 5,45 грн. за 1 кг товару; 0,4 кг масла торгової марки «Полтавське» вартістю 24,25 грн; 1 кг зельцу вартістю 70 грн.; 2 пачки приправи «Мівіна» вартістю 4,30 грн. за одиницю товару; 1 пачка лаврового листа вартістю 3,50 грн.; 2 пачки перцю чорного молотого вартістю 5,85 за одиницю товару; 1 упаковка сірників вартістю 2,85 грн.; 0,396 кг ковбаси копченої вартістю 49,89 грн.; 4 пачки цигарок марки «President Classic Stars» вартістю 12,05 грн. за одиницю товару; 1 шт. паперу туалетного вартістю 3,75 грн та грошові кошти в сумі 400 грн., що знаходились поміж вищевказаних продуктів.
У подальшому ОСОБА_4 , отримавши у такий спосіб вищевказане майно, місце проживання ОСОБА_41 залишив та, зловживаючи довірою останньої, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 814 гривень 36 копійок.
Крім цього, 02.08.2015року близько 12 години ОСОБА_4 перебував у будинку АДРЕСА_20 , у своєї раніше знайомої ОСОБА_43 , де разом вживали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_44 заснула, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та повторне таємне викрадення майна, що належало ОСОБА_45 , а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C3530» чорного кольору, який лежав на столі в одній із кімнат даного будинку.
В цей день, час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи стан потерпілої, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон.
У подальшому ОСОБА_4 , отримавши у такий спосіб вищевказане майно, місце проживання ОСОБА_45 залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.
Крім цього, 04.08.2015року близько 19 години ОСОБА_4 перебував біля будинку № 5 по вул.Театральній в м.Житомирі. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підвалі вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що вхідні загальні двері до підвалу біля першого під`їзду були відчинені та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов до вказаного підвалу та підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. В подальшому, ОСОБА_4 схопившись руками за нижню частину дверей, вирвав їх, та проник до секції, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:
- самовар сріблясто-жовтого кольору, вартістю 300 грн та шуруповерт акумуляторний вартістю 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_46 матеріального збитку на загальну суму 800 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 11.08.2015року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ЗОШ №8 м.Житомира, що по майдану Згоди, 5 в м.Житомирі незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,924 грам в перерахунку на суху речовину який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переносив вулицями міста Житомира до 17 години 50 хвилин 11.08.2015року.

А 11.08.2015року близько 17 години 50 хвилин біля будинку № 91, що по вул. Котовського в м.Житомирі, працівниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось два паперових згортки з зеленою подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №2/770 від 27.08.2015року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,924 грам в перерахунку на суху речовину, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, 11.08.2015року близько 23 години ОСОБА_4 перебував у сквері по Майдану Згоди 3/75 в м. Житомирі, де помітив, що неподалік відпочивала група раніше незнайомих йому людей. В цей момент одному із незнайомих чоловіків стало погано, тому вся група незнайомих людей підбігла надавати йому першу медичну допомогу. Під час цього на парапеті біля зупинки громадського транспорту, де відпочивали незнайомі люди, ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «NokiaX3-00», чорного кольору, який належав ОСОБА_47 .
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та повторне таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, та будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до парапету, та таємно викрав вказаний мобільний телефон.
У подальшому ОСОБА_4 , отримавши у такий спосіб вищевказане майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_49 в 2014-2015р.р. вчинив крадіжки з підвальних приміщень багатоповерхових будинків в м.Житомирі: 14.11.14р. по АДРЕСА_5 , 15.11.14р. по АДРЕСА_6 , 23.02.15р. по АДРЕСА_8 , 22.03.15р. по АДРЕСА_9 , 27.04.15р. по АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_11 та по АДРЕСА_12 , 28.04.15р. по АДРЕСА_21 , , 01.05.15р. знову по АДРЕСА_6 , 12.05.15р. по АДРЕСА_13 , 24.05.15р. по АДРЕСА_12 . Ці крадіжки вчинив за обставин вказаних в обвинувальному акті та визнав, що викрадав саме те майно, яке вказано в пред`явленому йому обвинуваченні. Зазначив, що під час крадіжок він стояв та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб за необхідності попередити ОСОБА_50 . А останній зламував замки, виносив різне майно з підвальних приміщень, яке передавав йому, разом його складали в сумки, ховали, потім продавали на базарі, металеві предмети здавали на металобрухт. А вночі 15.04.15р. прийшли із ОСОБА_51 до котельні ТРЦ «ГлобалUA», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська,77. Він залишився біля огорожі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_52 переліз через огорожу на територію котельні, викрав зварювальний апарат, передав йому. Потім його заховали в канаві, а наступного дня продали зварювальний апарат на базарі, гроші поділили між собою. Крадіжки вчиняв, так як ніде не працював. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно, 14.11.14р., 15.11.14р., 23.01.15, 22.03.15, 15.04.15, 27.04.15р., 28.04.15р., 01.05.15р., 12.05.15р., 24.05.15р. разом із знайомим ОСОБА_53 вчинили ряд крадіжок майна яке зазначене в обвинувальному акті з підвальних приміщень багатоповерхових будинків в м.Житомирі, а саме по: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_21 та АДРЕСА_22 . Ничипорук погоджувався на його пропозицію вчиняти крадіжки. Під час вчинення злочинів ОСОБА_5 залишився біля входу до підвального приміщення будинку для того щоб при необхідності попередити його про появу сторонніх людей, а він в цей час за допомогою відмички, яку носив із собою, пошкоджував замки в секціях підвального приміщення, проникав всередину, звідки виносив різне майно, зокрема: соковижималку, підставку для телевізору, набори інструментів, дитячі санчата, газові колонки, картоплю, цукор в мішках, металеві ліжка, сверла, плиткоріз, електропилку, газові балони, електронасос, алюмінієві бідони, електродвигун, пральні та швейні машини, металеві крани, бочки та інше майно. Викраде майно виносили, ховали, потім несли на Житній ринок де продавали, металеві предмети здавали на металобрухт. Отримані кошти використовував на власні потреби, придбавав сигарети, пиво, продукти харчування. Також разом із Ничипоруком з котельні ТРЦ «ГлобалUA», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 77 вночі 15.04.15р. викрали зварювальний апарат. При цьому ОСОБА_54 стояв біля входу, дивився за навколишньою обстановкою, а він через огорожу проник на територію котельні, забрав зварювальний апарат і передав його ОСОБА_55 . Потім апарат заховали, а вранці занесли на базар та продали.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що також і сам вчинив крадіжки з підвальних приміщень в будинках за адресами в м.Житомирі, а саме: 15.11.14р. по АДРЕСА_7 ; 15.04.15р. по АДРЕСА_10 . Підтвердив, що крадіжки вчиняв за обставин викладених в обвинувальному акті та викрав саме те майно, яке зазначено в обвинувальному акті. Дійсно, вночі 02.06.15р. коли зірвавши замок проник в підвальне приміщення по АДРЕСА_15 звідки мав намір викрасти хлібопічку та рибацькі вудки був затриманий господарем цього приміщення.

Також обвинувачений ОСОБА_52 пояснив, що біля 16-17 години 11.08.2015р. біля лавочки, що поряд із школою №8 в м.Житомирі знайшов поліетиленовий кульок в якому знаходилася два паперових згортки з подрібненою рослинною масою канабісом, який залишив для себе, щоб попробувати та пішов вулицями міста. А на вулиці Котовського його зупинили працівники поліції і під час огляду виявили в нього вказаний наркотичний засіб.

Обвинувачений також визнав повністю свою вину у вчинення крадіжок з підвальних приміщень будинків в м.Житомирі, а саме: 02.05.15р. по вулиці Вітрука,41 - дрелі; 12.06.15р. велосипеду по вулиці Крошенській,48, який вранці наступного дня продав на Житньому ринку; 25.06.15р. зранку по провулку Деревообробному з підвалу викрав книги та металобрухт, які потім заніс та здав в пункт вторсировини на Сінному ринку. Наступного дня з цього ж підвального приміщення, але з іншої секції викрав газову колонку, гайкові ключі, металолом. 30.06.15р. заліз через віконечко в підвальне приміщення в будинку по вул.Пушкінській, пошкодивши замок в дверях однієї із секцій, проник всередину звідкіля викрав електроплиту, гайкові ключі, перфоратор, які склав у відро, виніс та продав. 04.08.2015р. ввечері по вул.Театральній,5 з підвалу викрав самовар, шуруповерт. Проникав до секцій в підвалі шляхом пошкодження замків.

02.08.15р. коли перебував у знайомої ОСОБА_56 по АДРЕСА_20 , де вживали спиртне, коли остання заснула, викрав зі солу в кухні її мобільний телефон, який потім продав на базарі. 11.08.15р. коли проходив по Майдану Згоди у скверику побачив мобільний телефон марки Нокіа, який забрав собі. Коли через деякий час, коли проходив біля шкоди №7 задзвонив цей телефон та особа в слухавці просила повернути його за 100грн, але він відмовився та продав цей телефон за суму близько 250грн невідомому таксисту.
Крім цього пояснив, що 09.07.15р. сусідка ОСОБА_57 , яка проживає по АДРЕСА_17 попросила його передати гроші в сумі 400грн та різні продукти харчування, які склала в сумку, і попросила їх завести її сину на дачу на що погодився, та пообіцяв виконати її прохання, так як раніше виконував аналогічні прохання. Однак обіцянки не виконав,так як зустрів своїх знайомих на зупинці, пішли вживати спиртні напої та продукти які передала сусідка з`їли. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, їх вина знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що в травні 2015року виявив крадіжку свого майна із зачиненої підвальної секції будинку АДРЕСА_12 в якому проживає, а саме двох мішків цукру, металевого стелажа та трьох металевих бочок.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що в травні 2015р. коли прийшла до підвалу будинку АДРЕСА_6 , в якому проживає, побачила збитий навісний замок та відчинені двері в її секції в підвалі та виявила, що невідомі особи викрали звідти дві швейні машинки.

Даними протоколів огляду місця події:

- від 11.08.2015р. відповідно якого на ділянці місцевості за адресою вул.Котовського,91 м.Житомира був зупинений працівниками поліції ОСОБА_58 , який на запитання поліцейських чи є в нього при собі заборонені предмети відповів ствердно та дістав із кишені свого одягу поліетиленовий пакет в якому знаходилася два паперові згортки з подрібненою рослинною массою, які були вилучені(т.2 а.с.150-153).

Згідно висновку експерта №2/770 від 27.08.2015р. вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 6,349г; 3,575г(т.2 а.с.155-162).

Даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно яких:

- 02.05.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_25 про викрадення її майна з підвального приміщення під`їзду №2 по АДРЕСА_23 (т.2 а.с.172)

- 12.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_34 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_16 , а саме велосипед марки «Старт Шосе» (т.2 а.с.177)

- 02.05.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_59 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_12 (т.2 а.с.193)

- 03.07.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_60 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_24 (т.2 а.с.197)

- 01.08.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_41 про заволодіння 09.07.2015р. шахрайським способом ОСОБА_4 її грошей в сумі 400грн та продуктами харчування (т.2 а.с.203-205)

- 13.08.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_61 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_25 (т.2 а.с.208)

- 12.08.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_62 про викрадення її знайомим ОСОБА_63 мобільного телефону марки Самсунг за адресою АДРЕСА_20 (т.2 а.с.218)

- 12.08.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_64 про викрадення в сквері по майдану Згоди3/75 м.Житомира його мобільного телефону марки Нокіа Х-3 (т.2 а.с.223)

- 03.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_16 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_6 (т.2 а.с.240)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_17 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_7 (т.2 а.с.242)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_18 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_8 (т.2 а.с.251)

- 23.03.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_19 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_9 (т.2 а.с.253)

- 15.04.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_20 про викрадення його електроінструментів (т.2 а.с.259)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_65 про викрадення зварювального апарату з котельні ПАТ «Житомирської меблевої фабрики» (т.2 а.с.259)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_21 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_6 (т.2 а.с.268)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_22 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_11 (т.2 а.с.270)

- 03.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_12 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_6 (т.2 а.с.274)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_26 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_13 (т.2 а.с.276)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_27 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_13 (т.2 а.с.277)

- 05.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_28 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_13 (т.2 а.с.277)

- 05.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_29 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_10 (т.2 а.с.282)

- 05.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_30 про викрадення його майна з підвального приміщення по АДРЕСА_14 (т.2 а.с.284)

- 04.06.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_66 про викрадення її майна з підвального приміщення по АДРЕСА_15 (т.2 а.с.286)

Даними протоколів огляду місця події:

- від 02.05.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду №2 по АДРЕСА_23 де виявлено пошкодження металевої скоби замка дверей(т.2 а.с.173-175).

- від 12.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_16 де виявлено пошкодження замка дверей та ОСОБА_34 вказав на місце звідки було викрадено його велосипед (т.2 а.с.177-178).

- від 14.08.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальні приміщення по АДРЕСА_12 з яких як вказали потерпілі ОСОБА_67 та ОСОБА_35 було викрадено їх майно (т.2 а.с.185-190).

- від 24.08.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_24 де виявлено пошкодження корпусу дверей (т.2 а.с.199-202).

- від 13.08.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_25 та потерпіла ОСОБА_68 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.209-213).

- від 12.08.2015р. відповідно якого було оглянуто приміщення літньої кухні по АДРЕСА_20 та потерпіла ОСОБА_69 вказала де знаходився її мобільний телефон до викрадення (т.2 а.с.219-221).

- від 12.08.2015р. відповідно якого в приміщенні кабінету №50 за адресою Л.Українки,17 м.Житомира, де у ОСОБА_4 було вилучено шкіряний чохол чорного кольору та сім картка мобільного оператора Діджус, які як пояснив ОСОБА_52 він викрав разом із мобільним телефоном недалеко він ТРЦ «Глобал» у невідомого чоловіка (т.2 а.с.224-226). Дані речі були впізнані потерпілим ОСОБА_70 , як такі, що були викрадені у нього близько 23години 50 хвилин 11.08.2015р. у сквері по АДРЕСА_26 , про що слідує із протоколу пред`явлення речей на впізнання від 24.08.2015р.(т.2 а.с.227-228).

- від 07.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_5 та потерпіла ОСОБА_15 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.239).

- від 06.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_6 та потерпіла ОСОБА_16 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.241).

- від 06.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_7 та потерпіла ОСОБА_17 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.243).

- від 05.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_8 , виявлено порушену обстановку в підвальній секції та потерпіла ОСОБА_71 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.252).

- від 23.03.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_9 , потерпілий ОСОБА_19 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.254-258).

- від 23.03.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_10 , потерпілий ОСОБА_20 вказав де саме було викрадено його майно та було виявлено зірваний замикаючий пристрій (т.2 а.с.260-265).

- від 03.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_6 та потерпіла ОСОБА_21 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.269).

- від 07.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_11 , потерпілий ОСОБА_22 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.271).

- від 04.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_12 , потерпіла ОСОБА_23 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.272).

- від 06.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_12 , потерпіла ОСОБА_24 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.273).

- від 04.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_6 та потерпіла ОСОБА_72 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.275).

- від 06.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_13 , потерпілий ОСОБА_27 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.278).

- від 08.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_13 , виявлено пошкоджений навісний замок на дверях та потерпілий ОСОБА_73 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.280).

- від 08.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_12 , потерпілий ОСОБА_11 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.281).

-від 05.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_10 , потерпіла ОСОБА_29 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.283).

- від 06.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_14 , потерпілий ОСОБА_30 вказав де саме було викрадено його майно (т.2 а.с.285).

- від 05.06.2015р. відповідно якого було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_15 , потерпіла ОСОБА_74 вказала де саме було викрадено її майно (т.2 а.с.287).

- від 04.06.2015р. відповідно якого було в приміщенні кабінету №52 СВ Житомирського МВ було оглянуто металевий прут, яким як вказав присутній ОСОБА_4 він зламував навісні замки від підвальних приміщень, звідки вчиняв крадіжки різного майна (а.с.т.2 а.с.288-289).

- від 05.06.2015р. відповідно якого було в приміщенні кабінету №52 СВ Житомирського МВ було оглянуто хліб опічку та телескопічні вудочки, які як вказав присутній ОСОБА_4 він хотів викрасти з підвального приміщення будинку 02.06.2015р. (т.2 а.с.290).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:

- від 20.08.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_75 на фото №2 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що продала йому 12.06.2015р. на Житньому ринку велосипед марки «Старт»(т.2 а.с.180-181).

- від 20.08.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_76 на фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що на прикінці червня 2015р. приносив до нього у великій кількості книги(т.2 а.с.190-191).

- від 26.08.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_77 на фото №4 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що на прикінці липня 2015р. здав йому газову колонку білого кольору (т.2 а.с.194-195).

- від 28.08.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_78 на фото №4 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що 05.08.2015р. на Житньому ринку намагався продати йому акумуляторний шуруповерт (т.2 а.с.214-215).

- від 28.08.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_79 на фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, що 05.08.2015р. продав йому самовар (т.2 а.с.216-217).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2015р. згідно якого свідок ОСОБА_80 серед пред`явлених йому осіб під №1 впізнав ОСОБА_4 , якого він затримав під час вчинення крадіжки з підвального приміщення його будинку(т.2 а.с.292-297).

Відповідно до протоку проведення слідчого експерименту від 11.06.2015р. підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 : 15.11.2014р., 23.02.2015р., 22.03.2015р., 27.04.2015р., 27.04.2015р., 28.04.2015р., 01.05.2015р., 12.05.2015р., 24.05.2015р. крадіжок з підвальних приміщень: будинку АДРЕСА_27 , по АДРЕСА_28 ; будинку АДРЕСА_29 ; 15.12.2014р. крадіжки зварювального апарату з котельні по АДРЕСА_30 , а також обставини вчинення ним одним крадіжок: 29.12.2014р. з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_7 ; 15.04.2015р. крадіжки з підвального приміщення по АДРЕСА_10 ; 27.05.2015р. крадіжки з підвального приміщення по АДРЕСА_10 ; 28.05.2015р. крадіжки з підвального приміщення по АДРЕСА_14 ; 02.06.2015р. крадіжки з підвального приміщення по АДРЕСА_15 (т.3 а.с.4-54).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2015р. підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_4 із підвальних приміщень багатоповерхових будинків у м.Житомирі крадіжок: 14.11.2014р., 15.11.2014р. по АДРЕСА_5 ; 27.04.2015р. по АДРЕСА_28 ; 28.04.2015р. по АДРЕСА_21 ; 01.05.2015р. по АДРЕСА_6 ; 12.05.2015р. по АДРЕСА_13 ; 24.05.2015р. по АДРЕСА_12 ; по АДРЕСА_31 ; 23.02.2015р. по АДРЕСА_8 , 22.03.2015р. по АДРЕСА_9 ; 15.12.2014р. крадіжки з приміщення котельні по АДРЕСА_32 зварювального апарату(т.3 а.с.55-84).

Із акту судово-наркологічної експертизи 309 від 06.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та комісією лікарів йому рекомендовано добровільне лікування в плановому порядку(т.2 а.с.166).

Як слідує із висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 412-2015 від 13.10.2015р. ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждав і на теперішній час не страждає. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру(т.3 а.с.93-95).

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.02.2015року в близько 14 години перебував біля будинку №15 по вул.Гоголівській в м.Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до будь - якої із секції підвального приміщення вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, яку приніс із собою, проник у секцію підвального приміщення будинку АДРЕСА_33 , звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» а саме: 20 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, 111 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 інвентарний №03 вартістю 2091,69 грн, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.

Суд приходить до висновку, що обвинувачення в цій частині не знайшло свого підтвердження.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що крадіжку кабелю з підвального приміщення будинку АДРЕСА_34 12.02.2015року не вчиняв.

Доказами про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку кабелю 12.02.2015р. з підвального приміщення будинку №15 по вулиці Гоголівській в м.Житомирі сторона обвинувачення вважає показання представника потерпілого ОСОБА_81 , свідків ОСОБА_82 , ОСОБА_83 та надані письмові докази, що були досліджені в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_84 пояснив, що12.02.2015р. у ході усунення пошкоджень по заявках абонентів про непрацюючі телефони, працівниками Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні підвалу між 2-м та 7-м під`їздами будинку №15 по вулиці Гоголівській в м.Житомирі було виявлено викрадення шляхом обрізання 20 метрів кабелюТПП 100х2х0,4, 111метрів (одним відрізком) кабелю ТПП 20х2х0,4 та 40 метрів (відрізками 20 +20м) кабелю ТППеп 10х2х0,4. Внаслідок крадіжки перестали працювати 96 телефонних абонентів та 7 інтернет-користувачів. Витрати по відновлюваному ремонту склали 7752,61грн, які просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Житомирської філії ПАТ «Укртелеком».

Свідок ОСОБА_85 пояснив, що працює заготівельником вторинної сировини у приймальному пункті на Сінному ринку м.Житомира. Більше року тому в приймальний пункт обвинувачений ОСОБА_54 здавав емальовані каструлю, відро. Обвинувачений ОСОБА_52 будь-якого кабелю в приймальний пункт не здавав.

Свідок ОСОБА_83 пояснила, що працює заготівельником ТОВ «Житомирвторресурс». Раніше бачила обвинуваченого ОСОБА_50 , який приносив здавати до пункту приймання вторинної сировини якісь домашні вживані речі. ОСОБА_86 не здавав.

В судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення наступні письмові документи.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_87 12.02.2015р. було прийнято заяву від ОСОБА_88 про викрадення з підвального приміщення будинку АДРЕСА_33 кабелю, що належить ЖФ ПАТ «Укртелеком» (т.2 а.с.244).

Як слідує із акта №11 від 12.02.2015р. встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС комісією Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» було встановлено, що 12.02.2015р. о 12 годині 30 хвилин у ході усунення пошкоджень по заявках абонентів (дата надходження 11.02.2015р.) про непрацюючі телефони працівниками філії при обстеженні підвалу між 2-м та 7-м під`їздами 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_35 виявлено, що невідомі особи шляхом проникнення в підвал через незачинені вхідні двері 1 під`їзду будинку вчинено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 20 метрів одним відрізком, кабелю ТПП 20х2х0,4 111 метрів (одним відрізком) та 2-х кабелів ТППеп 10х2х0,4 по 20 метрів загальною довжиною 40 метрів(т.2 а.с.245).

З протоколу огляду місця подіївід 12.02.2015р. вбачається, що було оглянуто підвальне приміщення по АДРЕСА_36 та виявлено пошкодженя та відсутність телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 111метрів, а на відстані 40 м від входу в підвальне приміщення виявлено сліди низу взуття (т.2 а.с.246-249).

Згідно довідки вартості викрадених матеріалів виданою Житомирською філією ПАТ «Укртелеком» з підвального приміщення по вул.Гоголівській,15 м.Житомира було викраденого три види кабелю на загальну суму 2091,69грн (т.2 а.с.250).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2015р. підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним 12.02.2015р. крадіжки кабелю з підвалу будинку №15 по вул.Гоголівській в м.Житомирі, а саме, що крадіжку він вчинив близько 04 години і викрав близько 200 метрів кабелю чорного кольору, який обпалив на вогнищі біля річки Тетерів, а потім здав на пункт прийому металобрухту по вул.Бородія (т.3 а.с.7).

Визнання своєї вини по вказаному епізоду ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту суд не приймає до уваги, оскільки факти озвучені обвинуваченим не узгоджується з вищевказаними доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні.

Так, обвинувачений в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні крадіжки кабелю 12.02.2015р., під час слідчого експерименту визнав, що вчинив крадіжку близько 04 години 12.02.2015р. В той же час заявки абонентів про непрацюючі телефони до Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» надійшли ще 11.02.2015р., відсутність кабелю було виявлено о 12 годині 30 хвилин 12.02.2015р., а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки кабелю о 14 годині 12.02.2015р.

Дослідженими зазначеними вище доказами не доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив о 14 годині 12.02.2015р. крадіжку 20 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, 111 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 з підвального приміщення будинку №15 по вул.Гоголівській в м.Житомирі, що належить ПАТ «Укртелеком».

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

за ч.2 ст.185КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

за ч.3 ст.185КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до приміщення;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно;
за ч.2 ст.190 КК України, які виразилися у заволодінні чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно;
за ч.1 ст.309КК України, які виразилисяу незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.185КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкритю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа характеризується негативно за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних аналогічних злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, також суд враховує думку потерпілих: ОСОБА_11 щодо призначення суворого покарання, потерпілої ОСОБА_12 , яка поклалася на розсуд суду щодо призначення покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 02 жовтня 2015 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 як особа характеризується посередньо за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних аналогічних злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, також суд враховує думку потерпілих: ОСОБА_11 щодо призначення суворого покарання, потерпілої ОСОБА_12 , яка поклалася на розсуд суду щодо призначення покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 7752,61грн слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 460грн 80коп, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 (пять) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5(п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вчинення о 14 годині 12.02.2015р. крадіжки 20 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, 111 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 вартістю 2091,69 грн, що належить ПАТ «Укртелеком» з підвального приміщення будинку АДРЕСА_33 - виправдати за недоведеністю вини у вчиненні цього злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2015року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 460грн 80коп, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів (т.3 а.с.85).

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 7752,61грн залишити без розгляду.

Речові докази:

-вилучену у ОСОБА_4 подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

-чохол шкіряний чорного кольору, сім-карту мобільного оператора «Діджус» передані потерпілому ОСОБА_48 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1