Справа № 216/551/16-к
Провадження № 1-кп/216/57/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000687 від 12.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюмешкав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 17.00 години до 18.55 години 11.12.2015 року, разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , знаходилися у вітальні квартири за місцем свого проживання, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де між зазначеними особами на сімейно-побутовому ґрунті відбулася сварка, спровокована станом їх алкогольного сп`яніння, внаслідок якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до батька та умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_2 , близько 19.00 години 11.12.2015 року, умисно, обома кулаками завдав батькові не менше 5-ти ударів:не менш ніж як по одному удару в область лівого ока, в праву половину грудної клітини, ліву поперекову ділянку тулуба, не менш ніж як два удари в задню поверхню грудної клітини ліворуч.

Вказані дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_6 та він почав образливо висловлюватися на адресу сина, чим посилив у ОСОБА_4 почуття гострої неприязні до себе.

Продовжуючи діяти з умислом на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, ОСОБА_4 в приміщені вітальні квартири за вказаною адресою взяв побутовий складний ніж та, таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , діючи на досягнення свого злочинного результату умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи в правій руці підшуканий ним побутовий складний ніж, продовжуючи знаходитись в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_2 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, близько 19.10 години 11.12.2015 року, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 один удар клинком підшуканого ножа в ліву половину грудної клітини в проекції 9-го ребра по середньо-паховій лінії, не переслідуючи за мету спричинити батькові смерть.

Після цього, ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та з метою припинення кровотечі надав батькові домедичну допомогу, наклавши ОСОБА_6 медичний пластир на поверхню грудної клітини ліворуч в ділянці ножового поранення, після чого залишив вказане помешкання.

Відчуваючи погіршення самопочуття, у результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 близько о 19.30 годин 11.12.2015 року прийшов до сусідки ОСОБА_7 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , якій повідомив про вчинений щодо нього ОСОБА_4 злочин та попрохав викликати швидку допомогу.

Цим же вечором, близько 19.45 годин 11.12.2015 року донька ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яку по мобільному телефону викликала до свого помешкання ОСОБА_7 , викликала бригаду швидкої медичної допомоги, яка близько о 21.25 годин госпіталізувала потерпілого ОСОБА_6 до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де потерпілого було прооперовано.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- 3-х синців навколо лівого ока, правої половини грудної клітини, лівої поперекової ділянки тулуба; 2-х саден задньої поверхні грудної клітини ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2688 від 25.12.2015 року, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- перелому 8-го ребра ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2688 від 25.12.2015 року, за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- проникаючої, колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії та нижнього сегменту лівої легені, яка ускладнилася розвитком гемотораксу та підшкірної емфіземи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2688 від 25.12.2015 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 11 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині, він прийшов додому з роботи. Батько сидів у кімнаті в креслі та був у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши його він почав висловлюватись нецензурною лайкою, він зробив йому зауваження, але батько не реагував и продовжував лаятись, тоді він вдарив його долонею по обличчю та пішов на кухню. Батько продовжував кричати, ображати, тоді він підійшов до нього схопив за піджак, батько став вириватись, тоді він відпустив його, а він впав на підлогу. В руках у батька був ніж, він відібрав ніж та вдарив його кулаком в груди один раз справа та один раз зліва, батько потягнув його на себе і він впав, коли піднявся то побачив в його грудях зліва ніж, він витягнув з грудей батька ніж, замотав рану еластичним бинтом, хотів викликати швидку допомогу, але батько відмовився. Через приблизно дві години позводили сусіди та сказали що приїхали працівники поліції, він добровільно прийшов та сам видав ніж. Батько був людиною яка зловживала алкоголем, коли він був тверезим з нам було можливо спілкуватись, але коли він пив, він був агресивним. З дитинства під час запоїв батько бив його, ламав ніс, щелепу, один раз різав його ножем. Піти жити від батька йому не було куди, він працював на заводі, готував їжу, лікував батька, але батько був не задоволений та казав, що він заважає йому жити.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер від хронічної хвороби не зв`язаної з тим що відбувалось 11.12.2015 року, під час досудового розслідування претензій до обвинуваченого не заявляв, в судовому засіданні були оголошені його показання надані під час досудового розслідування. Так, потерпілий ОСОБА_9 , під час досудового розслідування пояснював, що коли в той день син прийшов з роботи то під час розговору з кимсь по телефону сказав, що він (потерпілий) знову напився та накурився, коли син зайшов до кімнати вони почали сваритись і він почув як син вдарив його ножем нижче лопатки зліва, більше він ні чого не пам`ятає, прийшов в себе вже в лікарні, було опухле око та боліли ребра. До сина претензій не мав.

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що вона є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 та матір`ю потерпілого. В родині її померлого сина так сталось, що мати обвинуваченого поїхала на заробітки, діти залишились з батьком- її сином, він зловживав алкоголем, коли не пив був нормальною людиною, але коли пив був дуже агресивним, часто бив обвинуваченого. Про випадок 11 грудня 2015 року знає зі слів. Додатково пояснила, що потерпілий не бажав щоб його сина посадили до тюрми, він його пробачив.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснила, що вона є сестрою обвинуваченого, потерпілий по її батько. Батько завжди пив, бив їх мати та їх, брату зломив ніс, щелепу один раз порізав ножем, мати їх покинула та поїхала на заробітки, вони не могли проживати з батьком, але брат став з ним жити, оскільки не було іншого житла. При подіях вона не була присутня, прийшла вже коли подзвонили сусіди, батько сидів у сусідки, з його кишені було видно пляшку з горілкою, під оком був застарілий сінець, він був п`яний і сказав що побився з братом.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_11 , в той день 11.12.2015 року потерпілий постукав до неї у квартиру і сказав, що його підрізав син, вона подзвонила його дочці та прибігла викликала швидку допомогу та визвала бабусю мати потерпілого.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснив, що він працює лікарем на швидкій допомозі, 11.12.2015 року виїжджав у складі бригади за викликом, коли вони зайшли до квартири, потерпілий був у стані алкогольного сп`яніння, в нього були колото-різані поранення грудної клітини, він пояснював, що його порізав син. Рани були прикриті тряпкою, стан пораненого був незадовільний.

Свідок ОСОБА_13 , суду пояснив, що він разом з іншою особою був понятим під час слідчої дії відтворення події, під час відтворення обвинувачений пояснював, що батько почав з ним сваритись, кричати, в руках у нього був ніж, тоді обвинувачений відібрав у батька ніж та вдарив його ножем в область тулуба, крім того бив батька по обличчу, кинув на пол., удари наносив з незначною силою, усі дії обвинувачений показував на манекені.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, пояснень потерпілого, свідків, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

- протоколами огляду місця події від 11.12.2015 року (м.к.п. а.с. 6-7, 9-10);

- висновком експерту № 2688 від 25.12.2015 року, ОСОБА_6 були заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: 3-х синців навколо лівого ока, правої половини грудної клітини, лівої поперекової ділянки тулуба; 2-х саден задньої поверхні грудної клітини ліворуч, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому 8-го ребра ліворуч, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я; проникаючої, колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії та нижнього сегменту лівої легені, яка ускладнилася розвитком гемотораксу та підшкірної емфіземи, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (м.к.п. а.с. 48-50;

- протокол слідчого експерименту від 05.01.2016 року (м.к.п. а.с. 62-63);

- протокол допиту потерпілого від 20.01.2016 року (м.к.п. а.с. 118- 120);

- висновок експерта № 58/03-338 від 26.01.2016 року, відповідно до якого, ніж вилучений 11.12.2015 року під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , є різновидом складних ножів господарського-побутового призначення, до холодної зброї не належить (м.к.п. а.с. 127-129).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України - у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі .

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 12 січня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 491,04 грн.(м.к.п. а.с. 126).

Речовий доказ що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ КВП ГУНП, квитанція № 00129/16 знищити (м.к.п. а.с. 131). .

Матеріали кримінального провадження № 0000687 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 171/551/16-к (1-КП/216/57/17).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1