пр. № 1-кс/759/2747/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005500 від 26.06.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2017, приблизно в 02 години 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 50500 грн.

Слідчий зазначив, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.06.2017, в нічний час, на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв з раніше незнайомими їй особами кавказької національності вона втратила свідомість та була каретою швидкої медичної допомоги доставлена до відділення токсикології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де їй було надано медичну допомогу.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні якого знаходяться абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користуванні якого знаходяться абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_9 , та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користуванні якого знаходяться абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_15 ;

- невстановлений чоловік кавказької зовнішності, в користуванні якого знаходяться абонентські номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 .

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленої особи під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, та після його вчинення, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, щодо: абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , та мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.05.2017 по дату 01.07.2017.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, до матеріалів клопотання не надано доказів щодо належності майна потерпілій особі, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1