Справа №736/420/17
Номер провадження 1-кп/736/42/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13.03.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ДП «Холминське лісове господарство», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В січні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 в лісовому масиві, біля с. Рейментарівка, Корюківського району Чернігівської області знайшов 30 патронів до нарізної зброї, які в подальшому незаконно привласнив та переніс до багажного відділення свого легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 де зберігав без передбаченого законом дозволу. 13 березня 2017 року під час проведення огляду автомобіля належного обвинуваченому, яким він керував, марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено нарядом групи швидкого реагування Корюківського відділення поліції по вул. Садовій при в`їзді в м. Корюківка зі строни смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено 30 патронів до нарізної зброї. Згідно висновку судової балістичної експертизи №406 від 16 березня 2017 року вилучені тридцять патронів є боєприпасами: дев`ять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з бронебійними кулями (7Н22), одинадцять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), десять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), виробництва СРСР, Україна. Патрони споряджені заводським способом. Патрони використовуються в автоматах АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 ті інші.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно в січня 2017 року в лісовому масиві, що розташований біля АДРЕСА_1 знайшов 30 патронів до нарізної зброї, які поклав до багажного відділення свого автомобіля. Потім їх зберігав та перевозив в автомоболі, а 13 березня 2017 року його зупинили працівники поліції та при огляді автомобіля було виявлено та вилучено ці 30 патронів до нарізної зброї. Вказав, що коли знайшов патрони, то хотів повідомити дільничному поліції, але забув. Щиро розкаюється у скоєному і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової балістичної експертизи №406 від 16 березня 2017 року, згідно якої: вилучені тридцять патронів є боєприпасами: дев`ять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з бронебійними кулями (7Н22), одинадцять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), десять патронів є 5,45-мм проміжковими патронами з кулями підвищеної пробивної здатності (7Н10, 7Н10М), виробництва СРСР, Україна, а також характеризуючих даних обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржити обставини, які фактично визнав.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України органами досудового розслідування, тобто він умисно, незаконно придбав, переносив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий відповідно ст. 89 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, обвинувачений має двох неповнолітніх дітей, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк, але не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

По кримінальному провадженню є речові докази: 24 патрони до нарізної зброї, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції, які по набранню вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення судової балістичної експертизи на суму 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення по якому проводилась ця експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. за проведення по справі судової балістичної експертизи.

Речові докази: 24 (двадцять чотири) патрони до нарізної зброї, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції по набранню вироком чинності - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1