Справа № 301/945/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого, -
за ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 28.05.2016 близько 18 год.40 хв. знаходячись на футбольному полі в с.Довге Іршавського району, Закарпатської області , під час футбольного матчу між командами ФК «Боржава»-ФК Тячів , будучи у складі футбольної команди ФК «Боржава» , з мотивів помсти за висловлені нецензурні слова та дії з сторони арбітра 2 категорії Федерації футболу Закарпаття ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 та своїми обома руками зажатими в кулак наніс один удар в область голови останньому , внаслідок чого , згідно висновку експерта №503 від 15.06.2016 року потерпілий отримав тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду пояснив , що 28.05.2016 близько 18 год.40 хв. він знаходячись на футбольному полі в с.Довге Іршавського району, Закарпатської області , під час футбольного матчу між командами ФК «Боржава»-ФК Тячів , де він виступав за футбольний клуб «Боржава» . Де в другій половині футбольного матчу між ним та центральним арбітром ОСОБА_5 , виникла сварки із-за того , що ним було призначено штрафний удар в сторону ФК «Боржава» неправильно , і на грунті раптово виниклих неприязних відносин потерпілий ОСОБА_5 висловився в його сторону нецензурною лексикою , він рознервувався та наніс йому один удар додонею лівої руки в область лівої щоки , після скоєного покинув ігрове поле на якому тривав футбольний матч , більше ніякого інциденту між ним та потерпілим не було . У вчиненому щиро розкаявся, просить його строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 який суду показав , що 28.05.2016 близько 15 год.30 хв. на футбольному полі в с.Довге Іршавського району, Закарпатської області , проводився матч між юнаками , футбольних команд ФК «Боржава»-ФК Тячів .Близько 18.40 год. гравець футбольної команди ФК Боржава порушив правила гри , тоді ним було назначено штрафний удар з центральної частини поля , на користь ФК Тячів , тоді дивлячись у сторону воріт , він відчув сильний поштовх з тильної сторони , у верхню частину спини , коли він повернувся то ОСОБА_4 своїми двома руками зажатими в кулак , наніс два удари в область голови . Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2016 року (а.с.6-7)
-висновком експерта №503 від 15.06.2016 року, згідно якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин лівої скроневої ділянки волосистої частини голови , множинні забої м`яких тканин голови зліва слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження , що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів (а.с.21-23)
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 02.03.2017 року (а.с. 56).
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинувачених та потерпілих, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених та дослідженням обставин цивільного позову.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров"я , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.62).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1