Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1918/17
Провадження № 1-кс/644/231/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні №0000380 від 11.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту № від 13.03.2017 року на ім`я ОСОБА_5 .

Як вказано в клопотанні, допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , пояснив, що в кінці січня 2017 року, в другій половині дня він знаходився в комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . В клубі ОСОБА_6 зустрівся з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Бушев попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон, щоб здійснити декілька телефонних дзвінків, так як у його мобільного телефону розрядилася батарея. ОСОБА_6 погодився та надав ОСОБА_9 , свій телефон «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_9 , вийшов на вулицю з комп`ютерного клубу. Так як, ОСОБА_9 довгий час не повертався, ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_9 , обманним шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон ТМ «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 закладено до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , довіреність №26 від 05.08.2015 року, за договором надання фінансового кредиту № від 13.03.2017 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що телефон ТМ «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , йому в якості боргу віддав хлопець на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з наступним їх вилученням, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , довіреність №26 від 05.08.2015 року, куди ОСОБА_11 , заклав викрадене майно на підставі договору надання фінансового кредиту № від 13.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими

про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не

повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту № від 13.03.2017 року на ім`я ОСОБА_5 .

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , процесуальному керівнику ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення предмету застави - мобільного телефону «Microsoft Lumia 650» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , відокремлений підрозділ № НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , довіреність №26 від 05.08.2015 року, на підставі договору про надання фінансового кредиту № від 13.03.2017 року на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1