Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/505/17
Провадження 1-кс/483/155/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В період з 07 по 08 лютого 2017 року невідомі особи, шляхом зламу захисної металевої решітки металопластикового вікна та віджиму дверцят самого вікна, незаконно проникли до будівлі ізолятору інв. № Д-2, який розташований на території бази санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна назва: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: телевізор марки «Samsung» UE-46F6800 (LED), телевізор марки «Samsung» UE-40F6400 (LED), телевізор марки «Samsung» UE-40 ЕН5000, тюнер марки «Eurosky-4050», плиту електричну марки «Delfa» DH-02, плиту електричну марки «Delfa» DH, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 35 441 грн 23 коп..

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що під час вчинення злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст з застосуванням спеціального пристрою «МІРАЖ», яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) LAC 49132 CID 23351, 65512, 23042, 65514, 20397; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 39100 CID 9862, 9903, 6861, 9303, 332, 753, 29387, 29407; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 11621 CID 38121, 38012, LAC 14021 CID 38171, 31861, 18121, 21861, крім того, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 07 лютого 2017 року по 06 год. 08 лютого 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій; отримання зазначеної інформації безпосередньо направлене на повноту, об`єктивність та всебічність розслідування та з`ясування всіх обставин даного злочину, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої та ініціативне інформування) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених

-через LAC 49132 CID 23351, 65512, 23042, 65514, 20397 в період часу з 22 год. 07 лютого 2017 року по 06 год. 08 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-через LAC 39100 CID 9862, 9903, 6861, 9303, 332, 753, 29387, 29407 в період часу з 22 год. 07 лютого 2017 року по 06 год. 08 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-через LAC 11621 CID 38121, 38012, LAC 14021 CID 38171, 31861, 18121, 21861 в період часу з 22 год. 07 лютого 2017 року по 06 год. 08 лютого 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: