Cправа № 750/4623/17
Провадження № 1-кс/750/1179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.02.2017 про закриття кримінального провадження № 0000767 від 29.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав копію постанови слідчого від 09.02.2017, котру оскаржує, лише 25.04.2017, не зазначаючи при цьому, з яких причин поважних або ні, така копія не була раніше ним отримана, однак указує, що подати скаргу в 10 денний строк із моменту отримання копії постанови в нього не було можливості, оскільки він перебував по сімейним обставинам у м. Харкові, проте не порушує питання про поновлення строку на оскарження даної постанови, у разі пропущення такого з поважних причин.

Суд виходить із приписів ст. 22 КПК України «Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості», а саме того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення й стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наряду із чим, суд послуговується й вимогами ст. 26 КПК України «Диспозитивність», відносно того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та в спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи, що особа, яка подала скаргу, посилається на отримання копії оскарженої постанови саме 25.04.2017, а також не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачене законом, суд уважає, що в разі винесення оскарженої постанови саме 09.02.2017, особою були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійних інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що й наголошує принцип диспозитивності.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1