overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1281/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року до суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 82 КК України призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09-40 год. 22.05.2017 року в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку - характеристику засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову ( медичну) справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/936/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку відкриття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про вчинення злочину слідчим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Скарга підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Скаржинком при подачі скарги дотримано вимоги ст. 304 КПК України

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про вчинення злочину слідчим ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 24 травня 2017 року об 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.05.2017 року.
Справа № 148/2282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ухвал Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.03.2017, судове засідання призначене на 19.05.2017 необхідно було провести у режимі відео конференції з Староконстантинівським районним судом Хмельницької області, з метою допиту свідка ОСОБА_12 , однак останній до суду не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
Обвинувачені у судовому засіданні наполягали на допиті свідка та застосування до нього приводу у Староконстантинівський районний суд Хмельницької області.
Прокурор у судовому засіданні не наполягав на допиті свідка, а захисники підтримали своїх підзахисних.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У зв`язку з цим, клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а свідка слід доставити приводом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Староконстантинівського районного суду Хмельницької області на 15.06.2017 о 11:30 год. свідка: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Староконстантинівського ВП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/205/17
22 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2017 року о 15:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 474/358/17
Провадження № 1-кп/474/47/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

19.05.17року смт Врадіївка
Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 30.03.2017 року,-
в с т а н о в и в :
18.05.2017 року до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правоворушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
17.05.2017 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Враховуючи, що відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 09.30 год. 30 травня 2017 року.
У судове засідання викликати начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/296/16-к
Провадження № 1-в/483/34/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського районного відділу південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

11 травня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що останній перебував на обліку в Очаківському РВ пробації з 11 травня 2016 року. За час відбування покарання засуджений офіційно не працював. В період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення засудженого, начальника Очаківського РВ пробації, думку прокурора, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/485/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000246 від 02 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
22 травня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 02 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно автоматичного розподілу, вказане кримінальне провадження 22 травня 2017 року розподілено мені.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000246 від 02 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче засідання на 11 годину 40 хвилин 25 травня 2017 року у судовій залі №4 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/679/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 травня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Крім того під час проведення підготовчого судового засідання судом проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання запобіжного заходу, дослідив матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в залі суду № 1 в м. Арциз Одеської області на 22 травня 2017 року, на 14:30 годину.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Дата документу 19.05.2017
Справа № 501/891/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга.
Скаржник стверджує, що слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 21 квітня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала слідчому судді лист Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, адресований керівнику Іллічівської міської прокуратури Одеської області, згідно якого відділ поліції не може надати матеріали вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з інвентаризацією та формуванням архіву кримінальних проваджень.
Враховуючи, що у слідчого судді відсутні матеріали вищезазначеного кримінального провадження, розгляд скарги є неможливим.
За таких обставин слід звернутися до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з вимогою про надання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надати матеріали кримінального провадження №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України відомості, в строк до 29 травня 2017 року.
Копії ухвали слідчого судді вручити (надіслати) скаржнику та Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/785/546/17
Номер справи місцевого суду: 522/485/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 р. в кримінальному провадженні відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одесиі від 23 січня 2017 р. в кримінальному провадженні відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України,.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 03 травня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/185/17
Провадження № 1-кс/591/1569/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження в рамках кримінального провадження №0005035 від 27.07.2016 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005035 від 27.07.2016 року до 10 години 00 хвилин 19 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 592/2255/16-к
Провадження № 1-кп/591/61/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирок набрав законної сили, а ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25».

Засудженим ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст. ст. 532-537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/591/61/17 та помістити його в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумська виправна колонія №116» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 -Когер