Провадження № 1-кс/756/1558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Янгіюль, Ташкенкентської області, Республіки Узбекистан, громадянки Росії, одруженої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на початку червня 2017 року, приблизно о 22 годині, на відстані приблизно 2-3 метрів від будинку №5 по вул. Милославській у м. Києві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов та підняв із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходився автомат «АК-74», з прикладом, глушником та магазином до нього, патрони калібру 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього у якому знаходилися патрони у кількості 7 штук, чим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після цього переніс та заховав вказаний поліетиленовий пакет з вогнепальною зброєю та бойовими припасами біля куща на відстані 15 метрів від будинку № 5 по вул. Милославська у м. Києві, чим почав зберігати вогнепальну зброю га бойові припаси без передбаченого законом дозволу та в цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про намір збути вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду: за автомат «АК-74» з прикладом, глушником та магазином до нього, патрони 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього, у якому знаходилися патрони у кількості 7 штук, за грошові кошти у сумі 2400 доларів США. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на збут вищезазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, про який повідомив свою дружину ОСОБА_6 , у якої теж виник злочинний умисел, спрямований на збут вищезазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 , вступивши в злочину змову разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 19.06.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, прибули на автомобілі «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1 разом з вищезазначеною вогнепальною зброєю та бойовими припасами за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси отримавши вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_10 збула їх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та отримала за збут вогнепальної зброї та бойових припасів грошові кошти у розмірі 3100 доларів США та передала частину грошових коштів ОСОБА_7 .

19.06.2017 у ході проведення огляду місця події біля будівлі за адресою: м. Київ, вул. М Закревського 87, було виявлено та вилучено: автомат «АК-74» з прикладом,глушником та магазином до нього, патрони 5,45 мм у кількості 59 штук, а також предмет схожий на пістолет «ПСМ» чорного кольору з магазином до нього, у якому знаходились патрони у кількості 7 штук, які є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22.06.2017 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.08.2017 року.

11.08.2017 року постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 20.09.2017 року.

Необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: може незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе продовжити останній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто до 20.09.2017 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1