Справа № 592/8784/17
Провадження № 1-кс/592/4116/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2016 р., точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд. АДРЕСА_2 на суму 144 255 грн.

В грудні 2016 р. після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було підписано акт прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 07.07.2017 р. до міського голови ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_7 -мешканка кв. АДРЕСА_3 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку, де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того, вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_6 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_7

26.07.2017 р. ОСОБА_5 організував перевірку виконаних робіт в під`їзді 1 по АДРЕСА_2 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , представник фірми підрядника- ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_7 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювалювальної системи буд. АДРЕСА_2 було використано:- 294 метри різних труб(різного діаметра);- встановлено 240 кранів- 16 задвижок- та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 р. ним разом з ОСОБА_7 та мешканцем будинку АДРЕСА_2 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку, в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено:194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки;- інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

На даний час виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів вказаного провадження акти прийому виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, яку було замовлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , дефектний акт, договірна ціна по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи буд. АДРЕСА_2 , а також посадові інструкції, накази про призначення на посади посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме директора ОСОБА_3 заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_9 , положення про відділи ІНФОРМАЦІЯ_1 або документи, які регламентують їх діяльність, а також Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ, містять конфіденційну таємницю, а також містять персональні дані особи, відповідно до ст. 163 КПК України доступ до таких речей і документів здійснюється у встановленому законом порядку, тобто відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інший спосіб отримати вказані документи, які мають важливе значення для кримінального провадження, неможливо.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: акти прийому виконаних будівельних робіт, проектно-кошторисна документація, яку було замовлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , дефектний акт, договірна ціна по будівельному об`єкту Капітальний ремонт опалювальної системи буд. АДРЕСА_2 , а також посадові інструкції, накази про призначення на посади посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме директора ОСОБА_3 заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , начальника кошторисного відділу та з вересня 2016 начальника відділу ремонту житлового фонду ОСОБА_9 , положення про відділи ІНФОРМАЦІЯ_1 або документи, які регламентують їх діяльність, а також Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із правом вилучення(виїмки) їх належним чином завірених копій.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 або іншому з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000213: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1