Справа № 643/5894/17
Номер провадження 1-кс/643/1114/17
УХВАЛА

12.05.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
10.05.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про встановлення стоку для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, при невстановленій даті та часу знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою її розповсюдження серед неповнолітньої, а саме своєї доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою належного їй мобільного телефону виготовила фотографії та відеозаписи за власною участю, де вона будучи оголеною, демонструє задоволення своїх сексуальних потреб природнім та неприроднім шляхом, які, в подальшому, стала зберігати в пам`яті апарату мобільного зв`язку - Lenovo моделі К30-ТМ з метою розповсюдження серед своєї неповнолітньої доньки. Вищезазначені фотографії та відеозаписи, згідно висновку висновків судово-мистецтвознавчої експертизи №2091/16 від 15.08.2016, комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №2833/4114 від 28.04.2017 містять порнографічний зміст.
Після чого, при невстановлених обставинах, розмістила виготовлені нею фотографії та відеозаписи на комп`ютері, а саме системному блоці «Asus» в якому встановлений НЖМД Seagate моделі ST500DM0 02-1BD142 серійний номер Z2ACS3X6, що належить її малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим розповсюдивши їх серед неповнолітньої.
Згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №2833/4114 від 28.04.2017 в області даних НЖМД Seagate моделі ST500DM0 02-1BD142 серійний номер Z2ACS3X6 системного блоку «Asus» містяться зображення та відеозаписи порнографічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед неповнолітніх.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 15.11.2015 по 15.12.2015, точний час під час досудового розслідування не встановлено, протягом спільного проживання разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки та реалізуючи який, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також формування антиморальних поглядів у малолітньої, з метою збудження у ОСОБА_5 статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, неодноразово здійснювала інтелектуальні розпусні дії, які виражалися у примушуванні останньої переглядати на комп`ютері потерпілої фотографії та відеозаписи, які згідно висновків судово-мистецтвознавчої експертизи №2091/16 від 15.08.2016, комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №2833/4114 від 28.04.2017, містять порнографічний зміст, на яких ОСОБА_4 , будучи оголеною, природнім та неприроднім шляхом, застосовуючи різноманітні предмети, демонструє задоволення своїх сексуальних потреб. Негативно реагуючи на вказані дії матері, ОСОБА_5 відмовлялася дивитися фотографії та відеозаписи вищевказаного змісту, на що ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, яка полягала у триманні за волосся та інші частини тіла ОСОБА_6 , насильно примушувала її до перегляду.
Таким чином, ОСОБА_4 насильно демонструючи фотографії та відеозаписи, що містять порнографічний зміст вчинила розбещення малолітньої потерпілої - своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.2 ст. 156 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, винною себе не визнала.
05.05.2017 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_8 про закінчення досудового розслідування.
05.05.2017 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваній та її захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 2 томах, разом з долученими речовими доказами, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Однак, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заявили про те, що втомилися та, крім того, на питання слідчого про час, який їм потрібен для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останні повідомили, про конкретну дату завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останні не повідомили, про конкретну дату завершення ознайомлення та заявили, що планують надати велику кількість клопотань без завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з чим, наполягли на перенесенні подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10:00 10.05.2016, в чому їм було задоволено.
Підозрюваній та її захиснику забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Однак, 10.05.2017 підозрювана ОСОБА_4 разом із захисником до Московського ВП ГУНП в області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась. В телефонному режимі захисник підозрюваної - ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 наразі перебуває на лікуванні у КЗОЗ «ХОКПЛ №3», та не в змозі ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
10.05.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в області направлено запит до КЗОЗ «ХОКПЛ №3» з метою встановлення місцезнаходження та причин перебування ОСОБА_4 в умовах вказаного лікувального закладу, однак відповідь на даний час не надійшла.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, про що виклав у письмовій заяві.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечувала, про що виклала у письмовій заяві.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 05.05.2017 року підозрювана ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 ознайомилась з першим томом матеріалів досудового розслідування.
Згідно відповіді КЗОЗ ХОКПЛ № 3 від 11.05.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 10 психіатричному відділенні з 08.05.2017 р. по теперішній час.
Вищезазначена обставина унеможливлює ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у строк до 16 травня 2017 року.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1