Справа № 314/7094/14-к Провадження № 1-кс/314/503/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000178 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання 29.01.2014 року о 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі аптеки № 4 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вибив двері та проник до касового відділення, де знаходячись намагався відкрито викрасти гроші з касового ящика, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо працівник аптеки вчинила опір, в результаті чого ОСОБА_5 заволодів тільки частиною грошей в сумі 140 гривень, чим спричинив фірмі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього і внутрішнього спостереження, запис в яких здійснюється на електронний носій інформації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у теперішній час виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в якості речового доказу відеозапису з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, розташованих в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно вилучити у ОСОБА_6 вищевказаний відеозапис від 29.01.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до електронного носія з відеозаписом з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, розташованих в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2014 року, який зберігається у заступника директора - ПФКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його роботи АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення, а саме:

- DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, розташованих в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2014 року.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, пояснивши, що вказані в клопотанні речі можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так в судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 року о 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі аптеки № 4 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вибив двері та проник до касового відділення, де знаходячись намагався відкрито викрасти гроші з касового ящика, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо працівник аптеки вчинила опір, в результаті чого ОСОБА_5 заволодів тільки частиною грошей в сумі 140 гривень, чим спричинив фірмі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В аптеці № 4 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього і внутрішнього спостереження, запис в яких здійснюється на електронний носій інформації.

Так в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_6 зазначено, що він являється замісником директора приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В його обов`язки входить керівництво аптеками, розташованими в місті Вільнянськ. 29.01.2014 року, приблизно о 17.30 годин вищевказаного дня йому на мобільний телефон зателефонував завідуючий аптеки № НОМЕР_1 і повідомив, що до його аптеки проник невідомий і намагався відкрито викрасти гроші з каси. Після цього він приїхав до аптеки № 4, де продивився запис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано факт відкритого викрадення грошей з аптеки.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_7 зазначено, що він являється завідуючим аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.2014 року приблизно о 17.19 годині йому на телефон зателефонувала ревізор аптеки ОСОБА_8 і повідомила, що в аптеці ЧП, а саме невідомий їй чоловік ввірвався до неї за торговельний прилавок і намагався заволодіти грошима з каси. Після цього він поїхав до аптеки і продивився запис з камери відеоспостереження, на котрому зафіксовано факт відкритого викрадення грошей з аптеки.

Зважаючи, що речі, які знаходяться в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у заступника директора - ПФКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його роботи АДРЕСА_1 , а саме DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронного носія з відеозаписом з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, розташованих в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2014 року, який зберігається у заступника директора - ПФКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його роботи АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення, а саме:

- DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження, розташованих в аптеці № НОМЕР_1 ЧПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 від 29.01.2014 року.

Визначити строк дії ухвали один тиждень з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 29.12.2014р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2014

23.12.2014