Справа №: 272/475/17
Провадження № 1-кс/272/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі :
головуючої слідчої-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
04.05.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, 31.08.2016 року неподалік с. Гарапівка, Андрушівського району, Житомирської області в напрямку с. Павелки, Андрушівського району, Житомирської області працівниками поліції зупинено мопед марки «Jianshe» під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив мішок з рослинами за характерними ознаками подібні до коноплі.
По даному факту внесені відомості в ЄРДР 01.09.2016 року за ст. 309 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитані в ході досудового розслідування як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що 28.03.2017 року були запрошені працівниками Андрушівського ВП в якості свідків при врученні повістки громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Присутня в той час дружина ОСОБА_5 повідомила, що останній відсутній за місцем проживання та коли повернеться їй не відомо, на прохання працівників поліції отримати повістку про виклик ОСОБА_5 до Андрушівського ВП по вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Житомирської області кабінет № 6, на 10 годину, 03.04.2017 року для участі в допиті, остання відмовилась при цьому причину відмови не повідомила.
07.04.2017 року за допомогою поштового зв`язку на адресу проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 направлено повістку про виклик до Андрушівського ВП по вул. Корольова, 4, м. Андрушівка, Житомирської області кабінет № 3, на 10 годину, 10.04.2017 рокудля участі в допиті, яку останній проігнорував та в зазначений час не з`явився, при цьому про причину неявки не повідомив.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 07.04.2017 року.
Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, які містять достатньо відомостей про вжиття слідчим заходів щодо виклику в слідче відділення для проведення слідчих дій свідка ОСОБА_5 , з метою проведення всіх необхідних процесуальних дій для прийняття обґрунтованого висновку в провадженні, явка свідка до слідчого є обов`язковою, однак свідок ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
Копію ухвали направити для виконання до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1