н/п 1-кс/766/8724/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001939 від 11.04.2017, за фактом привласнення, розтрати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виділених коштів на проведення робіт з ремонту асфальтного покриття, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 .
Згідно доводів заявника встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 допускається необґрунтоване витрачання коштів на проведення ремонтних робіт доріг (вулиць) сільської ради. Зокрема, ним зазначено, що за період перебуванні на посаді сільського голови ним укладались договори на проведення ремонтних робіт доріг, зокрема по вулицям: АДРЕСА_1 . Однак, за результатами перевірки виконаних робіт, комісією ради встановлено численні порушення щодо повноти та якості робіт. За результатами чого, ним підписано акти виконаних робіт лише на суму 19 тис. грн. Однак, в подальшому після його звільнення, в.о. голови сільради необґрунтовано перераховано кошти за виконі роботи кошти в сумі не менше 31 тис. грн.
Вищенаведені факти можуть свідчити про допущення розтрати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виділених коштів на проведення ремонтних робіт з ремонту асфальтного покриття. Зазначені обставини можуть свідчити, що допущення зазначених порушень при проведенні ремонтних робіт доріг, можуть мати місце за період 2017 року.
В ході слідства з метою перевірки вищевказаних фактів, у тому числі процесуальним керівником направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо витребування інформації та копій документів на проведення доріг сільради. Однак, у передбачені строки сільрадою відповіді з підтверджуючими документами на вказаний запит не надано.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригінали документів щодо проведення за період 2017 ремонтних робіт доріг (вулиць) сільської ради, а саме: договори підряду за 2017 укладені на проведення роботі з ремонту (поточний, капітальний тощо) доріг (вулиць) сільради з актами виконаних робіт ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3, кошторисів витрат, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, паспортів ямкового ремонту, платіжних доручень на перерахування коштів за вищевказаними договорами, чорнових записів бухгалтерського обліку щодо отриманих вищезазначених послуг, авансових звітів та виписок банку за період 2017 року, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт.
У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити, або спростувати факт завдання збитків сільській раді, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово економічної, будівельної, почеркознавчої експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або оперативним або оперативним працівникам поліції за його дорученням до оригіналів документів щодо проведення ремонту: завірені копії документів щодо проведення за період 2017 ремонтних робіт доріг (вулиць) сільської ради, а саме: договори підряду за 2017 укладені на проведення роботі з ремонту (поточний, капітальний тощо) доріг (вулиць) сільради з додатковими документами, актами виконаних робіт ф. КБ-2, довідок ф. КБ-3, кошторисів витрат, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів прихованих робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, паспортів ямкового ремонту, платіжних доручень на перерахування коштів за вищевказаними договорами, чорнових записів бухгалтерського обліку щодо отриманих вищезазначених послуг, авансових звітів та виписок банку за період 2017 року, договорів технічного нагляду на проведення зазначених робіт з відповідними додатками, комісійних актів огляду та контрольних обмірів робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з метою вилучення зазначених оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя