н/п 1-кс/766/7934/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 19.11.2016 по 27.11.2016 по мобільним терміналам з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також по сім-карті оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес , розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_11 будучи раніше засудженим у 2005 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до строку погашення судимості знову умисний злочин, а саме напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 24.11.2016 близько 09.15 ОСОБА_11 через вхідні двері проник у приміщення будинку квартири АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_12 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації, погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3000 гривень, 380 доларів США, золотим перснем вартістю 500 доларів США, золотим кулоном, вартістю 250 доларів США, айфоном вартістю 2000 гривень, айпадом вартістю 6000 гривень, планшетом, вартістю 2000 гривень, годинником «Frederique Constant Geneve» вартістю 1500 доларів США, сонцезахисними окулярами, вартістю 1200 доларів США, дорожним чемоданом вартістю, 500 гривень, колонками 600 гривень, флеш-носієм червоного кольору, об`ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень, флеш-носієм об`ємом 16 Gb, вартістю 300 гривень, флеш-носієм чорного кольору об`ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень, зарядним пристроєм до планшету білого кольору, вартістю 300 гривень, зарядним пристроєм до планшету чорного кольору, вартістю 200 гривень, гральними картами, вартістю 150 гривень, срібним браслетом , вагою 11 грам, вартістю 850 гривень, срібним ланцюгом з хрестиком, вартістю 1000 гривень, в результаті чого спричинив останній матеріальну школу.
26.11.2016 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затриманий ОСОБА_11 .

26.11.2016 ОСОБА_11 повідомлено підозру за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 показала, що 24.11.2016 під час вчинення злочину ОСОБА_11 заволодів її мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Крім того під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що 24.11.2016 близько 21.00 біля школи для глухонімих розташованій в районі мікрорайону Річпорт м. Херсона ОСОБА_11 передав їй мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, який вона у подальшому повинна була передати іншій особі. Того ж дня вказаний мобільний телефон був вилучений працівниками поліції.

Під час огляду предмету в ході якого було вилучено вказаний мобільний телефон «Нокіа 1280» чорного кольору біло встановлено його imei НОМЕР_1 .

Крім того у свідка ОСОБА_13 також було вилучено мобільний телефон з imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_11 під час вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000567 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 19.11.2016 по 27.11.2016 по мобільним терміналам з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також по сім-карті оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес , розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 29.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15392/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________