Справа №: 398/4353/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0003253 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003253 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, для зміни підсудності не вбачає. Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка та про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк домашнього арешту закінчується 24 лютого 2017 року та наявні ризики у вчиненні особою нових правопорушень, а також можливості переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт складено з порушеннями норм КПК України, а саме: не зазначено анкетні відомості потерпілого, проте відніс це питання на розсуд суду. Проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Зазначені вимоги не виконані, оскільки в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості потерпілого, при цьому зазначено, що потерпілим є ОСОБА_6 .
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Отже, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

При визначенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, збереглися передбачені ст. 177 КПК України ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення
З урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. ст.194, 291, 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003253 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипрокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, продовжити на два місяці, тобто з 13 лютого 2017 року до 13 квітня 2017 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
У разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.
Виконання ухвали в частині продовження стоку дії запобіжного заходу покласти на Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження стоку дії запобіжного заходу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1