Справа № 357/8655/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника Білоцерківської ВК № 35 - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35, щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Vіаап» (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ),-
В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 р. до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це тим, що 15.06.2017 р. о 14 год. 40 хв. ЧПНУ капітаном вн.сл.

ОСОБА_5 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ст.

прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 під час проведення обшуку

засуджених, які прибули до установи з Київського СІЗО було проведено

повний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, та обшук його особистих речей, з метою виявлення та

вилучення заборонених речей. В результаті обшуку в особистих речах

засудженого, в пачці з-під цигарок, було виявлено та вилучено мобільний

телефон марки «Уіаап» (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, засуджений, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

15.06.2017 р. о 14 год. 40 хв. під час проведення обшуку

засуджених, які прибули до установи з Київського СІЗО було проведено

повний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , КДіР, та обшук його особистих речей. В результаті обшуку в особистих речах засудженого, в пачці з-під цигарок, було виявлено та вилучено мобільний

телефон марки «Уіаап» (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ст. 539 КПК в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 , ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Уіаап» (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1