В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/501/17
1-кп/534/87/17
27 квітня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Скельова, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, прос-т Героїв Дніпра, 54, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з поверхні ігрового столу №3, викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361 H/DS», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 479 грн., флеш-карту «Transcend 16 Gb micro SD HCI» вартістю 152 грн., сім-карту мобільного оператору «Київстар», вартістю 20 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 5 грн. та чохол до вказаного телефону, вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 806 грн.

22 березня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає його інтересам, оскільки матеріальну шкоду завдану йому внаслідок скоєння ОСОБА_4 злочину відшкодовано повністю.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим відповідає ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000260 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361 H/DS», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено флеш-карту «Transcend 16 Gb micro SD HCI», залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належні;
-чохол з-під мобільного телефону, на якому мається відтиснуте маркування «Goospery Mercury Corporation», залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний;
-оптичний диск CD-R, фірми «ANV», об`ємом 700 MB, № RFD-80М 80685 - залишити в матеріалах кримінального провадження від 14.03.2017 №0000260.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1