Справа № 158/1382/17
Провадження № 1-кс/0158/424/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У скарзі посилається на те, що 16.05.2017 року він звернувся до заступника керівника Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з приводу вчинення слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

30.05.2017 року ОСОБА_2 отримана відповідь заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури про те, що його заява скерована в прокуратуру Волинської області на підставі п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України.

Посилаючись на те, що в силу ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак заступником керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України до ЄРДР внесені не були, останнім було повідомлено про необхідність звернутися щодо результатів розгляду заяви до прокуратури Волинської області, просить визнати рішення, дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконним, зобов`язати ОСОБА_5 на підставі поданої 16.05.2017 року ОСОБА_2 заяви, внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КПК України та визнати ОСОБА_2 потерпілим.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Начальник Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 відноситься до компетенції прокуратури Волинської області, в задоволені скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області із заявою про вчинення слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а саме щодо неналежного виконання останнім службових обов`язків, яка була передана на розгляд до прокуратури Волинської області.

Згідно повідомлення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 відмовлено з покликанням на те, що в ході розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено достовірних та об`єктивних доказів, які б підтверджували факт заподіяння слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 внаслідок неналежного розслідування кримінального провадження істотної шкоди, що виключає у його діях об`єктивну сторону, а отже й склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

За таких обставини, беручи до уваги інформацію, викладену ОСОБА_2 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка, на думку слідчого судді, містить відомості щодо події кримінального правопорушення, які підлягають перевірці, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених на це процесуальних осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога заявника про визнання рішення, дій та бездіяльності заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_2 у внесенні відомостей до ЄРДР заяви про вчинення слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, оскільки внесення до ЄРДР відомостей про вчинення слідчим Ківерцівського ВП ГУНП ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України не відноситься до компетенції заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що стверджується наказом прокуратури Волинської області № 64 від 06.04.2016 року.

Крім того, не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_2 про визнання його потерпілим, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, а таке рішення не приймалось.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на це процесуальних осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 16.05.2017 року про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1