Провадження №1-кп/522/1050/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009319 від 15.10.2014 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, який знаходиться у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят гривень);
- 09.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 15.10.2014 року, приблизно о 14:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні «Свято-Ільїнського чоловічого монастиря», розташованого по вул. Пушкінській, буд. № 79 в м. Одеса, побачив біля потерпілої ОСОБА_4 на підлозі привідкритий кульок чорного кольору в якому знаходився гаманець, в цей час у нього виник умисел на викрадення даного гаманця. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 умисно, із корисливих мотивів, відкрито викрав гаманець червоного кольору вартістю 80 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 110 гривень, одна банкнота номіналом 100 гривень ЕЕ № 0129105, друга номіналом 10 гривень МЕ № 6221961, дві банківські карточки «Приватбанк», перша № НОМЕР_1 , друга № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не мають та дві іконки перша святого Луки вартістю 5 гривень, друга святого Пантелеймона вартістю 5 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, відкрито викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 200 гривень, тим самим спричинив останній матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_6 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що потерпіла не має до підсудного матеріальних та моральних претензій.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_6 покарання, що не відбуте ним за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2014 року і остаточно визначити до відбування 5 (п`ять) років і 1 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.10.2014 року.
Речовий доказ: гаманець червоного кольору розмір якого становить 16 см/9 см, виготовлений з матеріалу шкіра, який має дві кишені на кнопці і защьолці, у відділі з кнопкою знаходяться грошові кошти у розмірі 110 гривень, дві іконки, дві банківські карточки «Приватбанк», перша № НОМЕР_1 , друга № НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Речові докази: поліетиленовий кульок чорного кольору на якому мається напис сірого кольору «Master оriginal», розмір якого становить 84 см/ 43 см; рушник голубого кольору розмір якого становить 1,2 м/ 70 см; газета «Громадська позиція»№ 60, жовтень 2014 року; два календаря на 2015 рік по середині яких мається напис «Громадська позиція, захисти людей» № 27; книга Моріс Дрюон «Когда король губит Францию»; запальничка «Крікет» синього кольору; дві ручки шарикові, перша ручка чорного кольору, на якій мається напис «Торнадо», друга шарикова ручка сиренево-чорного кольору, на якій мається напис « ОСОБА_7 », які зберігаються в камері схову Приморського РВ після вступу вироку в законну силу повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1