УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано у якості потерпілого та під час допиту було встановлено, що 01.07.2017 ОСОБА_5 перебував за адресою проживання, а саме АДРЕСА_2 , та близько 19:00 години до нього у квартиру прийшов його знайомий ОСОБА_6 , якого він знає на протязі 10-ти років. Зайшовши до квартири ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 чи відремонтував останній його комп`ютер, який ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 близько двох місяців назад. На що ОСОБА_5 повідомив, що на даний час комп`ютер ще не відремонтований, та у найближчий час він закінчить ремонт. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 на очах у ОСОБА_5 схопив мобільний телефон марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , який знаходився на табуретці у кімнаті де відбувалась суперечка, та вибіг із квартири. На час відкритого заволодіння у мобільному телефоні марки «Samsung J100» знаходились дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карта пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 16 Гб.
ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) йому склав із двох несправних телефоні його знайомий та ОСОБА_5 являється власником мобільний телефон марки «Samsung J100».
В ході проведення досудового розслідування місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), двох сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карти пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 16 Гб, що знаходились у мобільному телефоні, було встановлено, та 01.07.2017 вказаний телефон було вилучено у відповідності до норм чинного законодавства.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також володільця мобільного телефону марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), двох сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карти пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 16 Гб ОСОБА_5 , можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий просив клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карту пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 16 Гб, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J100» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-карту пам`яті марки «Трансенд» об`ємом 16 Гб, що знаходились у мобільному телефоні марки «Samsung J100».
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: