Справа №586/743/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/290/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
07 серпня 2017 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Середино-Будському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 03 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року включно та виключена з авторозподілу.

Суддя ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді справи.

Матеріали кримінального провадження за відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшли до Апеляційного суду Сумської області 15 серпня 2017 року, тобто вже після того, як суддя ОСОБА_6 вийшла з відпустки.

Окрім цього, дані про неможливість авторозподілу зазначеного провадження на даний момент відсутні.

Вказана обставина дає підстави вважати, що на даний час в Середино-Будському районному суді Сумської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3