Справа: № 148/137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення виїзної перевірки, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та братом не виконують рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у справі за № 148/1081/13-ц від 19.07.2013.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000495 від 15.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у справі за № 148/1081/13-ц від 19.07.2013 за ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , визнано право власності на багаторічні насадження, що розташовані на земельних ділянках площею 1, 2242 і 1,2241 га, які знаходяться на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Даним рішенням ОСОБА_5 заборонено користуватися вказаними земельними ділянками та багаторічними насадженнями, які розміщені на них.

В ході проведення огляду багаторічних насаджень виявлено 207 свіжозрізаних пнів багаторічних насаджень дерев яблунь.

Слідчий, вважає, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення розміру шкоди завданої злочином, а також визначення кількість самовільно зрубаних багаторічних насаджень плодових дерев - яблунь, слід провести виїзну перевірку дотримання вимог законодавства щодо охорони навколишнього природного середовища за місцем розташування земельних ділянок, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Проведення зазначеної перевірки необхідно доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесу за допомогою технічних засобів не проводилася у зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу.

Заслухавши сторону кримінального провадження, яка звернулася до суду з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 93 КПК України, передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 4 указу Президента України «Положення про Державну екологічну інспекцію України» № 454/2011 від 13.04.2011, Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань: здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням громадянами України, іноземцями та особами без громадянства вимог: законодавства щодо охорони, утримання і використання зелених насаджень; законодавства про використання, охорону і відтворення рослинного світу.

Таким чином, як встановлено з матеріалів клопотання та кримінального провадження, на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 невстановленими особами здійснено порубку зелених насаджень, а тому на думку слідчого судді, з метою забезпечення процесу доказування та проведення повного, усестороннього досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно проведести перевірку дотримання природоохоронного законодавства на вказаних земельних ділянках.

На підставі викладеного і керуючись ст. 91, 93, 110 КПК України, «Положення про Державну екологічну інспекцію України» затвердженого указом Президента України № 454/2011 від 13.04.2011, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити виїзну перевірку у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.08.2016, щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища за місцем розташування земельних ділянок, що зареєстровані за кадастровими № 010010126 і 010010127, належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та знаходяться на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, в межах якої встановити кількість зрубаних багаторічних насаджень плодових дерев (яблунь), розташованих на території земельних ділянок № НОМЕР_1 і 010010127, а також визначити суму завданої шкоди внаслідок порубки багаторічних насаджень плодових дерев (яблунь).
Проведення перевірки доручити Управлінню Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у термін з 01.03.2017 - 15.03.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: