Провадження №1-кс/127/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2016 року близько 01 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через огорожу та проник на територію дворового господарства будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою, де в подальшому проник до ванної кімнати через належним чином зачинене вікно вищевказаного будинку. Увімкнувши світло, ОСОБА_7 почав оглядати ванну кімнату на предмет того, чим можна володіти для подальшого збагачення Внаслідок незначних звуків стукоту, які лунали з ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою, прокинувся чоловік власниці наведеного вище будинку ОСОБА_8 (надалі ОСОБА_9 ). Піднявшись, ОСОБА_8 попрямував до коридору, звідки побачив, що у ванній кімнаті горить світло. Відкривши двері ОСОБА_8 побачив свого сусіда ОСОБА_10 , який, щось шукав на полицях шафи ванної кімнати. Після того як ОСОБА_7 , розвернувшись та побачивши, що його за даним діянням застали господарі будинку, намагався з місця злочину втекти, однак, йому одразу це зробити не вдалося, так як ОСОБА_8 закривши двері ванної кімнати, намагався утримувати останнього там до приїзду працівників поліції. Разом з тим, ОСОБА_7 перебуваючи у ванній кімнаті спромігся вибити зачинені двері та вибігти через відчинені двері будинку на вулицю, прихопивши із собою комплект золотих сережок, які лежали на полиці біля дзеркала у ванній кімнаті які власниця будинку ОСОБА_11 (надалі ОСОБА_8 ) залишила увечері 17 серпня 2016 року перед тим, як йти відпочивати, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №2263/16-21 від 08 вересня 2016 року, становить 4410 гривень 64 копійки та вибігши на подвір`я зник у невідомому напрямку. Тікаючи, ОСОБА_7 одну з пари викрадених ним у ванній кімнаті золотих сережок, загубив біля хвіртки, яка являється ключовою частиною паркану, яким огороджено дворове господарство будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою, а іншою розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 завдав громадянці ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4410 гривень 64 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 186, КК України - тобто грабіж, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

08 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 08 листопада 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 16:30 год. 06.01.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 27 грудня 2016 року продовжено Вінницькою обласною прокуратурою до п`яти місяців, тобто до 08 квітня 2017 року

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2016 щодо продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується о 16:30 год. 06 січня 2016 року.

Відповідно до акту № 336 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Тому, просив слідчого суддю направити підозрюваного для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та суду пояснив, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести підозрюваному психіатричну експертизу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
08 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до акту № 336 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти власності, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину, страждав та може страждати на даний період часу психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КУ Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для поміщення останнього в спеціальний медичний заклад КЗ «ВОПЛ ім. акад. Ющенко».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, на строк не більше 30 /тридцяти/ днів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя