233 Справа № 225/4739/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Учкудук Бухарського району Узбекістан, громадянина України, який має середню- технічну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в умисному вбивстві 30 жовтня 2014 року ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав і пояснив, що 30 жовтня 2014 року приблизно о 19 годині він повернувся з роботи до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймав у зв*язку зі перебуванням у відрядженні. Цього вечора ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири став висловлювати в його адресу необгрунтовані претензії з приводу того, що він ніби-то мав намір завдати тілесних ушкоджень останньому, що не відповідало дійсності. На його спроби залагодити конфлікт ОСОБА_8 не реагував, став висловлювати в його адресу погрози вбивством, розмахуючи перед його обличчям ножем. Він хотів вийти з приміщення кухні, але ОСОБА_8 завадив цьому та приставив до його шиї ніж, який утримував у правій руці, через що він злякався, оскільки сприйняв погорзи реально. ОСОБА_8 лівою рукою хопав його за одяг, а в правій лезом уверх утримував ніж. Він з метою припинити дії останнього обома руками схопив ОСОБА_8 за руки в області зап*ясть правою рукою-за ліву руку, лівою - за праву та намагався підняти їх догори. ОСОБА_8 поводився агресивно, виривався через шо він не зміг його утримати і останній поп*ятився та сів на стілець, розташований позаду. В цей момент він побачив в області плеча ОСОБА_8 ніж, яким той йому погрожував. Зазначив, що тілесних ушкоджень ОСОБА_8 він не завдавав; як ніж потрапив до плеча останнього пояснити не може, припускає, що потерпілий сам завдав собі тілесних ушкоджень. Він висмикнув із тіла потерпілого ніж, який поклав у раковину та за допомогою ганчірки затуляв рану, щоб припинити кровотечу.

В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 останній в присутності захисника ОСОБА_7 на місці показав та розповів про події, які мали місце 30 жовтня 2014 року, зазначивши, що цього дня він разом із ОСОБА_8 розпивав спиртні напої в кухні квартири АДРЕСА_2 , в процесі чого останній став погрожувати зарізати його, приставляючи кухонного ножа до живота, утримуючи його в лівій руці. Через деякий час, після того, як на його думку конфлікт був вичерпаний, ОСОБА_8 знову став погрожувати, розмахуючи перед його обличчям ножем, який утримував у лівій руці і приставив його до шиї. Він взяв ОСОБА_8 за руку та почав її відводити, потім взяв за другу руку та тримав обидві руки. ОСОБА_8 став виривати руки, тягнути їх на себе, смикати, він різко відпустив руки останнього та побачив, що ОСОБА_8 сів на стілець, який знаходився позаду нього, при цьому ніж знаходився у нього предпліччі (т.2 а.к.п.15-23).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем бригади швидкої медичної допомоги і одного дня восени 2014 року приблизно о 20 годині виїжджав на виклик в с.Курдюмівка та надавав допомогу ОСОБА_8 . Зайшовши в квартиру, побачив, що останній сидів на стільці, обпершись спиною об стіну. ОСОБА_8 був у вкрай тяжкому стані, не реагував на зовнішні подразники і, не зважаючи на вжиті реанімаційні заходи, помер. Зазначив, що ОСОБА_6 , який того вечора був у квартирі, детально розповів йому про обставини, які мали місце, зазначивши, що він винаймає цю квартиру, де між ним та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої останній хотів вдарити його ножем, а він, захищаючись, вивернув руку ОСОБА_8 , в якій той утримував ніж та наніс таким чином удар ножем. Обставини, які повідомив йому ОСОБА_6 він вказав в карті виїзду бригади швидкої медичної допомоги.

Прокурором ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на вирішення якої прокурорзапропонував поставити наступні питання:

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за умови, що він утримував ніж в лівій руці, яку обвинувачений ОСОБА_6 в свою чергу утримував своєю правою рукою в області зап*ястя та відводячи від себе, вивернув і наніс таким чином удар, як вбачається із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні і протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 03 листопада 2014 року?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за умови утримання ножа потерпілим в правій руці, як зазначив обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду?

Необхідність призначення експертизи прокурор обгрунтував тим, що в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року про призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні на вирішення експерта ставились питання щодо механізму заподіяння тілесного ушкодження потерпілому без конкретизації того, в якій руці потерпілий утримував ніж, що має суттєве значення для встановлення істини у справі, враховуючи також й те, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 в цій частині є суперечливими.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки обставини для з*ясування яких порушується проведення експертизи є такими, що мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за умови, що він утримував ніж в лівій руці, яку ОСОБА_6 в свою чергу утримував своєю правою рукою в області зап*ястя та відводячи від себе, вивернув і наніс таким чином удар згідно показань свідка ОСОБА_9 та обвинуваченого в судовому засіданні і протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 03 листопада 2014 року?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за умови, що він утримував ніж в правій руці, яку ОСОБА_6 в свою чергу утримував своєю лівою рукою в області зап*ястя та відводячи від себе, вивернув і наніс таким чином удар враховуючи показання свідка ОСОБА_9 , обвинуваченого в судовому засіданні та зміст протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 03 листопада 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення Обласного бюро СМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження.

Судді