Справа № 504/1755/15-к
У Х В А Л А
13.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, смт. Доброслав, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про допит свідків,
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які не були внесені свідками до реєстру матеріалів досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що вказані особи під час досудового слідства не допитувались в якості свідків, відтак просить допитати, оскільки їм відомі факти, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 також звернувся з клопотанням про допит свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та заперечував проти клопотання сторони захисту.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, а саме щодо допиту свідків: ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , проти клопотання прокурора не заперечував.
Представник потерпілого, ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання сторони захисту, а клопотання прокурора просила задовольнити.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно з ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, потерпілого та його представника, суд, вважає за необхідне допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , час та порядок допиту свідків визначити під час розгляду обвинувального акту по суті, а саме: на стадії встановлення порядку з`ясування обставин та дослідження доказів.
Керуючись ст.ст.315,350 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити.
Клопотання прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
Час та порядок допиту свідків визначити під час розгляду обвинувального акту по суті, а саме: на стадії встановлення порядку з`ясування обставин та дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1