Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1530/16-к
У Х В А Л А
02.07.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Барвінківського району, Харківського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта базова середня, не працює, офіційно не одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, запобіжний захід застосований 15.04.2016р. у вигляді домашнього арешту строком на 40 днів,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 17.06.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду, підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має, оскільки такий на досудовому слідстві процесуальних обов`язків не порушував; потерпілих та їх законного представника, які підтримали прокурора щодо призначення справи до слухання, проте просили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобво`язання, разом з тим прокурор та потерпілі заперечували проти клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору; обвинуваченого та його захисника, які просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Перевіряючи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд діє в інтересах правосуддя.
Суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору для виправлення недоліків з огляду на наступне.
Так, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим та вмотивованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України (ч.ч.1,3 ст.370 КПК). Згідно ч.4 ст.370 КПК України вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише В межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення , висунути додаткове обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
Оскільки обвинувачений на досудовому слідстві не порушував процесуальних обов`язків, на даний час суд не вбачає підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжних заходів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілих і їх представників, обвинуваченого та його захисника, а також викликати до суду свідків, зазначених у обвинувальному акті.
Головуючий ОСОБА_1