Номер провадження 1-кс/754/2860/16
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0013587 від 25.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип"ять Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючсого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 р. ст.слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0013587 від 25.09.2013 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого на виклики не з`являється, його місцезнаходження на даний час не відоме, він перебуває у розшуку, що унеможливлює проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а тому слідий звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років (ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України) та позбавлення волі на строк до трьох років (ст. 190 ч.2) КК України.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про пізору у вчиненні іншого злочину.

До клопотання не долучено будь-яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 не з"являється на виклики слідчого (відсутні дані про його виклики на конкретні дати і час), переховується від органу досудового розслідування (розшук оголошено ще 12.11.2013 р., при цьому, як виконується постанова про розшук протягом трьох років не відомо). Не навів цих даних і прокурор під час розгляду клопотання, у зв"язку з чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -