Справа № 296/781/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ» (м. Дніпро), раніше до не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2016 року близько 07 год. 38 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ», та спеціалізованого напівпричепа «WIELTON NS3F» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ВЕЛЬТОН-УКРАЇНА», рухався ним по правій смузі руху проїзної частини автодороги «Житомир Могилів-Подільський» в напрямку м. Бердичів Житомирської області, перевозячи вантаж загальною вагою 11378 кг.

На 16 км + 700 м вказаної автодороги поблизу с. Двірець Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_6 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, неправильно оцінив дорожню обстановку, не врахував дорожніх умов, а саме стану поверхні проїзної частини (чистоти, рівності, шорсткості, зчеплення), не обрав безпечної швидкості з урахуванням дорожніх умов і стану свого транспортного засобу, що унеможливило постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та, не впоравшись з керуванням автопоїзда, допустив його бічний занос ліворуч, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною напівпричепа «WIELTON NS3F» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі з сідловим тягачем «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з передньою лівою кутовою частиною передка кузова рейсового маршрутного автобуса «БАЗ А079.24» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив 33 пасажири та рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Житомира.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть потерпілого ОСОБА_7 ; пасажирам цього ж автобуса ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження; а потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

30.01.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

30.01.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_17 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, обгрунтовуючи його тим, що санкція інкримінованого підозрюваному злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а також посилався на запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до поданих матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 12.09.2002 МРЕВ м.Дніпродзержинськ, згідно якого йому дозволено керувати транспортними засобами категорій «А»,«В», «С», «D», «E».

Слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якого передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років, а також тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , яким спричинено смерть однієї особи, двоє зазнали тяжких тілесних ушкоджень, а семеро осіб тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому з метою запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, вважає подане клопотання про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортним засобом обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 148, 149-152 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом строком на два місяці, шляхом вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 12.09.2002 МРЕВ м.Дніпродзержинськ на ім"я ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1