Провадження № 1-кс/712/4621/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

15 серпня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000047 від 26.10.2016, клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тимс, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежений, незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений, у особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, обіг якої обмежений, придбав з метою збуту за невстановлених слідством обставин 709, 58 грам речовинирожевого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетамін, яку незаконно перевіз у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою збуту.

У послідуючому, ОСОБА_5 , розробивши власні міри безпеки, а саме: способи конспіративного спілкування як особисто, так і в телефонному режимі з метою створення перешкод можливому викриттю правоохоронними органами своєї протиправної діяльності, розпочав підшукувати шляхи збуту психотропних речовин, обіг яких обмежений, наркозалежним особам та жителям м. Черкаси.

У ході проведення обшуку 09-10.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено картонну коробку сірого кольору, в якій містились загорнуті у фольгу вісім поліетиленових пакетів з речовиною всередині загальною масою 709, 58 грам, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1347 від 20.06.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 305.302 грама, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром.

Також, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропної речовини, обіг якої обмежений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини, обіг якої обмежений, придбав з метою збуту за невстановлених слідством обставин 709, 58 грам речовинирожевого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетамін, яку незаконно перевіз у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою збуту, а також придбав з метою збуту 10.763 грам кристалічної речовини білого кольору з містом наркотичних засобів, обіг якої обмежений, метадон, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

9 червня 2017 року ОСОБА_5 , в продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, з корисливих мотивів, виїхав з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи у власній сумці 10.763 грам кристалічної речовини білого кольору з містом наркотичних засобів, обіг якої обмежений метадон.

У ході проведення обшуку особистої сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась в автомобілі SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 , в ній була вилучено кристалічна речовина в прозорому полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1246 від 10.06.2017, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадоном, з масою метадону 8.058 грам.

9 червня 2017 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в сумі 129920 (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень.

13 червня 2017 року відносно утриманого під вартою підозрюваного ОСОБА_5 міра запобіжного заходу була замінена з тримання під вартою на заставу.

20 червня 2017 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 за фактом незаконного придбання, перевезення і зберігання з метою збуту мешканцем міста Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 305.302 грама, що є особливо великим розміром, яку 09-10.06.2017 було виявлено і вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на подвір`ї його домоволодіння за адресою АДРЕСА_3

22 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб.

25 липня 2017 року постановою прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 26.10.2016 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 20.06.2017 об`єднано в одному провадженні за №0000047.

7 серпня 2017 року постановою Першого заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 продовжено до 4-х місяців, тобто до 09.10.2016.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

У матеріалах кримінального провадження № 0000047 достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та інших документах зокрема у:

- протоколі обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення якого виявлено і вилучено картонну коробку сірого кольору, в якій містились загорнуті у фольгу вісім поліетиленових пакетів з речовиною всередині загальною масою 709, 58 грам, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1347 від 20.06.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 305.302 грама;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1347 від 20.06.2017, згідно якого вилучена у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 305.302 грама, що являється особливо великими розмірами;

- протоколах допитів як свідків співробітників УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про обставини проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколі обшуку автомобіля SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 від 9-10 червня 2017 року, у ході якого вилучили 4 (чотири) заводські упаковки з пігулками з назвою «SUBUTEX», по 7 пігулок в кожній, 1 (одна) заводська упаковка з пігулками з назвою «SUBUTEX», в якій було 3 пігулки, поліетиленова трубочка та частину пігулки білого кольору в клаптику паперу білого кольору, цифрові ваги білого кольору та синього кольору в полімерному пакеті, а також кристалічна речовина в прозорому полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадоном;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1246 від 10.06.2017, згідно якого вилучена у ході обшуку автомобіля SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 кристалічна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадоном, з масою метадону 8.058 грам;

- протоколі допиту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 10.06.2017, згідно яких ОСОБА_5 близько трьох років займається збутом таких наркотичних засобів, як кокаїн, гашиш, у ході спілкування по телефону вони із ОСОБА_5 використовували конспіративні назви цих наркотичних засобів, такі як «кокс», «коля», «первый» (№1), «дорогой», «плита»;

- рапортах від 11.06.2017 співробітників УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про їх участь у проведені обшуків за адресою: АДРЕСА_3 та у автомобілі SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- розсекречених протоколах про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1247 від 10.06.2017, згідно якого вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 речовина є наркотичним засобом кокаїн, що знаходиться в незаконному обігу;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебуваючи під постійним контролем може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики існують так як:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років;

- на даний час у слідства наявні вагомі докази, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах;

- підозрюваний не має постійного джерела доходів, окрім як від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів;

- у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, після того як підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, свідок ОСОБА_10 відмовився від своїх показів, в яких він викривав злочинну діяльність ОСОБА_5 ;

- у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі буде незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, інших підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також експертів у цьому кримінальному провадженні;

- підозрюваний ОСОБА_5 вже затримувався за аналогічне кримінальне правопорушення (ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України), йому було оголошено підозру у кримінальному провадженні №0000038, судове слідство у цьому провадженні триває до цього часу;

- ОСОБА_5 має громадянство Ізраїлю, у зв`язку з чим може ухилятися від слідства та суду у вказаній країні.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не затриманий інший підозрюваний ОСОБА_11 , який займався збутом наркотичних засобів, а тому перебуваючи на волі останні можуть спілкуватися між собою, вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1

ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт строком на 60 діб, являється необхідність одержання висновків призначених 10.06.2017, 12.06.2017 і 20.06.2017 п`яти судових хімічних експертиз, розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, прийняття у провадженні процесуальних рішень після завершення всіх експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити підозрюваному строк домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою не визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, санкція згідно яких передбачає позбавлення волі, однак підозрюваний має постійне місце проживання,а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п`ятдесят днів, тобто до 09 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години до 06 години щоденно;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внітрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5
Захисник: ОСОБА_4