Справа № 368/170/17
Провадження № 1-кп/368/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Потерпілий: ОСОБА_4

Представник потерпілого: ОСОБА_5

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового засідання міра запобіжного заходу не обиралася який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового засідання міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
13.02.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
17.02.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 370 372 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, заявила клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження його позовної заяви, та, відповідно, визнання його цивільним позивачем по даній справі, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнання цивільним відповідачем по даній справі.
Представник потерпілого, - ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви його довірителя, потерпілого по справі, - ОСОБА_4 , та, відповідно, визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем по даній справі, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем по даній справі.
Суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали.
Що стосується цивільного позову, то слід зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає, що позовна заява потерпілого ОСОБА_4 по формі та змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно ч. 4 ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Оболонського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому під час досудового засідання міра запобіжного заходу не обиралася який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 12 год. 00 хв. 29.03.2017 року.
Прийняти до спільного провадження з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши:
- обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем;
- потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6 ;
- захисника ОСОБА_7 ;
- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ОСОБА_5 ;
- свідка ОСОБА_8 ;
- свідка ОСОБА_9 ;
- зобов`язати Оболонський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, (04213, м. Київ, Оболонський район, вул.. Прирічна, 27 д), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до до 12 год. 29.12.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1