Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/22/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458, на розгляд до іншого суду.
ВСТАНОВИЛА:
01 лютого 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 01.02.2017 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, з таких причин.

Так, суддею ОСОБА_4 17.02.2016 року ухвалено вирок по даному кримінальному провадженні, що виключає його участь як слідчого судді у розгляді клопотання.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному з 16.01.2017 року по теперішній час.

Суддею ОСОБА_7 22.08.2016 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів провадження, до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено, в Маловисківського районному суді Кіровоградської області утворити на даний час склад суду для судового розгляду даного клопотання є неможливим.

Таким чином, викладені в поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість судового розгляду поданого слідчим клопотання знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності клопотання про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Відтак, подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000458, направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1