Справа №678/44/15-к
Провадження №1-кп-678-3/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Арт Буд Сервіс» (м. Київ) різноробочим, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

представники державного обвинувачення: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

його захисник ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на збут канабісу, перебуваючи в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою його подальшого збуту, за попередньою домовленістю з не встановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно, з метою збуту, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, отримав від особи, що діяла за псевдонімом ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 400 грн. (купюрами номіналом 2 по 100 грн. та 1 - 200 грн.).

В подальшому, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_14 в невстановленому досудовим розслідуванням місці в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області у не встановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті, який з метою подальшого збуту, поклав до кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього, о 13 год. 35 хв. ОСОБА_14 , на автомобілі таксі марки «Audi - 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_15 , яке ОСОБА_14 попередньо замовив та приїхав на ньому з смт. Летичів в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області незаконно, без відома водія таксі - ОСОБА_15 , перевіз в кишені куртки в яку був одягнений, раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з с. Бохни Летичівського району Хмельницької області до підсобного нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_16 .

Близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_14 , зайшовши до вказаного приміщення разом із особою, що діяла за псевдонімом ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виконуючи попередню домовленість між ними про продаж наркотичних засобів, передав остатньому поліетиленовий пакет із незаконно придбаним за вищевказаних обставин особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, частину якого вони разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 одразу ж у вказаному приміщенні вжили шляхом паління через виготовлений кустарним способом з порожніх поліетиленових пляшок пристрій.

В подальшому 13 січня 2015 року в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. оперативними працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в рамках оперативної закупки наркотичного засобу, в салоні автомобіля, що знаходився в попередньо визначеному місці біля магазину «Каштан-2» по вул. 50 річчя Жовтня, 29 в смт. Летичів Хмельницької області, у ОСОБА_13 вилучено поліетиленовий пакет з вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яку йому незаконно збув ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта № 32 від 16 січня 2015 року вилучена у ОСОБА_13 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,736 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_14 за попередньою домовленістю із особою, що діяла за псевдонімом ОСОБА_20 , в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу, маючи умисел на збут канабісу, 22 лютого 2015 року, близько 16 год. 26 хв., перебуваючи в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його подальшого збуту, за попередньою домовленістю з не встановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно, з метою збуту, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 450 грн. (купюрами номіналом 4 по 100 грн. та 1 - 50 грн.).

В подальшому, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_14 на автомобілі таксі марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_21 , яке ОСОБА_7 попередньо замовив та приїхав на ньому з смт. Летичів в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області без відома водія таксі ОСОБА_21 , перевіз в кишені куртки в яку був одягнений, раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з с. Бохни Летичівського району Хмельницької області до підсобного нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_16 .

Далі, близько 17 год. ОСОБА_7 , зайшовши до вказаного приміщення разом із особою, що діяла за псевдонімом ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виконуючи попередню домовленість між ними про продаж наркотичних засобів, передав останньому поліетиленовий пакет із незаконно придбаним за вище вказаних обставин, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, частину якого вони разом із ОСОБА_17 одразу ж у вказаному приміщенні вжили шляхом паління через виготовлений ОСОБА_7 кустарним способом з порожніх поліетиленових пляшок пристрій.

В подальшому 22 лютого 2015 року в період часу з 17 год. 28 хв. по 17 год. 30 хв. оперативними працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в рамках оперативної закупки наркотичного засобу, в салоні автомобіля, що знаходився на узбіччі вул. 50 річчя Жовтня в смт. Летичів Хмельницької області, напроти автостанції, у ОСОБА_20 було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яку йому незаконно збув ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта № 188 від 25 лютого 2015 року вилучена у ОСОБА_20 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,98 г.

Окрім того, в період часу з 17 год. по 18 год. 20 хв. 13 березня 2015 року, під час проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_22 , працівниками Летичівського PB УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено спеціально підготовлений для збуту поліетиленовий та паперовий згорток з вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 280 від 23 березня 2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,84 г. та 0,396 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання з метою його подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам, достовірно знаючи, що вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, обіцяє більше подібних дій не вчиняти, усвідомлює свій вчинок і щиро жалкує з цього приводу, просить суворо не карати, оскільки є молодого віку, оступився, офіційно працює, має намір почати нове життя без наркотиків, одружитись.

Пояснив, що 13 січня 2015 року знайомий ОСОБА_23 постійно телефонував і вмовляв знайти товар наркотичний засіб, врешті-решт на його прохання погодився. Знав, що в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області живе дід, який і продає коноплю, тому найняли таксі, яким керував ОСОБА_15 , і поїхали в с. Бохни, де ОСОБА_23 дав йому 400 грн., з коштами сам пішов до діда, купив у нього стакан коноплі, повернувся до таксі і вони поїхали до смт. Летичів. В домогосподарстві, що належне його сестрі ОСОБА_16 , вживав разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 наркотичний засіб шляхом паління, але залишок віддав для ОСОБА_23 .

В лютому 2015 року інший знайомий ОСОБА_24 також постійно до нього телефонував і вмовляв знайти товар коноплю, на його неодноразові вмовляння погодився. Поряд з ПриватБанком у смт. Летичів зустрілись, домовились і викликали таксі, яким керував ОСОБА_21 . На таксі поїхали в с. Бохни, де ОСОБА_24 дав йому гроші, він сам пішов до того самого діда ОСОБА_25 і у нього придбав стакан коноплі за 400 грн. Повернувшись назад сів у таксі і вони повернулись у смт. Летичів, де у сарайному приміщенні домогосподарства, що належить його сестрі, вживав разом з ОСОБА_17 і ОСОБА_26 наркотичний засіб шляхом куріння. Наркотичний засіб віддав ОСОБА_27 в сараї.

Вважає, що фактично є посередником, оскільки на прохання ОСОБА_23 та ОСОБА_28 придбав наркотичний засіб у ОСОБА_25 , а після цього його віддав для ОСОБА_23 та ОСОБА_28 .

У домоволодінні за місцем проживання, так і у домоволодінні сестри, могли зберігатись наркотичні засоби, оскільки в той період вживав наркотики.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.

Так, обставини пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 не оспорює, тому суд вважає їх доведеними.

Разом з тим його вина підтверджується наступними доказами:

а) по епізоду від 13 січня 2015 року

показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що у нього помер батько і мав сильний емоційний стрес. Зустрівся з ОСОБА_7 , передзвонив ще ОСОБА_29 до ОСОБА_7 і вони домовились покурити, ініціатором придбання коноплі був ОСОБА_29 якого знав лише кілька днів. ОСОБА_7 знав де придбати коноплю, тому вони викликали таксі під керуванням ОСОБА_15 і поїхали в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, де ОСОБА_7 відійшов на деякий час, а потім прийшов і вони поїхали назад у смт. Летичів Хмельницької області до належного сестрі ОСОБА_7 домоволодіння. У сараї вони шляхом паління вжили наркотичний засіб, який витягнув з кишені ОСОБА_7 , а залишки ОСОБА_7 віддав ОСОБА_29 , для ОСОБА_7 гроші за коноплю не надавав, тому не знає за які кошти придбано наркотичний засіб. При цьому, з ОСОБА_7 вживав і раніше наркотичний засіб шляхом паління;

витягом з ЄРДР від 13 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т. 1 а.с. 179);

протоколом огляду грошових коштів від 13 січня 2015 року, фототаблицями до протоколу, згідно яких оглянуто та зафотографовано купюри номіналом 100 грн. №ВЄ 8228822, 100 грн. №ЕИ 2100525 та 200 грн. №КЖ 9270038 з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів канабісу (т. 1 а.с. 186-187);

протоколом огляду покупця під вигаданим ім`ям ОСОБА_13 від 13 січня 2014 року згідно якого йому видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом 100 грн. №ВЄ 8228822, 100 грн. №ЕИ 2100525 та 200 грн. №КЖ 9270038. Оцінюючи даний доказ як належний та допустимий суд вважає, що зазначення 2014 рік замість правильного 2015 рік є опискою, оскільки інші процесуальні документи прямо ідентифікують рік проведення огляду покупця, не оспорює цього й обвинувачений (т. 1 а.с. 188);

протоколом вилучення у ОСОБА_13 придбаного товару від 13 січня 2015 року згідно якого о 15 год. у одному із відділів раніше виданої йому барсетки вилучено подрібнену зелену речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті. При цьому, ОСОБА_13 пояснив, що у даному пакеті знаходиться наркотична речовина канабіс, яку він придбав у ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 189);

протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу № 142 н.т. від 13 січня 2015 року згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №25т від 09 січня 2015 року в ОРС «Захист» №9360/14 під умовною назвою «Невловимий» від 17 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України у період з 10 січня 2015 року по 08 лютого 2015 року проводився аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_7 за місцем тимчасового перебування та отримано інформацію про незаконний збут ним наркотичних засобів (т. 1 а.с. 192);

протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12 лютого 2015 року із застосуванням відеозапису відповідно до якого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 13 січня 2015 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, 13 січня 2015 року о 12 год. 20 хв. проведено огляд ОСОБА_13 , який дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів марихуани у ОСОБА_7 . Під час огляду у ОСОБА_13 сторонніх речей не виявлено. В подальшому ОСОБА_13 о 12 год. 22 хв. вручено грошові кошти, як заздалегідь ідентифіковані засоби, в сумі 400 грн. купюрами номіналом 100 грн. №ВЄ 8228822, 100 грн. №ЕИ 2100525 та 200 грн. №КЖ 9270038, які він поклав в один із відділів виданої йому барсетки і вони мають бути використані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В подальшому о 12 год. 38 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_7 зустрілися, о 12 год. 48 хв. відбувається мова за стакан вартістю 400 грн., в 12 год. 49 хв. ОСОБА_7 домовився по телефону про приїзд. О 13 год. 12 хв. виїхали на таксі в сторону Вінниці, по приїзду до с. Бохни Летичівського району о 13 год. 25 хв. ОСОБА_13 передав гроші ОСОБА_7 і той йде в невідомому напрямку, а через 10 хв. повернувся і вони знову їдуть. О 13 год. 48 хв. виходять з авто і прямують до домогосподарства, яке відчиняє ОСОБА_7 , щось передає ОСОБА_13 . О. 13 год. 52 хв. почали курити наркотичний засіб, а о 14 год. 16 хв. закінчили курити і вийшли з сараю. О 14 год. 45 хв. ОСОБА_7 в сараї достає згорток, фасує його і о 14 год. 50 хв. передає ОСОБА_13 , який поклав згорток в барсетку і вони розходяться. О 14 год. 58 хв. ОСОБА_13 сів в автомобіль до працівників міліції і під час огляду в ОСОБА_13 з одного із відділів виданої барсетки виявлено та вилучено згорток поліетиленового пакету в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згорток було опечатано (т. 1 а.с. 193-196);

висновком експерта №32 від 16 січня 2015 року згідно якого надана на експертизу речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,736 г (т. 1 а.с. 198-201);

протоколом огляду речового доказу від 21 січня 2015 року згідно якого проведено огляд мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №32 від 16 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, і яку додатково поміщено в поліетиленовий кульок типу «файл» і опечатано (т. 1 а.с. 202);

б) по епізоду від 22 лютого 2015 року:

показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що в лютому 2015 року зустрівся з ОСОБА_7 і до них підійшов ОСОБА_24 або ОСОБА_30 (імені не пам`ятає), після цього поїхали в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області на таксі з ОСОБА_21 . По приїзду ОСОБА_7 вийшов, а повернувшись через деякий час сів в автомобіль і вони поїхали назад у смт. Летичів до домогосподарства його сестри. У сараї покурили коноплю, ОСОБА_7 наркотичний засіб передав ОСОБА_27 1,5 сірникової коробки. Не знає за які кошти придбано коноплю, передачу коштів не бачив, але зрозумів, що пригощає ОСОБА_24 ;

протоколом огляду грошових коштів від 22 лютого 2015 року, фототаблицями до протоколу, згідно яких оглянуто та зафотографовано купюри номіналом 100 (сто) гривень №ГЗ 7864129, 100 (сто) гривень №ВХ 4448833, 100 (сто) гривень №ГК 6458128, 100 (сто) гривень №ЕЗ 6876981, 50 (п`ятдесят) гривень №ВШ 0145326 з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів - канабісу у ОСОБА_31 (т. 1 а.с. 205-207);

протоколом огляду покупця під вигаданим ім`ям ОСОБА_20 від 22 лютого 2015 року згідно якого йому видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 450 грн. купюрами номіналом 100 грн. №Г 37864129, 100 грн. №ВХ 4448833, 100 грн. №ГК 6458128, 100 грн. №Е З 6876981, 50 грн. №ВШ 0145326 (т. 1 а.с. 204);

протоколом вилучення у ОСОБА_20 придбаного товару від 22 лютого 2015 року згідно якого о 17 год. 30 хв. у останнього з правої кишені куртки вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_20 пояснив, що у даному пакеті знаходиться наркотична речовина - канабіс, яку він придбав у ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 208);

висновком експерта №188 від 25 лютого 2015 року згідно якого надана на експертизу речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 19.98 г (т. 1 а.с. 211-214);

протоколом огляду речового доказу від 01 березня 2015 року згідно якого проведено огляд мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №188 від 25 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, і яку додатково поміщено в поліетиленовий кульок типу «файл» і опечатано (т. 1 а.с. 215);

протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки №222 від 23 лютого 2015 року із застосуванням відеозапису відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_20 під час якого сторонніх речей не виявлено. В подальшому вказаній особі вручено грошові кошти в сумі 450 грн., з яких заздалегідь знято копії з метою проведення оперативної закупки, а саме марихуани у ОСОБА_7 . Вказані кошти ОСОБА_20 поклав у праву кишеню куртки. В 15 год. 45 хв. ОСОБА_20 вийшов з автомобіля та попрямував до кафе «Золотий дукат», де домовився про зустріч із ОСОБА_7 . О 17 год. 28 хв. у ОСОБА_20 біля автовокзалу в смт. Летичів вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена зелена речовина рослинного походження. При цьому, ОСОБА_20 пояснив, що дану речовину придбав у ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 219-221);

протоколом про результати здійснення аудіо- , відео контролю за особою №223 від 02 березня 2015 року згідно якого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 13 січня 2015 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області №502 від 13 лютого 2015 року, із застосуванням відеозапису проведено огляд ОСОБА_20 , який дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів марихуани у ОСОБА_7 . Під час огляду у ОСОБА_20 сторонніх речей не виявлено. В подальшому вказаній особі вручено грошові кошти в сумі 450 грн., з яких заздалегідь знято копії з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Гроші ОСОБА_20 поклав у праву кишеню куртки. 22 лютого 2015 року о 15 год. 59 хв. ОСОБА_20 зустрівся з ОСОБА_7 , вони викликали таксі і ведуть мову за досвід вживання наркотичних засобів. О 16 год. 15 хв. приїхало таксі і вони їдуть в с. Бохни Летичівського району, куди прибули о 16 год. 26 хв. ОСОБА_20 запитав в ОСОБА_7 скільки, у відповідь - 450 грн., після чого передав кошти ОСОБА_7 і той пішов. О 16 год. 33 хв. ОСОБА_7 повернувся і вони поїхали назад в смт. Летичів до домоволодіння по АДРЕСА_2 куди прибули о 16 год. 46 хв. і зайшли в сарайне приміщення. О 16 год. 55 хв. ОСОБА_7 готує пристрій для куріння марихуани. О 17 год. 02 хв. ОСОБА_7 передає згорток ОСОБА_20 , а о 17 год. 10 хв. починають курити марихуану, спілкуються про особу, в якої придбано наркотичний засіб, ціну. О 17 год. 23 хв. ОСОБА_20 прощається з ОСОБА_7 , а о 17 год. 28 хв. сідає в автомобіль до працівників міліції де у нього з правої кишені було вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина зеленого кольору мілко подрібнена, рослинного походження, цей пакет поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано (т. 1 а.с. 222-223);

3) по епізоду від 13 березня 2015 року

витягом з ЄРДР від 13 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (т. 2 а.с. 61);

протоколом обшуку від 13 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2015 року згідно якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , виявлено, серед іншого, поліетиленовий та паперовий згортки з подрібненою речовиною рослинного походження (т. 2 а.с. 47, 49-50);

висновком експерта №280 від 23 березня 2015 року згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,84 г та 0,396 г. (т. 2 а.с. 54-56).

На підтвердження показань обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що у домоволодінні його сестри ОСОБА_16 могли знаходитись наркотичні засоби, а також пристрій для паління, оскільки в той час періодично вживав наркотичні засоби, є протокол обшуку від 21 березня 2015 року в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: частину полімерної пляшки ємністю 1,5 л із надписом «Трускавецька», яка виготовлена по типу саморобного пристрою для куріння наркотичного засобу та паперовий згорток із вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження (т. 2 а.с. 22-27). Експертом надано висновок (№316 від 25 березня 2015 року) про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,42 г. На поверхні наданих на експертизу предметів наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г (т. 2 а.с. 31-33).

Судом було допитано свідка ОСОБА_25 , однак останній спростував відомості про те, що саме в нього ОСОБА_7 придбавав наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_15 показав, що возив ОСОБА_7 на початку або наприкінці зими 2015 року в с. Бохни Летичівського району, з ним в авто було ще 2 хлопців. ОСОБА_7 вийшов, його не було кілька хвилин, він прийшов і вони поїхали в смт. Летичів Хмельницької області, поряд з лікарнею у автомобіль присів ще ОСОБА_18 . Розмова про наркотичні засоби в його присутності не велась. Чому їздили в с. Бохни йому невідомо, виконував свою роботу по перевезенню пасажира.

Свідок ОСОБА_18 вказав, що йому не було відомо про зайняття ОСОБА_7 збутом наркотиків, про це дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_21 суду підтвердив, що неодноразово підвозив ОСОБА_7 до с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, оскільки той мав родичів у вказаному населеному пункті, він завантажував в автомобіль продукти харчування і після цього вони їхали назад в смт. Летичів Хмельницької області. Про збут ОСОБА_7 наркотичних засобів нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_32 показав, що як слідчий проводив досудове розслідування кримінального провадження. Вчинені в рамках досудового розслідування процесуальні дії відповідають вимогам закону.

Свідок ОСОБА_33 суду показав, що по факту збуту наркотичних засобів була заведена оперативно розшукова справа і як працівник міліції допомагав ОСОБА_34 проводити необхідні дії по встановленню причетних осіб, в тому числі й оперативну закупку. Деталей проведеної операції не пам`ятає в зв`язку із сильною завантаженістю.

Свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_36 показали, що були свідками проведення обшуку в приміщенні, яке належить ОСОБА_16 . При обшуку було виявлено обрізану пляшку і пакунок, ці речі були упаковані і опечатані.

Свідок ОСОБА_37 показав, що як працівник міліції, отримав оперативну інформацію про діяльність ОСОБА_7 по збуту наркотичних засобів. З метою перевірки цієї інформації було вчинено ряд процесуальних дій, в тому числі отримано дозвіл на проведення негласних дій в суді апеляційної інстанції і такими діями встановлено, що ОСОБА_7 продав закупнику наркотичний засіб. Всі дії вчинено в рамках закону, провокації на вчинення злочину зі сторони правоохоронних органів не було.

Суд вважає, що всі зібрані органом досудового розслідування докази є належними та допустимими, протокол про результати проведеного контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12 лютого 2015 року (епізод від 13 січня 2015 року) складено у відповідності до вимог ст.ст. 104, 246, 271, 273 КПК України на підставі постанови прокурора від 09 січня 2015 року. При цьому, з протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 13 січня 2015 (розсекречено, т. 1 а.с. 192) вбачається, що аудіо-відео контроль особи здійснено в рамках ОРС «Захист».

Це відповідає вимогам ст.ст. 6, 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої 16 листопада 2012 року.

Під час розгляду справи з показань свідків, досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що правоохоронні органи мали достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів, обвинувачений й без ініціативи працівників міліції почав злочинну діяльність, адже систематично вживав наркотичні засоби, зберігав у домоволодінні своєї сестри.

Оперативні закупки здійснювались з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, інформація про вчинення яких і була підтверджена при проведенні оперативно технічного заходу.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що у правоохоронного органу були об`єктивні підстави для проведення у обвинуваченого оперативних закупок наркотичних засобів, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводився у відповідності до вимог закону.

Методика та тактика проведення слідчих дій є інформацією з обмеженим доступом, а тому як постанови прокурора про проведення оперативної закупки, так і доручення на її проведення, відповідна згода закупника, є таємними і розсекреченню та приєднанню до матеріалів кримінального провадження підлягають на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що постанова прокурора Летичівського району Хмельницької області про проведення оперативної закупки від 09 січня 2015 року виносилась.

Інші доводи захисника обвинуваченого про відсутність належних і допустимих доказів винуватості його підзахисного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при тому, що сам обвинувачений визнав свою вину повністю і беззаперечно, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України: як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби (епізоди від 13 січня 2015 року, від 22 лютого 2015 року); незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, коли предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби (епізод від 13 березня 2015 року).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення, запевнення в неповторенні неправомірної поведінки в майбутньому.

Обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

ОСОБА_7 по місцю проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, неодружений, дітей немає, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває, до складу його сім`ї входить мати, 1967 року народження, батько, 1959 року народження, раніше не судимий. Згідно акту проведеного огляду №4 від 08 квітня 2015 року у ОСОБА_7 наркоманії, алкоголізму не виявлено, встановлено епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів). Примусового лікування не потребує. Відповідно до виписки №665 з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 канабіноїдами зловживає біля 2 років, вживає шляхом куріння, вживання розпочав з 19 років, епізодично, вживав 2-3 рази на тиждень, останні 6 місяців вживає щодоби шляхом куріння через сигарету або кальян. 07 березня 2017 року Хмельницьким обласним наркологічним диспансером проінформовано суд, що ОСОБА_7 лікувався в стаціонарі з 23 квітня 2015 року по 07 травня 2015 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків (канабіоїдів). З таким же діагнозом перебуває на диспансерному обліку.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та конкретних фактичних обставин справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що раніше не судимий, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 198, 211, 244; т. 2 а.с. 30, 53).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.с. 202, 215, 216, 217, 218, 248, 249; т. 2 а.с. 34, 35, 36, 37, 57, 58, 59).

З урахуванням даних про особу ОСОБА_7 , його позитивні характеристики, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе, до набрання вироком законної сили, не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, а з метою належної його поведінки є необхідним обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Речові докази:

вилучений 13 січня 2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 23,536 г, який постановою слідчого від 16 березня 2015 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

вилучений у ОСОБА_20 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 22 лютого 2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 19,78 г, який постановою слідчого від 16 березня 2015 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

вилучені у ОСОБА_25 в ході проведення обшуку його домоволодіння: прозору полімерну пляшку ємкістю 1,5 л, наповнену дрібнозернистою речовиною рослинного походження, скляну банку ємністю 3 л, дві полімерні пляшки з-під пива «Чернігівське» та «Zibert» ємністю 2 л, наповнених дрібнозернистою речовиною рослинного походження, що визнані речовим доказом постановою слідчого від 30 березня 2015 року і передані на зберігання ОСОБА_25 вважати повернутими за належністю;

вилучений 21 березня 2015 року паперовий згорток із вмістом мілко подрібненої речовини зеленого кольору канабіс, масою 1,22 г та верхня частина пластмасової пляшки «Трускавецька» (по типу саморобного пристрою для куріння наркотичного засобу) з фрагментом фольги на горловині із наявним нашаруванням речовини бурого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,006 г, які постановою слідчого від 30 березня 2015 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

вилучені 13 березня 2015 року згорток з синтетичного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження канабісу масою 1,64 г, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу масою 0,196 г та паперову коробку з написом «Трамадол гідро хлорид» в якій 4 скляних ампул з прозорою рідиною загальною вагою 0,396 г та одна пуста скляна ампула рідина з якої використана для проведення експертизи, які постановою слідчого від 30 березня 2015 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2232,59 грн., з них за проведення:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №32 від 16 січня 2015 року - в сумі 353,81 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №188 від 25 лютого 2015 року - в сумі 441,94 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №279 від 17 березня 2015 року - в сумі 441,94 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №280 від 23 березня 2015 року - в сумі 552,96 грн.;

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №316 від 25 березня 2015 року - в сумі 441,94 грн.

Обрати ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. без дозволу органів, які здійснюватимуть контроль за виконанням умов запобіжного заходу;

повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_7 умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Летичівський відділ Хмельницької місцевої прокуратури.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення направити у Летичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1