Справа № 357/3052/17
1-кп/357/614/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 22 березня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 22 березня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 14 лютого 2017 р. близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 6, розташованого по вул. Молодіжна м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав-знайшов пластмасовий ін`єкційний шприц місткістю 2 мл, заповненого речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл та закритого ін`єкційною голкою в пластмасовому футлярі. Визначивши за зовнішнім виглядом, що речовина коричневого кольору є наркотичним засобом, поклав її до правої кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 14 лютого 2017 р. близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Леваневського м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 в правій кишені куртки, в яку він вдягнений, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповненого до позначки 1,023 мл речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначена маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,044 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для

власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розміром сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 1190 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні Бут беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, який до позначки 1 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 234/3 2017 від 16.03.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не перебував, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000877 від 14.02.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, який до позначки 1 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 234/3 2017 від 16.03.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області