ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 15 травня 2017 року близько о 15 години 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку №28-А по вул. Березинській у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою особою, яка в ході розмови запропонувала обвинуваченому ОСОБА_4 придбати у неї психотропну речовину, а саме: «метамфетамін», на що обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи за 150 гривень два сліп пакети, які знаходились в одному сліп пакеті, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», після чого обвинувачений ОСОБА_4 , став повторно, незаконно зберігати вказані сліп пакети із вмістом під кришкою мобільного телефону, який поклав до лівої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 15 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку №123 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, якими в ході особистого огляду, проведеного за згодою останнього, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, під кришкою мобільного телефону, який знаходився у лівій кишені одягненої на ньому спортивної кофти, виявили сліп пакет, в якому знаходилося два сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були оглянуті та вилучені.
Речовини, масами 0,1522 г та 0,1777 г, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,1144 г та 0,1342 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту,вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ два сліп пакети з порошкоподібною речовиною масами 0,1522 г та 0,1777 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1189,76 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1