АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/570/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/180/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 та стажера секретаря ОСОБА_6 , з участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , з участю особи, яка претендує на власність майна ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою особи, яка претендує на власність майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 20.01.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0006961 від 15.11.2016 року, яке було вилучене в ході обшуку 18.01.2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановив суд, в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006961 від 15.11.2016 рокуза фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 з 2005 року по теперішній час є директором видавництва «Право» Національного Юридичного Університету ім. Ярослава Мудрого. Вказане видавництво випускає посібники та збірники законодавства. ОСОБА_10 та іншими викладачами вищезазначеного учбового закладу були виявлені у студентів брошури з написом «Радуга». У вказаних брошурах викладені тексти, які відповідають текстам, які пишуть автори видавництва «Право», чим порушується його авторське право та спричиняється матеріальний збиток. Крім того вказана продукція «Радуга» немає ніяких вихідних даних та суперечить вимогам ЗУ «Про печатну продукцію в Україні». В процесі з`ясування звідки студенти взяли дані брошури останні повідомили, що придбали їх за адресою: АДРЕСА_2 , в будівлі під вивіскою «Радуга». В подальшому ОСОБА_10 прийшов за вказаною адресою та зайшовши у дане приміщення побачив, що в ньому знаходяться хлопці, які придбають вищеописані брошури у невідомої жінки. Поцікавившись у жінки, чому вона порушує права видавництва «Право», остання попросила його покинути приміщення. В подальшому була викликана поліція.

18.01.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, а саме кімнати площею 19 м.кв. по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, докладно зазначене в ухвалі районного суду.

На ухвалу слідчого судді, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказану ухвалу про арешт майна, посилаючись на те, що вона є власником вилученого майна та орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.2016 року. Раніше там дійсно знаходилося підприємство «Радуга», до якого вона не має ніякого відношення, на яке подано заяву до поліції.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, яка просила про задоволення її апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006961, внесеному до ЄРДР 15 11 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучене майно може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і не застосування його арешту може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані положення ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року про задоволення клопотання слідчого та про накладення арешту на вилучене (докладно зазначене в ухвалі суду від 20.01.2017року) майно по кримінальному провадженню №0006961 від 15.11.2016 року за ч.1 ст.176 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :