Справа № 545/3986/16-к
Провадження № 1-в/545/1555/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, засудженого:
- 29.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 270 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки; Вироком апеляційного суду Харківської області від 29.05.2015 р. вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 25.02.2014 року по 28.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
в с т а н о в и в:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись 07.12.2016 року до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він під час тримання в СІЗО м. Харків порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) прибув 28.07.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Працевлаштований дояром молочно-товарної ферми на власному виробництві. Законні вимоги персоналу установи виконує. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, співчуває родичам потерпілих. Згідно статті 82 КК України підлягав заміні не відбутої частини покарання більш м`яким після відбуття 1/3 строку покарання, тобто після 22.11.2015 року. Матеріали були розглянуті 17.03.2016 року (протокол №5) прийнято рішення: відмовити згідно особистої заяви. Засуджений будує позитивні плани на майбутнє, після звільнення з місць позбавлення волі має наміри повернутися до родини, влаштуватися на роботу.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 65-Б-15, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 під час тримання в СІЗО м. Харків порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) прибув 28.07.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Працевлаштований дояром молочно-товарної ферми на власному виробництві. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) від 28.11.2016 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 23 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1