МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" квітня 2014 р. Справа № 370/762/14-к

Макарівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , -
встановив:
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПКУкраїни на бездіяльність начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 посилаючись на те, що 11.02.2014 року нею було подано до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме: отримання нею тяжких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП виїзду пасажирського автобусу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, що сталась 03.05.2013 року в Макарівському районі Київської області та яку було отримано 21.02.2014 року. Проте, станом на 18.03.2014 року жодної відповіді з Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області нею не отримано, начальник СВ Макарівського РВ ОСОБА_5 їй заявив, що до райвідділу її заява взагалі не надходила та повідомив, що навіть у випадку надходження такої заяви вносити відомості до ЄРДР не буде, оскільки факт ДТП вже зареєстрований, вважає його бездіяльнсть незаконною, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник скаржника викладене підтримав, скаргу просив задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні начальник СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 визнав обставину, що отримав скаргу та не вніс її до ЄРДР, оскільки перевірив, що по даному факту вже було внесено відомості до ЄРДР і розпочато розслідування.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали скарги, суд втановив наступне.
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 посилаючись на те, що 11.02.2014 року нею було подано до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме: отримання нею тяжких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП виїзду пасажирського автобусу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, що сталась 03.05.2013 року в Макарівському районі Київської області та яку було отримано 21.02.2014 року. Проте, станом на 18.03.2014 року жодної відповіді з Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області нею не отримано, начальник СВ Макарівського РВ ОСОБА_5 їй заявив, що до райвідділу її заява взагалі не надходила та повідомив, що навіть у випадку надходження такої заяви вносити відомості до ЄРДР не буде, оскільки факт ДТП вже зареєстрований.
Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: зворотньої розписки повідомлення заяву про кримінальне правопорушення отримано 21/2 працівником Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області підпис Башинська (а.с.6).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
В той же час, відповідно до ч.4 ст.218 КПК України на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене а також визнання начальником СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області обставини отримання заяви ОСОБА_3 та не внесення її до ЄРДР, суд вважає, що скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55-56, 214, 218, 303 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 11.02.2014 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати начальника СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2014 року та розпочати розслідування. У
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1