Справа № 638/1331/17
Провадження № 1-кп/638/491/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 17.06.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка не працює, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
25.07.2016 року, приблизно об 21 год. 50 хв. біля буд. № 6-а по вул. Новгородській в м. Харкові ОСОБА_4 була помічена співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, які відповідно до плану проведення у Харківській області підрозділами поліції комплексу оперативно-профілактичних заходів з попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних речовин під умовною назвою «Мак» у 2016 році здійснювали заходи щодо превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на вчинення правопорушень. Під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_4 зі своєї жіночої сумочки дістала 3 полімерних пакети вагою 2,6023 гр., 2,6164 гр., 2,7285 гр., в яких згідно висновку експерта № 1238 від 29.08.2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,9472 гр.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 25.07.2016 року приблизно о 21.50 год. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 6-а, вона придбала у свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 3 пакета наркотичної речовини для власного споживання. Після цього ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, оглянули її сумку в присутності понятих та виявили 3 пакетика наркотичної речовини.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, які законодавцем віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, розлучена, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1238 від 29.08.2016 року по кримінальному провадженню № 0002927 в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, а саме: полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниттю чорного кольору та опечатана паперовою смужкою з відтиском штампу «МВС України ХНДЕКЦ № 10», в якому знаходиться три прозорих полімерних пакетика з полімерною застібкою-стрічкою, в яких виявлено зелену суху подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 7,9472 гр., опечатаний біркою № 1238, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 4401 - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: