Справа № 638/1256/17>
Провадження № 1-кс/638/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000968 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 746/21, номер ЄДРВП: НОМЕР_1 та його вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2014 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час виконання заочного рішення суду про примусове виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою вніс до акту опису майна у виконавчому провадженні №38359474 від 02.04.2014 завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом прокуратурою Харківської області 02 листопада 2016 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що державним виконавцем ОСОБА_5 було сфальсифіковане виконавче провадження шляхом дописок та підробкою підписів в акті опису майна.

В ході досудового слідства було встановлено, що за вказана квартира належала ОСОБА_6 , 1967 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказану квартиру у 2011 році ОСОБА_7 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 продав 09.07.2012 ОСОБА_9 . В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що державний виконавець ОСОБА_5 при примусовому виселенні сім`ї ОСОБА_10 з вищевказаної квартири вніс до акту опису майна завідомо неправдиві відомості та не вказав все майно, яке підлягало опису до акту опису майна.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів виконавчого провадження №746/21, номер за ЄДРВП: НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться акт опису майна, який був складений при примусовому виселенні сім`ї ОСОБА_10 з вказаної квартири.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000968 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження, номер якого за ЄДРВП: НОМЕР_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -