печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000228 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, щодо власників (користувачів) номерів мобільного зв`язку, якими користувались: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_31 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_35 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_37 ( НОМЕР_26 ), ОСОБА_38 ( НОМЕР_27 ), ОСОБА_39 ( НОМЕР_28 ), ОСОБА_40 ( НОМЕР_29 ), ОСОБА_41 ( НОМЕР_30 ), ОСОБА_42 ( НОМЕР_31 ), ОСОБА_43 ( НОМЕР_32 ), ОСОБА_44 ( НОМЕР_33 ), ОСОБА_45 ( НОМЕР_34 ), ОСОБА_46 ( НОМЕР_35 ), ОСОБА_47 ( НОМЕР_36 ), ОСОБА_48 ( НОМЕР_37 ), ОСОБА_49 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_50 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_51 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_52 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_53 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_54 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_55 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_56 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_57 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_58 ( НОМЕР_47 ), ОСОБА_59 ( НОМЕР_48 ), ОСОБА_60 ( НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ), ОСОБА_61 ( НОМЕР_51 ), ОСОБА_62 ( НОМЕР_52 ), ОСОБА_63 ( НОМЕР_53 ), ОСОБА_64 ( НОМЕР_54 ), ОСОБА_65 ( НОМЕР_55 ), ОСОБА_66 ( НОМЕР_56 ), ОСОБА_67 ( НОМЕР_57 ), а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо), з можливістю їх вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/44949/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1