Справа № 640/3050/17
н/п 1-кс/640/1598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
28.02.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання медичної карти стаціонарного хворого №3306 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.08.2016 приблизно о 13.50 ОСОБА_6 керувала автомобілем «Джилі» р.н. НОМЕР_1 і рухалась по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в Балаклійському районі Харківської області зі сторони м. Ізюм в напрямку м. Чугуєва. Під час руху, в районі 584 км+800 м зазначеного автошляху, ОСОБА_6 виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .. Після чого сталося зіткнення автомобіля «Джилі» р.н. НОМЕР_1 з автомобілем «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 .. Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди. Пасажири автомобілю «Джилі» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та пасажир автомобілю «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3306, стаціонарне лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.08.2016 по 31.08.2016.
Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих внаслідок вказаної ДТП потерпілій ОСОБА_5 судовим медичним експертам необхідно надати медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого №3306 на її ім`я.
Сторона обвинувачення зазначає, щодля проведення експертизи важливе значення має медична карта стаціонарного хворого №3306 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №3306 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №3306 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2017.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1