АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/189/17 Справа № 710/271/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Відповідно до подання, 03.04.2017 р. на розгляд до Шполянського районного суду надійшло клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Проте, із двох суддів, які працюють у даному суді, у судді ОСОБА_6 , 28.12.2015 р. закінчились повноваження, тому з 28.10.2015 р. справи на неї не розподіляються, а у судді ОСОБА_7 , 01.03.2016 р. закінчилися повноваження, тому з 04.01.2016 р. справи на нього не розподіляються.

Таким чином, в Шполянському районному суді відсутні судді, які б могли здійснити розгляд даної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про відмову в задоволенні даного подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно Указу Президента України про призначення суддів №94/2017 від 03 квітня 2017 року вбачається, що відповідно до ч. 5 п. 16? розділу XV «Про перехідні положення» Конституції України постановлено призначити на посаду судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області можливо утворити склад суду для розгляду клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення даної справи до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Клопотання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :