Справа № 692/1032/16-к
Провадження № 1-кп/692/91/16
22.12.2016
Драбівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Тополі Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки
України, мешканки
АДРЕСА_1 , зареєстрованої в
освіта - повна загальна середня, одруженої, непрацюючої, раніше не
судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 10 листопада 2016 року близько 12 год. в АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючи в кімнаті АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкручування шурупа біля скоби замка вхідних дверей, з метою здійснення крадіжки чужого майна, проникла в кімнату № НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 10 листопада 2016 року в с.Остапівка Драбівського району Черкаської області, у гуртожитку ТОВ «Продсільпром» відкрутила ножем шурупи в скобі замка кімнати № 1, проникла в кімнату, де з сумки на вішалці викрала 300 грн. Гроші потім вона повернула потерпілій. Розкаюється у скоєному.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те, що 10 листопада 2016 року в 7 годин 30 хвилин вона вийшла з своєї кімнати гуртожитку і повернулась після 17 години. Виявила, що з сумки зник гаманець з грошима і повідомила адміністрацію, яка й викликала працівників поліції.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та її показань, показань потерпілої ОСОБА_5 , вина ОСОБА_6 стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження та перевірені в порядку ст.349 КК України.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні, сторонами та потерпілою не оспорювались.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст.349 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
При цьому суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не засуджувалась, має молодий вік, має на утриманні неповнолітню дитину, тому як особа вона не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, а її виправлення можливе без відбування покарання, призначивши їй покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), не виїжджати за межі України без погодження з кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації).
Запобіжний захід по справі не обирався, судові витрати відсутні.
Речові докази у справі кухонний ніж з полімерною ручкою, який переданий на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 , передати за належністю власнику вказаній особі.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 .