Справа №592/2488/17
Провадження №1-кс/592/1189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2016 р. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ДП «Сумський агролісгосп» про те, що на території Новосуханівської сільської ради в обході № 7 кварталі № 71 виділу № 12 загальною площею 2,5 га. здійснений самовільний поруб дерев невідомими особами. Загалом незаконно вирубано 243 сиро ростучих дерева, а саме: 223 ясена зеленого, 19 дубів звичайних та 1 клен американський. Крім того, 22.10.2016 р. надійшло повідомлення від заступника директора ДП «Сумський агролісгосп» ОСОБА_3 про те, що на території Новосуханівської сільської ради Сумського району відбувається незаконна порубка дерев.

За даними фактами 24.10.2016 р. директором ДП «Сумський агролісгосп» подано заяву про незаконний поруб дерев на території Новосуханівської сільської ради в обході № 7 кварталі № 71 виділу № 11 загальною площею 1,7 га. та виділі № 15 загальною площею 0,5 га. невідомими особами.

Загалом незаконно вирубано 280 сироростучих дерев різних порід та діаметрів.

02.03.2017 р. за адресою: с. Кияниця, вул. Супруна, 2, було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області на пилорамі за адресою: с. Кияниця, вул. Супруна, 2, Сумського району виявлено дошку дуб довжина 2 м. 4 шт. дошка дуба довжина 3 м. 13 шт. (150х40х3м.) об`єм 3 м/3. Сухий дуб 3м. (300х500х50мм.) 10 штук. Береза 180х200мм. довжиною 2,5 м. Сосна кругляк діаметром від 180до3000 мм. довжина 3м.-13 штук.

На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що з вилученою деревиною у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пилорамі за адресою: АДРЕСА_1 буде вчинено одну або декілька з таких дій з метою приховання доказів, а саме є підстави вважати, що володілець деревини ОСОБА_4 може продати, розпиляти або сплатити вилучену деревину породи ясеня та дубу, таким чином приховати чи знищити сліди злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000004 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

02.03.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області було проведення огляд на пилорамі за адресою: с. Кияниця, вул. Супруна, 2, Сумського району виявлено дошку дуб довжина 2 м. 4 шт. дошка дуба довжина 3 м. 13 шт. (150х40х3м.) об`єм 3 м/3. Сухий дуб 3м. (300х500х50мм.) 10 штук. Береза 180х200мм. довжиною 2,5 м. Сосна кругляк діаметром від 180до3000 мм. довжина 3м.-13 штук.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту дошки дуба 2 м. 4 м. довжина 3 м. 13 шт. (150х40х3м.) об`єм 3м/3, сухий дуб 3 м. (300х500х50мм.) 10 штук, береза 180х200мм. довжиною 2,5 м., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1