Кримінальне провадження №216/2354/16-к
провадження № 1-кп/216/347/16
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

26 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки строк тримання під вартою спливає 10.01.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 , заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, та просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 кожен окремо, підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_10 , підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , на теперішній час, не відпали, зокрема те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, може знаходячись на волі переховуватися від суду, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, продовженого ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, від 30.06.2016 року, від 10.08.2016 року та від 08.11.2016 року,

на два місяця, тобто до 24.00 годин 10 березня 2017 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3