Дата документу 01.05.2017 Справа № 554/3530/17
Производство № 1-кс/554/3126/2017
Уникальний номер: 554/3530/17-к
Именем Украины
01 мая 2017 года г. Полтава

Следственый судья Октябрського районного суда г. Полтавы ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
следователя ОСОБА_4
подозреваемого ОСОБА_5 , его защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Полтава ходатайство следственного Полтавского отдела полиции ГУ НП в Полтавской области ОСОБА_4 о применении меры пресечения - взятии под стражу относительно подозреваемого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , национальность чеченец, гражданин Российской Федерации, уроженец г. Грозный, с полным средним образованием, не женатый, учится на первом курсе Национального медицинского университета им. Богомольца, официально зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 и временно проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый, -
01 мая 2017 года в суд поступило ходатайство о применении меры пресечения - взятии под стражу относительно подозреваемого ОСОБА_7 .
Ссылаясь на то, что досудебным расследованием установлено, что 30.04.2017 года около 06 часов 15 мин., ОСОБА_7 , находясь вблизи памятника им. Н.В. Гоголя, который расположен в парковой зоне, около пиццерии "Чикен Хат", что находится по адресу: г. Полтава ул. Н. Сотни 14/28, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих деяний, предусматривая их общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью нанесения телесных повреждений, нанес несколько ударов рукой согнутой в кулак и стопой ноги в участок головы ОСОБА_8 , в результате чего он потерял сознание.
В результате указанных действий ОСОБА_7 нанес ОСОБА_9 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, внутренней мозговой гематомы слева, ссаден и ран лица и туловищу.
В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.
Подозреваемый и его защитник просили избрать подозреваемому меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Объяснили, что 01.05.2017 года в 10.00 часов ОСОБА_10 самостоятельно явился в Полтавское отделение полиции по вызову следователя. В результате драки ОСОБА_7 также получил телесные повреждения в виде перелома правой руки, сотрясения головного мозга и другое. Имеет желание закончить учебу в медицинском университете.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым положенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи. Следователь, прокурор не имеют права инициировать применение меры пресечения без наличия для этого оснований, предусмотренных этим Кодексом.
Учитывая обоснованное подозрение в совершении подозреваемым уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания считать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и/или суда, продолжать преступную деятельность, незаконно влиять на свидетелей в этом уголовном производстве или препятствовать уголовному производству иным образом, следственный судья приходит к выводу о применении меры пресечения.
Статьей 178 УПК Украины определенно, что при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, отмеченных в статье 177 этого кодекса, следственный судья, на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов, обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе: 1) весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) тяжесть наказания, которое угрожает соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется; 3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого; 4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; 5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы; 6) репутацию подозреваемого, обвиняемого; 7) имущественное состояние подозреваемого, обвиняемого; 8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого; 9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий применения мер пресечений, если они применялись к нему раньше; 10) наличие сообщения лицу о подозрении в совершение другого уголовного правонарушения; 11) размер имущественного вреда, в приченении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного правонарушения подозревается, обвиняется лицо, а также весомость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
Согласно ст. 183 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более м`яких мер пресечений не может предотвратить рискам, предусмотренным ст.. 177 этого Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доводят ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о, : 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечений для предотвращения риска или рискам, указанным в ходатайстве.
Оценив в совокупности все обстоятельства, предоставленные сторонами уголовного производства материалов, в частности, наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым тяжелого уголовного правонарушения, наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье считать, что подозреваемый может осуществить попытки скрываться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность, может незаконно влиять на свидетелей в производстве, а также то, что ни один из более мягких мер пресечений не может предотвратить рискам, предусмотренным в. 177 этого Кодекса, следственный судья приходит к выводу о применении относительно подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ч.4 в. 183 УПК Украины следственный судья при постановлении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, имеет право не определить размер залога в уголовном производстве относительно преступления, совершенного с применением насилия или угрозой его приложения.
На основании приведенного, руководствуясь ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство следователя Полтавского отделения полиции ГУ НП в Полтавской области ОСОБА_4 о применении меры пресечения относительно Ахмадова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде взятия под стражу удовлетворить
Применить относительно подозреваемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, начиная с 10 часов 00 мин. 01 мая 2017 по 10 часов 00 мин. 29 июня 2017.
Обязать следователя, который внес ходатайство об избрании меры пресечения содержания под стражей, сообщить родственникам, учебное заведение, в котором учится подозреваемый, о взятии его под стражу
Подозреваемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 году рождения заключить под стражу немедленно в зале суда.
Срок действия определения 29 июня 2017 года в 10.00 часов.
Постановление следственного судьи подлежит немедленному выполнению после его провозглашения.
Постановление следственного судьи может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд Полтавской области в течение пяти дней со дня его объявления, а лицом, которое находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Следственный судья ОСОБА_1