УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 12 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болниси, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майданицьке, Тальнівського р-ну., Черкаської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено їм покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить їм на праві власності.
При цьому у вступній частині вироку дата народження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 містить описки, а саме вказано: дата народження ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тоді як відповідно до паспортних даних, дата народження останнього - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дата народження ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тоді як відповідно до паспортних даних, дата народження останнього - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не заперечували, щодо виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст.369,372 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.
Вважати зазначеним у вироку дату народження ОСОБА_9 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дату народження ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: 1. 2.