01.09.2017 Справа № 367/2807/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , судимого: 09.02.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 30.03.2004 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки; 26.01.2006 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71, 96 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.08.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України до 3 років 180 днів позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, останній раз: 18.08.2016 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 180 днів позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку із тим, що строк попереднього ув`язнення відбутий ОСОБА_6 фактично перевищував призначене йому покарання. На шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бучі Київської області неподалік супермаркету «Еко Маркет» по вул. Нове Шосе (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), 14.02.2017 року близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, з метою особистого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК України, повторно, незаконно придбав шляхом купівлі з рук в руки у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,214 г., який знаходився в презервативі. Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, достовірно розуміючи, що незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,214 г., який знаходився в презервативі є наркотичним засобом, помістив придбаний презерватив до внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином розпочавши незаконно його зберігати.
В подальшому, ОСОБА_6 14.02.2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, з метою особистого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 310 КК У країни, повторно, незаконно зберігаючи при собі у внутрішній кишені своєї куртки придбаний презерватив, заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,214 г., почав рухатись по м. Бучі Київської області в напрямку вулиці Нове Шосе в м. Бучі Київської область, продовжуючи таким чином незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,214 г., який знаходився в презервативі.
Після чого, знаходячись на вул. Нове Шосе, 3 в м. Бучі Київської області, ОСОБА_6 був затриманий працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та в подальшому, в ході проведеного огляду місця події 14.02.2017 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,214 г., що знаходився в презервативі, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 14.02.2017 року близько 15 год. 00 хв. він знаходився поблизу магазину «Еко Маркет» по вул. Нове Шосе в м. Буча Київської обл. та купив у наглядно знайомого чоловіка за 400 грн. опій ацетильований, який знаходився в презервативі. Після цього він пішов на зупинку маршрутного таксі, але був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. Наркотичний засіб придбав для власного вживання, без мети збуту.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 увигляді домашнього арешту суд змінює на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судовохімічної експертизи 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: презерватив заповнений речовиною бурого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 суд змінює з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1