АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4159/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1341/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, раніше засуджений: 21.04.2003 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.3, 4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі; 28.04.2009 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.2012 р. Київським районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.186 до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.02.2017 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за новим вироком, та покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р., ОСОБА_7 призначено остаточне покарання 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 відрахований з 23.03.2017 р.

В час відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишений у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з часу набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 р. і до вступу в законну силу нового вироку зарахуваний в строк відбуття ним покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 351 грн.84 коп.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку ОСОБА_7 14.06.2016 р. о 01.00 год., знаходячись біля буд.№246 по Салтівському Шосе в м.Харкові, побачив автомобіль «Богдан 21104» державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 на підставі договору фінансового лізингу № DO00A+28394667 від 16.12.2013 р., яким вирішив таємно заволодіти у відсутність власника. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проник до салону автомобіля , розбивши заднє праве вікно, та шляхом замикання дротів запалювання завів двигун автомобіля, таким чином призвів до руху транспортний засіб, та незаконно заволодів автомобілем «Богдан 21104» державний номер НОМЕР_1 , вартістю 129070,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та знизити призначене йому покарання, застосувавши ст. 69 КК КК України.

Зазначає, що повністю визнав свою провину, щиросердечно розкаявся та сприяв у розкритті злочину.

Крім того в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 ніким не оспорюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, судом першої інстанції дослідження дані про особу обвинуваченого та встановлено, що він є раніше засудженим, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , визнано щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, визнано рецидив злочинів.

Таким чином, за наявності лише однієї обставини, що пом`якшує призначене покарання, застосування до ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України, про що він просить в апеляційній скарзі не ґрунтується на законі.

Таким чином, колегія судів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого, а також є достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не вбачає підстав для зміни вироку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2016 року по 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді