1Справа № 335/7354/17 1-кс/335/4986/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 11 березня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з приводу вимагання ОСОБА_8 залишити його місце мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У подальшому, 12 березня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , під час вживання спиртних напоїв поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_8 у зв`язку з вищезазначеним конфліктом, виник умисел на вбивство останнього, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 .

Далі, у цей же день, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, а саме, у приміщенні веранди зазначеного будинку, 12 березня 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , наніс кулаками рук не менше двох ударів по обличчю останнього, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дерев`яною палицею, яку знайшов у приміщенні веранди, наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів в область передньої поверхні лівого плеча та не менше двох ударів в область передньої поверхні правого стегна потерпілого, кулаками рук і взутими ногами наніс не менше п`яти ударів в область грудної клітини ОСОБА_8 та численні удари в область голови, тулуба та кінцівок, а також, розігріту праску, увімкнену до електричної мережі, притиснув до задньо-лівої бічної поверхні грудної клітини ОСОБА_8 , спричинивши, згідно з висновками судових медичних експертиз № 79 від 24 квітня 2017 року та №185/к від 09 червня 2017 року, множинні поверхневі рани обличчя і волосистої частини голови, синці та садна обличчя, синець лівої вушної раковини; закриту тупу травму грудної клітини: повний поперечний перелом тіла грудини, повні поперечні розгинальні переломи «2-4 ребер по передній ключичній, 5-6 ребер по лівій середній ключичній лінії і 7-9 ребер по лівій передній ключичній лінії», повні поперечні розгинальні переломи «2-5 ребер по лівій середній ключичній лінії, 6-9 ребер по лівій задній пахвовій лінії і 7-8 ребер по лівій середній ключичній лінії», а також, повні поперечні згинальні переломи 6-10 ребер по правій навколо хребетній лінії; двосторонні розриви пристінкової плеври, розриви легеневої плеври і забої легенів, з двостороннім пневмотораксом; крововиливи під пристінковою плеврою і в м`яких тканинах грудної клітки; синці грудної клітки; крововилив в приниркової клітковині справа; множинні синці та садна верхніх і нижніх кінцівок; термічний опік задньо-лівої бічної поверхні грудної клітини, які у сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що ускладнилось розвитком травматичного шоку, від яких настала смерть ОСОБА_8 .

13 березня 2017 року слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 березня 2017 року за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 березня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 травня 2017 року.

3 травня 2017 року постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 14 липня 2017 року.

5 травня 2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 3 липня 2017 року.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14 липня 2017 року, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 3 липня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

13 березня 2017 року слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 березня 2017 року за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 березня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 травня 2017 року.

5 травня 2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 3 липня 2017 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 3 липня 2017 р.

Однак, по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

3 травня 2017 року постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування було продовжено до 14 липня 2017 року.

Так, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжкими злочином, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, який за сімейним станом неодружений, однак має на утриманні малолітню дитину, відсутність судимостей, та інші характеризуючи матеріали, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк тримання під вартою підозрюваного закінчуються 03.07.2017, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки встановлено наявність підстав, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Виходячи з правових позицій, викладених у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», яке застосовується слідчим суддею як джерело права, слідчий суддя вважає виправданим продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої підозри та даним про особу підозрюваного.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом продовження строку дії запобіжного заходу строком до 14 липня 2017 р. включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 19 (дев`ятнадцять) днів, з 26 червня 2017 р. до 14 липня 2017 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 червня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2017 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1