У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004793 від 20 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 04:00 год. 20.09.2016 року по 07:00 год. 20.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 27028 СID 17667, 19791, 17665, 6972, 24861, 4861, 26861, 6862, 16853, 36173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25093, 25091, 25232, LАС 13424 СID 35231, 25092, 15092, LАС 10920 СID 25191, 25206, 25195, 50247, 50246, 50226, 50085, LАС 13420 СID 11181; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 29151, 29152, 17204, 11242, 29801, 46401, 49256, 49257, 29552, 43041, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, яке мотивоване тим, що 20.09.2016 року в період часу з 20:00 19.09.2016 по 7:50 20.09.2016 по АДРЕСА_4 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Шевроле Авео д.н. НОМЕР_1 2011р.в., який знаходився у подвір`ї згаданого будинку та належить ТОВ Агробудівельний альянс " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яким користувався в службових цілях ОСОБА_4 , який надав слідству інформацію моніторингу місця знаходження GPS-датчика, яким був обладнаний викрадений автомобіль. Відповідно до наданої інформації, автомобіль о 04:32 год. 20 вересня 2016 автомобіль розпочав рух з місця стоянки та рухався по маршруту: Починаючи з місця вчинення злочину (будинок АДРЕСА_4 ) с. Глибічка, Білоцерківського р-ну с. Мала Вільшанка Білоцерківського р-ну с. Озерна Білоцерківського р-ну та до місця де сигнал GPS-датчика зник (виїзд з с. Озерна на автодорогу Київ-Одеса).

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в зазначених місцях працюють вказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а тому тимчасовий доступ до інформації необхідний з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження,

приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 04:00 год. 20.09.2016 року по 07:00 год. 20.09.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 27028 СID 17667, 19791, 17665, 6972, 24861, 4861, 26861, 6862, 16853, 36173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10924 СID 25093, 25091, 25232, LАС 13424 СID 35231, 25092, 15092, LАС 10920 СID 25191, 25206, 25195, 50247, 50246, 50226, 50085, LАС 13420 СID 11181; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 СID 29151, 29152, 17204, 11242, 29801, 46401, 49256, 49257, 29552, 43041, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1