Справа № 727/6998/17
Провадження № 1-кс/727/2125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
особи яка утримується під вартою - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення його з під варти, -
В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення його з під варти.
Вказує, що ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2017 р. у кримінальному провадженні № 0007159 в справі Єдиний унікальний номер 723/3021/16-к номер провадження 1-кп/725/84/17 підсудному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 00 хвилин 06 серпня 2017 року, тобто судом було прийнято рішення про тримання під вартою громадянина України ОСОБА_5 на строк 83 дні.

Оскільки ч. 1 ст. 197 КПК України імперативно встановлено, що строк тримання під вартою - строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, тобто у колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці, були повноваження по визначенню строку тримання під вартою лише на термін, який не може перевищувати 60 днів, з урахуванням того, що ухвала була прийнята колегією суддів 16.05.2017 року то термін в 60 днів спливає 14.07.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Колегією суддів Першотравневого районного суду м. Чернівців при прийнятті Ухвали від 16.05.2017 р. в справі 723/3021/16-к, грубо перевищено владні повноваження, оскільки продовження строку тримання під вартою Законом дозволяється лише в термін, що не перевищує 60 діб.

В зв`язку з чим просить постановити Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, якою негайно звільнити його з під варти.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши ОСОБА_5 , адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною 3 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З матеріалів скарги встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться справа № 723/3021/16-к провадження № 1-кп/725/84/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 257 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 00 хвилин 06 серпня 2017 року.

Вищевказана ухвала була правовою підставою утримання під вартою ОСОБА_5 в Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)", граничний строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначений в ухвалі станом на момент звернення до суду із скаргою не закінчився.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 утримується на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 липня 2017 року , якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 12.09.2017 року.
Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_5 утримується в Державній установі "Чернівецька установа виконання покарань (№33)" на підставі судового рішення, а тому відсутні підстави для звільнення його з під варти та задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення його з під варти відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слидчий суддя ОСОБА_1
.