Справа № 576/1520/17
1-кс/576/670/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -
В С Т А Н О В И В:
До суду із клопотанням про арешт майна звернувся старший слідчий, вказавши, що Глухівським відділом поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує на те, що в порушення п. 2.9 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України 18 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин на 216 кілометрі + 600 метрів автодороги Київ-Глухів-Бачівськ на території Глухівського району водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані стомлення автомобілем «FORD TRANSIT» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись прямолінійно в напрямку МАПП «Бачівськ», діючи злочинно недбало не дотрималась безпечної дистанції руху щодо автомобіля «VOLKSVAGEN TRANSPORTER 1.9 TD» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок порушення водієм ОСОБА_5 зазначених правил дорожнього руху остання заснула за кермом та автомобіль під її керуванням зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 . В результаті такого зіткнення ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, різаної рани потиличної ділянки голови, закритої травми хребта, компресійного перелому хребта (під питанням), закритої травми грудної клітини, переломи 4 6 ребер. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час огляду місця події 18 серпня 2017 року автомобілі «FORD TRANSIT» д.р.н. НОМЕР_1 та «VOLKSVAGEN TRANSPORTER 1.9 TD» д.р.н. НОМЕР_2 були вилучені, і в даний час знаходяться на спец площадці Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

18.08.2017 року автомобіль «FORD TRANSIT» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить релігійній організації Ricostrutori Neua Preghiera, місто Флоренція, Республіка Італія та «VOLKSVAGEN TRANSPORTER 1.9 TD» д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а фактичним користувачем потерпілий ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, повідомив, що в результаті проведених слідчих дій, на момент розгляду справи в суді, встановити місце знаходження власника автомобіля «VOLKSVAGEN TRANSPORTER 1.9 TD» ОСОБА_7 не вдалося.

Представник потерпілого проти клопотання не заперечував.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вислухавши думку слідчого, представника потерпілого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; наявні ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.08.2017 під час огляду місця події автомобілі:

- «Ford transit» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить релігійній організації Ricostrutori Neua Preghiera в місті Флоренція Республіка Італія;

- «Volkswagen Transporter 1.9 ТD» д.р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., але який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Автомобіль «Ford transit» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить релігійній організації Ricostrutori Neua Preghiera в місті Флоренція Республіка Італія, зберігати на штрафмайданчику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Автомобіль «Volkswagen Transporter 1.9 ТD» д.р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., але який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , зберігати на штрафмайданчику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя