Справа № 569/4347/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу дочірнього підприємства «Єврософтпром» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Представник дочірнього підприємства «Єврософтпром» ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на рішення старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0006853 від 30 вересня 2016 року.
В обґрунтування скарги вказували, що 30 листопада 2016 року старшим слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Вказують, що порушено авторські права ДП «Єврософтпром», однак слідчим в порушенням вимог КПК провадження у справі закрито необґрунтовано.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006853 від 30 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Як вказує у постанові слідчий, в ході досудового розслідування не було здобуто доказів завдання матеріальної шкоди ДП «Єврософтпром».
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
Таким чином, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0006853 від 30 вересня 2016 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу дочірнього підприємства «Єврософтпром» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0006853 від 30 вересня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1