Єдиний унікальний номер №440/1587/16-к
Провадження №1-кп/440/109/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545 від 22 жовтнґ 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , гр. України, українка, б/п, раніше не судима, пенсіонерка, заміжня,-
передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 ркоу, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 в с. Журатин Буського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, відштовхнула останню обома руками від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впала і вдарилась правою рукою до підлягаючої твердої поверхні землі. В результаті падіння з висоти власного росту, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в дистальній третині п`ятої п`ясткової кістки правої кисті без зміщення, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 143/2016 від 01 листопада 2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини заподіяння необережного тілесного ушкодження ОСОБА_5 не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, доведена, кваліфікація її злочинних дій за ст. 128 КК України, вірна.
Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років.
При цьому вказані види покарання, відповідно до положень ст.ст. 56,57,61 КК України не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.
ОСОБА_6 , 1949 року народження, пенсіонерка.
Оскільки судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а передбачені санкцією цієї статті види покарань не можуть бути до неї застосовані як до особи, що досягла пенсійного віку, суд, виходячи роз`яснень, які містяться у с. 7 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», приходить висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ч. 1 ст. 74 КК України, в зв`язку з відсутності процесуальної можливості призначення покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ст. 128 КК України.
На підставі ст. 74 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з відсутністю процесуальної можливості призначення їй покарання, передбаченого санкцією цієї статті як особі, яка досягла пенсійного віку.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, через Буський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1