Справа № 1-кп/760/788 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України ,
освіта середня , одруженого, має малолітню дитину,
офіційно не працює ,зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК
України не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
09.02.2017 року біля 04г. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 19 по Чоколівському бульвару в м. Києві ,заздалегідь знаючи що за даною адресою розміщений платіжний термінал , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає ,металевою фомкою ,яку мав при собі, зламав навісний замок дверцят терміналу та проник до грошового сховища .
Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав блок-касету вартістю 800 гривень з грошовими коштами в сумі 659 гривень. Таємно викравши чуже майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1459 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .
Визнав в суді , що дійсно 09.02.2017 р. біля 04 г. 20 хв. прийшов до платіжного терміналу, що знаходиться по Чоколівському бульвару, 19 в м. Києві, за допомогою фомки взламав його та дістав блок-касету з грошовими коштами. Після цього він з місця вчинення злочину зник, намагався відкрити блок-касету , але його затримали працівники охорони. У вчиненому розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді повідомив , що він є приватним підприємцем і йому належить платіжний термінал , що розташований по Чоколівському бульвару,19 в м. Києві.
09.02.2017 вранці виявив ,що термінал пошкоджений , викрадена блок-касета з грошовими коштами. На даний час грошові кошти працівниками поліції йому повернуті, матеріальних претензій до обвинуваченого не має , при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином ,суд приходить до висновку про те ,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднані з проникненням у сховище.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі .
Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують його покарання щире розкаяння , наявність на утриманні малолітньої дитини , вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України , оскільки вважає ,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази- залишити в розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: