overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2740/15-к
Провадження №1-в/307/53/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням заступника начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, з середньою освітою, одружену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України її зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Заслухавши думку представника представника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказала своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 14 грудня 2015 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3418/13-к Провадження № 1-кп/314/140/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Моніна І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000731 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.07.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.

02.07.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, що був винесений під час досудового розслідування 25.06.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_4

Дата призначення до судового розгляду 22.07.2013 10:30

12.07.2013
Справа № 314/1285/14-к Провадження № 1-в/314/366/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення звільнення від покарання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55, на 09 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 09.04.2014 09:10

28.03.2014
Справа № 314/2274/13-к
Провадження № 1-кп/314/80/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

29.04.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

26.04.2013року зазначений обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КК України надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 07.05.2013 року о 10-00 годині у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шевченко

на 10:00 год. 07.05.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

29.04.2013
Справа № 314/2467/17 Провадження № 1-в/314/778/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2014 року за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 14.02.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1місяція позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 12.07.2017року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 12.07.2017 10:00

12.07.2017

20.07.2017
Справа № 314/5131/13-к Провадження № 1-кп/314/28/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши вирок винесений 23 квітня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 01.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

В вступній частині вироку від 23.04.2014 року допущено описку при зазначенні даних характерезуючих особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме не вказано термін відбування покарання призначеного йому згідно вироку від 28.11.2013 року Токмацького районного суду Запорізької області за ст.185 ч.2 , ст.289 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, а саме зазначити раніше судимого 28.11.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

28.04.2014
Справа № 314/513/15-к Провадження № 1-кп/314/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03 лютого 2015 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст., ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського району Запорізької області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст., ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України на 13 годину 00 хвилин 09.02.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

03.02.2015

PRELIM_COURT_SESSION\

03.02.2015
Справа № 314/5244/13-к Провадження № 1-кп/314/31/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений (має на утриманні неповнолітню дитину), працює у ТОВ Жекон електрогазозварювальником, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 у відкритому судовому засідання заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виглядлі домашнього арешту.

Строк дії ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2014 спливає 21 травня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 згоден з заявленим клопотанням, однак прохає у зв`язку з тим, що він працює заборонити йому у період з 21 годин до 05 годин 00 хвилин залишати місце його проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду .

Прокурор та інші учасники процесу не заперечують проти заявленого клопотання ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши йому у період часу з 21-00 год. до 05-00 год. залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21 липня 2014 року з у рахуванням ухвали Вільнянського районного суду від 21.03.2014 року

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Вільнянського РВ УМВС України у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

05.05.2014
Справа № 333/4065/17 Провадження № 1-в/333/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України. Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 21.07.2017 року на 12 год. 30 хв. В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
18.07.2017 Справа №337/592/16-к
Провадження №1-в/311/65/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення судового засідання
18 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 .
Дане подання перебувало у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
17.07.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 36 від 17.07.2017р., у звязку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .
Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 17.07.2017 року.
За таких обставин матеріали подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження подання та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд подання на 13-40 годину 18 липня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 438/119/15-к
Провадження № 1-кп/442/119/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 29.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 29.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року обвинуваченому було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 17.07.2017 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на термін до 60 діб, тобто до 15.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3