Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/1626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 до документів (в паперовому чи електронному вигляді): які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( юридична адреса АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2017 по 17.05.2017 за наступними мобільними номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , а також до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номер телефону з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 00:00 год. 01.06.2015 року по 05.08.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та абонентського номера НОМЕР_11 , який перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1