overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 березня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Соломянського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, -
Вироком Соломянського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
22 лютого 2017 року на вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, яка 24 лютого 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
27 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2017 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. А тому обвинувачений ОСОБА_2 повинен бути доставлений із Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до приміщення Апеляційного суду міста Києва.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження розяснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соломянського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого винуватим у вчиненні злочину, на 12 год. 30 хв. 14 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

23 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

За касаційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було призначено на 10 год. 23 лютого 2017 року.

Разом із тим до початку розгляду справи засуджена ОСОБА_9 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неявкою її захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню у зв`язку з чим розгляд провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 433, 434 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання засудженої ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року відкласти на 10 год. 30 березня 2017 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2495/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/84/2017
У Х В А Л А
про оголошення розшук
06.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, -

Встановив:
19.09.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2016 р., 28.10.2016 р., 12.12.2016 р. та 07.02.2017 р. в судові засідання не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 один раз застосовувався привід, про що судом 07.02.2017 р. винесено ухвалу про привід, яка не була виконана в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно із письмовими відповідями Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому було доручено виконання приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання чотири рази не прибув, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідомо, ухиляється від явки до суду, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2495/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/254/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 16 січня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/2780/16-к Провадження № 11-п/772/138/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього з Могилів-Подільського міськрайонного суду до іншого,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги мотивував тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року, постановленою в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відмовлено у його попередньому клопотанні про направлення кримінального провадження щодо нього до іншого суду.
Вислухавши обвинуваченого, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання сумнівам обвинуваченого щодо необ`єктивності суддів, суд, керуючись ст. 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заявлений відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про визначення підсудності.

Провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судді:
Справа № 468/234/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.03.2017 року м.Баштанка
23.02.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування викраденого автомобіля.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді формату Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 03 квітня 2017 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа№487/1297/17
Провадження №1-кс/487/332/17
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати терміном до 14.00 год. 05.05.2017 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; заборонити спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 07 березня 2017 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 492/1265/16-к
Провадження № 1-кп/492/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2017 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/665/17
Провадження № 1-кп/496/120/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Суд поставив на обговорення питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань (№21), для забезпечення оперативності судового провадження.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебувають в Одеській установі виконання покарань (№21), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання за участю обвинувачених в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та участь у ній обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 березня 2017 року о 12.45 год., вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки.
Виконання ухвали покласти на Одеську установу виконання покарань (№21).
Копію ухвали негайно направити Одеській установі виконання покарань (№21) для організації її виконання та обвинуваченим для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/530/17

пр. №1-кп-505/87/17

06.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000163 від 13.02.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.02.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яки здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/287/17
Провадження № 1-кп/515/574/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000250 від 16.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого.02.2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримі- нальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, призначити на 16.03.2017 р. на 09 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко