№707/1627/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -19.04.1996 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 4 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; -27.11.1998 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. ст. 229-6 ч.2, 140 ч.3, 2 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна. В силу ст. 43 КК України приєднано не відбутий термін по вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.11.1996 до відбуття визначено 5 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 01.08.2001 поставною Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2001 умовно-достроково 1 рік 25 днів на підставі 52 КК України; -10.12.2003 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; -09.06.2004 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць згідно вироку Катеринопільського суду Черкаської області від 10.12.2003 до відбуття визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2008 на підстав ст. 81 КК України 05.02.2008 звільнений умовно - достроково не відбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів; -19.03.2009 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.06.2004 до відбуття визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений в січні 2012 року умовно достроково.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, він на початку вересня 2012 року перебуваючи в лісі прилеглому до території Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, який знаходиться по АДРЕСА_2 , незаконно придбав листя коноплі, а саме нарвав шляхом відокремлення листя верхівкових частин від стебел коноплі, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого лікування, а саме в палату № 19 ЧОПТЛ та висушивши листя коноплі, виготовив нарковмісну суміш, шляхом перетирання висушеного листя, яку незаконно зберігав в кімнаті без мети збуту. 10.09.2012 близько 19 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності понятих та ОСОБА_4 виявлено та вилучено на підвіконнику, в тумбочці, в лівій кишені олімпійки останнього паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в кількості 5 штук, які згідно висновку експерта № 2/1883 від 04.10.2012, № 2/1884 від 04.10.2012 та № 2/1885 від 04.10.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в загальній кількості (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,8 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показів відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хворіє на тяжку хворобу туберкульоз, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, з часу вчинення злочину пройшов тривалий проміжок часу, понад чотири роки, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.06.2004 до відбуття визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений в січні 2012 року умовно достроково, тому на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком і остаточно визначити покарання з урахуванням ч. 4 ст. 71 КК України.

Оскільки обвинувачений хворіє на тяжку хворобу туберкульоз, в зв`язку з чим в даний час проходить лікування, суд вважає можливим на даний час не брати обвинуваченого під варту з зали суду та до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1912,56 грн., за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення полі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2009 року року і остаточно призначити покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1912 гривень 56 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один паперовий згорток із зернами насіння в упакованому стані знищити.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1