Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5541/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Київ та Київській області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Білоцерківського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Білоцерківського району Київської області. Скаржник у своїй скарзі зазначав, що ним до прокуратури Білоцерківського району Київської області було направлено заяву про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Оскільки відповідь йому ще не надійшла, а вже минуло 9 діб, то просив суд зобов`язати прокуратуру Білоцерківського району Київської області внесті відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник, допитаний в режимі відеоконференції з СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Київ та Київській області скаргу уточнив та вказував, що направляв свою заяву до прокуратури м. Біла Церква в зв`язку з чим просив суд залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.04.2015 року прокуратури Білоцерківського району Київської області надійшла заява ОСОБА_4 від 30.03.2015 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 21.04.2015 року прокуратурою Білоцерківського району Київської області на підставі ст. 7 ЗУ «про звернення громадян» заява ОСОБА_4 від 30.03.2015 року була направлена до прокуратури м. Біла Церква за належністю. Не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Білоцерківського району Київської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1