УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
10.08.2017 року начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до 22.10.2017 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 11.08.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а також вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання будь-яких речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється; незаконного впливу на інших підозрюваних у вказаному провадженні продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 , до якого постановою слідчого застосовано заходи безпеки, 14.06.2017 року винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, що він за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, за місцем свого проживання незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, яку 14.06.2017 року вилучено у нього під час обшуку.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 14.06.2017 року, висновок експерта №694 від 14.06.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 4.07.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту, постанову про застосування заходів безпеки.
14.06.2017 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2017 року.
09.08.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; в даний час підозрюється у вчиненні аналогічного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює.
До того ж за його, підозрюваного, заявою до нього застосовано заходи безпеки, що підтверджує можливість впливу на нього інших, на даний час невстановлених осіб, причетних до вчинення цих злочинів.
Наявність у ОСОБА_6 сім`ї, та постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.10.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 08 жовтня 2017 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2017 року, продовжити по 08.10.2017 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду, з населеного пункту за місцем проживання м.Хмельницький;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- здати органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя