провадження №1-кс/279/1032/17
Справа № 279/2390/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про продовження підозрюваному по кримінальному провадженню №0001103 від 24.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказала, що 23.06.2017, в період часу з 15:00 години по 16:00 годину, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості між селами Бехи та Барди, Коростенського району, неподалік содово-дачного товариства «Фарфоровик» та річки «Уж», на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час чергового конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , умисно наніс останній численні удари кулаками рук та ногами із взуттям в область голови, обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми грудей та живота, що призвело до великої внутрішньої кровотечі, розриву печінки та множинних переломів ребер зліва, які небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті. Після чого використовуючи візок, перевіз останню до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла. Таким чином ОСОБА_7 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

24 червня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 24 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.06.2016 о 17 год. 00 хв., з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України, було повідомлено про підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Барди Коростенського р-ну., Житомирської області, громадянина України, українеця, освіта середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше судимого: 26.02.2004 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.122 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік; 18.05.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.162 ч.1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік; 27.10.2008 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.1, 71, 72 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2013 Богунським районним судом Житомирської області вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2008 було переглянуто та замінено покарання на 2 роки 8 місяців 21 день обмеження волі; 30.05.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду Житомирської області від 22.03.2013 було переглянуто та замінено невідбуту частину покарання на 4 місяці арешту; 10.10.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

05 липня 2017 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Допитаний ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -рапортом оперативного чергового Коростенського ВП про надходження повідомлення про вчинення правопорушення, - матеріалами огляду місця події від 24.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину. -речовими доказами, а саме: жіночий халат синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено 24.06.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -матеріалами огляду трупа від 24.06.2017 року в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано тілесні ушкодження потерпілої. -показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 від 24.06.2017 про причину смерті,-матеріалами проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину та механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілої.-протоколом огляду місця події від 27.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце розташування речового доказ, а саме: металевого візка (тачки).- одночасним допитом декількох осіб, які пояснили, що між підозрюваним ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 , дійсно виник конфлікт.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України і на даний час вони не зменшились.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4ч.1ст.177 КПК України , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони проживають в одній місцевості, є давніми знайомими, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Наразі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого , тобто у вчиненні злочину, за який передбачена відповідальність за ч.2ст.121 КК України і карається у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

В процесі досудового розслідування слідчий не отримав результати судово медичних експертиз, додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , що унеможливлює слідчого скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні .

Відповідно до вимог КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується . Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178,181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 3 ( трьох ) місяців , тобто до 02 жовтня 2017 року .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з с.Барди Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування зі свідками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_13