Справа № 128/3292/15-к
Провадження №11-кп/772/88/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області з 3 серпня 2016 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 .
Розгляд справи був призначений на 23 серпня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з`явився. Також обвинувачений не з`являвся на судові засідання, які були призначені на 24.10.2016, 23.11.2016, 21.12.2016, 17.01.2017, 15.03.2017, 10.05.2017, 07.06.2017.
Ухвали про привід обвинуваченого від 23 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року, 15 березня 2017 року та 7 червня 2017 року виконані не були.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 389 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали для організації виконання та контролю направити начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: