Справа № 548/1985/16-к
Провадження №1-кс/548/236/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказувалося, що слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 лютого 2016 року Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією (ДНПК) при ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені зміни до рішення ДНПК No3 від 26.01.2016 року «Про встановлення карантину з африканської чуми свиней в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених населеними пунктами Єньки, Кулики, Бовбасівка, Лози Хорольського району» внаслідок чого було прийнято обов`язкове до виконання рішення про депопуляцію (повне знищення) не тільки дикого кабана, але і свиней вольєрного утримання, які належали на праві приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення ДНПК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2016 року було знищено і утилізовано шляхом спалювання 25 (двадцять п`ять) голів кабана вольєрного утримання з яких вісім голів молодняка та дев`ять голів поросних свиноматок. Вищевказане рішення No4 було винесено відносно вольєрних тварин, які утримувалися не в зоні зараження, а в зоні спостереження (с. Вишняки Хорольського району), що не є тотожними поняттями відповідно до «Інструкції щодо профілактики та боротьби з африканською чумою свиней» затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2014 No 81. Відповідно до вказаної Інструкції No81 у разі підозри в інфікуванні африканською чумою свиней проводиться контрольний забій в кількості не менше 10% від чисельності поголів`я, але не поголовне знищення. Прокуратурою фактично встановлено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме службова недбалість.

Крім цього, встановлено, що у 2004-2006 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДНПК) при ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) приймала рішення щодо знищення та утилізації шляхом спалювання 25 голів кабана вольєрного утримання, які утримувалися не в зоні зараження, а в зоні спостереження (с. Вишняки Хорольського району Полтавської області).
Для повноти досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення документації, щодо вчинення дій пов`язаних з прийняттям рішення щодо знищення та утилізації свиней, з метою з`ясування питань чи було допущення незаконного прийнятого рішення про 100% знищення свиней вольєрного утримання, внаслідок прийнятого рішення Державною надзвичайною протиепізоотичною комісією (ДНПК) при ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення порушення вимог чинного законодавства, встановлених вимогами законів в постановах, договорах, наказах, інструкціях та інших документах, які на даний час можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які безпосередньо можуть підтверджувати факти і доводи викладені в описовій частині.

При цьому, для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно вилучити оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема тих, ведення яких обов`язкове під час здійснення реєстраційних та посвідчувальних дій з майном.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді не те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , в тому числі членами комісії ДНПК (місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть бути внесені виправлення, доповнення або приховання необхідних документів, тому прохав вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий і звернувсяв суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінени або знищення необхідної інформації, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- Рішення №3 про встановлення карантину з африканської чуми свиней в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених населеними пунктами : Єньки, Кулики, Бовбасівка, Лози Хорольського району;
- Акт від 01.03.2016 року, що підтверджує факт спалювання свиней.

- Рішення, №4 від 30.01.2016 року про внесення змін до рішення ДНПК при РДА №3 від 26.01.2016 року «Про встановлення карантину з африканської чуми свиней в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених населеними пунктами : Єньки, Кулики, Бовбасівка, Лози Хорольського району»;

- План заходів щодо ліквідації африканської чуми свиней на території мисливських угідь ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 та недопущення її поширення на території Хорольського району ;
- Протокол №4 засідання ДНПК при РДА від 01.02.2016 року;
- Рішення №4 від 01.02.2016 року про внесення змін до рішення ДНПК при РДА №3 від 26.01.2016 року «Про встановлення карантину з африканської чуми свиней в мисливських угіддях ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених населеними пунктами : Єньки, Кулики, Бовбасівка, Лози Хорольського району»;

- Затверджений список осіб, які входили до ДНПК при РДА;

- Документи, які підтверджують факт засновництва та роботи ДНПК при РДА;

- Інші протоколи засідання ДНПК при РДА;

- Інші прийняті рішення ДНПК при РДА;

- Документи, які підтверджують факт ліквідації поголів`я свиней.
- Нормативні документи, на які спиралися члени комісії ДНПК при прийнятті рішення по знищення свиней.
- Запити, скарги щодо знищення поголів`я свиней, які надходили у період африканської чуми до ІНФОРМАЦІЯ_12 , в тому числі до ДНПК..

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1