Справа № 522/2161/16-к
Провадження по справі №1-кс/522/2135/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0 9 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 в період часу з 15.03.2015 до 16.03.2015.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015, приблизно о 21 год. 50 хв., на проїзній частині вул.Приморської в Приморському районі м. Одеси поблизу перехрестя з вул.Узвіз Марінеску відбувся наїзд автобусом «ЛАЗ 5208 ML» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку провулку Газового в напрямку вул. Балківської, на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_7 (працює в ларьку по продажу тютюнових виробів, розташованому поблизу місця пригоди), подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з їх показань перебували поблизу місця пригоди. В показаннях вказаних свідків є явні протиріччя, тому у органа слідства виникли сумніви щодо факту присутності свідків на місці дорожньо-транспортної пригоди.
16.01.2017 від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання в якому останній просить вилучити документи трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки факту перебування свідка ОСОБА_8 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити викладені вище обставини.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ факту знаходження або відсутності свідка ОСОБА_8 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_11 службове посвідчення УКМ №160935 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 в період часу з 15.03.2015 до 16.03.2015.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.02.2017