Справа № 686/8158/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенна, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили проникнути до місця проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього заволодіти його майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , близько 00 год. 03 хв., під`їхали на автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , до будинку АДРЕСА_4 та маючи на меті заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, виконуючи раніше узгоджені між собою дії ОСОБА_7 залишився неподалік вищезазначеного будинку для здійснення візуального спостереження навкруги місця вчинення злочину, а ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 зайшли на територію вищезазначеного господарства та почали стукати по склу вікон будинку для того щоб ОСОБА_9 відчинив їм вхідні двері до будинку. Не отримавши бажаний результат ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 помітивши через віконні рами, що в середині будинку працює телевізор відрізали телевізійний кабель, після чого власник будинку ОСОБА_9 вийшовши у веранду будинку відчинив вхідні двері. В цей час ОСОБА_8 наніс один удар кулаком у шию ОСОБА_9 від якого останній впав на підлогу. ОСОБА_8 продовжуючи наносити потерпілому удари кулаками рук в область голови почав вимагати в останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США., а ОСОБА_6 в свою чергу шукав в будинку грошові кошти та цінні речі. В цей час протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовані на заволодіння чужим майном були припинені працівниками правоохоронних органів.
27.04.2017 року ОСОБА_6 затримано; вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; вручено копію клопотання з додатками про обрання запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Тому, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість, може незаконно впливати на потерпілого, з метою уникнення від відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи зазначені обставини, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків. Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілого.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: протоколи затримання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які з приводу свого затримання повідомили, що дійсно 27.04.2017 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад на ОСОБА_9 проникши в його приватний будинок. Інформацією про наявність грошових коштів в сумі 3000 доларів США в ОСОБА_9 володів ОСОБА_7 , який і привіз всіх до місця вчинення злочину. В будинку перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , стояв біля будинку та слідкував за місцем вчинення злочину. Перебуваючи в будинку ОСОБА_8 наноси удари кулаками рук ОСОБА_10 в обличчя після чого руками закрив рот для того щоб останній не кричав і в цей час в будинок зайшли працівники правоохоронних органів, які припинили їхні злочинні дії; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протокол огляду господарства в АДРЕСА_3 відповідно до якого в приміщенні будинку виявлено та проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого вилучено рулон плівки скотч, який зі останнього він мав використати для зв`язування особи потерпілого, грошові кошти в сумі 24 грн., тканині рукавиці помаранчевого кольору в які був одягнутий ОСОБА_8 , лезо ножа. Також в ході огляду на території господарства було виявлено та проведено особистий обшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду будинку АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено штикову лопату, яка перебувала в руках злочинців під час вчинення нападу і з якої зроблено змиви, частину телевізійного кабелю із слідами розрізу, змиви речовини бурого кольору поблизу вхідних дверей до будинку, шапку темно-синього кольору, шапку темно-сірого кольору; протоколом огляду автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: змиви із задніх та передніх внутрішніх ручок дверей автомобіля, керма та ричала коробки передач, наплічну сумку чорного кольору із паспортом громадянина України ОСОБА_7 , корпус канцелярського ножа, рукавичку синього кольору, кухонний ніж, навігатор, шапчу чорного кольору, файл із документами, два мобільний телефони, упакування від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», флеш-карту, недопалок цигарки, автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого останній вказує, що 27.04.2017 близько 00.03 хв. він дивився телевізор, який раптово перестав показувати зображення після чого почув стукіт у вхідні двері будинку. Відчинивши вхідні двері він повернувся спиною до дверей та одразу відчув один удар в область шиї від якого впав на підлогу. Невстановлені йому особи продовжували наносити йому удари кулаками рук в область голови та вимагати грошові кошти в сумі 3000 доларів США. В цей час до будинку зайшли працівники поліції, які припинили неправомірні дії осіб та затримали останніх на місці скоєння злочину.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, не працює.
Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо особи похилого віку, що має такі соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Такі обставини, свідчать про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерплого, вчиняти кримінальні правопорушення.
Обставини на які вказував захисник та підозрюваний слідчий суддя вважає необґрунтованими та не вважає їх такими, що дають підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні правопорушення, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України строком до 25 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення

Слідчий суддя: