Провадження №1-кс/127/8866/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНПу Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.
Досудовим розслідуванням 23.12.2007 року точного часу слідством не встановлено, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та під приводом розвитку бізнесу попросив надати грошові кошти, які нібито згодом мав повернути.

ОСОБА_6 будучи введеним в оману, щодо дійсних дій ОСОБА_5 , 27.12.2007 року прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 19 де в службовому кабінеті ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 100000 доларів США, на суму 505000 грн. (згідно довідки Національного банку України № 13-013/1927 від 06.06.2012 р. офіційний курс НБУ до 100 доларів СІЛА на 23.12.2007 року становив 505,0000 грн.).

При цьому ОСОБА_5 гроші у загальній сумі 505000 гривень гр. ОСОБА_6 не повернув, а привласнив та розпорядився вищевказаними грошима на свій власний розсуд. Чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, так як дана сума в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вінниці, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великому розмірі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років, оголошений у розшук по іншим кримінальним провадженням, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності, тому просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, оскільки оголошений у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років, раніше вже був оголошений в розшук по інших кримінальних провадженнях, як особа, що переховувалась від органів досудового розслідування, на даний час місцезнаходження підозрюваного у даному кримінальному провадженню не відоме, він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а саме заявою ОСОБА_6 від 14.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_6 від 14.05.2012 року; розпискою про отримання грошей ОСОБА_5 від ОСОБА_6 від 23.12.2007 року; розпискою про отримання грошей ОСОБА_5 від ОСОБА_6 від 30.01.2008 року; поясненнями ОСОБА_7 від 15.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_8 від 15.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_9 від 16.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_10 від 17.05.2012 року; поясненнями ОСОБА_11 від 17.05.2012 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2012 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 11.06.2012 року; довідкою Національного Банку України № 13-013/1927 від 06.06.2012 року.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів із визначенням застави у розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: