Справа № 646/727/17
№ провадження 1-кп/646/308/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Кіровського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2017 року, приблизно о 06:00 годині перебуваючи у піцерії «Чіполіно», що розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 56, побачив раніше не знайомого громадянина Йорданії ОСОБА_5 , у якого він вирішив викрасти гаманець, побачивши що останній поклав в нього грошові кошти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_4 спровокував конфлікт із потерпілим, вивівши його на вулицю біля піцерії, в ході якого ОСОБА_5 , стоячи на вулиці послизнувся і впав на землю. ОСОБА_4 в цей момент, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на відкрите заволодіння чужим майном, із задньої правої кишені джинсових брюк, одягнутих на ОСОБА_5 , витягнув гаманець, в якому знаходилось 2240 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 , якому належали вказані грошові кошти, виявивши злочинні наміри раніше йому невідомого ОСОБА_4 , з метою припинити противоправні дії останнього та повернути своє майно, голосно вимагав у останнього повернути його майно, однак ОСОБА_4 , не реагуючи на законні вимоги потерпілого про повернення його майна, витяг із гаманця грошові кошти у сумі 2240 гривень і з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальних актах, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 характеризуються задовільно за місцем проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не засуджувався. З урахуванням викладеного суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1