Справа № 502/2400/16-к
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000501 від 02.06.2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 134-136 КПК України були викликані в судове засідання для розгляду кримінального провадження, призначене на 14-ту годину 30 хвилин 19.07.2017 року, однак до суду не з`явились, про поважність причин неприбуття не повідомили.

В зв`язку з наведеними обставинами на підставі заявленого захисником клопотання судом було постановлено ухвалу від 19.07.2017 р. про привід свідків в наступне судове засідання по справі, призначене на 14-ту годину 31.07.2017 р., виконання якої доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

На призначену дату ухвала суду не виконана з причин знаходження свідка ОСОБА_8 у рейсі за кордоном та свідка ОСОБА_6 на роботах у Ізмаїльському районі.

В зв`язку з цим на підставі клопотання захисника судом 31.07.2017 року було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 11-ту годину 30.08.2017 року, та виконання вказаної ухвали доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

На призначену дату судового засідання ухвала суду від 31.07.2017 р. не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено. В зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про повторний привід свідка в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки привід свідка на сьогоднішню дату судового засідання не виконано, що негативно відбивається на строках судового розгляду відповідного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, у зв`язку з чим слід призначити нове судове засідання, оголосивши перерву в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст.143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді, призначивши нове судове засідання на 11-ту годину 20.09.2017 року.

Здійснити на вказану дату судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ для участі в судовому розгляді відповідного кримінального провадження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1