Справа № 522/8092/17
Провадження №1-кс/522/7784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 25.02.2016 близько 10 години 45 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії, схопила лівою рукою ОСОБА_5 за волосся, а кулаком правої руки почала наносити численні удари по голові потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дії ОСОБА_4 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 201 від 07.11.2016, потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку легкого ступеня, забій м`яких тканин голови та обличчя, синець правого передпліччя.

Перебіг закритої черепно-мозкової травми ускладнився стійкими мікроорганічними ознаками ураження центральної нервової системи з порушенням лікроводинаміки в порожнині черепа у вигляді гіпертензіонно-лікворного синдрому та церебрастенічного синдрому, що, відповідно до ст. 3 «в» Таблиць встановлення відсотку втрати загальної працездатності з «Інструкції про порядок організації та проведення лікарняно-страхової експертизи» (1986 р.), привело до втрати загальної працездатності в розмірі 20 %.

Закрита черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входять забій головного мозку легкого ступеня, забій м`яких тканин волосяної ділянки голови та обличчя спричинила тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більше як 21 день), та привела до стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину (20%), та за цими критеріями, згідно п. 2.2.2 та 2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Синець правого передпліччя має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У даному провадженні ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

27.03.2017 направлено ухвалу про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи і необхідні матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додатково надано медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 для проведення зазначеної експертизи.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень голови підозрюваною ОСОБА_4 25.02.2016, потерпіла ОСОБА_5 у період часу з 25.03.2017 по 07.04.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: хронічний посттравматичний церебральний арахноїдит.

На даний момент у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) знаходиться медична карта № 1549/322 стаціонарної хворої ОСОБА_5 , що перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 25.03.2017 по 07.04.2017.

Зазначена медична документація має значення для повного і об`єктивного проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , оскільки розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 є наслідком перенесеної травми внаслідок вчиненого відносно неї злочину ОСОБА_4 , а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів медичної карти № 1549/322 стаціонарної хворої ОСОБА_5 , що перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 25.03.2017 по 07.04.2017, і направити її для дослідження комісією експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести тимчасовий доступ до медичної документації яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати перелічена інформація, яка знаходиться володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, cлідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме медичної карти № 1549/322 стаціонарної хворої ОСОБА_5 , що перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з 25.03.2017 по 07.04.2017, -з можливістю вилучення оригіналів зазначеної медичної документації для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи на період проведення потерпілому судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.05.2017