Справа № 4-21/2012
ПОСТАНОВА

20.01.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю прокурора Блауша В.В., розглянувши подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про проведення обшуку житла та іншого володіння у ОСОБА_2 1958 року народження, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся з поданням погодженим із прокурором Першотравневого району м. Чернівці про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи 17.01.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено ухвалу, відповідно до якої для забезпечення позову накладено арешт на все рухоме майно, в межах пред'явленого позову, що належить на праві власності та знаходиться у приватного підприємця ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

26.01.2011 року актом опису й арешту майна державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 при примусовому виконанні ухвали від 17.01.2011 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, проведено опис майна та накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності та знаходиться у приватного підприємця ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

Вказане майно 26.01.2011 року передано приватному підприємцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попереджено про кримінальну відповідальність та заборонено вчиняти з ним будь-які дії, про що свідчить його підпис в акті опису й арешту майна від 26.01.2011 року.

03.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову, відповідно до якої: стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі - 30 000 (тридцять тисяч) гривень, неустойки (пені) в сумі - 72 000 гривень (сімдесят дві тисячі) гривень, моральну шкоду в сумі - 5 000 (п'ять тисяч) гривень, 12 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 54 гривні витрат на повідомлення відповідача через засоби масової інформації.

Незважаючи на неодноразові вимоги державного виконавця про видачу описаного та арештованого майна для проведення його реалізації з метою виконання рішення суду від 03.03.2011 року ОСОБА_3, майно яке йому ввірене приховує, чим перешкоджає виконанню рішення суду.

23 листопада 2011 року, прокурором Першотравневого району м. Чернівці порушено кримінальну справу № Ю-119074, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.

05 грудня 2011 року кримінальну справу № Ю-119074 прийнято до провадження СВ Першотравневого РВ.

27 грудня 2011 року, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 388 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним по кримінальній справі ОСОБА_3 вказав, що він, частину описаного й арештованого майна, перевіз у Вінницьку область в м. Могилів-Подільський.

В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі, встановити місце знаходження описаного й арештованого майна, яке передано ОСОБА_3 на зберігання, не представилось можливим.

Як було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку свого батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слідчого про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки є достатні данні вважати, що за місцем його проживання зберігаються речі, здобуті злочинним шляхом, сліди або знаряддя злочину, які можуть стати речовими доказами у справі, а також для всебічного, повного та об'єктивного встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі та іншого володіння у ОСОБА_2 1958 року народження, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.