Справа №469/1092/17 15.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/203/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Березанському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Березанському районному судді працює 3 професійні судді.

Суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпусці.

Повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися.

Відпустка зазначеної судді, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню її для автоматизованого розподілу у дні, коли вона виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Березанського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження № 0075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, слід повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді: