УХВАЛА

про арешт майна

18.04.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000333 від 16.04.2017р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.04.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській обл., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2017р. за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5

17.04.2017р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

18.04.2017р. слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої ОСОБА_6 , звернулась із клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 16.04.2017р. і зокрема: сережки з металу білого кольору із зеленим каменем, гренадлі для волосся, недопалку сигарети "Мільборо", розкладного ножа в коричневій оправі, пачки сигарет "Мальборо", зеленої запальнички "Cricket", автомобіля "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 , двох матерчатих чохлів із передніх сидінь автомобіля, змивів з керма та ручки на коробці передач цього автомобіля.

Прокурор висловився на необхідність арештуц вилученого майна.

Слідчий заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів.

ОСОБА_7 по суті клопотання заперечень не висловив.

Захисник та підозрюваний визначеної позиції не мають.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, ОСОБА_7 , вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальнному провадженні № 0000333, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2017р. за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5

17.04.2017р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

16.04.2017р., під час проведення слідчих дій, виявлено та тимчасово вилучено: сережку з металу білого кольору із зеленим каменем, гренадлю для волосся, недопалок сигарети "Мільборо", розкладний ніж в коричневій оправі, пачку сигарет "Мальборо", зелену запальничку "Cricket", автомобіль "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 , два матерчаті чохли із передніх сидінь автомобіля, змиви з керма та ручки на коробці передач цього автомобіля.

Майно, що виявлене і вилучене 16.04.2017р. під час проведення слідчих дій, в т.ч. огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучені під час проведення слідчих дій 16.04.2017р. речі фактично є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення слідчих дій 16.04.2017р. і зокрема: сережку з металу білого кольору із зеленим каменем, гренадлю для волосся, недопалок сигарети "Мільборо", розкладний ніж в коричневій оправі, пачку сигарет "Мальборо", зелену запальничку "Cricket", автомобіль "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 , два матерчаті чохли із передніх сидінь автомобіля, змиви з керма та ручки на коробці передач цього автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1