Справа № 496/1108/15-к
Провадження № 1-кс/496/151/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентський номер НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.06.2014 р. до отримання посадовими особами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали слідчого судді. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Мотивує тим, що 09.02.2015, в 21.10 год., до чергової частини Біляївського РВ надійшло повідомлення оператора "102", про те, що в АДРЕСА_2 , на території колишнього томатного заводу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сталася пожежа у виробничому приміщенні, в наслідок чого двоє чоловіків загинули. За даним фактом 09.02.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. У ході проведення досудового розслідування було встановлено особу загиблих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Трупи було пред`явлено для впізнання їх сестрам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.02.2015 року, при огляді місця події було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Самсунг» та «Моторола». У ході допиту, в якості свідка ОСОБА_8 , яка приходилась сестрою загиблого ОСОБА_5 , стало відомо, що у загиблого було два мобільних телефони, а саме «Самсунг» та «Моторола». При огляді речей від 23.02.2015 року, а саме мобільного телефону «Самсунг» було встановлено номер СІМ-картки НОМЕР_1 , який належить мобільному оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При допиті, в якості свідка, ОСОБА_9 , стало відомо, що устаткування, яке виявлено на місці пригоди належить гр. ОСОБА_10 , місце знаходження якого на даний час не відомо. Останній міг спілкуватися з загиблим по мобільному зв`язку. З метою розкриття злочину, встановлення місця знаходження ОСОБА_10 та інших обставин, які мають значення при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентський номер НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.06.2014 р. до отримання посадовими особами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали слідчого судді. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1