Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/901/17
Провадження № 1-кс/644/132/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000229 від 24.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року на паперовому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів де булі здійснені операції по зняттю грошей 20.01.2017 року з картки № НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 20.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

24.01.2017 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що 20.01.2017 року на йому мобільний номер подзвонив раніше невідомий чоловік який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови останній повідомив, що в банку вводиться нова система безпеки, у зв`язку з чим, необхідно продиктувати код, що прийшов в смс-повідомленні. Через кілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 почали приходити смс-повідомлення з паролями, дані паролі ОСОБА_4 повідомив невідомому чоловіку по мобільному телефону, після чого виявив відсутність грошових коштів в сумі 1152 гривні, які знаходились на банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року на паперовому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів де булі здійснені операції по зняттю грошей 20.01.2017 року з картки № НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року на паперовому носії; інформація з камер відео спостереження терміналів де булі здійснені операції по зняттю грошей 20.01.2017 року з картки № НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме:

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року на паперовому носії.

- інформації з камер відео спостереження терміналів де булі здійснені операції по зняттю грошей 20.01.2017 року з картки № НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :