13.02.2017 Справа № 717/160/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нові Мілешти Яловінський район Республіка Молдова
В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000068 від 10.02.2017, за ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що 09.02.2017 на пункті пропуску «Росошани» Кельменецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України під час перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нові Мілешти Яловінський район Республіка Молдова його паспорта громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, виникли сумніви щодо дійсності датоштампів, які проставлені на 30, 31, 32 сторінках паспорта, а саме відмітки про перетинання державного кордону України «В"їзд-Виїзд», ППр «X. Михалівський» р/н НОМЕР_2 - 17.11.2013, 18.11.2013, 20.07.2014, 20.07.2014, 07.10.2014, 08.10.2014, 06.12.2014, 07.12.2014, 01.06.2015, 02.06.2015, 17.10.2015, 19.10.2015, які не відповідають встановленим зразкам України. ОСОБА_5 09.02.2017 добровільно видав працівникам поліції власний паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова.
Відомості за вказаним фактом 10.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що в паспорті громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, містяться сліди кримінального правопорушення, а саме датоштампи, які проставлені на 30, 31, 32 сторінках паспорта, про відмітки щодо перетинання державного кордону України «В"їзд-Виїзд», ППр «X. Михалівський» р/н НОМЕР_2 - 17.11.2013, 18.11.2013, 20.07.2014, 20.07.2014, 07.10.2014, 08.10.2014, 06.12.2014, 07.12.2014, 01.06.2015, 02.06.2015, 17.10.2015, 19.10.2015, які не відповідають встановленим зразкам України. 10.02.2017 постановою заступника начальника - начальника слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказаний паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068 від 10.02.2017 та долучено до матеріалів провадження.
З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, слідчий просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нові Мілешти Яловінський район Республіка Молдова.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на паспорт він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нові Мілешти Яловінський район Республіка Молдова, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище паспорт можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного речового доказу неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування паспортом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу, оскільки вказаний вище паспорт належить громадянину Республіки Молдова.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження прав громадянина та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_5 в останнього не вилучався, тому вважав за можливим розгляд клопотання без його повідомлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2013 року в Яловінському районі Республіка Молдова, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нові Мілешти Яловінський район Республіка Молдова.
Виконання ухвали доручити начальника СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1