АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6407/16-к Номер провадження 11-кп/786/384/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 5 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
визнано винним та засуджено за:
-за ст.360 КК України у виді 2 років обмеження волі,
-за ст.185 ч.З КК України у виді 3 років позбавлення волі,
-за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-за ст.115 ч.І КК України у виді 13 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.72, 70 ч.І КК України, перевівши покарання у виді обмеження волі у відповідний строк позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком * задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 538765,43 грн., в рахунок відшкодування завданої
злочином матеріальної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

20.12.2015 року ОСОБА_7 , в нічний час доби, перебуваючи по вул. Зіньківській м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,4. довжиною 220 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 13 689,19 грн.
Крім цього, 22.12.2015 р. ОСОБА_7 , в нічний час доби, перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку МКСАШп4х4х1,2, довжиною 108 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 14 580,00 грн.
Крім цього, 28.12.2015 р., точного часу не встановлено. ОСОБА_7 перебуваючи по вул.. Зіньківській у м. Полтаві, поблизу пам`ятника «Павшим в війні Петра І з шведами», повторно, умисно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0.4. довжиною 200 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 546,00 грн.
Крім цього, 05.01.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, поблизу пам`ятника «Павшим в війні Петра І з шведами», діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ОКЛБг Е12/0, довжиною 64 м. вартістю 2982, 43 грн., та ОКЛБг Е8/0, довжиною 119 м. вартістю 4907,62 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7 890,06 грн.
Крім цього, 07.01.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП5х2хО,5, довжиною 180 м. вартістю 1736,13 грн., ТПП50х2х0,5, довжиною 90 м. вартістю 6176,62 грн., ОКЛБг-З-ДА Е12/0, довжиною 90 м., вартістю 4 194,04 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12 106,79 грн.
Крім цього, 15.02.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу перехрестя вул. Зіньківська та Ш. Могила у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 130 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 12 735,09 грн.
Крім цього, 20.02.2016 р, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: вул. Зіньківській, 50 у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 40 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 3 966,46 грн.
Крім цього, 04.03.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 140 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 20 501, 67 грн.
Крім цього, 01.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. 9 Січня у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком» таємно викрав кабель міжнародного 'зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 564,21 грн.
Крім цього, 05.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Медична. 1 у м. Полтаві, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до елекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком» таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 200 м.. що спричинило тимчасове припинення зв`язку та причинив ПАТ «Укртелеком» майнової школи на суму 15 001,42 грн.
Крім цього, 11.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Ш. Могила у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком» , таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 155 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 22 187,33 грн.
Крім цього, 19.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській у м.Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 115 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 371,61 грн.
Крім цього, 27.04.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Ш.Могила 25 в м. Полтава, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 45 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 361,03 грн.
Крім цього, 29.04.2016, у нічний час доби, ОСОБА_7 діючи повторно, перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 120 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 882,28 грн.
Крім цього, 17.05.2016 р., близько 00.50 год., ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській у м. Полтаві, неподалік «Автоагрегатного заводу», діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 331 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком майнової шкоди на суму 46 955,33 грн.
Крім цього, 02.06.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. 9 січня у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4 - вартістю 96,20 грн. довжиною 1,5 м., ТПП30х2х0,4, довжиною 1,5 м. вартістю 59,43 грн . що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 155,63 грн.
Крім цього, 07.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік перехрестя вул. Зіньківській та вул. 9 січня у м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 111 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 492,08 грн.
Крім цього, 07.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківська в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,5, довжиною 120 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 16 748,19 грн.
Крім цього, 09.06.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 110 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 327,92 грн.
Крім цього, 19.06.2016 р. точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: вул. Ш. Могила, 25 в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 200 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 27 824,26 грн.
Крім цього, 22.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Малобудищанській в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 130 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 6 325,15 грн.
Крім цього, 22.06.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 діючи повторно, перебуваючи по вул. 9 січня в м. Полтава, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 183,25 грн.
Крім цього, 25.06.2016 р., у нічний час доби, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській в м. Полтава, діючи повторно, умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 320 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 15 563,36 грн.
Крім цього, 08.07.2016 р., близько 21.50 год., ОСОБА_7 перебуваючи по вул. ПІ. Могила в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 200 м. вартістю 27 723,69 грн. та ОКЛБг-ЗДА12-2х4Е-80, довжиною 204 м. вартістю 2024,72 грн. та що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 29 748,33 грн.
Крім цього, 10.07.2016 р, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: вул. Зіньківська, 54 в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 13 861,84 грн.
Крім цього, 15.07.2016 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Зіньківській, 57 в м. Полтаві, діючи повторно шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП 100x2x0,5, довжиною 100 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 18 104,63 грн.
Крім цього, 15.09.2016 р. працівниками ПАТ «Укртелеком», виявлено, що ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Сорочинській с. Івонченці Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку' ТПТ50 х2х0,4 довжиною 67 м. вартістю 4 136,61 грн., ТПП20х2х0,4 довжиною 1.2 ч вартістю 1818,18 грн., ТПП30х2х0,4 довжиною 83 м. вартістю 3167, та 9679 грн., ТІШ 12x2x0,5 довжиною 83 м. вартістю 1749,05 грн., ТПП10х2х0,4 довжиною 217 м. вартістю 3166,42 грн., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 14 038,05 грн.
Продовжуючи свою злочинну' діяльність, 08.06.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав міжнародного зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 510 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 24 883,82 грн.
Крім цього, 14.06.2016 р., в нічний час доби, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100x2x0,4, довжиною 70 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 7 857,37 грн.
Крім цього, 12.08.2016 року точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Центральній, 54 с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 230 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 25 661,92 грн.
Крім цього, 15.08.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Тахтаулове Полтавського району, діючи повторно, шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя ПАТ «Укртелеком», таємно викрав кабель міжнародного зв`язку ТПП 100x2x0,4, довжиною 150 м., що спричинило тимчасове припинення зв`язку та спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 8287 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2016 р., близько 7-00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Жуківській в м. Полтаві, неподалік хлібоприймального пункту, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень, котрі знаходились в гаманці потерпілого ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2016 р, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , після спільного розлиття спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_13 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, наніс численні удари ОСОБА_13 по голові та тулубу, від яких потерпілий впав на підлогу, після чого, реалізовуючи свій злочинний намір на вбивство, сівши на ОСОБА_13 в області грудної клітини, здавив руками його шию, чим перекрив доступ повітря, унаслідок чого позбавив життя потерпілого ОСОБА_13 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №879-а від 19.09.2016 р., у потерпілого ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження, які на фоні наявного асфіктичного комплексу свідчать про настання смерті внаслідок механічної асфіксії, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті або в момент її настання від здавлення органокомплексу шиї при удушенні, і стосовно живої особи мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини просить вирок суду щодо нього пом`якшити, враховуючи те, що перебуваючи під вартою він не зможе працевлаштуватися та відшкодувати моральні та матеріальні збитки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі поданій в інтересах ОСОБА_7 просить вирок суду щодо останнього змінити та кримінальне провадження за ст. 115 ч.1 КК України закрити за недоведеністю доказів для доведення винуватості особи в суді, а також відмовити в цивільному позові Пат «Укртелеком».

При цьому вказує, що судом було визнано, як допустимий доказ протокол огляду трупу від 25.07.2016 року, за участю судмедексперта, разом з цим, не було взято до уваги, що дані процесуальні дії проводились до внесення відомостей в ЄРДР та без ухвали слідчого судді.

Крім того, судом не було надано належної оцінки судово імунологічним експертизам. У свідка Корбань та загиблого ОСОБА_14 одна група крові, але експертиза щодо належності крові на підодіяльнику, який вилучений, не проводилась і тому не можливо встановити, належність даної крові свідку Корбань, не зважаючи на те, що вона проживала в даному приміщенні з загиблим.

Акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка розрахунку вартості викрадених кабельних ліній зв`язку, які надані суду ПАТ «Укртелеком» не є законним підтвердженням розміру матеріальних збитків. Досудовим слідством не встановлено за відсутності експертиз, вартість викрадених кабелів.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає, що постановлений вирок є незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі; за ст. 360 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 186 Кк України на 6 років позбавлення волі, ч.1 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі; за ст. 70, ст.72 КК України, остаточно призначити покарання 15 років позбавлення волі.

При цьому просить врахувати особу обвинуваченого, який вчиняє злочини не вперше, здійснює їх на ґрунті пияцтва, вже відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання своєї апеляційної скарги та його заперечення проти апеляції прокурора, адвоката ОСОБА_8 , яка відмовилась від поданої нею апеляційної скарги та підтримала апеляцію обвинуваченого і заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, прокурора ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та його заперечення проти задоволення апеляції обвинуваченого, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове та судове слідство у ній проведено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону, а висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів за які він засуджений, ґрунтується на зібраних у справі доказах, які відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні та детально наведених у вироку доказів і є правильними.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу в апеляційних скаргах не оспорюються, а тому колегія судді виходить з того, що було встановлено місцевим судом.

У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку; за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно; за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я в момент заподіяння (грабіж), вчинене повторно та за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) і також ніким не оспорюються.

Згідно статей 50 та 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Як видно із матеріалів провадження, саме вказаними нормами закону керувався суд першої інстанції, при постановлені вироку та призначенні покарання ОСОБА_7 .

При обранні покарання обвинуваченому, суд першої інстанції виходив із загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, та врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, даних, що характеризують його особу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченим вчинено ряд корисних злочинів та особливо тяжкий злочин, особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується негативно, як конфліктна, агресивна особа, зловживає алкоголем, раніше судимий, ніде не працює.

Приймаючи до уваги тяжкість одного із вчинених ОСОБА_7 злочинів ( ст. 155 ч.1 КК України) у з врахуванням суб`єкту та обставин його вчинення, за відсутності підстав щодо застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку, що вчинення такого злочину, має потягнути за собою лише реальний вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст.115 КК України.

За відсутності обтяжуючих покарання обставин, судом обґрунтовано визначено строк в межах санкції даної статті Закону.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та провадження в цій частині закрити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Полтави від 5 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_4