Справа № 149/1092/17
УХВАЛА
24.04.2017 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000183 від 05.04.2017 р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднань мобільного телефону у якому знаходився стартовий пакет "МТС №: НОМЕР_1 , що відбувалися в період з 20.00 години 04.03.2017р. по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, яке внесене 05.04.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017 року до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомі особи за допомогою мобільного телефону погрожують фізичною розправою та вбивством, вимагають грошові кошти.
За даним фактом 05.04.2017 року було розпочато досудове розслідування за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу
ОСОБА_5 , яка показала, що була одружена із ОСОБА_6
до 01.04.2014 року та проживала спільно із останнім за адресою
АДРЕСА_1 . Після розлучення із ОСОБА_6 . Хмільницький
міськрайонний суд присудив половину вищевказаного будинку ОСОБА_5 . Після
виїзду із будинку, колишній чоловік ОСОБА_6 виплатив грошові
кошти у сумі 18000 доларів США за половину будинку в якості сплати. Із лютого місяця 2017 року, дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 систематично погрожуючи їй фізичною розправою та вбивством вимагає грошові кошти, телефонуючи з різних мобільних телефонів.
Так, 04.03.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік із мобільного номеру НОМЕР_1 , який погрожуючи фізичною розправою та вбивством, вимагав гроші. На даний час користувач мобільного номеру НОМЕР_1 не встановлений.
Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, щодо встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань мобільного номеру "МТС, отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого від 05.04.2017р. та протоколи допиту свідків від 06.04.2017р.) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також про необхідність встановлення осіб, які погрожують фізичною розправою ОСОБА_5 .

Інформація щодо з`єднань мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , що відбувались в період з 20.00 години 01.02.2017р. по теперішній час, може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, отримані відомості можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , що відбувались в період з 20.00 години 04.03.2017р. по 24.04.2017 рік.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1