Справа № 403/900/16-к
Провадження №1-кп/403/89/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника (адвокат): ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стена Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, відповідно до п.5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2016 року біля 21.00 год. через вхідні двері проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав качку, згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 08 грудня 2016 року вартістю 200.00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, заяви про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність чи про причини неявки не подано.
В підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер.
Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть за № 3867 від 22 грудня 2016 року, виданого Долинським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи.
Абзацом 2 п.2.6 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2012 року за №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального прооцесуального Кодексу України» встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: закрити провадження у випадку встановлення таких підстав: набрання чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою; смерть обвинуваченого (за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого); існування вироку за тим же обвинуваченням, який набрав законної сили, або постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження за тим же обвинуваченням; відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; звільнення особи від кримінальної відповідальності; відмова прокурора від підтримання обвинувачення та відмова потерпілого чи його представника або законного представника підтримувати обвинувачення самостійно. Наявність інших підстав (відсутність події або складу кримінального правопорушення тощо) має бути доведена під час судового розгляду, за результатами якого може бути постановлено виправдувальний вирок.
У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення подано матеріали кримінального провадження із зібраними досудовим слідством доказами, які викривають вину обвинуваченогоОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством згідно матеріалів кримінального провадження встановлено подію кримінального правопорушення, наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадженням закритивідповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: качку, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 . Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: качку, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для ОСОБА_6 - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1