УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи Коростенської виправної колонії УДПТС України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період з 11.07.2014 по 31.12.2015 року заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи Коростенської виправної колонії УДПТС України в Житомирській області ОСОБА_5 , який є службовою особою та займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах засуджених осіб, які відбували покарання у Коростенській ВК №71, дій, спрямованих на позитивне вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення або переведенню до колонії-поселення засуджених, з використанням наданих йому повноважень шляхом погодження позитивних характеристик на засуджених, прийняття участі у розгляді комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, голосування за направлення документів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засуджених, в інтересах яких діяв ОСОБА_5 ..

Крім того, з метою отримання неправомірної вигоди та заволодіння грошовими коштами засуджених шляхом обману, а також з метою приховання слідів злочинів, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 оформити у ПАТ КБ Приватбанк банківську картку і за грошову винагороду у розмірі 20 гривень надати її у користування ОСОБА_5 , на що ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , погодився та оформив у ПАТ КБ Приватбанк банківську картку № НОМЕР_1 і надав для користування ОСОБА_5 , отримавши за допомогу 20 гривень. У подальшому ОСОБА_5 пропонував засудженим особам послуги щодо сприяння в умовно-достроковому звільненні або переведенню до колонії-поселення засуджених і надавав номер банківської карти ПАТ КБ Приватбанк, відкритої на ім`я ОСОБА_7 , яку він в особистих цілях використовував для отримання неправомірної вигоди та через яку у період з 11.07.2014 по 31.12.2015 отримав грошові кошти на суму 194 281,00 гривень.

29.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 р. відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи Коростенської виправної колонії УДПТС України в житомирській області строком до 29.11.2016 р.

Постановою заступника прокурора від 28.11.2016 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-ох місяців, а саме до 29.12.2016 р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилався на те, що 29.09.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину пов`язаного із його службовою діяльністю, відповідно до вимогами ч. 5, ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції" останній підлягає відстороненню від займаної посади.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що родина залишиться без фінансування, підозрюваний має на утриманні троє малолітніх дітей.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно п. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, може негативно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи Коростенської виправної колонії УДПТС України в Житомирській області на період проведення досудового розслідування, а саме до 29.12.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1