АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
13 червня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання № 721/233/17 (№ 1-кс/721/34/2017) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000025 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Як зазначено в поданні 08.06.2017 року до канцелярії Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.04.2016 року.

Автоматичний розподіл клопотання № 721/233/17 (№ 1-кс/721/34/2017) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000025, в програмі Д-3 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Постановою ВРУ від 22 вересня 2016 року звільнено з посад суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
24.04.2017 року в судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Єдиний унікальний 721/233/17
Провадження № 11-п/794/96/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У зв`язку із чим керівник апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з поданням про визначення підсудності та направлення клопотання № 721/233/17 (№ 1-кс/721/34/2017) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000025 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Путильському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, та з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання № 721/233/17 (№ 1-кс/721/34/2017) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000025 та направити вказане клопотання до Вижницького районного суду Чернівецької області, на який поширюється юрисдикція апеляційного суду Чернівецької області, та який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення клопотання № 721/233/17 (№ 1-кс/721/34/2017) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000025, задовольнити.

Направити вказане клопотання до Вижницького районного суду Чернівецької області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_1