Провадження 1-кс/127/6881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000242 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 у справі № 133/1125/15-к задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайсуду від 07.12.2016, якою задоволено подання фахівця КВІ щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

ВВ ході аналізу зазначеної ухвали та матеріалів даної справи установлено, що суд визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, взявши до уваги довідку щодо хвороби засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаної довідки №58 від 13.12.2016, виданої лікарем ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_8 у період з 10.12.2016 по 13.12.2016 знаходився на лікуванні у державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №146 від 30.12.2015 з оперативного управління державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено все майно та передано комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, відповідно до п.6 рішення 7 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №150 від 30.06.2016 юридичну особу - державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено шляхом ліквідації та утворено ліквідаційну комісію з припинення державного закладу у складі, згідно з додатком 8.

Головою зазначеної комісії призначено ОСОБА_7 , який водночас призначений в.о. головного лікаря державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з інформацією директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 №09-1993 від 23.05.2017 державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням 7 сесії 7 Вінницької обласної Ради №150 від 30.06.2016 - ліквідовано.

Отже, фактично з 30.06.2016 державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано, тому є всі підстави вважати, що лікар ОСОБА_7 , являючись в.о. головного лікаря головного лікаря державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головою ліквідаційної комісії державного закладу, підробив офіційний документ - довідку № 58 від 13.12.2016, щодо лікування ОСОБА_5 у період з 10.12.2016 по 13.12.2016 у державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до статуту ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення категорій осіб котрі мають право проходити лікування в зазначеному закладі, амбулаторної картки ОСОБА_5 , історії хвороби ОСОБА_5 за період з 10.12.2016 по 13.12.2016, журналу реєстрації довідок про лікування хворих осіб, та іншої документації, що стосується лікування ОСОБА_5 в зазначеному закладі за період з 10.12.2016 по 13.12.2016.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовується тим, що у зазначених документах містяться відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_5 ..

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_5 за період з 10.12.2016 по 13.12.2016, журналу реєстрації довідок про лікування хворих осіб за вказаний період, статуту державного закладу.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя