Провадження №1-кс/523/1741/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

30.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
30 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на житло, в якому зареєстрований ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність фактичних користувачів житла, оскільки існує реальна загроза неправомірної приватизації даного майна цими особами.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 4 жовтня 2016 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що невстановлена особа в період часу з 29 березня 2016 року до 09 вересня 2016 року підробила від його імені заяву про переоформлення особового рахунку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 іншу особу.
Зазначеним органом досудового розслідування 04 жовтня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000972, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що вказаної заяви він не писав та в період складення відповідної заяви взагалі перебував за кордоном.
Із змісту письмової заяви від імені ОСОБА_4 вбачається, що останній нібито просить переоформити особовий рахунок на ОСОБА_5 . Підпис першої особи посвідчено начальником дільниці №2 КП ЖКС «Пересипський».
Факт первинного оформлення особового рахунку на зазначене житло на ім`я ОСОБА_4 підтверджено довідкою (витягом із будинкової книги) №364 від 14 квітня 2016 року.
В провадженні вилучено документи про переоформлення особового рахунку та призначено проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке може бути предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим прокурор просить накласти арешт на зазначене житло, оскільки зволікання у зазначеному може призвести до його неправомірної приватизації і відчуження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на житло обумовлюється обставинами його можливої належності до предмету злочину, що відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.167 КПК України, а тому існує потреба у збереженні цього майна та унеможливлення його неправомірної реалізації іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 .

Дозволити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 чи слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000972,самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення правомочним органом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1