Справа № 640/3033/17
н/п 1-кп/640/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків та призначення захисника на окрему процесуальну дію
"19" липня 2017 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників адвокатів:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
28.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні вказаних злочинів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію, оскільки немає можливості з`явитися в судове засідання на 27.07.2017 року, у зв`язку з знаходженням у відпустці.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що на визначену судом дату свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
З приводу клопотання адвоката ОСОБА_10 суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, враховуючи неможливість прийняти участь у судовому засіданні адвоката ОСОБА_10 , тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 53, 143, 327 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом свідків:
1) ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ),
2) ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ),
3) ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
4) ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 ),
5) ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 ),
6) ОСОБА_19 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_5 ).
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 27 липня 2017 року об 11-30 год.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 27 липня 2017 року об 11-30 год.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 27 липня 2017 року об 11-30 год.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .