Справа № 275/208/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
22 березня 2017 року смт. Брусилів Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оригіналу кримінального провадження №0000943 від 15.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000279 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.03.2013 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України, та перебуваючи на умовно- достроковому звільненні за постановою Коростенського МВ Житомирської області від 14.08.2015 року на строк 1 рік 3 місяці 23 дні на шлях виправлення не став, а навпаки, під час відбування умовно- дострокового звільнення, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
28.12.2015 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа під приводом розрахунку за послуги перевезення з м. Київ до с. Високе Брусилівського району Житомирської області запросили водія ОСОБА_6 до будинку по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному будинку діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань та метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , нанесли йому декілька ударів по голові металевим предметом в результаті яких потерпілий втратив свідомість. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою звернення викраденого на свою користь, заволоділи флісовою курткою сірого кольору, балоновою жилеткою «ПОЛО», портмоне чорного кольору із грошами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном «Lenovo A850» спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
05.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
12.02.2016 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як останній переховується від органів досудового розслідування.
В ході проведення заходів, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що 15.11.2016 року біля будинку за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 13.12.2016 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження.
21.12.2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №0000279.
Згідно актового запису про смерть №19 від 18.11.2016 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лехнівка, Баришівського району, Київської області.
За фактом смерті ОСОБА_5 Баришівським ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000943 від 15.11.2016 року.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що для повного та всебічного розслідування вказаного факту до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити належним чином завірену копію кримінального провадження № 0000943 від 15.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 , зареєстрованого до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6533 від 15.11.2016 року.
Просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оригіналу кримінального провадження №0000943 від 15.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 .
В суді прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання до якого долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій, незалежно від форми власності, та об"єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочини, що знаходяться в їх провадженні.
Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій ( зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов"язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, вважаю, що документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій ( а саме, вилученням під час огляду).
Крім того, слідчий у клопотанні не вказав яке значення для встановлення обставин скоєння ОСОБА_5 кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України мають матеріали кримінального провадження № 0000943 від 15.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу кримінального провадження №0000943 від 15.11.2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1