У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004364 від 05.04.2016 р.,
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді 28 липня 2017 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004364 від 05.04.2016 р., що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що він, звернувся 25.07.2017 року вх. № 14196 до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , з клопотанням від 25.07.2017 року: про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Однак клопотання не було розглянуто та він не отримував відповіді щодо результатів розгляду клопотання від слідчого.

У зв`язку із чим, просить зобов`язати слідчого, розглянути клопотання від 25.07.2017 року та повідомити про результати його розгляду.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

В судове засідання суб`єкт оскарження не з`явилась, надала копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження розгляду клопотання захисника, а саме копію постанови про відмову у задоволені клопотання від 31.07.2017 року та копії супровідного листа про направлення даної постанови захиснику.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування документи, копії матеріалів, наданих слідчим на спростування доводів скарги приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні 20.07.2017 року до нього клопотання захисника, зобов`язаний його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотань.

Як вбачається з копії клопотання від 25.07.2017 року, то воно зареєстроване 25.07.2017 року за вх. № 14196 в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві.

При цьому станом на день розгляду скарги захисник заявив, що не отримував від слідчого інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2017 року .

Так, слідчим було надано слідчому судді копії постанов про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 в тому числі про відмову у задоволенні клопотання від 25.07.2017 року щодо допиту підозрюваного.

Разом із тим, слідчому судді не надано доказів того, що слідчим було виконано свій обов`язок, передбачений ч.2 ст. 220 КПК України щодо повідомлення захисника, про результати розгляду клопотання у спосіб та порядку встановленому Законом, оскільки відсутні дані про здійснення поштового відправлення відповідної постанови про відмову у задоволенні клопотання на адресу захисника або безпосереднього вручення її копії останньому.

У зв`язку із чим, доводи захисника слідчим не спростовані.

А тому слідчий суддя розцінює викладені факти, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк та вважає за доцільне зобов`язати вчинити зазначені дії, а саме: розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.07.2017 року вх. № 14196, а в разі його розгляду негайно повідомити захисника у спосіб встановлений ч.2 ст.220 КПК України про результати його розгляду, вручивши копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2017 року безпосередньо захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати останньому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004364 від 05.04.2016 р., що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0004364 від 05.04.2016 р. розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 25.07.2017 року вх. № 14196, а в разі його розгляду негайно повідомити захисника у спосіб встановлений ч.2 ст.220 КПК України про результати його розгляду, вручивши копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2017 року безпосередньо захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: