АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1116/17 Справа № 199/2584/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000130, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Амур- Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур - Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року:

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України ( в редакції від 13.05.2014 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади службових осіб у військових комісаріатах та інших військових формуваннях, які входять в структуру Міністерства оборони України, на строк три роки; зі штрафом в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 5100 гривень, на підставі ч.5 ст.96-2 КК України - без спеціальної конфіскації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - заставу - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання чинності - скасувати, заставу у сумі 97440 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_5 ; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення у даному провадженні з моменту його затримання в порядку ст.208-211 КПК України до моменту звільнення після внесення застави, а саме з 25.02.2015 року по 02.03.2015 року включно, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1843 гривень 20 копійок.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 21 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу захисника. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2