Справа № 676/314/17
Номер провадження 1-кс/676/102/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2010 року за ч.2ст.15-ч.1 ст.185, ст.128 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки.

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2011 року за ч.2 ст.185, чю.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 лютого 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайоним судом Хмельницької області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, останній попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, однак діючи свідомо, умисно без поважних причин, 15.09.2016 року покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу на це Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_5 умисно ухилився від виконання встановленого адміністративного нагляду.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме, а враховуючи той факт, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, просить зупинити провадження до його розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце якого повідомлявся, однак за місцем проживання осатаній відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, розгляд клопотання про обрання запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою порушить законні права останнього, а тому провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Зупинити розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1