Справа № 305/1253/13-к
1-кп/305/143/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.08.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: прокурора - Чічак І.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, на 25 червня 2013 року, однак воно не відбулося у зв"язку з відсутністю учасників процесу, та було перенесено на інший термін.

Згідно розпорядження № 106 від 31 липня 2013 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу даної справи, вона була передана для розгляду під головування судді Тулик І.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 через канцелярію суду 19.08.2013 року подав клопотання про продовження строку досудового розслідування в порядку статтей 294, 295,296 КПК України, яке підтримав в судовому засіданні з підстав наведених у ньому. Прокурор Чічак І.Я. та адвокат потерпілого ОСОБА_3 заперечили у задоволенні даного клопотання, поскільки воно не підсудно суду і не може судом розглядатися, згідно норм чинного КПК.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1700 гривень моральної шкоди та 1000 гривень судових витрат

Під час досудового слідства потерпілим від кримінального провопорушення визнаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути предявлений як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду, але до початку судового слідства.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і предявили вимогу про відшкодування збитків відповідний позов. Про визнання цивільним позивачем суд виносить ухвалу.

З метою забезпечення здійснення процесуальних прав потерпілого, , суд приходить до висновку про необхідність визнання цивільним позивачем ОСОБА_2, з розясненням його прав.

Заяву яка мітиться в матеріалах обвинуванення про не підтримання обвинувачення ОСОБА_2 відкликана поскільки він її не підтримує.

На підставі ст. 317 КПК України прокурором приєднано до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даної справи.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, визнавши цивільним позивачем ОСОБА_2, та відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 поскільки вино судом не розглядається і не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст.ст.61, 128, 129, 314-317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування в порядку статтей 294, 295,296 КПК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 06.09.2013 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем по кримінальній справі №1- кп/305/143/13 та ознайомити з цією постановою.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.