overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 Справа №607/7865/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, із угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, разом із угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими матеріалами, вважаю за можливе в даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання у яке викликати його учасників, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, ст.474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення на 13 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/927/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/170/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 19 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/629/17
Провадження № 1-кс/650/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту
ПП «Тера-Марі» звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна зазначаючи, що ухвалою слідчого судді від 23.05.17р. було накладено арешт на грошові кошти ПП «Тера-Марі», які знаходяться та можуть надійти на поточні рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «Приватбанк».
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання вказуючи, що підставою для накладення арешту на грошові кошти ПП «Тера-Марі» стало те, що начебто ПП «Тера-Марі», ПП «Велмонт» та ПП «Гранд ОПТ», керівником якого є ОСОБА_5 мають ознаки фіктивності та використовуються з метою прикриття незаконної діяльності, приховування об`єктів оподаткування, не звітують до контролюючих органів та зареєстровані на втрачений паспорт гр. ОСОБА_5 .
Однак паспорт є дійсний, виданий на ім.»я ОСОБА_5 08.11.2013р. Підприємства зареєстровані належним чином, відомості про них внесені до реєстраційних служб, податкової, заборгованості не мають, таким чином на даний момент в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба. Просить вимоги клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання про скасування арешту відніс на розсуд суду.
Заслухавши представника заявника, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
Скасувати арешт грошових кошті ПП «Тера-Марі», які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «Приватбанк».
Відновити видаткові операції по поточних рахунках ПП «Тера-Марі» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в ПАТ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2056/16-к
Номер провадження 11-кп/791/335/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

26 червня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпрокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року,
У зазначеній справі 16.03.2017 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 05.07.2017 року в режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/6664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання та позбавлення свободи,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , в якому просила: негайно вжити передбачених ч. 1-5 статті 206 КПК України заходів щодо захисту прав людини.
Вжити заходів для доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого для перевірки підстав його затримання.
Звільнити затриманого з під варти у зв`язку із безпідставністю затримання та відсутністю підстав для позбавлення свободи.
Як вбачається з наданого суду протоколу затримання від 22.06.2017 року ОСОБА_3 був затриманий слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи вказаної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №672/862/17
Провадження №1-кп/672/64/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 23 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 30 червня 2017 року об 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 741/1031/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/724/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року, -
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_8 в судове засідання направити для виконання начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 729/217/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/759/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні та потерпілому.
Одночасно надіслати обвинуваченому та потерпілому інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1591/17
Провадження № 1-в/0158/159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 12.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 20 хв. 04 липня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2285/17
№ провадження 1-кп/279/353/17

УХВАЛА
іменем України
26 червня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 26 червня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України на 09:30 год. 14 липня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
справа №274/2444/17 провадження №1-кс/0274/630/17

У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів та передачу їх в дохід держави,-
В С Т А Н О В И В:
25.05.2017 року о 12-30 год. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни разом із заступником ЧПНУ в присутності ЧПНУ дільниці № 1 (по розпилу деревини) заступник ЧПНУ через оглядове віконце в дверях роздягальні побачив, як засуджений ОСОБА_3 , 1978 р.н., користується мобільним телефоном. Помітивши працівників адміністрації установи, даний засуджений, усвідомлюючи факт свого протиправного діяння, сховав мобільний телефон собі в кишеню штанів. Зайшовши в приміщення роздягальні, молодшими інспекторами засудженому ОСОБА_3 було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 1110і", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 від дачі письмового пояснення відмовився.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 30.05.2017 року, протокол вилучення № 39 від 25.05.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "Nokia 1110і", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6659/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків , слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1360/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 115 ч.1 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано тримання під вартою до 14 липня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000267 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2017 року , де буде вирішуватись питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05. 07.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою:м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою в Житомирській УВП №8 доставити на розгляд кримінального провадження .
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/537/366/2017 Справа № 537/2373/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
22.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на незаконні рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні рішення, дії та бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення та дії старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по відмові в допуску адвоката ОСОБА_4 в якості захисника ОСОБА_3 до судового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 та скасувати незаконне рішення .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 визнати адвоката ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 з 06.04.2017 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.06.2017 року