справа № 274/1854/17
провадження № 1-в/0274/422/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін Німеччина, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше судимого: 1) 25.08.1994 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 184 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 25.08.1995 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) 16.08.1996 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3) 19.10.1999 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2000 року в зв`язку з відбуттям строку покарання; 4) 28.05.2004 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 5) 17.12.2004 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1, 96 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 09.08.2007 року згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про умовно дострокове звільнення на 6 місяців 10 днів; 6) 23.10.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7) 18.02.2015 року засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 369 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років обмеження волі до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 18.08.2016 р. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області звернулась до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження.

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік.

ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду .

Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 23.11.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 30.11.2016 року ОСОБА_5 притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 03.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 08.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов"язки та обмеження:

1. З"являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративногонагляду;

2. Повідомляти працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

4. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

5. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою купівлі спиртних напоїв;

6. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1