Справа № 369/2113/17
Провадження № 1-кп/369/291/17
В И Р О К
іменем України
14.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Маалинського району, с.Пиріжки, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017, о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поруч з автозаправочною станцією «EXTRA» (далі АЗС), що розташована за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул..Садова, 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105» IMEI: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» чергової частини м.Києва та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме замінування АЗС «EXTRA», що розташована за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул..Садова, 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органів Національної поліції України.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та території АЗС «EXTRA» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, 13.02.2017, о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та вирішив піти погуляти по м.Києву, продовжуючи вживати алкогольні напої. Перебуваючи поруч з автозаправочною станцією «EXTRA» (далі АЗС), що розташована за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул..Садова, 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області, зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105» IMEI: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» чергової частини м.Києва та анонімно повідомив про підготовку вибуху, а саме замінування АЗС «EXTRA», що розташована за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул..Садова, 48-Б, Києво-Святошинського району, Київської області.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, є тяжким злочином; враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження; на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, і у відповідності зі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

У відповідності зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» IMEI: НОМЕР_1 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , передана до кімнати зберігання речових доказів до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1