27.07.2017
Справа № 642/3314/17
Провадження № 1 кс/642/1287/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, м.Молодогвардійськ, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адреаою: АДРЕСА_2 , 29.05.2017 року оголошеного в розшук Червонозаводським р/с м.Харкова за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 28.06.2017 в період часу з 16:00 до 18:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і що власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , не має вдома, відімкнувши вхідні двері у квартиру заздалегідь викраденими ключами від вказаної квартири, проник всередину квартири, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись всередині квартири ОСОБА_5 почав обшукувати шафи, які знаходяться у вітальні вказаної квартири, забрав золоті прикраси, грошові кошти в сумі 2650 доларів США, 20 000 гривен, планшет «Samsung» модель mini S8, планшет «Ipad Air» та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

13.07.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - а саме таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненому зізнався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова 29.05.2017 року ОСОБА_5 оголошеного в розшук за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, 29.05.2017 року оголошений в розшук Червонозаводським районним судом м.Харкова за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрований в іншій області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не можна виключати його можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід та встановити часові рамки домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого посилаючись на наявність ризиків, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , вважає, встановленими наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким і за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, вважає, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України, тому застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Щодо часу, в який ОСОБА_5 заборонено залишати місце проживання, суд вважає обґрунтованим час, зазначений слідчим в клопотанні: з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, однак у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, однак у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, починаючи з 27 липня 2017 року.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 надати ухвалу про обрання запобіжного заходу для відповідного відділу поліції

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1