Справа № 576/88/16-к
Провадження № 1-о/577/12/16
У Х В А Л А
"30" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області при розгляді заяв засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; ст, 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

2 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Крім того, 12 травня 2016 року ОСОБА_7 також звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку суду.

Відповідно до ухвал Апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2016 року та від 11 липня 2016 року кримінальні провадження за заявами ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року передано на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

1 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та справа була призначена до судового розгляду на 30 листопада 2016 року.

Проте у вступній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами була допущена описка при зазначенні імені засудженого ОСОБА_8 та замість його імені ОСОБА_9 вказане ім`я « ОСОБА_10 ».

Учасники судового провадження не заперечують проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що допущена в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами від 1 листопада 2016 року описка є очевидною та не стосується суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинам від 1 листопада 2016 року, зазначивши, ім`я засудженого ОСОБА_9 , замість « ОСОБА_10 » як на даний час вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1