н/п 1-кп/766/3094/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 18.12.2015 року за №0000856 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу - особисте зобов`язання з додатковими обов`язками, мотивуючи тим, що існують ризики, які є підставою для їх продовження, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, а також тяжкістю злочину, який її інкримінується.

Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказавши на те, що вона навчається, працює, має батьків постійне місце проживання, та на її особистість..

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Суд вважає, так як судове провадження триває з об`єктивних причин: почалося знову у зв`язку із зміною складу суддів, є необхідність в допиті свідків, досліджені інших доказів по справі, виконати ці процесуальні дії було не можливе, так як розгляд справи відкладався, в той же час, ризики, які стали підставою для покладення особистого зобов`язання, на даний час не зменшилися, зокрема, продовжують існують ризики, які виправдовують необхідність продовження особистого зобов`язання та додаткових обов`язків, а саме те, що обвинувачена, може переховуватися від суду, про що свідчить те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, працює приватним підприємцем, але доходи які вона отримує свідчать, що працює вона не постійне, не має утриманців, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про таку міцність її соціальних зв`язків у місці проживання, яке незважаючи на тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, утримувало би її від намірів переховуватися від суду, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог суду, є необхідним продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Також доведена необхідність продовження обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст., 179,194,199,331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із зобов`язанням її прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на неї на строк до 09 серпня 2017 року (включно), також додаткових обов`язків:
1)не відлучатися із м. Херсону без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними в реєстрі, крім батьків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3