Справа № 524/1303/17
Провадження № 1-кп/524/238/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004762 від 21.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страшени, Кишинівської області, Республіки Молдова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?16.12.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 384 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 14 днів;

?12.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 81, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року близько 09 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будинок торгівлі» на другому поверсі по вул. Соборній, буд. 16/9 в м. Кременчуці Полтавської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав дві барсетки чоловічі «Gorangd» чорного кольору, загальною вартістю 1574 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1574 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який йому інкримінується.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинен у повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілої, особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до вчиненного злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що злочини, за які засуджений цим вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2017 року, яким враховано невідбуте ним покарання за вироком Комсьмольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення покарань призначених цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.04.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, часткового приєднати до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком невідбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2017 року і вважати його засудженим на один рік два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя