№ 694/251/17
УХВАЛА

02.03.2017 року слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні, неправомірні дії слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та місцевоої прокуратури та незаконне прийняття слідчим і місцевим прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000264, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000264 від 10.04.2015 року, порушеного за її заявою від 08.04.2015 року та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Звенигородського відділення поліції головного управління національної гвардії України у Черкаській області та керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 провести повне та належне розслідування обставин, вказаних у її заявах від 08.04.2015р. та від23.04.2015року у чітко визначений та встановлений термін.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження постанову про закриття кримінального провадження №0000264 від 10.04.2015 року (як вказано у прохальній частині скарги).

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст.110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч.3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст.303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності або ж з дня отримання особою копії постанови, якою оформлено відповідне рішення.

Відповідно до норми ч. 1 ст.304 КПК України, оскарження рішення слідчого, яке оформлюється постановою могло мати місце протягом 10 днів з дні отримання особою її копії.

Проте, Заявниця, у мотивувальній частині скарги обґрунтовує лише строки отримання та відповідно оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2016р. проте скасувати просить постанову про закриття кримінального провадження від 10.04.2015р.
Між тим, скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 р. до суду надійшла 01.03.2017 року, тобто більш ніж через рік з моменту винесення даної постанови, однак заявниця в скарзі не порушила питання про поновлення строку для подачі скарги саме на постанову від 10.04.2015р., яку вона просить скасувати, з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску. Більш того, заявниця не надає копії оскаржуваної постанови, хоча вказує на неї у додатках до скарги, про що складено відповідний акт.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 6, 7 цієї статті ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на протиправні, неправомірні дії слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та місцевоої прокуратури та незаконне прийняття слідчим і місцевим прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000264 - повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченогоч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді із такою скаргою та одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1