overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/214/17
Провадження № 1-кс/572/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 12.01.2017 року він звернувся до слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою за фактом вчинення суддею Сарненського районного суду Рівненської області та працівників цього суду кримінальних правопорушень.

Із змісту поданої скарги випливає, що заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте її відомості уповноваженими працівниками СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області не були внесені до ЄРДР.

Матеріали скарги та додані до неї матеріали належить направити до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності з таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2017 вказує на наявність обставин вчинення суддею Сарненського районного суду Рівненської області кримінальних правопорушень.

За правила частини другої статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 належить направити до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/501/17
Провадження № 1-кп/572/98/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК Українизатвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 14 годину на 21 березня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 710/1029/16-к
номер провадження 1-кп/695/215/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 та
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 125 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2016 року.
Вимоги кримінального процесуального кодексу України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.,ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст., ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 125 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14 листопада 2016 року на 15.30 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого за загальним порядком дослідження доказів з викликом свідків та дослідженням письмових доказів.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/370/17
Справа № 711/950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в подальшому скаржники) звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 18.01.2017 скаржники подали заяву до Генерального прокурора України про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Христинівського району Черкаської області, передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 КК України, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржники, будучи належним чином сповіщені про дату час та місце в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що скарга є безпідставною, просила залишити її без задоволення, так як в ній відсутні відомості про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами прокуратури Христинівського району Черкаської області, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з заяви скаржників, в ній відсутні будь які відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками прокуратури області, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/579/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна, -
встановив:
З метою повноцінного проведення досудового розслідування слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Перемоги, 13 в м. Сміла.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 лютого 2017 року по вул. Центральній в с. Носачів Смілянського району був оглянутий автомобіль «Volkswagen jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та згідно перевірки даного автомобіля по базі даних було встановлено, що інформація в базі даних не відповідає інформації зазначеній в свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля. Вищевказаний автомобіль був вилучений з місця події 21 лютого 2017 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України вилучене у ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог частини 5 статті 171 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу, повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Оскільки клопотання про накладення арешту подано до суду лише 27 лютого 2017 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171, 237 КПК України, -
ухвалив:

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2406/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП НП України у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002774 про проведення слідчих дій в частині проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України.

В задоволені вимог скарги в частині зобов`язання слідчого у 10 денний термін провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 27.02.2017 року о 13-45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1394/17
провадження № 1-кп/758/300/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/300/17 (справа №758/1394/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007098, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
15.09.2015 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 27 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1828/16-к
№ провадження 1-в/738/4/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Держаною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 01 березня 2017 року о 08.00 год. в залі судового засідання Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_6 , засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 23 червня 2005 року по 30 червня 2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зарахований засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення необхідно врахувати установі, де виконується вирок, при обчисленні кінця строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/6222/16-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року, якою в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 03.02.2017 відмовлено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року якою в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 03.02.2017 відмовлено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування на 30 березня 2017 року об 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/498/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК УКраїни на 21.03.2017 року о 10.00 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/879/17
Справа №333/879/17
Провадження №1-кс/333/198/17
УХВАЛА

Іменем України
24 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

24.02.2017 року заявник надав до канцелярії суду заяву про залишення його скарги на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України без розгляду.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги, у судове засідання, не з`явилися.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали у їх сукупності, враховуючи суб`єктивне право заявника на підтримку наданої скарги, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання заявника і залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1