КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/647/14-к
Провадження № 1-кс/552/72/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821 від 17.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказував, що 11.12.2013 року близько 17-00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 3 700 грн., що належать гр.. ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 під час телефонної розмови 11.12.2013 року по номеру телефону НОМЕР_1 невідома особа користувалася оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Будучи допитаним в якості потерпілого, останній пояснив, що 11.12.2013 року на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 та представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому пояснила, що з пластикової картки потерпілого невідомі намагалися зняти грошові кошти, тому працівник банку повідомив що потрібно заблокувати картку. Потерпілий погодився та надав інформацію працівнику банку, а саме дата свого народження та останні чотири цифри своєї картки. Після цього на його мобільний телефон прийшла смс-повідомлення з інформацією про те що з його картки було знято грошові кошти. Потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував свою карту. 13.12.2013 року з рахунку нової карти ОСОБА_4 , невідома особа зняла з рахунку картки грошові кошти в загальній сумі 3 700 грн.
Просив суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільних терміналів з карток № НОМЕР_2 в період часу з 11.12.2013 року по 12.12.2013 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільного термінала з карток № НОМЕР_2 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень у період часу з 11.12.2013 року по 12.12.2013 року.
Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1