overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4301/16-к
Провадження № 1-кп/345/67/2017
У Х В А Л А
05.01.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
15.12.2016 р., 26.12.2016 р., 05.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засідання просила застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваеного не має можливості, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і доставити його в судове засідання зал суду на 14.30 годин 02.02.2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2948/16-к
Провадження № 11-кп/779/67/2017
Категорія ч. 4 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
05 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0005027 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Копію апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 16 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/8/17
Номер провадження 1-кп/404/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнуту під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та в якому проводить розгляд угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнутої під час досудового розслідування, призначити на 10 год. 00 хв. 13.01.2017 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного судум. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/8603/16-к
Провадження № 1-кс/635/1110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000001 від 16 січня 2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова внесені відомості про кримінальне провадження №0000001 від 16 січня 2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, 356 КК України.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.08.2016 року кримінальне провадження закрито.

Підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що в діянні відсутній склад злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, 356 КК України.

Не погоджуючись із такою постановою заявник ОСОБА_3 подала скаргу на таку постанову, та у судовому зсіданні просила її скасувати як безпідставну.

Перевіривши подані заявником матеріали та матеріали кримінального продовження, витребувані судом, встановлено наступне.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена виключно на підставі допиту в якості свідка голови Комунарської сільської ради ОСОБА_5 , якого заявник підозрює у вчиненні посадових злочинів.

Із змісту постанови та матеріалів справи вбачається, що слідчий не провів жодної слідчої дії, направленої на перевірку всіх доводів, викладених в заяві про злочин ОСОБА_3 , не перевірив наявність події злочину, про якій повідомляє заявник, та не дана правова оцінка жодному доводу заявника. Висновки слідчого ґрунтуються на подіях, що об?єктивно не підтверджені і існують лише в показаннях особи, яку заявник підозрює у вчиненні злочину, що підлягає перевірці шляхом вчинення інших слідчих дій з метою отримання достовірних об?єктивних даних.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діях особи складу злочину не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставини та докази, на які посилається слідчий не дають підстав для висновку про те, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Отже, відповідно до вимог ст. 307 КПК України суд скасовує постанову про закриття кримінального провадження та повертає провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

постанову від 29.08.2016 року слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000001 від 16 січня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 385 КК України скасувати, кримінальне провадження повернути для продовження досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №718/2701/16-к
Провадження №1-кп/718/147/16
про призначення судового розгляду
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12.01.2017 року на 12:00 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"05" січня 2017р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000349 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження (справи) з додатками у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу Григорцова
Провадження №11-кп/794/39/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач:

ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000349 щодо ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
154/118/17
1-кп/154/37/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 09 год 00 хв 10 січня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/200/17
Провадження № 1-кп/161/160/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005582 від 04 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005582 від 04 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 січня 2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/478/16-к
У Х В А Л А
"03" січня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0000742 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000742 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000742 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 16 год. 30 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/473/16-к
У Х В А Л А
"03" січня 2017 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 24 січня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/4312/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/114/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 05.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
05 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000797 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, №0001715 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України повернуто Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для виконання вимог КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000797 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, №0001715 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України повернуто Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для виконання вимог КПК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000797 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, №0001715 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України повернуто Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для виконання вимог КПК України, призначити на 11 год. 30 хв. 18 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2242/16-к
Провадження № 1-в/552/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДПтС України Кременчуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69)
про перерахування засудженому ОСОБА_2 , 1982 року народження строку відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,-
встановив:
26.12.2016 року до суду надійшло клопотання ДПтС України Кременчуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про перерахування засудженому ОСОБА_2 , 1982 року народження строку відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДПтС України Кременчуцькій виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69).
Враховуючи те, що під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), та те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДПтС України Кременчуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання ДПтС України Кременчуцької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 69) про перерахування засудженому ОСОБА_2 , 1982 року народження строку відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави відповідно до відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - залишити без розгляду.
Клопотання повернути заявнику для звернення до належного суду, за місцем відбування покарання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1