В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3471/16-к

Провадження № 1-кп/126/52/2017

"24" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 07.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не, працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що в жовтні місяці 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 на смітнику в с. Баланівка Бершадського району неподалік свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав їх. Дані рослини ОСОБА_4 переніс додому, де одну частину помістив до підсобного приміщення, а іншу до навісу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав. Потім дані рослини ОСОБА_4 висушив та подрібнив, для самостійного вживання шляхом куріння. У подальшому вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб без мети збуту.
Після цього 7 жовтня 2016 року працівниками поліції на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 під час проведення огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на подвір`ї у дерев`яному навісі та в одній з кімнат підсобного приміщення вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено суху, подрібнену, зелено-коричневого кольору речовину рослинного походження, яка згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1589 від 23.12.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 778,56 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно в жовтні 2016 року на смітнику, який знаходиться неподалік від його домогосподарства, вирвав кілька рослин коноплі, які переніс до свого домогосподарства та зберігав у підсобному приміщенні. Однак стверджує, що зберігав вказані рослини коноплі виключно для виготовлення приманки для риби , а не для куріння. Вину визнає частково, оскільки не згоден з масою наркотичних засобів, які вилучені у нього, вважає, що зберігав значно менше рослин коноплі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитом свідка ОСОБА_5 , яка показала суду, що вона була залучена працівниками поліції в якості понятого під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час якого ОСОБА_4 добровільно показав та видав працівникам поліції сушені стебла коноплі. Після цього вона підписала протокол огляду місця події та пішла додому, що було далі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що вона проживає по-сусідству з громадянином ОСОБА_4 , який проживає в будинку сам. Чи вживає він наркотичні засоби та чи займається їх збутом їй не відомо. Бачила, що у нього на подвір`ї були працівники поліції. З якого приводу були працівники поліції в домогосподарстві ОСОБА_4 їй також не відомо.

Протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та відеозаписом огляду місця події від 07.10.2016 року відповідно до якого під час огляду домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_4 на подвір`ї у дерев`яному навісі та в одній з кімнат підсобного приміщення вказаного домоволодіння виявлено та вилучено суху, подрібнену, зелено-коричневого кольору речовину рослинного походження.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2016 року, ілюстрованими таблицями до протоколу слідчого експерименту від 27.12.2016 року, з якого вбачається, під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, де знаходиться смітник на якому він зірвав рослини коноплі та показав, як переніс до свого домогосподарства та як зберігав.

Висновком експерта від 23.12.2016 № 1589 з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 778,56 г. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує скоєне ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому злочині суд оцінює критично і вважає таку позицію обвинуваченого як спосіб захисту і бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне, а його вина повністю доведена показами обвинуваченого ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1320 гривень 60 коп.

Речові докази - подрібнені рослини коноплі вагою 778,56 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1