Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/338/17
Провадження № 1-кп/650/156/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром дільниці ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02.05.2017 року близько 03:00 години, знаходячись біля магазину бару ПП «Камінська», розташованого за адресою вул. Менонітська, 76 с. Кочубеївка Високопільського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , умисно, наніс останньому два удари предметом, зовні схожим на розкладний ніж в область спини та шиї, чим спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 22.06.2017 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа з пошкодженням міжреберної артерії, різаної рани шиї, які утворились в результаті двох ударів колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа, за ознакою небезпеки для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно 02.05.17р. близько 03:00 год. біля бару ПП «Камінська» між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої він знайшовши на землі якийсь предмет наніс ним ОСОБА_6 два удари, один в область спини, а інший в область шиї.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_5 02.05.17р. близько 03:00 год. біля бару ПП «Камінська» виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 підійшовши до нього в притул наніс йому один удар ножем в область спини та інший удар в область шиї від яким він впав та втратив свідомість. На даний момент ОСОБА_5 , відшкодував йому заподіяні збитки, претензій матеріального характеру до нього не має;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції про заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно з якими в ході огляду території прилеглої до магазину-бару № 76 по вул. Менонітська с. Кочубеївка було виявлено плями бурого кольору схожі на кров біля входу до магазин-бару ПП «Камінська»;
-протоколом огляду та фототаблицею до нього згідно з якими в ході огляду чоловічої футболки з короткими рукавами в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_6 ; виявлено плями бурого кольору та механічні пошкодження у вигляді двох порізів;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зовні схожою на кров;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу футболку кремового кольору;
-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу кофту чорного кольору фірми «Adidas» з трьома смугами (лампасами);
-висновком судово-медичної експертизи № 127 від 16.06.2017р. згідно з яким на тампоні-змиві з поверхні тротуарної плитки, вилученого під час проведення огляду місця події, знайдена кров людини, яка могла походити від особи з такою ж групою крові в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 , але не могла походити від ОСОБА_5 ;
-висновком експерта № 128 від 22.06.17р. згідно з яким на футболці, яку було вилучено у потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від самого потерпілого ОСОБА_6 , але не походить від ОСОБА_5 ;
-висновком експерта № 14 від 22.06.17р. згідно з яким ОСОБА_6 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням міжреберної артерії, різана рана шиї, які утворились в результаті двох ударів колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа, за ознакою небезпеки для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
-висновком експерта № 15 від 22.06.17р. згідно з яким заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 і не могли утворитися при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_5 ;
-висновком експерта № 8 від 05.05.17р. згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: поверхневі садна в області правої клубової кістки, садна в області першого пальця правої кисті, які утворилися в результаті дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо 02.05.17р. відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого ОСОБА_6 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_7 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати йому періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1590,00грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі кофта чорного кольору повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по справі футболка кремового кольору, марлеві тампони із зразками крові знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1