Справа № 527/1358/17
провадження № 1-кс/527/351/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Глобинського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Глобинського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивувала тим, що 30 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду директором ТОВ «ТТК Бізнес - Клас» ОСОБА_6 .

Зазначене повідомлення було отримане відділом поліції, проте, до сьогоднішнього часу ОСОБА_5 та її представника не повідомлено про результати вирішення зазначеного повідомлення. Це дає привід вважати, що орган досудового слідства ухилився від внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на викладене заявник прохала зобов`язати уповноважену службову особу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду директором ТОВ «ТТК Бізнес - Клас» ОСОБА_6 .

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не з`явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності.

У судовому засіданні старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прохав у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування у встановлені законом строки внесені відомості за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР. На підтвердження вказаної обставини надав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000496 від 06.07.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 КК України з такою фабулою : « 6.07.2017 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» умисно не виконують рішення Автозаводського суду м. Кременчука». Вказав, що на відміну від скарги, де згадується директор ТОВ «ТТК «Бізнес Клас» ОСОБА_6 , у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не йшлося про конкретну посадову особу, тому обрана саме така попередня кваліфікація.

Пріоритетним завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Ч.5 ст. 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено з досліджених матеріалів, 6.07.2017 року за вх. № 3464 у Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області була зареєстрована заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В ній вказано , що ТОВ «Техніко - транспортна компанія» Бізнес Клас» майже рік не виконується рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2016 року, яке набрало законної сили, про стягнення з названого товариства на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 50 тисяч грн..

06.07.2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про дотримання працівниками Глобинського ВП вимог ст. 214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей повідомлених ОСОБА_4 , які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення . З цих підстав скаргу не можна вважати обґрунтованою, тому задоволенню вона не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Глобинського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1