Справа № 336/902/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2006 року за ст.15, ч.2 ст. 186. ч.2 ст. 186, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 11 місяців 6 днів з відрахуванням 15% в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 16.02.2017 року надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу м.Запоріжжя Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 . За змістом подання 16.05.2011 року до Шевченківського РВ КВІ за територіальністю з Комунарського районного підрозділу КВІ надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , якому встановлено дні явки до інспекції для реєстрації кожного місяця. ОСОБА_5 перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості. Втім, двічі знятий з обліку в центрі зайнятості у зв`язку із невідвідуванням центру понад 30 та 90 днів відповідно. Крім того, під час перебування на обліку в інспекції неодноразово виносились попередження внаслідок порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт. Інспекцією 08.05.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ були надіслані матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 05.01.2015 року кримінальне провадження №1924 було закрито на підставі відповідної постанови згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу протягом 15 діб з дня його оголошення, строк виконання сплинув через 10 років, вирок на даний час не виконаний, згідно з п.4 ч.1 ст. 80, ч.2 ст. 80 КК України, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

Представник інспекції в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, скільки строк виконання вироку сплинув.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК україни під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, р. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2006 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 с. 186 КК України, та із застосуванням ст.ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2005 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року замінено невідбуту частину покарання, призначенного ОСОБА_5 , 11 місяців 6 днів виправними роботами з утриманням 15% заробітку в дохід держави, покладено на ТОВ "ВТК "Квант-Плюс" обов`язки по нагляду та проведенню вихованої роботи на невідбутий строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин.

Встановлено, що 16.05.2011 року до Шевченківського РВ КВІ за територіальністю з Комунарського районного підрозділу КВІ надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 . Засуджений перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості м.Запоріжжя. Втім, двічі знятий з обліку в центрі зайнятості у зв`язку із невідвідуванням центру понад 30 та 90 днів відповідно.

Згідно з довідкою, наявною в особовій справі (а.с.262), відбутий строк покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 становить 7 місяців. На даний час ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.

Крім того, під час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_5 неодноразово виносились попередження внаслідок порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт.

08.05.2014 року інспекцією до Шевченківського РВ ЗМУ надіслані матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 05.01.2015 року кримінальне провадження №1924 було закрито на підставі відповідної постанови згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що за час перебування ОСОБА_5 на обліку засуджений у розшуку не перебував, нового злочину не вчинив, тобто перебіг строку давності не переривався.

Згідно з відповіддю Шевченківського районного центру зайнятості м.Запоріжжя від 28.07.2016 року на запит інспекції, ОСОБА_5 численну кількість разів за час перебування на обліку з 15.03.2011 року по 22.10.2011 року, з 09.12.2014 року по 02.02.2015 року направлений для працевлаштування до підприємств, установ та організацій, втім, за різним причинами (зокрема, вакансія зайнята, не відповідає вимогам, відмова) прийнятий на роботу не був.

Відповідно до листа ТОВ «ВТК «Квант-Плюс» від 17.08.2016 року ОСОБА_5 з метою працевлаштування не з`явився. Вирок на даний час не виконаний.

Оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2006 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжких злочинів, із призначенням покарання, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, яке замінено на виправні роботи на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2011 року, з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років, судом встановлено підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2006 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1