Справа №295/3394/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, -
Згідно зі змістом клопотання 12.09.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 03.11.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були оголошені в розшук.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 13.11.2014 року було отримано ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і 06.12.2014 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрювану ОСОБА_6 , проте місцеперебування ОСОБА_5 на даний час залишається невстановленим.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховується від органів досудового розслідування, а також строк дії попередньої ухвали про затримання з метою приводу підозрюваної закінчився, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, на даний час її фактичне місце проживання та місце перебування не встановлено, органом досудового розслідування підозрювану особу оголошено в розшук, у зв`язку із чим існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Крім цього відносно підозрюваної особи подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1