Справа № 372/3227/16-к
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 20.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2017 року обвинувальний акт було повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.05.2017 року вказана ухвала була скасована, обвинувальний акт було повернуто до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.314,315 КПК україни.

Ухвалою судді від 19.05.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, потерпілого та його представника, які заперечили, просили повернути обвинувальний акт прокуророві, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Суд вважає клопотання представника потерпілого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на твердженнях і доводах, які суперечать чинному судовому рішенню прийнятій в межах цієї справи ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11.05.2017 року.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 20.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на 08 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1