overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3503/16-к
№ 1-кп/207/454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката :

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Я Р О В О Ї АЛЬОНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Я Р О В О Ї АЛЬОНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 07.10.2016 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 була згодна з думкою прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду, згодна бути присутньою при розглядові справи по суті, а свідків вважала за необхідне до суду викликати, якщо це дійсно потрібно зробити.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Я Р О В О Ї АЛЬОНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , викликати прокурора, свідків.

Обвинуваченій ОСОБА_7 залишити раніше обраний запобіжний захід -- домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8
Провадження №1-кп/127/422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 25 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006638,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у підготовче судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2017 року о 10.30 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
Справа №127/266/17-к
Провадження №1-кп/127/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008339 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.01.2017.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 24 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2790/16-к
Провадження №11-кп/772/424/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2016 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали. Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування. Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 16.01.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 216/5059/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, -
19.10.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.30 год. 24.10.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 216/5240/16-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
28.10.2016 р. слідчий Центрально-Міського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 будуючи неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення таких злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Так, 18.08.2016 р., приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в балці неподалік від будинку АДРЕСА_1 , маючи намір направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, у невстановленої особи, за ціною 60 грн. придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл у якому знаходився наркотичний засіб «Ширка» в кількості 0,4392 г, після чого, маючи намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, придбаний шприц став зберігати при собі.
Цього ж дня 18.08.2016 р. о 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля балки неподалік будинку № 8 по вул. Свято-Миколаївська (колишня назва вул.Леніна) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, за участю двох понятих, із лівої кишені вдягнених на ньому штанів, передав для огляду вищеописаний одноразовий медичний шприц із коричневою рідиною у кількості 0,4392 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-617 від 02.09.2016 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого підтверджується протоколом огляду від 18.08.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 2/8.6-617 від 02.09.2016 р. 27.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2014 р. ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Перерахувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/227/17 Справа № 189/1639/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Як вбачається з матеріалів провадженння, 19 грудня 2016 року було закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний рогляд на 10.30 годин 24 січня 2017 року.
Зазначені матеріали провадження було передано судді ОСОБА_2 05 січня 2017 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження № 91 від 05 січня 2017 року.
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3420/16-к
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
10.01.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий, обвинувачена та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 293/760/13-к
Провадження № 1-кп/293/1/2017
УХВАЛА
11 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000175 внесене в ЄРДР 10.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
30.04.2013 року із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2014 року ухвалою суду крімінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату №101 від 30.09.2016 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 здійснено повторний авторозподіл справи.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність відновлення провадження по справі, оскільки місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладених обставин, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню та має бути прийнято до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та прийняти до свого првадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.01. 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання здійснити за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6600/16-к
Провадження № 11-сс/779/5/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 год. 10 січня 2017 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Провадження № 1-в/359/9/2017

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить вирішити питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно відповіді БВК № 119 ОСОБА_3 15.12.2016 року вибув із Бориспільської ВК № 119 Київської області до ЛЗ при Бучанській виправній колонії (№85) Київської області.
Таким чином, питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/307/17
Провадження № 1-кп/369/189/17
УХВАЛА
Іменем України
11.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.01.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/38/17
Провадження № 1-кп/378/4/17
УХВАЛА
"11" січня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 10.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16.01.2017 року на 14 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1307/2375/2012
Провадження № 1-в/456/6/2017
УХВАЛА

10 січня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Особи, які беруть участь у розгляді скарги, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді скарги, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти та поновити виклик сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відкласти на 31 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_1