Справа № 727/1186/17
Провадження № 1-кс/727/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000030 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 30.12.2016 по 11:00 год. 04.01.2017, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ікону «Иисуса Христа», вартістю 20000 гривень, металевий годинник, прямокутної форми у верхній частині якого надпис «Єрусалим», циферблат синього кольору, вартістю 150 гривень, срібний кулон із залишками позолоти та з гравіюванням, вагою приблизно 20 грамів, вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 05.01.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Іншими способами встановити та довести обставини, перебування особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення у місці вчинення злочину не можливо, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000030 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно яких: в період часу з 30.12.2016 по 11:00 год. 04.01.2017, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ікону «Благословение Иесуса Христа» та грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 11:00 год. 30.12.2016 року по 11:00 год. 04.01.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57983 СID 7873, 17873; LAC 57981, СID 25702, 25705, 25708, 19512.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 11:00 год. 30.12.2016 року по 11:00 год. 04.01.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 21797, 11755, 31797, 9133, 1133, 1071, 2301, 1132.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 11:00 год. 30.12.2016 року по 11:00 год. 04.01.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 161, 187, 183, 181, 162; LAC 52801, CID 39122, 39121, 39123.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1