ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-98/10

Пров. №5/766/3/17

26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:
Постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського района м.Херсона від 29.06.2005 року ОСОБА_5 з метою забезпечення можливого цивільного позову , конфіскації майна та відшкодування судових витрат в рамках розслідування кримінальної справи № 530083-05 за ч.5 статті 191 КК України було накладено арешт на ? частину квартири , розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В подальшому після перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках розслідування даної кримінальної справи, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 статті 366, ч.2. ст. 367 КК України прокуратурою Суворовського району м.Херсона направлена для розгляду до Суворовського районного суду м.Херсона.( т.4 а.с. 1)

Відповідно до постанови прокуратури Суворовського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2008 року, змінено пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, виключивши з його об`єму обвинувачення за ч.2 статті 367 КК України ( т.4 а.с. 21).

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17 березня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 статті 366 КК України. Від призначеного покарання звільнено у зв`язку із спливом строків давності. (т.4 а.с.328). Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2010 року вказаний вирок суду змінено, в резолютивній частині вироку зазначено , що ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за ч.1 статті 366 КК України на підставі статтей 49, 74 ч.5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2017 , ? частини квартири , розташована в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати арешт накладений на ? частину квартири , розташованої в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що арешт є необґрунтованим та порушує його право на розпорядження квартирою, просив вирішити питання щодо обґрунтованості арешту та триманням його під вартою, відшкодування шкоди завданої незаконним арештом та триманням під вартою, вирішити питання щодо обґрунтованості пред`явленого йому обвинувачення, правомірності дій судді під час розгляду вказаної кримінальної справи направлення повідомлення в прокуратуру про неправомірні дії судді та працівників апарату суду.

Прокурор просив задовольнити заяву в частині зняття арешту з майна ОСОБА_6 , в інший частині вимог заяви відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу вивчивши наявні у суду матеріали справи , суд дійшов висновку, що заява в частині зняття арешту з майна заявника підлягає задоволенню, оскільки необхідності в застосуванні накладеного арешту на теперішній час немає. Застосований слідчим арешт нерухомого майна не дає змоги користуватися належним ОСОБА_6 майном на праві власності на його розсуд, що суперечить нормам Конституції України та ЦК України. Іншу частину вимог заяви необхідно залишити без розгляду оскільки нормами КПК не передбачено їх вирішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, відшкодування шкоди задовольнити частково.

Зняти арешт з ? частини квартири , розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою старшого слідчого прокуратури Суворовського района м.Херсона від 29.06.2005 року ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінальної справи № 530083-05.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського района м.Херсона від 29.06.2005 року ОСОБА_5 у кримінальній справи № 530083-05 про накладення арешту на ? частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншу частину вимог заяви залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства з вимогами про відшкодування шкоди завданої незаконним арештом та триманням під вартою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1