Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/2146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 10.06.2017, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вчинили викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу.
Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв викрадення вищевказаних нафтопродуктів в складі організованої групи (з числа невстановлених осіб) виконуючи роль організатора.

Як встановлено під час досудового розслідування:

- ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_7 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_5 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Крім цього 10.06.2017 під час невідкладних слідчих дій, у автомобілях та приміщеннях домоволодіння, що використовувалися підозрюваними та іншими невстановленими особами під час вчинення злочину, були вилучені стільникові телефони з наступними абонентськими номерами:

- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 ;
- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_26 .
Також підчас досудового розслідування отримані відомості згідно, яким підозрювані спілкувалися засобами стільникового зв`язку, з іншими особами можливо причетними до вчинення крадіжки нафтопродуктів, частина з яких встановлена інша підлягає встановленню, за наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_8 , що володіє і користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_9 , що володіє і користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_10 , що володіє і користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_11 , що володіє і користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_35 , та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_34 , НОМЕР_36 ;
- невстановлені особи абоненти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;
- невстановлені особи абоненти оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;
- невстановлена особа абонент оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_48 .

Згідно відомостям отриманим під час досудового розслідування підозрювані та вищевказані особи спілкувалися між собою в період вчинення злочину, обговорюючи події і обставини злочинної діяльності.

Виходячи з усього вищевказаного, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним абонентам.

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку вищевказаним абонентам перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 і вказані товариства мають у своєму розпорядженні інформацію щодо таких абонентів, отримання ними послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних. При цьому, іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо, так як виключно оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мають таку інформацію.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000034, а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), за абонентськими номерами (далі а/н), якими користувалися:

- ОСОБА_4 а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 оператора а/н « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_7 а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_49 5, НОМЕР_10 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_5 а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,
- ОСОБА_8 , а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_9 а/н оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_10 а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_50 ;
- ОСОБА_11 , а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_35 та а/н оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_34 , НОМЕР_36 .
Також прошу надати всю вищевказану інформацію за а/н, якими користувалися невстановлені слідством особи:

- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;
- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;
- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_26 , НОМЕР_48 , що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 01.06.2017 по 30.06.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1