Номер провадження:1-кп/521/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
26 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ОСІ в Одеській області.

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Потерпіла ОСОБА_5 , як учасник судового провадження, не прибула для участі у підготовчому судовому засіданні, клопотання про бажання бути присутній під час підготовчого судового засідання від неї не надходило. Секретарем приймались заходи передбачені Законом про виклик потерпілої в підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні птерпілої, як учасників судового провадження не перешкоджає його проведенню.

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар надала роздала учасникам судового засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені КПК України.

Згідно зі ст. 331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, так як строк тримання під вартою його спливаємо 28.01.2017 року.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 у підготовчому судовому висказав думку щодо продовження тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців в в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, а також висказав думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений висказав свою думку на розсуд суду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, 29.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.01.2017 року спливає термін тримання під вартою обвинуваченого згідно КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Суд, також, не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Судом встановлено, що обвинувачений скоїв нове умисне кримінальне правопорушення, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 60 діб в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, а саме до 28.03.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ,прокурору, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1