Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2060/17
Провадження 1-кс/215/389/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000577 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій здійсненні із/на мобільного телефону, встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.03.2017 приблизно о 20-00 годині невстановлена особа, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту Якуба Колоса, що по вул. О.Солом`яного в Тернівському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи фізичну силу, що не є небезпечною для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , примушував останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань.
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.355 КК України, за ознаками примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000577 від 20.03.2017 року.

Допитаний слідчим потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 19.03.2017 приблизно о 20-25 годині він знаходився на зупинці громадського транспорту «Якуба Колоса», що по вул. Якуба Колоса в Тернівському районі м.Кривого Рогу. В цей час до нього підійшла його сусідка ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 . Останній, застосовуючи фізичну силу, повалив потерпілого на лавку вказаної вище зупинки та почав вимагати від потерпілого повернення боргу в сумі 2000 доларів США. Падаючи, ОСОБА_4 впустив з рук свою сумку, в якій знаходилась належне йому майно, саме: мобільний телефон марки Нокіа (модель невстановлена) з встановленими в ньому двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою № НОМЕР_3 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадження, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, просив надати о/у СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 00-00 годин 27 квітня 2016 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 . Також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як убачається з клопотанням та доданих до нього документів, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових рішень №0000577 від 20.03.2017 року за ч.2 ст.355 КК України, за ознаками примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Однак слідчий у поданому клопотанні не обґрунтував та не довів, що інформація до якої він просить суду надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того клопотання обґрунтовано лише формально.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000577 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя