overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.01.2017
Справа №522/600/17
1-«кс»/522/571/17

УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за правовою кваліфікацією, яка передбачена ч. 2 ст. 375 КК України.
В своїй скарзі заявник стверджує, що 04.01.2017 року він звернувся до Управління Служби Безпеки України в Одеській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Розглянувши скаргу вважаю необхідним провадження по скарзі - закрити, з наступних підстав.
Необхідно зауважити, що 04.01.2017 року одна й та сама заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до Прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області.
Так, 24.01.2017 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої було зобов`язано прокуратуру Одеської області внести до ЄРДР відомості, які містить заява ОСОБА_2 від 04.01.2017 року.
Враховуючи наведене, Прокуратура Одеської області на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року зобов`язана внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, у зв`язку із чим не має необхідності зобов`язувати УСБУ в Одеській області розпочинати досудове розслідування за тим самим фактом.
Враховуючи цей факт, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа № 591/328/17 Провадження № 1-кп/591/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 26 січня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, зазисникап.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/518/17
Провадження № 1-кс/592/278/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник свої доводи обгрунтовує тим, що є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000954 від 02.03.2014 року і відкритому за ч.2 ст. 286 КК України по факту наїзду на його сина ОСОБА_6 та який помер від отриманих травм, автомобілем ЗАЗ- ДЕО Ланос н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 на автошляху « «Київ- Суми -Юнаківка « на ділянці 336+ 174 км. під час руху в напрямку з м. Суми до с. В. Піщане .

11.01.2017 року скаржник отримав постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, з якою не згодний, а тому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_8 доводи скарги підтримали і просили її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 заперечував проти скарги, вважає постанову законною та вмотивованою.

Вислухавши доводи учасників судового засідання , перевіривши надані матеріали вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2017 року скаржник отримав постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року.

Як вбачається, слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не повністю виконані слідчі дії по даному кримінальному провадженню та не призначена комплексна автотехнічна експертиза, яка б надала відповіді на всі питання у вказаному провадженні та мала б силу переконливого доказу по справі.

Отже, з зазначеним висновком слідчого погодитись не можна, постанова останнього від 30.01.2016 р. про закриття кримінального провадження є передчасною враховуючи ту обставину, що завданням досудового слідства саме і є всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення та яке має тяжкі наслідки смерть громадянина.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2016 р. про закритя кримінального провадження № 0000954 від 02.03.2014 року і відкритому за ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3634/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/31/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 січня 2017 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2017 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло спільне клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання та з поганими погодними умовами.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи спільне клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції з адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Новокаховський міський суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 13 годині 26 січня 2017 року за участю адвоката ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та адвоката ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/11/17
Провадження № 1-кп/737/17/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2017 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/95/17
Єдиний унікальний № 737/12/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 04.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
24.01.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 04.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 07 лютого 2017 року об 09:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 04.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/30/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляцію заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого. Своє рішення суддя мотивував тим, що згідно ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Скарга ОСОБА_6 не містить підстав для відкриття провадження.

В апеляції заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що жодне подане ним клопотання не розглядалося слідчим, та не було надано ніякої інформації щодо цих клопотань.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом розгляду скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйняті слідчим процесуальних рішень відповідно до ст. 220 КПК України. Тобто заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, слідчий суддя в порушення вимог ч. 1 ст. 303 КПК України безпідставно відмовив заявнику у відкритті провадження за його скаргою.

Оскільки слідчим суддею скарга заявника не розглядалась по суті, судова колегія вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до розгляду у суд першої інстанції.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - скасувати, матеріали справи направити для розгляду у той же суд.

Судді:
Єдиний унікальний номер 222/1658/16-к
Номер провадження 11-кп/775/139/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним і призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 надали апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/225/17
Провадження № 1-кп/307/253/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2017 року за № 0000826 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6759/16-к Провадження № 1-кп/314/52/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомудистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 30.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні на 03.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№ 101)у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

24.01.2017
Номер провадження 11-кп/775/142/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року,-
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України: за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2016 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 703,68 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 06 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/354/17
Пр. №1-кп/333/183/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06.02.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/912/17 1-кс/335/553/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 8, на 27.01.2017 року о 11 годині 20 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1