УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -
26.12.2016 р., в рамках даного кримінального провадження, слідчому ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , подана обгрунтована заява про повернення даного транспортного засобу та документів на нього, ОСОБА_5 - як ocoбi у якого вилучили майно i законному власникові. На вказану заяву слідчим 28.12.2016 р. надано відповідь про відмову у повернені майна, оскільки автомобіль та документи визнані речовим доказом i рішення буде прийнято по закінченню досудодого слідства. Також зазначено, що арешт на автомобіль та документа не накладався.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вказані у скарзі вимоги та доводи.
Судом встановлено.
13.10.2016 р., близько 16.40 год., ОСОБА_5 прибув до МРЕО м. Житомира, що по Проспекту Незалежності, 168 для його переоформлення де під час огляду автомобіля DAEWOO SENS державний номерний знак « НОМЕР_1 » працівниками поліції виявлено факт невідповідності номера кузова та реєстрації.
Згідно висновку експертного дослідження № 6/69/3315 від 13.10.2016 р. номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Номерна панель розміром 335 x 110 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 вварена в остов кузова кустарним способом. Заводська табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова відсутня. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 відповідає бланка, які є в офіційному обігу.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_1 є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити.
Зобов`язати власника автомобіля автомобіль DAEWOO SENS номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1