Справа № 314/73/17
Провадження № 1-в/314/180/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора Вільнянського РВП КВІ: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу пробації в Запорізькій області про відміну випробування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2016 року Шевченківським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 25.03.2016 року вироком Шевченківським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського РВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

У поданні зазначається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції не з?явився в тому числі і за викликами на 11.05.2016 року, 18.05.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 з`явився на реєстрацію 23.05.2016 року, але вже в наступний день встановлений для реєстрації 06.06.2016 року на реєстрацію не з`явився, про свої ускладнення в кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив. ОСОБА_7 були направлені виклики на 13.06.2016 року вих.1479 від 06.06.2016 року, на 21.06.2016 року вих. 1520 від. 13.06.2016 року. Враховуючи, що засуджений впродовж червня 2016 року на реєстрацію не з`являвся в тому числі і на виклики було винесено подання про здійснення приводу засудженого від 22.06.2016 року. ОСОБА_6 01.07.2016 року був доставлений приводом. В поясненні засуджений пояснив, що проживав в с.м.т. Кушугум але про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив без поважної причини. За допущене порушення йому 01.07.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_6 продовжував ухилятись від покладених на нього судом обов`язків і відповідно не з`явився на реєстрацію 11.07.2016р.,

18.07.2016р, 25.07.2016р., 01.08.2016р, 08.08.2016р.,15.08.2016р., 22.08.2016р. в тому числі за викликами на 19.07.2016 року вих.. 1750 від 12.07.2016 року, на 26.07.2016 року вих. 1837 від. 20.07.2016 року, у зв`язку з чим винесено подання про примусовий привод вих.№1914 від 27.07.2016 року та вих.№2036 від 10.08.2016 року. Засуджений був доставлений приводом 23.08.2016 року. В поясненні засуджений пояснив, що працював на дачах розташованих в м.Запоріжжя. Надати обґрунтоване пояснення про допущені порушення у виді неявки на реєстрацію не зміг. За допущене порушення йому 23.08.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження.

Не зважаючи на викладене, з грудня 2016 року ОСОБА_6 знову перестав з`являтись на реєстрацію. А саме: 05.12.2016р., 12.12.2016р., 19.12.2016р., 26.12.2016р., в тому числі і за викликами на 12.12.2016 року вих.3067 від 06.12.2016 року, на 21.12.2016 року вих. 3198 від. 14.12.2016 року. За допущені неявки на реєстрацію у встановлені дні останньому 04.01.2017 року було винесено третє застереження у вигляді письмового попередження. Всього, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції з травня 2016 року по грудень 2016 року включно не з`явився на реєстрацію без поважних причин 16-ть разів.

Представник КВІ у судовому засіданні пояснив, що засуджений дійсно не з`являвся за викликами на реєстрацію, вчинив порушення порядку та умов покарання, тому просив задовольнити подання.

Прокурор також висловив думку про задоволення подання з наведених представником КВІ підстав.

У судове засідання засуджений з`явився, при розгляді питання направлення його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

07.02.2017