Справа № 202/590/17
Провадження № 1-кс/202/239/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у свого знайомого ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де побачив мобільний телефон марки «NOKIA 230» чорного кольору, який лежав на столі. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, 08.01.2017, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв зі столу мобільний телефон марки «NOKIA 230» у корпусі чорного кольору, який визначив для себе як об`єкт злочинного посягання, поклав до кишені своєї куртки та покинув приміщення вказаної вище квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно з висновком судово-товарознавчої експерти № 175 від 23.01.2017року, було завдано матеріальну шкоду на суму 1 519,05 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

26.01.2017 року було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості і поведінки, обумовлений захворюванням, ушкодженням і дисфункцією головного мозку.

Слідчий зазначив, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Дніпропетровську, за адресою: АДРЕСА_3 .
27 січня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у якому він просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У суді слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, що перебувають у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 лютого 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1