І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» лютого 2017р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Рача Радомишльського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2014р., наказом № 99 ОСОБА_3 прийнятий на роботу на посаду охоронця ПП «Українська рибна компанія центр», що зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Московський, 8, та знаходиться по вул. Перспективна 4 с. Щасливе Бориспільського району Київської області.
Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_3 , як охоронника, затвердженої директором ПП «УРК Центр» ОСОБА_6 (далі - Інструкції), з чим ОСОБА_3 був ознайомлений 24.03.2014, в його обов`язки як охоронника, входить пильно охороняти довірені йому матеріальні цінності, не допускати на підприємство сторонніх осіб, неухильно дотримуватися пропускного та внутрішнього режиму і вимагати його виконання від інших співробітників підприємства.
Відповідно до пункту «основні зони відповідальності», працівник несе відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на охороняємому об`єкті.
21.09.2015, біля 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 заступив на добове чергування по охороні ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» яке орендує приміщення у ПП «Українська рибна компанія».
Цього ж дня, після закінчення робочої зміни, працівники ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» закрили морозильні камери та залишили місце роботи, в той час як ОСОБА_3 , який перебував на добовому чергуванні на посаді охоронця, було ввірене належне ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» майно, у наслідок чого, останній був наділений правомочністю по його зберіганню, що обумовлюється службовими обов`язками охоронника, що визначені Інструкцією.
Під час чергового обходу, біля 02 години 00 хвилин, 22.09.2015 ОСОБА_3 , під час добового чергування, проходячи поблизу морозильної камери № 3 виявив, що вони зачинена на навісний замок, та двері не щільно прилягають до стіни, та якщо розсунути двері, через отвір, що утвориться, можна проникнути до морозильної камери. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна ТОВ «Юніверсал Фіш Компані».
Цього ж дня, біля 02 години 00 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей до морозильної камери та не чіпаючи та не пошкоджуючи навісного замка, розсунув вхідні двері до морозильної камери, після чого, через отвір, що утворився проник до приміщення морозильної камери.
Перебуваючи в середині морозильної камери ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з короба в якому знаходилася рибна продукція у вигляді тушки «кіжуч», дістав одну рибину вагою 1,190 кг., яку почав при собі зберігати, тим самим привласнив її.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення майна ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», взяв в приміщенні морозильної камери плівку, в яку поклав порції «арктичного голецю» вагою 4,230 кг., та, разом з тушкою «кіжуч», поніс до роздягальні КПП№2 де сховав до свого рюкзака, з тією метою, щоб зранку, 22.09.2015, після зміни добового наряду, поїхати за місцем проживання, де реалізувати викрадену рибну продукцію.
22.09.2015, біля 08 години 30 хвилин, на КПП №2 ТОВ «Українська рибна продукція центр» в роздягальню прибули начальник охорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виявили в рюкзаку ОСОБА_3 тушку «кіжуч» вагою 1,190 кг. та порції арктичного «Голецю» вагою 4,230 кг.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 271, 06 грн., що підтверджується довідками про вартість від 22.09.2015, відповідно до яких станом на 22.09.2015 вартість 1 кг. тушки «кіжуча» без ПДВ складає 54 грн. 07 коп., вартість порції «арктичного голецю» без ПДВ складає 48 грн. 87 коп.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, ОСОБА_3 22.09.2015, біля 02 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні морозильної камери ТОВ «Юніверсал Фіш Компані», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе вул. Перспективна, 4, привласнив ввірене йому майно.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його ввіданні, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_9 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.
Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце роботи, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, цивільний позов до нього не заявлений, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і єдиним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде засудження його до сплати штрафу в доход Держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, даних щодо наявності речових доказів суду не надані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України.
ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити суму штрафу на протязі 1 (одного) місяця з дня набрання чинності цим вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання чинності вироком не обирати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1