№ 1-«кс»/522/7908/17

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Айфон», IMEI: НОМЕР_1 , біло-рожевого кольору. При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;
- жорсткий диск S5330 J9AF720391;
- compact disc CD-R 700 мб, синього кольору з надписом «Машины Луганск video»;
- мобільний телефон марки «LG D-295» чорного кольору ІMEI 1: № НОМЕР_10 , ІMEI 2 : № НОМЕР_11 ;
- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в ході огляду комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів та документів встановлено, що на них міститься ознаки кримінальних правопорушень, та використовувались для вчинення злочинів.
Крім того, слідчим СУ ГУНП в Одеській області 24.04.2017 призначено криміналістичну експертизу грошових коштів, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за фактичною адресою проживання ОСОБА_6 , проведення якої на теперішній час триває.
Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі, документи та грошові кошти будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть являтись предметами за допомогою яких могли вчинятись кримінальні правопорушення та які могли бути здобуті злочинним шляхом.
В свою чергу повернення, не заборона використання та розпорядження вилученими у ході проведення обшуку речами та документами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.
Вказане на думку слідчого може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Айфон», IMEI: НОМЕР_1 , біло-рожевого кольору. При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , при огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- жорсткий диск S5330 J9AF720391, При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- compact disc CD-R 700 мб, синього кольору з надписом «Машины Луганск video». При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- мобільний телефон марки «LG D-295» чорного кольору ІMEI 1: № НОМЕР_10 , ІMEI 2 : № НОМЕР_11 . При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;
- лист формату А-4 свідоцтво № НОМЕР_12 , про погодження конструкції транспортного засобу;
- лист формату А-4 (Бланк порожній) Акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану передбаченого транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху;
- лист формату А-4 додаток до сертифікату відповідності/свідоцтва про визнання з печатками;
- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;
- лист формату А-4 виконаний на іноземній мові.
- лист формату А-4 (сертифікат відповідності)
- лист формату А-4 (порожній бланк з печатками) приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі.
22.02.2017 року ухвалою слідчого судді на вказані речі, документи та грошові кошти вилучені у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було накладено арешт, шляхом заборони розпорядження та користування ними.
18.03.2017 органом досудового розслідування оглянуті предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
- документи на 6 аркушах;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 ;
- жорсткий диск S5330 J9AF720391;
-compactdiscсинього кольору з надписом «МашиныЛуганскvideo»;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: НОМЕР_13 та НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;
- документи на 6 аркушах;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 ;
- жорсткий диск S5330 J9AF720391;
-compactdiscсинього кольору з надписом «МашиныЛуганскvideo»;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: НОМЕР_13 та НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;
Встановлено, що зазначена ухвала не виконана.
Таким чином, судом у встановленому порядку вже розглядалося питання про обгрунтованість та доцільність арешту вилученого під час обшуку майна, рішення набрало чинності і є обов`язковим для виконання усіма особами. Розглядаючи клопотання, заявлене з тих же підстав, суд позбавлений можливості надати дослідженим обставинам іншу оцінку та ухвалити протилежний висновок.
Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Тимчасове вилучення майна без судового рішення допускається лише на підставах та в порядку, передбачених Кодексом.
Внаслідок невиконання ухвали слідчого судді від 25.04.2017, якою зобов`язано слідчого повернути вилучене майно, відбувається триваюче порушення прав власника на володіння ним і намагання виправдати такий стан та створити умови для подальшого невиконання судового рішення шляхом подання клопотання про арешт майна не відповідає загальним засадам верховенства права та законності.
Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 168, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя