Справа № 467/590/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п.2 ч.1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За роз`ясненнями абз. 1 п.6 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року у випадках, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.
Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, 218 та ст. 303 КПК України та враховуючи, що у більшості випадків КПК України прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження належить подавати до суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000094 від 21.10.2016 року за ч.2 ст. 382, ст. 386 КК України здійснювалось слідчим відділом прокуратури Миколаївської області, то скарга на постанову слідчого від 31.05.2017 року про закриття даного кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області, а тому її слід повернути особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя переконаний, що повернення скарги особі, яка її подала, не є порушенням її права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави ( справа Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження повернути.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати, особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1