Справа № 357/7838/17
У Х В А Л А
12 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003550, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003550, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за №0003550 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 року, о 10:00 год., особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , повторно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 600 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

На підставі ст. 208 КПК України 10.07.2017 року був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в ході його особистого обшуку, було вилучено: футболку чорного кольору з написами на іноземній мові світлого кольору, кросівки «Адідас», голубого кольору з підошвою білого кольору та шнурками зеленого кольору, а також грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що вилучені у нього грошові кошти у сумі 400 грн., він викрав із шафи потерпілої ОСОБА_5 та під час вчинення даної крадіжки був одягнений у футболку чорного кольору з написами на іноземній мові світлого кольору та кросівки «Адідас», голубого кольору з підошвою білого кольору та шнурками зеленого кольору.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку речі у ОСОБА_6 , а саме: футболка чорного кольору з написами на іноземній мові світлого кольору, кросівки «Адідас», голубого кольору з підошвою білого кольору та шнурками зеленого кольору, а також грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн., мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення даного правопорушення..

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто: футболка чорного кольору з написами на іноземній мові світлого кольору, кросівки «Адідас», голубого кольору з підошвою білого кольору та шнурками зеленого кольору, а також грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн., виявлені у ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно футболку чорного кольору з написами на іноземній мові світлого кольору, кросівки «Адідас», голубого кольору з підошвою білого кольору та шнурками зеленого кольору, а також грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн. для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1