Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представеника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кроловецького р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 152 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Як вбачається з клопотання, перебуваючи на обліку Кроловецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській обл. ОСОБА_5 перебував з 02.04.2014р. по 04.07.2016р., допустив 2 порушення порядку та умов відбування покарання при засуджені з випробуванням, а саме: 15.02.2016р. та 17.03.2016р. притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП. За допущені порушення 02.03.2016р. та 06.04.2016р. засудженому були винесені застереження у виді письмового попередження.
На облліку Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 04.07.2016р.
11.07.2016р. в інспекції ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання при засуджені з випробуванням з іспитовим строком. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладеених на нього судом обов`язків.
Під час перебування на обліку 19.08.2016р. стало відомо, що ОСОБА_5 крім вищезазначених випадків ще 04.05.2016р. Кроловецьким районним судом Сумської обл. Притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. За допущене порушення 03.10.2016р. засудженому в інспекції було винесено застереження у виді письмового попередження.
Не зважаючи на винесені попередження та проведені профілактичні бесіди, засуджений належних висновків для себе не зробив і знову допустив порушення, так: 07.08.2016р. скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження ухвалою Кроловецького районного суду Сумської області від 07.09.2016р. закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Крім того, 19.08.2016р. ОСОБА_5 повторно скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Дане кримінальне правопорушення ухвалою Кроловецького районного суду Сумської області від 31.10.2016р. закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
За місцем проживання характерезується посередньо.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання при засуджені з випробуванням, а саме 3 (три) рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, 2 (двічі) скоїв кримінальне правопорушення. На шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника інспекції, який просив клопотання задовольнити,засудженого, який заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
Так, під час огляду матеріалів судом було виявлено не достатніх доводів для висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 слід направити в місця позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Києві відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 20.02.2014 року відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1