1-кс/754/1263/17
Справа № 754/6682/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 29 січня 2016р. та оригіналів документів, на підставі яких прийнято це рішення (заява, схема розташування земельної ділянки, свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, викопіювання з проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м. Києва, протокол засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2016р., тощо).

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 29 січня 2016р. майновому комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майновий комплекс бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 земельна ділянка по АДРЕСА_1 входить в адміністративні межі м. Києва. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 416/473 від 21 грудня 2006р. земельна ділянка по АДРЕСА_2 , код ділянки 62:013:005, площею 0,77га, в тому числі 0,48га в межах прибережної захисної смуги, вже передавалася у короткострокову оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, посадові особи Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді рішення № 12 від 29 січня 2016р., що стало підставою для здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державної реєстрації об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до оригіналу рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 29 січня 2016р. та оригіналів документів, на підставі яких прийнято це рішення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані у клопотанні документи, що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, іншим способом отримати документи неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11 лютого 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 29 січня 2016р. та оригіналів документів, на підставі яких прийнято це рішення (заява, схема розташування земельної ділянки, свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, викопіювання з проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м. Києва, протокол засідання Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2016р., тощо) з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 08 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: