печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

19.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти цього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 вважав за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду посилаючись на те, що місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132В, що є підсудністю Голосіївського районного суду м. Києва та не підслідна Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та судом визнано можливим проводити підготовче судове засіданні за його відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке було вчинене 21.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто місце вчинення вказаного кримінального правопорушення є: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132В, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 412, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1