Справа № 643/9438/17
Номер провадження 1-кс/643/1699/17
УХВАЛА

24.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 28.05.2017, близько 20:30 год., вона прийшла до дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зняла з себе ювелірні прикраси а сам: золотий ланцюжок з ладанкою « ОСОБА_7 », золотий браслет з підвіскою «Нифертити» и поклала їх до шкатулки, яку потім поклала в сервант. Сервант закрила на замок. Через деякий час 13.07.2017 ОСОБА_6 вирішила перевірити чи на місці всі її прикраси, відкривши шкатулку, виявила відсутність ладанки « ОСОБА_7 », підвіски « ОСОБА_8 », та однієї сережки.
Крім того, 17.07.2017 року, ОСОБА_6 надала до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області наступні документи, що підтверджують вищевказаний факт, а саме: копію договору про надання фінансового кредиту № 5-0006 від 12.07.2017 року де ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2017 було закладено у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , золотий кулон вагою 4.55 грам, 585 проби.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно видаткового договору про надання фінансового кредиту № 5-0006 від 12.07.2017 року, золотий виріб, а саме кулон, який на даний час знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , був закладений гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прошу надати тимчасовий доступ до речей і документів, для пред`явленя золотого виробу, кулона, потерпілій для впізнання та повернення його власнику, для проведення товарознавчої експертизи, а також для визнання речовим доказом та залучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства були одержані достатні підстави вважати, що вказаний золотий кулон був здобутий злочинним шляхом, закладений в ломбард гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому беручи до уваги те, що іншими способами одержати дану річ неможливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до золотого кулону вагою 4.55 грам, 585 проби, який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 та був закладений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно видаткового договору про надання фінансового кредиту № 5-0006 від 12.07.2017 року та можливість вилучити вказаний кулон.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1