№ провадження 1-кс/646/5637/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного захожу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого та постійно мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного захожу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -не відлучатися з місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;- утримуватися від спілкування із свідками та експертами; - здати на зберігання до прокуратури Харківської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж з 20-00 до 22-00 годин 27.04.2015 року ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволодів виробами з бронзи олов`яної (чушками), що належать ДП "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", у кількості 30 штук, загальною вагою 875 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 111466 грн. 25 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадене майно помістили в заздалегідь підшуканий автомобіль Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

Разом з тим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку із викриттям та припиненням їх злочинних дій на місці скоєння злочину працівниками СКР ВСП ГУ МВС України в Харківській області.

Таким чином, своїми умисними ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Враховуючі особисту ситуацію підозрюваного та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється ,у органу досудового розслідування мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, експертів, підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.
Захисник підтримав думку підозрюваного.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000334 від 28.04.2015 року та доданих до нього документів встановив наступне.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
01.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.
Підозра обґрунтована протоколами огляду місця події від 27.04.2015, 28.04.2015 та 29.04.2015,протоколом обшуку автомобілю «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколами свідків, та іншими доказами.
Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній має вищу освіту, одружений,маючого на утриманні дитину 2015 року народження, офіційно не працює, зареєстрований та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, його сімейний і соціальний стан, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків, а саме:-прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою в порядку статті 135 КПК України, -не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування із свідками та експертами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою в порядку статті 135 КПК України,
-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та експертами.
Строк дії ухвали до 1 лютого 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1