Справа № 199/2701/17
В И Р О К
іменем України
22 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:

-15 січня 2003 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-08 лютого 2003 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08 квітня 2008 року на 4 місяця 7 днів;

-12 серпня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

-31 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;

-27 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-01 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24 березня 2017 року по відбуттю покарання;
такого, що не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2017 року, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_5 прибув у торгівельний зал гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY), що розташований за адресою: вул. М.Малиновського, 2, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному гіпермаркеті, ОСОБА_5 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Експансія». Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 02 квітня 2017, приблизно о 10:40 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у торгівельному залі гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. М.Малиновського, 2, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, підійшов до торгової полиці з продовольчими товарами, звідки таємно викрав чотири палки ковбаси марки «Наші ковбаси Мускатна с/к», вартістю 248,83 грн., які сховав під одягнену на ньому куртку. З викраденим майном ОСОБА_7 пройшов зону касового контролю гіпермаркету, та, не оплативши зазначений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Експансія» (гіпермаркету «FOZZY») матеріальну шкоду у загальному розмірі 248,83 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в цей ж день, тобто 02 квітня 2017, приблизно об 11:05 годині, прибув до магазину «Продукти-17», який належить ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. М.Малиновського, 12. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_5 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Оптторг-15». Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 02 квітня 2017, приблизно об 11:10 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися у торгівельному залі магазину «Продукти-17», який належить ТОВ «Оптторг-15», що розташований за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. М. Малиновського, 12, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, підійшов до торгової полиці з продовольчими товарами, звідки таємно викрав 5 шоколадок марки «Міленіум пористий 90 гр.», вартістю 106,20 грн. та 5 шоколадок марки «Міленіум Голд з цілим горіхом молочний 100 гр.» вартістю 149,10 грн., які сховав під одягнену на ньому куртку та попрямував на вихід з магазину. В цей момент дії ОСОБА_7 побачила продавець магазину, яка почала кричати йому вслід та бігти за ним, однак ОСОБА_5 , незважаючи на співробітника магазина, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його умисні злочинні дії стали очевидними для оточуючих, виконав усі необхідні дії для закінчення свого злочинного наміру діючи відкрито вибіг з приміщення магазину, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Оптторг-15» (магазину «Продукти-17») матеріальну шкоду у загальному розмірі 255,30 грн.

ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показав, що 02 квітня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. він прибув до гіперматкету «FOZZY» за адресою м. Дніпро, вул. М.Малиновського, буд. 2. Коли перебував в торгівельному залі у відділі з продовольчими товарами побачив, що між рядами знаходиться невелика кількість продавців, немає співробітників магазину та вирішив здійснити крадіжку. Він підійшов до полиць з товаром, взяв чотири палки ковбаси марки «Наші ковбаси Мускатна с/к». Він сховав зазначені ковбаси під куртку, яка була одягнута на ньому. З вказаним товаром пройшов через касу, не оплатив його, і вийшов з гіпермаркету. Після цього, того ж дня, 02 квітня 2017 року приблизно об 11:05 год. він зайшов до магазину «Продукти-17» що належить ТОВ «Оптторг-15», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. М.Малиновського, буд. 12. Зайшов у відділ продовольчих товарів, побачив що нікого немає із співробітників магазину та в магазині знаходиться невелика кількість покупців і вирішив вкрасти товар. Він підійшов до полиць з товаром, взяв 5 шоколадок марки «Міленіум пористий» та 5 шоколадок марки «Міленіум голд з цілим лісовим горіхом», сховав вказані шоколадки під куртку, яка була одягнута на ньому та направився на вихід. Однак, його дії були помічені продавцем магазину, яка почала кричати йому та бігти за ним. Перелякавшись, він вибіг з приміщення магазину і втік. Невдовзі його затримали співробітники патрульної поліції, яким він зізнався, що утримує при собі викрадений з двох магазинів товар. Розуміє, що такими діяти вчинив злочини. У вчиненому розкаюється. З висновками експертиз згоден. Стверджує, що на час вчинення зазначених діянь він був тверезим.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом крадіжки в гіпермаркеті «FOZZY»:
Під час огляд місця події 02 квітня 2017 року слідчим поліції встановлено, що місцем події є торгівельний зал гіпермаркету «FOZZY», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2.

02 квітня 2017 року в період часу з 14:45 год. до 15:00 год. слідчим поліції, згідно відповідного протоколу, в службовому приміщенні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_7 чотири палки ковбаси марки «Наші ковбаси Мускатна с/к», які, зі слів останнього, він викрав в гіпермаркеті «FOZZY» в той же день.

Постановою слідчого від 03 квітня 2017 року, вилучені у ОСОБА_7 4 палки ковбаси марки «Наші ковбаси Мускатна с/к» визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Згідно акту про збитки, наданого ТОВ «Експансія», 02 квітня 2017 року в гіпермаркеті «FOZZY» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, встановлена нестача ковбаси «Наші ковбаси Мускатна с/к» в кулькості 1,558 кг.

За протоколом перегляду відеозапису, 11 квітня 2017 року слідчим поліції за участі ОСОБА_7 переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданий ТОВ «Експансія», на яких зафіксовано момент заволодіння особою чоловічої статі 02 квітня 2017 року 4 палками ковбаси, а також вихід з викраденим майном через касовий контроль без оплати за товар.
Після перегляду вказаного відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він вчинив крадіжку майна ТОВ «Експансія» 02 квітня 2017 року.
Постановою слідчого від 11 квітня 2017 року диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «FOZZY» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Під час слідчого експерименту 14 квітня 2017 року ОСОБА_7 показав місце та механізм заволодіння ним майном гіпермакету «FOZZY», який збігається з тим, який зафільмований на відеозапису.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 1098 від 11 квітня 2017 року, за яким ринкова вартість 4 палок ковбаси марки «Наші Ковбаси Мускатна с/к» станом на 02 квітня 2017 року складає 248,83 грн.
За епізодом грабежу в магазині «Продукти-17»:
Під час огляд місця події 02 квітня 2017 року слідчим поліції встановлено, що місцем події є магазин «Делві» (Продукти-17), розташований за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. М. Малиновського, б. 12.

02 квітня 2017 року в період часу з 13:30 год. до 13:50 год. слідчим поліції, згідно відповідного протоколу, біля будинку № 1 по вул. Мурманській м. Дніпра, оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_7 5 шоколадок марки «Міленіум пористий 90 гр.», та 5 шоколадок марки «Міленіум Голд з цілим горіхом молочний 100 гр.».

Постановою слідчого від 03 квітня 2017 року, вилучені у ОСОБА_7 10 плиток молочного шоколаду визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 03 квітня 2017 року в період часу з 11:55 год. до 12:10 год. свідок ОСОБА_8 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_7 , який 02 квітня 2017 року відкрито викрав майно магазину «Делві».
За протоколом перегляду відеозапису, 11 квітня 2017 року слідчим поліції за участі ОСОБА_7 переглянуто диск з записом із камер відеоспостереження, наданий ТОВ «Оптторг-15», на яких зафіксовано як особа чоловічої статі 02 квітня 2017 року підійшла до прилавку з солодощами, звідки бере шоколад, розглядає його, а потім ховає даний шоколад під куртку, яка одягнена на ньому, після чого останнього помітили співробітники магазину, які почали йому кричати вслід, але останній почав тікати.
Після перегляду вказаного відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як він заволодів майном ТОВ «Оптторг-15» 02 квітня 2017 року.
Постановою слідчого від 11 квітня 2017 року диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-17» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Під час слідчого експерименту 14 квітня 2017 року ОСОБА_7 показав місце та механізм заволодіння ним майном магазину «Продукти-17», який збігається з тим, який зафільмований на відеозапису.

Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком судової товарознавчої експертизи № 1097 від 11 квітня 2017 року, за яким ринкова вартість 5 шоколадок марки «Міленіум пористий 90 гр.» станом на 02 квітня 2017 року складає 106,20 грн., ринкова вартість 5 шоколадок марки «Міленіум Голд з цілим горіхом молочний 100 гр.» станом на 02 квітня 2017 року складає 149,10 грн.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

-за епізодом в гіпермаркеті «FOZZY» - за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

-за епізодом в магазині «Продукти-17» - за ч. 2 ст. 186 КК України як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом з тим, з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд виключає вчинення ОСОБА_7 діянь з заволодіння майном як ТОВ «Експансія» так і ТОВ «Оптторг-15» перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, оскільки сам ОСОБА_7 таку фактичну обставину категорично заперечує, а будь-які належні та допустимі докази на підтвердження наявності у ОСОБА_7 алкогольного сп`яніння стороною обвинувачення суду не надані.

Визначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно, є умисними, корисливими, закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілим, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, нові злочини вчинив в межах місяця після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, що в своїй сукупності свідчить про стійку асоціальну спрямованість особистості обвинуваченого, не має зареєстрованого місця проживання, однак має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, що в свою чергу вищевикладеного висновку суду не спростовує, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому за обидва кримінальні правопорушення, суд визнає рецидив злочину.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі за кожен із злочинів, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом або звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без змін.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальному розмірі 360 грн.

Згідно ст. 100 КПК України, речові докази:

-два компакт-диски із записами з камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені у ОСОБА_7 предмети злочинних посягань, які передані на відповідальне зберігання представникам потерпілих, слід залишити останнім.
Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

-два компакт-диски із записами з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-4 палки ковбаси «Наші ковбаси Мускатна с/к», залишені на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , залишити ТОВ «Експансія»;

-10 плиток шоколаду «Міленіум», залишені на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити ТОВ «Оптторг-15».

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

22.05.2017