Справа № 442/8097/16-к
Провадження № 1-кс/442/1340/2016
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК Україпи, зокрема: на взуття марки «Rubok Memory Tech», дві пари шматяних, мобільний телефон марки «Самсунг», з сім картою НОМЕР_1 , та визначити місцем зберігання вищевказаних речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом зняття металевих грат та віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали майно останнього, а саме: 1000 доларів США, 1000 польських злотих, гроші в сумі 20000 гривень, жіночу норкову шубу на загальну суму 20 000 гривень, срібно-золоту монету з малюнком «Собору» на загальну суму 850 гривень, золотий ланцюжок вагою 10 грам на загальну суму 8 500 гривень, чоловічі зимові черевики на загальну суму 1500 гривень. В ході проведення слідчих та оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Вище вказані особи після вчинення ними крадіжки з викраденими речами, покинули місце вчинення злочину та направились до місця тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де були затриманими працівниками поліції. 17.12.2016 року о 03 год. 50 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено взуття марки «Rubok Memory Tech», дві пари шматяних, мобільний телефон марки «Самсунг», з сім картою НОМЕР_1 . Враховуючи те, що вилучені вище перелічені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, остання просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК Україпи, зокрема: на взуття марки «Rubok Memory Tech», дві пари шматяних, мобільний телефон марки «Самсунг», з сім картою НОМЕР_1 , та визначити місцем зберігання вищевказаних речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити..
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , зокрема: на взуття марки «Rubok Memory Tech», дві пари шматяних, мобільний телефон марки «Самсунг», з сім картою НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1