УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання слідчого СУГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в суді за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 30.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 червня 2017 року надійшло клопотання слідчого СУГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 30.05.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що СУГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 30.05.2017 року за ч.2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні 01 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

02 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, в якості свідка у даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_6 .

Так, слідчий вказує, що показання ОСОБА_4 є цінними для органу досудового розслідування, оскільки вони узгоджуються з іншими доказми, якими викриваються злочинні дії підозрюваного.

Крім того, слідчий зазначає, що відповідно до заяви свідка ОСОБА_4 , 15 червня 2017 року він від`їжджає з території Уккраїни на невизначений час, а тому виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_4 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження обставини щодо виїзду ОСОБА_4 за межі території України, що унеможливить його допит в суді під час розгляду кримінального провадження судом.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУГУ НП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в суді за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 30.05.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1