Провадження 1-кп/522/80/17
УХВАЛА

21.02.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарія- ОСОБА_2

розглянувши під час судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севськ Брянської області РФ., росіянина, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, працює контролером в ПАТ «Одесаобленерго», інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст..89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочини, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпіла- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, проте не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Прокурор та потерпіла просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив, що інкримінований злочин він не вчиняв.

Встановити, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, на цей час неможливо, оскільки докази судом не досліджені а обвинувачений свою вину не визнає в повному обсязі.

Тому у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

Керуючись 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.02.2017