печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій , просить зобов`язати вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні №0001067 та допитати свідка по клопотанню від 20.06.17р.. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001067 за заявою ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20.06.2017р. звернувся з клопотанням про допит свідка.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2017р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України , а надано відповідь від 10.07.2017р.

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України , а посилання слідчого на постанову від 5.07.2017р. про відмову в визнанні потерпілим є безпідставним, оскільки винесена в порушення передбачених строків розгляду клопотань.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Вимоги про зобов"язання допитати свідка не підлягають задоволенню, оскільки слідчим не розглянуто клопотання по суті.

Також не підлягає задоволенню скарга у частині визнання незаконною бездіяльність, відповідно до ст.. 307 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню №0001067 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2017р. в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1