Справа № 583/352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р., а саме автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді 17.02.2017 р. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки постановою слідчого від 24.02.2017 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладені у клопотанні, підтримала, вказавши на те, що 24.02.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000116 від 15 лютого 2017 р. за ч.1 ст. 286 КК України, було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому і відпала необхідність у арешті зазначеного майна.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 р року та просив суд зняти арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення заявника, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000116 від 15 лютого 2017 року, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля по даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 р. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 .

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2017 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000116 від 15 лютого 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має механічні деформації передньої частини, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 вказаний вище автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має механічні деформації передньої частини, що належить на праві власності ОСОБА_4 , - невідкладно повернути власнику, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1