"22" червня 2017 р. Справа № 363/332/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Вишгородського районного суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора щодо доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання, в порядку ст.333 КПК України, щодо доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участі обвинуваченого та потерпілого, їх захисників та законних представників, з залученням спеціаліста та експерта. В обґрунтування вказала, що оскільки під час судового слідства, сторона захисту наголошує, що проведений слідчий експеримент, під час досудового слідства є неналежним доказом, з метою повного, всебічного та всестороннього розгляду справи є необхідність в проведенні вказаного слідчого експерименту.

Представник потерпілого, законний представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо його задоволення.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що під час судового слідства, учасниками процесу було зазначено механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, дані обставини також були повідомленні свідком ОСОБА_9 під час його допиту у судовому засіданні, вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши подані до суду клопотання, зокрема захисника обвинуваченого про визнання недопустимим доказом, слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 , враховуючи висновки викладені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року, пояснення обвинуваченого, потерпілого та свідків, суд вважає, що з метою встановлення та перевірки фактів та обставин зазначених учасниками процесу, які мають істотне значення для кримінального провадження клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне встановити строк для проведення слідчої дії протягом одного місяця з дня прийняття ухвали суду.

Керуючись статтями 333, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора щодо надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії.

Доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області в строк до 21.07.2017 року провести слідчу дію слідчій експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 , обстановку та обставини події, яка відбулась 07.11.2014 року.

Слідчій експеримент провести за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_12 , спеціаліста та експерта.

Копію ухвали направити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням, начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1