Справа № 191/441/17
Провадження № 1-в/191/225/17
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2016р. за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 зараховано з 22.10.2015р. по 04.11.2015р. включно, з 28.11.2015р. по 16.02.2016р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 18.03.2016р.

Вдруге засуджений 06.09.2016р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано з 22.10.2015р. до 04.11.2015р., з 28.11.2015р. до 16.02.2016р. і з 01.06.2016р. до 06.09.2016р., до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 07.10.2016р.

Початок строку відбування покарання визначено з 28.11.2015 року, кінець строку 10.04.2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить перерахувати строк утримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2016р. за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 зараховано з 22.10.2015р. по 04.11.2015р. включно, з 28.11.2015р. по 16.02.2016р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 18.03.2016р.

Затримання ОСОБА_3 , відповідно до Протоколу затримання ооби, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення відбулося 28.11.2015р. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 28.11.2016р.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, який підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі визначено вироком вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2016р. з 17.02.2016р. по 18.03.2016р. включно.

Суд встановив, що на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з 17.02.2016р. по 18.03.2016р. в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2016р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 17.02.2016 року по 18.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома та Синельниківській ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш