Справа № 288/257/17
Провадження № 1-кс/288/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_5 вказує, що старшим слідчим СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 03 лютого 2017 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000167.

На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_5 зазначає, що вона є незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, слідчим не було ознайомлено його з процесуальними права та обов`язками як потерпілого та винесена слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим є немотивованою та слідчим не доведено, що ОСОБА_5 не є особою, якій не завдано шкоди.

ОСОБА_5 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення, скасувати постанову слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000167 про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме статті 110 КПК України та винести ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 залучити його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000167 від 02 квітня 2014 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, зокрема пунктом 5 встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до частини першої, другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ МНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186, частиною першою статті 194, статтею 356 КК України, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000167.

25 січня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про визнання потерпілими в кримінальному провадженні, за змістом якого особи, які подають клопотання вказують на те, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000167 від 02 квітня 2014 року, однак в прохальній частині вказаного клопотання просять визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000127.

Постановою старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 03 лютого 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено та в постанові слідчим наведено посилання на ту обставину, що клопотання про визнання потерпілими подано особами щодо іншого кримінального провадження, а саме внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

В судовому засідання було досліджено витяг з кримінального провадження № 0000127, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2016 року за заявою ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 358 КК України.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення, скасування постанови від 03 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000167 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого залучити його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000167 від 02 квітня 2014 року є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1