1Справа № 335/9543/17 1-кс/335/6385/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженці та мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в березні 2013 року з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів свідомо створили стійке ієрархічне об`єднання, а саме злочинну організацію зі стабільним складом, до якої у різні часи було залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлених працівників ТОВ «Трейд-Металл 2009» і ТОВ «Мастер Груп» та інших невстановлених осіб, зі стійкими відносинами між її членами, з централізованим підпорядкуванням, з єдиними для всіх правилами поведінки, наявністю плану злочинної діяльності і чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення, а також входження в цю організацію.
Так, вказані особи у складі злочинної організації, протягом тривалого часу з березня 2013 по лютий 2016 року скоїли низку тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошима ПАТ «Запоріжсталь» та ПАТ «Дніпроспецсталь» в особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад на працівника ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_12 , погрожували вбивством працівнику ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_13 та заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинили крадіжку вугілля із залізничних вагонів в районі ст. «Ростуща», погрожували вбивством і насиллям працівникам поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що виконували свої службові обов`язки щодо попередження розкрадань на залізниці, а також спричинили побої ОСОБА_14 .
12.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 125; ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 361; ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 від 31.07.2017 призначено відібрання зразків біологічного походження зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.
Також, постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 від 25.07.2017 у кримінальному провадженні призначено судову імунологічну експертизу.
10.08.2017 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з постановою від 31.07.2017, але відмовився надати свої біологічні зразки, не пояснюючи слідчому причини своєї відмови.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати зразки букального епітелію або крові, а іншим шляхом без його зразків, неможливо провести судову імунологічну експертизу слідчий просив надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання здійснювався без участі підозрюваного відповідно до вимог ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 245 КПК України.
12.07.2017 органом досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 125; ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 361; ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 345 КК України.
Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 від 25.07.2017 призначено судову імунологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлене серед інших, питання: «Чи походять сліди крові, виявлені на спортивній куртці жовтого кольору фірми «Воsco» від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».
Також, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 від 31.07.2017 у кримінальному провадженні постановлено відібрання зразків біологічного походження зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.
10.08.2017 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із постановою від 31.07.2017, але відмовився від її виконання, про що свідчить його власний підпис.
Як передбачено частиною 3 статті 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати органу досудового розслідування зразки букального епітелію або крові, а іншим шляхом, без його зразків, стороні обвинувачення неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженню, які підлягають доказуванню, з метою проведення судової імунологічної експертизи, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого про здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області слідчого СГ ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СГ ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків зразків букального епітелію або крові.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1