Справа № 592/656/17
Провадження № 1-кс/592/352/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2016 року, точної години в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом завдатку за продаж автомобіля, оголошення про яке виклав в мережі інтернет, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 7000грн., належних ОСОБА_5 , які останній перерахував на номер банківської картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленої на ОСОБА_4 .

14.01.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

14.01.2017 року у ході огляду місця події помешкання гр. ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 було вилучено: сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим написом « НОМЕР_2 » на абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Fly, чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 , з сім-карткою МТС з абонентським номером НОМЕР_6 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 телефонував потерпілому ОСОБА_5 з приводу оголошення, викладеного в мережі інтернет з абонентського номеру НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєного злочину, а також з метою встановлення додаткових потерпілих від шахрайських дій гр. ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.00 год. 01.03.2016 року по 14.01.2017 року абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. 01.03.2016 року по 14.01.2017 року абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи , до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.00 год. 01.03.2016 року по 14.01.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1