Справа № 750/2703/17
Провадження № 1-кп/750/188/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0011251 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Fly IQ 4515 Quad TVO Energy 1 вартістю 1500 грн., та карту пам`яті марки Transcend, ємністю 16 Gb, вартістю 166 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1666 грн.

18.01.2017, близько о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, відкрито заволодів сумкою, яка висіла на перилах, з особистими речами ОСОБА_7 , в якій знаходився мобільний телефон марки Nomi, моделі - i503 Jump, білого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_2 , вартістю 1524 грн. 80 коп., з картою пам`яті ТОSНІВА Міcrо SD ємністю 8 GВ вартістю 107 грн., чохлом марки NОМІ SLIM COVER вартістю 189 грн. 05 коп., карткою мобільного оператору Київстар вартістю 25 грн., карткою мобільного оператору МТС вартістю 25 грн. та грошовими коштами у сумі 100 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1971 грн. 03 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість та вартість викраденого майна, що шкода, завдана потерпілим, відшкодована, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні та даних про те, що потерпілі наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 957 грн. 30 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 957 грн. 30 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly» залишити потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nomi» - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; договір про надання фінансового кредиту, чек про отримання грошей, чек з ломбарду зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1