Справа № 405/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17.10.2016 у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль АУДІ 100 «Універсал» чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, що схожий на автомобіль, який використовували злочинці під час скоєння даних розбійних нападів. Зокрема виявлений автомобіль такої ж моделі та кольору, має таку ж решітку радіатора, диски коліс та пошкодження на лівому передньому крилі. На час виявлення на автомобілі встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 . Проведеними заходами встановлено, що виявлений автомобіль являється двійником такого ж автомобіля, з таким же номерним знаком, яким володіє та користується житель м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Він повідомив, що в 2015 році йому телефонували невідомі та погрожували фізичною розправою, оскільки він користується «автомобілем-двійником». Згідно реєстраційної картки ТЗ, в графі особливі відмітки вказано про заміну номерної панелі в умовах СТО, дублікат таблички закріплено кустарним способом. В ході спілкування з ОСОБА_3 , останній пред`явив авто, яке під час огляду 31.10.2016 року знаходилось в м. Києві.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що, 17.10.2016, вищезазначений автомобіль супроводжував автомобіль «Шкода А5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Після чого 01.11.2016 автомобіль «Шкода» знову приїздив до смт. Голованівськ, але під`їхавши до припар кованого автомобіля «Ауді», водій розвернувся біля нього та поїхав у напрямку м. Первомайськ на великій швидкості. Згідно картки ТЗ автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . У його користуванні є засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Згідно даних довідки з інформаційно-аналітичної бази «Армор», 07.06.2016 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , було складено протокол за порушення правил дорожнього руху, під час керування автомобілем «Шкода А5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . У його користуванні є засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Слідчий стверджує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення розбійних нападів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів справи, а саме протоколів допиту свідків від 06.11.2016 року, які пояснили, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів, зокрема: НОМЕР_8 та НОМЕР_10 , а ОСОБА_4 : НОМЕР_6 .

Крім того, власником автомобіля автомобіль «Шкода А5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Разом з тим, документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0001514, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_10 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 14 липня 2015 року по 09 листопада 2016 року з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 03.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1