Справа № 464/2443/17
пр.№ 1-кп/464/204/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Ш п а р т а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29 березня 2017 року в період часу з 19.50 год. по 20.26 год., знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо-Фуд», що на просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавків супермаркету товар, який належить ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме: «Форель Премія слабо солена шматок» вагою 300 г вартістю 141,2 грн., каву «Jacobs Monarch Espresso» вагою 500 г вартістю 63,19 грн., після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, з метою приховування та утримування, сховав викрадене майно собі під одяг та в подальшому, не заплативши за вказаний товар, вийшов за межі касових боксів та поклав викрадене майно в камеру схову. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повернувся до прилавків вказаного супермаркету, звідки таємно викрав одну пару шкарпеток чоловічих «Diwari Bamboo» вартістю 24,25 грн. та одну пару шкарпеток чоловічих «Diwari Active» вартістю 29,89 грн., після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для інших осіб, з метою приховування та утримування, сховав викрадене майно собі під одяг, та не заплативши, вийшов за межі касових боксів. Після цього, забравши з камери схову раніше викрадені «Форель Премія слабо солена шматок» та каву «Jacobs Monarch Espresso», попрямував до виходу з супермаркету. Проте, свій злочин обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 29 березня 2017 року зайшов в супермаркет «Сільпо-Фуд», що на просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, де вирішив викрасти форель, каву та шкарпетки. Викравши з прилавку «Форель Премія слабо солена шматок» та каву «Jacobs Monarch Espresso», заховав його під свій одяг, пройшов з викраденим за межі кас та поклав у камеру схову. Після цього, повернувся в супермаркет та з прилавку викрав пару шкарпеток чоловічих «Diwari Bamboo» та пару шкарпеток чоловічих «Diwari Active», які теж заховав під свій одяг, пройшов з викраденим повз касу. Після цього, забрав викрадені форель та каву з камери схову та пішов на вихід, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що викрадене майно товариству повернуто.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тому суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро кається, має особисті заощадження, та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази: «Форель Премія слабо солена шматок», каву «Jacobs Monarch Espresso», пару шкарпеток чоловічих «Diwari Bamboo» та пару шкарпеток чоловічих «Diwari Active», які повернуті ТзОВ «Сільпо-Фуд», - слід залишити ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Речові докази: «Форель Премія слабо солена шматок», каву «Jacobs Monarch Espresso», пару шкарпеток чоловічих «Diwari Bamboo» та пару шкарпеток чоловічих «Diwari Active», які повернуті ТзОВ «Сільпо-Фуд», - залишити ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.