Справа № 129/4195/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/153/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Гайсинського міжрайонного відділу КВІ УДДУВП України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання старшого інспектора Гайсинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області (орган з питань пробації) відносно засудженого Гайсинським районним судом Вінницької області 20.12.2013 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язкине виїжджати без дозволу КВІ за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, 22.04.2014 р. вирок звернено до виконання.

Представник КВІ подання подання підтримав, просив скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням ним вимог п.4 ст.76 КК України: неприбуттям без поважних причин в органи виконання покарань для реєстрації 02.06.2014 р., 04.08.2014 р., 02.11.2015 р. та 07.11.2016 р.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, оскільки в органи виконання покарань для реєстрації з`являвся 03.06.2014 р., 05.08.2014 р., 03.11.2015 р. та 08.11.2016 р. через перебування у визначені графіком дні на невідкладних роботах, що підтвердив і сам представник КВІ.

Прокурор проти задоволення подання заперечила, оскільки з`явлення засудженого до КВІ на реєстрацію з поважних причин на другий день після встановленого графіком свідчить про наявність у нього бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням пояснень сторін, матеріалів особової справи та подання суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України за умови невиконання засудженим до відбування покарання з випробуванням покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_5 в органи виконання покарань для реєстрації з`являвся 03.06.2014 р., 05.08.2014 р., 03.11.2015 р. та 08.11.2016 р., несуттєве порушення графіку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, інші доказів порушення покладених вироком суду обов`язків в матеріалах подання немає, то в задоволенні подання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні подання відносно засудженого Гайсинським районним судом 20.12.2013 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.
Суддя: