печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8311/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання потерпілого у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 0003748, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у порядку ст.220 КПК України; визнати протиправною бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 0003748, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у порядку ст.220 КПК України; зобов,язати прокурора Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні номер 0003748 вчинити певну дію здійснити виклик та допит прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 як свідка. Адвокат посилався на таке: він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0003748. 20 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих /розшукових/ дій. До цього часу його клопотання не розглянуто. До судового засідання адвокат не з,явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 17 лютого 2017 року 09.07 годин.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши наступне: Главою 26 КПК України визначено підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Статею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. За наслідками досудового розслідування слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 20 січня 2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження номер 0003748 від 29 листопада 2016 року у зв,язку з відсутністю в діях прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. На даний час вказана постанова не скасована. Таким чином, с карга на бездіяльність прокурора подана захисником ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки до п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду у цьому суді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку: як зазначає адвокат ОСОБА_4 , 20 грудня 2016 року він, як представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до прокурора з клопотанням у порядку ст.220 КПК України. До цього часу, як зазначено у скарзі, його клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 13 лютого 2017 року звернувся до суду зі скаргою у кримінальному провадженні номер 0003748 від 29 листопада 2016 року, яке постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 20 січня 2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. До цього часу постанова не скасована.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання потерпілого у порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя