н/п 1-кс/766/7578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №00000178 старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 р. старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання (усі) про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000383 та копії (або оригінали), які додані до даного клопотання, ухвала(и) слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, розписки про отримання ухвал слідчого судді по кримінальному провадженню №0000383, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що 13.06.2017відповідно до вимог ст. 214 КПК України, прокуратурою Херсонської області внесеновідомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі в сумі понад 200 тис. грн.

20.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000383 за ч. 1 ст. 358 КК України, від 24.05.2016 проведено тимчасовий доступ до речей та вилучено, транспортний засіб марки VolkswagenTransporter, номер кузова НОМЕР_1 , який перебував на ІНФОРМАЦІЯ_3 , як товар не оформлений у митному відношенні на території України, та незаконне свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу.

У подальшому в період з 20.02.2017 по 04.04.2017 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про заборону передачі та користування сторонніми особами майна, яке не оформлено у митному відношенні, безпідставно видали сторонній особі транспортний засіб марки VolkswagenTransporter, номер кузова НОМЕР_1 , незаконно (що підтверджується), зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 04.04.2017 перереєстрував даний транспортний засіб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Умисні незаконні дії працівників поліції щодо передачі вилученого майна стороннім особам підтверджуються, листом застереженням ІНФОРМАЦІЯ_6 №736/21-70-03 від 20.02.2017, який вручено працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення вилучення з митниці транспортного засобу марки VolkswagenTransporter, номер кузова НОМЕР_1 , в якому останній зазначив свою посаду П.І.Б., дату отримання та підпис.

По суті, у даному листі зазначено, що транспортний засіб марки VolkswagenTransporter, номер кузова НОМЕР_1 , не оформлено у митному відношенні, митні платежі не сплачено до Держбюджету. Будь-які дії, незалежно від прийнятого рішення у кримінальному провадженні, з зазначеним автомобілем можливі за умови погодження з митним органом.

Незаконність реєстрації транспортного засобу марки VolkswagenTransporter, номер кузова НОМЕР_1 , підтверджується листом інформуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 №31/3-1341 від 24.05.2017, у якому вказано про скасування реєстрації вищезазначеного транспортного засобу проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, даним листом проінформовано, що матеріали перевірки за даним фактом спрямовано до ГУ НП в Волинській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій працівників ТСЦ (0741).

10.07.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході чого серед іншого, вилучено матеріали кримінального провадження №0000383 при ознайомленні яких, документів щодо вилучення вказаного вище транспортного засобу не виявлено. Також у вилучених матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, матеріали, якими обгрунтовуюється клопотання, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, протокол про тимчасовий доступ до речей і документів та інше. Перевіряючи журнал внутрішньої кореспонденції (вилучено) встановлено, що слідчим ОСОБА_6 видано доручення виконавцем якого, визначено начальникаКаланчацького відділення поліції ОСОБА_7 ..У подальшому матеріали виконання даного доручення, ОСОБА_7 не списано як виконані, тобто протокол тимчасового доступу, ухвала до нього та інші матеріали в слідче відділення не передано та імовірно знищено.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_10 , слідчий ОСОБА_6 переведений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 № 39о/с від 15.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , останнє вказує, на відсутність законних підстав ОСОБА_6 на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000383. Крім того, за наявних даних необхідно перевірити документи за підписом ОСОБА_6 у вказаному провадженні на предмет достовірності, оскільки існує реальний сумнів підробки документів ОСОБА_6 працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У зв`язку з документуванням незаконних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та притягнення до відповідальності або отримання доказів, які виправдовують осіб, необхідно відслідкувати та зафіксувати обставини які містяться у: клопотанні (усі) про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000383 та копії (або оригінали) які додані до даного клопотання, ухвала(и) слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, розписки про отримання ухвал слідчого судді по кримінальному провадженню №0000383.

Перелічені вище документи є документацією отриманою в рамках кримінального провадження та в ході проведення службової діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У вказаних вище документах містяться відмітки та фактичні дані про діяльність працівників поліції та суб`єктивна сторона незаконних дій працівників поліції щодо вилучення транспортного засобу з незаконною реєстрацією у ІНФОРМАЦІЯ_16 , які повинні бути визнані документальними доказами у даному кримінальному провадженні та піддані експертному дослідженню.Такі докази стануть основою у доказуванні або спростуванні вини незаконних дій працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Посилаючись на те, що без проведення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, подальше збирання доказів в даній частині, є неможливим, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 р. старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання (усі) про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000383 та копії (або оригінали), які додані до даного клопотання, ухвала(и) слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, розписки про отримання ухвал слідчого судді по кримінальному провадженню №0000383, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1