Номер провадження 11-сс/775/31/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року, якою у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на невиконання третім слідчим відділом прокуратури Донецької області ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, до Краматорського міського суду Донецької області 23.11.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_6 на невиконання третім слідчим відділом прокуратури Донецької області ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Заявник вказав, що слідчий незаконно закрив справу за ч. 2 ст. 365 КК України. Просив прийняти заходи щодо поновлення законності, покарати винних в порушенні норм закону та зобов`язати прокуратуру провести слідство у повному обсязі з виконанням вимог процесуального законодавства та дотриманням його прав.

23 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 23.11.2016 року скасувати як незаконну, оскільки слідчий суддя порушив вимоги ст.ст. 206, 303 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, скаржника та його захисника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Як вбачається з матеріалів провадження, предметом оскарження ОСОБА_6 є постанова про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000129 від 10.03.2015 року.

Відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню в силу вимог статті 303 КПК України.

З цих підстав колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала слідчого судді є незаконною, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою, відповідно до вимог ст.ст.407,412 КПК України її скасування та постановлення нової.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді знайшло своє підтвердження.

Оскільки слідчий суддя не розглядав скарги ОСОБА_6 по суті, а повернув її скаржнику, то колегія суддів, скасовуючи ухвалу слідчого судді, не може розглядати її по суті, а вирішує питання про можливість її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304, 407, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року, якою у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на невиконання третім слідчим відділом прокуратури Донецької області ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відмовлено скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: