1Справа № 335/1968/17 1-кс/335/1255/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2017 року, о 18:34 годині, до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вулиці Григорія Квітки Основ`яненка, біля будинку № 112 у місті Запоріжжі, виявлено трупи ОСОБА_5 , 1976 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її донька ОСОБА_8 протягом двох років зустрічається зі ОСОБА_9 , 1998 року народження, матір якого ОСОБА_10 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та співмешкала з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , повні анкетні дані не відомі. 13.02.2017, ОСОБА_7 спільно з чоловіком, донькою та ОСОБА_12 , перебували у них вдома, за місцем мешкання. Приблизно о 19:40 годині, на мобільний номер ОСОБА_13 надійшов вхідний дзвінок від працівників поліції, які повідомили про факт вбивства його матері ОСОБА_5 . З тієї причини, що ОСОБА_14 перебував у схвильованому стані, вона почала телефонувати на мобільний номер його матері, на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_15 , який пояснив, що вбив ОСОБА_10 через її зради та через те, що мала відносини з іншим чоловіком. Після, вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_16 , направилася на місце скоєного злочину. Під час руху на місце, зателефонував ОСОБА_17 і повідомив про те, що йому телефонував батько та повідомив, що він вбив матір.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_15 , після скоєння вбивства ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , переховуючись від працівників поліції, намагався втекти на своєму автомобілі марки «ЗАЗ», однак скоїв дорожню транспорту пригоду. Після чого, він залишив салон автомобіля, на якому рухався та почав бігти, переховуючись від працівників поліції. Під час втечі, ОСОБА_15 , використовуючи пістолет, який забрав з собою з салону автомобіля, здійснював постріли у бік працівників поліції, які вели переслідування. Не зупиняючись на вимоги працівників поліції, перебуваючи поблизу будинку № 20 по вулиці Кам`янсько - Дніпровська у місті Запоріжжі, ОСОБА_15 використовуючи вказаний пістолет, скоїв спробу самогубства шляхом пострілу у скроню з правої сторони. На даний час останній перебуває у медичному закладі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 01 години 15 хвилин 14 лютого 2017 року до 07 годин 15 хвилин 14 лютого 2017 року, проведено огляд автомобіля ЗАЗ 1103 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 20 по вулиці Дружби в місті Запоріжжі.
У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, детальних оглядів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: сумка чорного кольору (барсетка) та 26 візитних карток; п`ять предметів, схожих на патрони; мобільний телефон «Нокіа 1202» з ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа Х-01» чорного кольору; три сім-карти: «Лайф», «МТС», «Київстар»; задня кришка синього кольору; дві частини від гумової кулі; предмет, схожий на гумову кулю; предмет, схожий на кастет; грошові кошти у сумі 285 гривень; банківська карта «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 ; банківська карта «Приватбанк», номер якої стертий; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ЗАЗ 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 ; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_5 ; два утримувачі для сім-карт «Київстар»: НОМЕР_6 та 481-05-28; зв`язка із 4 ключів; копії документів у полімерному файлі: копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_15 , аркуші з рукописним текстом, фотознімок жінки; футболка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; порожня скляна пляшка «MBKDAL»; чотири шапки; нетбук «Emachines» в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій, мишка, тканинна сумка, мобільний інтернет-модем без сім-карти; автомобіль ЗАЗ 110307 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області. Вилучений автомобіль ЗАЗ 110307 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на спец майданчику Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в огляду автомобіля майно, посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні речі можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2017 року в ході огляду автомобіля ЗАЗ 110307 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-сумку чорного кольору (барсетку) та 26 візитних карток;
-п`ять предметів, схожих на патрони;
-мобільний телефон «Нокіа 1202» з ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон «Нокіа Х-01» чорного кольору;
-три сім-карти: «Лайф», «МТС», «Київстар»;
-задню кришку мобільного телефону синього кольору;
-дві частини від гумової кулі;
-предмет, схожий на гумову кулю;
-предмет, схожий на кастет;
-грошові кошти у сумі 285 гривень;
-банківську карту «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 ;
-банківську карту «Приватбанк», номер якої стертий;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль ЗАЗ 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 ;
-стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_5 ;
-два утримувачі для сім-карт «Київстар»: НОМЕР_6 та 481-05-28;
-зв`язку із 4 ключів;
-копії документів у полімерному файлі: копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_15 , аркуші з рукописним текстом, фотознімок жінки;
-футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-порожню скляну пляшку «MBKDAL»;
-нетбук «Emachines» в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій, мишка, тканинна сумка, мобільний інтернет-модем без сім-карти;
-автомобіль ЗАЗ 110307 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1