Справа № 359/6765/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1311/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 10.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2016, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 рік з встановленням обмежень,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 ОСОБА_8 засуджений за ст.186 ч.2, ч.4 ст.187, 70,71 КК України до 8 років 2-х місяців позбавлення волі.
07 травня 2014 року був звільнений з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2014 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 22 дні.
30.08.2016 т.в.о. заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_9 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_8 адміністративного нагляду, мотивуючи свої вимоги тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує допускати правопорушення.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2016 дане подання задоволено та встановлено щодо ОСОБА_8 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень, а саме:
1. Забороною залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.
2. Забороною відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив
3. Зобов`язано періодично, кожного вівторка кожного місяця з 09-00год. до 11-00 год. реєструватись в Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
4. Забороною виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Не погоджуючись з вказаною постановою, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить її змінити та встановити щодо нього наступні обмеження, а саме: заборонити залишати квартиру за місцем його постійного проживання починаючи з 22-00 до 6 00 ранку наступного дня; заборонити відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив; зобов`язати періодично, кожного першого вівторка кожного місяця ( 1 раз на місяць) з 9 години до 11 години реєструватися в Бориспільському відділі поліції в Київської області, також просить не призначати заборону виїзду за межі Бориспільського району.
Вважає, що обмеження які були накладені на нього судом є несправедливими, оскільки він неофіційно працює на озелененні різних територій і повернення додому о 22 годині було б зручнішими для нього, оскільки до 21- 00 він може не встигнути.
Вказує, що він працює, а тому їздити на реєстрацію в Бориспільський відділ поліції для нього проблематично.
Зазначає, що заборона виїжджати за межі Бориспільського району теж шкодить його роботі, оскільки багато об`єктів на яких він працює знаходиться за межами Бориспільського району.
Вислухавши доповідь судді, думку захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

На думку колегії суддів, рішення суду в частині необхідності ОСОБА_8 реєструватися в органах поліції кожного вівторка кожного місяця з 09-00год. до 11-00 год. підлягає зміні

Так, відповідно до ст.10 ЗУ"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", до осіб, щодо яких встановлено дміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, в тому числі обмеження щодо реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На думку апеляційного суду, встановлюючи ОСОБА_8 обмеження щодо реєстрації в органах поліції кожного вівторка кожного місяця з 09-00год. до 11-00 год., суд першої інстанції не взяв до уваги те, що це ускладнює його працевлаштування та виконання покладених обов`язків, в зв`язку з цим, вважає за необхідне обмежитись реєстрацією в органах поліції 1 раз на місяць.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - зміні в частині застосування обмежень щодо піднаглядного ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Зобов`язати ОСОБА_8 періодично 1 раз на місяць реєструватися Бориспільському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

В решті постанову суду залишити без змін.

Головуючий:
Судді: