Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 14.03.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 10.05.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.07.2016 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва вирішено питання про одночасне виконання вироків, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004639 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, 01.10.2016 року о 08 год. 40 хв. невстановлена особа у парковій зоні між проїзною частину пр. Центрального у м. Миколаєві поблизу зупинки громадського транспорту Садова відкрито шляхом ривку заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 600 грн.; за повідомленням ОСОБА_8 про те, що 19.10.2016 року о 08 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Гречишнікова неподалік магазину Оланта в м. Миколаєві, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа належним йому мобільним телефоном марки Microsoft Lumia 430 чорного кольору, чим завдала збитки в розмірі 1800 грн.; за повідомленням ОСОБА_9 про те, що 27.10.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту Садова у м. Миколаєві, з погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріалу шкоду на загальну суму 301 грн.
13.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 01.10.2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у парковій зоні між проїзною частиною пр. Центрального поблизу зупинки громадського транспорту Садова у м. Миколаєві, побачив неповнолітнього ОСОБА_10 , у якого на голові були навушники марки Philips. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 схопив потерпілого за светр та в категоричній формі вимагав від нього віддати вказані навушники. Злякавшись, ОСОБА_10 віддав свої навушники ОСОБА_4 , який підключив їх до свого мобільного телефону та почав щось прослуховувати. На прохання ОСОБА_10 повернути навушники ОСОБА_4 сказав присісти на лавку або інакше він застосує до нього фізичну силу. На вказану вимогу ОСОБА_10 присів на лавку, що знаходилась біля будинку № 129-А по вул. Потьомкінській у м. Миколаєві, та ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 викупити у нього свої навушники. ОСОБА_10 повідомив, що не має при собі грошових коштів, на що ОСОБА_4 сказав, щоб він у когось їх позичив та приніс на зазначене ним місце. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями батьку ОСОБА_10 - ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 499 грн.
28.10.2016 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 27.10.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою у ході досудового розслідування особою перебували біля фітнес центру Атлет, розташованого по пр. Центральному, 135/6 у м. Миколаєві. В цей час ОСОБА_4 побачив, що перед ним по вул. Садовій в бік вул. Чкалова йшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Наздогнавши їх, ОСОБА_4 дістав з лівого карману куртки предмет ззовні схожий на пістолет, та почав погрожувати його застосуванням, змусив ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пройти кілька метрів у неосвітлену ділянку вилиці. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_9 цінні речі. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпілий ОСОБА_9 дістав з заднього карману джинсів грошові кошти в розмірі 1 грн. та віддав ОСОБА_4 , який продовжував обшукувати потерпілого. Переконавшись, що у ОСОБА_9 немає цінних речей, ОСОБА_4 зняв з голови ОСОБА_9 шапку чорного кольору марки «Champion». Після чого ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 тікати з місця події та сам з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 301 грн.

Крім того, 23.11.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 19.10.2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Грешичнікова, неподалік магазину Оланта у м. Миколаєві, побачив перехожого ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 зупинив потерпілого ОСОБА_8 , попросив його пройти за магазин, після чого притулив потерпілого ОСОБА_8 до забору, щоб останній не зміг втекти та почав вимагати, щоб останній показав йому свій мобільний телефон. Злякавшись погроз застосування фізичного насилля, ОСОБА_8 намагався втекти з місця події, однак ОСОБА_4 схопив його за курточку та в категоричній формі почав вимагати від ОСОБА_8 віддати свій мобільний телефон. На вказану вимогу потерпілий ОСОБА_8 дістав з карману куртки свій мобільний телефон «Microsoft Lumia 430» та віддав його ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1499 грн.

29.10.2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 від 15.03.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004639 продовжено до шести місяців, а саме до 20.04.2017 року.

18.01.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 19.03.2017 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 20.04.2017 року включно. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в м. Херсоні та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце мешкання, вже тривалий час знаходиться під вартою та має бажання побачити близьких.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений з ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу навушників марки Philips; протоколами огляду предметів; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведений з ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений з ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений з ОСОБА_11 ; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу шапки марки Champion; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведений з ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_13 ; довідкою з ломбарду Гроші тут.
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, має скрутний матеріальний стан та неодноразові судимості, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв не одне кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 193, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою строком до 20.04.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14