Справа № 314/3437/16-к
Провадження № 1-в/314/3681/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) звернулась до Вільнянського районного суду з клопотанням про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_3 утримується у Вільнянській УВП УДПтС України в Запорізькій області (№ 11), засуджений 06 грудня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Разом з тим, вирок не містить рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили. У зв`язку з чим просить, відповідно до вимог ст.ст. 374, 380 КПК України, роз`яснити вирок від 06 грудня 2016 року в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У судове засідання представник адміністрації Вільнянської УВП УДПтС України в Запорізькій області (№ 11) не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України, вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Прокурор вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а вирок від 06 грудня 2016 року - роз`ясненню в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2016 року у справі № 314/3437/16-к, провадження № 1-кп/314/144/2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України.

Роз`яснити, що при постановленні вироку питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вирішувалося, оскільки обвинувачений перебуває у місцях позбавлення волі на підставі вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року, за яким він засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а до установи попереднього ув`язнення був переведений на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року, якою на час судового розгляду кримінального провадження за справою № 314/3437/16-к, провадження № 1-кп/314/144/2016 ОСОБА_3 залишений у слідчому ізоляторі - Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2016

26.12.2016

04.01.2017