Справа № 209/467/17
Провадження № 1-кс/209/120/17
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні № 0000166,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон iPhone 5S, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на суму 12000 гривень.
За даним фактом 25 січня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу невстановлена особа викрала мобільний телефон iPhone 5S, IMEI № 1: НОМЕР_1 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу iPhone 5S, IMEI № 1: НОМЕР_1 , необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 )", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу iPhone 5S, IMEI № 1: НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 25 січня 2017 року до 27 лютого 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 27 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .