Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7916/17

Провадження № 1-кс/712/3543/17

30 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчий відділ ГУНП в м. Черкаси внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом ухилення від сплати аліментів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що вона 15 квітня 1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий проміжок часу шлюб був розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона самостійно виховує та утримує.
29 серпня 2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.03.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.
Станом на 1 червня 2017 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 50186, 80 грн., та з кожним місяцем сума збільшується.
Вважає, що ОСОБА_4 умисно, систематично, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї доньки.
5 серпня 2014 року вона написала до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України. З дня подачі заяви пройшло 3 роки. Коли вона звернулася до начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, то їй в усній формі повідомили, що у ОСОБА_4 немає грошей сплатити за аліменти. Тобто кримінальне провадження за її заявою не порушено, відомості в ЄРДР не внесені, бездіяльність продовжується.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, просила скаргу розглянути без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 5 серпня 2014 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до начальника Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
29 серпня 2011 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.03.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.
Як вбачається із довідки-розрахунку Центрального відділу ДВС міста Черкаси від 13.06.2017 року № 15748 ОСОБА_4 станом на 01.06.2017 року повинен був сплатити 56511, 80 грн., фактично ним сплачено 6325,00 грн. Тобто, заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року становить 50186,80 грн.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді 22 червня 2017 року, а заява про злочин подана нею до начальника Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області 5 серпня 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку. Поновити строк на оскарження не вбачається можливим, оскільки скаржником не додано жодного документального підтвердження обставин, в зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має повторно звернутися із скаргою з клопотанням про поновлення строку на звернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1