АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/142/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,-
ВСТАНОВИЛА:
6 лютого 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, які знаходяться на розгляді в Московському, Фрунзенському, Орджонікідзевському та Червонозаводському районних судах міста Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В заяві обвинуваченого ОСОБА_5 фактично йде мова не про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді в Московському, Фрунзенському, Орджонікідзевському та Червонозаводському районних судах міста Харкова, в одне кримінальне провадження. Вирішення цього питання, згідно вимог ст.334 КПК України, входить до компетенції суду першої інстанції, на розгляді якого вони перебувають, а не апеляційного суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6