ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5304/17
Провадження № 1-кс/201/3536/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 382 КК України, за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 посилається на те, що 07 березня 2017 року подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 382 КК України, яка була скерована для розгляду до прокуратури Дніпропетровської області. В скарзі вказується, що 04 квітня 2017 року було отримано відповідь, якою прокуратура Дніпропетровської області фактично відмовила у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутністю. Зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріалами за скаргою підтверджено, що ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 07 березня 2017 року за допомогою засобів пошти звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Наявні матеріали свідчать про те, що Генеральна прокуратура України направила отриману заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області.
Прокуратура Дніпропетровської області 30 березня 2017 року за вихідним № 15-6668-17 розглянувши дану заяву відповіла адвокату ОСОБА_3 листом в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 382 КК України, про що письмово повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1