Справа № 527/1581/17
провадження № 1-кс/527/412/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до жорсткого диску реєстратора системи відеоспостереження, яка розташована на території СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 на якому здійснено запис із камери відеоспостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій станом на 4.08.2017 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 4 серпня 2017 року, в період часу з 8:30 год. до 13:30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибув на автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Устимівка, Глобинського району, на вулицю Починка, де залишивши автомобіль біля дороги, зайшов на територію випадково обраного домогосподарства, в якому шляхом пошкодження запорів та дерев`яної рами кватирки вікна, через віконний отвір, проник в житловий будинок ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в гостинній кімнаті із дерев`яної шкатулки, яка знаходилася на меблевій стінці, таємно викрав золоті прикраси, які належать ОСОБА_9 , а саме: жіночу обручку 583 проби, вагою 5 гр., вартістю 5224 грн. 10 коп., чоловічу обручку 583 проби, вагою 2 гр., вартістю 2089 грн. 64 коп., каблучку із червоним каменем, 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., хрестик із образом «Ісуса Христа», 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., ланцюжок 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 3134 грн. 46 коп., одну сережку із застібкою із півкулею 583 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1567 грн., 23 коп. та сережки із позолоти з червоними каменями, вартість яких встановлюється, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму близько 18 584 грн.

04.08.2017 вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000605.

В ході досудового розслідування, 09.08.2017 року до СВ Глобинського ВП надійшов рапорт о/у СКП Глобинського ВП ОСОБА_10 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів, по кримінальному провадженні, встановлено що на території СФГ « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , на електроопорі розташована камера відеоспостереження, за допомогою якої може бути зафіксована інформація щодо осіб, які причетні до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_8 та транспортного засобу на якому пересувалися злочинці.

Виходячи з того, що для досягнення повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей - жорсткого диску реєстратора системи відео спостереження, яка розташована на території СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження зафіксовано на жорсткому диску реєстратора системи відеоспостереження, яка розташована на території СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник СФГ « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до відеозапису із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, яка розташована на території СФГ « ОСОБА_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до жорсткого диску реєстратора системи відеоспостереження, яка розташована на території СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 на якому здійснено запис із камери відеоспостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій станом на 4.08.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1