справа № 2028/66/2012
провадження № 1/2028/64/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебное поручение
Новая Водолага 11 мая 2010 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Степанова А.Б.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.121, ч.2 ст. 194 УК Украины
ОСОБА_3 по ч.2 ст. 194 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.121, ч.2 ст. 194 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 194 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. Первоначально по делу сделан перерыв для вызова потерпевших в судебное заседание не явившихся по требованию суда согласно постановления на привод от 22.02.2010г. Кроме того судом 4 марта 2010 года вынесено судебное поручение, а в последствии и от 18 марта 2010 года и 12 апреля 2010 года которое также со стороны правоохранительных органов осталось без внимания, а также соответственно исполнения и судом признано как не исполненное. 11 мая 2010 года в суд так и не предоставлено никакой информации о потерпевших и их состоянии здоровья. По неофициальной, устной информации одна из потерпевших умерла, однако суду со стороны работников правоохранительных органов не предоставлено никакой информации, Свидетельство о смерти со слов находится у потерпевшего ОСОБА_4А.). По мнению участников процесса присутствие потерпевших является обязательным, поскольку в противном случае будет нарушено их право на защиту. Кроме того суд располагает информацией, что покойная ОСОБА_5 имеет дочку и родную сестру, которые вместе проживают в ІНФОРМАЦІЯ_1 однако установить их анкетные данные и адреса нет возможность по причине неадекватного отношения и поведения потерпевшего ОСОБА_4.
Судом неисполнение постановления на привод, а также судебного поручения признано не уважительным и расценивается как ненадлежащее исполнение со стороны правоохранительных органов своих служебных обязанностей.
Суд считает необходимым применить четвертый раз привод, производство которого поручить ОСОБА_6
Кроме того суд и все участники уголовного процесса в судебном заседании пришли к выводу о необходимости направления в СО ГУМВД Украины в Харьковской области следователю четвертый раз ОСОБА_7 судебного поручения для устранение недостатков следствия выявленных в судебном заседании. Кроме того суд обращает внимание руководящий состав УВД и прокуратуры области, что со стороны следователя Мартовицкой Е.В. имеет место полное самоустранение и бесконтрольность. Суд также в рамках Закона определяет срок выполнения поручения до 20 мая 2010 года и по результатам его исполнения судом будет принято решение относительно дальнейшего рассмотрения дела судом по существу или направления его на дополнительное расследование.
Суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе начала судебного следствия поручить СО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить определенные следственные действия:
1.Произвести мероприятия направленные на установление фактического мета жительства потерпевших, поскольку по указанным данным места жительства в уголовном деле последние не проживают по указанному адресу.
2.Необходимо дополнительно установить состояния здоровья потерпевших и возможности предстать им перед судом, направив суду документальное подтверждение состояния здоровья потерпевших, а если кто либо из них умер то справку о смерти заверенную в установленном порядке. Кроме того установить родственников покойной потерпевшей, родную дочку и родную сестру проживающих вместе в городе Харькове и обеспечить их явку в судебное заседание к 11 часам 20 мая 2010 года.
3.Провести мероприятия направленные на обеспечения явки в судебное заседание к 11 часам 201.05.2010 года в зал №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области ОСОБА_4 (с паспортом) прож. согласно обвинительного заключения ІНФОРМАЦІЯ_2 и всех свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Суд выслушав мнение участников процесса считает необходимым направить ПОВТОРНОЕ в четвертый раз судебное поручение для исполнения одновременно определив срок его исполнения до 20 мая 2010 года приостановив производство по делу до указанной даты.
Суд считает необходимым направить копию настоящего постановления в СО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля исполнения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины суд:
Судебное поручение по данному делу от 12 апреля 2010 года считать не исполненным.
Настоящее ПОВТОРНОЕ судебное поручение немедленно направить в СО ГУМВД Украины в Харьковской области следователю Мартовицкой Е.В. для исполнения одновременно определив срок его исполнения к 20.05.2010 года, приостановив производство по делу до указанной даты.
Настоящее судебное поручение немедленно направить в ОСОБА_6 для исполнения привода.
О результатах его исполнения поставить суд в известность, в письменной форме до начала судебного заседания, в противном случае судебное поручение судом будет считаться как не исполненное.
Дело слушанием назначить в открытое судебное заседание к 11 часам 20.05.2010 года в зале №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области о чем сообщить участникам процесса.
Копию настоящего судебного поручения направить прокурору Харьковской области Синчуку В.Л., а также заместителю прокурора Харьковской области С.Хачатряну, подписавшему обвинительное заключение для информации и принятия мер реагирования в связи с неоднократным неисполнения судебного поручения.
Копию настоящего судебного поручения направить начальнику УВД Харьковской области и начальнику следственного управления УВД Харьковской области для информации и принятия мер реагирования относительно подчиненных работников и неоднократного неисполнения судебного поручения.
Судья Покальчук Ю.М.