Справа № 715/609/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4
з участю: прокурора: ОСОБА_5
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження № 0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 06.04.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, свідків які були допитані під час досудового розслідування, доставити обвинувачених. Водночас просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким та ризики, визначені ст.177 КПК України які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявляли.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Щодо продовження обвинуваченим міри забіжного заходу заперечували з підстав того, що прокурором не надано суду відповідного письмово клопотання, а також не наведено жодних ризиків які існували на час обрання їм запобіжного заходу. Водночас просили обрати обвинуваченим запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду так як підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.В судове засідання слід викликати прокурора, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та захисників.

Щодо обраним обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то його необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України чи то застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судому не встановлено.
При цьому, продовжуючи строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, тому, є підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, впливати на свідків, знищити речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 18 квітня 2017 року на 11-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 до 05 червня 2017 року.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 05 червня 2017 року.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідківякі були допитані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис
Судді