Ухвала

Іменем України

про відмову в проведенні обшуку
Справа № 712/5126/17

Провадження № 1-кс/712/2356/17

24 квітня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009320 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0009320, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 05.12.2016 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено факт злочинної діяльності особи, яка займається незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін на території м. Черкаси.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009320 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів (оперативно-розшукова справа № 32 від 09.11.2016) було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий: АДРЕСА_2 .
У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій надійшла інформація, що розповсюдженням психотропної речовини «амфетамін» на території м. Черкаси разом із ОСОБА_6 займається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який може зберігати та переносити при собі наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.
Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
З огляду на те, що слідчий вказує про необхідність проведення обшуку ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді належить надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи. При цьому слід враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, обшук особи може бути здійснений без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, слідчим, прокурором в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1