1Справа № 335/9178/17 1-кс/335/6138/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Інші заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте просили суд розглядати скаргу в їх відсутність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
24.07.2017 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до прокурора, який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні з клопотанням в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, відповідно до якого просили вжити невідкладних заходів (процесуальних дій) щодо усунення порушень вимог ст. ст. 28, 169, 173 КПК України та повернути законним володільцям тимчасово вилучене 24.07.2016 року слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 майно (речі та грошові кошти), згідно протоколу обшуку, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. ст. 113, 114 КПК України та забезпечити додержання розумних строків щодо негайного повернення тимчасового вилученого майна.
Клопотання заявників було отримано прокуратурою Запорізької області 24.07.2017 року та зареєстровано за вхідним № 899, про що свідчить відповідний штамп на копії заяви заявника.
Приписами ст. 220 КПК України передбачено право сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, звертатися до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення в кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, яке слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Втім, під час розгляду скарги, слідчому судді не надано органом досудового розслідування доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.07.2017 року, зокрема, ні повідомлення про задоволення його клопотання, ні постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Слід зазначити, що згідно ст. 110 КПК України, процесуальні рішення є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Цією ж статтею передбачено, що повинна містити постанова.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого, або прокурора вчинити слідчі або процесуальні дії по кримінальному провадженню без попереднього розгляду клопотання слідчим або прокурором, а тому вимоги скарги в іншій частині не можуть бути задоволені.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1