Справа № 569/914/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на майно, а саме на два поліетиленових пакети, в яких наявне каміння різної фракції, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою - 3000 грам, вилучені із транспортного засобу марки "ДеоНексія" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка назвалась ОСОБА_5 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 19.01.2017 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Рівному ДПП, про те, що 19.01.2017 року близько 23 години 20 хвилин, було зупинено автомобіль марки "ДеоНексія" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з водієм було вирішено провести огляд вищевказаного автомобіля на, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду. В ході огляду в автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено 2 пакети з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець загальною вагою близько 3 кг. упаковані у спец.пакет №0010896.
19.01.2017 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2403.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.01.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду автомобіля марки "ДеоНексія" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , проведений старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого в салоні вказаного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакети, в яких наявне каміння різної фракції, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою -3000 г , з ознаками того, щоб воно було здобуте злочинним шляхом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2017 автомобіль марки "ДеоНексія" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка назвалась ОСОБА_5 , документи, що посвідчують особу, права власності на вказаний автомобіль, чи право користування зазначеним автомобілем відсутні.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на два поліетиленових пакети, в яких наявне каміння різної фракції, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою - 3000 грам, які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просять його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 20.01.2017.
19.01.2017 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Рівному ДПП, про те, що 19.01.2017 року близько 23 години 20 хвилин, було зупинено автомобіль марки "ДеоНексія" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з водієм було вирішено провести огляд вищевказаного автомобіля на, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду. В ході огляду в автомобілі було виявлено та в подальшому вилучено 2 пакети з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець загальною вагою близько 3 кг. упаковані у спец.пакет №0010896.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.01.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2017 автомобіль марки "ДеоНексія" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка назвалась ОСОБА_5 , документи, що посвідчують особу, права власності на вказаний автомобіль, чи право користування зазначеним автомобілем відсутні.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний камінь, зовні схожий на бурштин-сирець, є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на два поліетиленових пакети, в яких наявне каміння різної фракції, ззовні схоже на бурштин-сирець, загальною масою - 3000 грам, вилучені із транспортного засобу марки "ДеоНексія" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні особи, яка назвалась ОСОБА_5 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1