Справа № 197/396/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/10/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000672 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.03.2014 року на 7 місяців 12 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року близько 12:00 годині ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку, в ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяв в руки дерев`яний держак від лопати, яким умисно наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів по обом ногам, в результаті чого відповідно до висновку експерта № 325(316-15) від 19.02.2015р. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у виді: закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, яке виникло від дії тупого предмету з великою силою. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень., за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), відповідно до п. 2.2.2 "Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав, суду показав, що 23.10.2014р. в с. Трудолюбівка він бив ОСОБА_4 палицею по ногам, оскільки вбула сварка. У потерпілого пробачення не просив, шкоду не відшкодовував.

Однак, окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідка, письмовими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 23.10.2014р. в с. Трудолюбівка ОСОБА_6 спочатку допомагав йому в дворі, потім ОСОБА_6 штовхнув його в спину, та почав його бити держаком від лопати по ногам, а після цього переліз через хвіртку та пішов з двору. Він покликав ОСОБА_7 , той допоміг йому дійти до ліжка, все це відбувалось близько 12-00 год на території його домоволодіння в АДРЕСА_2 , бив його ОСОБА_6 по ногам близько 5 разів.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він є племінником потерпілого, живуть вони в одному домоволодінні в с. Трудолюбівка, 23.10.2014р. ОСОБА_6 прийшов до них в гості, ОСОБА_6 з ОСОБА_9 почали сваритись, ОСОБА_6 взяв держак від лопати та почав бити ОСОБА_10 , все це відбувалось в АДРЕСА_2 на території двору, ОСОБА_6 бив ОСОБА_10 в дворі, а потім перейшли до веранди, коли ОСОБА_6 пішов, він допоміг ОСОБА_11 дійти до ліжка.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000672 від 04.11.2014 року, 04.11.2014 року до ч.ч. Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мещшкає в АДРЕСА_2 , про те, що 23.10.2014 року о 12.00 годині до нього у двір за місцем мешкання, прийшов ОСОБА_12 , 1986 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 , який вчинив з ним сварку, під час якої взяв у руки палицю та декілька разів вдарив його по тілу, в наслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого колінного суглоба та забиття поясничного відділу хребта ( а.с. 99)
В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2014р. ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 мешканця с. Трудолюбівка, який 24.10.2014 року перебуваючи на територіїї його домоволодіння в АДРЕСА_2 ., вчинив сварку в ході якої взяв у руки палицю та умисно почав наносити йому удари нею по голові, рукам, ногам та тулубу, чим завдав фізичного болю (а.с. 100).
В ході проведення слідчого експерименту від 14.03.2015р. ОСОБА_13 показав, як 23.10.2014р. близько 12-00 год він, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього на грунті раніше виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 виникла сварка яка перейшла в бійку. При цьому у присутності всіх учасників слідчого експерименту ОСОБА_5 за допомогою предмета схожого на дерев`яну палицю продемонстрував як саме він наносив удари палицею ОСОБА_4 . При цьому пояснив, що таких ударів він наніс близько п`яти ударів по обом ногам ОСОБА_4 (а.с. 102)
Відповідно до висновку експерта № 325(316-15) від 19.02.2015р. у потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків. Ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету з великою силою, що могло бути при обставинах вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи.. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. "Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6. Характер і локаліція перелому у потерпілого виключає можлтвість його виникнення при падінні з висоти власного зрісту, при нанесенні удару неозброєною рукою. Ушкодження більш всього могло виникнути від нанесення удару палицею чи взутою ногою нападаючого з великою силою (а.с. 138-139).
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні , його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належать до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з причини розладів внаслідок вживання алкоголю, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Тому суд вважає за необхідне з метою виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, згідно з характеристикою зловживає спиртними напоями, не навчається, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до Широківського районного суду Дніпропетровської області за викликом; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; не виїжджати за межі с. Трудолюбівка Широківського району Дніпропетровськохї області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1