Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3609/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше судимого 28.12.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді курсанта 1 навчального взводу 6 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 дезертирства, тобто нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

12.02.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 26.05.2015 року близько 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився з лікувального закладу (Миколаївський військовий госпіталь, військова частина НОМЕР_2 ) на військову службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову службу.
10.07.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 у супроводі працівників ВСП повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків. 18.07.2017 року о 13 год. 05 хв. йому було вручено повідомлення про підозру.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання і обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: матеріалами проведення командуванням військової частини службового розслідування, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріалами щодо оголошення в розшук підозрюваного, власними поясненнями ОСОБА_4 у судовому засіданні.

З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що він офіційно не працює та не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів, вважаю доведеною наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Доказів на підтвердження існування ризиків незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не надано.
Між тим, оскільки прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання останнього в період доби з 21 години по 06 годину наступного дня з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 179, 183, 193, 194, 195, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 вересня 2017 року включно з забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 години по 06 годину наступного дня з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8