Справа № 373/1198/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/323/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року за № 0000594, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 23 серпня 2017 року голова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів, неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , так як із восьми штатних одиниць суддів фактично працюють лише двоє суддів, одна з яких знаходиться у відпустці, а іншому судді заявлено відвід захисником підозрюваного в даному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.65), колегія суддів вважає правильним передати клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року за № 0000594, - передати на розгляд Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3