ун. № 759/5824/17
пр. № 1-кп/759/408/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012515, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.10.2012р. вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу, який замінено на 240 год. громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.12.2016р. приблизно о 18.00год., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Львівська, 51, шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований

16.12.2016р. приблизно о 18.20год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з його правої руки, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №4783х від 03.03.2017р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,724 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,077 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 16.12.2016р. на АДРЕСА_3 , знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим, який взяв для власного вживання. Того ж дня його зупинили працівники поліції,які виявили та вилучили наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби на даний час не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що вирок Дарницького районного суду м.Києва від 15.10.2012р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу, який замінено на 240 год. громадських робіт, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та керується вимогами ч.3 ст. 72 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 440 грн. 20коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст.71, ч.3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.10.2012р. та покарання за даним вироком виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) грн.20коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,077г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУНП м.Києва знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: