№ 207/1063/17
№ 1-кс/207/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

23 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії право установчих документів ФОП ОСОБА_5 ; копії документів щодо права власності або оренди станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; копії документів щодо працевлаштування працівників ФОП ОСОБА_5 ; оригінал договору №03/04-2017 від 18.04.2017р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з усіма наявними додатками; оригінал рахунку №4-18 від 18.04.2017р.; оригінал платіжного доручення №63 від 19.04.2017р.; оригінал калькуляції від 18.04.2017р. щодо технічного обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 ; оригінал акту виконаних робіт №2 від 18.04.2017р. щодо технічного обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 ; оригінал усієї наявної переписки ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладення та виконання умов договору №03/04-2017 від 18.04.2017р.; оригінал платіжного доручення №525 від 10.05.2017р.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 05.05.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ЗУ «Про засади державної антикорупційної політики в Україні» та контролю використання бюджетних коштів виявлено факт розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до акту виконаних робіт №2 про технічне обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 на загальну вартість 11 069 грн., чим було завдано територіальній громаді смт. Карнаухівка матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 06.05.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623.

Окрім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно надходить оперативна інформація про факти зловживань з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про факти розтрати та розкрадання бюджетних коштів під час взаємовідносин з довіреними приватними комерційними структурами, з якими укладаються угоди на закупівлю товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які стосуються проведення технічного обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 .

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п.1.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати належним чином завірені копії та оригінали документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ФОП ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ФОП ОСОБА_5 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії правоустановчих документів ФОП ОСОБА_5 ;

- копії документів щодо права власності або оренди станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії документів щодо працевлаштування працівників ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінал договору №03/04-2017 від 18.04.2017р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з усіма наявними додатками;

- оригінал рахунку №4-18 від 18.04.2017р.;

- оригінал платіжного доручення №63 від 19.04.2017р.;

- оригінал калькуляції від 18.04.2017р. щодо технічного обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 ;

- оригінал акту виконаних робіт №2 від 18.04.2017р. щодо технічного обслуговування автомобіля ВАЗ 21121, д.н. НОМЕР_1 ;

- оригінал усієї наявної переписки ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладення та виконання умов договору №03/04-2017 від 18.04.2017р.;

- оригінал платіжного доручення №525 від 10.05.2017р.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1