Справа № 592/5031/17
Провадження № 1-кп/592/346/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду
19 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо цей строк закінчується 22.05.2017 року. Також на даний час існують ризики і зазначені у ст. 177 КПК України, бо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будучи на волі може ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду справи шляхом впливу на свідків і потерпілих, іншим чином впливати на учасників судового провадження..

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та незаперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, проти продовження обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, відносно продовження обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просить застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , яке є тяжким і кваліфіковане за ч.2 ст. 121 КК України. Тому з метою запобіганню ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, забезпечення належної процесуальної поведінки особи і виконання процесуальних рішень, є підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою на період судового слідства.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, необхідно вважати продовженим, починаючи з 19.05.2017 року по 12.07.2017 р. включно.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1