Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/429/17
провадження №1-кп/279/208/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Субине Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.04.2014 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.186,ч.1 КК України до позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.12.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.186,ч.2,309,ч.1,70,ч.1,75,76 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком 3 роки; 03.02.2016 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 70,ч.4,75 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком 3 роки; 25.01.2017 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.15,ч.2,185,ч.3,71 КК України до 4 р. 2 міс. п/в, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 , 263,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 28.09.2016 року близько 22 години, знаходячись поблизу будинку №86-а по вул.Кірова м.Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Аист», блакитного кольору, вартістю 1700 грн.; повторно 07.11.2016 року близько 23 години, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: два дитячі велосипеди марки «Pilot» вартістю по 1900 грн. кожен, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3800грн..
На початку травня 2017 року ОСОБА_4 на смітнику біля с.Грозино Коростенського району Житомирської області знайшов 14 проміжних військових патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року із стальним осердям (ПС), 7 проміжних військових патронів калібру 5,45 мм зразка 1992 року із кулями (ПП), які при собі переніс до свого місця проживання (будинку АДРЕСА_1 ), де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 17.40 год. 12 травня 2017 року.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185, ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 263,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів. Позов потерпілої ОСОБА_6 визнав.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення їх майна, протоколи огляду місць вчинення злочинів, протокол огляду від 06.12.2016 року ,в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 частини викраденого майна, протокол огляду від 12.05.2017 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення у обвинуваченого бойових припасів, протоколи слідчих експериментів від 25.01.2017 року та від 27.05.2017 року, в яких зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених злочинів.
Висновком експерта №1/901 від 22.05.2017 р встановлено належність вилучених у обвинуваченого предметів до боєприпасів.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після постановлення останнього за часом вироку знову вчинив умисний злочин.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статтей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що крадіжки чужого майна у вересні та листопаді 2016 року ним були вчинені до постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 року, а незаконне поводження з бойовими припасами після його постановлення, то покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке було призначено вище вказаним вироком, після чого покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком , невідбута частина якого становить 4 роки 2 місяці, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого, позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.326,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 року, у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.263,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі .
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_4 три тисячі вісімсот гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази 21 патрон, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 692 гривні 09 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу