Справа № 145/60/17
Провадження №1-кп/145/49/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_13 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 01.12.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Гніванського професійного ліцею, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Гніванського професійного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Гніванського професійного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
23.11.2016 р. ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 про вчинення умисного злочину, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, близько 16:00 год. підійшли до домогосподарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_3 .

Впевнившись, що господаря в полі зору немає, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 підійшли в тильну частину домогосподарства зі сторони АДРЕСА_3 , де розміщена присадибна земельна ділянка домогосподарства загороджена парканом з пластин із нержавіючої сталі, де ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір почали виламувати з основи паркану домогосподарства пластини із нержавіючої сталі аналогічного розміру 100 х 32 см та ваги 3,2 кг кожна, у загальній кількості 6 пластин, які надалі навмисно, таємно, з корисливих спонукань викрали та заховали на території лісопосадки неподалік вул. Вінницьке шосе, що в м. Гнівань, маючи намір в подальшому викрадене реалізувати, за що отримати кошти.

Наступного дня, 24.11.2016 близько 08:30 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 викрадені металеві пластини з нержавіючої сталі здали до пункту прийому металобрухту, а саме ТОВ «Пром-Будсервіс» в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13 А.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» від 01.12.2016 встановлено, що станом на 01.11.2016 - 01.12.2016 закупівля брухту з нержавіючої сталі проводилась за ціною 17 грн. за кілограм.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 326,40 грн.

Крім того, 30.11.2016 ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 про вчинення умисного злочину, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, близько 16:40 год. підійшли до домогосподарства ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Впевнившись, що господаря в полі зору не має, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли в тильну частину домогосподарства зі сторони вул. Суворова, де розміщена присадибна земельна ділянка домогосподарства, загороджена парканом з пластин із нержавіючої сталі, та впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, почали виламувати з основи паркану домогосподарства пластини із нержавіючої сталі аналогічного розміру 100 х 32 см та ваги 3,2 кг кожна, у загальній кількості 12 пластин, які надалі навмисно, таємно, з корисливих спонукань викрали та заховали на території лісопосадки неподалік вулиці Вінницьке шосе, що в м. Гнівань, маючи намір в подальшому викрадене реалізувати, за що отримати кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторну крадіжку.

Наступного дня, 01.12.2016 близько 08:00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрадені металеві пластини з нержавіючої сталі здали до пункту прийому металобрухту, а саме ТОВ «Пром-Будсервіс» за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13 А, де і були виявлені співробітниками поліції.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» від 01.12.2016, станом на 01.11.2016 - 01.12.2016 закупівля брухту з нержавіючої сталі проводилась за ціною 17 грн. за кілограм.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 652,80 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 23.11.2016 р. з ОСОБА_5 виламали з паркану ОСОБА_15 пластини із нержавіючої сталі, сховали лісопосадці та наступного дня здали до пункту прийому металобрухту. 30.11.2016 з ОСОБА_6 з того ж паркану виламали 12 пластин, які знову сховали у посадці, а наступного дня занесли до пункту прийому металу. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що з ОСОБА_4 виламали з паркану ОСОБА_15 12 металевих пластин та заховали в лісопосадці, потім здали до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 23.11.2016 р. він та ОСОБА_4 виламали з основи паркану домогосподарства ОСОБА_15 6 пластин із нержавіючої сталі та заховали їх в лісопосадці. Наступного дня здали до пункту прийому металобрухту. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченими, їх винність доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 01.12.2016 р., відповідно до якого паркан ОСОБА_15 пошкоджено, вирізано 21 пластину із нержавіючої сталі, розміром 100 х 32 см;

протоколом огляду місця події від 01.12.2016 р., відповідно до якого на території ТОВ «Пром-Будсервіс» виявлено та вилучено 12 пластин із нержавіючої сталі розміром 100 х 32 см;

актом зважування від 01.12.2016 р. , відповідно до якого на території ТОВ «Пром-Будсервіс» було проведено зважування на електронних вагах пластини із нержавіючої сталі розміром 100 х 32 см , яка заважила 3,2 кг;

довідкою ТОВ «Пром-Будсервіс» від 01.12.2016 р., відповідно до якої станом на 01.11.2016 - 01.12.2016 р. ТОВ «Пром-Будсервіс» проводило закупівлю брухту нержавіючої сталі за ціною 17 грн. за один кілограм;

постановою про визнання речовими доказами та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05.12.2016 р., відповідно до якого 12 пластин із нержавіючої сталі розміром 100 х 32 см вагою 3,2 кг , що були вилучені в ході ОМП від 01.12.2016 р. приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів ;

а також показаннями свідка ОСОБА_17 , допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що в 2016 році в пункт прийому металобрухту прийшли двоє хлопців та принесли пластини з нержавіючої сталі, сказали, що пластини їхні, він відмовився їх прийняти, однак вони залишили їх, а самі пішли. Працівники поліції провели огляд та зважування даних пластин. Приймав в них брухт лише раз, до цього міг бути працівник ОСОБА_18 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повинні нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вчинили крадіжку, таємно викравши чуже майно, кваліфікуючими ознаками злочину, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; кваліфікуючою ознакою злочинів, вчинених ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Тим самим, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить те, що вони щиро каються у вчиненому, винність визнали, вчинили злочини неповнолітніми.

Суд також враховує характеристики на обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання, звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75, 104 КК України, та покладає на них обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, передані до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_19