1-кс/754/1226/17
Справа № 754/6571/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002556 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002556 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року приблизно о 16:00 год. по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено ( НОМЕР_2 ).

Того ж дня, під час огляду місця події вищевказаний автомобіль було вилучено та доставлено на штраф-майдан тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.03.2017 року автомобіль, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002556 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до висновку експерта №8-4/570 від 27.03.2017 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім?я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з висновком експерта №19/111/12-2/263 від 27.03.2017 року: 1) ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 », наданого на дослідження автомобіля, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, є первинним, нанесеним у заводських умовах та змінам не піддавався; 2) номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, знищений в кустарних умовах за допомогою дії стороннього предмету шляхом відшарування певного слою металу його робочою частиною; 4) встановити першочерговий номер двигуна не виявилось можливим у зв`язку з великим відшаруванням металу стороннім предметом.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні , оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу реєстраційної справи транспортного засобу, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002556 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення перевірки законності реєстрації транспортного засобу, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_4 », а також проведення інших слідчих дій та подальшого призначення експертиз з метою ідентифікації підписів власників транспортних засобів та особи, яка здійснювала реєстрацію транспортних засобів.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002556 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або будь-якому працівнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ),а саме документів, які містять інформацію про реєстрацію транспортного засобу, марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_4 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 червня 2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя