Номер провадження 1-кс/754/951/17
Справа № 754/4799/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069, в рамках якого 3.04.2017 р. ОСОБА_3 подав слідчому СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення ряду слідчих дій - допиту його, свідків та інших. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 3.04.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивнихї причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069 за заявою ОСОБА_3

3.04.2017 р. ОСОБА_3 подав слідчому СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про допит його, свідків та проведення інших слідчих дій, яке було отримано адресатом відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 5.04.2017 р.

В наданих прокурором слідчому судді матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє зазначене клопотання ОСОБА_3 і дані про його розгляд, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов"язати слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 3.04.2017 р. в кримінальному провадженні № 0000069.

До суду надійшли заперечення слідчого ОСОБА_5 на скаргу ОСОБА_6 , до яких долучено копію листа слідчого, адресованого ОСОБА_7 , про розгляд його клопотання від 3.04.2017 р., але вказана форма розгляду клопотання суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 3.04.2017 р. в крмінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -