Справа № 555/1948/16-к
Номер провадження 1-кп/555/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно проник через вікно до середини житлового будинку ОСОБА_6 , яке розміщене в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки " Samsung GT -Е1200М" , ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 275 гривень 06 коп та п"ять кілограм свинини вартістю 225 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень 06 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є інвалідом з дитинства 3 групи, однак раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів .

Обставиною , яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Поцесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в розмірі 263 гривень 88 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання .

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вирок в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконується самостійно.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту доручити начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в розмірі 263 гривень 88 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .