№ 207/2/17
№ 1-кп/207/189/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001637, № 0001752 за звинуваченням :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого холдингова компанія «Наш час» , освіта середня спеціальна , одруженого , маючого на утриманні малолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 19 лютого 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;

2. 20 червня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 , ст. 71 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі ;

3. 19 листопада 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнений 3 червня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів ;

4. 29 серпня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років 7 місяців позбавлення волі . Звільнений 28 серпня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні ;

5. 6 лютого 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_11 , раніше неодноразово судимий , у тому числі : 29 серпня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ст. 71 КК України 2001 року до 4 років 7 місяців позбавлення волі . Звільнений 28 серпня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 22 жовтня 2016 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_11 , знаходячись у під`їзді № 4 будинку № 3 по вулиці Менделєєва у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 , знаходячись позаду ОСОБА_5 , штовхнув її в спину , від чого остання впала на коліна та шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої злотий ланцюжок , тобто застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , відкрито викрав майно ОСОБА_5 , а саме : золотий ланцюжок 585 проби , розміром 43 см. , вагою 13,44 г. , вартість якого становить 7862 гривні 40 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 7862 гривні 40 копійок .

Повторно , 1 листопада 2016 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_11 , знаходячись в кабінеті № 11 КЗОЗ КМР «ЦПМСД № 2» амбулаторії № 2 , яка розташована по вулиці Менделєєва , 21 у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок , тобто відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме : золотий ланцюжок вагою 25 г. , 585 проби , плетіння «венеціанське» , вартість якого становить 26125 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 26125 гривень .

Повторно , 11 листопада 2016 року приблизно о 15.55 годині ОСОБА_11 , знаходячись навпроти будинку № 48/4 , який розташований по вулиці Дорожній у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 зірвав з вух потерпілої ОСОБА_12 золоті сережки , тобто застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , відкрито викрав майно ОСОБА_12 , а саме : сережки із золота вагою 2,61 г. , 585 проби , у вигляді знаку нескінченності , вартість яких становить 2727 гривень 45 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2727 гривень 45 копійок .

Повторно , 12 листопада 2016 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 81 по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 , знаходячись позаду потерпілої ОСОБА_10 , повалив останню на землю , від чого та впала на спину і сівши на неї зверху , зірвав з її вух срібні сережки , тобто застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , відкрито викрав майно ОСОБА_10 , а саме : сережки із срібла «поцелуйчики» вагою 6 г. , 925 проби , у вигляді шариків , вартість яких становить 270 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 270 гривень .

Повторно , 12 листопада 2016 року приблизно о 18.40 годині ОСОБА_11 , знаходячись у 3 під`їзді будинку № 25 по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 зірвав з вух потерпілої ОСОБА_9 золоті сережки , тобто застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , відкрито викрав майно ОСОБА_9 , а саме : сережки із золота вагою 2,31 г. , 585 проби , у вигляді колечок із білими камінцями «фіанітами» , вартість яких становить 2413 гривень 95 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 2413 гривень 95 копійок .

Повторно , 16 листопада 2016 року приблизно о 9.30 годині ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні міської лікарні № 2 , яка розташована по вулиці Січеславський шлях , 1 у м. Кам`янське , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 без дозволу потерпілої ОСОБА_7 , зняв з вух останньої золоті сережки , тобто відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме : сережки із золота вагою 3 г. , 585 проби , у вигляді круга діаметром 25 мм. , вартість яких становить 3135 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 3135 гривень .

Повторно , 16 листопада 2016 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , ОСОБА_11 шляхом ривка зірвав з вух ОСОБА_8 золоті сережки , таким чином завдав потерпілій ОСОБА_8 пошкодження у вигляді однієї рани на мочці правого вуха та однієї рани на мочці лівого вуха , садно на обличчі , які відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки , тобто застосовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , відкрито викрав майно останньої , а саме : сережки із золота вагою 3,55 г. , 583 проби , у вигляді квіток із двома аметистами круглої форми , вартість яких становить 3709 гривень 75 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 3135 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним визнав себе повністю і пояснив , що 22 жовтня 2016 року у другій половині дня , знаходячись у супермаркеті «АТБ» побачив жінку , на якій були золоті прикраси та прослідкував за нею до будинку по АДРЕСА_3 . Зайшов за нею у під`їзд , підійшов ззаду , штовхнув її та зірвав з неї золотий ланцюжок . Після цього втік у сторону школи № 20 . Ланцюжок здав у ломбард.
На початку листопада 2016 року у міській лікарні № 2 по вулиці Менделєєва у м. Кам`янське зайшов у кабінет , у якому знаходилась лікар . Запитав про щось у неї і вийшов . Через деякий час знову зайшов у кабінет , зірвав з неї золотий ланцюжок і втік в сторону фізкультурного технікуму .
12 листопада 2016 року у вечірній час зайшов за жінкою у під`їзд будинку по АДРЕСА_4 , зірвав з неї золоті сережки та втік . Сережки здав у ломбард .
16 листопада 2016 року у період часу з 9.00 години до 10.00 години прийшов у лікарню № 2 по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське , де побачив жінку з золотими прикрасами . Дочекався поки вона вийде з кабінету , підійшов ззаду та зняв золоті сережки у вигляді кілець . Вибіг через запасний вихід і направився до готелю «Родина» , де сів на маршрутку та поїхав у ломбард.
16 листопада 2016 року приблизно о 18.00 годині вийшов з трамваю № 2 та побачив жінку з золотими прикрасами . Пішов за нею і біля будинку по вулиці Ухтомського у м. Кам`янське обігнав її , потім пішов їй на зустріч і ривком зірвав з неї золоті сережки , після чого втік . Сережки відніс до ломбарду , де був затриманий співробітниками поліції .
11 листопада 2016 року на зупинці громадського транспорту «5 Жовтневий» у м. Кам`янське побачив жінку , що виходила із маршрутки . Пішов за нею через залізничні колії на вулицю Дорожню у м. Кам`янське . Підійшов до неї ззаду , зірвав золоті сережки та втік . Сережки здав у ломбард .
12 листопада 2016 року на зупинці громадського транспорту «Чапаєва» у м. Кам`янське побачив жінку та пішов за нею . Коли йшла до свого будинку по АДРЕСА_4 , підійшов ззаду , штовхнув її та зняв з неї срібні сережки , після чого втік . Сережки викинув . Щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання вини вина ОСОБА_11 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що 22 жовтня 2016 року у денний час поверталася додому . У будинку АДРЕСА_3 за нею у під`їзд зайшов чоловік . Коли піднялася до квартири , він штовхнув її ззаду , від чого присіла на коліна . Потім лівою рукою взяв за шию , а правою рукою зірвав чи зняв золотий ланцюжок . Знімав довго , шукав застібку . Чинила обвинуваченому опір . Тілесних ушкоджень їй не завдано . Ланцюжок не повернутий . Підтримує цивільний позов . Просить обвинуваченого суворо покарати .

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила , що 1 листопада 2016 року знаходилась на роботі у кабінеті № 11 КЗОЗ КМР «ЦПМСД № 2» амбулаторії № 2 . Приблизно о 12.30 годині обвинувачений зайшов до кабінету та пояснив , що його дружина вагітна та знаходиться на обліку і вони хочуть замінити лікаря . Пояснила йому до кого необхідно звернутися і він пішов . Через деякий час повернувся , придавив її до стільця за плече лівою рукою , зірвав ланцюжок та вибіг у коридор . Почала кричати та намагалася наздогнати обвинуваченого . Вага ланцюжка 25 г. , венеціанське плетіння , 585 проби . На ланцюжку немає проби, бо був виготовлений на замовлення . Ланцюжок не повернутий . Підтримує цивільний позов у повному обсязі . Просить суворо покарати обвинуваченого .

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила , що 16 листопада 2016 року прийшла до масажного кабінету КЗОЗ «ЦПМСД № 2» , біля якого сидів обвинувачений . Коли вийшла з кабінету , обвинувачений стояв у кутку коридору . В коридорі , крім них , нікого не було . Обвинувачений підбіг ззаду та зняв з неї сережки . Обличчя його не бачила . Почала кричати та обвинувачений вибіг через запасний вихід . Сережки у формі кілець , їй не були повернуті . Цивільний позов підтримує у повному обсязі . Просить суворо покарати обвинуваченого .

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила , що 16 листопада 2016 року приблизно у період часу з 17.00 години до 17.30 години вийшла з магазину та пішла у двір будинку АДРЕСА_2 . Її наздогнав обвинувачений та зірвав з вух сережки , надірвавши мочку лівого вуха , порвавши повністю мочку правого вуха та подряпавши щоку . Сережки їй повернуті .

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила , що 12 листопада 2016 року о 18.30 годині разом із сином зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , за нею зайшла молода людини . Підійшовши до квартири , чекали поки свекруха відчинить двері , обвинувачений підійшов ззаду та зірвав з неї золоті сережки . Сережки не повернуті . Цивільний позов підтримує у повному обсязі . Просить суворо покарати обвинуваченого .

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила , що 12 листопада 2016 року о 18.30 годині вийшла з трамваю на зупинці «Чапаєва» та направилася додому на вулицю Січову у м. Кам`янське , де проживає . Недалеко від будинку , ззаду на неї напав обвинувачений , закрив їй рот , повалив на землю та зірвав з неї сережки . Його зупинила сусідка , яка прийшла на її крик . Обвинувачений забрав сережки та втік. Цивільний позов підтримує у повному обсязі .

Вина ОСОБА_11 також підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2016 року ( а.с. 17 21 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 . Вхід до під`їзду обладнаний кодовим механічним замком . На момент огляду двері та замок без пошкоджень . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

висновком експерта № 6/12.1/2166 від 8 листопада 2016 року ( а.с. 28 31 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби розмір 43 см. , вага 13,44 г. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22 жовтня 2016 року могла складати 7862 гривні 40 копійок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 листопада 2016 року ( а.с. 35 36 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_5 не змогла впізнати особу , яка вчинила щодо неї грабіж ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу від 22 жовтня 2016 року ( а.с. 37 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 отримав фінансовий кредит 5513 гривень під заставу ланцюжка золотого порваного зі зламаною застібкою вагою 11,81 г. ;

протоколом огляду місця події від 1 листопада 2016 року ( а.с. 62 66 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є кабінет № 11 , який розташований на 1 поверсі КЗОЗ «ЦПМСД № 2» амбулаторії № 2 за адресою : м. Кам`янське , вулиця Менделєєва , 21 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 листопада 2016 року ( а.с. 68 69 том 1) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_11 , як особу , яка 1 листопада 2016 року у кабінеті № 11 КЗОЗ КМР «ЦПМСД № 2» амбулаторії № 2 , яка розташована по вулиці Менделєєва , 21 у м. Кам`янське , відкрито заволоділа її майном ;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5949-16 від 13 грудня 2016 року ( а.с. 85 88 том 1 ) , з якого слідує, що загальна вартість викрадених ювелірних виробів на 12 листопада 2016 року складала 47829 гривень 65 копійок , а саме : золотий ланцюг вагою 25 г. , 585 проби , плетіння «венеціанське» остаточна ринкова вартість 26125 гривень ; сережки із срібла «поцелуйчики» вагою 6 г. , 925 проби , у вигляді шариків остаточна ринкова вартість 270 гривень ; сережки із золота вагою 2,31 г. , 585 проби , у вигляді колечок із білими камінцями «фіанітами» остаточна ринкова вартість 2413 гривень 95 копійок ; сережки із золота вагою 3,3 г. , 583 проби , у вигляді круга , діаметром приблизно 10 мм. остаточна ринкова вартість 3448 гривень 50 копійок ; сережки із золота вагою 3 г. , 585 проби , у вигляді круга діаметром 25 мм. остаточна ринкова вартість 3135 гривень ; сережки із золота вагою 3,55 г. , 583 проби , у вигляді квіток із двома аметистами круглої форми остаточна ринкова вартість 3709 гривень 75 копійок ; сережки із золота вагою 2,61 г. , 585 проби , у вигляді знаку нескінченості остаточна ринкова вартість 2727 гривень 45 копійок ;

протоколом огляду місця події від 12 листопада 2016 року ( а.с. 102 104 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка території , яка розташована в будинку АДРЕСА_5 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу від 12 листопада 2016 року ( а.с. 108 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 отримав фінансовий кредит 1140 гривень під заставу сережок золотих з камінням 2 штук вагою 2,31 г. ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 грудня 2016 року ( а.с. 110 111 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_9 не впізнала особу , яка вчинила щодо неї грабіж ;

протоколом огляду місця події від 16 листопада 2016 року ( а.с. 127 131 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка коридору , розташованого на першому поверсі приміщення КЗДМП за адресою : АДРЕСА_6 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 листопада 2016 року ( а.с. 135 137 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_7 невпевнено вказала на особу з біркою № 2 , якою є ОСОБА_11 , пояснивши , що він схожий за зростом , статурою та по кольору куртки , що схожа на ту , в якій був злочинець ;

договором про надання фінансового кредиту під заставу від 16 листопада 2016 року ( а.с. 138 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 отримав фінансовий кредит 2430 гривень під заставу сережок золотих 2 штук вагою 4,32 г. ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 грудня 2016 року ( а.с. 140 141 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_11 на фотознімку під № 3 , який 16 листопада 2016 року о 9.30 годині знаходився в приміщенні лікарні біля жінки , яку пограбували ;

протоколом огляду предмета від 16 листопада 2016 року ( а.с. 156 158 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є два предмети , візуально схожі на сережки з металу жовтого кольору , по краях загнуті дужки діаметром 7 см. , 585 проби . Зі слів ОСОБА_14 , вказані сережки в приміщення ломбарду за адресою : АДРЕСА_7 приніс ОСОБА_11 . Вказані сережки вилучено ;

протоколом огляду місця події від 16 листопада 2016 року ( а.с. 161 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка території , яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 . Дана ділянка займає територію розмірами 2 х 2 м. . Слідів боротьби не виявлено . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 листопада 2016 року ( а.с. 167 169 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_11 та пояснила , що впізнає цю особу як злочинця , який відносно неї скоїв пограбування 16 листопада 2016 року приблизно о 17.30 годині , а саме вирвав з вух її сережки ;

відповіддю ПО «Ломбард «Онікс» ( а.с. 179 - 181 ) , з якої слідує , що ОСОБА_11 надавав у заставу майно , зокрема : 14 листопада 2016 року - золоті сережки 2 штуки , 583 проби , вагою 3,37 г ; 12 листопада 2016 року - золота сережка з каменями 1 штука , 585 проби , вагою 0,97 г ; 12 листопада 2016 року - золоті сережки з каменями 2 штуки , 585 проби , вагою 1,99 г. ; 11 листопада 2016 року - золоті сережки з каменями 2 штуки , 583 проби , вагою 3,26 г. ; 11 листопада 2016 року - золоті сережки 2 штуки , 585 проби , вагою 4,47 г. ; 8 листопада 2016 року - золота обручка 1 штука , 585 проби , вагою 3,43 г. ; 8 листопада 2016 року - золоті сережки 2 штуки ( лом ) , 500 проби , вагою 4,52 г. ; 7 листопада 2016 року - кільце з каменями 1 штука , 585 проби, вагою 3,87 г. ; 6 листопада 2016 року - кільце з каменем 1 штука , 500 проби , вагою 2,44 г. ; 6 листопада 2016 року - золоті сережки 2 штуки , 585 проби , вагою 2,48 г. ; 2 листопада 2016 року золота обручка 1 штука , 585 проби , вагою 3,43 г. ; 30 жовтня 2016 року - золотий браслет 1 штука 585 проби , вагою 3,75 г ; 22 жовтня 2016 року золотий ланцюжок 1 штука , 500 проби , вагою 11,78 г. ; 13 жовтня 2016 року золотий ланцюжок 1 штука ( рваний ) , золотий кулон 1 штука , 585 проби , вагою 3,76 г. ; 5 жовтня 2016 року золота підвіска 1 штука , 500 проби , вагою 5,28 г. ; 1 жовтня 2016 року - золота ладанка 1 штука , 585 проби , вагою 3,26 г. ; 3 вересня 2016 року - золотий браслет порваний 1 штука , 585 проби , вагою 2,33 г. ; 29 липня 2016 року - золотий ланцюжок 1 штука , 500 проби , вагою 9,63 г. ; 16 листопада 2016 року - золоті сережки 2 штуки , 585 проби , вагою 4,20 г. ; 14 листопада 2016 року - золота сережка з каменем 1 штука , 583 проби , вагою 1,69 г. ; 30 вересня 2016 року - золотий ланцюжок порваний 1 штука , 585 проби , вагою 3,22 г. ; 28 вересня 2016 року - золотий ланцюжок порваний 1 штука , 585 проби , вагою 2,07 г. ; 13 вересня 2016 року золотий ланцюжок 1 штука , 500 проби , вагою 10,95 г. ; 3 вересня 2016 року - золотий ланцюжок 1 штука , золотий кулон 1 штука , 585 проби , вагою 7,97 г. ; 29 серпня 2016 року - золотий ланцюжок 1 штука , 585 проби , вагою 18,14 г. ; 29 липня 2016 року - золотий ланцюжок 1 штука , 500 проби , вагою 9,63 г. ;

висновком експерта № 1438-Е від 18 листопада 2016 року ( а.с. 194 195 том 1 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_8 пошкодження у вигляді однієї рани на мочці правого вуха та однієї рани на мочці лівого вуха , садно на обличчі відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета , предметів з обмеженою контактуючою поверхнею . Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну , вказаному обстеженою ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18 листопада 2016 року ( а.с. 201 том 1 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадені у неї 16 листопада 2016 року сережки у вигляді квітів за вагою , розміром , зламаною застібкою , каменем «аметистом» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2016 року ( а.с. 214 223 том 1 ) , в ході якого ОСОБА_11 розказав про обставини скоєних ним злочинів , а саме відкритого викрадення майна : в 20-х числах жовтня 2016 року приблизно о 13.00 годин у під`їзді будинку АДРЕСА_3 штовхнув потерпілу та зірвав з неї золотий ланцюжок ; 1 листопада 2016 року приблизно о 12.30 годин в кабінеті № 11 лікарні № 2 по вулиці Менделєєва , 21 у м. Кам`янське зірвав з потерпілої золотий ланцюжок ; 16 листопада 2016 року приблизно о 17.30 годині біля будинку № 47 по вулиці Ухтомського у м. Кам`янське зірвав з жінки золоті сережки ; 16 листопада 2016 року приблизно о 9.30 годині у лікарні № 2 по вулиці Січеславський шлях у м. Кам`янське зірвав з жінки золоті сережки ; 12 листопада 2016 року приблизно о 18.40 годині у під`їзді будинку АДРЕСА_4 зірвав з потерпілої золоті сережки ;

протоколом огляду місця події від 12 листопада 2016 року ( а.с. 10 18 том 3 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка місцевості , а саме тротуар , що знаходиться між будинками АДРЕСА_8 . Як пояснила потерпіла ОСОБА_10 , саме в цій ділянці місцевості на неї ззаду напав невідомий чоловік , віком приблизно 25-28 років , зростом приблизно 182 см. . Він повалив її на землю та зняв з неї дві срібні сережки . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 січня 2017 року ( а.с. 29 31 том 3 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_10 впізнала чоловіка на фотознімку під № 2 - ОСОБА_11 , який 12 листопада 2016 року вчинив відносно неї грабіж ;

протоколом огляду місця події від 22 листопада 2016 року ( а.с. 68 70 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є місцевість , розташована на відстані приблизно 15-20 метрів від будинку № 48/4 по вулиці Дорожній у м. Кам`янське, між залізничним мостом та проїжджою частиною по вищезазначеній вулиці . Оглянутою ділянкою є доріжка від зупинки громадського транспорту «5 Жовтневий» по проспекту Ювілейному на вулицю Дорожню , через залізничне полотно . Як пояснила потерпіла ОСОБА_12 , саме тут 11 листопада 2016 року відносно неї був вчинений грабіж . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2017 року ( а.с. 89 94 том 3 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 розповів про обставини скоєних ним злочинів по вулиці Дорожній у м. Кам`янське 11 листопада 2016 року та біля будинку № 81 по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське 12 листопада 2016 року;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , вчинений повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий , шкоду потерпілим не відшкодовано , має малолітню дитину , його щире каяття у вчиненні злочинів , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільні позови на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , речові докази по справі повернути за належністю , стягнути з ОСОБА_11 вартість проведення експертиз , запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покарання поглинути покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 лютого 2017 року та призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 16 листопада 2016 року.

Речовий доказ по справі сережки із золота вагою 3,55 г. , 583 проби , у вигляді квіток з двома аметистами , круглої форми , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7862 гривні 40 копійок .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26125 гривень .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3135 гривень .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 270 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2727 гривень 45 копійок .

Стягнути з ОСОБА_11 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 528 гривень 04 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2016 року по 3 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1