У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Голови благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. Скаржник скаргу мотивує тим, що 21 вересня 2016 року звернувся, як представник БФ «Фонд допомоги Закарпаття військовим України», до Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення.

Однак станом на 30 вересня 2016 року, відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Враховуючи вказане, скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 88 7).
Представник Ужгородської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань, заперечень з приводу розгляду скарги до суду не направляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як зазначає заявник, 21 вересня 2016 року він звертався до Ужгородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 206, 170, 350, 355, 190, 364, 365, 366, 396, 189 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016 року №139, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи наведені положення законодавства слід констатувати, що відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві чи повідомленні відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто, в заяві повинний міститися виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена норма закону зобов`язує слідчого у разі надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке відповідає вищезазначеним вимогам, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що з досліджених судом матеріалів вбачається, що заява скаржника не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та враховуючи, що належних та допустимих доказів звернення до суб`єкта оскарження із заявою, яка б містила вказані відомості заявником суду не надано, вважаю, що доводи скаржника не знайшли свого обґрунтування у ході судового розгляду скарги, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1