Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. На обгрунтування скарги посилається на те, що у провадженні начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, де його визнано потерпілим. Досудове розслідування з вини посадових осіб органів досудового розслідування триває більше 12 років. Вважає, що слідчим ОСОБА_5 безпідставно не здійснюються процесуальні дії, що не дають змоги закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Просить зобов`язати начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_5 здійснити слідчі та інші процесуальні дії для з`ясування обставин, які викладені у скарзі. У повному обсязі виконати вказівки, які містяться у процесуальних документах слідчих суддів та суддів апеляційного суду Черкаської області, які були ухвалені за результатами розгляду скарг на рішення та бездіяльність процесуальних прокурорів.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною.
Слідчий ОСОБА_5 двічі викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджується, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, здійснюється слідчим СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався (а.с. 7, 12).
25.07.2016 року начальнику слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ОСОБА_5 прокурором дана вказівка на проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню (а.с. 13-14).
Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.12.2016 року зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000010, вчинити необхідні процесуальні заходи, направлені на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку із прийняттям рішення, передбаченого ст. 283 КПК України (а.с.15-16).
З відповіді в.о. начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 19.04.2017 року № 6-16/17 вбачається, що процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню надано вказівки на проведення ряду слідчих дій, по завершенню яких, буде вирішено питання щодо наявності підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заявник у своїй скарзі вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 в межах вищезазначеного кримінального провадження не здійснює процесуальні дії, зокрема слідчі дії, в зв`язку з чим неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження. Одночасно заявником не представлено доказів того, що він в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України ініціював перед слідчим, тобто звертався до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про проведення тих чи інших слідчих дій, і прийняте рішення (дія чи бездіяльність) по якому може бути оскаржене до слідчого судді в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Також слід зазначити, що вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити конкретні слідчі дії задоволена бути не може, оскільки слідчий в порядку ст. 40 КПК України наділений процесуальними повноваженнями, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та суд не може підміняти собою орган, що здійснює досудове розслідування.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 23.06.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1