Справа № 471/206/17-к
Провадження №1-кп/471/27/17
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Братське Миколаївської області, громадянина України, проживючого у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшовши до приміщення вчинив з нею сварку, в результаті якої, з особистих неприязних відносин наніс два удари кулаками обох рук в скроневу ділянку голови з права від чого остання впала на підлогу та вдарилася головою. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в скроневій ділянці з права, потиличній ділянці з права та набряку м`яких тканин у виличній ділянці з права та в потиличній ділянці з права, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася із письмовою заявою, в якій відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирились, і вона немає до останнього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,