Справа №590/564/17
Пров. № 1-кп/590/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 06. 01. 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2016 року, у точно не встановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення Свеської селищної ради, яке розташоване за адресою: смт Свеса, вул. Грушевського, 31, випадково побачив поліетиленовий пакет. Розгорнувши даний пакет, ОСОБА_4 виявив у ньому суху подрібнену речовину з характерним запахом коноплі, яка була розфасована, у точно невстановлену кількість в ході досудового слідства, паперові (газетні) згортки. Даний пакет з речовиною рослинного походження він поклав до себе в кишеню, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до себе додому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вжив за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів (бульбулятора), який виготовив самостійно з пляшки з полімерного матеріалу.
04 січня 2017 року, у точно не встановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з насіння маку і допоміжних речовин та перед його вживанням, шляхом ін`єкції за допомогою шприца з голкою, місткістю 20 мл, пропустив особливо небезпечний наркотичний засіб через три фрагмента вати, які залишив без мети збуту у кухні на столі у скляній склянці.

05 січня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 05.01.2017 р., був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено:
1) пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор) з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольги у горлі. Речовина-нашарування, згідно висновку експерта №19/119/7-2/57е від 09.02.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,238 г;
2) два паперових (газетних) згортка з речовиною рослинного походження, де згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку з друкованим текстом: «Информация к размышлению J-15...» - 2,285 г, в згортку з друкованим текстом: «Что было, что будет J-2...» - 2,13 г ;
3) три фрагмента вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, на яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р., речовина-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,092 г ;
4) шприц з голкою для ін`єкцій з прозорого полімерного матеріалу місткістю 20 мл з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р., було попередньо встановлено наявність крові. Подальше дослідження даного об`єкта, на виявлення в його складі наркотичних засобів не проводилось, в зв`язку з відсутністю методик дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що містяться в об`єктах біологічного походження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 1,238 г.
Крім цього, на початку листопада 2016 року ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення Свеської селищної ради, яке розташоване за адресою: смт Свеса, вул. Грушевського, 31, випадково побачив поліетиленовий пакет. Розгорнувши даний пакет, ОСОБА_4 виявив у ньому суху подрібнену речовину з характерним запахом коноплі, яка була розфасована, у точно невстановлену кількість в ході досудового слідства, паперові (газетні) згортки. Даний пакет з речовиною рослинного походження він поклав до себе в кишеню, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до себе додому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де став його зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вжив за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів (бульбулятора), який виготовив з двох порожніх пляшок з-під пива.
14 квітня 2017 року, у точно не встановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з насіння маку та допоміжних речовин незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту. Перед вживанням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 вживає шляхом ін"єкції за допомогою шприца з голкою місткістю 20 мл, пропустив особливо небезпечний наркотичний засіб через три фрагмента вати, які залишив без мети збуту на кухні у квартирі. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у шприці об`ємом 20 мл він залишив у себе у квартирі, таким чином став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

14 квітня 2017 року о 18 год. 00 хв. працівниками Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 06.04.2017 р., був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено: 1) шприц об"ємом 20 мл з речовиною темно-коричневого кольору; 2) пластикову пляшку об`ємом 1,5 л без нижньої частини з нашаруванням бурого кольору; 3) пластикову пляшку об"ємом 1,5 л з нашаруванням бурого кольору; 4) три ватних тампона з нашаруванням рідини бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/602е від 16.05.2017 р. надані на експертне дослідження речовини-нашарування на деформованій пляшці та верхній частині пляшки, вилучених під час обшуку 14.04.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на пляшці-0,336 г, на частині пляшки- 0, 054 г. Надана на експертне дослідження рідина в шприці, вилученого ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,835 г. Надана на експертне дослідження речовина-нашарування на ватних тампонах, вилучених в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 054г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,336 г та 0,054 г (всього 0,390 г) та опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,835 г та 0,054 г (всього 0,889 г), вчинені повторно.

В судовому засіданні сторони подали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2017 року між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу - «екстракту канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 1,238 г; ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,336 г та 0,054 г (всього 0,390 г) та опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,835 г та 0,054 г (всього 0,889 г), вчинене повторно, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які у відповідності до положень ст.66 КК України пом`якшують покарання є, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставин, які у відповідності до положень ст.67 КК України, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину у вчинених злочинах, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, при остаточному призначенні покарання застосувавши ст.75 КК України та поклавши на ОСОБА_4 обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2530,30 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять грн.30 коп).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2017 року між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.2 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 2530 грн. 30 коп. (дві тисячі п`ятсот тридцять грн.30 коп). а саме:

1)витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/57е від 09.02.2017 на суму 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.);

2)витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/55е від 10.02.2017 на суму 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.)

3)витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/602е від 16.05.2017 на суму 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят девять грн. 60 коп.).

Речові докази, а саме:

1) Пристрій для вживання наркотичних засобів (бульбулятор) з речовиною - нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольги у горлі. Речовина-нашарування, згідно висновку експерта №19/119/7-2/57е від 09.02.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,238 г; два паперових (газетних) згортка з речовиною рослинного походження, де згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- «канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку з друкованим текстом: «Информация к размышлению J-15...» - 2,285 г, в згортку з друкованим текстом: «Что было, что будет J-2...» - 2,13 г; три фрагмента вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, на яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р., речовина- нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,092 г ; шприц з голкою для ін`єкцій з прозорого полімерного матеріалу місткістю 20 мл з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта №19/119/7-2/55е від 10.02.2017 р., було попередньо встановлено наявність крові. Подальше дослідження даного об`єкта, на виявлення в його складі наркотичних засобів не проводилось, в зв`язку з відсутністю методик дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що містяться в об`єктах біологічного походження- передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

2) Пластикову пляшку об`ємом 1,5 л без нижньої частини з нашаруванням бурого кольору та пластикова пляшка об`ємом 1,5 л з нашаруванням бурого кольору, на яких згідно висновку експерта № 19/119/7-2/602е від 16.05.2017 р. речовини-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на пляшці-0,336 г, на частині пляшки- 0, 054 г. ; шприц об`ємом 20 мл з рідиною, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/602е від 16.05.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,835 г.; три ватних тампона з нашаруванням рідини бурого кольору, згідно висновку експерта № 19/119/7-2/602е від 16.05.2017 р., речовина-нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 054г- передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1