БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/178/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000735 від 21.12.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова Кигичівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 27.01.2017 року із застосуванням покарання у виді 160 год громадських робіт, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

встановив:
20.12.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Новомлинівському ССТ, де ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), розбивши цеглиною скло, проник всередину приміщення магазину, звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2792 грн., продуктів харчування, а саме: упаковки заморожених котлет «Їжачок» вартістю 47 грн.; фарш «Домашній» вартістю 33 грн.; 3 пачки масла «Білоруське» вартістю 78 грн., з врахуванням вартості однієї пачки масла 26 грн.; одного пакету дитячого соку «Джусік» вартістю 7 грн; пачки морозива «Лакомка» вартістю 18 грн.; 10 пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0,25 л загальною вартістю 340 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 34 грн; пляшку горілки «Медоф» ємкістю 1 літр вартістю 146 грн; пляшку шампанського вартістю 70 грн; 1 упаковку чаю «Бесіда» вартістю 13 грн; 1 упаковку кави «Якобс» вартістю 145 грн; 1 упаковку кави «Нескафе голд» вартістю 106 грн., що передавалися через розбите вікно ОСОБА_4 на зовнішній стороні магазину. Всього викрав грошових коштів у сумі 2792 грн та продуктів харчування на загальну суму 1003 грн., чим заподіяв Новомлинівському сільському споживчому товариству матеріальну шкоду на суму 3795 грн.

Також, ОСОБА_4 27.12.2016 року в лісі неподалік с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав 50 патронів калібру 5,6 мм, що є бойовими припасами до нарізної спортивно-мисливської зброї, які є придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до господарства свого товариша ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вказану кількість бойових припасів до 04.01.2017 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.

Крім того, 17 січня 2017 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле площею 287 га, яке знаходиться неподалік м. Борзна Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно повторно викрав 52,4 кілограмів початків кукурудзи, з яких виходить 36,68 кг зерна, загальною вартістю 183,4 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 5 грн.

Також 19 січня 2017 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле площею 287 га, яке знаходиться неподалік м. Борзна Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 51 кілограмів початків кукурудзи, з яких виходить 35,7 кг зерна, загальною вартістю 178,5 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 5 грн.

Крім того, 20 січня 2017 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле площею 287 га, яке знаходиться неподалік м. Борзна Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 62 кілограмів початків кукурудзи, з яких виходить 43,4 кг зерна, загальною вартістю 217 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 5 грн.

Також, 21 січня 2017 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле площею 287 га, яке знаходиться неподалік м. Борзна Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 68 кілограмів початків кукурудзи, з яких виходить 47,6 кг зерна, загальною вартістю 238 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 5 грн.

Крім того, 22 січня 2017 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на поле площею 287 га, яке знаходиться неподалік м. Борзна Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно намагався викрасти 58 кілограм початків кукурудзи, з яких виходить 40,6 кг зерна, загальною вартістю 203 грн., з врахуванням вартості 1 кг. зерна кукурудзи 5 грн., але не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місті вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

У сукупності, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кожного з кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органом досудового розслідування, визнав повністю.

В показаннях він пояснив, що 20.12.2016 року близько 22:00 год. він, перебуваючи в себе вдома спільно з односельчанином ОСОБА_5 , вживаючи горілку, вирішили викрасти горілчані та харчові продукти з магазину «Продтовари» в с.Головеньки по вул. Яременка, 3.

Коли підійшли до магазину, ОСОБА_5 , розбивши цеглиною скло, проник всередину магазину, де почав накладати в сумки взяті з прилавку різні харчові продукти та горілчані вироби. Сумки ОСОБА_5 підносив до розбитого вікна, щоб передавати їх йому. Останній також викрав грошові кошти купюрами, як це він зрозумів пізніше, коли вдома отримав від ОСОБА_5 купюри, які поклав в кишеню верхнього одягу. Після цього вони пішли з сумками до нього додому і продовжили вечеряти з вживанням викрадених харчових продуктів та горілчаних виробів. Вранці він та ОСОБА_5 були виявлені співробітниками поліції за місцем його проживання. Частина викрадених та ще не спожитих продуктів була вилучена. Він також передав отримані від ОСОБА_5 гроші. Скільки їх було всього у ОСОБА_5 , він не знає.

Також він пояснив, як був вчинений інший злочин. Так, перебуваючи 27.12.2016 року в лісі неподалік с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, він побачив на снігу картонну коробку, в якій знаходились малокаліберні патрони. Коробку він не став брати, а патрони забрав з собою без будьякої мети щодо їх використання. Він знав, що зберігання, як і придбання патронів, передбачає наявність у людини спеціального дозволу правоохоронного органу. Потім він переніс вказані патрони, загорнуті в ганчірку, до будинку ОСОБА_5 , і поклав їх всередину груби, оскільки вона не використовувалась з причини непридатності будинка для проживання, господарю про це нічого не говорив. Про знайдені патрони він добровільно повідомив співробітникам поліції пізніше під час проведення ними слідчих дій по іншим правопорушенням.

Вчинення крадіжок початків зернової кукурудзи з поля неподалік від м.Борзни, що вирощувалась ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти», пояснив потребою заробити грошові кошти на існування шляхом продажу мішків з початками кукурудзи місцевим мешканцям. Він визнав той факт, що кілька днів підряд виходив на поле і збирав початки в заготовлені ним мішки зпід цукру, які мали однаковий розмір. Мішки він після наповнення виносив до непомітного місця в кущах і планував не возити на велосипеді, як це він зробив 17.01.2017 року, а найняти якийсь транспорт, щоб перевезти до потрібного йому місця.

Пригадав, що він займався збиранням кукурудзи 17, 19, 20, 21 та 22 січня 2017 року, і що саме 22.01.2017 року був затриманий співробітниками поліції на полі під час, коли наповнював мішки кукурудзою. Він відразу признався, що декілька днів займався збиранням кукурудзи, мішки з якою всі попередні дні залишав у кущах поряд з полем і мав можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Пояснив, що всі показання під час досудового розслідування він давав добровільно і нічого не приховував, щиро розкаюється в своїх протизаконних діях.

Представник ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» в судове засідання не з`явився, звернувшись з клопотанням про проведення розгляду провадження без його участі, пояснивши, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Представник потерпілого - Новомлинівського сільського споживчого товариства, ОСОБА_6 в судовому засіданні в показаннях пояснила, що 21.12.2016 року їй зранку зателефонував працівник, який займався обігрівом магазину, повідомивши, що вікно в магазині розбито, і біля магазину розкидані продукти. Вона, приїхавши на місце події, викликала співробітників поліції. Останні, прослідувавши по відбиткам ніг на свіжому сніговому покритті, відразу знайшли злочинців і вилучили в них товари, які не були зіпсовані й були придатні для реалізації. Викрадена сума грошових коштів з каси магазину була відшкодована лише частково, оскільки не співпадає з підрахунком коштів з реалізації товару в магазині, який проводився після завершення робочого часу напередодні здійснення крадіжки. Просила обвинуваченого добровільно відшкодувати збитки і у будьякому випадку вирішувати дане питання через суд.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явлених йому обвинуваченнях у вчиненні кримінальних правопорушень, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення ним протизаконності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження доказів на підтвердження вини останнього, які не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він дав в судовому процесі, суд дійшов висновку, що: протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні 20.12.2016 року чужого майна, з врахуванням ознаки попередньої змови групою осіб, проникнення до приміщення, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні 17, 19, 20, 21 січня 2017 року чужого майна, з врахуванням ознаки повторності, кваліфіковані правильно, як вчинення чотирьох окремих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у замаху 22.01.2017 року на крадіжку чужого майна, з врахуванням ознаки повторності, кваліфіковані правильно, як вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як: за ч.1 ст.263 КК України - тяжкий злочин; за ч.2 ст.185 КК України середнього ступеня тяжкості (чотири злочини); за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК середнього ступеня тяжкості; за ч.3 ст.185 КК України тяжкий злочин;

- негативну характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчинених ним злочинах;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Згідно з даними, що надані суду Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений не перебуває на обліку у психіатра та нарколога.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, із застосуванням покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Згідно з даними Борзнянського РС з питань пробації ОСОБА_4 після отримання ним 06.03.2017 року направлення для відбування вказаного покарання ніяких дій не вчинив, до виконання вироку не приступив.

Суд вважає, що з огляду на вказані факти та враховуючи особу обвинуваченого, він заслуговує призначення покарання за кожний з інкримінованих йому злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Водночас при визначенні міри покарання суд керується правилами складання покарань, передбаченими ст.72 ч.1 п.1 КК України.

На підставі вказаних правил судом визначено невідбуту частину покарання за попереднім вироком, винесеним щодо ОСОБА_4 , яка становить 20 днів позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кілька злочинів, то з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, при вирішенні питання призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 439,80 грн., що пов`язані з проведенням судовобалістичної експертизи.

Питання щодо речових доказів у справі, а саме: фрагмент цегли (піску), вилучений біля магазину, фрагмент цегли з приміщення магазину, пакунок з-під соку «Джусік», 2 пляшки горілки «Златогор» (пуста та напівповна), обгортка від морозива «Лакомка», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП до вирішення питання розгляду судом кримінального провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження;

50 металевих предметів сірого кольору (боєприпаси) калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

чоловіче взуття спортивного типу, яке належить ОСОБА_4 , та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.12.2016 р. в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути його власнику;.

пляшку горілки «МЕДОФ», пляшку горілки «ЗЛАТОГОР», пляшку шампанського, кетчуп, чай «БЕСІДА», 2 пачки кави «НЕСКАФЕ» та «ЯКОБС», грошові кошти в сумі 2792 грн., лоток з фаршем «Домашній», стегенце морожене, 3 пачки масла «Білоруське», відкрита упаковка від морожених котлет «Їжачок» з вмістом в ній вищезазначених котлет, ящик з-під горілки з вмістом в ньому 7 пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0,25 л., ганчірку синього кольору, яка використовувалась для миття полів магазину, які передані під розписку та знаходяться на зберіганні у представника Новомлинівського ССТ ОСОБА_6 , - повернути в Новомлинівське ССТ;

14 полімерних мішків з вмістом в них початків кукурудзи загальною вагою 335,4 кг., які передані під розписку та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» ОСОБА_7 - повернути в ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти».

Керуючись ст.ст.70, 71, 72, 98, 100, 122, 370, 373, 374, 376 КПК України, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 72 КК України повністю приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 20 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 439,80 грн., що пов`язані з проведенням судовобалістичної експертизи.

Питання щодо речових доказів у справі, а саме: фрагмент цегли (піску), вилучений біля магазину, фрагмент цегли з приміщення магазину, пакунок з-під соку «Джусік», 2 пляшки горілки «Златогор» (пуста та напівповна), обгортка від морозива «Лакомка», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, - залишити в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП до вирішення питання розгляду судом кримінального провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження;

50 металевих предметів сірого кольору (боєприпаси) калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

чоловіче взуття спортивного типу, яке належить ОСОБА_4 та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.12.2016 р. в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути його власнику;.

пляшку горілки «МЕДОФ», пляшку горілки «ЗЛАТОГОР», пляшку шампанського, кетчуп, чай «БЕСІДА», 2 пачки кави «НЕСКАФЕ» та «ЯКОБС», грошові кошти в сумі 2792 грн., лоток з фаршем «Домашній», стегенце морожене, 3 пачки масла «Білоруське», відкрита упаковка від морожених котлет «Їжачок» з вмістом в ній вищезазначених котлет, ящик з-під горілки з вмістом в ньому 7 пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0,25 л., ганчірку синього кольору, яка використовувалась для миття полів магазину, які передані під розписку та знаходяться на зберіганні у представника Новомлинівського ССТ ОСОБА_6 , - повернути в Новомлинівське ССТ;

14 полімерних мішків з вмістом в них початків кукурудзи загальною вагою 335,4 кг., які передані під розписку та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти» ОСОБА_7 - повернути в ТОВ «Агроінвест - Натуральні продукти».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1