Номер провадження 1-кс/643/1883/17
УХВАЛА
14.08.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 10.08.2017 ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє, подав на ім`я начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке полягає у привласненні належного ОСОБА_3 автомобіля AUDI Q7, вартістю 1240805 грн., в наслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди на вказану суму. До теперішнього часу відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Такі дії вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України, так як викладені в заяві відомості не були протягом доби внесені до ЄРДР та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10.08.2017 до ЄРДР.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через наступне: можливість оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Цією ж нормою визначено коло осіб, які можуть оскаржити таку бездіяльність: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.
Отже, адвокат чи представник заявника не належить до кола осіб, які мають право звернутись до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, таким правом наділений безпосередньо заявник.
Даних, які б підтверджували факт звернення до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення безпосередньо адвокатом ОСОБА_2 скарга не містить, натомість з скарги та додатків до неї вбачається, що з такою заявою звертався саме ОСОБА_3 , а не його представник.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 169, 303-304, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням особою, яка не має права подавати скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1