Провадження № 1-кс/750/3344/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв від 09.12.2016 року та 12.12.2016 року про вчинення ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» та ЧВП ГУ НП в Чернігівській області злочинів, передбачених ст. 367 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_4 з поданою скаргою погодився частково та зазначив, що до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області дійсно надходила заява ОСОБА_3 стосовно незаконних дій з боку Чернігівського відділу поліції, котра, як звернення була направлена до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області за належністю, про що заявника повідомлено не було, а щодо надходження заяви від 09.12.2016 року йому нічого невідомо.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09.12.2016 року ОСОБА_3 звертався до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про скоєння ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» злочину, передбаченого ст. 367 КК України, а також 12.12.2016 року стосовно порушень норм ст. 367 КК України, вчинених ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Як слідує з пояснень в судовому засіданні представника органу, дії якого оскаржуються, заявнику не надавалась відповідь стосовно результатів розгляду поданих заяв про злочини, незважаючи на те, що одна з них, як звернення, була направлена для розгляду до прокуратури Чернігівської області.
Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а слідчому судді не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу такої заяви, в тому числі і щодо причин невнесення відомостей з даних заяв до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяви ОСОБА_3 про злочини від 09.12.2016 року та 12.12.2016 року, в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 09.12.2016 року та 12.12.2016 року в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1