Номер провадження 1-кс/754/1779/15
Справа № 754/9955/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року
місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007648 від 01.07.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0007648 від 01.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 14:00 год. 27.06.2015р. по 23:40 год. 30.06.2015р., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверного замка, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдаши потерпілим матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2015р. приблизно об 11:08 год. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 , під час якого раніше невідома їй особа підозріло розмовляла.

Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яка надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0007648 від 01.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента з номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів, які містять дані щодо щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 11:00 год. 27.06.2015 р. по 11:00 год. 28.06.2015р. в електронному та паперовому вигляді із зазначенням терміналу ІМЕІ та:

-документів, які містять дані про абонента з зазначеним мобільним терміналом (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

-інформації про абонентів з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 серпня 2015 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1