Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 556/835/17
Провадження № 1-кп/572/170/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_5 Володимирецьким районним судом Рівненської області обраний запобіжний захід тримання під вартою. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що заявлені ризики не зменшилися, в тому числі ухилення від слідства та суду.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в тому, що 16.01.2017 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_3 , попередньо замаскувавши свою зовнішність, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_8 , де з метою заволодіння його майном вчинили на нього напад із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилось у нанесенні множинних ударів ножем, дерев`яним бруском, руками та ногами у різні частини тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати провадженню слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 18 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : підписи з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .