Справа № 308/3228/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 21.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої та фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 року приблизно 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля смітників торгівельних павільйонів поблизу залізничного вокзалу в м. Ужгород по вулиці Станційній, №9, знайшла поліетиленовий пакет з дванадцятьма дисками формату «CD-R» та «DVD-R» для лазерних систем зчитування, з яких шість дисків містили в собі відеозаписи, що пропагують культ насильства і жорстокості, а інші шість містили відеозаписи порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_4 перенесла вказані диски до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перегляду їх на ноутбуку марки «HP» встановила, що знайдені нею диски містять відеозаписи, що пропагують культ насильства і жорстокості, а також відеозаписи, які місять порнографічний характер, та у період часу з 21.01.2017 року по 20.02.2017 року незаконно зберігала зазначені диски за вищевказаною адресою з метою їх збуту.

20.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на Центрально авто речовому ринку «Ринок Краснодонців», що розташований за адресою: Ужгородський район, Великі Лази, вул. Вознесенська, 2, умисно, з корисливих мотивів, реалізувала гр. ОСОБА_6 , за 50 гривень шість дисків формату «CD- R» та «DVD» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості та містять порнографічний характер.

Згідно висновку комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 7-35/36/17 від 22.03.2017 на наданих на експертизу шести односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування містяться записи трьох відео файлів, а саме на DVD-R диску один відеозапис із назвою файлу: «Saw_HDRip.avi», на DVD -R диску - один відео записи із назвою файлу: «Hostel 2_ DUB_745_ (Rutor.org)avi», та на DVD-R диску один відеозапис із нaзвою: «Hostel_(torrents.ru).avi», які пропагують культ насильства і жорстокості.

На наданих на експертизу шести односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування містяться записи трьох відео файлів, а саме на CD -R диску - один відеозапис із назвою файлу: «Пособие для влюбленных- сексуальне позы [240p]flv», на CD -R диску - один відеозапис із назвою файлу: «Ужгород. Клуб Фантом)) [240p]flv», та на CD -R диску - один відеозапис із назвою файлу: «Питерский ночной клуб-голодние телки бросаються на мужиков, c.flv», які являють собою твори порнографічного характеру.

В подальшому, 21.02.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на Центрально авто речовому ринку «Ринок Краснодонців», що розташований за адресою: Ужгородський район, Великі Лази, вул. Вознесенська, 2, умисно, з корисливих мотивів реалізувала гр. ОСОБА_7 за 60 гривень шість дисків формату «CD-R» та «DVD» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості і містять порнографічний характер.

Згідно висновку комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-37/38/17 від 23.03.2017 року на наданих на експертизу шести односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування містяться записи трьох відео файлів, а саме на DVD -R диску один відеозапис із назвою файлу: «Pila_2uc_HDRip (scarabey.org).avi», на DVD -R диску - один відео запис із назвою файлу: «Saw_HDRip.avi.» та на DVD -R диску один відеозапис із назвою: «Hostel_(torrents.ru).аvі», які пропагують культ насильства і жорстокості.

На наданих на експертизу шести односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування містяться записи трьох відеофайлів, а саме на CD-R диску - один відеозапис із назвою файлу: «Ужгород. Клуб Фантом)) [240р]flv», на CD-R диску - один відеозапис із назвою файлу: «Пособие для влюбленных-сексуальне позы [240р]flv» та на CD-R диску - один відеозапис із назвою файлу:«Питерский ночной клуб-голодние телки бросаются на мужиков, c.flv», які являються собою твори порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між його підзахисною та прокурором угоду про визнання винуватості від 29.03.2017 року та призначити ОСОБА_4 покарання визначене в угоді.
Судом встановлено, що 29 березня 2017 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 300 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За ч.2 ст. 301 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що одне із вчинених ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, остання розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії за ч.2 ст.300 КК України «збут кіно-та відео продукції, що пропагує культ насильства і жорстокості» та за ч.2 ст. 301 КК України «зберігання з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру» - кваліфіковані вірно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.03.2017 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 926,17 грн., слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
-за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженої ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 926,17 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні:

-12 дисків формату «CD-R» та «DVD» у чотирьох футлярах, що зберігаються в камері речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

-Три купюри номіналом по 20 грн., у спецпакеті Експертної служби №2950268, що здані на зберігання в Закарпатську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк», - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1