Справа №766/8027/17
н/п 1-кс/766/4941/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками злочину, передбаченогоч. 3 ст. 286КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання слідчийвказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017 близько 07.20 год. на автодорозі «М-18 Харків Сімферополь» поблизу с. Муравейник Генічеського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з трактором колісним «МТЗ-82.1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці.

12.05.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі «М-18 Харків Сімферополь» поблизу с. Муравейник Генічеського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого на автодорозі «М-18 Харків Сімферополь» 500 км. Генічеського району Херсонської області, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , видане 07.08.2013 Мелітопольським ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.05.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого на автодорозі «М-18 Харків Сімферополь» 500 км. Генічеського району Херсонської області.

Посилаючись на те, що автомобіль «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилученийпід час проведення огляду автомобіль містить відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль «ВАЗ 21073» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1