УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "12" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
Клопотання мотивоване тим, що мешканці міста Києва, Київської області, а також м. Одеси та Одеської області діючи у складі організованої злочинної групи, здійснюють діяльність пов`язану з незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв.
За наявними оперативними даними, при виготовленні фальсифікованих алкогольних напоїв особи використовують харчовий спирт (етил) низької якості, ввезений на територію України контрабандним шляхом.
10.06.2017 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 19 проведено огляд місця події автомобіля марки «DAF 95 XF 38» державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу марки «SCHMITZ SPR 24» держаний номерний знак НОМЕР_2 .
В ході огляду місця події в причепі виявлено та вилучено вмонтовані в причіп: металеву цистерну (бочка) наступних параметрів: довжина приблизно 8 м., ширина приблизно - 2,5 м. та висота приблизно - 1,5 м., яка на ? заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; металеву цистерну (бочка) наступних параметрів: довжина приблизно 2,5 м., ширина приблизно - 2,5 м. та висота приблизно - 1,5 м., яка на ? заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Також, в ході огляду місця події вилучено транспортні засоби автомобіль марки «DAF 95 XF 38» державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки «SCHMITZ SPR 24» держаний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «DAF 95 XF 38» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , причіп марки «SCHMITZ SPR 24» держаний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , являється тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, прокурор в судовому засіданні не довів наявність підстав вважати, що автомобіль марки автомобіль марки «DAF 95 XF 38» державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки «SCHMITZ SPR 24» держаний номерний знак НОМЕР_2 , являється об`єктом кримінально протиправних дій або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково..
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В іншій частині, а саме арешт автомобіль марки «DAF 95 XF 38» державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки «SCHMITZ SPR 24» держаний номерний знак НОМЕР_2 - відмовити
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя