Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/3475/16-к
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей ордену «Октябрьской революции » №80956, який був вилучений 17.03.2015 року у цеху оброблення пошти Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи є рідкісним орден «Октябрьской революции» №80956 і чи належить він до культурних цінностей. Проведення експертизи просив доручити Львівському історичному музею. В обґрунтування клопотання послався на те, що у нього виникли сумніви в правильності та достатності висновку комплексної судово-мистецтвознавчої та металознавчої експертизи №3484/3523 від 02.04.2015 року, якою вказаний орден віднесений до культурних цінностей лише за критерієм рідкісності. Водночас, Львівським історичним музеєм 11.08.2016 року повідомлено, що цей орден не є рідкісною нагородою. Висновку про рідкісність даного ордену не було надано і Національним музеєм історії України 17.08.2016 року, зважаючи на необхідність оцінки ряду критеріїв. Крім того, зазначив, що проведеною первинною експертизою не враховано відповідної спеціальної літератури, яка визначає засади встановлення суспільної та музейної вартості, етапи оцінювання, критерії оригінальності та автентичності. Також зауважив, що проведення експертизи має доручатись установі, якій надане таке право Наказом Міністерства культури України № 744 від 11.09.2014 року. Оплату вартості експертизи гарантував.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю, однак зазначив, що у разі необхідності проведення повторної експертизи має доручатись КНДІСЕ.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 4 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року передбачає, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами (криміналістичні, судово-медичні, судово-психіатричні), за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
Зі змісту ст.4 ЗУ «Про судову експертизу», правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

П.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах від 30.05.1997 року № 8, повторно експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за істотного порушення процесуальних норм, які регулюють порядок призначення і проведення експертизи.

Однієї з обов`язкових ознак складу інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, є його предмет, який має бути культурною цінністю.

Правовідносини, пов`язані з вивезенням, ввезенням та поверненням культурних цінностей регулюються Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», від 21.09.1999 року, який спрямований на охорону національної культурної спадщини та розвиток міжнародного співробітництва України у сфері культури.

Цим Законом зокрема визначено поняття культурних цінностей та передбачено обов`язкову державну експертизу заявлених до вивезення культурних цінностей, порядок проведення якої затверджується Кабінетом Міністрів України (ст. ст. 1,11).

Такий порядок затверджений постановою КМУ №1343 від 26.08.2003 року, згідно з яким в експертному висновку зазначається достовірність об`єкта, автор, назва та подається його атрибутивний опис, який складається за такими критеріями: час створення; причетність до історичних подій, культурних традицій народів і пам`яток історії, видатних
особистостей, виробників, мануфактур і шкіл; рівень визнання автора; стан збереженості, знаки та позначки, комплектність, лінійні розміри, соціокультурна функція, рівень суспільного визнання, унікальність, рівень виконавської техніки та
популярності, наукова значущість, оцінна вартість. Експертний висновок повинен містити аргументовану рекомендацію щодо доцільності включення об`єкта до державного реєстру національного культурного надбання та можливості вивезення його з території України (пункти 8,9).
Наказом Міністерства культури України № 744 від 11.09.2014 року, Полтавський краєзнавчий музей імені Василя Кричевського включено до переліку установ, яким надано право проводити державну експертизу культурних цінностей щодо об`єктів фалеристики та медальєрики.
Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи не містять висновку державної експертизи культурних цінностей, проведення якої має істотне значення для правильного вирішення справи та відповіді на поставлені запитання, які потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 242, 332 - 333, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній справі державну експертизу культурних цінностей, проведення якої доручити Полтавському краєзнавчому музею імені Василя Кричевського(м. Полтава, вул. Конституції, 2).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи належить наданий на дослідження орден «Октябрьской революции » №80956 до культурних цінностей?

Для дослідження експертам направити: орден «Октябрьской революции » №80956.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом.

Надати експерту (ам) пам`ятку про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1