Провадження № 1-кс/161/5600/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000794 від 01.09.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 зазначила, що 01.09.2016, приблизно о 11 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, золоті вироби, мобільний телефон марки «Соні» та ноутбук, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 125 000 гривень.

01.09.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№000794 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідча зазначила, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1991 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , що в період часу з квітня по вересень 2016 року користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , а з вересня 2016 року по теперішній час користується мобільними телефонами із сім картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також слідча зазначила, що з метою перевірки причетності зазначеної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідча ОСОБА_3 просила суд:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого старшому оперуповноваженому СКР Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період з 00.00 години 01.04.2016 по 00.00 години 30.09.2016 року, № НОМЕР_2 , в період з 00.00 години 20.08.2016 по день винесення ухвали та № НОМЕР_3 , в період з 00.00 години 20.08.2016 по день винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 01 вересня 2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості про те, що 01.09.2016 близько 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, золоті вироби, мобільний телефон та ноутбук, чим завдала потерпілій матеріальних збитків.(а.с. 2).
З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 18 жовтня 2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_7 , внесені відомості про те, що близько 14 год 30 хв 18.10.2016 року невідома особа, знаходячись у АДРЕСА_5 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в середину будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду (а.с.3).
Також, з витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 18 листопада 2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_8 , внесені відомості про те, що близько 15 год 18.11.2016 року, двоє невстановлених осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття скла з рами дерев`яного вікна веранди, проникли в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки намагалися викрасти майно та цінності, однак не виконали всіх дій, оскільки були виявлені власницею даного будинку ОСОБА_8 , після чого втекли із території вказаного домогосподарства (а.с. 3).
Окрім того, з витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 18 листопада 2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_9 , внесені відомості про те, що в кінці липня 2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 12 000 гривень та чоловічу сумочку чорного кольору, чим завдала ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 12 100 гривень (а.с.4).
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2016 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що біля 11 години 00 хвилин, шляхом віджиму металопластикового вікна невідомі особи проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші, золоті вироби, мобільний телефон та ноутбук, чим завдалаипотерпілій матеріальних збитків (а.с.5-7).
Крім того, в ході виконання доручення по кримінальному провадженні №0000794 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Луцька, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючий за адресою:АДРЕСА_3 , що користувався та користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого старшому оперуповноваженому СКР Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період з 00.00 години 01.04.2016 по 00.00 години 30.09.2016 року, № НОМЕР_2 , в період з 00.00 години 20.08.2016 по день винесення ухвали та № НОМЕР_3 , в період з 00.00 години 20.08.2016 по день винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_10