Справа № 402/997/15
Провадження № 1-кп/386/11/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №0000473 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, а саме на 04.01.2017 року , 18.01.2017 року .

18.01.2017 року судом винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду на 06.02.2017 року на 13.00год.. Копія ухвали суду направлена на виконання начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , а здійснення контролю покладено на начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 ..

Прокурор в судовому засіданні надала суду рапорти працівників поліції про те, що виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачається за можливе, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходиться на заробітках. Заявила клопотання про оголошення його в розшук.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Суд заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , дійшов до висновку , що в задовленні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Надані суду повідомлення начальника Благовіщенкського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , та рапорти інспектора ГРПП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ДОП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 датовані 06.02.2017 року тобто днем розгляду справи в суді, що дає вважати суду , що здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та спрямуванням належного виконання ухвали суду про привід ОСОБА_5 , виконавцями не здійснювалось завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.. 143 КПК УКраїни при наявності обставин, які унеможливлюють здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, має скласти письмові пояснення із зазначенням причин невиконання. Відібрати пояснення від осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу про її відсутність. Такі пояснення разом із ухвалою повертаються до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого повторно.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувата Ульяновського району мешкаючого АДРЕСА_1 повторний привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 (м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 Кіровоградської області, інд. 26400).

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 (м. Благовіщенське вул. Ореста Гоменюка, 5, Кіровоградської області, інд. 26400).

Судове засідання відкласти на 06.03.2017 року об 10 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1