Справа № 404/3986/16-к
Номер провадження 1-кп/404/381/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012338, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачний Якутія РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ухвалою суду від 29.06.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, по час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, через що підготовче судове засідання було відкладене на 19.10.2016 року, а обвинуваченому за адресами, вказаними в обвинувальному акті як його місце реєстрації та фактичне місце проживання повторно направлено повідомлення про місце та час підготовчого судового засідання.

Однак, 19.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився, через що підготовче засідання було відкладено на 17.11.2016 року, а обвинуваченому повторно направлено судові повістки.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2016 р. було здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 17.11.2016 року.

Однак, 17.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився та працівниками Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Окрім того, суду надано рапорт працівника поліції та пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вбачається за можливе, оскільки він немає постійного місця проживання.

В наступне підготовче судове засідання, що було призначене на 29.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився, через що підготовче засідання було відкладено на 20.12.2016 р., а обвинуваченому повторно направлено судові повістки.

Однак, 20.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився до суду, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. Крім того, працівниками поліції до суду не доставлений.

Разом з тим, суду не надано доказів щодо умисного ухилення ОСОБА_3 від явки до суду, оскільки у суду відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи, що позбавляє суд можливості оголосити його в розшук та зупинити провадження у справі.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012338 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1