У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Справа142/238/17

Провадження1-кс/153/87/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року слідчий Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 02 лютого 2017 року в смт. Піщанка, Вінницької області було зупинено автомобіль марки «OPEL FRONTERA» номерний державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Болган, Піщанського району, Вінницької області у якого під час перевірки ідентифікаційного номеру кузова № НОМЕР_2 вказаного автомобіля на митній території не числиться. 02 лютого 2017 року під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній надав показання в тім, що 02.02.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ним був зупинений автомобіль марки «OPEL FRONTERA» номерний державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки даного автомобіля були встановлені ознаки, що можуть свідчити про те, що у зупиненому автомобілі було здійснено заміна без дозволу відповідних органів ідентифікаційний номер кузову, зокрема, номерний державний знак НОМЕР_1 належить автомобілю з іншим ідентифікаційним номером кузова, а ідентифікаційний номер кузову № НОМЕР_2 на митній території України не числиться, що випливає з бази даних «НАІС». 02 лютого 2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «OPEL FRONTERA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено з метою проведення в подальшому відповідних експертиз. Під час відібрання письмового пояснення від ОСОБА_4 , станній пояснив, що приблизно одного місяця тому придбав автомобіль марки «OPEL FRONTERA» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на авто ринку, який розташований у місті Вінниця, точнішої адреси не пам`ятає. Даний автомобіль придбав у незнайомої раніше людини. Під час придбання будь-якої перевірки у відповідних органах не проводив, оскільки розраховував на чесність та порядність продавця, довіреності на право керування автомобілем не отримував, оскільки чинне законодавство не зобов`язує мати такої. За кілька днів до того, як його зупинили працівники поліції, останній загубив свідоцтво про реєстрацію та страховий поліс на вказаний автомобіль і через брак часу про вказане до поліції не звертався, номера самого свідоцтва та страхового поліса не виготовлював. 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 прямував до ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб вияснити як йому бути у вказаній ситуації. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення транспортного засобу марки «OPEL FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_2 з метою проведення в подальшому технічних експертиз документів та інших відповідних експертиз, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.

02 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона кримінального провадження слідчий Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні доступу до транспортного засобу марки «OPEL FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_2 та можливості його вилучити. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_2 та можливості його вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «OPEL FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Болган, Піщанського району, Вінницької області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Болган, Піщанського району, Вінницької області, надати (забезпечити) слідчому Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до транспортного засобу марки «OPEL FRONTERA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_2 та надати йому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 травня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1