Справа № 566/303/17
номер провадження 1-кп/558/44/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поверення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, чим проігноровано вимоги ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не скріплено гербовою печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу та має місце відсутність належного підтвердження повноважень прокурора. Крім того, зазначає, що в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудого розслідування містяться положення, що суперечать один одному, а саме: в обвинувальному акті прокурора ОСОБА_3 зазначено, що витрати на залучення експерта відсутні. У той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано дані щодо прийняття процесуальних рішень про призначення судово-медичних експертиз. Всупереч ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування (не у всіх випадках вказано, про що винесено постанови слідчого, прокурора, клопотання, ухвали суду та ін.). За змістом ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є невід"ємним додатком до обвинувального акту, а тому вважає, що суд зобов"язаний перевірити його відповідність вимогам закону в ході підготовчого судового засідання. З цих підстав просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти вказаного клопотання і суду пояснила, що обвинувальний акт, який надісланий до суду, відповідає повністю вимогам ст. 291 КПК України і відсутність печатки на обвинувальному акті, не є підставою повернення обвинувального акту прокурору, оскільки при затвердженні обвинувального акту вона керувалася інструкцією з діловодства в органах прокуратури, яка не передбачає затвердження обвинувального акту гербовою печаткою установи. Крім того, зазначила, що відсутність печатки на обвинувальному акті не впливає на суть самого обвинувачення, його обсягу. Вважає, що в обвинувальному акті чітко прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначено всі відомості, що передбачені ст. 291 КПК України, а також додано реєстр матеріалів досудового розслідування, реєстр процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження та розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважає, що даний обвинувальний акт може розглядатися судом і просить в задоволенні клопотання відмовити. В реєстрі матеріалів відображено всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, вважає, що обвинувальний акт, відповідає вимогам закону і просить призначити його до розгляду і в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Доводи обвинуваченого щодо відсутності на обвинувальному акті гербової печатки суд не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дана вимога не зазначена в ст. 291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить всі відомості, визначені в ч.2 даної статті, зокрема , зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілої; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора ; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, зазначено час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; відображено питання щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розміру витрат на залучення експертів; дату та місце його складання та його затвердження. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, а також зазначено дату затвердження обвинувального акту, кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування. До обвинувального акту додано розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та реєстри прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження.
Доводи обвинуваченого щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування , як підстави для повернення обвинувального акту прокурору, судом не можуть бути визнанні обґрунтованими з огляду на наступне.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, надісланий до суду в якості додатку до обвинувального акту.
Як вбачається з найменування та змісту ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту.
Між тим згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.
За таких обставин вказані доводи обвинуваченого не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Вимоги до змісту обвинувального акту чітко визначені в ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України.
Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані обвинуваченим обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. При цьому оцінку доводам обвинуваченого щодо відсутності належного формулювання обвинувачення та викладення обставин відповідно до ст.91 КПК України, що входять до предмету доказування , буде надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 31.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя