Справа № 333/3830/16-к
Провадження № 1-кп/333/62/17
УХВАЛА

Іменем України
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення в режимі відео конференції допиту у якості свідка залегендованої особи під вигаданим прізвищем « ОСОБА_10 », який був допитаний під час досудового розслідування про відомі йому обставини вчинення обвинуваченими злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, для забезпечення безпеки свідка, якого обвинувачені можуть впізнати під час судового засідання.

Захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки вважають, що з боку обвинувачених стосовно даного свідка не існує будь-якої загрози.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду 9дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, враховуючи те, що свідок був залегендований на підставі постанови слідчого та який допитувався під час досудового слідства під вигаданим прізвищем з метою забезпечення його безпеки, враховуючи положення п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним провести допит залегендованого свідка в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:
Провести допит залегендованого свідка під вигаданим прізвищем « ОСОБА_10 » у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, в судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в залі судового засідання № 1 Комунарського районного суду м. Запоріжжя з іншого в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя з використанням технічних засобів.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3