АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківський області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківський області про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга надійшла до суду 13.01.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_6 , яким на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України було заявлено самовідвід.

При повторному автоматичному розподілі скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_7 , якій представником заявника адвокатом ОСОБА_8 було заявлено відвід. Ухвалою суду від 26.01.2017 року відвід було задоволено та на підставі ст.35 КПК України матеріали судової справи було передано для подальшого автоматичного розподілу.

Надалі, судову справу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_9 . У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 заявлено відвід судді, який було задоволено ухвалою суду від 27.01.2017 року.

Рішенням зборів суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015 року було обрано 3 слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Предметом судового розгляду є постанова про закриття кримінального провадження №00003490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року про те, що ОСОБА_11 обманним шляхом заволоділа належним померлій ОСОБА_12 правом на земельну ділянку.

У заявах про відвід адвокатом ОСОБА_8 висловлюється недовіра усім суддям Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки ОСОБА_11 працює на посаді секретаря судового засідання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

В зв`язку з вище викладеним, в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для подальшого розгляду вказаної скарги та з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Тому колегія суддів, з урахуванням ч.5 ст.9 КПК України та загальної засади щодо розумності строків встановленої п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Шевченківського районного суду Харківської області.

Звідси, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови в Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківський області про закриття кримінального провадження, з Куп`янського районного суду Харківської області направити до Шевченківського районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий
Судді