Справа № 569/3248/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військоовї прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядового військової частини НОМЕР_1 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Прокурор військоовї прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратруою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000039 від 07 липня 2014 року відносно підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 08 квітня 2014 року громадянина ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №76 ОСОБА_3 зараховано до списків даної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 .
Тоді ж, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року №186/4/593 рядовий ОСОБА_3 у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 вибув у військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) для проведення бойового злагодження.
Під час проходження військової служби рядовий ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року в Україні оголошена часткова мобілізація.
Про те, рядовий ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.
Так, 17 червня 2014 року рядовому ОСОБА_3 прямими командирами (начальниками) була надана короткострокова відпустка у зв`язку із сімейними обставинами, терміном до 3 діб, із якої рядовий ОСОБА_3 мав повернутись у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року.
Однак, 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_3 о 08 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, а також у подальшому без будь яких поважних причин у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 (дислокована у АДРЕСА_2 ) із відпустки не з`явився, ОСОБА_3 про причини неявки командирів (начальників) та про своє ОСОБА_3 місце перебування не повідомив, а вільний від військової служби проводить на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу із відпустки з метою ухилитись від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
13 жовтня 2014 року рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
31 жовтня 2014 року підозрюваного рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення даного клопотання рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_3 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підозрюється у дезертирстві, тобто нез`явленні до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальному правопорушені, передбаченому ч. 1 ст. 408 КК України
Вина рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомленням про злочин №1665 від 04.07.2014 року та іншими матеріалами справи.
Рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчиняє переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.
Із показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що рядовий ОСОБА_3 у Берегівський РВК не з`являвся та місце перебування останнього не відоме.
Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що рядовий ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, і висловлював не бажання проходити військову службу та місце перебування ОСОБА_3 не відоме.
Із показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 20 червня 2014 року рядовий ОСОБА_3 у місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_3 не повернувся, про причини неявки та про своє ОСОБА_3 місце перебування не повідомив.
Згідно довідки Попівської сільської ради ОСОБА_3 за місцем проживання не перебуває.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання не перебування, місце перебування останнього не відоме та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_3 не вдалось встановити.
Підозрюваний ОСОБА_3 протягом тривалого часу (із жовтня 2014 січень 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_3 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України, ОСОБА_3 не має стійких родиних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядового військової частини НОМЕР_1 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 28 квітня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурор військоовї прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1