Справа № 401/1943/16-к
Провадження № 1-кп/401/32/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федірки Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Світловодській загальноосвітній вечірній школі № 10, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Світловодському професійно технічному училищі № 5, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Світловодському професійно технічному училищі № 5, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підшукуючи транспортний засіб, яким би можна було заволодіти, пройшли до першого під`їзду будинку по АДРЕСА_5 , де побачили належний ОСОБА_10 колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, 1980 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 24059 гривень, яким і вирішили незаконно заволодіти. В подальшому діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, доки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спостерігали за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою для полегшення вчинення злочину викрутки, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля. Надалі ОСОБА_8 , сівши за кермо у салон вказаного автомобіля, спільними зусиллями з ОСОБА_7 , відірвали від рульової колонки рульове колесо, яке неповнолітній ОСОБА_8 викинув неподалік від автомобіля. Надалі ОСОБА_9 перебував в салоні автомобіля, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом штовхаючи вказаний автомобіль спереду, зрушили його з місця, внаслідок чого автомобіль вдарився задньою частиною у паркан перед входом до будинку по АДРЕСА_5 . Зрозумівши, що без рульового колеса вони не зможуть заволодіти вказаним автомобілем, обвинувачені залишили вказаний автомобіль. При цьому вони виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім того, безпосередньо після вчинення закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 вступили у злочинну змову направлену на повторне незаконне заволодіння будь-яким іншим транспортним засобом з метою тимчасового його використання для поїздок, домовившись при цьому діяти згідно раніше розподілених ролей. Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 близько 00 години 00 хвилин в ніч на 01.04.2016 року, підшукуючи транспортний засіб, яким би можна було заволодіти, пройшли до першого під`їзду будинку по АДРЕСА_5 , де побачили належний ОСОБА_11 колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-2121, 1990 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 61743 гривні, яким і вирішили незаконно заволодіти. В подальшому діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, доки неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 спостерігали за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою для полегшення вчинення злочину викрутки, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля. Надалі неповнолітній ОСОБА_8 , сівши за кермо у салон вказаного автомобіля, відчинив його капот та перевірив блокування рульової колонки та робочий стан фар, а неповнолітній ОСОБА_7 оглянув деталі автомобіля під капотом на наявність акумуляторної батареї. В подальшому не заводячи вказаний автомобіль, доки неповнолітній ОСОБА_12 перебуваючи в салоні автомобіля керував ним, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_13 разом штовхаючи вказаний автомобіль з заду, зрушили його з місця, та перекотили через подвір`я будинків вулиці Героїв України та вулиці Приморської до Світловодського міського палацу культури, розташованого по вулиці Приморської, 16 міста Світловодська Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця та діючи умисно й цілеспрямовано згідно злочинної змови, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вирвали дроти замка запалення та з`єднавши їх між собою по новому, запустили в робочий стан двигун. Надалі неповнолітній ОСОБА_9 сів до салону автомобіля на заднє пасажирське місце, а неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 керуючи автомобілем по черзі, виїхали в напрямку села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області. Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, спричинивши тим самим ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

В той же час, незаконно заволодівши близько 00 години 00 хвилин в ніч на 01.04.2016 року належним ОСОБА_11 легковим автомобілем марки ВАЗ-2121, 1990 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні зазначеного автомобіля, під час руху на ньому від Світловодського міського палацу культури, розташованого по вулиці Приморської, 16 міста Світловодська Кіровоградської області в напрямку села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, виявили належне ОСОБА_11 майно, яке зацікавило їх як ціні речі, які можна продати третім особам, а гроші отримані від продажу використати на власні потреби, а саме:

- почату 1 пачку електродів марки «Granit», вагою 5 кілограмів, діаметром 4 міліметрів, яка мала зелений колір та була з однієї сторони надірвана, в якій знаходилося 46 електродів, вартістю 119 гривень,

- шкіряний патронташ коричневого кольору з 4 відділеннями на 6 набоїв кожен, вартістю 383 гривні,

- 23 мисливських патронів 12 калібру, зеленого, червоного, синього, білого та чорного кольорів, самостійно споряджених шротом № 0, № 3 та № 5, по ціні 15 гривень за 1 патрон, на суму 345 гривень,

- розкладний ніж з металевими та дерев`яними вставками, вартістю 48 гривень,

- ліхтар налобний світлодіодний сріблястого та чорного кольорів, в комплекті з еластичним ремінцем, вартістю 54 гривні,

- ліхтар у вигляді брилка зеленого кольору, з карабіном до нього червоного та сріблястого кольорів, вартістю 19 гривень,

- ключ від домофону краплеобразної форми темно зеленого кольору, вартістю 31 гривня,

- зв`язку ключів, яка складалася з бувших у використанні 6 замкових ключів різної форми та розмірів, та металевого кільця, вартістю 150 гривень,

- ліхтар до рушниці марки «Polic» чорного кольору з кріпленням на планку рушниці чорного кольору, вартістю 196 гривень,

- господарський туристичний ніж фірми «Tramontina», з руків`ям виготовленим з червоного дерева, довжиною 27 сантиметрів та шириною 4 сантиметри, вартістю 73 гривні,

- шкіряний чохол до ножа світло-коричневого кольору, довжиною 30 сантиметрів, з сріблястою нікельованою вставкою, розміром 2х1 сантиметри на його поверхні, пояском для утримання руків`я з нікельованою кнопкою на його кінці, вартістю 42 гривні,

- шкіряний атлетичний пояс світло-коричневого кольору, шириною 25 сантиметрів, довжиною 1 метр, на 2 застібках у вигляді ременів, вартістю 228 гривень,

- 2 накидки (чохли) на сидіння, виготовлені з тканини тигрової розкраски чорного та білого кольорів, розміром по 160х70 сантиметрів кожна, по ціні 1 гривня за 1 накидку, на суму 2 гривні,

- автомобільну аптечку у вигляді пластикової коробки чорного кольору, розміром 25х20х7, з червоними застібками, з стандартним комплектом ліків в ній, вартістю 102 гривні.

В цей час неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на таємне викрадення вказаного майна ОСОБА_11 .. Реалізуючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , маючи вільний доступ до вказаного майна, таємно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрали його, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1792 гривні.

Крім того, близько 23 години 00 хвилин 14.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вживали спиртні біля парку відпочинку імені ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_5 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний задум направлений на повторне незаконне заволодіння будь-яким транспортним засобом з метою тимчасового його використання для поїздок. В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 вчинити разом з ним повторне незаконне заволодіння будь-яким транспортним засобом з метою тимчасового його використання для поїздок, на що останній надав згоду. Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на повторне незаконне заволодіння будь-яким транспортним засобом, при цьому розподілили між собою ролі, згідно яких неповнолітній ОСОБА_8 повинен проникнути до салону транспортного засобу, а неповнолітній ОСОБА_7 тим часом повинен спостерігати за обстановкою навколо, щоб стороні особи не застигли їх на місці вчинення злочину і тим самим не бути викритими у вчиненні злочину, та після отримання вільного доступу до салону автомобіля надати допомогу неповнолітньому ОСОБА_8 у перевірці робочого стану транспортного засобу, у його переміщенні та у запуску в робочий стан його двигуна. Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на заволодіння транспортним засобом, для отримання доступу до салону транспортного засобу шляхом відчинення замків його дверей, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , забрали з дому у неповнолітнього ОСОБА_8 раніше взяту у тимчасове користування у ОСОБА_15 викрутку. Надалі, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 00 години 00 хвилин в ніч на 15.04.2016 року, підшукуючи транспортний засіб, яким би можна було заволодіти, пройшли до третього під`їзду будинку по АДРЕСА_6 , де побачили належний ОСОБА_16 колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, бежевого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вартістю 44780 гривень, яким і вирішили незаконно заволодіти. В подальшому діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, доки неповнолітній ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою для полегшення вчинення злочину викрутки, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля. Надалі неповнолітній ОСОБА_8 , сівши за кермо у салон вказаного автомобіля, відчинив його капот та перевірив блокування рульової колонки, а неповнолітній ОСОБА_7 оглянув деталі автомобіля під капотом на наявність акумуляторної батареї. В подальшому не заводячи вказаний автомобіль, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 штовхаючи вказаний автомобіль з боку, зрушили його з місця, та перекотили через подвір`я будинків вулиці Богуна та вулиці Героїв України в напрямку ділянки проїзної частини між будинками по АДРЕСА_7 та по АДРЕСА_5 . Під час цього неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вирвали дроти замка запалення та з`єднуючи їх між собою по новому, а окрім того, разом штовхаючи та скеровуючи автомобіль з гори до низу, намагалися запустити в робочий стан двигун, але двигун автомобіля так і не запустився, після чого зрозумівши, що не зможуть заволодіти вказаним автомобілем, залишили його на ділянці проїзної частини між будинками по АДРЕСА_7 та по вулиці Героїв України, 60 міста Світловодська Кіровоградської області. Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки двигун вказаного автомобіля не запустився, тобто повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили закінчений замах на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Безпосередньо після вчинення закінченого замаху на незаконне заволодіння належним ОСОБА_16 легковим автомобілем марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, бежевого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », близько 00 години 15 хвилин в ніч на 15.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні зазначеного автомобіля, що знаходився на ділянці проїзної частини між будинками по АДРЕСА_8 , виявили належне ОСОБА_16 майно, яке зацікавило їх як ціні речі, які можна продати третім особам, а гроші отримані від продажу використати на власні потреби, а саме:

- дві акустичні автомобільні колонки марки «Sony XS F 6931 R», корпуса яких мали овальну форму та сірий колір, з динаміками чорного кольору, вартістю 630 гривень,

- автомобільну магнітолу марки «Pioner HS-MP815», корпус якої мав сірий та чорний кольори, вартістю 381 гривня.

В цей час неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на повторне таємне викрадення вказаного майна ОСОБА_16 .. Реалізуючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до вказаного майна, демонтували та таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрали його, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1011 гривень.

Крім того, безпосередньо після вчинення закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_16 , неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вступили у злочинну змову направлену на повторне незаконне заволодіння будь-яким іншим транспортним засобом з метою тимчасового його використання для поїздок, домовившись при цьому діяти згідно раніше розподілених ролей. Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 близько 01 години 00 хвилин в ніч на 15.04.2016 року, підшукуючи транспортний засіб, яким би можна було заволодіти, пройшли до четвертого під`їзду будинку по АДРЕСА_9 , де побачили належний ОСОБА_17 колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-21053, 1995 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », вартістю 35824 гривні, яким і вирішили незаконно заволодіти. В подальшому діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, доки неповнолітній ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою для полегшення вчинення злочину викрутки, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля. Надалі неповнолітній ОСОБА_8 , сівши за кермо у салон вказаного автомобіля, відчинив його капот та перевірив блокування рульової колонки, а неповнолітній ОСОБА_7 оглянув деталі автомобіля під капотом на наявність акумуляторної батареї. В подальшому не заводячи вказаний автомобіль, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 штовхаючи вказаний автомобіль з боку, зрушили його з місця, та перекотили через подвір`я в напрямку першого під`їзду будинку по АДРЕСА_9 . Під час цього неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вирвали дроти замка запалення та з`єднуючи їх між собою по новому, а окрім того, разом штовхаючи автомобіль, намагалися запустити в робочий стан двигун, але двигун автомобіля так і не запустився, після чого зрозумівши, що не зможуть заволодіти вказаним автомобілем, залишили його на ділянці поряд з першим під`їздом будинку по АДРЕСА_9 . Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки двигун вказаного автомобіля не запустився, тобто повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили закінчений замах на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Безпосередньо після вчинення закінченого замаху на незаконне заволодіння належним ОСОБА_17 легковий автомобіль марки ВАЗ-21053, 1995 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », близько 01 години 15 хвилин в ніч на 15.04.2016 року неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні зазначеного автомобіля, що знаходився поряд з першим під`їздом будинку по АДРЕСА_9 , виявили належне ОСОБА_17 майно, яке зацікавило їх як ціні речі, які можна продати третім особам, а гроші отримані від продажу використати на власні потреби, а саме:

- дві акустичні автомобільні колонки марки «Power acoustic WA-963», корпуса яких мали овальну форму та чорний колір, з динаміками чорного кольору та з срібними вставками, вартістю 313 гривень,

- автомобільну магнітолу марки «Premiera AMP-547», корпус якої мав сталевий та чорний кольори, вартістю 270 гривень,

- адаптер марки «Micro CD Transcend», вартістю 60 гривень,

- картку пам`яті марки «Micro CD Transcend», об`ємом 2 гігабайти, вартістю 87 гривень,

- сонцезахисні окуляри чорного кольору, вартістю 119 гривень.

В цей час неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на повторне таємне викрадення вказаного майна ОСОБА_17 .. Реалізуючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до вказаного майна, демонтували та таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрали його, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 849 гривень.

Крім того, безпосередньо після вчинення закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортними засобами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вступили у злочинну змову направлену на повторне незаконне заволодіння будь-яким іншим транспортним засобом з метою тимчасового його використання для поїздок, домовившись при цьому діяти згідно раніше розподілених ролей. Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 близько 01 години 30 хвилин в ніч на 15.04.2016 року, підшукуючи транспортний засіб, яким би можна було заволодіти, пройшли до другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де побачили належний ОСОБА_18 колісний транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ-2103, 1979 року випуску, жовтого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », вартістю 25127 гривень, яким і вирішили незаконно заволодіти. В подальшому діючи умисно й цілеспрямовано згідно розподілених ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, доки неповнолітній ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою для полегшення вчинення злочину викрутки, спробував відчинити водійські та передні пасажирські дверцята вказаного автомобіля, однак зламавши замки дверцят відчинити їх не зміг. Надалі доки неповнолітній ОСОБА_8 спостерігав за обстановкою навколо, щоб не бути викритими у вчиненні злочину, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно й цілеспрямовано згідно злочинної змови, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, натиснувши на вітрове скло водійських дверцят вказаного автомобіля, відчинив його, після чого просунувши через утворений отвір руку в середину салону автомобіля, відчинив водійські дверцята з середини. В подальшому неповнолітній ОСОБА_8 , сівши за кермо у салон вказаного автомобіля, став крутити рульове колесо внаслідок чого зламав на ньому блокування. В подальшому, не заводячи вказаний автомобіль, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 штовхаючи вказаний автомобіль з боку, зрушили його з місця, та перекотили через подвір`я будинку АДРЕСА_5 в напрямку проїзної частини вулиці Михайла Грушевського міста Світловодська Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця та діючи умисно й цілеспрямовано згідно злочинної змови, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 вирвали блок замка запалення та запустили в робочий стан двигун. Надалі неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 керуючи автомобілем по черзі, виїхали в напрямку села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області. Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, спричинивши тим самим ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

В той же час, незаконно заволодівши належним ОСОБА_18 легковим автомобілем марки ВАЗ-2103, 1979 року випуску, жовтого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , приїхали до тимчасового місця проживання батьків ОСОБА_7 на ділянку місцевості, що знаходиться поряд із ставком та будинком охорони, розташованим неподалік від села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, де близько 02 години 00 хвилин в ніч на 15.04.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні зазначеного автомобіля та маючи доступ до майна що зберігалося в ньому, виявили належне ОСОБА_18 майно, яке зацікавило їх як ціні речі, які можна продати третім особам, а гроші отримані від продажу використати на власні потреби, а саме:

- плафон підсвічування салону, вартістю 35 гривен,

- комплект чохлів, який складався з двох чохлів передніх сидінь, двох чохлів спинок передніх сидінь, чохла спинки заднього сидіння, виготовлених з тканини блакитного кольору, з колообразним та лінійним візерунком у вигляді зебри жовтого, синього та чорного кольорів, вартістю 800 гривень,

- сталевий балонний ключ хрестообразної форми, вартістю 135 гривень,

- сталевий ромбовий розвідний домкрат на 1 тону, помаранчевого кольору та сталевого кольорів, вартістю 225 гривень,

- внутрішню автомобільну антену марки «Triada electronic antenna», вартістю 224 гривні,

- рулетку марки «Topex», довжиною 5 метрів, в пластиковому корпусі жовтого та чорного кольорів з чорним шнуром, вартістю 27 гривень,

- двірник автомобіля ВАЗ 2103, вартістю 36 гривень,

- запасне колесо марки R-13, що складалося з сталевого диску та літньої резини розміром 175х70, марки «Sava», вартістю 360 гривень,

- електричний насос з ліхтарем та манометром марки «PSI Portable 12 volt Air Compressor», в копрусі чорного кольору, вартістю 580 гривень,

- трос буксировочний жовтого кольору, довжиною 5 метрів, із сталевими крюками на кінцівках, вартістю 225 гривень,

- 2 мідних кабелі в ізоляції коричневого кольору, довжиною по 2,5 метри кожен, діаметром по 10 міліметрів кожен, з клемами червоного та синього кольорів на кінцях кожного, по ціні 63 гривні за 1 кабель, на суму 126 гривень,

- автомобільну магнітолу марки «Sony CDX-GT20», корпус якої мав сталевий, чорний та сріблястий кольори, вартістю 720 гривень.

В цей час неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вступили у злочину змову направлену на повторне таємне викрадення вказаного майна ОСОБА_18 .. Реалізуючи свій злочинний задум, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до вказаного майна, демонтували та таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрали його, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3493 гривні.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та фактичні обставини що часу, місця, способу вчинення злочину, переліку викраденого та його вартості підтвердив. Дав суду показання , з яких вбачається, що в кінці березня 2016 року він разом з іншими обвинуваченими вживали алкоголь біля магазину «Центральний» у м. Світловодську. ОСОБА_8 запропонував викрасти якийсь автомобіль, на що всі погодились. Підшукуючи транспортний засіб, вони виявили біля під`їзду будинку по АДРЕСА_5 автомобіль ВАЗ 2102. За допомогою викрутки відкрили дверцята водія, проте їм не вдалося зламати блокування руля, застосували силу і в результаті відірвали кермо від рульової колонки. Потім стали штовхати автомобіль, він зрушив з місця та вдарився задньою частиною у паркан, після чого вони його покинули. Після цього вирушили на пошуки іншого транспортного засобу, який можна було б викрасти і біля військкомату у дворі будинку побачили автомобіль ВАЗ 2121. В цьому автомобілі вони відчинили дверцята та виявили, що руль не заблокований. Перекотили його на вул. Приморську, там шляхом з`єднання між собою дротів запалювання завели двигун та поїхали у село Велика Скельова Світловодського району , де проживають його батьки. Там забрали з автомобіля майно, що відповідає переліку у обвинувальному акті. Потім його сестра ОСОБА_19 попросила відвезти її у село Федірки, на що вони згодились. По дорозі автомобіль вийшов з ладу, після чого вони його підпалили і пішки пішли до села Глинськ, звідки на автобусі повернулись у м. Світловодськ. Через тижня два після цього, він з ОСОБА_8 вирішили знову викрасти якийсь автомобіль, щоб покататись. Вони пішли до будинку по вул.. Богуна, де біля під`їзду стояв автомобіль ВАЗ 2106. За допомогою викрутки відчинили водійські дверцята та проникли у салон , де виявили відсутність блокування рульового колеса. Після чого перекотили транспортний засіб на вул.. Героїв України, намагаючись при цьому шляхом з`єднання дротів запалювання завести двигун, проте у них нічого не вийшло. В зв`язку з цим вирішили покинути автомобіль, проте демонтували та викрали облаштовану у салоні автомагнітолу з колонками. Не залишаючи свого наміру викрасти автомобіль, вирушили на подальші пошуки та біля будинку по вул..Приморській виявили ВАЗ 2105. Зламали дверцята, проникли у салон, вирвали дроти запалювання, проте двигун завести не змогли. Витягли магнітофон з колонками, а машину відкотили від під`їзду та покинули. Після цього перейшли на вул.. Калініна, там біля під`їзду одного з будинків побачили ВАЗ 2103, відчинили двері зсередини через прочинене скло та потрапили всередину. Вирвавши дроти запалювання, привели двигун у робочий стан та поїхали у село Велика Скельова. З автомобіля забрали чохли, магнітофон та інші речі, що відповідають переліку у обвинувальному акті. Після цього його вітчим ОСОБА_20 на цьому ж автомобілі відвіз їх у Світловодськ, а сам вже займався схованкою цього транспортного засобу. Запевнив суд, що у скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та фактичні обставини що часу, місця, способу вчинення злочину, переліку викраденого та його вартості не оспорив. Дав суду пояснення, якими повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_7 . У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та фактичні обставини що часу, місця, способу вчинення злочину, переліку викраденого та його вартості підтвердив. Зазначив суду, що підтримує показання ОСОБА_8 та на даний час повністю усвідомив недопустимість протиправної поведінки в подальшому. Переконав суд у щирому каятті.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у скоєнні злочинів доводиться показаннями потерпілих, свідків та іншими доказами, які були предметом безпосереднього дослідження судом.

Потерпіла ОСОБА_17 повідомила суду, що вранці 15 квітня 2016 року виявила, що належний їй автомобіль марки ВАЗ 2105, який звечора був залишений біля будинку за місцем проживання, знаходиться на іншому місці, має механічні пошкодження та з автомобіля зникли автомобільна магнітола з колонками, флешки та сонцезахисні окуляри.

Потерпілий ОСОБА_11 дав суду показання, з яких вбачається, що 01 квітня 2016 року зранку не виявив на місці свого автомобіля ВАЗ 2121, який він залишив біля під`їзду будинку. Згодом працівники поліції повідомили, що його автомобіль знайдений спаленим біля села Федірки Світловодського району. Разом з автомобілем зникли речі, які у ньому знаходились, за переліком, що відповідає наведеному у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_18 пояснив суду, що 15 квітня 2016 року вранці його тесть ОСОБА_21 вранці виявив зникнення автомобіля ВАЗ 2103, що перебуває у його користуванні, який звечора стояв біля під`їзду будинку по АДРЕСА_10 . Викликали працівників поліції, які вже надвечір виявили зниклий транспортний засіб неподалік села Велика Скельова Світловодського району. Автомобіль мав механічні ушкодження, у нього був зламаний замок запалювання, відірвані підголівники сидінь, вирваний сигнал. Крім того, з машини зникли магнітофон, чохли, запасне колесо та інші речі, перелік яких наведений у обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_21 повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_18 .

Потерпілий ОСОБА_16 повідомив суду, що вранці 15 квітня 2106 року виявив відсутність свого автомобіля ВАЗ 2106 біля під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де він знаходився звечора. Він викликав працівників поліції, які знайшли його транспортний засіб між будинками по вул. Героїв України. Автомобіль мав механічні пошкодження, з нього зникли автомобільна магнітола з колонками.

Потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання, з яких вбачається, що 31 березня 2016 року він звечора залишив належний йому автомобіль ВАЗ 2102 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , а на ранок наступного дня виявили його зникнення. Викликали працівників поліції і було з`ясовано, що він знаходиться неподалік, вдарений задньою частиною у паркан. Капот та двері відкриті, руль вирваний.

Свідок ОСОБА_22 дала показання, якими в повному обсязі підтвердила пояснення потерпілого ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_15 засвідчив суду, що на початку весни 2016 року на прохання ОСОБА_8 давав йому викрутку, а згодом дізнався, що обвинувачені викрали машину.

Свідок ОСОБА_23 дала показання про те, що товаришує з обвинуваченими та від матері ОСОБА_7 їй відомо, що вони угнали автомобіль Ниву, яка згоріла.

Судом також досліджено документи.

Витяг з кримінального провадження № 0000565, яким підтверджується, що 01 квітня 2016 року до ЄРДР внесено інформацію щодо того, що 01 квітня 2016 року до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що в період часу з 21:00 год. 31 березня 2016 року по 06:30 год. 01 квітня 2016 року невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_11 , незаконно заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду № 1 вказаного будинку (т. 2 а.с. 21).
Витяг з кримінального провадження № 0000565, з якого вбачається, що в період часу з 21:00 год. 31 березня 2016 року по 06:30 год. 01 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 таємно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду № 1 будинку № 44 по вулиці Героїв України (т. 2 а.с. 26).
Витяг з кримінального провадження № 0000769 від 28 квітня 2016 року, яким підтверджується, що в період часу з 21:00 год. 31 березня 2016 року по 06:30 год. 01 квітня 2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволодівши належним ОСОБА_11 автомобілем ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявили в ньому інше майно, що належить останньому та заволоділи ним. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 130).
Витяг з кримінального провадження № 0000982 від 30 травня 2016 року, яким підтверджується, що в період часу з 22:00 год. 14 квітня 2016 року по 07:00 год. 15 квітня 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволодівши належним ОСОБА_18 автомобілем ВАЗ 2103, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , виявили в ньому інше майно, що належить останньому та заволоділи ним. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 130).
Витяг з кримінального провадження № 0000566 від 01 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 15:00 год. 31 березня 2016 року по 07:50 год. 01 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагалися таємно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля під`їзду № 1 будинку № 1 по вулиці Гоголя м. Світловодська, який належить ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 72).
Витяг з кримінального провадження № 0000666 від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 20:00 год. 14 квітня 2016 року по 06:00 год. 15 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагалися таємно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився біля під`їзду № 3 будинку № 17 по вулиці Богуна м. Світловодська, який належить ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 87).
Витяг з кримінального провадження № 0000667 від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 23:00 год. 14 квітня 2016 року по 05:30 год. 15 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з салону автомобіля марки ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку № 60 по вулиці Приморській м. Світловодська, який належить ОСОБА_17 таємно викрали автомобільну магнітолу та 2 задні автомобільні колонки (т. 2 а.с. 116).
Витяг з кримінального провадження № 0000668 від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 22:00 год. 14 квітня 2016 року по 07:00 год. 15 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що знаходився біля під`їзду № 2 будинку № 35 по вулиці М.Грушевського м. Світловодська, який належить ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 134).
Витяг з кримінального провадження № 0000767 від 28 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 20:00 год. 14 квітня 2016 року по 06:00 год. 15 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрали з салону автомобілю марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 дві акустичні автомобільні колонки та автомагнітолу. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України(т. 2 а.с. 158).
Витяг з кримінального провадження № 0000768 від 28 квітня 2016 року, з якого вбачається, що в період часу з 23:00 год. 14 квітня 2016 року по 05:30 год. 15 квітня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до того як з салону автомобіля марки ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку № 60 по вулиці Приморській м. Світловодська, який належить ОСОБА_17 таємно викрали автомобільну магнітолу та 2 задні автомобільні колонки, шляхом відчинення замка водійських дверцят проникли до його салону та намагалися ним заволодіти, однак свого злочинного наміру до кінця не довели з причин, що не залежать від їх волі. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України (т. 2 а.с. 159).
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 29 квітня 2016 року (т. 2 а.с. 27-29).
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження від 30 травня 2016 року (т. 2 а.с. 30).
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 квітня 2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_11 зробив заяву про таємне викрадення у нього автомобіля невідомою особою (т. 2 а.с. 31)
Протокол огляду місця події від 01 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є узбіччя автомобільної дороги сполучення с. Глинськ Світловодського району с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області. Під час огляду виявлено кузов автомобіля ВАЗ 2121 зі слідами горіння та сажі. Комплектування автомобільного салону згоріло. На радіаторній решітці виявлено державний номерний знак НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 32-38)
Рапорт від 01 квітня 2016 року чергового ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо повідомлення про те, що біля с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області горить автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 39).
Акт про пожежу та звіт про причину виникнення пожежі від 01 квітня 2016 року Світловодського МРВ УДСПС України у Кіровоградській області, з яких вбачається, що пожежею знищено легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, 1990 року випуску, державним номерним знаком НОМЕР_2 на всій площі. Найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі є підпал. (т. 2 а.с. 40, 41-45).
Висновок експерта з оцінки майна від 29 квітня 2016 року, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_24 майна. (т. 2 а.с. 46-50).
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 01 квітня 2016 року, яка свідчить про те, що вилучені на території ділянки розташованої біля автомобільної дороги сполучення с. Глинськ Світловодського району с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області обгорілий кузов автомобіля марки ВАЗ 2121, 1990 року випуску, державним номерним знаком НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 51).
Протокол огляду місця події від 15 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є територія лісу на відстані близько 1,5 км. від автодороги сполученням с. В.Скелева м. Світловодськ Кіровоградської області. Під час огляду виявлено автомобіль ВАЗ 2103, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (т. 2 а.с. 53-58)
Протокол огляду місця події від 16 квітня 2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду є територія ставку біля с. В.Скелева, Світловодського району Кіровоградської області, де розташований будиночок охорони, в якому виявлено речі, які не належить обвинуваченому ОСОБА_7 . Зазначені речі в ході огляду були вилучені. (т. 2 а.с. 60)
Відеозапис огляду місця події від 16 квітня 2016 року, проведеного на території ставку біля с. В.Скельова, Світловодського району Кіровоградської області, де розташований будиночок охорони, який був відтворений у залі судового засідання. (т. 2 а.с. 61)
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 21 квітня 2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав належні йому речі, а саме налобний ліхтар під номером 1, пачку електродів під номером 6, шкіряний патронташ з 23 мисливськими патронами під номером 11, розкладний ніж під номером 16, які було в нього викрадено під час викрадення автомобіля та виявлено і вилучено 15 квітня 2016 року на дільниці місцевості, яка розташована на території лісу на відстані близько 1,5 км. від автодороги сполученням с. В.Скелева м. Світловодськ Кіровоградської області (т. 2 а.с. 62-64)
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 21 квітня 2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав належні йому речі, а саме кріплення ліхтаря на планку рушниці під номером 2, ліхтар у вигляді брелка під номером 5, ключ від домофону під номером 10, зв`язку ключів під номером 15, які було в нього викрадено під час незаконного заволодіння автомобіля та добровільно видано ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 65-67)
Висновок експерта від 29 квітня 2016 року, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_24 майна. (т. 2 а.с. 68-70)
Протокол огляду місця події від 01 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є територія біля будинку № 1 по вулиці Гоголя м. Світловодська, де виявлено автомобіль марки ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого виявлені сліди пошкодження. Зазначений автомобіль вилучено. (т. 2 а.с. 73-76)
Висновок експерта від 29 квітня 2016 року, яким визначено вартість автомобіля марки ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 77-79)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 01 квітня 2016 року, яка свідчить про те, що вилучений під час огляду місця події від 01 квітня 2016 року автомобіль марки ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 84).
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_16 зробив заяву про таємне викрадення у нього автомобіля, двох акустичних колонок та автомагнітоли невідомою особою (т. 2 а.с. 88)
Протокол огляду місця події від 15 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є територія біля будинку № 17 по вулиці Богуна м. Світловодська, де зі слів потерпілого ОСОБА_16 знаходився його автомобіль. В подальшому проведено огляд між будинком № 60 по вулиці Героїв України та будинком № 58 по вулиці Героїв України, де виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому та був вилучений під час проведення огляду місця події. (т. 2 а.с. 91-98)
Висновок експерта від 29 квітня 2016 року, яким визначено вартість автомобіля марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 99-102)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15 квітня 2016 року, яка свідчить про те, що вилучений під час огляду місця події від 15 квітня 2016 року автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 107).
Протокол огляду місця події від 16 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості біля кіоску Продукти, розташована між будинками № 62 та № 68 по вулиці Героїв України м. Світловодська, де ОСОБА_8 вказав на місце де вони з ОСОБА_7 заховали викрадені акустичні автомобільні колонки та автомагнітолу, які були в ході огляду вилучені (т. 2 а.с. 109-110).
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 21 квітня 2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав належні йому речі, а саме: 2 акустичні автомобільні колонки під номером 1, автомагнітолу під номером 5, які було в нього викрадено під час незаконного заволодіння автомобілем (т. 2 а.с. 111-112)
Висновок експерта від 28 квітня 2016 року, яким визначено вартість двох акустичних автомобільних колонок та автомагнітоли, що належить ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 113)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 21 квітня 2016 року, яка свідчить про те, що вилучені під час огляду місця події від 16 квітня 2016 року 2 акустичні автомобільні колонки та автомагнітола, визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т. 2 а.с. 114).
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_17 зробила заяву про таємне викрадення у неї невідомою особою з автомобіля автомобільної магнітоли та 2 задніх автомобільних колонок (т. 2 а.с. 117)
Протокол огляду місця події від 15 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є територія біля будинку № 60 по вулиці Приморській м. Світловодська, де виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 . Автомобіль був вилучений. (т. 2 а.с. 118-123)
Висновок експерта від 27 квітня 2016 року, яким визначено вартість автомобіля марки ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 124)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15 квітня 2016 року, відповідно до якої автомобіль марки ВАЗ 2105, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 визнано речовими доказами та передано на зберігання останній (т. 2 а.с. 126).
Протокол огляду місця події від 21 квітня 2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення фойє Світловодського ВП ГУН в Кіровоградській області за участю ОСОБА_25 , яким добровільно видано речі, які було викрадено та передано йому для повернення ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 127)
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 21 квітня 2016 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_17 впізнала належні їй речі, а саме: 2 акустичні автомобільні колонки під номером 3, автомагнітолу під номером 5, які було в неї викрадено (т. 2 а.с. 129-130)
Висновок експерта від 27 квітня 2016 року, яким визначено вартість 2 акустичних автомобільних колонок та автомагнітоли, які належать ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 131)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якої 2 акустичні автомобільні колонки та автомагнітолу у непридатному до використання стані, адаптер та карту пам`яті у непридатному до використання стані, які належать ОСОБА_17 визнано речовими доказами та передано їй на зберігання (т. 2 а.с. 132).
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 квітня 2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_18 зробив заяву про таємне викрадення у нього невідомою особою автомобіля марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (т. 2 а.с. 135)
Протокол огляду місця події від 15 квітня 2016 року з фототаблицею, з якого вбачається, що місцем огляду є територія біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 , де зі слів потерпілого ОСОБА_18 знаходився його автомобіль. (т. 2 а.с. 136-138)
Висновок експерта від 28 квітня 2016 року, яким визначено вартість автомобіля марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску (т. 2 а.с. 139)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 19 квітня 2016 року, відповідно до якої автомобіль марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_18 визнано речовими доказами та передано на зберігання останньому (т. 2 а.с. 140).
Протокол огляду місця події від 16 квітня 2016 року з фототаблицею, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована поряд зі ставком та будинком охорони біля с. В.Скелева Світловодського району. (т. 2 а.с. 141-145)
Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 21 квітня 2016 року, з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_18 впізнав належні йому речі, а саме: пластикову кришку звукового сигналу під номером 1, два чохли передніх сидінь, два чохли спинок передніх сидінь, чохли спинки заднього сидіння під номером 7, сталевий балонний ключ під номером 10, сталевий розвідний домкрат - під номером 3, внутрішню автомобільну антену - під номером 6, рулетку - під номером 9, електричний насос з ліхтарем та манометром - під номером 2, автомобільну магнітолу - під номером 12, які було в нього викрадено під час викрадення автомобіля (т. 2 а.с. 146-147, 148-149, 150-151)
Висновок експерта від 28 квітня 2016 року, яким визначено вартість майна, що належить ОСОБА_18 (т. 2 а.с. 152-153)
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якої докази, які належить ОСОБА_18 визнано речовими доказами та передано на зберігання останньому (т. 2 а.с. 154-155).
Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 05 червня 2016 року про передачу речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області (т. 2 а.с. 157).
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинувачених в інкримінованих їм злочинах доведена повністю, їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжки) вчиненої за попередньою змовою групою осіб, а обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також повторно.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання суд, відповідно до ст.ст. 65, 98, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітніх, рівень їх розвитку та інші особливості особи.

Обвинуваченими вчинено умисні корисливі злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості та тяжких, вони раніше не судимі , навчаються, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання характеризується негативно, згідно акту обстеження житлових умов сім`ї від 06 травня 2016 року проживає у неповній сім`ї з матір`ю та сестрами, взаємовідносини у сім`ї дружні, проте матері слід посилити контроль за поведінкою сина, є дитиною з багатодітної родини. (а.с. 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 171, 173, 174, 175, 176, т. 2)

Обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, згідно акту обстеження житлових умов сім`ї від 27 квітня 2016 року проживає у повній сім`ї, батьки здійснюють належний контроль за поведінкою сина. (а.с. 182, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, т.2)

Обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, згідно акту обстеження житлових умов сім`ї від 27 квітня 2016 року проживає у неповній сім`ї, матері слід посилити контроль за поведінкою сина. (а.с. 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 218, 219, 220, 221, 222, т. 2)

Судом досліджено звіти про неповнолітніх обвинувачених у кримінальному провадженні, складені відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України, з яких вбачається, що перевиховання усіх обвинувачених можливе без позбавлення волі. (а.с. 40-41, 42-43, 44-45, т. 3)

До пом`якшуючих покарання обставин усіх обвинувачених суд відносить щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину особою у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, керуючись вимогами ст. ст.. 65, 98, 100, 103 КК України, суд вважає за необхідне призначити кожному з обвинувачених мінімальне покарання в межах санкцій статтей, за якими вони визнаються винуватими, з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, визначені ст. ст 75, 104 КК України, зокрема те, що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, розкаялися у скоєному, вчинили злочини будучи неповнолітніми, суд вважає наявними достатні підстави для їх звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування йому матеріальної шкоди на загальну суму 86804 грн. 00 коп. та моральної шкоди у сумі 20000 грн. 00 коп., завданих внаслідок вчинення відносно нього злочину. До складу матеріальної шкоди ним віднесено середню ринкову вартість викраденого та знищеного шляхом спалювання автомобіля ВАЗ 2121, визначену експертом оцінювачем у сумі 61743 грн. 00 коп., а також витрати, понесені на поліпшення транспортного засобу, що полягають у вартості 4 х легкосплавних дисків фірми «SKAD» у сумі 10000 грн. 00 коп., протитуманних фар фірми «Hella» у сумі 1534 грн. 00 коп., 2-х ламп Н1 у сумі 270 грн., 2- х блоків запалювання у сумі 500 грн. 00 коп., магнітоли у сумі 1545 грн. 00 коп., аудіо колонок «Platinum» у сумі 1801 грн. 00 коп. з проводом до них у сумі 120 грн. 00 коп. , скайлора «Platinum» у сумі 913 грн. 00 коп. , зимових автомобільних покришок «Premioni» у сумі 4000 грн. 00 коп., віброізоляції у сумі 1128 грн. 00 коп., шумоізоляції у сумі 1110 грн. 00 коп., мастила «Mannol» у сумі 340 грн. 00 коп., акумуляторної батареї 600 ЕN у сумі 1800 грн. 00 коп. , що підтвердив документально. (а.с. 142-144, 145, 146, 147, т.1)

Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, що полягає у вартості викраденого майна у сумі 849 грн. 00 коп. та робіт на відновлення пошкоджень транспортного засобу на суму 4045 грн. 00 коп., а всього 4894 грн. 00 коп., а також моральної шкоди завданої злочином у сумі 10000 грн. 00 коп.

Потерпілим ОСОБА_18 було заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шоки у сумі 5000 грн. 00 коп., що полягає у витратах на відновлення пошкодженого автомобіля.

Згідно ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Обвинувачені та їх законні представники заявлені до кожного з них позовні вимоги визнали повністю, відтак в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав відповідно до ст.. 1166, 1167 ЦК України, суд приймає визнання позовів та ухвалює рішення про їх задоволення.

Потерпілий ОСОБА_16 в ході судового розгляду заявлений ним цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не підтримав, відтак його позовні вимоги суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 127-130, 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1( один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1( один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років , без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1( один) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно, на користь ОСОБА_11 86 804 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.
У разі відсутності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до досягнення ними повноліття майна, достатнього для відшкодування завданої ними шкоди, стягнути кошти на відшкодування шкоди у частці, якої не вистачає, з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно, на користь ОСОБА_17 4894 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.
У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути кошти на відшкодування шкоди у частці, якої не вистачає, з ОСОБА_26 .
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно, на користь ОСОБА_18 5000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок злочину.
У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути кошти на відшкодування шкоди у частці, якої не вистачає, з ОСОБА_26 .
Цивільний позов ОСОБА_16 залишити без розгляду.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим - залишити кожному з них за належністю, а потерпілому ОСОБА_18 - також фрагмент технічного паспорта на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1