КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/203/17
Провадження № 1-кп/552/74/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

21.12.2006 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.187 КК України, зміненим 25.04.2007 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 року по відбуттю покарання, зареєстрованого в с. Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
13 жовтня 2016 року в період часу з 01 до 03 години ночі ОСОБА_5 перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 , з корисливою метою особистого збагачення, проник через вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно викрав електроточило марки «Іскра Професіонал Іте-1550» вартістю 744,8 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно 13.10.2016 року близько другої години ночі він проходив по вул. Великотирнівській повз магазин «Будівельні матеріали» та побачив, що ролети на вхідних дверях до магазину при підняті. Тоді він підняв їх ще вище і побачив отвір ,через який проник до магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину він побачив електоточило, яке викрав та переніс за місцем свого проживання. Через деякий проміжок часу до нього прийшли працівники поліції, яким він зізнався у скоєному та добровільно видав викрадене точило. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 13.10.2016 року вранці йому зателефонував адміністратор та повідомив, що на магазині пошкодженні ролети. Коли він приїхав на місце, то відразу ж викликав працівників поліції, з яким в подальшому виявили отвір у ніжній частині вхідних дверей. Коли вони зайшли до магазину, то виявили, що з магазину зникли всі електроінструменти, в тому числі і електроточило, дріт та інші речі. Електорточило йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, викрадене ним електроточило повернуто потерпілому, суд, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1584,08 грн.

Речовий доказ у вигляді електроточила повенути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1