№ 209/269/17
№ 1-кп/209/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське кримінальне провадження № 1-кп/209/136/17 внесене в ЄРДР за №0000023 від 5 січня 2017 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 11.08.2016 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачено,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, розлучений, має одну малолітню дитину, офіційного місця реєстрації проживання немає, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
03.01.2016 року приблизно о 13.20 годин ОСОБА_6 працюючи підсобним робітником в ТОВ «Рембуд» перебуваючи на робочому місці, а саме на даху ТЦ «ТЕРРА-Д», розташованого за адресою: м. Кам`янське, по бульвару Будівельників, 27-а, вступив у попередньою змову разом зі своїм напарником ОСОБА_5 , який раніше був засудженим за вчинення крадіжки, тобто вчиняв крадіжку повторно і також працював підсобником в ТОВ «Рембуд», з метою викрадення чужого майна; яке належить ТЦ «ТЕРРА-Д», а саме силового кабелю ВВГ 3x25+1х16 загальною довжиною 60 метрів. Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за вище вказаною адресою, діючи за попередньою змовою, при цьому розподіливши між собою ролі, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 знаходився на даху з тильної сторони ТЦ «ТЕРРА-Д», який розташований зі сторони 1-го мікрорайону та скрутив силовий кабель ВВГ 3x25+1x16, у моток та упевнившись, що ОСОБА_6 спустився з даху та зможе прийняти від нього кабель, скинув йому донизу першу частину силового кабелю ВВГ 3x25+1х16 довжиною 37 метрів, вартістю 4895,84 грн., після чого, ОСОБА_5 , спустився з даху до ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене майно останні направилися у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. Продовжуючи свої злочині дії, направлені на досягнення єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2017 року приблизно о 14:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своїм напарником ОСОБА_6 на робочому місці біля ТЦ «ТЕРРА-Д», розташованого за адресою: місто Кам`янське, по бульвару Будівельників 27- а, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи згідно заздалегідь розподілених між собою ролей скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 піднявся на дах з тильної сторони ТЦ «ТЕРРА-Д», який розташований зі сторони 3-го мікрорайону, та упевнившись, що ОСОБА_6 перебуває біля ТЦ «ТЕРРА-Д» та зможе прийняти від нього кабель, скинув йому донизу другу частину силового кабелю ВВГ 3x25+1x16 довжиною 23 метри, вартістю 3043,36 грн., після чого, ОСОБА_5 , спустився з даху, та за домовленістю попрямував до ОСОБА_6 , який утримуючи викрадене майно при собі направився у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ТЦ «ТЕРРА-Д» майнового збитку на суму 7939,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно здійснив вищезазначену крадіжку при обставинах викладених в обвинувальному акті, крадіжку здійснював разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою, кабель він скручував та скидав ОСОБА_7 , який відносив його на канал, де вони випалили обмотку та продали кабель за 2000 гривень невідомому чоловіку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно здійснив вищезазначену крадіжку при обставинах викладених в обвинувальному акті, крадіжку здійснював разом з ОСОБА_5 за попередньою змовою, кабель скручував на даху ОСОБА_8 та скидав йому, а він відносив його на канал, де вони випалили обмотку та продали кабель за 2000 гривень невідомому чоловіку, гроші поділили порівну.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченими та представником потерпілого зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються їх розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачені повністю визнали свою провину у вчиненні злочину, щиро розкаялися у скоєному, згодні відшкодовувати шкоду спричинену злочином, мають малолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих їх покарання обставин, не працюють, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний корисливий злочин, злочин є умисним, відноситься до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів в обвинуваченого ОСОБА_6 обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинувачених може бути досягнуто і без ізоляції останніх від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону та із звільненням обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Визначаючи строк покарання та строк випробування суд враховує, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий та обтяжуючу обставину - рецидив злочинів вважає що останньому за необхідне визначити більший строк покарання та іспитовий строк ніж обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого був заявлений цивільний позов щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 11505,60 гривень, з яких 7939,20 гривень це вартість викраденого та пошкодженого кабелю, 3566,40 гривень це витрати на відновлювальні роботи. Оскільки під час судового слідства обвинувачені повністю визнали цивільний позов, він підлягає повному задоволенню та стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Також з обвинувачених підлягають пропорційному стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 170 гривень на користь держави.
Речові докази по справі два кабелі довжиною 12 метрів скручені в бухту підлягають знищенню.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два / роки 6 /шість/ місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один / рік 6 /шість/ місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 85 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Терра Д» 11505 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі два кабелі довжиною 12 метрів скручені в бухту, які перебувають на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП згідно квитанції №002395 /а.с. 15/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1