Справа № 500/343/17
Провадження № 1-кп/500/183/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000446 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку лютого 2016 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області, придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи необхідні хімічні препарати та обладнання, які необхідні для виготовлення психотропної речовини. Після чого, в цей же день, ОСОБА_4 самостійно виготовив шляхом рафінування та екстракції, з придбаних ним засобів, психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

11 лютого 2016 року, в період часу з 17.48 до 19.00 години під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 206 від 30.06.2016р., містить 0,276 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що минулого року, 11 лютого, до нього приїхали співробітники поліції з дозволом на обшук та знайшли амфетамін, який він заказав через мережу Інтернет та виготовив шляхом конденсації та екстракції. Йому пропонували метадонову програму, але він відмовився, тому що це також викликає залежність. Частину вжив, а потім забув про цей згорток. Влітку знаходився в м. Одеса на заробітках, тому не міг приїхати в поліцію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2016р. про надання дозволу слідчому Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 11.02.2016р. про те, що виявлено та вилучено металева трубка для куріння, всередині якої наліт пластилінової речовини та целофановий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- висновком експерта № 206 від 30.06.2016 про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,506 г., містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,276 г.;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2016р. про накладення арешту на металеву трубку для куріння, згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та електронні ваги для зважування малої ваги.

Таким чином, аналіз усіх досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку, а тому суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2641 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Речові докази металеву трубку для куріння, згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та електронні ваги для зважування малої ваги знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1