Справа № 504/3435/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України про звільнення від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доброслав, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 рокуОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України суд зобов`язавОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_6 10.10.2016 рокузвернулась до суду із поданням, в якому просила звільнитиОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України про звільнення від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1