Дата документу 15.06.2017

Справа № 334/2392/17
Провадження № 1-кс/334/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 27.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 27.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 10.04.2017 слідчим Дніпровського ВИ ГУНИ в Запорізькій області за погодженням з заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 подано до слідчого судді клопотання щодо накладення арешту на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
З моменту подачі зазначеного клопотання проведено ряд слідчих дій щодо встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду цього клопотання.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що рішеннями Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 по справі № 332/1969/16-ц та від 16.09.2016 по справі № 332/2978/16-ц ( заочне рішення) встановлено факт спільного проживання однією сім`єю між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .
Крім того, вже в ході розгляду судом цього клопотання, квартира АДРЕСА_1 була відчужена та на підставі договору купівлі продажу від 22.05.2017. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 перейшла до приватної власності останньої, що підтверджується інформаційною довідкою № 89600854 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Таким чином, з моменту смерті власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 три рази змінювались власники зазначеної квартири .
Оскільки подальші відчуження квартири АДРЕСА_2 можуть ускладнити встановлення обставин у кримінальному провадженні та подальший розгляд цивільних спорів при представництві прокуратурою інтересів держави в суді, а також завдати шкоди правам і інтересам інших осіб, необхідно невідкладно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником, якої на даний час є ОСОБА_8 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки зазначена квартира є об`єктом кримінально протиправних дій, то у відповідності до статті 98 КПК вона є речовим доказом, на який необхідно накласти арешту вигляді позбавлення права відчуження майна.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у застосуванні заборони на відсуджений квартирою ОСОБА_8 оскільки незастосування таких заходів може призвести до настання вищевказаних наслідків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

ОСОБА_8 та її представник заперечували, зазначили, що підстав для накладення арешту на квартиру немає, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що, право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони для особи, на яку зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , розпоряджатися ним шляхом відчуження, оскільки її незастосування може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і усуненню негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Клопотання слідчого узгоджено із процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170,171,172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні 0000013 від 27.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_8 , у вигляді застосування заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1