Справа № 645/6027/16-к
Провадження № 1-кс/645/1213/16
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 17.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10028 СID 30258, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57070 СID 9182, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20865 СID 1001 стосовно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 16 години 10 хвилин 16.09.2016 до 16 години 30 хвилин 16.09.2016.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2016 до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 16.09.2016 приблизно о 16.30 невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито заволоділа її золотим ланцюжком, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002876 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_5 яка пояснила, що коли вона 16.09.2016 приблизно о 16.25 проходила біля будинку АДРЕСА_1 , до неї зі спини підбіг невідомий чоловіків та ривком зірвав з шиї золотий ланцюжок та втік в сторону пр. Московський в м.Харкові.

Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаної інформації, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або які можуть володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням чи постановою іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10028 СID 30258 у період часу з 16 години 10 хвилин 16.09.2016 до 16 години 30 хвилин 16.09.2016.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділення поліці Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській област підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням чи постановою іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ «інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57070 СID 9182 у період часу з 16 години 10 хвилин 16.09.2016 до 16 години 30 хвилин 16.09.2016.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 за її дорученням чи постановою іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку' мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20865 CID 1001 у період часу з 16 години 10 хвилин 16.09.2016 до 16 години 30 хвилин 16.09.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1