Справа № 721/104/17
Провадження №1-кп/713/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючою сільським головою Розтоківської сільської ради, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

15.05.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, викликати свідків обвинувачення. Стосовно заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, вважає його безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, анкетні данні щодо особи обвинуваченої можливо уточнити.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності ст.291 КПК України, а саме, неправильно вказані анкетні данні обвинуваченої ОСОБА_6 , яка займає посаду сільського голови, а не голови Розтоківської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а також відмовити в задоволенні клопотання заявленого захисником.

Дане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2017 року направлено за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Стосовно посилань захисника на неправильне зазначення анкетних даних ОСОБА_6 , суд вважає, що слідчим та прокурором дотримані вимоги КПК України при складанні та затвердження обвинувального акта, законних та обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачена, свідки.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, - відмовити

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, на 10-00 год. 05 липня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1