Справа 483/2081/16-к
Провадженням 1-кс/483/531/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м.Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на легковий автомобіль моделі «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 22 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2016 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстровано рапорт інспектора Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що 21 березня 2016 року, в м. Очакові, Миколаївської області, по вул. Чижикова зупинено автомобіль моделі «BMW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову якого має виражені ознаки підробки. При перевірці документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було добровільно видане ОСОБА_4 , викликало сумнів в його дійсності.
22 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та присвоєно № 0000281.
21 березня 2016 року, в період часу з 13.29 години до 14.05 години старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУНІІ в Миколаївській області ОСОБА_2 вході проведення огляду місця події, по вул. О. Зінченка (колишня вул. Чижикова), в м. Очакові, Миколаївської області, навпроти приватного домоволодіння № 73, був виявлений та вилучений до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області легковий автомобіль моделі «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову якого має виражені ознаки підробки.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та показань допитаного в якості свідка ОСОБА_6 , даний автомобіль був придбаний ОСОБА_4 16 лютого 2016 року у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в м. Кривий Ріг за 2550 доларів США. Про те, що номер кузова придбаного ним транспортного засобу має ознаки підробки, ОСОБА_4 стало відомо вже від працівників поліції, які його зупинили в м. Очакові, Миколаївської області.
Факт зміни номера кузова легкового автомобіля «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вході досудового розслідування був підтверджений висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 09/2-37 від 30 травня 2016 року.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КГІК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Цим самим підтверджується що вилучений в ході огляду місця події легковий автомобіль моделі «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном і на ньому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді зміни номера кузова, тобто вказаний автомобіль підлягає, арешту, так як він відповідає вимогам ст.167 КПК України.
Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України такий спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У зв`язку з тим, що легковий автомобіль моделі «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном він підлягає арешту, так як відповідає вимогам ст. 167 КПК України.
Право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на легковий автомобіль моделі «ВМW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується поясненнями останнього, а також показанням допитаного в якості свідка ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення зазначених приписів законодавства до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про арешт майна прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..
Встановити строк для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя