Справа № 577/1527/17
Провадження № 1-кс/577/727/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 9 грудня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадський робіт,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2017 року слідчий СВ Конототопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою скоєння крадіжки металевих виробів 8 квітня 2017 року близько 05 год. 00 хв., через отвір між будинком та парканом проник до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії є непомітними для господаря та інших осіб, викрав з прибудови вказаного господарства: 3 роликових підшипника діаметром 75 мм. маркування 8ГПЗ 208 вартістю 68 грн 00 коп кожний на загальну суму 204 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 80 мм. маркування 11ГПЗ 209 вартістю 77 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 75 мм. зі штопоним кільцем маркування 8ГПЗ 206 вартістю 43 грн 00 коп; 2 роликових підшипника діаметром 75 мм. зі штопорним кільцем маркування 8ГПЗ 208 вартістю 75 грн 00 коп кожний на загальну суму 150 грн 00 коп; 2 роликових підшипника діаметром 70 мм маркування 3ГПЗ 50306 вартістю 82 грн 00 коп кожний на загальну суму 164 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 70 мм. у зборі з кільцем маркування 9ГПЗ 7507 вартістю 114 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 70 мм. маркування 9ГПЗ 7507 вартістю 114 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 90 мм. маркування 1ГПЗ 7510 вартістю 122 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 90 мм. маркування 1ГПЗ 7510 вартістю 122 грн 00 коп; 2 роликових підшипника діаметром 70 мм. маркування 4ГПЗ 2207 вартістю 100 грн 00 коп кожний на загальну суму 200 грн 00 коп; 2 роликових підшипника діаметром 60 мм. маркування 9ГПЗ 7306 вартістю 94 грн 00 коп кожний на загальну суму 188 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 60 мм. маркування 9ГПЗ 7507 вартістю 114 грн 00 коп; двосторонній роликовий підшипник у зборі діаметром 60 мм. маркування 9ГПЗ 7507 вартістю 114 грн 00 коп; двосторонній роликовий підшипник у зборі діаметром 75 мм. маркування 1ГПЗ 2007109 вартістю 110 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 80 мм. маркування 1ГПЗ 7510 вартістю 122 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 70 мм. маркування 1ГПЗ 127509 вартістю 150 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 60 мм. маркування 9ГПЗ 7507 вартістю 114 грн 00 коп; роликовий підшипник діаметром 55 мм. маркування 8ГПЗ 60305 вартістю 22 грн 00 коп; втулку для двостороннього підшипника діаметром 75 мм. висотою 45 мм вартістю 20 грн 00 коп; втулку для підшипника діаметром 65 мм. висотою 25 мм вартістю 27 грн 00 коп; втулку для підшипника діаметром 70 мм. висотою 20 мм. з маркуванням 3ГПЗ 208 вартістю 20 грн 00 коп; внутрішню втулку для роликового підшипника висотою 25 мм. з маркуванням 1ГПЗ 303 вартістю 18 грн 00 коп; фрагмент металевої труби з навареним кутком вагою 7 кг. вартістю 24 грн 29 коп, всього на загальну суму 2 231 грн 29 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину і у подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 травня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколами оглядів місць події, в ході яких були виявлені та вилучені речові докази, а також іншими доказами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, наявність у підозрюваного ОСОБА_5 не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочину проти власності; відсутність постійного місця роботи, що спонукатиме його до вчинення нових злочинів, в тому числі корисливих.

За таких обставин, з метою запобігання вказаним у клопотання ризикам, прохає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: : 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою запобігання ухиленню від слідства та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих, розшукових та інших процесуальних дій.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 31 травня 2017 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, маючи не зняту і не погашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знову скоїв умисний злочин проти власності, не працює, не має офіційного джерела доходів, що спонукатиме його до вчинення нових злочинів, в тому числі корисливих.

В той же час ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які слідчий послався для обґрунтування свого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме, що, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, жодним доказом не підтверджені, а тому не заслуговує на увагу суду.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 28 липня 2017 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 28 липня 2017 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1