Справа № 372/2088/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку за таких обставин.

20 квітня 2017 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», що розташований по вулиці Юності, 6, в місті Українка, Обухівського району, Київської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць та положив до кишень одягу, який на ньому був одягнений,жувальну гумку марки «OrbitBangsBubblemint» вагою 35г, відповідно до прибуткової накладної № К007-002440 від 20.03.2017, вартістю 12 грн. 62 коп.; презервативи марки «DurexRealFeel № 12», відповідно до акту передачі КРЦ1-00546 від 27.01.2017, вартістю 166 грн. 64 коп.; шоколад «Roshen» вагою 85г, відповідно до прибуткової накладної № К007-002551 від 23.03.2017, вартістю 11 грн. 87 коп.; шоколад «Roshen» вагою 85г, відповідно до прибуткової накладної № КО07- 002551 від 23.03.2017, вартістю 11 грн. 87 коп.; стік капучіно «Lafesta Вершковий» вагою 12,5г, відповідно до прибуткової накладної № К007-003482 від 19.04.2017, вартістю 2 грн. 83 коп.; стік капучіно «Lafesta Горіховий» вагою 12,5г, відповідно до прибуткової накладної № К007-000941 від 01.02.2017, вартістю 2 грн. 83 коп.;напій в скляній пляшці «lONGmixERJIafiM» 0,33 мл, відповідно до прибуткової накладної № К007-002390 від 17.03.2017, вартістю 12 грн. 75 коп., на загальну суму без урахування ПДВ 221 грн. 41 коп., та пронісши викрадене повз касовий апарат вказаного магазину, не розрахувавшись, був затриманий працівниками охорони при виході з магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно після 14 год. 20.04.2017 року у магазині «Еко» в м.Українка, він поклав у одяг пару плиток шоколаду, пачку презервативів, пару пачок розчинної кави, напій «Лонгер», на касі їх не оплатив, але на виході з магазину був зупинений працівником охорони. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимим, має сталі соціальні зв`язки, працює неофіційно, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Відомості про наявність речових доказів суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1