Справа №345/2422/14-к
Провадження № 1-кп/345/14/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівка-Калуська, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 09.07.2013 року Калуським міськрайонним судом за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України, суд -
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2014 року близько о 13.30 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 перебували на подвір`ї господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , де різали дрова. До них підійшла колишня дружина ОСОБА_9 ОСОБА_6 , яка на побутовому ґрунті вчинила із ними сварку. ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів по голові, шиї та по лівій руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівих верхньої та нижньої кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 26.03.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22 березня 2014 року біля 14:20 годин ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 перебуваючи біля магазину «Господарочка» в с. Голинь Калуського району вул. 600-річчя Голиня зустріли ОСОБА_7 , де між вказаними особами виник конфлікт з приводу побиття ОСОБА_6 . Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали умисно наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по тілу, а саме по грудній клітці та правій нозі та при цьому умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №54 від 25.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва та забій м`яких тканин з синцем і садном в ділянці правої гомілки.
Крім цього, 12.07.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_9 перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , де він спільно проживає із колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс останній удар рукою в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садни лівої щоки та перехідної кайми нижньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта №190 від 16.07.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 перебуваючи 29.07.2014 року близько 11.00 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останній удар дерев`яною палицею в ділянку лівої руки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньою третини ліктьової кістки з незначним зміщенням відламків, що згідно висновку експерта №226 від 14.08.2014 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
12.12.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_9 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , де він спільно проживає із колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком підборіддя зліва, травматичним парадонтитом 1,2,3 зубів на нижній щелепі зліва та 1 зуба на нижній щелепі справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, 02.07.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_9 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де він спільно проживає із колишньою дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удари руками та ногами по верхніх та нижніх кінцівках, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої руки та правого колінного суглобу, забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду від потерпілих надійшли заяви про те, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 та просять закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися з останнім.
В судовому засіданні обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілими.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дані злочини відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що злочини, передбачені ст. 122 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України, відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити, а цивільні позови залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: