Справа № 562/394/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000565 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, де розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж газонокосарки вартістю 750 грн., заздалегідь не маючи намірів виконувати зобов`язання по доставленню вказаного товару, переконав ОСОБА_6 про вигідність купівлі даного товару за меншу суму та перерахування грошей на належний йому мобільний номер НОМЕР_1 , з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 610 грн., які за допомогою пластикової картки «Приват Банк» НОМЕР_2 були перераховані йому на вказаний номер мобільного телефону, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

27 січня 2017 року між потерпілим та підозрюваним за участі його захисника укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, за умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , щодо покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.190 КК України у виді 90 годин громадських робіт, а також обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема, невеликої тяжкості (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, завдані потерпілому збитки відшкодував повністю.

Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді 90 годин громадських робіт передбачені санкцією ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 27 січня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000565 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід по справі відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск та квитанцію, які зберігаються при матеріалах справи, залишити при справі.

Документи кримінального провадження №0000565 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: