2-во/775/15/17(м)
222/1572/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,раніше судимого: 1) 18.11.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяца арешту; 2) 25.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 с. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 3) 13.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки, звільнено від відбування покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.07.2014 р. по відбуттю іспитового строку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяца арешту,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.
Від Начальника Державної установи «Маріупольській слідчий ізолятор» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року.
Зі змісту заяви вбачається, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду міститься описка в даті народження обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за завою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його паспорту. (а.с.48) Такими чином, допущена у вступній частині ухвали описка щодо дати народження ОСОБА_6 підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву начальника Державної установи «Маріупольській слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 р. задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року.
У вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2017 року вказати дату народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: