overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7944/16-к
н/п 1-кп/766/3037/17
УХВАЛА
24.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001929 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001929 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 03.04.2017р. о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
1-кп/754/576/17
Справа № 754/8343/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.06.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, клопотання прокурора підтримала, просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.10 годин 05.07.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 411/6153/12
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А., при секретарі Курашовій О.В., за участю прокурора Бондаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа №411/6153/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.11.2012 року та 10.12.2012 року підсудний викликався в судове засідання, але не зявлявся у зв'язку із хворобою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі, у звязку з тривалою хворобою підсудного ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призупиненню із наступних підстав:

З довідки наданої в.о. зав. відділення ОСОБА_2, вбачається, що підсудний ОСОБА_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2 «ДОС» у відділенні легеневого туберкульозу №1, з 17.10.2012 року до теперішнього часу продовжує лікування (а.с. 87 довідка).

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України (1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України (1960 року) коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Керуючись ст.ст. 262 ч.1, 280 ч.2 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Рибаєв
Справа № 211/1230/13-К
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000417 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом призначити до підготовчого відкритого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 07 березня 2013 року у залі судових засідань № 23 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, в яке викликати прокурора, представників потерпілих та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/616/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого рогу кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики незаконного впливу на свідків, вчинення ним нового злочину.
Потерпіла та її представник підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також обвинувачений зазначив, що обмеження з 21.00 години по 08.00 годину впливає на виконання ним належним чином трудових обов`язків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час ще не виходить за межі розумного строку. Він на даний час відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не сплинули ті ризики, що були визначені під час обрання запобіжного заходу, і тому відсутні підстави для його зміни запобіжного заходу та є всі підстави для його продовження, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту до 06 вересня 2017 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/687/17
Провадження № 1-кп/192/116/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
"06" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000305, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 06 липня 2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З`ясувавши думку учасників провадження суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 16 годину 45 хвилин 17 липня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 179/595/17
провадження № 1-кп/179/47/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке по теперішній час не розглянуто по причині неявки обвинуваченої в судове засідання.
Місце перебування обвинуваченої невідоме.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачена не з`явилася без поважних причин в судове засідання, по якому її явка обов`язкова.
Тому необхідно винести відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українку, громадянку України, освіта повна середня, працюючу перукарем в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Магдалинівського району», раніше не судиму, проживаючу АДРЕСА_1 в розшук.

При встановленні місця перебування обвинуваченої повідомити суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3113/17
Провадження № 1-кп/346/304/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000143 від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 липня 2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000143 від 30 червня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000143 від 30 червня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 17 липня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 411/7995/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Папарига В. А,

при секретаре Курбаковой Ю.А.

с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

18.09.2012 года в Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога поступили материалы уголовного дела № 60242 с постановлением следователя СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_1 в котором она просит прекратить уголовное дело, возбужденное 12.09.1997 года по ст. 78 УК Украины (в редакции 1960 года).

01 сентября 1997 года на участе удаления перегона ст. Шмакова- ст. Мудреная неизвестными лицами были умышленно поврежден дросель трансформатор марки ДТ 02-500, с которого похищены медные основная и дополнительная обмотки. Сумма причиненного ущерба Пятихатской дистанции сигнализации и святи составила 678,24 гривны.

По данному факту ЛО на ст. Кривой Рог-Главный 12.09.1997 года возбуждено уголовное дело № 60242 по признакам ст. 78 УК Украины (в редакции 1960 года).

11.09.2012 года постановлением следователя СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_1, уголовное дело, возбужденное по признакам ст.78 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицировано на ст. 277 ч. 1 УК Украины ( в редакции 2001 года).

Санкцией ч.1 ст.277 УК Украины за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести преступлениям.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее вышеуказанное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.49 УК Украины, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда, оно освобождается от уголовной ответственности независимо от тяжести совершенного преступления, если со дня его совершения истекло 15 лет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который полагает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности, а также учитывая, что со дня совершения указанного преступления прошло более 15 лет, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, суд приходит к выводу, что постановление следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 60242 возбужденное 01.09.1997 года по факту умышленного повреждения дроссель-трансформатора марки ДТ-02-500 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-64/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

за участю: помічника прокурора Томенко О.С.,

представника КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДДУВП у Дніпропетровській області (надалі - КВІ) про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2010 року ОСОБА_2 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як засуджена покладені на неї судом обовязки виконувала, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання.

Помічник прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника КВІ, помічника прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Оскільки засуджена ОСОБА_2. покладені на неї судом обовязки виконувала, не вчинила нового злочину, призначений їй іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити її від призначеного покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2010 р. у вигляді трьох років позбавлення волі.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ Н. Г. Середня
Справа № 128/1797/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000570 від 27.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 01 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1013/17
Провадження №1-кп/145/132/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 06.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 15-00 год. 10.07.2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1