В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3379/16-к

Провадження № 1-кп/126/45/2017

"16" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 від 26.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приволжськ Фурмановського району Іванівської області Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої раніше судимої Бершадським районним судом 03.09.2013 року за ч. 1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу та ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2014 року несплачену суму штрафу замінено на громадські роботи строком на 50 год., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. Так, вона 16.11.2016 року біля 20-00 год. з метою крадіжки чужого майна, прийшла до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом відкриття нижньої частини вікна, проникла у житловий будинок вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрала 35 кг небитого грецького горіха вартістю 25 грн. за 1кг згідно довідки №61 від 28.11.2016 року на загальну суму 875 грн. та 13 пачок цигарок «Столичні без фільтра» вартістю 14 грн. 77 коп. за 1 пачку згідно довідки від 28.11.2016 року на загальну суму 192 грн. 01 коп., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1067 грн. 01 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку та просила суд не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи. Крім того, зазначила, що викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, реалізувавши його на ринку в м. Бершадь.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судима, задовільно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом систематичне вживання алкоголю, стан залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1