№ 1-в/756/447/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу,-
20.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва у частині стягнення штрафу, посилався на те, що він є переселенцем з м.Луганська, переїхав до м.Києва через проведення АТО, у зв`язку з чим на даний час має незадовільний майновий стан, а саме він не має постійного місця роботи.
Засуджений, захисник та прокурор, будучи повідомленими про дату, час, місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 07.10.2016 рокуОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 грн.

Вирок суду набрав законної сили.
Згідно квитанцій, ОСОБА_3 сплатив 15950 грн. штрафу.

Проте, станом на час звернення до суду з клопотанням заявник не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, у зв`язку з чим звернувся із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду на один рік, та посилався на скрутне матеріальне становище.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу- задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 07.10.2016р. на 12 місяців.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу на користь держави по 1858 грн. 30 коп. щомісячно, протягом 12 місяців, до десятого числа кожного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1