overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4586/17
Провадження № 1-кс/592/2202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до усіх матеріалів роботи робочої групи, створеної на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2016 р. № 277 (в тому числі розпорядження, запити до органів державної влади, відповіді на них, листи, протоколи, тощо), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити документи в завірених копіях для долучення до матеріалів кримінального провадження, -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 25.04.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 07.10.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до усіх матеріалів роботи робочої групи, створеної на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2016 р. № 277 (в тому числі розпорядження, запити до органів державної влади, відповіді на них, листи, протоколи, тощо), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити документи в завірених копіях для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до усіх матеріалів роботи робочої групи, створеної на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2016 р. № 277 (в тому числі розпорядження, запити до органів державної влади, відповіді на них, листи, протоколи, тощо), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити документи в завірених копіях для долучення до матеріалів кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1613/17
Провадження № 1-кп/577/260/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України на 26 квітня 2017 року 09 годин 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1437/17
Номер провадження 1-в/585/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ «Роменська ВК (№ 56)» щодо засудженого ОСОБА_2 , 1951 р.н., про умовно-дострокове звільнення від відбування
В С Т А Н О В И Л А :
ДУ «Роменська ВК (№ 56)» звернулася до суду з вказаним поданням. В доданій до нього заяві засуджений прохає надати йому захисника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.
Керуючись ст. 49, 52, КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання ДУ «Роменська ВК (№ 56)» щодо засудженого ОСОБА_2 , 1951 р.н., про умовно-дострокове звільнення від відбування, яке відбудеться 27 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис....
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/667/15-к
Провадження № 1-в/589/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого: 04.03.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській МРВ з питань пробації з 20.04.2015 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв. Обов*язки покладені на нього судом виконав.

Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 2 роки, то Шосткинський МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав.(а.с.90,91)

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, захисника не потребує. (а.с.84)

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 2 роки, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайоного суду від 04.03.2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/437/17
1-в/729/22/17 р.
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького райсуду від Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали подання прихожу до наступного :

Згідно Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі « адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник
установи виконання покарань чи начальник органу Національної
поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності
таких заходів.

Із направленого подання вбачається , що в ньому відсутні обґрунтування доцільності встановлення запропонованих в поданні обмежень ОСОБА_2 . Крім того до матеріалів подання не додана ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігів від 01.04.2016 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 , на яку посилається в поданні т.в.о начальника Бобровицького відділеня поліції Ніжинського ВП в Чернігівській області .Також звертаю Вашу увагу на той факт , що в поясненнях доданих до подання , ОСОБА_2 вказує , що він був звільнений 11.04.2015 року.

За таких обставин вважаю, що матеріали подання, подані до суду з вище названими недоліками , необхідно повернути на доопрацювання, оскільки вони унеможливлюють прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя-

п о с т а н о ва :
Матеріали подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 повернути для доопрацювання т.в.о начальника Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/97/17 Справа № 734/1156/17
У х в а л а

26 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.45 годину 03 травня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/448/17
Провадження №1-кп/743/40/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 13.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 13.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2017 р..

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та розгляд провадження, в судове засідання не з`явився, в письмовому вигляді суд про причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на неможливості проведення судового розгляду та відкладенні провадження, через неявку обвинуваченого. У зв`язку, з належним повідомленням останнього про час та місце розгляду провадження та тим, що він письмово суд не повідомили про причини неявки до суду, прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу, яке підтримано потерпілою ОСОБА_8 ..

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 13.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст.. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 743/879/16-к
Провадження №1-кп/743/108/16
УХВАЛА
26 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000058,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.305; ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_2 , набрав чинності 31.03.2017 року.

Засуджений, який утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст.ст.42, 537 КПК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки строк касаційного оскарження вироку не закінчився, ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами справи, а питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО, вирішується судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Унгени РМ., з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернігівського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/724/16-к
Провадження № 1-кп/170/30/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003684 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003684 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003684 від 26.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 04 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2412/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання.
В провадженні суду перебуває справа №295/2247/17 за поданням начальника Житомирської виправної колонії (№4) погодженого з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовне дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_2 та подання Житомирської виправної колонії (№4) є аналогічні, тому суд вважає, що клопотання засудженого та подання колонії відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.
Керуючись ст.ст.217,334КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу №295/2412/17 за клопотаннями засудженого ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення від покарання та справу №295/2247/17 за поданням начальника Житомирської виправної колонії (№4) погодженого з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовне дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №295/2247/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1514/17
Провадження № 1-кп/0285/395/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
26.04.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 24.04.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/101/17
справа № 294/887/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 06 червня 2017 року в залі судових засідань № 3 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1