Справа № 303/2280/17
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Мукачево по вул. І.Зріні, біля будинку №43, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Bulls cross bike 1 disk», вартість якого становить 6500,00 гривень, на якому знаходилися кросівки марки «Adidas», вартість яких 700,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7200,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 17 березня 2017 року викрав велосипед, який в той же день віддав працівникам поліції. Цивільний позов не визнає.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що 17.03.2017 року в нього було викрадено велосипед, який йому повернули працівники поліції через три дні в тому ж стані як і до викрадення. Цивільний позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Згідно із висновком експерта від 21.03.2017 року вартість велосипеду марки «Bulls cross bike 1 disk», становить 6500,00 гривень, вартість кросівок марки «Adidas» становить 700,00 гривень
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №51 потребує застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України із застосуванням заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Що стосується цивільного позову ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд приходить до наступного.
Позов в цій частині мотивовано тим, що потерпілому не повернуто кросівки, які коштують 700,00 гривень, за час коли в нього був відсутній велосипед він тричі їздив на таксі, при цьому вартість однієї поїздки становить 100,00 гривень та йому за рекомендацією лікарів було призначено санаторне-курортне лікування, вартість якого становить 8460,00 гривень, а тому просить стягнути з ОСОБА_3 9460,00 гривень.
Кошти за кросівки у розмірі 700,00 гривень ОСОБА_6 було повернуто, що підтвердив і сам потерпілий в суді, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням того, що жодного доказу на підтвердження поїздок потерпілого на таксі та їх вартість суду не надано, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Що стосується санаторно-курортного лікування то суд до наступного.
Рахунок на оплату санаторно-курортного лікування від 02 березня 2017 року тобто за 15 днів як в нього було викрадено велосипед та окрім іншого не підтверджує його оплату та відповідно проходження лікування та якого саме, а тому суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позову в цій частині та загалом в частині відшкодування матеріальної шкоди.
Що стосується позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 35000,00 гривень суд приходить до наступного.
Позов в цій частині мотивовано, тим, що ОСОБА_6 лікар рекомендував пройти курс лікування який коштує 12500,00 гривень, крім того йому рекомендована реабілітація в районі чорноморського узбережжя України, яка може коштувати не менше 20000,00 гривень (загалом 32500,00 гривень).
З врахуванням того, що лікування та реабілітація не є моральною шкодою та того, що доказів призначення та проходження курсу лікування і реабілітації не надано суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позову в цій частині .
Окрім цього як на підставу відшкодування моральної шкоди позивач вказує на поведінку обвинуваченого після злочину, а саме, що ОСОБА_3 його не навідував та не приносив йому фруктів та соку і ці обставини його засмучують.
Окрім цього він вказує на те, що в нього погіршився сон, часто сняться кошмари та погіршився апетит.
З врахування того, що поведінка ОСОБА_3 після злочину не є підставою для відшкодування моральної шкоди, а доказів щодо погіршення стану здоров`я позивача суду не надано суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в цій частині та загалом в частині відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити.
З врахування вищенаведеного позов задоволенню не підлягає.
Що стосується відшкодування витрат на юридичну допомогу то суд приходить до висновку, що відповідні вимоги задоволенню не підлягають з врахуванням відсутності їх документального підтвердження.
Речовий доказ: велосипед марки «Bulls cross bike 1 disk», необхідно повернути потерпілому. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 94 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В задоволенні позову відмовити.
Речовий доказ: велосипед марки «Bulls cross bike 1 disk», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1