Справа № 638/991/15-к
Провадження № 1-в/638/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харковау складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, із вищою освітою, одруженого, працюючого системним адміністратором ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер», раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, вирок набув чинності 27 березня 2017 року,

про відстрочку виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 щодо відстрочки виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік строком на 6 (шість) місяців.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_7 з`явилися, проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не надано письмових доказів того, что він з урахуванням наявних у нього захворювань не може відбувати покарання у вигляді обмеження волі.

Адвокат засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, клопотання ОСОБА_6 підтримав, просив відстрочити виконання вироку на 6 місяців, пояснивши суду про те, що після набрання вироком суду законної сили, засуджений тричі проходив лікування в закладах охорони здоров`я з діагнозом виразкова хвороба дванадцяти-палої кишки, спаїчна хвороба. На час розгляду клопотання ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні №31, за станом здоров`я останній позбавлений можливості відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Крім того, адвокатом зазначено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.05.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, адвоката засудженого, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи, у тому числі, до обмеження волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку.

Поставлене у клопотанні ОСОБА_6 питання відноситься до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме «про відстрочку виконання вироку».

У свою чергу, на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.1 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Вироком апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року вирок суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року скасований в частині призначення основного покарання. ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Вирок набув чинності.

Засуджений ОСОБА_6 клопоче перед судом про надання відстрочки виконання вироку суду строком на 6 місяців.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд робить висновок про застосування до засудженого ОСОБА_6 вимог закону щодо відстрочки виконання вироку з підстави наявності у засудженого тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 у квітні, червні та серпні 2017 року проходив лікування в закладах охорони здоров`я з діагнозом виразкова хвороба дванадцяти-палої кишки, спаїчна хвороба.

На час розгляду клопотання ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні №31.

Тому суд вважає, що вищевказані тяжкі захворювання позбавляють засудженого ОСОБА_6 на цей час відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Виконання вироку підлягає відстроченню до його видужання.

Законом, а саме п.1 ч.1 ст. 536 КПК України не перебачено встановлення строку відстрочення виконання вироку, а тому суд відмовляє ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про відстрочення виконання вироку строком на 6 місяців.

Подання касаційної скарги на вирок суду також не є підставою про відстрочення виконання вироку.

ОСОБА_6 до осіб, відстрочка виконання вироку відносно яких не допускається, в порядку ч.2 ст. 536 КПК України не відноситься.

При такому положенні клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, про відстрочку виконанням вироку задовольнити частково.
Виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік відстрочити до його видужання.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя