Провадження № 1-кс/200/5618/14
12 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
09 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він прохає зобов`язати слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення щодо нього злочину, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий повинен був на протязі часу, що не перевищує 24 години з моменту подачі заяви, внести дані до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак, станом на 09 вересня 2014 року вказані вимоги закону слідчий не виконав, дані до ЄРДР не вніс, слідство не розпочав. Ці дії порушують його права і є бездіяльністю слідчого. Спираючись на норми ст.ст. 214, 303 КПК вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги, тому що вважав, що у даному випадку слідчим районного відділу внутрішніх справ порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження. Згідно з висновками судово-медичного огляду від 01 вересня 2014 року за № 3335 та доповнення до нього від 09 вересня 2014 року за № 3450, проведеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», у ОСОБА_2 знайдено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Доказів того, що цю заяву внесено до ЄРДР, станом на 12 вересня 2014 року, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести заяву ОСОБА_2 від 31 серпня 2014 року, але не абстрактного слідчого, прізвище якого скаржник у резолютивній частині скарги не вказує, а начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 31 серпня 2014 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1