Справа № 357/9019/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину, передбаченого. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій він просить Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.08.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що 06.08.2017 року заявник звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення вищевказаного злочину. Заява була прийнята та зареєстрована за №26643.

Однак на думку заявника Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області допущено бездіяльність оскільки не внесені відомості за заявою до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Вважає, що цим було порушено вимоги ст. 214 КПК України, яка передбачає, що слідчий зобов`язаний внести відомості за завою про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування.

В суді заявник доводи своєї скарги підтримав з викладених у ній підстав та пояснив, що заявник виклав у заяві обставини про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України на скільки вказав, у заяві реквізити рішення суду яке не виконується.

Представник Білоцерківського ВП до суд не зв`язався.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань крім інших вносяться відомості про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, заява про вчинення злочину має наступний зміст: «Прошу Вас внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.. 382 КК України по факту невиконання рішення суду №357/10099/16-ц, 2/357/379/17 від 04.05.2017 року. Провести розслідування, встановити винних осіб та вжити заходів щодо притягнення їх до відповідальності.»
Таким чином заява не містить викладених обставин, які вказують що має місце не виконання рішення суду, а заявником лише констатується даний факт. Крім того заявником не вказано яку конкретну особу (фізичну особу чи службову) він просить притягнути до відповідальності за вчинення даного злочину.
Крім того, як видно з матеріалів скарги заявник неодноразово звертається до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з приводу перешкоджання колишньою дружиною у виконанні заявником своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та за його заявами проводилися перевірки та заявнику надавалися відповіді.
Враховуючи, що слідчий суддя відповідно до ст. 26 КПК України вирішує лише ті питання, які поставлені на його розгляд та в межах наданих Законом повноважень, приходжу до висновку, що службовими особами Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області правомірно не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіза заявою оскільки у заяві відсутній короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину та не зазначено суб`єкта вчинення злочину наскільки він відомий заявнику.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1