Провадження №1-в/127/294/17
10 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ВМВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
25.04.2016 на адресу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016, для виконання.
13.05.2016 ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінальною виконавчою інспекцією та роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. 14.02.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 15.02.2017 ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 17.02.2017 для надання пояснень причин відсутності на реєстрації. У виклику був вказаний телефон для зв`язку з Вінницьким міськрайонним відділом. Згідно виклику ОСОБА_5 не з`явився та на вказаний телефон для зв`язку з ВМРВ не зателефонував. 17.02.2017 ОСОБА_5 був повторно викликаний на 20.02.2017. Згідно повторного виклику 20.02.2017 до уповноваженого органу з питань пробації з`явилась мама вищевказаного громадянина, ОСОБА_6 , та пояснила, що за даною адресою: АДРЕСА_2 , її син, ОСОБА_5 проживав, але на даний час його не має, він два тижні як не живе, місцезнаходження його не відоме, і де перебуває теж вона не знає. Щодо цього вона надала письмове пояснення. Згідно повторного виклику ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився. Також неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за вказаним в анкеті номером ( НОМЕР_1 ), але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. 20.02.2017 Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ відповідно до міжвідомчого наказу МВС/ДДУПВП № 270/1560 від 19.12.2003 було розпочато першопочаткові розшукові заходи, та були направлені запити: ВВП ГУНГІ у Вінницькій області, головному лікарю міської клінічної лікарні № 3, головному лікарю міської клінічної лікарні № 1 м. Вінниця, головному лікарю Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, головному лікарю Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ак. Ющенко, головному лікарю ВОКПД,7 км. та ВОПД № 2; головному лікарю ВОПЛ № 2, КЗЦПМ-СД № 2, МКЛШМД, начальнику ВОБС-МЕ, начальнику Вінницького міського РАЦС, начальнику спеціального приймальника - розподільника ГУНП України у Вінницькій області, начальнику 3-го міського відділу УДМС України у Вінницькій області, військовому комісару ВОМВК., Вінницьку державну УВП ЦЗМУ з ПВКП №1. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Проведеними першопочатковими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 встановлено не було , тому 20.03.2017 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів в ВВП ГУНП України у Вінницькій області.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме вчасно не з`являється на реєстрацію та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, даний орган вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
З 13.05.2016 засуджений перебуває на обліку в Вінницькому МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де відбуває покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно копії листка реєстрації: 14.02.2017 та 14.03.2017 на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, через що ВМВ з питань пробації не мала можливості контролювати поведінку засудженого, проводити профілактичну роботу із засудженим з метою його остаточного виправлення та, в перспективі, остаточної соціальної адаптації.
Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженим обов`язків покладених судом, а саме нерегулярне з`явлення за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ВМВ з питань пробації, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню,а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 186 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2016.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя: