Справа № 216/2654/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
03.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В ході проведення досудового слідства встановлено що 02.06.2017 р. приблизно в 23.20 год. по проїзній частині автодороги Н 23 «Кропивницький Кривий Ріг» зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку с. Мар`янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, рухався автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись поблизу сел. Авангард допустив зіткнення з мотоциклом «ІЖ Юпітер», який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 була травмована та від отриманих травм загинула на місці ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2-й міській лікарні.
В СВ Криворізького ВП мається достатність доказів вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує абонентський номер НОМЕР_2 . Також для встановлення всіх обставин ДТП яка мало місце 02.06.2017 р., та перевірки причетності близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою крайньої необхідності перевірити місцезнаходження дружини ОСОБА_8 , яка користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує абонентський номер НОМЕР_3 , а також її доньки ОСОБА_9 , яка користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовує абонентські номери НОМЕР_4 , з котрими останні зв`язувались, вважає за доцільне отримати інформацію стільникового зв`язку мобільних телефонів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 18.00.00 год. 02.06.2017 р. до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 18.00.00 год. 02.06.2017 р. до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 18.00.00 год. 02.06.2017 р. до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1