Справа № 369/4245/17
Провадження № 1-кп/369/411/17
В И Р О К
іменем України
11.05.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не заміжньої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 31 березня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: прокладки жіночі «Always» в кількості 1 шт., вартістю 60,21 грн., прокладки жіночі «Always ultra» в кількості 1 шт., вартістю 60,21 грн., шампунь торгової марки «Fa» в кількості 1 шт., вартістю 47,58 грн., шампунь торгової марки «Head&Shoulders» в кількості 1 шт., вартістю 52,90 грн., тональний крем «Mattcover» в кількості 1 шт., вартістю 43,52 грн., тональний крем торгової марки «EVELINE» в кількості 1 шт., вартістю 62,78 грн., зубну пасту торгової марки «Sensodyne» в кількості 1 шт., вартістю 59,19 грн., шоколад торгової марки «Snickers» в кількості 1 шт., вартістю 31,12 коп., шоколад торгової марки «Bounty» в кількості 1 шт., вартістю 12,92 грн., на загальну суму 430 грн. 43 коп. Даний товар ОСОБА_4 поклала до жіночої сімки з якою прийшла до торгівельного залу.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину, зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
кочеву тамілу олександрівну визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Речові докази по справі:

- прокладки жіночі «Always» в кількості 1 шт., прокладки жіночі «Always ultra» в кількості 1 шт., шампунь торгової марки «Fa» в кількості 1 шт., шампунь торгової марки «Head&Shoulders» в кількості 1 шт., тональний крем «Mattcover» в кількості 1 шт., тональний крем торгової марки «EVELINE» в кількості 1 шт., зубна паста торгової марки «Sensodyne» в кількості 1 шт., шоколад торгової марки «Snickers» в кількості 1 шт., шоколад торгової марки «Bounty» в кількості 1 шт., які передані на відповідне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- компакт- диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1