Справа № 152/948/15-к
Провадження1-кс/152/86/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в:
17 червня 2015 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Розслідування здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 12 квітня 2015 року біля 23 години у с. Хоменки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається медична картка № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та відповідно може вплинути на кваліфікацію злочину.
З огляду на викладене, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме до медичної карти № 799/152 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка.
У судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
15 квітня 2015 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що 12 квітня 2015 року біля 23 години у с. Хоменки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 , злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000144 (а.п. 1).
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 4.06.2015 № 962 вбачається що 13 квітня 2015 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був госпіталізований, у зв`язку із чим на нього було заведено карту стаціонарного хворого № 799/152. Хворим було проведено 22 ліжко-дня (а.п. 5).
За змістом статей 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 799/152 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1