Справа №718/1091/17
Провадження №1-кп/718/84/17
23.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кіцмань клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого,
В С ТА Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 28.03.2017 року до підозрюваного ОСОБА_9 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90 000 грн. та покладеними на нього процесуальними обов`язками: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися з за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками по справі, здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.03.2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти. Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 24.05.2017 року.
Ураховуючи наведене, те що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, так як під час затримання неправдиво вказував місце фактичного проживання, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як являється колишнім працівником міліції, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 раніше судимий, під час непогашеної судимості за вчинення тяжкого злочину, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину.
Вважає, що дані обставини свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового провадження, а тому просить клопотання задоволити.
ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисники просили суд відмовити у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, так як вважають, що для цього немає законних підстав.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
По даному кримінальному провадженню, 28.03.2017 р. підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90 000 грн. та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а до спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді покладених обов`язків не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.03.2017 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90 000 грн., а саме:
прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду,
не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу прокурора або суду,
повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання,
утримуватися від спілкування зі свідками по справі,
здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії ухвали до 23.07.2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1