Справа № 712/5600/17
Провадження № 1-кс/712/2544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначає, що, 12 квітня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 66» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: місто Черкаси, проспект Хіміків 30/4, шляхом вільного доступу, таємно, умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з полиць у торгівельному залі магазину викрав чуже майно, яке належить магазину «Продукти - 66» ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку 0,5 л Bolgrad Болградський вартістю 119 гривень 09 копійок та палку ковбаси СалямиБолгарская вартістю 55 гривень 89 копійок.
В подальшому, усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені охоронником магазину «Продукти - 66» ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись за товар, вибіг за його межі та намагався з викраденим майном зникнути з місця події. Таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець, наздоганяючи його, спершу голосом намагався зупинити ОСОБА_5 , а надалібув затриманий даним працівником охорони.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкритевикрадення чужого майна (грабіж),підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимий.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.
Так, підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, а також наявність ризиків передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, можливість вчиняти інші кримінальні провадження, атакож для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

- Не відлучатися за межі Черкаської області та з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого міся проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1