Справа № 168/19/17
Провадження № 1-кс/168/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , з участю начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у приміщенні останньої за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 вересня 2016 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД, в особі директора ОСОБА_5 та головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 укладено договір підряду щодо проведення реконструкції шатрової покрівлі центральної районної лікарні. Роботи з реконструкції даху проводились із залученням місцевих жителів без належного оформлення трудових відносин та належної оплати праці. Окрім того, посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД придбано без відповідних дозвільних документів лісопродукцію у жителів Ратнівського району, яка була використана для реконструкції шатрової покрівлі. Однак, за документацією лісо продукція придбана у одного з лісогосподарських підприємств області, що є підставою вважати такі документи фіктивними. На підставі поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД вищевказаних документів на придбання лісопродукції та актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 був проведений перерахунок коштів в сумі 126 (сто двадцять шість) тисяч 614 (шістсот чотирнадцять) гривень.
Слідчий просить дати тимчасовий доступ та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується реконструкції шатрової покрівлі центральної ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі договори підряду та субпідряду, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, накладні на придбання будматеріалів та укладені з цього приводу договори, документи з приводу укладення договорів чи цивільно-правових угод з робітниками, які виконували роботи, бухгалтерські документи з приводу отримання робітниками заробітної плати, документи, що посвідчують вартість та джерела надходження лісо продукції, яка використовувалась Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД при виконанні робіт реконструкції.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що зазначені у клопотанні документи необхідно в ході доступу до речей і документів вилучити з метою їх подальшого використання у процесі доказування вини посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України. Зазначив, що в даних документах зафіксована інформація, яка підтверджує факт складення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД завідомо неправдивих документів на придбання лісопродукції та внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт з метою отримання бюджетних коштів. Крім цього вказав на необхідність вилучення саме оригіналів документів для подальшого проведення судових експертиз.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, рапортом начальника СВ Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02 вересня 2016 року.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю або за відсутності яких юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосується реконструкції шатрової покрівлі центральної ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі договори підряду та субпідряду, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, накладні на придбання будматеріалів та укладені з цього приводу договори, документи з приводу укладення договорів чи цивільно-правових угод з робітниками, які виконували роботи, бухгалтерські документи з приводу отримання робітниками заробітної плати, документи, що посвідчують вартість та джерела надходження лісо продукції, яка використовувалась Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД при виконанні робіт реконструкції, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 31 січня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1