133/540/17
В И Р О К
Іменем України
03.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись працівником ТОВ АКВ «Українське каолінове товариство», що знаходиться в смт.Глухівці Козятинського району, маючи вільний доступ, до майна, яке зберігається на території цього підприємства, 20.01.2017 заступив на зміну, яка повинна була тривати з 15:00 години до 23:00 години.

Під час роботи, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ АВК "Українське каолінове товариство", усвідомлюючи протиправність своїх дій, упровдовж зміни упакував у поліетиленовий мішок 20 коробок, в кожній з яких знаходиться по 6 рулонів пакувальної плівки вартістю 102,08 гривень за рулон.

В подальшому, реалізовуючи свій намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ АКВ «Українське каолінове товариство», близько 20 години за допомогою вилкового навантажувача, на якому він працював, навантажив мішок з коробками на вагон, який був у складі вантажного поїзда, що вивозив продукцію з території ТОВ АВК "Українське каолінове товариство", оскільки знав, що поїзд буде зупинятись після виїзду з території заводу для охолодження двигуна.

Завантаживши плівку, ОСОБА_4 відпросився зі зміни, сів до власного автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 та рушив за потягом, який вивозив продукцію. В той момент, коли потяг зупинився, ОСОБА_4 непомітно виліз на вагон, де знаходився мішок з пакувальною плівкою, розрізав його, вийняв картоні коробки з плівкою, які містились в мішку, та скинув їх на землю поряд з потягом. В подальшому ОСОБА_4 завантажив коробки до свого автомобіля і покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ АВК "Українське каолінове товариство" на загальну суму 12249,60 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що , він, являючись працівником ТОВ АКВ «Українське каолінове товариство», що знаходиться в смт . Глухівці Козятинського району, 20.01.2017 заступив на зміну з 15:00 години до 23:00 години.

Під час роботи, упровдовж зміни упакував у поліетиленовий мішок 20 коробок, в кожній з яких знаходилося по 6 рулонів пакувальної плівки вартістю 102,08 гривень за рулон.

В подальшому, він, перебуваючи на території ТОВ АКВ «Українське каолінове товариство», близько 20 години за допомогою вилкового навантажувача, на якому він працював, навантажив мішок з коробками на вагон, який був у складі вантажного поїзда, що вивозив продукцію з території ТОВ АВК "Українське каолінове товариство", оскільки знав, що поїзд буде зупинятись після виїзду з території заводу для охолодження двигуна.

Завантаживши плівку, він відпросився у майстра зі зміни, сів до власного автомобіля ВАЗ 2101 та рушив за потягом, який вивозив продукцію. Коли потяг зупинився,він непомітно виліз на вагон, де знаходився мішок з пакувальною плівкою, розрізав його, вийняв картоні коробки з плівкою, які містились в мішку, та скинув їх на землю поряд з потягом. Завантажив коробки до свого автомобіля і покинув місце вчинення злочину. По дорозі додому його зупинили працівники поліції, якими було виявлено крадене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати штраф.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 коробок з 120 рулонами пакувальної плівки, один поліетиленовий мішок (біг-бег), які повернуто представнику ТОВ «АВК Українське каолінове товариство» під зберігальну розписку - залишити у володінні та користуванні товариства .

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який повернуто під зберігальну розписку його влснику- ОСОБА_4 - залишити у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 03.05.2017