Справа № 460/2173/15-к
Провадження №1-кп/460/44/17
Іменем України
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яворова Львівської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня,
безпартійного, одруженого, тимчасово не працюючого,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , такого, який має судимість,
за ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2000 року, судовою колегією в кримінальних справах Львівського обласного суду, ОСОБА_4 було визнано винуватим за ст.ст.93 п.»б», 206 ч.3, 42, 43 КК України і обрано покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років з конфіскацією майна.
11 грудня 2014 року, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, згідно ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку з 22 до 06 години, зобороною відвідувати ресторани, кафе, бари, реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, забороною виїздити за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.
У день звільнення ОСОБА_4 , 22 січня 2015 року, керівником Коломийського ВК ОСОБА_5 оголошено та попереджено про настання кримінальної відповідальності за несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання, постанову про встановлення адміністративного нагляду та про зобов`язання прибути і зареєструватися, не пізніше 25 січня 2015 року, у Яворівському РВ ГУ МВС України Львівської області.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про встановлений йому адміністративний нагляд, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснювали нагляд, не прибув на реєстрацію в Яворівський РВ ГУ МВС України Львівської області, не прибув до обраного місця проживання, порушив встановлені йому обмеження щодо явки в Яворівський РВ ГУ МВС України Львівської області чотири рази в місяць, впродовж лютого-червня місяців 2015 року та самовільно виїхав за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст.49 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе покарання, ніж обмеження волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 , вчинене ним, 25 січня 2015 року, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення згаданого злочину минуло вже два роки.
Керуючись ст.ст.284-288, 342-350, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1