Справа № 344/867/17
Провадження № 1-кп/344/283/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм-експедитором в ПП ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце знаходження: АДРЕСА_3 ), раніше судимого 18.06.2015 року Івано-Франківським міським судом за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 11900 гривень, який сплатив в повному обсязі,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04 жовтня 2016 року близько 06.00 години ОСОБА_5 знаходився по вул. Євгена Коновальця неподалік ТЦ «Велмарт» в м. Івано-Франківську, де діючи умисно, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого пошкодив автомобіль останнього. В подальшому, ОСОБА_7 , з метою захисту своїх законних прав та інтересів звернувся до екіпажу патрульної поліції №118, який 06.10.2016 року ніс чергування та перебував на маршруті патрулювання по вул. Євгена Коновальця в м. Івано-Франківську у складі інспекторів роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківську ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , будучи споряджений у формений одяг працівника патрульної поліції, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_5 , пред`явив йому своє службове посвідчення та зробив ОСОБА_5 зауваження, однак ОСОБА_5 , на законну вимогу працівника поліції не відреагував та продовжив поводити себе агресивно, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, під час виконання ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до діяльності правоохоронних органів, умисно наніс удар лівою рукою інспектору роти №2 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_10 один удар в обличчя, а саме в ділянку правого ока та покинув місце скоєння злочину рухаючись в напрямку автобусної зупинки ТЦ «Велмарт». В подальшому, його було затримано інспекторами роти №2 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №637 від 30.11.2016 року, працівник правоохоронного органу ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та забою травматичним набряком м`яких тканин та садном в ділянці шкіри носової перегородки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 04 жовтня 2016 року близько 06.00 години вчинив конфлікт з ОСОБА_7 . Після цього до нього підійшов потерпілий ОСОБА_10 пред`явив йому своє службове посвідчення та зробив зауваження. Однак він не реагував на зауваження потерпілого. Він наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілому та пішов. В подальшому, його затримали працівники патрульної поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що претензій до обвинуваченого немає, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, працює, думку потерпілого, щодо покарання.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому; даних, які його характеризують; думку потерпілого, щодо покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.345 ч.2 КК України у виді виправних робіт.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% від заробітку щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1