Справа № 177/969/17
Провадження № 1-кс/177/208/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Криворізького РВ КВП ОСОБА_4

директора центру ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

представника юридичної особи ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_5 , які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме не менше 15 та не більше ЗО документів, на яких містяться підписи або записи ОСОБА_5 , вилучення яких не зашкодить нормальному функціонуванню Центру, які перебувають, або можуть перебувати у володінні Центру.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) ОСОБА_7 , заперечувала проти задоволення клопотання.

Директор територіального центру ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись, що до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення експертизи, крім того, ОСОБА_5 не запеперечує, що саме вона підписувала, перелічені в клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, матеріали провадження, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за її. його дорученням залученим спеціалістом.

Тобто, виходячи зі змісту положення ч. 1ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК).

Слідчим не надана копія постанови про призначення почеркознавчої експертизи. Не подані докази, які свідчать про необхідність призначення такої експертизи. Згідно пояснень директора територіального центру ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, так і з протоколу допиту її як свідка, вона наполягає, що саме нею підписувала дані документи.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1