Справа № 576/2663/16-к
1-кп/576/283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.16 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001265 від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Андрушівка Андрушівського району Житомирської області, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він близько 17 години 14.12.2016 року, порушуючи конституційне право громадян на недоторканність житла, без згоди власника, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через цегляний паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через квартирку проник всередину приміщення літньої кухні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001265 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.
Суддя