Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1236/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

З участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000288 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в вересні 2016 року незаконно придбав наркотичні засоби шляхом зривання кущів конопель на околиці смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, які вдома висушив та не маючи на те дозволу, без мети збуту зберігав на території власного домоволодіння для особистого вживання.

За висновком експерта №1199 від 25 жовтня 2016 року в будинку ОСОБА_5 та у сараю, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 виявлено сухе листя сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса у висушеному стані становить 546.85 г.
Згідно висновку експертизи №1200 від 16 листопада 2016 року виявлені нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіса. Маса екстракту канабіс по сухому залишку становить 4,31 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації по ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 не обиралась.
Крім того з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 3 961 гривень 80 коп. за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000288 від 2 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 признати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одну) гривну 80 коп. за проведення експертизи ( а.с.20-21).

Речові докази : речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (канабіс) масою 546,85 г та речовини рослинного (стебел) масою 69,0 г. вилучені у ОСОБА_5 - знищити.

Покласти нагляд за ОСОБА_5 , звільненим від відбуття покарання з випробуванням, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1