Справа № 365/723/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/38/16

В И Р О К
Іменем України
19.12.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироками Згурівського районного суду Київської області від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки, перебуваючи на обліку у Згурівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.
Так, 01.09.2016 року близько 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .
Після цього обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненим у відсутності власників і користувачів даної квартири в її приміщенні, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, відкрив руками вікно та проник до приміщення квартири. В подальшому останній розхитуючи руками три чавунні опалювальні батареї у різних кімнатах квартири, а саме чавунну опалювальну батарею на 10 секцій вартістю 450 гривень 00 копійок і дві чавунні опалювальні батареї на 7 секцій кожна вартістю 315 гривень 00 копійок за одну, відламав їх від труб опалювальної системи. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, вчинив таємне викрадення вказаних чавунних батарей опалення, перемістивши їх на вулицю через вікно, яким проникав до будинку, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень 00 копійок.
У подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироками Згурівського районного суду Київської області від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки, перебуваючи на обліку у Згурівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області згідно вказаного вироку та будучи притягнутим 29.10.2016 року СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 21.11.2016 року близько 02 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до неогородженого двору житлового будинку по АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_9 .
Після цього обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, приклавши зусилля, відкрив руками водійські двері автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та проник до його салону, звідки повторно вчинив таємне викрадення автомагнітоли марки «JVC» моделі KD-DV5507, серійний номер 165Х0030 з пультом дистанційного управління з маркуванням «RM-RK255» вартістю 4017 гривень 30 копійок, зарядного пристрою до автомагнітоли з двома виходами USB 1А Оthers 2.1А вартістю 127 гривень 40 копійок та чоловічої сумки із синтетичної шкіри з написом «GLOBAL TRAVELLER» вартістю 391 гривня 50 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_9 завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4536 гривень 20 копійок.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 01.09.2016 року близько 21години він прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 . Підійшовши до квартири, переконався, що його ніхто не бачить, відкрив руками вікно та таким чином проник до приміщення квартири. В приміщенні квартири він шляхом розхитування від`єднав від опалювальної системи три чавунні батареї, які перекинув на вулицю через вікно, яким заліз до приміщення квартири. Викрадені батареї в подальшому здав до пункту прийому металобрухту. Отримані кошти витратив на власні потреби. Крім того, 21.11.2016 року близько 02 години він прийшов до території двору житлового будинку по АДРЕСА_3 . Територія двору була неогороджена. На території двору знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat», який належить потерпілому ОСОБА_9 . Переконавшись, що його ніхто не бачить, зайшов до території двору. Руками відкрив водійські двері автомобіля. Із салону він викрав автомагнітолу з пультом дистанційного управління, авто зарядний пристрій та чоловіку сумку із штучної шкіри. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та за ч. 2 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності в період 2015-2016 років не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року, обвинуваченому остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому обчислювати з 19.12.2016 року.
Обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_8 становить 1080 гривень 00 копійок. потерпілому ОСОБА_9 становить 4536 гривень 20 копійок.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 1100 гривень 00 коп. та 1320 гривень 60 коп., що разом становить суму 2420 гривень 60 копійок, стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: автомагнітолу марки «JVC» моделі KD-DV5507, серійний номер 165Х0030 з пультом дистанційного управління з маркуванням «RM-RK255», зарядний пристрій до автомагнітоли з двома виходами USB 1А Оthers 2.1А, чоловічу сумку із синтетичної шкіри з написом «GLOBAL TRAVELLER», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , талон серії НОМЕР_5 , медичну довідку серії 2МДЗ 113564, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити у його володінні та користуванні; чавунну опалювальну батарею на 10 секцій, дві чавунні опалювальні батареї на 7 секцій, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити у його володінні та користуванні.
Керуючись ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати винуватим ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 02.02.2016 року, ОСОБА_11 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 19.12.2016 року.
Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 коп. та 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 коп., що разом становить суму 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 60 копійок, стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Речові докази: автомагнітолу марки «JVC» моделі KD-DV5507, серійний номер 165Х0030 з пультом дистанційного управління з маркуванням «RM-RK255», зарядний пристрій до автомагнітоли з двома виходами USB 1А Оthers 2.1А, чоловічу сумку із синтетичної шкіри з написом «GLOBAL TRAVELLER», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , талон серії НОМЕР_5 , медичну довідку серії 2МДЗ 113564, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити у його володінні та користуванні; чавунну опалювальну батарею на 10 секцій, дві чавунні опалювальні батареї на 7 секцій, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити у його володінні та користуванні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12