Провадження № 1-кс/742/124/17
Єдиний унікальний № 742/264/17

09 лютого 2017 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орлянське, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого у ТОВ «ВІП Захист-1» охоронцем, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
28.01.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на інших підозрюваних.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти чого не заперечує підозрюваний.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 (яке він підтверджує) у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбаченого у п.п.2,3 ст.177 КПК України.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вину визнає повністю, раніше несудимий, має постійне місце проживання та місце роботи, викрадене повернуто, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім спілкування у присутності слідчого або прокурора.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Прилуцього ВП ГУНП ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя