Справа № 495/9240/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВМW-320І р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ««Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р/н НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що 21.11.2016 року приблизно о 04.15 годин на автодорозі Р-70 «Одеса-Б-Дністровський-Монаші» 72 км+ 600м сталося зіткнення автомобіля марки «ВМ/У 3201» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та мікроавтобуса марки «МЕК8ЕВЕ8 ВЕМ2 8РКІНТЕК 313 СОІ», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири у кількості 12 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003445 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового слідства, з автомобілем марки "ВМW-320І р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р/н НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , потрібно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизу слідів, характерних для зіткнення транспортних засобів.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що підлягає частковому задоволенню виходячи с з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З огляду, вважаю, що арешт автомобілю автомобіл. марки "ВМW-320І р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілю марки ««Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р/н НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власників зазначених транспортних засобів, що є неприпустимим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0003445.
Керуючись ст. ст. 170, 171,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт - заборону відчуження на автомобіль марки "ВМW-320І р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ««Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р/н НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя