Справа № 157/1895/17
Провадження №1-кс/157/55/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

10 квітня 2017 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000115 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим:

- вироком Совєтского районного суду Автономної Республіки Крим від 05.08.1988 за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк три роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць ув`язнення 15.06.1991 по відбуванню строку покарання;

- вироком Красноперекопського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.08.1992 за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк шість років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць ув`язнення 04.11.1997 по відбуванню строку покарання;

- вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03.08.1998 за ч. 2 ст. 196-1, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк десять років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць ув`язнення 12.02.2007 по відбуванню строку покарання;

- вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2008 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на строк дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого з місць ув`язнення 20.09.2016 по відбуванню строку покарання,

на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові, умисні корисливі злочини.

Так, він повторно близько 00 год. 30 хв. 08 квітня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу увійшли на територію господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали належну потерпілому гужову підводу вартістю 2 000 грн., на якій лежав металевий цеп вартістю 200 грн., а також, проникнувши до господарських приміщень, таємно викрали належного ОСОБА_8 коня вартістю 15 000 грн., кінного хомута вартістю 300 грн. та кінну дугу вартістю 100 грн., і тим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 повторно близько 01 год. 08 квітня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з тим же ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу увійшли на територію господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали належну потерпілому кобилу вартістю 10 000 грн., а також, проникнувши до господарського приміщення, таємно викрали належні ОСОБА_9 лейці (віжки) вартістю 260 грн., і тим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 260 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, винним себе визнав частково.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місць події від 08.04.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Як вбачається із показань підозрюваного ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, він деякий час проживав у знайомого в м. Заліщики Тернопільської області. Останнім часом (з лютого поточного року) тимчасово проживав в с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області спільно у будинку з особами ромської національності.

Згідно паспортних даних підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не зареєстрований.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, а також неодноразово перебував у місцях позбавлення волі та, не зважаючи звільнення, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, дають органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що останній схильний до невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, перебуваючи на волі, знову вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про те, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до підозрюваного у даному провадженні більш м`якшого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

У зв`язку з наведеним, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділу, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного, який погоджується із клопотанням, захисника, який покладається на погляд суду, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколи огляду місць події від 08 квітня 2017 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов`язання та інших запобіжних заходів, немає, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, згідно паспортних даних на даний час ніде не зареєстрований.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу ОСОБА_5 , який, будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту і не погашену судимість, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення нових правопорушень.

Разом з цим, з метою додержання вимог КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої підозрюваний має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, суми у 80 000 грн., та, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединка Совєтского району Автономної Республіки Крим, без реєстрації та без визначеного місця проживання, освіта середня, неодруженого, по кримінальному провадженю № 0000115 на строк 60 (шістдесят) днів з 15 год. 00 хв. 08 квітня 2017 року до 06 червня 2017 року включно.

Визначити розмір застави у 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 2504, , ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1