У Х В А Л А
Справа № 184/2295/16-к
Номер провадження 1-м/184/1/17

24.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самарського обласного суду від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, за вчинення злочинів передбачених п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Самарського обласного суду від 15.02.2012 року з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Промислового районного суду м. Самара від 15.03.2005 року, у який внесено уточнення постановою цього ж суду від 14.12.2009 року, із змінами, внесеними постановою Омутнинського районного суду Кіровської області від 12.11.2012 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених за ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22.09.1995 р. визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_4 є громадянином України та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Самарського обласного суду від 15.02.2012 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів передбачених за п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 Кримінального кодексу Російської Федерації. Крім цього, відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_4 повинен відшкодувати на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 рублів.

10 квітня 2012 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в ФКУ "Виправна колонія №6 УФСПВ Росії по Кіровській області" кінцевий строк відбуття покарання 06 лютого 2027 рік.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну для подальшого відбуття покарання, оскільки він є громадянином України, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

24 листопада 2016 року наказом № 3338/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання на території України.

З вказаного вироку та витягу з Кримінального кодексу Російської Федерації (п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ), що долучений до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення розбою, поєднаного із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілих та замах на вбивство здійснений у відношенні двох осіб, що поєднаний із розбоєм. Покарання засудженому ОСОБА_4 визнано за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за ч.3 ст.69 КК РФ, а остаточне покарання визначено на підставі ст.70 КК РФ шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Промислового районного суду м. Самари від 15.03.2005 року.

Зміст вироку суду Російської Федерації, свідчить що Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_4 .

Так, згідно вироку ОСОБА_4 , засуджений за вчинення розбійного нападу із застосування предметів в якості зброї із застосуванням тяжкої шкоди спричиненої здоров`ю потерпілих та за замах на вбивство, що здійснено у відношенні двох осіб та поєднане із розбоєм.

Кримінальна відповідальність за вказані дії ОСОБА_4 , передбачена за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Таким чином, суд визначає статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення вчинене засудженим громадянином України, як ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та за ч.2 ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, що вчинене із корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Самарським обласним судом Російської Федерації від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років 11 місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до Кримінального кодексу України ОСОБА_4 слід визначити покарання без дотримання тривалості призначеного вироком Самарським обласним судом Російської Федерації від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, оскільки відповідно до ч.2 ст.63 КК України покарання у виді позбавлення волі встановлюється на строк від 1 до 15 років, а тому, суд враховуючи вище вказане, вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Промислового районного суду м. Самари РФ від 15.03.2005 року у виді 1 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Наведене свідчить, про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції України та приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

З урахуванням вироку Самарського обласного суду Російської Федерації від 15.02.2012 року строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в порядку відшкодування моральної шкоди 1 000 000 руб., що відповідно до курсу Національного Банку України на 24.01.2017 року складає суму 459 341 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 602-604, 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Вирок Самарського обласного суду РФ від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, яким громадянин України ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів передбачених п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 і п.п. «а,з» ч.2 ст. 105 КК РФ із застосуванням ч.3 ст. 69, ст. 70 КК РФ до покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_4 засуджений вироком Самарського обласного суду РФ від 15.02.2012 року відповідають ч. 4 ст. 187, ч. 2, ст.15, п.п. 1, 6 ч.2 ст.115 КК України та ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Визначити засудженому вироком Самарського обласного суду РФ від 15.02.2012 року, із врахуванням змін внесених згідно постанови Омутнинського районного суду Кіровської області РФ від 12.11.2012 року, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Промислового районного суду м. Самари РФ від 15.03.2005 року у виді 1 року позбавлення волі, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати відповідно до вироку Самарського обласного суду РФ від 15.02.2012 року з 07 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 суму моральної шкоди у розмірі 1 000 000 руб., що відповідно до курсу Національного Банку України на 24.01.2017 року складає суму 459 341 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну та Пенітенціарній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1