Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9014/14-к
Провадження № 1-в/644/335/17
27.07.2017
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду поданняначальника Орджонікідзевського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направленнязасудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,
в с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.02.2015 року на виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Але місце знаходження останнього встановити не виявилось можливим, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає. У зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи, які результатівне дали, встановити місцезнаходження засудженого не було можливим.
Прокурор підтримала клопотання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
20.02.2015 року казаний вирок надійшов до виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ м.ХарковаУДПтСУ в Харківській області.

При здійснення виходу співробітниками КВІ за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній там не проживає, місце його мешкання не відоме. Що підтверджується письмовими поясненнями його батька. Цей факт також підтверджується рапортом інспектора Індустріального відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого місце проживання ОСОБА_4 встановити не надалось можливим, зі слів матері він проживає в РФ, де саме їй не відомо.

Згідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 57 КВК України, оскільки ОСОБА_4 фактично ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року, в порядку, який встановлений для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1