Справа № 570/40/17
Номер провадження 1-кс/570/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року

Рівненскьий районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002076 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Київській поблизу будинку № 80 в с. Антопіль Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, нанесенням ударів руками та ногами по різним частинам тіла, відкрито викрав у ОСОБА_8 два золотих перстня, наручний годинник, мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі близько 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.5 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арештув у нічний час в період з 20 год. 00 хв. до 07 год 00 хв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прокурор пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжкого заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час, в період з 20 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з"ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступник висновків.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, в період з 20 год. 00 хв. до 07 год 00 хв. є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації у нічний час та своєчасне його з`явлення до слідчого, прокурора та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з використанням електронного браслету на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до: слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 ;

2) у нічний час, в період з 20 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

6) не відвідувати розважальні заклади та місця де вживають алкогольні напої.

Термін дії ухвали становить до 12 березня 2017 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. для виконання до СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1