У Х В А Л А
05.05.2017 Справа №607/5698/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий розгляд у кримінальному провадженні № 607/5698/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання та не повідомив про причини неприбуття .

Прокурор заявив клопотання про те щоб судовий розгляд відкласти , обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання доставити приводом .

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що судове засідання необхідно відкласти , з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 застосувавши щодо нього привід через органи поліції.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведене, суд також вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із неприбуттям на виклик суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, ч. 2 ст. 144, ст.ст. 146, 147 , 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити об 16 годині 24 травня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вулиця І. Котляревського, 34 ( 2-ий поверх, зал судових засідань № 3).

Виконання приводу покласти на працівників Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім ) гривень.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .
Особа на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1