overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суд Хмельницької області від 20 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 порушувалось питання про перевірку судових рішень ухвалених відносно нього у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України.
Так, вимога засудженого перед судом касаційної інстанції була сформульована без врахування положень ст. 436 КПК України,що перешкоджає у прийнятті касаційним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги.
Як вбачається з розписки ОСОБА_4 копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 січня 2016 року засуджений отримав 26 січня 2017 року, проте, недоліки касаційної скарги станом на 14 березня 2017 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. У зв`язку з наведеним касаційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суд Хмельницької області від 20 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/4076/17
Провадження № 1-кп/127/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 28.02.2017, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду № 32 в м. Вінниці на 24 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
154/811/17
1-кп/154/78/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.185 ч.3, 186 ч.1, ч.2, 189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду вказаного кримінального провадженні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, судовий розгляд якого не почався, яке перебуває в провадженні того ж суду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, думку інших учасників, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З метою повного і всебічного дослідженню обставин кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.334 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №0000167 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України (справа №154/811/17, провадження № 1-кп/154/78/17) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000583 від 15.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, ст.186 ч.1, ч.2, ст.189 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.186 ч.1, ч.2 КК України, (справа №154/2571/16, провадження № 1-кп/154/18/17), присвоївши єдиний номер - справа № 154/2571/16, провадження № 1-кп/154/18/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №162/280/17
22 березня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/36/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 30 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 30 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000096 від 30 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 12 квітня 2017 року о 12 год 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа 165/257/17
Провадження 1-кп/165/73/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_9 , який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №801 від 22 липня 2016 року, та надав суду договір для надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 07 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин, визначених ч.2 ст.45 КПК України, в суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання та допуску до участі захисника - адвоката ОСОБА_9 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 286/781/17
У Х В А Л А
22.03.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000263 від 04.04.2016 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року справу №286/777/17 передано до розгляду судді ОСОБА_3 .

21.03.2017 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що обвинувачений ОСОБА_8 являється сином секретаря Овруцького районного суду ОСОБА_9 і ця обставина однозначно викличе сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є сином секретаря Овруцького районного суду ОСОБА_9 це викликличе сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді даного кримінального провадження, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/777/17 відносно обвинувачених ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1464/17
Провадження по справі № 1-в/367/153/2017
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивлись, подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 20.08.2015 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців.
02.10.2015 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2015 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2939/17
Провадження № 1-кп/369/342/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.03.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2017 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2017 Єдиний унікальний № 371/356/17
Провадження №1-кп/371/43/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

17 березня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000055 від 02 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/534/63/17
Справа №534/295/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився , про день , час і місце справи повідомлений належним чином . Від нього надійшла заява в якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутність .
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання по даній справі у відсутність потерпілого та її захисника , який зайнятий в іншому процесі. Просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Прокурор не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання по даній справі у відсутність потерпілого та захисника обвинуваченої , а також не заперечував проти клопотання обвинуваченої щодо допиту свідка ОСОБА_9 .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185 КК України на 22 березня 2017 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинувачену та її захисника , потерпілого та свідків згідно клопотань прокурора та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/734/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 20 березня 2017 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24 березня 2017 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2017 Справа № 554/2293/17

Провадження № 1-кс/554/2343/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого). В якій прохала: поновити строк на подання заяви про оскарження бездіяльності слідчого (прокурора); зобов`язати начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого).

Судове засідання призначити на 13.00 годин 23 березня 2017 року.
Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , начальника Полтавського районного відділу поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Полтавський відділ поліції ПВП ГУНП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/227/16-к
Номер провадження 1-кс/699/23/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
/резолютивна частина/
21.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів,

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи 699/868/13-ц для ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій судових експертиз № 703/14-23, № 1343-1348/14-23, № 701/14-23, № 1160/14-23-1172/14-23 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1