overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1054/17
Провадження № 1-кс/452/308/2017
УХВАЛА
іменем України
04 травня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування,-

встановив:
До слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає в невнесення заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.

04.05.2017 року скаржником через канцелярію суду подано клопотання про відмову в задоволенні скарги, оскільки ними отримано з Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про початок досудового розслідування. Відповідно до даного повідомлення, відомості за заявою скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрите кримінальне провадження.

Просить відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні надано суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 07.04.2017 року, про те, що 25 травня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів ОСОБА_5 мобільним телефоном «Леново» вартістю 3319 грн., правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України.
Представником скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» подано клопотання про відмову в задоволенні скарги, тому суд вважає, що в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1166/17
№ 1-кп/688/115/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білево Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановила:
03 травня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 28.04.2017 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000487 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 28.04.2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 12 травня 2017 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/342/17
Справа № 683/2952/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 8 червня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/57/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене 21 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

У судове засідання на 21 квітня 2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності зазначені свідки суду не подали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування судом приводу зазначених свідків, зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, як і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засіданні не з`явився, повідомлений телефонограмою через дружину; заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності потерпілий суду не подав, зі слів дружини перебуває на тимчасових заробітках .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання 21 квітня 2017 року не з`явилися, причин неявки із зазначенням їх поважності суду не повідомили. Зазначене дає підстави суду визнати неявку зазначених свідків без поважних причин та необхідність застосування до них приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідків:

1. ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , проживаючу в с.Вимислівка Козівського району Тернопільської області;

3. ОСОБА_9 , проживаючу в с.Вимислівка, Козівського району Тернопільської області

Ухвалу для виконання направити начальнику Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 157/2054/17
Провадження №1-кп/157/44/17
рядок класифікатора №5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за № 0000105, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 травня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 26 квітня 2017 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання нею 26 квітня 2017 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 05 квітня 2017 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1683/17
Провадження № 1-кп/159/183/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 007 66 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 35 хв. 12.05.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) з викликом обвинувачених, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/1046/17
Провадження № 1-кс/165/280/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2017 , приблизно о 22:00 -22:15 год , біля І-го підїзду будинку № 7 вул. Пирогова, двоє невстановлених молодих чоловіків, діючи спільно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я-- нанісши удари кулаками в живіт, відкрито викрали з кишень ОСОБА_6 шкіряний коричневий гаманець вартістю 120 грн, з грошима в сумі 3000 грн, зарплатну і кредитну картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільний телефон "Microsoft-Lumia 430 Dual Sim" чорного кольору, вартістю 1500 грн., з сімкартками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , завдавши потерпілому майнової шкоди на суму приблизно 4720 грн.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим Нововолинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ; процесуальне керівництво прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
03.05.2017 під час огляду працівниками поліції у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Microsoft-Lumia 430 Dual Sim" чорного кольору з ІМЕІ-1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , виданий нею та її законним представником ОСОБА_7 до матеріалів розслідування. Згідно оперативної інформації вказаний телефон було викрадено у ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що мобільний телефон марки "Microsoft-Lumia 430 Dual Sim" чорного кольору з ІМЕІ -1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, як майно викрадене у потерпілого, він необхідний для проведення подальших слідчих дій
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Microsoft-Lumia 430 Dual Sim" чорного кольору з ІМЕІ -1- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вилученого під час огляду 03.05.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/296/17
Номер провадження 1-кп/292/37/17 У Х В А Л А

05 травня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, пільг, інвалідності не має, не працюючої, раніше не судимої
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника потерпілих ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення Пулинському районному сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українискласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст.314-1 КПК України.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі. Оскільки відповідно до ст.19 Закону України "Про пробацію" права, обов"язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Пулинському районному сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-1, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Доручити Пулинському районному сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України, жительки АДРЕСА_1 . Подати до суду досудову доповідь до 26 травня 2017 року .
Роз"яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/779/17

Номер провадження 1-кс/289/205/17

05.05.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити на 08.05.2017 о 13:10 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/220/17
Справа № 356/508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№95)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 10 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"05" травня 2017 р. Справа № 363/1660/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000053 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000053 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 на 09 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4623/17
Провадження № 1-кп/369/440/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 16.03.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшов 04.05.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному проваджені № 0000053, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1