єун. №389/614/17
провадження № 1-кп/389/59/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 17.02.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, судимості не маючий
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, 16.02.2017 року приблизно об 11.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи придбані раніше зерна маку снотворного, здійснивши процес їх варіння, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав для подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , маючи при собі виготовлений ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб опій ацетильований, з метою вживання наркотичного засобу прийшов на дев`ятий поверх четвертого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . 16.02.2017 року в період часу з 20.20 год. до 20.55 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події сходової клітини, розташованої на 9 поверсі четвертого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц, всередині якого знаходилася рідина, яка, згідно висновку експерта № 178 від 24.02.2017, є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку па суху речовину становить 0,183 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 11 березня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 11.03.2017 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/59/17 (єдиний унікальний номер 389/614/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.23), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1