Справа № 349/1309/14-к
Провадження № 1-кс/349/136/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором спрокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000249.

Клопотання надійшло до суду 29 серпня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000249 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184, КПК України.

ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, ОСОБА_5 вручено 28 серпня 2014 року, що підтверджується його розпискою, доданою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, пославшись на те, що в ніч із 07.08.2014 на 08.08.2014 у період часу із 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї вказаного господарства та знаючи про те, що у приміщенні погребу, вхідні двері якого зачиняються на навісний замок, знаходиться мед, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, а саме витягуванням металевої скоби запираючого механізму із дерев`яної рами, проник у приміщення погребу. Перебуваючи у приміщенні погребу він, діючи з корисливих мотивів, направлених на обернення чужого майна в свою користь, таємно викрав із нього 17 літрів меду вартістю по 60 гривень за 1 літр на загальну суму 1020 гривень, який знаходився у металевій каструлі вартістю 70 гривень та металевому відрі вартістю 85 гривень. Викрадений мед з посудом ОСОБА_5 виніс за межі населеного пункту та заховав неподалік кладовища у с. Юнашків Рогатинського району у придорожній траві. 08.08.2014 близько 07 год. 00 гхв. ОСОБА_5 про вчинену ним крадіжку зізнався ОСОБА_7 та повернув викрадене майно ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_5 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1175 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів.

3) про достатність застосування щодо підозрюваного найменш суворішого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних обов`язків, які передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України на строк два місяці, а саме:

б) не відлучатися за межі с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, не працює, не одружений, раніше не судимий, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці, а саме до 02 листопада 2014 року.

2. Підозрюваний зобов`язується

а) не відлучатися із с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

3.Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Особисте зобов`язання

1. Мені, ОСОБА_5 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 02 вересня 2014 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов`язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали мені вручена 02 вересня 2014 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобов`язань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобов`язання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижче зазначені обов`язки з дати винесення ухвали 02 вересня 2014 року до 02 листопада 2014 року, якщо інакше не буде визначене судом. Ці обов`язки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобов`язуюсь :

а) не відлучатися із населеного пункту с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

б) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний:

___________________ ОСОБА_5

02.09.2014 року

Засвідчено:

____________________ Слідчий суддя Рогатинського

районного суду ОСОБА_1 .

Дата підписання підозрюваним особистого зобов`язання у моїй присутності

02.09.2014 року.