Справа № 571/70/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 01.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
16 січня 2017 року до суду надійшов від Рокитнівського районного відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 01.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 27 січня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 проти призначення справи в судовий розгляд не заперечували, просять додатково викликати свідка ОСОБА_10 ..
Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи в судовий розгляд та виклику свідків не заперечувала.
Суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, так як згідно викладених обставин в обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і так зазначена правова кваліфікація правопорушення.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження про призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Є підстави для здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.
3.Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1