Провадження №1-кп/447/53/16
Справа №447/204/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

законного представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 20.11.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця , громадянина України, студента 3 курсу Новороздільського професійного ліцею №5, не одруженого раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області по проспекту Шевченка в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 декілька ударів ногами по різних частинах тіла, в той час коли ОСОБА_9 перебував у лежачому положенні внаслідок падіння на землю через тяганину з ОСОБА_11 , чим ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва, на нижній повіці лівого ока на долонній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з їхньою відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила, та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.2,314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001253 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .