Справа №469/946/17 14.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/158/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для їх розподілу і неможливо утворити склад суду для розгляду .

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

При визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП "Д-3" було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (в Березанському районному суді Миколаївської області працює 3 професійних судді, з яких суддя ОСОБА_6 вже назначена на розгляд даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадження як слідчий суддя); суддю ОСОБА_8 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України слід направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: