overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/8463/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о приводе свидетелей
25.04.2017
Киевский районный суд г. Харькова:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 366 ч. 1 УК Украины неоднократно назначалось к слушанию. На неоднократные вызовы в судебные заседания свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не являются, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщают, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу.
Прокурор заявил ходатайство о приводе указанных свидетелей.
Подсудимый ходатайства поддержал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит необходимым доставить приводом свидетелей.
Постановления судьи обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Доставить приводом свидетелей:
1) ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
2) ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_3 ,
3) ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_4 ,
в Киевский районный суд г. Харькова (г. Харьков, ул. Валентиновская, 7-б, кабинет № 6), на 22 травня 2017 року о 15-15.
Иметь при себе паспорт.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Киевского ВП ГУНП в Харьковской области.
Проконтролировать организацию исполнения привода поручить Прокурору Харьковской местной прокуратуре №2.
Обязать лицо, которое будет осуществлять привод, в случае невозможности осуществить привод свидетелей, предоставить письменные объяснения причин невыполнения решения суда до 22 травня 2017 року о 15-15.
Председательствующий
Справа № 645/1728/17
Провадження № 1-кп/645/324/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000591 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
19.04.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 травня 2017 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/312/17
№ провадження 1-кс/646/499/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000516,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із зазначеною заявою про відвід процесуальних керівників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, мотивуючи наявністю у нього переконання про не об`єктивність та упередженість зазначених осіб.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурори ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали до суду заяву, в якій просили відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу за їхньою відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, процесуальними керівниками у якому є прокурори ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявниками не надано доказів на підтвердження своєї заяви про наявність підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя, враховуючи завдання суду, встановлені частиною 1 статті 2 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 02.06.2016) що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією и законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в розслідування кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід прокурорів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000516 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8844/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, а саме на 27.12.2016 р., 23.01.2017 р. 17.02.2017 р., 23.03.2017 р., 10.04.2017 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, причин своєї неявки в судові засідання не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання призначені на 27.12.2016 р., 23.01.2017 р. 17.02.2017 р., 23.03.2017 р., 10.04.2017 р. не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, неможливість виконання приводу обвинуваченого, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Моліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 2 - для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Січовий Стрільців, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 686/6471/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 квітня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
4 квітня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/660/17
Провадження № 1-кп/359/151/2017
«27» квітня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
цивільний відповідач ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання 27 квітня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання та просив застосувати примусовий привід відносно останього.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 323,ст. 140 КПК України , суд,
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 359/4585/15-к в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8) на 10.00 год. 12.06.2017 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 12.06.2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/8542/16-к
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 392 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2016 року за № 0002492, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід представника державного обвинувачення ОСОБА_3 посилаючись на те, що по провадженню має приймати участь лише прокурор ОСОБА_12 .

Прокурор та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що воно не ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у відповідності до ст. 77 КПК України наведені доводи не можуть бути підставою для відводу прокурора та не можуть в подальшому вплинути на об`єктивний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 77 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1021/17
Номер провадження 1-кп/697/96/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

27 квітня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 20.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 14:00 годин 11.05.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/17 Справа № 709/470/17 Категорія: ч.2ст.15, ч.3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга.

06.04.2017 по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.

26.04.2017 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року, про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/858/17
Провадження № 1-кп/553/116/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 04.04.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001799 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 в даний час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року, суд відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для складання представником органу пробації досудової доповіді відносно нього.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3394/16-к

Провадження № 1-кп/126/46/2017

26 квітня 2017 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000845 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження №39 від 25.04.2017 року справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.35, 315, 316 України ,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000845 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1728/17
Провадження № 1-кп/185/189/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 15 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків. Заперечень від обвинуваченого не надійшло.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є можливим, суд вважає, що у відношенні останніх необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 26 квітня 2017 року на 14.00 год. свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському міському прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1