07.07.2017
Справа № 642/2749/17
Провадження № 1-кс/642/1158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 15.07.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та звільненим 17.11.2016 умовно-достроково на 8 місяців 2 дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення-злочин за наступних обставин.

Так, 28.05.2017 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщення торгівельного павільйону, який розташований в районі кола трамваю на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка користувалась своїм мобільним телефоном торгівельної марки Sony моделі Experia C2305, і у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаного мобільного телефону.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна потерпілої, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучі у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 залишила приміщення павільйону, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з поверхні тумби, що знаходилась за прилавком в приміщенні павільйону, в публічно доступному місці, таємно викрав мобільний телефон торгівельної марки Sony моделі Experia C2305, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11228 від 26.06.2017, 1775 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

З викраденим ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого за корисливі злочини підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадання чужого майна), вчинена повторно.

Відповідно до довідки, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 стоїть на обліку з діагнозом Психопатизація особистості.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатриної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснєються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя