overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
29 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 30 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000052 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2017 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 427, 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримав 07 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2017 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 26 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року, на 10.00 год. 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1870/17
№ 1-кс/207/576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000979 ,

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено , що 12 липня 2017 року приблизно о 18.30 годині по вулиці Дунайській , біля кінцевої зупинки трамваю № 2 «Дунайська» у м. Кам`янське ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадання чужого майна , керуючись корисливим мотивом , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння , підійшла до раніше їй не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , та шляхом ривку правою рукою з правої руки потерпілого відкрито викрала мобільний телефон марки «Fly» DS 115 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3340-17 від 21 липня 2017 року складає 210 гривень , та грошима в сумі 72 гривні .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 розпорядилась ним на власний розсуд , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривні .

24 липня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на неї обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року , не працює , тобто не має постійного джерела прибутку , вчинила корисний злочин , не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , раніше не судима , тому стосовно неї необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , маючої неповну середню освіту , шлюб розірвано , маючої двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої , яка мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому вона проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8911/16-к
Провадження № 1кп/201/398/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 201/8911/17 (№ пров. 1кп/201/398/17), суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнату було визначено основне покарання обвинуваченому та його строк, однак в тексті вироку судом помилково вказано прізвище ім`я по батькові прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, в другому абзаці вступної частини вироку правильним є текст вироку «прокурор ОСОБА_4 » замість невірного «прокурор ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в другому абзаці вступної частини вироку правильним є текст вироку «прокурор ОСОБА_4 » замість невірного «прокурор ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/621/17
Номер провадження 1-кп/213/270/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 20.05.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Широківського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По даному провадженню було призначено підготовче судове засідання, підозрюваний не з`явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а підозрюваний підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ЗУ Про національну поліцію, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти до 12-30 годин 13.09.2017 року.
Піддати примусовому приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Широківського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/332/14-к
Провадження № 1-кп/0186/50/14
У Х В А Л А
"06" березня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 07 серпня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богородське, Богородського району, Кіровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1999 року народження та 2013 року народження, працюючого ШУ «Першотравенське» прохідником, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України
Встановив:
24 лютого 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 25 лютого 2014 року по кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 06 березня 2014 року на 09:00 годин.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні клопотань учасниками провадження не заявлено .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду,зважаючи на те,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні,суд вважає,що перешкоди призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні,тому вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст..314 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в залі суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 18 березня 2014 року о 09:00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з реєстром кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-145/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Першотравенского городского суда Бондарева А.Н., рассмотрев представление о производстве выемки, поступившее от следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 по уголовному делу № 37111302
у с т а н о в и л а:
Из представления следователя Макогон В.А. следует, что в 1000 часов 12.10.2011 года неустановленное лицо, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в квартире АДРЕСА_1 завладело мобильным телефоном SIEMENS E-0682 стоимостью 100 грн., в котором находилась сим карта МТС№ 066-348-27-39 стоимостью 10 грн. на счету которой было 50 грн., 01 коп. чем было причинено ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 160 грн. 01 коп.
28 октября 2011 года СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №37111302.
С целью выявления следов и вещественных доказательств, установления обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, следователь СО Першотравенского ГО просит разрешения проведения выемки в офисе мобильной связи КиевСтар.Джи.Эс.Эмпо адресу г.Днепропетровск пл.Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу г.Днепропетровск ул.Свердлова 22.
Рассмотрев представление следователя, ознакомившись с материалами уголовного дела, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины, судья,
п о с т а н о в и л а:
1.Разрешить производство изъятия информации о местонахождении, привязке к базовым станциям, распечатки разговоров мобильного телефона: SIEMENS E-0682- стоимостью 100,00грн.; а также распечатки входящих и исходящих звонков, в период времени с 12 октября 2011 года с 10.00 часов по настоящее время, с привязкой к базовым станциям, номеров операторов мобильной связи, названий станций приема звонков, с указанием их точного места расположения, информации о принадлежности (собственников) телефонов и времени активизации телефонных номеров, голосовой почты, всех сведений относительно серийных номеров телефонов в офисе мобильной связи КиевСтар.Джи.Эс.Эмпо адресу г.Днепропетровск пл.Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу г.Днепропетровск ул.Свердлова 22.
2. Осуществление изъятия поручить ОУР Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Справа № 0430/1660/2012
П О С Т А Н О В А

18 березня 2013 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобкі Т.В..

за участю прокурора Соловйова С.В.

захисників адвоката ОСОБА_1Д, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученого, не працюючого; раніше судимого:

01.07.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

В судові засідання неодноразово не зявляється підсудний ОСОБА_3

З заяв його матері з додатком довідок Першотравенської ЦМЛ-захисника ОСОБА_2випливає,що ОСОБА_3 знаходиться тривалий час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні Першотравенської ЦМЛ у звязку з наявністю у нього ряду тяжких захворювань ,в результаті яких йому встановлено 03 січня 2013 року 2 групі інвалідності по загальному захворюванню,після чого він також продовжує безперервні лікування стаціонарно та амбулаторно.

Суд вважає,що зазначені обставини дають право на зупинення розгляду даної кримінальної справи у звязку з тяжкою тривалою хворобою,яка виключає розгляд справи, до видужання підсудного на підставі ч.2 ст.280 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України 1960 року суд,

постановив:

Зупинити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку з тяжкою хворобою підсудного-до його видужання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 186/2529/13-к
Провадження № 1-кп/0186/202/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2013 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000997 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:

03.12.2004 Першотравенським міським судом за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

22.08.2005 Першотравенським міським судом ст. ст. 187 ч.2, 27 ч. 4, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 р. позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий термін 6 місяців за вироком Першотравенського міського суду від 03.12.2004. До відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі за визначенням Дніпропетровського апеляційного суду від 26.01.2006. Вирок змінено вважати засудженим за ст.. 187 ч. 2, 69 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України часткоо приєднати 3 місяця за попереднім вироком. До відбуття 7 років 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 28 лютого 2012 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпроперовської області 20.02.2012 умовно-достроково, невідбутий строк: 2 місяця 24 дні судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Встановив :

26 грудня 2013 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьовою Г.М. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000997 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000997 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 на 09 січня 2014 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора,підозрюваного.

Суддя Г. М. Бондарьова
Справа № 215/3575/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ДКВС Міністарства юстиції України про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій установі виконання покарань №3, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 17.08.2017 р.звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання за тяжкий злочин.
Засуджений направив суду листа про розгляд подання в свою відсутність.
Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України надала суду заяву про розгляд подання в відсутності представника.
Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 р. за ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,раніше не судимий. Ухвалою суду від 24.02.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі ст.72 ч.5 КК України. Кінець строку: 02.06.2019 р.
Засуджений станом на 16.08.2017 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, не судимий, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України.
На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд, -
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 р. на невідбутий строк - 01 рік 09 місяців, 01 день.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
СУДДЯ: