overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/75/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткований мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., судимість не знята та не погашена, -
засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортним засобом на 3 (три) роки; за ч.1 ст.135 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На основі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_8 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу та ухвалено утримувати його в Київському СІЗО УДПСУ у м. Києві та Київській області, взявши ОСОБА_8 під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ухвалено вираховувати з часу взяття під варту ОСОБА_8 , 13.01.2016 року.

Цивільний позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 завдану моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. 00 коп. та 13 562 грн. 85 коп. матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 02 лютого 2017 року о 09 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, у період з 13.01.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 02 лютого 2017 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий :

Судді:
Справа № 405/344/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора, зобов`язання вчинити певні дії та бездіяльність прокурора у недодержанні розумних строків

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора, зобов`язання вчинити певні дії та бездіяльність прокурора у недодержанні розумних строків відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2017 року о 09.10 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого засідання
01 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України на 10:00 год 28 лютого 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 534/146/17
Провадження № 1-кп/534/52/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши підготовчий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001607 від 31 грудня 2016 року,

встановив:

27 січня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄДРСР № 0001607 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження внесеним до ЄДРСР № 0001364від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до ЄДРСР № 0001607 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 534/146/17, провадження № 1-кп/534/52/17) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄДРСР № 0001364 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа № 534/2153/16-к, провадження № 1-кп/534/26/17).

Обєднані кримінальні провадження призначити до судового розгляду о 11-00 год. 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/221/17
Провадження № 1-кп/553/74/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000001 від 01.01.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 000001 від 01.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/89/17
Провадження № 1-в/545/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.11.2016 року. Згідно з протоколом про затримання особи, ОСОБА_4 затримана 14.12.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 14.12.2015 року по 17.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 14.12.2015 року по 17.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/14/17 Номер провадження 11-сс/786/61/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Заборонено ОСОБА_9 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покладено на підозрювану обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2)Не відлучатися із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4)Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 задовльнити.
Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 березня 2017 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11-00 годині 03 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що постановами Верховної Ради України від 08.09.2016 та від 22.09.2016 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнені із займаних посад у зв`язку з поданням заяв про відставку, інші судді для розгляду клопотання відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги те, що в Радивилівському районному суді Рівненської області відсутні судді , колегія суддів вважає за можливе направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Демидівського районного суду Рівненської області , який територіально є найбільш наближеним та в якому є судді, уповноваженні здійснювати правосуддя.
Керуючись ч. 2 ст. 34 ,ч .2 ст.132 КПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 612/859/14-к
1 в /612/8/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, студента другого курсу Олександрівського професійного аграрного ліцею №148 Донецької області, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 грудня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки,-
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.01.2017
У Х В А Л А

/про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції/

справа № 642/7643/16-к

н/п 1-кс/642/106/17

23 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99)
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Харківській установі виконання покарань № 27 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яке призначено на 12.00 годину 26.01.2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8713/16-к
Провадження № 1-кп/644/121/17
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

За участю прокурора ОСОБА_5 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2016 року №0003132, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, освіта вища, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не одруженого, що зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України в ході підготовчого судового засідання було з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстав для закриття провадження не вбачається.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається. Від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 10 лютого 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3