Справа № 359/1355/17
Провадження №1-кс/359/254/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом викрадення невстановленою особою чужого майна; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В лютому 2017 року слідчий СВ відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06.02.2017 р. у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Apple iPhone 6, Space Gray, 16 GB", ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Відсутність даного телефону останній виявив на борту літака рейсу № 515, сполученням "Київ-Тбілісі", чим було спричинено потерпілому майнову шкоду. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий СВ відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому слідчого відділення ВП в а/п "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію по мобільному телефону марки "Apple iPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 00 годин 00 хвилин 6 лютого 2017 року до дня виконання ухвали.
Слідчий СВ поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06.02.2017 р. у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Apple iPhone 6, Space Gray, 16 GB", ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , відсутність якого останній виявив на борту літака рейсу № 515, сполученням "Київ-Тбілісі", чим спричинила потерпілому майнової шкоди. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000058 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у нього було викрадено мобільний телефон марки "Apple iPhone 6" (а.с.8-9).
З рапорту слідчого СВ відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.10) вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим у ОСОБА_4 мобільним телефоном, являється мобільний телефон марки "Apple iPhone 6, Space Gray, 16 GB", ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію по мобільному телефону марки "Apple iPhone 6, Space Gray, 16 GB", ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 00 годин 00 хвилин 6 лютого 2017 року до дня виконання ухвали.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення поліції в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по мобільному телефону марки "Apple iPhone 6, ІМЕІ: НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 00 годин 00 хвилин 6 лютого 2017 року до дня виконання ухвали
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1