Справа № 589/2666/16-к
Провадження № 1-кс/589/1161/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними та зробити їх копії), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільних справ, де відповідачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Златоуст, Челябінської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 :

- №589/3353/16 за позовом ОСОБА_6 до ПП ОСОБА_5 про стягнення боргу за непоставлений товар;

- №589/3403/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та транспортні засоби.

- Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 в період часу з 15 год. до 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Златоуст, Челябінської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ВАЗ 212140 «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з м. Шостка Сумської області в с. Чулатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області та до теперішнього часу не повернувся, його місце знаходження не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебувають цивільні справи, де відповідачем є ОСОБА_5 , а саме:

- 589/3353/16 за позовом ОСОБА_6 до ПП ОСОБА_5 про стягнення боргу за непоставлений товар,

- 589/3403/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та транспортні засоби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого розслідування та встановлення місця знаходження безвісного зниклого ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба у отриманні копій матеріалів цивільних справ, що перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до вказаних документів надасть можливість встановити факти кредитуванню або наявності боргових зобов`язань зниклого, перевірити, чи надавав останній будь-яким особам право на розпорядження його майном та чи не було аналогічних дій на користі самого ОСОБА_5 з боку інших осіб.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по розрахунковим рахункам матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінальною провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого та інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості особистого характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам пп.1-6 п. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація яка міститься в зазначених документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами отримати таку інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними та зробити їх копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільних справ, де відповідачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Златоуст, Челябінської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 :

- №589/3353/16 за позовом ОСОБА_6 до ПП ОСОБА_5 про стягнення боргу за непоставлений товар;

- №589/3403/16 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та транспортні засоби.

3. Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

4. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 14 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1