Справа №127/8306/17
Провадження №1-кс/127/3283/17
20 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -
18.04.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме речей, що були виявлені та вилучені 16.04.2017 року в ході огляду місця події в салоні автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправної станції № 7 «ОККО» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 141), а саме 3 пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина. Пакети опечатані в спеціальних захисних номерних пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4300961, № 4300962, № 4300960.
Згідно клопотання, 16.04.2017 року о 20.10 год. під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправної станції № 7 «ОККО» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 141), виявлено та вилучено 3 пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина.
Огляд в салоні вказаного автомобіля проведено на підставі письмового дозволу громадянина, у користуванні якого перебуває транспортний засіб, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
Вилучена речовина (3 пакети) упакована в спеціальних захисних номерних пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4300961, № 4300962, № 4300960.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , власником автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаюча у АДРЕСА_1 , тобто дружина ОСОБА_4 .
Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.
Тому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речей, що були виявлені та вилучені 16.04.2017 року в ході огляду місця події в салоні автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправної станції № 7 «ОККО» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 141), а саме 3 пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина. Пакети опечатані в спеціальних захисних номерних пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4300961, № 4300962, № 4300960, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме речі, що були виявлені та вилучені 16.04.2017 року в ході огляду місця події в салоні автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправної станції № 7 «ОККО» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 141), а саме 3 пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина. Пакети опечатані в спеціальних захисних номерних пакетах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4300961, № 4300962, № 4300960
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя