Справа № 442/4189/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/567/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 у кримінальному провадженні №0000129 від 18.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та скерувати матеріали кримінального провадження до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, так як у поданій скарзі від 03.07.2017 апелянт вказав, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року отримав у кабінеті старшого слідчого ОСОБА_7 лише 23 червня 2017 року (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22).
Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не дотримані.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017.
У відповідності до вимог п.3 ч. ст. 304 КПК України скарга повертається у випадках, коли така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, для прийняття рішення про повернення скарги з наведених підстав, слідчий суддя повинен з`ясувати коли розпочинається та відповідно коли закінчується для особи строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_6 дану скаргу подано з порушенням ч.1 ст. 304 КПК України, а також при подачі даної скарги не ставиться питання про поновлення пропущеного ним десятиденного строку.
Однак колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 напостанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 не відповідає вимогам КПК України та є передчасною, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 16 травня 2017 року ОСОБА_6 отримав у кабінеті старшого слідчого ОСОБА_7 лише 23 червня 2017 року (а.с.), тому останній день подачі скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України є 03 липня 2017 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, а отже, така підлягала розгляду слідчим суддею у порядку ст.ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2017 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 у кримінальному провадженні №0000129 від 18.01.2016 направити на розгляд слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4