справа № 399/533/17
провадження № 1-кс/399/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел.. Онуфріївка скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2017 року слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000486, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить постанову від 23.06.2017 року винесену слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000486 скасувати.

В обґрунтування поданої скарги вказала, що 23.06.2017 року слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000486, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не згодна, вважає, що вона є передчасною та незаконною, в зв`язку з чим звернулась з скаргою до слідчого судді.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, з підстав у ній зазначених, просила постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2017 року скасувати.

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважає, що постанова про закриття кримінального правопорушення є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим скасуванню не підлягає.

Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вважає, що постанова про закриття кримінального правопорушення є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим скасуванню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши наявні матеріли поданої скарги, матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000486 від 08.12.2016 року за заявою гр. ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 23.06.2017 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000486, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно оскаржуваної постанови слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування не було встановлено фактів підроблення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на перевірку доказів, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.06.2017 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2017 року слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000486 задовольнити.
Постанову від 23.06.2017 року, винесену слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 12.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1