У Х В А Л А
16.05.2017 Справа №607/14757/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000030, внесеного в ЄРДР від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.15 ч.1 ст.14 п.п. 5, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, а також на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілою,

за участю: скаржника заявника ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000030, внесеного в ЄРДР від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.15 ч.1 ст.14 п.п. 5, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, а також на постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілою, у якій вказує на те, що вказані рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, що стосується постанови про закриття кримінального провадження, а тому просить їх скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала з мотивів, вказаних у ній та просила її задовольнити, слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0000030, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вивченням матеріалів к/п №0000030 та постанови слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000030у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000030 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Як встановлено під час судового розгляду скарги, у кримінальному провадженні слідчим хоча і здійснено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини, однак належного допиту заявника ОСОБА_3 не здійснено, в тому числі з приводу обставин, в зв`язку із якими остання вважає себе потерпілою, унаслідок чого не перевірено її показання, а також не досліджено питання про узгодженість цих показань із показаннями допитаних у кримінальному провадженні інших осіб.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000030, внесеного в ЄРДР від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.15 ч.1 ст.14 п.п. 5, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, а також постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілою необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути до військової прокуратури Тернопільського гарнізону для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000030, у тому числі вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням встановлених під час додаткового допиту ініціатора клопотання ОСОБА_3 обставин із приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу заявника ОСОБА_3 в частині оскарження постанови про закриття к/п задовольнити, а постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000030, внесеного в ЄРДР від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.15 ч.1 ст.14 п.п. 5, 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України скасувати, повернувши матеріали вказаного к/п до військової прокуратури Тернопільського гарнізону для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині ухвали слідчі та процесуальні дії.

Скаргу заявника ОСОБА_3 в частині оскарження постанови про відмову у визнані потерпілою задовольнити, а постанову слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року про відмову у визнанні потерпілою скасувати, після чого вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням встановлених під час додаткового допиту ініціатора клопотання ОСОБА_3 обставин із приводу характеру та розміру заподіяної їй, на її думку, шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1