АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 серпня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Під час досудового слідства, постановою слідчого ОСОБА_9 від 25 липня 2017 року, для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залучено захисника для участі у кримінального провадженні. З цією метою та керуючись ст.ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» було доручено керівнику Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_8 за призначенням.

На підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Чернівецькій області від 25.07.2017 року був призначений адвокат ОСОБА_7 . (а.с.36-39).

Вказаний адвокат надавав юридичну допомогу підозрюваному ОСОБА_8 25.07.2017 року під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого ОСОБА_10 за

Провадження №11- сс/794/184/17р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст. 193 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

погодженням з прокуратурою Чернівецької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даному судовому засіданні від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про усунення його від участі у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що його підзахисній ОСОБА_8 відмовився від його послуг, на що має право відповідно до ст. 54 КПК України, і уклав угоду з іншим адвокатом ОСОБА_6 .

Поставивши на обговорення вказане клопотання та вислухавши думку учасників провадження, зокрема підозрюваного ОСОБА_8 , який підтвердив своє бажання відмови від адвоката за призначенням, колегія суддів вважав, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, що і було зроблено слідчим (е.с.27,28-30).

Разом з тим, ч.1 ст. 54 КПК передбачає право підозрюваного відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 надав копію угоди від 29 липня 2017 року між ним та підозрюваним ОСОБА_8 про надання юридичної допомоги. Підозрюваний ОСОБА_8 користуючись своїм правом відмовився від участі захисника за призначенням - ОСОБА_7 .

Оскільки така відмова не суперечить чинному законодавству, підтримана підозрюваним та зафіксована під час судового слухання, слід задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3