Справа № 547/452/17
провадження № 1-кп/527/114/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закусили Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

04.04.2017 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до берега р. Сула, яка знаходиться в адміністративних межах с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області на території Національного природоохоронного парку «Нижньосулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, де вбрід виставив одну мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм.

05.04.2017 року близько 00:00 години, ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, вийняв названу сітку на берег, в якій була риба карась 5 шт. та лящ - 33 шт., таким чином здійснив її незаконний вилов, після чого був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п.3.1, 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась 5 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр; лящ - 33 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України» на загальну суму 10083,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що 04.04.2017 року взяв у сусіда одну риболовну сітку, при цьому повідомивши йому, що буде нею ловити рибу, і увечері в районі 22 год. с. Дем`янівка Семенівського району на території затоки р. Сула поставив її, після чого через декілька годин просидів на березі, близько опівночі повернувся до залишеної сітки та витягнув її разом з рибою, кількість та види відповідають даним зазначеним в обвинувальному акті. Після чого був затриманий працівниками поліції. Цивільний позов визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 10083,00 грн. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний обвинуваченим.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Цивільний позов Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (), р/р 0458, МФО 831019, в УДКУ в Семенівському районі, призначення платежу 24062100 збитки завдані злочином в розмірі 10083,00 грн. (десять тисяч вісімдесят три гривні 00 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: мисинову рибальську сітку з параметрами: довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області; рибу: карась 5 шт., лящ - 33 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Славутич» чорно-сріблястого кольору чоловічого типу повернути власнику ОСОБА_4 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1