Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2468/17
Справа №711/6825/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняслідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 26.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
26.04.2017 СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000444 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25.04.2017 близько 23 години повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через двері проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав продукти харчування, що належать приватному підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сало вагою 1 кг. вартістю 60 грн., пельмені вагою 1 кг. вартістю 30 грн., цукерки «Желейні» в кількості 50 пачок вартістю 3 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 150 грн., голубці 1,5 кг. Вартістю 100 грн., масло «Хуторок» 1 пачка вартістю 28 грн., ковбаса «Пікантна» вагою 1 кг. Вартістю 80 грн., сосиски вагою0,5 кг. Вартістю 32 грн., «Ред Бул» 1 пляшка вартістю 28 грн., коньяк «Коблево» 3 зірки об`ємом 0, 5 л. 1 пляшка вартістю 115 грн., 2 пляшки горілки «Воздух» об`ємом 0,5 л. вартістю 85 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 170 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л. вартістю 80 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 160 грн., 2 пляшки горілки «Перепілка» об`ємом по 0,5 л. вартістю 80 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 170 грн., пляшка горілки «Неміроф лимонна» об`ємом 0,5 л. вартістю 85 грн., коньяк «Француз» об`ємом 0,5 л. 1 пляшка, вартістю 300 грн., пляшка горілки «Первак» об`ємом 1 л., вартістю 170 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1838 грн.

23.05.2017 СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000271 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 23.12.2003 Чигиринським районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України, в ніч з 22 на 23 травня 2017 року, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, одружений, умисно, із застосуванням насильства по відношенню до останнього, заподіяв ОСОБА_9 смерть, шляхом удавлення шиї зашморгом (механічна асфіксія), після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.

24.06.2017 СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000668 за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, 23.06.2017, близько 23.00 години, незаконно проник через квартирку до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків і бажаючи їх настання, з метою позбавити життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, почав із силою стискати шию ОСОБА_10 , доки потерпіла не втратила свідомість та померла.

24.05.2017 ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.05.2017 ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області ( ОСОБА_11 ) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2017 постановою ст. слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 23.05.2017 зупинено за п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

12.06.2017 постановою ст. слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

26.06.2017 постановою ст. слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 23.05.2017, відновлено.

26.06.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

26.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення, вчинена повторно.

27.06.2017 ухвалою Чигиринського районного суду (слідчий суддя ОСОБА_11 ) до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2017.

05.07.2017 постановою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 матеріали досудових розслідувань № 0000444 від 26.04.2017 за ознаками ч. 3 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0000271 від 23.05.2017, за ознаками п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, об`єднані в єдине провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000444.

Закінчення досудового розслідування у двомісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: долучити висновки призначених першочергових судово-медичних експертиз; провести та долучити висновки призначених додаткових судово-медичних експертиз; долучити висновок призначеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо порушення нових кримінальних проваджень відносно останнього; скласти кінцеву підозру та повідомити її ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 24.08.2017 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений в розшук та на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавленні волі, а є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях вправлення не став та знов вчинив ряд особливо тяжких злочинів, є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також зважаючи на те, що ОСОБА_6 ознайомлений з частиною кримінального провадження, де зазначені адреси проживання потерпілих та свідків є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може незаконно на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності, що може перешкоджати розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність судимостей, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 183 КПК України та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2017, без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.10.2017 року.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя взяв до уваги, як можливий ризик, аргументування сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування не проведено у повній мірі: необхідно долучити висновки призначених першочергових судово-медичних експертиз; провести та долучити висновки призначених додаткових судово-медичних експертиз; долучити висновок призначеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо порушення нових кримінальних проваджень відносно останнього; скласти кінцеву підозру та повідомити її ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні. Крім того, суд вважає що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, вважаю за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 183 КПК України та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити повністю. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 06.10.2017 року без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1