Справа №127/6763/17
Провадження №1-кс/127/2626/17
21 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
У скарзі заявник просить, скасувати вказані оскаржувані постанови, оскільки вони є передчасними та необґрунтованими, однобічними, які суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове розслідування однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не проведено судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , не встановлено осіб причетних до кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано можливих свідків подій, не надано належної правової оцінки діям ОСОБА_6 , не прийнято до уваги та не досліджено обставин погроз життю чи здоровю ОСОБА_3 , про які останній повідомив у своїй заяві від 25.08.2016 року.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопрушеня, не надано їм правової оцінки.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в оскаржуваній постанові не достатньо обґрунтувань щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваних постанов, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопрушеня та прийнято рішення про перекваліфікацію та закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В зв`язку з тим, що постанови слідчого про перекваліфікацію та закриття кримінального провадження є необґрунтованими, невмотивованими та передчасними, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006226 від 10.08.2016 проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувані постанови підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006226 від 10.08.2016 р. та постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0006226 від 10.08.2016 р. задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006226 від 10.08.2016 р.
Скасувати постанову старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0006226 від 10.08.2016 р.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя