печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5468/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.01.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014,-
ВСТАНОВИВ
30.01.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначила, що постанова начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 являється невмотивованою та такою, що не відповідає положенням КПК України, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній, та заперечувала проти клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про повернення скарги.
Представник СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 - ОСОБА_5 про повернення скарги, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який розташований за адресою м. Київ вул. Антоновича, 114, а тому скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 19.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури.
Разом з тим, наказами Генерального прокурора України від 23.05.2016 № 41 та № 183 у структурі слідчого управління Головної військової прокуратури замість слідчого відділу утворено перший та другий слідчі відділ, при цьому місце розташування другого слідчого відділу визначено у приміщені за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 114.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташований другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Відповідно до листа від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 3 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважено, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції та судового контролю в кримінальному провадженні також зазначається, що у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 304 скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Оскільки в судому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000521, в межах якого подано скаргу адвокатом ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України, продовжує здійснювати другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на підставі зазначених вище рішень посадових осіб Генеральної прокуратури України, та який розташований за адресою: вул. Антоновича, 114, м. Київ, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва вбачається необхідним повернути скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва

Керуючись ст.ст. 32, 132, 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 16.01.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1