Справа № 738/758/17
№ провадження 1-кс/738/269/2017
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
19 травня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 05.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке полягає в тому, що 05.12.2016 до чергової частини Менського ВП ГУНП звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з заявою про те, що 02.12.2016 близько 23.30, погрожуючи фізичною розправою, житель м. Мена на ім`я ОСОБА_5 , відкрито заволодів його мобільним телефоном.

05.12.2016 року про даний факт відомості внесені до ЄРДР за № 0000733 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування під час допиту 05.12.2016 в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що перед тим як наглядно йому знайомий ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном та грошовими коштами, то йому телефонував ОСОБА_7 із свого мобільного номера, а саме НОМЕР_1 та під час бесіди просив дати в борг грошові кошти в сумі 300 грн., які необхідно було привезти на вулицю Корольова, що в м. Мена Чернігівської області. Коли потерпілий ОСОБА_4 приїхав у вказане місце та зустрівся з ОСОБА_7 , то останній після появи ОСОБА_8 раптово зник, після чого ОСОБА_9 вчинив відносно потерпілого злочин.

Особою, яка могла вчинити злочин даний злочин являється ОСОБА_10 , який для вчинення злочину міг попросити неповнолітнього ОСОБА_7 щоб останній викликав потерпілого ОСОБА_4 і щоб у останнього при собі були грошові кошти, що фактично підтверджується обставинами вчиненого злочину.

Під час допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , останній засвідчив, що дійсно на час вчинення злочину користувався сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала номер НОМЕР_1 і що він дійсно у день вчинення злочину із свого номера телефонував потерпілому ОСОБА_4 , проте що відбувалося далі він не пам`ятає, адже добре був на підпитку.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить три мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2016 року за № 0000733.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 виготовити та надати копії старшому оперуповноваженому Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 або інспектору слідчого відділення Менського Вп ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 12.00 години 02.12.2016 по 12.00 годину 03.12.2016, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 19 травня 2017 року по 19 червня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1