Справа № 523/5989/16-к
Провадження №1-кп/523/410/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.05.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0002451 від 18.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

Встановив:
4.05.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування. Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не пред`являвся.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; потерпілої, захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 19.04.2016р. був обраний та в подальшому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали припиняє свою дію 18.06.2016р.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та враховуючи висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,128, 134, 148-152, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 14.06.2016р. 12.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: