УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Заболоття, Ратнівського району Волинської області, одруженого, маючий на утриманні малолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
З клопотання вбачається, що 05.11.2016 у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі річки Південний Буг на території с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, під час розпиття спиртних напоїв разом із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із нею в словесний конфлікт. В ході даної суперечки, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на позбавлення життя останньої. З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вбивство, ОСОБА_4 діючи умисно, наявним при собі ножем наніс ОСОБА_5 кілька ударів в область правої сторони шиї, чим спричинив множинні відкритті рани, які викликали гостру крововтрату, від чого ОСОБА_5 одразу померла на місці. Після цього, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та приховання слідів вчинення злочину, відтягнув тіло ОСОБА_5 без ознак життя в сторону до поряд розташованих комишів на березі річки Південний Буг, де залишив, зникнувши із місця події.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Заболоття Ратнівського району Волинської області, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.05.2008 Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, (звільнений із випробувальним терміном 1 рік); 25.06.2009 Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, (звільнений по відбуттю строку 15.02.2016).
20.12.2016 ОСОБА_4 в порядку ст..278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_5 . Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що на даний час, підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, те що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, є раніше судимим за вчинення злочинів проти власності в тому числі насильницького характеру, характеризується посередньо, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи на волі має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, чинити перешкоди досудовому розслідуванню; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які можуть мати значення речового доказу по суті провадження, зокрема на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів та сім-карток потерпілої; крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може чинити тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_6 , який також проживає в смт. Меджибіж Летичівського району, а також чинити тиск на інших можливих свідків які на даний час встановлюються; також ОСОБА_7 перебуваючи на волі може вчинити нові злочини.
20.11.2016 процесуальим прокурором погоджено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що направлено для розгляду в Хмельницький міськрайонний суд, однак розглянути дане клопотання не представляється можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відмовляється прибувати на його розгляд та має намір переховуватися від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Заболоття Ратнівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 20 червня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя: