overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/23/2017
№243/515/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001034 від 06.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизька, Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

На адресу суду надійшов належним чином завірений Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 44 роки у м. Харцизьк, Донецька область, Україна, актовий запис про смерть № 955 від 10.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із його смертю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.

Під час підготовчого судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 242, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Cуддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/582/17
Провадження №1-кп/307/298/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , в залі суду м. Тячів на 09.40 год. 6 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/109/2017
Справа № 317/691/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 09.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 31.03.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/86/2017
Справа № 317/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.08.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднано покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк ту частину покарання, що відбута за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12.12.2013 року по 24.02.2016 рік включно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

В судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2017

Справа № 334/1355/17
Провадження № 1-кп/334/309/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. «12» квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2954/17 1-кс/335/2039/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 8, на 02.03.2017 року о 09 годині 40 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/129/2017
№ 337/771/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 22.03.2017 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 314/3849/13-к
пр. 1кп/336/327/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України затверджений 28 лютого 2017 року прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 29.10.2016 року відносно

ОСОБА_5 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 ,

яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2017 року від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який передано в провадження колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а о 10-00 годині 9 березня 2017 року.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- у призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників- адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 в порядку ст. 135 КПК України, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , що утримується в Вільнянській УВП УДПтСУ в Запорізькій області № 11 шляхом направлення відповдіних вимог нарочно через співробітників конвою або прокурора;

- копію цієї ухвали направити нарочно через співробітників конвою та прокурора до Вільнянської УВП УДПтСУ в Запорізькій області № 11;

- про виконання наданих доручень доповісти головуючому до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283, 291 КПК України направила в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000072, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017р., на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 06.03.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1327/17
пр.№ 1-кс/464/358/17
У Х В А Л А
01.03.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про проведення позапланової документальної перевірки в ході кримінального провадження №0000158 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження №0000158 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.205 КК України, звернувся в суд із клопотанням про проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Політранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, старший слідчий третього відділу РКП СУФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.
Враховуючи наведене, вказане клопотання слід повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,
у х в а л и в :
Повернути старшому слідчому третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про проведення позапланової документальної перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1556/14-к

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 11 серпня 2014 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
УХВАЛА
«03» березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В якості підстав для вказаного відводу, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_3 , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зазначив про не дотримання, на його думку, слідчим суддею ОСОБА_4 , передбачених законодавством строків розгляду його клопотання, що викликає у ОСОБА_3 сумніви в неупередженості судді.
В судове засідання заявник та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді чи передбачених відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали б можливість розгляду ним вищезазначеної скарги ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81 КПК України,
У задоволенні заяви - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

3 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005902 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005902 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

На зазначений вирок прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України, апеляційна скарга залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

24 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

27 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 3 березня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року на 12 квітня 2017 року на 11.45 год. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1