Дата документу Справа № 313/390/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/390/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/629/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду виділених матеріалів з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року, якою на стадії судового розгляду кримінального провадження задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, а в задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного захисту відмовлено.

встановила:
10 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли вищевказані виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи той факт, що КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали такого роду окремо без судових рішень передбачених ч.1 ст.392 КПК України, що вказане кримінальне провадження по суті не розглянуто, ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4.ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Заперечення проти ухвали суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року, якою на стадії судового розгляду кримінального провадження задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, а в задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного захисту відмовлено.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2