ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3808/17

09.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № № 0005138 від 13.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: -22.07.2016 року Херсонськими міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; -17.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до З місяців арешту - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 він 13.12.2016 близько 11:55, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись в маршрутному таксі №47. яке рухалось по вул. 40 Років Жовтня, в м. Херсоні, на зупинці «Типографія» таємно, з правої кишені куртки, викрав мобільний телефон «Bravis Alto», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 120-МТ від 16.01.2017 складає 1766,66 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що він в таксі викрав телефон потерпілої із кишені, продав його, вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з арештом.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2017 р. за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту і остаточно призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 624,25 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1