АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задоволено цивільний позов прокурора.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Глибоцької районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілих, у загальному розмірі 8797 (вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн..

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.

На вказаний вирок районного суду потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожним окремо, подано апеляційні скарги.
Перевіривши зазначені апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 399 КПК України,суддя вважає, що апеляційне провадження за вказаними скаргами не підлягає відкриттю, а апеляційні скарги потерпілих підлягають поверненню останнім з наступних підстав.

Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.

ЄУНСС 715/1059/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/310/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено та проголошено 05 липня 2017 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянтам для оскарження вироку суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обовязку, для виконання якого і встановлюється цей строк, є день проголошення вироку.

Під час його проголошення вироку апелянти були присутні, про це свідчить журнал судового засідання (а.к.п. 155-156). Разом з тим, апеляційні скарги потерпілі подали до суду, як видно із відтиску штемпеля УДП ПЗ «УКРПОШТА» (а.к.п.163), який міститься на конверті, тільки 07 серпня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня проголошення вироку. При цьому, апелянти не порушують питання про поновлення їм цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості переглянути дане кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому подані апеляційні скарги підлягають поверненню скаржникам у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клопотання апелянтів про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000635 від 17.11.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, повернути скаржникам, як такі, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію даної ухвали разом із апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами надіслати потерпілим: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_1