Справа № 214/1329/17
1-кп/214/417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степанівка Сахновщинського району Харківської області, українку, громадянку України, в силу ст. 89 КК України не судиму, з вищою освітою, не працюючу, не одружену, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 лютого 2017 року.

Відповідно до клопотання від 28.02.2017 року досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2010 року, в денний час доби, будучи фізичною особою підприємцем, перебуваючи в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_4 , розташованої в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході бесіди переконала ОСОБА_4 в вигідності надання їй ріелторських послуг з продажу її квартири, а за кошти від продажу підібрати два об`єкти нерухомості. Після цього ОСОБА_4 , не знаючи про істинність злочинних намірів ОСОБА_5 оформила на її ім`я довіреність, згідно з якою ОСОБА_5 мала право представляти інтереси ОСОБА_4 з правом придбання на її ім`я за ціною і на умовах на свій розсуд будь-яку квартиру в будь-якому місці України. Для цього їй надавалося право представляти інтереси ОСОБА_4 перед усіма підприємствами, організаціями незалежно від їх форм власності з правом подачі і підписання заяв, підписувати договір купівлі-продажу на її ім`я зазначеного нерухомого майна, зареєструвати його на її ім`я в органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно, отримувати і пред`являти довідки, акти, витяг, технічну документацію, підписуватися за неї при необхідності, отримувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оплачувати необхідні платежі, а також виконувати всі інші юридично значимі дії, на підставі цієї довіреності, маючи умисел, спрямований на незаконне використання коштів, належать ОСОБА_4 кінцевою метою якого було отримання від неї під слушним приводом грошових коштів, з метою їх подальшого використання і отримання особистої вигоди.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 08.07.2010 року прибула в офісне приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 зустрілася там з ОСОБА_4 , де остання уклала договір купівлі-продажу квартири з гр. ОСОБА_8 від якої за згодою ОСОБА_4 отримала належну їй суму в еквіваленті на 10800 доларів США, що згідно курсу НБУ на день скоєння злочину (за 100 доларів США - 790,72 грн.), склало 87769,92 грн.

Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_5 в подальшому використала з метою отримання особистої вигоди, якими розпорядилася на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 87769,92 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 192 КК України за ознаками заподіяння майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду у сумі 87769,92 гривні.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується:

-протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 );

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

-висновком експерта № 1023-16 від 10.05.2016 р.;

-оригіналом договору-доручення на продаж об`єкту нерухомості від 02.06.2010 року;

-оригіналом договору-доручення на продаж об`єкту нерухомості від 02.06.2010 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності. Остання пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі і вона з ними згодна.

Потерпіла та її представник, кожен окремо , не заперечували проти клопотання прокурора .

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного , потерпілої та представника потерпілої , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення минуло три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, який було вчинено у червні 2010 році, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, з урахуванням, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.192 ч.2 КК України яке закінченолютому 2010 року, на теперішній час сплив трирічний термін притягнення останньої до кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження № 0004242 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-288, 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0004242 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1