Справа № 204/1258/17
Провадження № 1-кс/204/314/17
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 23.01.2017 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України,
встановила:
01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 23.01.2017 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, 14.01.2017р. близько 14год.30хв. прибув на територію «Курчатовського ринку», до магазину «Інструмент», торгового місця № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 того ж дня, тобто 14.01.2017р. о 14год.43хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з вітрини магазину викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- лазерну рулетку «Yato YT73125», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №409 від 10.02.2017р., складає 1998грн.54коп. Після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з довідкою наданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 , 1979р.н., з 1993 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок хвороби, ушкодження і дизфункції головного мозку.
Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення стану осудності підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідча ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, оскільки зазначені документи містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст.40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000142 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 23.01.2017 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1