Справа № 474/816/16-к.
Провадження № 1-кп/474/62/2016 року.
УХВАЛА
Іменем України
09.12.16 року с.м.т. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження № 0000349 від 9 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання про виправлення описки у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року, -
встановив:
9 грудня 2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винесено вирок, в мотивувальній та резолютивній частинах якого допущено описку щодо зазначення редакції ст. 76 КК України, а саме судом помилково зазначено - п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки у вироці від 9 грудня 2016 року.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 9 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000349 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку на четвертому аркуші в п`ятій строчці в мотивувальній частині вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінивши «п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України» на «п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України».
У третьому абзаці резолютивної частини вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України допустити виправлення та вважати правильним наступний зміст: «На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: