Провадження № 1-в/537/19/2017
Справа № 537/2703/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 засудженої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області клопотання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджена, ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року відносно неї.
В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вищевказаний вирок суду їй незрозумілий в тій частині, які норми процесуального закону використані судом під час вирішення питання щодо фактичних обставин справи, а також які норми права були використані судом щодо прав учасника судового процесу як гарантія справедливого правосуддя, обставинами для чого є однакове розуміння та застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність роз`яснення вироку обґрунтувала забезпеченням права на захист в рамках оскарження рішення суду в національних судах, а також в міжнародній інстанції.
В судовому засіданні засуджена, ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року відносно неї є чітким і зрозумілим.
Вислухавши засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2015 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 368 грн. 28 коп.
Зазначений вирок набрав законної сили 10 жовтня 2016 року.
Згідно із частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року, в ньому чітко вказані норми чинного законодавства, використані судом під час вирішення питань щодо фактичних обставин справи, а також норми КПК Кодексу України, на незрозумілість застосування яких посилається засуджена.
Засудженою не використано її право на апеляційне оскарження судового рішення в частині, що стосується її законних прав та інтересів.
Враховуючи викладене, оскільки суд не в праві змінювати зміст вироку, зважаючи на той факт, що у ньому зазначені використані норми чинного законодавства України, приймаючи до уваги, що вирок є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, враховуючи, що засудженою не використано її право на апеляційне оскарження судового рішення в частині, що стосується її законних прав та інтересів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року.
Керуючись статтею 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1