Кримінальне провадження №274/600/17
Провадження №1-кп/0274/298/17
У Х В А Л А
06.04.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001811 від 15.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.2017 призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердила, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. У судове засідання слід викликати обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків. Заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивовано наявними ризиками переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки за викликом до суду. При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що злочин, особливо тяжкий, пов`язаний з позбавленням життя іншої людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, що вказує на те, що обвинувачена є суспільно-небезпечною для інших осіб та дає підстави вважати, що маючи свободу пересування, матиме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на позицію потерпілого, свідків, місця проживання яких їй відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом неявки або несвоєчасної явки до суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Потерпілий та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено доказами ризиків, клопотання не вручене її підзахисній. При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_9 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю, яка є вдовою, з 01 березня 2017 року працевлаштована на Бердичівську фабрику одягу.

Обвинувачена проти призначення провадження до судового розгляду не заперечила. Просить не обирати запобіжний захід, оскільки вона працює, її графік роботи складає: з 08 до17 години щодня в будні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Згідно частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати запобіжний захід обвинуваченому. При розгляду такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Зважаючи на тяжкість пред`явленого обвинувачення, - злочин, який інкримінується обвинуваченій є особливо-тяжким, пов`язаний з позбавленням життя людини, соціальні зв`язки обвинуваченої не є міцними; вона лише місяць як працевлаштована, свідки та потерпілий не допитані. Тому, суд вважає доведеними ризики переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на потерпілого, свідків.

При обранні запобіжного заходу судом також враховуються позитивні характеристики обвинуваченої, її працевлаштування, розмір майнової шкоди.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177-179, 194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) о 14-30 год. 22 травня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком на 2 місяці, поклавши на обвинувачену такі обов`язки:

-зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду,

-повідомляти про зміну місця проживання,

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Визначити строк дії обов`язків два місяці.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченій та направити для виконання до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3