АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3637/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/838/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 08 грудня 2016 року клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року за кримінальним провадженням №0001168 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Прокурор в клопотанні просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, в зв`язку з тим, що прокурором, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з копією вироку до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Вказану довідку було направлено поза межами строку апеляційного оскарження вироку суду. Таким чином, заступника прокурора області було позбавлено можливості звернутися в передбачені законом строки з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримала викладені в клопотанні вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року та просила задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року за кримінальним провадженням №0001168 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 08 грудня 2016 року на 12-15 годин.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4