печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9793/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив

продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади поліцейського БПОП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Курникове, Чеховського району, Московського області, Російської Федерації, громадянину України, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці в межах строк досудового розслідування.

Прокурор посилався на таке: Управлінням спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 30.09.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених . 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011), ч.1 ст.171 та ч.2 ст.365 КК України. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді поліцейського БПОП Головного управління Національної поліції України в Харківській області, станом на час скоєння злочину: міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області 16.11.2016 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, яке було вчинено 18 лютого 2014 року службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340КК України; перевищенні влади, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, 18 лютого 2014 року, на виконання явно повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); у вчиненні на виконання явно злочинного наказу закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; у вчиненні на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 05.07.2012). Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів 18 лютого 2014 року на вулиці Інститутській, Кріпосного провулку та інших прилеглих до них територіях в межах «урядового кварталу», є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема, що містяться у протоколах допитів потерпілих - родичів загиблих, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що їх рідні отримали смертельні вогнепальні поранення 18.02.2014 у центральній частині міста Києва під час протистояння громадян учасників акцій протесту з працівниками правоохоронних органів, зокрема при силовому розгоні працівниками міліції БМОП „Беркут громадян, які знаходились на Майдані Незалежності в місті Києві; показання допитаних в якості потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , та інших, які показали, що отримали вогнепальні поранення 18.02.2014 на вулицях Інститутській, та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування спеціальних засобів, зокрема помпових рушниць «Форт-500» споряджених патронами зі свинцевою картеччю або гумових патронів «Терен-12П» з боку працівників правоохоронних органів (Беркут), зокрема при силовому відтисненні працівниками «Беркут» громадян, які знаходились на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку; показаннях свідка ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які вказали, що наказ про силове звільнення вулиць Інститутської, Кріпосного провулку та прилеглих до нього територій («район урядового кварталу») 18 лютого 2014 року працівникам БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області надав командир вказаного підрозділу ОСОБА_46 , який безпосередньо на місці керував діями підлеглих працівників, зокрема під час силової зачистки вищевказаних вулиць працівниками правоохоронних органів від громадян учасників акцій протесту; показаннях свідка ОСОБА_47 (колишній командир БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області), який вказав, що 18.02.2014 працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області разом з іншими підрозділами МОП «Беркут» МВС України здійснювалося відтиснення громадян, учасників акцій протесту з території вулиці Інститутської, та Кріпосному провулку у м. Києві та разом з цим 17.02.2014 окремі працівники його підрозділу, які мали на озброєні помпові рушниці «Форт-500», зокрема ОСОБА_5 отримували набої завезені до центральної частини м. Києва; показаннях свідка ОСОБА_48 , який вказав, що наказ про силове звільнення ОСОБА_49 та прилеглих до нього територій «район урядового кварталу» 18 лютого 2014 року спеціальним підрозділам міліції надав ОСОБА_50 , зокрема працівникам БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області діями яких керував командир батальйонфу ОСОБА_46 ; показаннях свідків - працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , які вказали на факт перебування БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській області на вулицях Інститутській, Грушевського та Кріпосному провулку у м. Києві під час силової зачистки «району урядового кварталу» від учасників акцій протесту із застосуванням зброї та фізичної сили; протоколах оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами; свідками; знятих з камер відео спостереження на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту; інформацією від 23.07.2014 № 1/954 з ГУМВС України в Харківській області про наявність станом на 18 лютого 2014 року у працівників вказаного підрозділу БМОП «Беркут» зброї - помпових рушниць «Форт-500» 12-го калібру; протоколах тимчасового доступу до речей та документів, згідно яких вилучено у СБПМ ГУМВС України в Харківській області помпові рушниці «Форт-500», які станом на 18.02.2014 знаходилися на озброєнні у БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області; висновках судово-медичних, медико-криміналістичних, балістичних та інших експертиз; - висновку повторної комплексної комісійної судово-балістичних та хімічної експертизи від 25.12.2014 № 12601/21602/12603 та інших висновках балістичних експертиз, згідно яких на внутрішній поверхні стволів помпових рушниць «Форт-500», які вилучені у БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області виявлені сліди свинцю,, в тому числі і на рушниці № НОМЕР_1 , яка згідно журналу видачі зброї та набоїв БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Харківській області перебувала у ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, які могли утворитися внаслідок використання набоїв споряджених свинцевою картеччю зі зброї 12 калібру, що не виключає її застосування зі зброї, яка перебувала на озброєні працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області; показаннях свідків ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та інших осіб допитаних як свідків зі змісту яких вбачається, що працівники спецпідрозділів «Беркут» МВС України 18.02.2014 застосовували неправомірно спеціальні засоби та фізичну силу по відношенню до громадян знаходячись на вулиці Інститутській, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок чого спричинено вбивства громадян та тілесні ушкодження значній кількості осіб; протоколах слідчих експериментів, проведених за участі потерпілих ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та ОСОБА_64 та інші, які відтворили обставини спричинення вогнепальних та інших поранень 18.02.2014 на вулицях Інститутській та Кріпосному провулку в м. Києві, та вказали, що тілесні ушкодження отримали від протиправних дій працівників БМОП «Беркут», у тому числі й внаслідок застосування вогнепальної зброї; висновку від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно якого в діях працівників спецпідрозділів «Беркут» МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «Беркут» МВС України та внутрішніх військ. Крім того, обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими здобутими в їх сукупності доказами, зібраними на даному етапі досудового розслідування. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, та таких, що спричинили настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянам та таких, що потягли за собою смерть потерпілих, за вчинення яких кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2016 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського БПОП ГУ НП у Харківській області. В подальшому відповідними ухвалами Печерського районного суду м. Києва строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 22.02.2017 року. 09.02.2017 на підставі вмотивованої ухвали заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 23.04.2017. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням відповідних зобов`язань передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. На підстав ухвали Печерського районного суду від 14.12.2016, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 14.02.2017.

Як зазначає прокурор у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинення яких пов`язано з його безпосереднім перебуванням на вищевказаних посадах в правоохоронному органі, а також те, що застосування по відношенню до ОСОБА_5 вищевказаного запобіжного заходу свідчить про неможливість повноцінного виконання своїх службових обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , враховуючи специфіку функцій, завдань та цілей підрозділу поліції особливого призначення ГУ НП у Харківській області, які передбачають чергування та виконання різного роду оперативних завдань у нічний час доби та поза межами м.Харків, заборона покидання яких прямо передбачена вищевказаною ухвалою Печерського районного суду, що в свою чергу вказує на безпідставне отримання підозрюваним ОСОБА_5 заробітної плати. Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що продовження застосування по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній вище посаді, може мати доступ до знищення чи підробки речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: Управлінням спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 30.09.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених . 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011), ч.1 ст.171 та ч.2 ст.365 КК України. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді поліцейського БПОП Головного управління Національної поліції України в Харківській області, станом на час скоєння злочину: міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області 16.11.2016 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, яке було вчинено 18 лютого 2014 року службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340КК України; перевищенні влади, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу, 18 лютого 2014 року, на виконання явно повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); у вчиненні на виконання явно злочинного наказу закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; у вчиненні на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 05.07.2012).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2016 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського БПОП ГУ НП у Харківській області. В подальшому відповідними ухвалами Печерського районного суду м. Києва строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 22.02.2017 року. 09.02.2017 на підставі вмотивованої ухвали заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 23.04.2017. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладанням відповідних зобов`язань передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. На підстав ухвали Печерського районного суду від 14.12.2016, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 14.02.2017. Слідчий суддя вважає доказаним, що внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування є ризик, що останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, можливий вплив на свідків, а також можливість іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського БПОП /м.Харків/ ГУ НП в Харківській області строком до 21 квітня 2017 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя