Порядковий № 1-кп/756/213/17
В И Р О К
іменем України

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2016 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення кафетерію, за адресою : м. Київ, проспект Мінський, 2, побачив у руках знайомого ОСОБА_5 гаманець. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який останній підійшов до потерпілого та відкрито вихопив з його рук гаманець вартістю 400 гривень, у середині якого знаходилися 60 Євро, 515 гривень. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 зник з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2 573 гривні 32 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі. Повідомив, що у вказаний в обвинувальному акті день та час перебував у кафе, що знаходиться на проспекті Мінському у м. Києві. Там він деякий час вживав спиртні напої, після чого на вулиці у нього виник умисел викрасти гаманець, який він побачив у руках ОСОБА_5 . Відкрито викравши гаманець, він витратив гроші на родину. У вчиненому кається, просить врахувати ту обставину, що злочин був вчинений у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, ту обставину, що останній вважається таким, що не має судимості. Крім того, судом приймається до уваги відсутність негативних характеристик обвинуваченого за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1