Справа № 344/9079/17
Провадження № 1-кс/344/2648/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути і задовольнити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004735, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Доводами скарги заявник вказує, що 03.07.2017 року ОСОБА_4 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004735. В порушення вимог ст. 220 КПК України ні він, ні його довіритель не отримали жодної відповіді щодо розгляду клопотання.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представник Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим судею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.07.2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , для встановлення всіх обставин справи, подав до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004735.

З матеріалів скарги встановлено, що вмотивованої відповіді на клопотання слідчим не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004735 та прийняти рішення про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, як встановлено дослдженими в судовому засіданні матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, проведення такої експертизи відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а також сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні. А відтак, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 і прийняти рішення про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004735, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1