печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов,язків, покладених на підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КГ1К України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2016 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка Первомайського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-прибувати до с лідчого, прокурора, суду за першою вимогою;прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв`язку з якими йому повідомлено про підозру;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці.
Прокурор посилався на таке: Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 22.04.2014 за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм сином - колишнім народним депутатом України ОСОБА_7 та службовими особами органів прокуратури України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. З ст. 368-2, ч. З ст. 369-2 КК України. Серед інших епізодів у цьому провадженні розслідується епізод щодо організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими тиску на Аркадія Корнацького, членів його родини та посадових осіб ГОВ «Агрофірма Корнацьких» з метою заволодіння земельними ділянками останніх. За результатами досудового розслідування 27.09.2016 голові Первомайської державної районної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 та начальнику відділу держкомзему ОСОБА_5 , а 29.09.2016 директору TOB «Партнер-Агро» ОСОБА_10 повідомлено про підозру у тому, що вони заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто 275600,00 грн. та покладенням на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 06.10.2016, о 11 год., у зв`язку з внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ ГУМВС України в місті Києві. Обґрунтованість підозр ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що діяли у складі групи, підтверджується зібраними доказами зокрема, протоколами допитів свідків, підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами одночасного допиту; висновком судово-економічної експертизи; протоколами тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, договірної та бухгалтерської документації TOB «Партнер-Агро».
Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016, якою строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчується 02.12.2016, не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження. Це зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочинів, які належать до предмету доказування, скоєнням їх в умовах неочевидності, із здійсненням заходів щодо приховування слідів злочинів, значною кількістю підозрюваних, які притягаються до кримінальної відповідальності, процесуальною поведінкою окремих учасників кримінального провадження, яка пов`язана із їх негативними установками щодо отримання доказів про суттєві обставини провадження та встановлення істини у ньому, а також незацікавленістю у швидкому, повному та неупередженому розслідуванні. Крім того, потреба у продовженні строків досудового розслідування об`єктивно зумовлюється необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до злочинів, для чого слід виконати значний комплекс процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Зокрема, необхідно: допитати більше 100 свідків, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні; провести комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 ; провести одночасні допити осіб, у показаннях яких є суттєві суперечності; провести процесуальні заходи, спрямовані на встановлення всіх осіб, що приймали участь у злочинах, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюються ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Також, з урахуванням зібраних у провадженні доказів необхідно здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, дати правову оцінку всім фактам вчинення кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України
Виконати зазначені процесуальні дії раніше, у межах строку дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони здійснюються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів та закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з підозрюваними, зокрема, ОСОБА_5 . Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений 25.11.2016 Заступником Генерального прокурора України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2017. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у складі групи осіб, частина з яких переховуються від органів досудового розслідування та суду, а деякі дотепер не встановлені, що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та сприяння останнім в уникненні кримінальної відповідальності (ризик змови). Зазначені ризики, передусім ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та ухиляння від слідства і суду, є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а так само у разі не продовження раніше покладених на підозрюваного судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.
При цьому слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особливу тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється. Таким чином, необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з особливою тяжкістю злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Вказані ризики порушення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та здійснення інших відповідних дій, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та при продовженні строку дії обов`язків на даний час не зменшились, і є стійкими та сталими. З урахуванням викладеного вважаю, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року має бути продовженим, оскільки у разі скасування обов`язків він може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до наступного: за результатами досудового розслідування 27.09.2016 начальнику відділу держкомзему ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, тобто 275600,00 грн. та покладенням на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 06.10.2016, о 11 год., у зв`язку з внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ ГУМВС України в місті Києві.При цьому, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного покладено ряд обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02 грудня 2016 року включно. Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, пояснень сторони обвинувачення, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих /процесуальних/ дій, здійснити допит більш ста осіб в якості свідків, які обізнані про обставини, що належать до предмету доказування у кримінальному провадженні, провести слідчі /розшукові/ дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, провести одночасні допити осіб, у показаннях яких є суттєві суперечності, провести процесуальні заходи, спрямовані на встановлення всіх осіб, що приймали участь у скоєнні злочинів у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних у провадженні доказів необхідно здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, дати правову оцінку всім фактам вчинення кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25 листопада 2016 року продовжений Заступником Генерального прокурора України до шести місяців, а саме: до 27 березня 2017 року. Станом на час розгляду вказаного клопотання ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суджу міста Києва від 05 жовтня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Степівка Первомайського району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв`язку з якими йому повідомлено про підозру; - залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком на два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 30 січня 2017 року.
Слідчий суддя