Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/103/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми для визначення підсудності у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами, з поданням голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2017 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Ковпаківського районного суду м. Суми передбачено 15 суддів, з них одна посада вакантна, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2013 року, колегією суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України.

02.12.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

21.05.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у складі суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заяву Семи від 19.05.2015 року про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

06.07.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була повернута.

01.11.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у складі суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була повернута.

Враховуючи викладене, неможливо утворити склад суду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, штатним розписом Ковпаківського районного суду м. Суми передбаченого 15 посад суддів, з них одна посада вакантна. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснюють правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції, з ухваленнями судових рішень, а саме вироку від 02.12.2013 року, та ухвал про повернення заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які були скасовані з направленням провадження на новий судовий розгляд.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми 02 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4