УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2898/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за №274/2898/16-к, для розгляду до іншого суду, -
20 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження №274/2898/16-к за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
В супровідному листі керівник апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області просить вирішити питання про направлення даного провадження до іншого суду у зв`язку з надходженням подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин. Шість суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду судді вперше, а суддя ОСОБА_12 з 10 липня 2017 року по 14 серпня 2017 року включно перебуває в основній щорічні відпустці.
В Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити матеріали провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження №274/2898/16-к за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, направити для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: