overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/275/17
Провадження № 1-кп/147/59/17
У Х В А Л А
іменем України
04.05.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , студентки ІІ-го курсу Верхівського с/г коледжу, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
22.02.2017 року близько 20.00 год. в с. Верхівка, Тростянецького району Вінницької області неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні побутової кімнати гуртожитку Верхівського сільськогосподарського коледжу ВНАУ, на другому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_7 декілька ударів руками в обличчя, по шиї та грудях, і потім вкусила за спину, і як наслідок, спричинила ОСОБА_7 відповідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 24.02.2017 року легкі тілесні ушкодження у вигляді лінійно- полосовидних саднин-подряпин обличчя, шиї, грудей, лівого передпліччя, кільцеподібну садну спини, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. В подальшому, дану бійку припинили студенти та вахтер вказаного гуртожитку та розборонили дівчат.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Прокурор, неповнолітня обвинувачена, її захисник, законні представники неповнолітньої обвинуваченої та неповнолітньої потерпілої, а також представник служби у справах дітей Тростянецької РДА не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа №127/6064/17
Провадження №1-кс/127/2396/17
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПСП «Війтівське» на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2017 року, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПСП «Війтівське» на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2017 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 27.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/538/17
Провадження № 1-кп/484/106/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04.05.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.05.2017 р. на 13.30 год.
У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя
Провадження № 1-кп/484/179/17
Справа № 484/1280/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-кп/785/685/17
Номер справи місцевого суду: 521/405/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений та його захисник є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09 травня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/1508/17
Номер провадження 1-в/585/200/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського МРВ з питань апробації про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року до суду надійшло подання Роменського МРВ з питань апробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації клопотання підтримала і повідомила, що на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 01.06.2015 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 23.04.2017року. Просила задовольнити подання.

ОСОБА_4 також просив подання задовольнити.

Прокурор висловила думку, що подання є обґрунтованим і прохала його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 23 квітня 2015 року був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Перебуваючи на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 23.04.2017 року.

За таких обставин, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Спраіва № 668/5980/15-к
н.п. 1-кп/766/3055/17
УХВАЛА
04.05.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 20.02.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 11.05.2017 року о 10-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/284/17
Провадження № 1-кс/581/65/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складений та проголошений о 13 год. 00 хв. 4 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1. рідину нафтового конденсату темного кольору об`ємом, згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 25/04/17 від 25 квітня 2017 року, 6677 л, яка знаходиться в бочці автомобіля зеленого кольору марки ЗИЛ, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
2. товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 25/04/17 від 25 квітня 2017 року в 2-х примірниках;
3. журнал параметрів роботи СВ № 1 Шатравинська;
4. акт про контрольний вимір залишків нафти по парку ємностей Свердловини № 1 Шатравинська станом на 14 год. 00 хв. 1 лютого 2017 року;
5. акт про контрольний вимір залишків нафти по парку ємностей Свердловини № 1 Шатравинська станом на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року;
6. акт про контрольний вимір залишків нафти по парку ємностей Свердловини № 1 Шатравинська станом на 12 год. 00 хв. 1 березня 2017 року;
7. акт про контрольний вимір залишків нафти по парку ємностей Свердловини № 1 Шатравинська станом на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
- автомобіль зеленого кольору марки ЗИЛ, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно реєстраційного свідоцтва ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки марки ЗИЛ, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, модель - RМ 969, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1603/17
Номер провадження 1-кп/585/216/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 о 15 годині 30 хвилин 05 травня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 738/590/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/106/2017
У Х В А Л А
03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду клопотання начальника Менської ВК № 91.

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Державної установи Менська виправна колонія №91 про роз`яснення питання щодо міри запобіжного заходу та законності подальшого перебування засудженого ОСОБА_7 в установі.

24 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності справи відносно засудженого ОСОБА_7 .

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 з 24 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 рік включно буде проходити стажування суддів місцевих судів Чернігівської області в судовій палаті у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області, а згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді не розподіляються судові справи за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні. Голова суду ОСОБА_8 перебуває у додатковій відпустці з 10 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 рік включно, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів.

03. 05. 2017 року у Менському районному суді повинні працювати судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Тобто на час апеляційного розгляду відсутні підстави для зміни підсудності, які були на 21 квітня 2017 року і вказані в поданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду клопотання начальника Менської ВК № 91 залишити без задоволення.

Справу за клопотанням начальника Державної установи Менська виправна колонія №91 про роз`яснення питання щодо міри запобіжного заходу та законності подальшого перебування засудженого ОСОБА_7 в установі направити на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 766/3833/16-к
н/п 1-кп/766/2965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 12.12.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, на 12.05.2017 року о 10-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4301/17
Провадження № 1-кп/750/243/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.04.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 24 травня 2017 року о 14.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

3 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 6 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1