Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/743/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
В 2011 році ОСОБА_4 закінчив кафедру військової підготовки відокремленого підрозділу НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 29.02.2012 року перебуває на військовому обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено умови за наявності яких військовозобов`язані не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.
Підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не встановлено.

14 лютого 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у Академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, що розташована в АДРЕСА_2 в команді № НОМЕР_1 , для проходження військової служби у Збройних силах України, прибув військовозобов`язаний ОСОБА_5 .

Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, 14 лютого 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Гусятинського РВК в Тернопільській області, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито, від отримання повістки про прибуття для відправлення у команді № НОМЕР_1 до Академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та подальшого призову за мобілізацією відмовився, а також достовірно знаючи про зміст повістки, дату і час явки в Гусятинський РВК в Тернопільській області, для призову на військову службу з оголошенням мобілізації, оскільки зміст повістки до нього було доведено, однак на зазначену в повістці дату, а саме 14 лютого 2015 року на 14 годину 45 хвилин у Гусятинський РВК в Тернопільській області без поважних на те причин не з`явився і про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та пояснив, що не з`явився в Гусятинський РВК в Тернопільській області для призову на військову службу 14 лютого 2016 року, і, відповідно, відмовився отримати повістку, оскільки мав намір їхати на заробітки в Росію. Розміє, що свідомо ухилився від мобілізації без поважних на то причин. Про вчинене ним кримінальне правопорушення щиро шкодує. Вважає недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків по кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
При цьому суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, молодий вік обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті 336 КК та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Застосований запобіжний захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 336 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч 1, 2 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований запобіжний захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1