Справа №303/7305/16-к
Провадження № 1-кп/303/590/16
Рядок стат. звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, учня 11-го класу Ракошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживає з бабусею, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що 15 вересня 2016 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв. в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу власниці ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати в якій проживає неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на поличці кухонного столу було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_8 за № 6/411, від 11.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої становить 10,0957 грам. Дану наркотичну речовину неповнолітній ОСОБА_3 незаконно виготовив із одного куща коноплі, який випадково знайшов в липні 2016 року в саду неподалік вулиці Шевченка в с. Клячаново Мукачівського району, з якого зірвав листя, яке спочатку висушив, а потім мілко подрібнив руками. Дану наркотичну речовину ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків постійно зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 дала обіцянку, що внук не буде вчиняти злочини, а вона вжиє всіх належних заходів щодо виховання та навчання внука.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_7 ствердила, що обвинувачений є неповнолітнім, який проживає з бабусею, характеризується позитивно, має намір здобути повну загальну середню освіту і влаштуватись на роботу.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами. а саме:
- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2016 року, відповідно до якого на поличці кухонного столу в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася напівподріблена речовина зеленого кольору з виду схожа на марихуану, а також пристрій «бульбулятор»;
- висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ № 6/411 від 11 листопада 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,0957 г..
Документами, які характеризують особу обвинуваченого, є:
- паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області 26 травня 2016 року;
- вимога СІТ ГУНП в Закарпатській області, відповідно до якого ОСОБА_3 раніше не судимий;
- довідка Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 1555 від 20 вересня 2016 року, відповідно до якої в склад сім`ї ОСОБА_9 входить бабуся ОСОБА_6 1946 року народження;
- довідка Мукачівської ЦРЛ № 1003 від 26 вересня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває;
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого неповнолітній обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 в не задовільних умовах, відсутні будь-які умови для виховання дитини, існують не сприятливі умови для розвитку дитини;
- характеристика, відповідно до якої характеризується позитивно.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 не складена внаслідок не створення та не функціонування на території Мукачівського району (м.Мукачева) відповідного відділу (підрозділу) уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази неповнолітнього обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітніми, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76, п.6 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України речовий доказ пристрій «бульбулятор», який зберігається в камері зберіганні речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області слід знищити.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні речовий доказ - поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха напівподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину марихуану, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП - слід передати військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 для тренування собак.
Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 660 грн. 30 коп.. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 не працює та не має доходу. Законний представник ОСОБА_6 є пенсіонеркою, яка не працює та не має додаткового доходу, на її утриманні перебуває неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 .. Враховуючи майновий стан неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість звільнення законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на підставі ч.1 ст.119 КПК України. Дані процесуальні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76, п.6 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; дотримуватися встановленої судом вимоги щодо обмеження пересування та проведення дозвілля з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за межами місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: пристрій «бульбулятор», який зберігається в камері зберіганні речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити; поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха напівподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину марихуану, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП - передати військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_3 для тренування собак.
На підставі ч.1 ст.119 КПК України повністю звільнити ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат. На підставі ч.3 ст.119 КПК України процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 660 грн. 30 коп.. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуюча ОСОБА_1