№ 521/4093/17-к
1-КС/521/1398/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000188 від 16.01.2017 року за ст. 303 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 16 січня 2017 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області із УБПСТЛ ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до раніше незнайомих йому чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходячись по вул. Мечникова в м. Одесі, займаються сутенерством у відношенні декількох осіб.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 16.01.2017 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 23.01.2017 року він винайняв номер в готелі «Родина», біля входу в готель його зустрів адміністратор на ім`я ОСОБА_7 , який сказав йому, якщо буде сумно, то він зможе представити йому жінок на вибір для надання сексуальних послуг, які знаходяться завжди у його розпорядженні, та вартість їх послуг складає від 800 гривень до 100 доларів США. Через деякий час ОСОБА_7 організував приїзд жінки, яка надала ОСОБА_5 послуги інтимного характеру за 1000 гривень.
Для встановлення осіб причетних до зайняття сутенерством, місць де вони займаються сутенерством, слідчим в рамках проведення досудового розслідування, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділам.
Відповідно до рапорту оперативного працівника, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається своєю злочинною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені готелю «Родина».
Так, 13.03.2017 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , було проведено обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , займався злочинною діяльністю під час якого було виявлено та вилучено належне йому майно.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вилучене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000188 від 16.01.2017 року за ст. 303 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись зазначеним майном:
- грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серія та номер КК1393745;
- мобільний телефон «Samsung J1» чорного кольору ІМЕІ а НОМЕР_1 , ІМЕІ в НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів «Лайфссел», та «Київстар»;
- копію свідоцтва платника єдиного податку А436726 на 1 арк.;
- копію довіреності від 01.03.2012 року на 2 арк.;
- копію свідоцтва ФОП № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- копію договору купівлі - продажу від 09.09.2009 року на 2 арк.;
- копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.;
- копію договору позики від 15.11.2012 року на 1 арк.;
- копію свідоцтва про реєстрацію ФОП № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- копію витягу з реєстру правочинів №7706938 на 2 арк.;
- блокнот з письмовими записами темно - синього кольору на 62 арк.;
- 2 картоні коробки з презервативами;
- візитні картки червоного кольору з написом «V.I.P» із зазначенням номеру телефону НОМЕР_4 у кількості 59 штук;
- візитні картки із написом «Victoria» із зазначенням номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в кількості 11 штук;
- зошит із рукописними записами на якому мається напис «Бар»;
- пачку презервативів «Durex»;
-мобільний телефон «Nokia 1110 і» ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Лайф»;
-мобільний телефон «ZTE» чорного кольору із сріблястими вставками з номером мобільного оператора «Інтертелеком» номер НОМЕР_8 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1