Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/123/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2017 року, близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу та відома власника, знявши брезентове накриття перед вхідними дверима та відчинивши їх, незаконно проник у підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , де випив близько 2(двох) літрів вина, чим порушив недоторканість її володіння.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_5 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному проникненні у підвальне приміщення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 січня 2017року близько 19.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу ОСОБА_5 , знаючи, що вона у підвальному приміщенні зберігає домашнє вино, знявши брезентове накриття перед вхідними дверима та відчинивши їх, проник у підвальне приміщення, де випив близько 2(двох) літрів вина. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння потерпілої ОСОБА_5 , вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.162 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі.
З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 КК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1