Справа № 572/542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни у режимі відеоконференції матеріали подання адміністрації Катеринівської ВК №46 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого,
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно розпорядження Корецького районного суду Рівненської області, вказаний вирок набрав законної сили 25.08.2015 року.
Також, вироком Хустського районного суду Закарпатської області 09.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно розпорядження Хустського районного суду Закарпатської області вказаний вирок набрав законної сили 11.01.2016 року.
За останнім вироком строк відбування покарання засудженому рахується з 15.06.2015 року.
На теперішній час засуджений відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46.
Начальник Катеринівської виправної колонії № 46 просить, на підставі ст.537 та ст.539 КПК України, визначити порядок застосування покарання до засудженого за вказаними вироками.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, пояснення представника колонії, засудженого, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України
На даний час вищевказані вироки набрали законної сили, тому суд вбачає підстави в порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Пункт 2 статті 71 КК України чітко вказує, що при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років, а пункт 4 визначає що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
В зв`язку з цим суд прийшов до висновку про визначення порядку застосування покарання засудженому за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.. 71 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визначити порядок застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 за вироками:
- Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015р. за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.
- Хустського районного суду Закарпатської області 09.12.2015р. за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі п.2 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2015р. до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2015р. та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 15.06.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.
Суддя