УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
з участю учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 -
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, а саме 03.09.2015 о 05 годині 30 хвилин останній керував технічно справним автомобілем WOLKSVAGEN LT-35, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Покровській в напрямку вул. М. Грушевського в м.Житомирі, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.16.11, вказаних правил, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Покровської та М.Грушевського в м.Житомирі, здійснюючи рух зі сторони вул. Покровської, яка є другорядною дорогою, не надав дороги автомобілю марки Mercedes Benz 108 CDI номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по вул. М.Грушевського, яка є головною дорогою, та як наслідок допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом.
В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes Benz 108 CDI номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який сидів на попередньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, переломів передньої та задньої дуги 1-го шийного хребця, нижнього суглобового відростка 5-го шийного хребця справа та поперечного відростка 6-го шийного хребця справа, крайового перелому правового суглобового відростку потиличної кістки, саден верхніх та нижніх кінцівок, що відносяться до середнього ступеня тяжкості по категорії тривалого розладу здоров`я.
Такі необережні дії, які виразили в порушенні водієм ОСОБА_3 , вимог пунктів 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо- транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, який також звернувся до суду з аналогічною заявою.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України оскільки примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду. Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.
Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки по даному кримінальному провадженню він не є потерпілим, якому спричиненні тілесні ушкодження під час дорожньо транспортної пригоди, тобто дії щодо нього не є об`єктивною стороною вчиненого злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України не підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження.
Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право звернутися до суду з цивільним позовом в порядку ст. 128 ч. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: