Справа № 481/112/17
Провадж.№ 1-кп/481/37/2017
В И Р О К
іменем України

13.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року близько 19:30 год потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 перебували в гостях у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між потерпілою та обвинуваченим виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 долонею правої руки наніс ОСОБА_5 удар в область лівої щоки. Потім схопивши потерпілу за одяг на грудях, обвинувачений ОСОБА_3 відштовхнув потерпілу ОСОБА_5 , від чого та впала на підлогу. Піднявшись на ноги потерпіла та обвинувачений вийшли на двір де конфлікт продовжився і обвинувачений збивши потерпілу з ніг, від чого та упала на землю, наніс їй долонею правої руки удар в область лівої частини обличчя.

Відповідно до висновку експерта № 06 від 12.01.2017 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 30.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_6 просила затвердити дану угоду про примирення.

Прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою визначена у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: