Справа № 615/617/17
У Х В А Л А
29.05.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000205 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в ніч з 15 травня 2017 року на 16 травня 2017 року, невстановлені особи маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету проникли до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Шарівка Валківського району Харківської області, звідки здійснили крадіжку алкогольних напоїв, камери відеоспостереження, відео рекордера, картини та іншого майна, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в клопотанні зазначено, що згідно довідки, щодо виконання доручення слідчого про проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні дані: 1) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC - 57134; CID-6901,6902; 2) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC - 17752; CID-38316,38312; 3) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): LAC - 23308; CID-24492 та LAC - 20834; CID-50052.
Слідчий вимагає надати групі слідчих Валківського відділу поліції право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC - 57134; CID-6901,6902 в період з 17:00 години 00 хвилин 15.05.2017 до 08 години 00 хвилини 16.05.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000205 була внесена 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 17.05.2017 року в якій останній зазначив, що невідомі особи в ніч з 15.05.2017 року на 16.05.2017 року здійснили крадіжку з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратор, спиртні напої, кофемашину, тим самим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається зі змісту клопотання, в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , була скоєна крадіжка та спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн. 00 коп
Про скоєння кримінального правопорушення повідомив ОСОБА_4 .
Водночас, на підтвердження тієї обставини, що за вищевказаною адресою знаходиться суб`єкт господарювання - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до клопотання не додано.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність та є власником або користувачем приміщення, звідки була скоєна крадіжка.
Отже, суду не надано достатніх підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 107, 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC - 57134; CID-6901,6902 в період з 17:00 години 00 хвилин 15.05.2017 до 08 години 00 хвилини 16.05.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)." відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1