Справа № 277/476/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:

07 травня 2017 року біля 17 години 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна підійшов до огородженої бетонними плитами території ТОВ «Степс Сервіс» по вул. Маяковського, 23 в с. Бараші Ємільчинського р-ну.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину обвинувачений проник на територію підприємства, перелізши через бетону огорожу, та підійшов до приміщення складу готової продукції і через отвір у віконній рамі проник у приміщення. В приміщенні обвинувачений виявив електродвигун потужністю 19,5 КВт. Не змігши підняти та викрасти вказаного двигуна в зв`язку з великою вагою обвинувачений з метою реалізації свого умислу залишив складське приміщення та територію підприємства. Повернувшись додому обвинувачений взяв два рожкові ключі і знову повернувся на територію ТОВ «Степс Сервіс» та аналогічним способом проник до складського приміщення. Перебуваючи в приміщенні обвинувачений, за допомогою принесених ключів розібрав електродвигун потужністю 19,5 КВт вартістю 7576 грн., якого таємно викрав чим причинив ТОВ «Степс Сервіс» матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що крадіжку вчинив при обставинах викладених у викладеному органом досудового розслідування обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується відшкодувати завдану шкоду підприємству.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями представника потерпілого стверджується, що 08 травня 2017 року біля 22 години йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про вчинення крадіжки з території підприємства. 09 травня 2017 року приїхавши в с. Бараші виявив вчинення крадіжки електродвигуна із приміщення належавшого підприємству. Пізніше обвинувачений написав розписку, в якій зобов`язався відшкодувати матеріальні збитки.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення його та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1