05 грудня 2016 року
Справа № 203/5654/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 25.11.2008 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився 04.11.2011 з П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області умовно-достроково,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.11.2016 приблизно 09 год. 00 хв., знаходячись на території покинутого хлібного заводу, який розташований у Центральному районі м. Дніпро, поблизу площі Старомостової, на землі знайшов рідину коричневого кольору у медичному шприці, за характерними ознаками схожу на наркотичний засіб, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 поклав знайдену ним рідину коричневого кольору у медичному шприці, за характерними ознаками схожу на наркотичний засіб, у праву кишеню одітих на нього штанів, та почав зберігати до 08.11.2016, приблизно до 10 години 30 хвилин.

Далі ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану рідину коричневого кольору у медичному шприці, 08.11.2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин прибув на залізничний вокзал станції Дніпропетровськ-Головний, розташований в Центральному районі м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому законом місці, про що у присутності понятих був складений протокол №488115 про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП. Далі працівники поліції в присутності понятих поцікавились у ОСОБА_4 , чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, на що останній відповів, що має та в присутності понятих, дістав з правої кишені одітих на нього штанів рідину коричневого кольору у медичному шприці, яку ОСОБА_4 в цей же день 08.11.2016, приблизно о 09 годині 00 хвилин знайшов на землі на території покинутого хлібного заводу, який розташований у Центральному районі м. Дніпро, поблизу площі Старомостової та визначивши за характерними ознаками, як наркотичний засіб, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/2841 від 15.11.2016 вилучена 08.11.2016 у ОСОБА_4 та надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 0,6230 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) маса якого перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі в правій кишені одітих на нього штанів для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у сухому вигляді 0,0072 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1