Справа № 444/818/17
Провадження № 1-кп/444/93/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачаного ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 28.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 07.04.2017 року надійшов затверджений начальником Жовківського віддлілу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 подала на адрес суду позовну заяву про відшкодування моральної(немайнової) шкоди, яку мотивує тим, що їй внаслідок діяння ОСОБА_5 заподіяно моральну (не майнову) шкоду

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Крім того суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002007 від 28.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 26 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду.

Визнати ОСОБА_4 потерпілою та цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви ОСОБА_4 вручити обвинуваченому та одночасно цивільному відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1