Провадження №1-кп/127/518/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?08.07.2016 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 125 КК України до громадських робіт - 200 годин;

?02.11.2016 ОСОБА_4 знятий з обліку Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої Інспекції у зв`язку з відбуттям покарання;

- у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007213 від 12.09.2016 року, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007368 від 17.09.2016 року, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007409 від 18.09.2016 року, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008401 від 19.10.2016 року, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 19.01.2017 року -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 вересня 2016 року о 21:08 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниці, вул. К. Коріатовичів, 172, та належить ФОП « ОСОБА_10 », користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе зупинити, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв та таємно викрав із прилавка відділу продажу кави та чаю упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 280 грамів, вартість якої відповідно до інвентаризаційної відомості магазину від 11.09.2016 складає 209, 50 грн., заховавши гід свій одяг. Після чого, пройшов повз касову зону магазину із викраденим товаром, не розрахувавшись за нього, та залишив приміщення магазину. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ФОП « ОСОБА_10 » матеріальної шкоди на загальну суму 209,50 гривень
Крім того, ОСОБА_4 10 вересня 2016 року, близько 21 години 44 хвилин, зайшов до торговельного залу продуктового магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований адресою: місто Вінниця, вулиця Зодчих, будинок № 7. Під час перебування у торговельному залі вищенаведеного продуктового магазину, ОСОБА_4 помітив на стелажі - холодильника відділу продажу рибних консервів та продуктів, консерви в металевій банці з червоною лососевою зернистою ікрою марки «Парамушир», кожна з яких важить 120 грам ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, шляхом вільного доступу наведеного вище стелажу - холодильника, взяв 3 металеві банки червоної лососевої зернистої ікри марки «Парамушир», вартістю 117 гривень 55 копійок кожна та помістив їх під свій одяг.
Після цього, ОСОБА_4 пройшовши через каси, умисно не розрахувавшись за них, виніс їх за межі наведеного вище продуктового магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 352 гривні 65 копійки без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою легкої наживи та з корисливих спонукань, взявши свого малолітнього сина, для відвернення від себе уваги, завітав до магазину «Сільпо» № 266 ТОВ 1 «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. Пройшовши до торгового залу магазину, ОСОБА_4 на одній з полиць стелажу з товаром помітив упаковку кави «CarteNoire», вагою 230 грамів, вартістю 299,00 гривень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу упаковку кави «CarteNoire» і непомітно зірвавши радіочастотний датчик для захисту товару, поклав каву і відокремлений датчик на полицю стелажу, після чого з малолітнім сином вийшов з магазину. Повернувшись через деякий час до магазину, вже без сина, ОСОБА_4 о 21:00 год. підійшов до стелажу з товаром та взяв з полиці упаковку кави «CarteNoire» з знятим радіочастотним датчиком для захисту товару та заховавши упаковку кави під одягом залишив магазин.
Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 299,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 скористався на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.10.2016 о 19:16 год., зайшов до роздрібного магазину № 6 ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів (Свердлова), 168-А. Пройшовши до вагового залу магазину, ОСОБА_4 , роблячи вигляд що розмовляє по телефону, на одній з полиць стелажу з товаром помітив упаковку набору «Nivea» для чутливої шкіри вартістю 209,95 гривень. ОСОБА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу набір «Nivea» і заховавши його під одяг залишив магазин.
В подальшому ОСОБА_4 , 24.10.2016 о 19:18 год., повернувся до зазначеного магазину і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу крем «Nivea» нічний проти зморшок вартістю 87,50 гривень та заховавши його під одяг залишив магазин. Викраденим майном ОСОБА_4 скористався на власний розсуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» матеріальної шкоди на загальну суму 87,50 гривень.
ОСОБА_4 , 24.10.2016 о 20:10 год., зайшов до роздрібного магазину № 12 ТОВ «ДЦ Україна» Філія «ДЦ-Вінниця» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2. Пройшовши до торгового залу ОСОБА_11 , роблячи вигляд що розмовляє по телефону, з полиць стелажу з товаром будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири одиниці товару промислової групи, а саме: лак для волосся «SYOSS Glosing вартістю 90,95 гривень, лак для волосся «SYOSS Max hold» вартістю 90,50 гривень, лак для волосся «SYOSS Volume Lift» вартістю 90,95 гривень та кондиціонер для волосся «Shwarzkopf GLISS KUR» вартістю 74,95 гривень. Заховавши обраний товар під куртку ОСОБА_4 покинув магазин. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 347,35 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року близько 16:00 год. перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_12 », користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе зупинити, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв та таємно викрав із прилавка відділу продажу кави та чаю упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, вартість якої відповідно довідки вартості від 11.09.2016 складає 234, 65 грн., заховавши її під свій одяг. Після чого, пройшов повз касову зону магазину із викраденим товаром розрахувавшись за нього.
Однак, в подальшому ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки зупинений під час виходу із магазину працівниками охорони.
Крім того, ОСОБА_4 18 січня 1017 року, близько 17.02 год. перебуваючи в приміщенні аптеки «Авіцена», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 35, помітив на прилавку каси аптеки мобільний телефон «NOKIA Х2-02» належний ОСОБА_13 , керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, шляхом вільного доступу взяв з прилавка каси аптеки, мобільний телефон «NOKIA Х2-02», вартістю 200 грн. 70 коп. та заховав його в кишеню куртки. Після чого, розрахувавшись за замовлений товар, з викраденим майном вийшов з приміщення аптеки та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_13 збитку на суму 200 гривень 70 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 10.03.2016 року зайшов у магазин Форум, поклав каву під куртку та вийшов разом з викраденим. Каву забрав додому. Крім того, він 10 вересня 2016 року, близько 21 години, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», побачив ікру в банках, після чого вкрав три банки ікри та вийшов з магазину. А також, зайшов до магазину «Сільпо» № 266 на одній з полиць стелажу з товаром помітив упаковку кави «CarteNoire», сховав каву під свій одяг та вийшов з магазину. Далі він., 24.10.2016 зайшов до магазину «ДЦ-Вінниця» на одній з полиць стелажу взяв упаковку набору «Nivea», сховав її під одяг та вийшов з магазину. Крім того він., 24.10.2016 о 19:00 год., зайшов до магазину «ДЦ-Вінниця», взяв з полиці стелажу крем «Nivea» та заховавши його під одяг залишив магазин. А також, він, 24.10.2016 о 20:10 год., зайшов до магазину «ДЦ-Вінниця» з полиць стелажу з товаром взяв лак для волосся «SYOSS Glosing», лак для волосся «SYOSS Max hold», лак для волосся «SYOSS Volume Lift» та кондиціонер для волосся «Shwarzkopf GLISS KUR» заховавши обраний товар під куртку останній залишив магазин. Крім того, ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року близько 16:00 год. зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взяв із прилавка упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, заховавши її під свій одяг і спробував вийти з магазину однак був затриманий охороною. Крім цього, він 18 січня 2017 року, близько 17.02 год. зайшов до аптеки «Авіцена», побачив на прилавку каси аптеки мобільний телефон «NOKIA Х2-02» після чого взяв з прилавка каси мобільний телефон і вийшов з аптеки.
Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що ОСОБА_4 ходив по магазину розмовляючи по телефону, а потім викрав з прилавка каву. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 суду надав наступні показання, що ОСОБА_4 перебуваючи в магазині з дитиною, підійшов до прилавка, каву перемістив на іншу полицю, зірвавши чіп, та ввечері прийшов і викрав каву.
Представник потерпілого ОСОБА_9 суду надала наступні показання, що ОСОБА_4 зайшов о 20.05 год. до магазину та викрав лак для волосся, сховавши його під куртку і вийшов.
Представник потерпілого ОСОБА_8 суду надала наступні показання, що ОСОБА_4 зайшов до магазину та викрав набір Нівеа, а потім зайшов вдруге і викрав крем.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілої та представників потерпілих дослідження висновку судово-товарознавчої експертизи № 321/17-21 від 25.01.2017 року, витягу з акту перевірки інвентаризації цінностей на універсаму «Форум» 11.09.16, накладної на внутрішнє переміщення № Фир-005612 від 10.09.2016, інвентаризаційної відомості № 11606 від 16.09.2016, довідка-рахунок магазину «Сільпо» № 266 ТОВ 1 «СІЛЬПО-ФУД», довідка магазину WATSONS про часткову інвентаризацію та відсутність товару, довідка філії «ДЦ-Вінниця» від 25.10.2016 про викрадення товару, видаткову накладну № 100362606 від 19.10.2016, прибуткова накладна № 2928 від 19.10.2016, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:
?за епізодом від 10.09.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
?за епізодами від 10.09.2016, 16.09.2016, 24.10.2016, 18.01.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
?за епізодом від 19.10.2016, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т. 2 а.с. 9-10), на обліку в комунальному закладі «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 10.11.2010 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (т. 2 а.с. 26), в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на обліку не перебуває (т. 2 а.с. 27), за місцем проживання скарг не надходило (т. 2 а.с. 23).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, кількість епізодів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, тобто повне визнання вини, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, стан здоров`я обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
Початок строку відбування покарання обраховувати з 19.01.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.01.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Обговорюючи цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_10 в порядку ст. 127-129 КПК України стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 209,50 гривень, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Дослідивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги (т. 1 а.с. а.с. 18), про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведеня судово-товарознавчої експертизи № 321/17-21 від 25.01.2017 року (т. 2 а.с. 2-5), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 127-129, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 1177 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 19.01.2017 року

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.01.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді триманні під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 176 гривень 20 копійок у відшкодування вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_10 209 гривень 50 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ в кримінальному провадженні № 0007409:
- радіочастотний датчик для захисту товарів, який був повернутий представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому;

Речовий доказ в кримінальному провадженні № 0008401:
-упаковка кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 залишити останньому;
Речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000193:
-мобільний телефон «NOKIA Х2-02» переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: