Справа № 720/330/17
Провадження:1-кп/720/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року, суд,-

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01.01.2017 року біля 06.30 години керуючи автомобілем марки «Шевролет Ласеті» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.. Хотинський в м. Новоселиця зі сторони с. Строїнці в напрямок м. Новоселиця не врахувавши дорожню обстановку на перехресті вул.. Хотинський та вул.. Івана Франка в м. Новоселиця допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері Кімо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка перебувала в межах своєї смуги руху та почала виконувати маневр поворот в ліво. В результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_6 залишив місце ДТП не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, залишивши потерпілу в безпорадному стані.

Таким чином, він обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України та за ч.1 ст.135 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та завідоме залишення без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходи для самозбереження внаслідок перебування у безпорадному стані, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан..

В судовому засіданні представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду, потерпіла до нього не має претензій вона відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з досягнутим примиренням.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.135 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з досягнутим примиренням.

Прокурор також не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину помирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі якщо, що потерпілий а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 135 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ст..12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, потерпіла немає до нього ніяких претензій.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.135 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від обвинувачення у відповідності до вимог ст.284,285 та 477 КПК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.., ст.ст.284, 285, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року, і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та з відмовою від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1