Провадження № 1-кс/750/3398/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011310 від 03.12.2016р.
в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення телефону марки «Samsung Galaxy J7 HZKDSEK», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 укладав договір фінансового кредиту, що знаходиться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011310, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.
03.12.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до наочно знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який 02.12.2016 року взяв у нього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» аби зателефонувати, однак по теперішній час телефон не повернув.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 01.12.2016 на 02.12.2016 року він таксував на власному авто. 01.12.2016, близько 23 години 30 хвилин на АДРЕСА_2 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він підібрав молодого чоловіка, який попросив довести його до гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_3 . Коли він довіз цього чоловіка до вище зазначеної адреси, він сказав, що ненадовго зайде в свій гуртожиток. ОСОБА_5 пішов разом з чоловіком до цього гуртожитку. В гуртожитку цей чоловік пішов до туалету, при цьому він попросив телефон потерпілого для того щоб комусь подзвонити. ОСОБА_5 віддав свій телефон, а чоловік, в свою чергу, виліз через вікно в туалеті та забрав з собою телефон потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефон марки «Samsung Galaxy J7 HZKDSEK», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 перебуває у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору №713-16021952 від 02.12.2016, ОСОБА_7 заклав до ПТ Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефон марки «Samsung Galaxy J7 HZKDSEK» чорного кольору.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення телефону марки «Samsung Galaxy J7 HZKDSEK», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та документації, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, з якою ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 укладав договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1