Справа № 214/2948/17
1-в/214/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій про скасування звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

09.02.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Крім того останньому були встановлені дні реєстрації, а саме 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця. Постановою від 18.07.2016 року було зменшена кількість днів реєстрації та встановлено 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, 01.08.2016 року та 03.10.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що останньому було зроблено письмове попередження. Після чого постановою від 17.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 було знову встановлено дні реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця. Однак, ОСОБА_5 повторно, 10.01.2017, 03.05.2017 та 10.05.2017 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку із чим начальник Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, звернулася в суд з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що одного разу коли йому треба було йти на реєстрацію у нього зламався замок, у зв`язку із чим він не зміг вийти з дому. Останні два рази не з`явився на реєстрацію, однак виправдання він не має.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання начальника з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,представника органу пробації та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ (а.с. 19).

09.02.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.3) та з останнім була проведена профілактична бесіда (а.с. 4).

Постановою інспектора Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 від 25.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні явки 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця (а.с. 5). Постановою від 18.07.2016 року були змінені дні явки на 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 7).

Відповідно до списку реєстрації засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 01.08.2016 та 03.10.2016 (зворот а.с. 7), за що отримав попередження (зворот а.с. 8, 9).

Постановою інспектора Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 від 17.10.2016 року ОСОБА_7 знову були встановлені дні явки реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця (а.с. 10).

Відповідно до списку реєстрації засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 10.01.2017, 03.05.2017 та 10.05.2017 (зворот а.с. 10), документів, які б підтверджували поважність його не прибуття на реєстрацію не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 та направити останнього для відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 числити з моменту прибуття до кримінально виконавчої установи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1