Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4767/17
У Х В А Л А
"10" травня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти злочини, чинити тиск на потерпілого та свідків.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти злочини, чинити тиск на потерпілого та свідків.

03.05.2017 року обвинувальний акт щодо обвинувачених надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обговорюючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому прокурор вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню у зв`язку з тим , що встановлені раніше ризики не відпали. Потерпілі вважають, що строк запобіжного заходу обвинуваченим підлягає продовженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає, що запобіжний захід слід змінити на менш суворий у виді домашнього арешту, посилаючись на ту обставину, що має на утриманні п`ятеро дітей, троє з яких малолітні. Однак при цьому зазначив, що діти проживають самі окремо від нього

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України підстави для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування слідчим суддею щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому його строки слід продовжити на 60 днів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 судом не беруться до уваги, оскільки наявність на його утриманні п`яти дітей не є достатнім стримуючим фактором від встановлених вище ризиків.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив про бажання мати захисника на час судового розгляду, однак зазначив, що сам та його рідні не мають фінансового можливості забезпечити участь захисника.

Враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області

Керуючись ст. ст. 49, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 09.06.2017 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів - по 08 липня 2017 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 08 липня 2017 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвалу в частині призначення захисника направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1