154/419/16
1-кп/154/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої : судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заяв, наданих стороною обвинувачення, в яких обвинувачений ОСОБА_10 визнає факт вчинених ним злочинів, однак в судовому засіданні факт написання та підписання таких заяв заперечує.

В клопотанні ставиться питання про придатність почерку та підпису, виконаного на заявах, для дослідження з метою ідентифікації виконавця, та належності почерку та підписів ОСОБА_10 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Висновок експерта є лише одним із доказів, який відповідно до ст. 94 КПК України не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Згідно ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, про що наголошувалося в судовому засіданні.
Усі дії щодо збирання доказів, які підлягають наданню суду, за загальним правилом здійснюється під час досудового розслідування. У разі відмови органів досудового розслідування у задоволенні клопотань учасників судового провадження, така відмова оскаржується, в тому числі з підстав відмови у призначенні відповідної судової експертизи, слідчому судді.
Дійсно в ході судового розгляду прокурором було долучено до матеріалів кримінального провадження документи, а саме заяви, які, на думку сторони обвинувачення, були написані ОСОБА_10 , в яких він визнав факти вчинення кримінальних правопорушень.

Дані заяви були відкриті слідчим стороні захисту та обвинуваченому і під час досудового розслідування. Однак, жодного клопотання щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи даного документу стороною захисту не подавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Оцінка доказів у відповідності зі ст. 94 КПК України чітко регламентована та передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Крім того, ч 2 ст.242 КПК України чітко визначено перелік підстав за яких, проведення експертизи є обов`язковою.
В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи зазначені підстави відсутні.
Враховуючи вищенаведені обставини суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи заяв обвинуваченого ОСОБА_10 про визнання ним факту вчинених злочинів - відмовити .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1