Справа№ 640/3219/17
н/п 1-кп/640/463/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, освіти середньо - спеціальної, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, маючого малолітню дитину, 2010 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
13 січня 2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 «а», де торгову діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К», реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини одну одиницю ножиць по металу 250 мм ТМ «Stanley» 2-14-562, лівий різ, артикул 20631037, вартістю відповідно до експертизи №25 від 18.01.2017 року - 223 грн. 54 коп. та дві одиниці ножиць та металу 300 мм ТМ «Stanley» 2-14-566, прямий різ, артикул 20631040 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 від 18.01.2017 року - 283 грн. 06 коп. за 1 одиницю, всього на загальну суму - 789 грн. 66 коп., які для реалізації свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав у внутрішню кишеню куртки, що була одягнута на ньому.
Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість ОСОБА_4 перетнувши лінію кас попрямував до виходу з приміщення торгового центру, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником магазину за межами торгівельного приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 13 січня 2017 року у приміщенні « Епіцентр» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9 А скоїв крадіжку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансера не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, позитивно характеризується, першу судимість, наяаність малолітньої дитини, та вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді стягнення штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі - ножиці по металу 250 мм ТМ «Stanley» 2-14-562, лівий різ, артикул 20631037 та дві одиниці ножиць та металу 300 мм ТМ «Stanley» 2-14-566, прямий різ повернути ТОВ « Епіцентр К» / представник потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т. НОМЕР_2 .
Судових витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 ,потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -