Справа № 161/2585/17
Провадження № 1-кс/161/1384/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів матеріалів справи №161/17066/13-к, провадження №1-кп/161/69/14, а саме протокол судового засідання, обвинувальний акт та диск із аудіо записом судового засідання, з можливістю ознайомитися із ними та надання можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів та копії диска.

Оскільки, на думку слідчого, даний планшет має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005989 від 28.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.382,ч.1 ст.173, ч.1 ст.175 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з червня 2012 року по квітень 2013 рік, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно та безпідставно не проводили виплату заробітної плати працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього, службові особи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про нарахування та виплату заявнику заробітної плати в сумі 313081,39 грн., відповідно до умов п.3.1. Контракту від 19.07.2005 року. Також, службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грубо порушили умови контракту, укладеного з ОСОБА_7 19.07.2005 року, шляхом обману та зловживання довірою, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів матеріалів справи №161/17066/13-к, провадження №1-кп/161/69/14, а саме протокол судового засідання, обвинувальний акт та диск із аудіо записом судового засідання, з можливістю ознайомитися із ними та надання можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів та копії диска.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів матеріалів справи №161/17066/13-к, провадження №1-кп/161/69/14, а саме протокол судового засідання, обвинувальний акт та диск із аудіо записом судового засідання, з можливістю ознайомитися із ними та надання можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів та копії диска з наданням можливості його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1