УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 14.12.2015 у м. Львові службові особи ПП « ОСОБА_3 » (покупець в особі директора ОСОБА_4 ) уклали фіктивний договір поставки із ФГ « ОСОБА_5 » (продавець) і шляхом обману намагались заволодіти зерном сої в кількості 30 873 кг. на загальну суму 290 206,2 грн., яке належить вказаному господарству та зберігається на території філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Проте не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відвантажила зерно сої.
Крім того, 15.12.2015 у м. Львові службові особи ПП « ОСОБА_3 » (покупець в особі директора ОСОБА_4 ) уклали фіктивний договір поставки із ПП « ОСОБА_6 » (продавець) і шляхом обману намагались заволодіти зерном сої в кількості 404,470 кг. на загальну суму 3 801 924 грн., яке належить вказаному підприємству та зберігалося на території філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Проте не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки філія ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відвантажила зерно сої.
Також, 18.12.2015 у м. Львові службові особи ПП « ОСОБА_3 » (покупець в особі директора ОСОБА_4 ) уклали фіктивний договір з СФГ « ОСОБА_7 » (продавець) і шляхом обману заволоділи зерном сої в кількості 75,007 т. на загальну суму 723 817,55 грн., яке було поставлено на ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться у Львівській області, м. Кам`янка-Бузька? та належить СФГ « ОСОБА_7 » спричинивши вказаному підприємству майнову шкоду.
В ході досудового слідства встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » зареєстровано за юридичною адресою АДРЕСА_3 , засновником та директором якого є ОСОБА_4 .
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1