Справа № 643/3426/17
Номер провадження 1-кс/643/685/17
УХВАЛА

21.03.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 10.03.2017 року він звернувся до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме, про підробку документів та надання підроблених документів за ознаками ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО 11.03.2017 р. за № 9340, проте відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від до ЄРДР не внесені. Скаржник просить визнати дії Московського ВП ГУ НП в Харківській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, неправомірними; зобов`язати Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою; встановити конкретного працівника Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яким безпосередньо не були внесені відомості до ЄРДР за його заявою з метою притягнення до відповідальності; визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 10.03.2017 року подав до Московського ВП ГУ НП в Харківській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, в якій просив внести відомості за його заявою до ЄРДР.
Вищезазначена заява була зареєстрована Московським ВП ГУ НП в Харківській області 11.03.2017 р. за р. № 9340.
Станом на теперішній час подана заява в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, скарга про визнання дій Московського ВП ГУ НП в Харківській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, неправомірними; та про зобов`язання Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою підлягає задоволенню.
Вимога про встановлення судом конкретного працівника Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яким безпосередньо не були внесені відомості до ЄРДР за його заявою з метою притягнення до відповідальності не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України; вимога про визнання скаржника потерпілим по кримінальному провадженню та про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки передчасна, та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати дії Московського ВП ГУ НП в Харківській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, неправомірними.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2017 року, яка зареєстрована в ЖЄО за р. № 9340 11.03.2017 року.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1