Справа № 308/2661/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої ),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження № 11-кп/777/640/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , виходячи з того, що системний аналіз положень ч. 5 ст. 72 КПК України та п. 2 Прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року свідчить про те, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується до засуджених, яким було призначено строкові види покарання за умови, що такі покарання не відбуті ними повністю. Довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки засуджений за вироком суду ізолюється від суспільства і примусово поміщується до кримінально-виконавчої установи без зазначення у вироку строку тримання там засудженого. Відповідно, засудженому, що відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке не є строковим, не може бути зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Аналогічні роз`яснення також викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 23/0/4 16 від 11.01.2016 року, згідно яких закріпленні у статті 72 КК України правила розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку строкових покарань не відноситься.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день за два. Вважає постановлену судом першої інстанції ухвалу незаконною та необґрунтованою, з наведеними в ухвалі доводами не погоджується. Вважає твердження суду про неможливість зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України особам, засудженим до довічного позбавлення волі, такими, що не ґрунтуються на нормах закону. Зазначає, що роз`яснення ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» мають лише рекомендаційний. Стверджує, що Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року не містить будь-яких обмежень по застосуванню його положень до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, в такому не міститься вказівки щодо неможливості застосування до певної категорії засуджених осіб в залежності від призначеного покарання і положення цього закону повинні застосовуватись до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Зазначає, що факт зарахування засудженому до довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не встановлює строковість призначеного покарання, не скорочує та не змінює термін відбуття покарання, проте може впливати на строк, з якого особа має можливість реалізувати передбачені главою 22 КВК України права. Разом з тим, вважає, що відмова в зарахуванні строку попереднього ув`язнення свідчить про дискримінацію засуджених до довічного позбавлення волі, що заборонено як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 вважає ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2016 законною, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 необґрунтованою, просить таку залишити без задоволення. Посилається на те, що твердження засудженого ОСОБА_6 про неправильне застосування судом кримінального закону є необґрунтованими та спірними. Наводить в запереченні на апеляційну скаргу положення статей Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів України, що стосуються призначення та відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, доводи засудженого та захисника про підтримання апеляційної скарги, висловлені ними апеляційному суду в попередніх судових засіданнях, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 внесені зміни до п.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п. 24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку. Відповідно до ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення від 30.06.1993 року (зі змінами та доповненнями) попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вироком Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2009 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 185 КК України та на піждставі ст. 70, ст. 71 КК України йому визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же вироком зараховано у відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 27.02.2008 року ( справа № 1-32/2008).
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 07.07.2009 року зазначений вирок залишений без зміни.
Зі змісту ч.1 ст.72 КК України вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, в тому числі на довічне позбавлення волі, оскільки законом ніяких виключень не передбачено.
Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 07.07.2009. З моменту затримання та до моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_6 утримувався під вартою, а тому відповідно до вимог Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року він, як особа щодо якої застосовувалось попереднє ув`язнення, правомірно звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з урахуванням зазначених змін закону.

Відповідно до положень Конституції України громадяни мають рівні права і свободи та є рівними перед законом. Принцип рівності всіх громадян перед законом охоплює поняття рівності і в частині, що регулюють питання відбуття призначеного покарання.

Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21.04.2015 року № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі, клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання. Застосування до ОСОБА_6 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбуття покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.

З наведених підстав апеляційний суд вважає необгрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 , тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню та винесенню нової апеляційним судом.

Апеляційний суд вважає, що з метою дотримання конституційної гарантії прав людини, визначеної ст. 24 Конституції України та недопущення непрямої дискримінації особи засудженого ОСОБА_6 , за відсутності обмежень, передбачених законом, засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - скасувати, постановити нову ухвалу.

Зарахувати ОСОБА_6 засудженому за вироком Апеляційного суду Львівської області від 6 лютого 2009 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 27.02.2008 по 07.07.2009 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: