overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1935/17
Провадж. № 1-КП/639/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29.03.2017 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/988/17
провадження №1-кп/619/208/17

Ухвала
28 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000152 від 02.02.2017 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
28 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 02.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 31 березня 2017 року о 12год. 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2312/15-к

Провадження № 1-кп/638/85/17
22.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.07.2014 р. № 0003357 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003357 від 07.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 05.09.2016 року, 05.10.2016 року, 04.11.2016 року, 07.12.2016 року, 06.02.2017 року, 22.03.2017 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 16.05.2017 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2762/17
УХВАЛА
іменем України

30.03.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлене з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась у судове засідання на 14.03.2017 року на 10.00 год., та 30.03.2017 року на 14.00 год. , засуджений ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявила клопотання про привід засудженого в судове засідання.

Представник Київського районного сектору ХМВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання прокурора.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 12.04.2017 року.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Київського відділу ГУ НП в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 459/884/17
Провадження № 1-кп/459/160/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.03.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000463 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000463 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 03.04.2017 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1344/16-к
Провадження № 1-кп/626/16/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08.02.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/16/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 08.02.2017 року о 14.00 год., про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 09 год. 30 хв. 24.02.2017 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 466/2349/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

30.03.17 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 05 квітня 2017 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7983/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/119/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 січня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_8

обвинуваченого : - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До призначеної міри покарання за даним вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахується обвинуваченому з часу набрання вироком законної сили та фактичного затримання для поміщення у виконавчу установу.

По кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.

24 січня 2017 року на під час судового засідання в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання мати державного захисника для захисту його інтересів.

У зв`язку з тим, що для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 немає захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и л а :
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду справи в апеляційній інстанції.
Виконання постанови в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4883/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/211/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 задоволено та надано слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для складання експертного звіту №14-3772-15 від 12.10.2015 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Реконструкція та перепланування існуючих приміщень під офтальмологічне відділення, адміністративні та господарські приміщення обласної лікарні позалегеневого туберкульозу на вул. Бой-Желеського, 5 у м. Львові» та надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області, що розташована у м. Львові на вул. Івана Франка, 61/220.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року генеральний директор ПП «Львівдах» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

17 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до документів підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 629/1046/17
Номер провадження 1-кп/629/209/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000532 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
28.03.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000532 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000532 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 березня 2017 року на 13 годину 50 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1288/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На дану ухвалу прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки повний текст судового рішення було оголошено лише 14.02.2017р. і складання апеляційної скарги потребувало значного часу.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Поновити прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/96/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня , не працюючого, раніше судимого : 25.06.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений 19.06.2014 року на підставі постанови Балаклійського районного суду від 11.06.2014 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , згідно якого останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового засідання від ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до абзацу другого ч. 2 вказаної статті суд в такому випадку постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 477 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 461/1091/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/194/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю:

скаржниці ОСОБА_6 ,

представника скаржниці - адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 396, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий суддя:

Судді: