Справа № 645/2844/17
Провадження №1-кс/645/658/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001478 від 21.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 21.06.2017 р. приблизно о 13.00 годині, невстановлена особа незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 . Після чого невстановлена особа з викраденим майном виходила з вказаної квартири, але була помічена потерпілим ОСОБА_4 . В подальшому невстановлена особа, розуміючи, що її дії були помічені, застосувала газовий балончик до потерпілого ОСОБА_4 , та з викраденим майном втекла з місця скоєного кримінального правопорушення .
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0001478 від 21.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, по гарячим слідам не виявилось можливим, у зв`язку з чим створено слідчу групу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до складу якого включено: старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , старшого слідчого ОСОБА_13 , старшого слідчого ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_15 , старшого слідчого ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 , слідчого ОСОБА_19 , слідчого ОСОБА_20 , слідчого ОСОБА_21 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на місця можливих напрямках відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресами:
1) АДРЕСА_2
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 57077; CID 30586; 10586; 20586; 20587
LАС 57077; CID 30587; 8602
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10055; CID 24869, 24863; 30017
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 23302; CID 36531; 16531; 16533; 36533
LАС 23302; CID 36532; LАС 20835; CID 1711; 1713
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 години 00 хвилин 20 червня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 червня 2017 року.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про отримати тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не
з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001478 від 21.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовільнити.
Надати слідчій групі Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , або за дорученням слідчого слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_22 - дозвіл на:
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077; CID 30586; 10586; 20586; 20587, LАС 57077; CID 30587; 8602, в період з 00 години 00 хвилин 20 червня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 червня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055; CID 24869, 24863; 30017, в період з 00 години 00 хвилин 20 червня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 червня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23302; CID 36531; 16531; 16533; 36533, LАС 23302; CID 36532, LАС 20835; CID 1711; 1713, в період з 00 години 00 хвилин 20 червня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 червня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, а саме до 18.09.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1