Справа № 522/4167/17
Провадження по справі № 1-«кс»/522/3953/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в її заяві від 25.01.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

25.01.2017 року нею до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області було подано заяву, зареєстровану за вх.№2820 про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України. В порушення вимог ст.214 КПК України, на теперішній час відомості про вчинення вказаного злочину не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

22.02.2017 року скаржником було отримано лист Приморського ВП ГУНП в Одеській області щодо відмови у здійсненні досудового розслідування. В зібраних ЖЕО №2820 матеріалах знаходяться лише пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається що слідчий ОСОБА_5 обґрунтував свої висновки тим, що ці матеріали відносяться до цивільно-правових правовідносин.

Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, згідно письмової заяви скаргу підтримала, просила розглядати скаргу підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 25.01.2017 року ОСОБА_3 до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області подала заяву про вчинення злочину. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення.

До цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочину уповноваженими особами Приморського ВП ГУНП України в Одеській області не внесені до ЄРДР, досудового розслідування не розпочато, повідомлення про початок досудового розслідування заявнику не направлено.

Такі дії посадових осіб Приморського ВП не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга заявника на бездіяльність, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що міститься в заяві ОСОБА_3 від 25.01.2017 року, зареєстрованої за вх. № 2820.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
09.03.2017