Справа № 366/2100/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/231/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 2001 року народження, за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 , 2002 року народження, за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що Іванківському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, в Іванківсьму районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, до розгляду у Броварський міськрайонний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.127, ч.3 ст.153 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.3 ст.153 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: