печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року

Печерського районного суду м. Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_6 , бажаючи припинити масові акції протесту громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на Майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину, ОСОБА_6 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Згідно злочинного плану ОСОБА_6 , громадяни, які проводили акції на Майдані Незалежності в місті Києві повинні бути витіснені працівниками правоохоронних органів під виглядом, начебто, правомірного забезпечення працівниками міліції безперешкодного доступу на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників комунальних служб для встановлення новорічної ялинки.

Для вчинення злочину ОСОБА_6 розподілив ролі кожного учасника вчинення злочину. Так, ОСОБА_8 повинен був забезпечити у необхідний час прибуття на ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 повинен був організувати витіснення мітингувальників силами підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а ОСОБА_7 , у свою чергу, повинен був координувати їх дії та визначити час завезення обладнання та витіснення мітингувальників працівниками міліції.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_7 у період з 03 год. 15 хв. до 03 год. 40 хв. 30.11.2013 віддав незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 про організацію звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, для забезпечення прибуття комунальної техніки.

ОСОБА_10 , діючи на виконання наказу ОСОБА_9 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території Майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , у період з 04 год. 07 хв. до 04 год. 22 хв. співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадян, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з Майдану Незалежності та більше 80 громадян отримали численні тілесні ушкодження.

При цьому співробітники підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою створення умов щодо унеможливлення їх подальшої ідентифікації та уникнення кримінальної відповідальності за перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, котрі перебували на ОСОБА_12 , використали підшоломники як маску для обличчя, внаслідок чого унеможливлювалась ідентифікація конкретного співробітника серед решти інших співробітників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, першими на ІНФОРМАЦІЯ_4 зайшли співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі 1-ї, 3-ї, 4-ї та роти спеціального призначення.

При здійсненні досудового розслідування, усі без виключення допитані співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при ГУМВС України м. Києва вказали, що заходи фізичного впливу, спецзасоби до громадян на ОСОБА_12 не застосовували та вказали, що їм невідомо який підрозділ ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із надмірним застосуванням сили здійснював витіснення громадян із площі.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 30.11.2013 з площі « ОСОБА_13 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 доставлено 34 особи, щодо 28 осіб у подальшому складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, а саме щодо:

1.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

2.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

3.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

4.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_4 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

5.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_5 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

6.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_6 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

7.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_7 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

8.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

9.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_9 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

10.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_10 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

11.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_11 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

12.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_12 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

13.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_13 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

14.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Тернопільська область, Теребовменський р-н, с. Зарваниця, за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

15.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_14 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

16.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_15 , за ст.ст. 173. 185 КУпАП;

17.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_16 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

18.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_17 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

19.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_18 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

20.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_19 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

21.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_20 за ст.ст. 173, 185 КУпАП;

22.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_21 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП;;

23.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_22 , за ст. 173 КУпАП;

24.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_23 , за ст. 173 КУпАП;

25.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , АДРЕСА_24 , за ст. 173 КУпАП;

26.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , Львівська обл., Яворівський р-н., с. Калитяки, за ст. 173 КУпАП;

27.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_25 , за ст. 173 КУпАП;

28.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , АДРЕСА_26 , за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до показань свідків, співробітників ІНФОРМАЦІЯ_35 , котрі складали адміністративні протоколи, підставою для складання адміністративних протоколів на доставлених з ІНФОРМАЦІЯ_36 , відповідно до ст. 255, 262 КУпАП та Наказу МВС України № 950 від 04.10.2013 «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України», були рапорти співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які у подальшому долучалися до відповідних матеріалів про адміністративні правопорушення.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_37 від 18.01.2017 №вх.183/125/56-2017, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно всіх вищезгаданих осіб, разом із іншими матеріалами надіслано для розгляду та прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Разом із тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_39 від 14.12.2016 №757/60088/16-к, слідчим в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_38 вилучено частину справ про адміністративні правопорушення. Адміністративні матеріали за ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ; за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 і ОСОБА_49 в суді не виявлено.

Допитана за вказаним фактом завідувач архівом ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_50 показала, що в електронній базі даних суду відсутні відомості щодо фактичного надходження та подальшого розгляду судом цих адміністративних матеріалів.

Таким чином є підстави вважати, що матеріали адміністративних справ за ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ; за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 і ОСОБА_49 до суду для розгляду не направлялися.

Відповідно до п. 8.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_40 №950 від 04.10.2013 (далі за текстом - Інструкція), облік використаних бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання ведеться в журналі видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання.

Пунктом 8.4 Інструкції передбачено, що складені протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративне затримання реєструються впродовж доби в журналі обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративне затримання.

Таким чином, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, підтвердження факту складання протоколів про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративне затримання відносно ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 і ОСОБА_49 та інших громадян, доставлених 30.11.2013 з площі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_41 , встановлення кола осіб, які займались оформленням матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії, до журналів видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання, а також до журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративне затримання ІНФОРМАЦІЯ_42 за 2013-2014 роки.

Також, оглядом вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_43 документів встановлено, що на супровідних листах про направлення адміністративних матеріалів для розгляду з ІНФОРМАЦІЯ_42 до ІНФОРМАЦІЯ_38 , відсутні відмітки щодо їх реєстрації (із зазначенням дати та вихідного номера) в райуправлінні внутрішніх справ.

Окрім того, із вилучених документів вбачається, що постановами суддів ІНФОРМАЦІЯ_38 від 02.12.2013 частина адмінматеріалів поверталася до ІНФОРМАЦІЯ_42 на доопрацювання.

Таким чином, з метою встановлення реальної кількості матеріалів, направлених для розгляду до суду, підтвердження/спростування факту можливого приховування та/або знищення документів, встановлення кола осіб, які займались додатковим оформленням адмінматеріалів після їх повернення на доопрацювання, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та зробити копії, до журналів обліку вихідних та внутрішніх документів, а також обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_44 за 2013-2014 роки.

Інформація, яка міститься в зазначених журналах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_45 , а також за фактами незаконної протидії акціям протесту.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_46 за адресою: АДРЕСА_27 , із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме до: журналів видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративне затримання за 2013-2014 роки; журналів обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративне затримання ІНФОРМАЦІЯ_44 за 2013-2014 роки; журналів обліку вихідних та внутрішніх документів, обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_44 за 2013-2014 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження
Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя