Справа № 302/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000557 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 08.12.2016 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , виникла пожежа хліва. В ході проведеної попередньої перевірки було встановлено, що пожежа могла виникнути внаслідок умисного підпалу. Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства проведеними оперативно-розшуковими мироприємствами було встановлено, що ОСОБА_6 проїжджаючи населеним пунктом с.Лопушне, Міжірського району, біля 22:30 год. побачив пожежу хліва громадянина ОСОБА_5 .. Де зупинившись вийшов з автомобіля та побачив у кюветі навпроти палаючого хліва на сніговому покриві чіткі сліди низу взуття, після чого пішов вказаними слідами на роздоріжжя в кінець села Лопушне. А ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , 08.12.2016 біля 22:50 год. повертався від матері до свого місця проживання в селі Лопушне і в той час зустрічав на вулиці громадян ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , які прямували зі сторони дворогосподарства ОСОБА_5 до місця свого проживання у верхню частину вказаного населеного пункту. Також, під час опитування ОСОБА_5 вказав на те, що до виникнення даної пожежі мав конфлікт з громадянином ОСОБА_10 , мешканцем АДРЕСА_5 , де виступав у судовому засіданні свідком.

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з наступними координатами:

АДРЕСА_1 LAC 2161 CID 8922, 922, 923, 8793.

Виходячи з того, що невідомі особи чи особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству не відоме, дані особи чи особа могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 01.00 год. 09.09.2016 року по 04.00 год. 09.12.2016 року, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів-інформації слідчим слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та оперативним уповноваженим СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами :

АДРЕСА_1 LAC 2161 CID 8922, 922, 923, 8793.

- з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом, з 01.00 год. 09.09.2016 року по 04.00 год. 09.12.2016 року, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1