Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/737/15-к
№ провадження 1-кс/624/61/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 15 вересня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, що належить ФГ « ОСОБА_4 ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.289 КК України.
14.09.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок (перелік зазначено) за період часу з 24-ї год 28.07.2015 року до 06-ї год. 29.07.2015 року, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що під час скоєння злочину невідомі особи використовували мобільний зв`язок.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC:56134, 57134 CELLID: 4253; 6252; 6253; 11811; 11812; 11813; 2213; 2352; 4033; 4483; 6483; 7213; 10281; 10282; 802; 4041; 6542; 7642; 9233; 9661; 9671; 9662 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC: 11780, 13685, 10085 CELLID: 32262; 32261; 32263; 32267; 64307:63402; 60702; 60861; 60862; 60864; 64141; 32001; 32005; 32042; 32372; 32933; 39557; 39615; 63676; 64315; 61696 ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC: 20810, 20823, 20815 CELLID: 7192; 7193; 7195; 50531; 50532; 50533; 50534; 50536; 50606; 1911; 1941; 1943; 1962; 1953; 2022; 1982; 1992; 1951 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 24-ї год. 28.07.2015 року до 06-ї год. 29.07.2015 року, за місцем зберігання зазначеної інформації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також дозвіл на вилучення цих документів в друкованому та електронному вигляді.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1