Справа № 274/5346/16-к
Провадження № 1-в/0274/64/17
У Х В А Л А
"15" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної установи „Бердичівський виправного центру (№108) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 16.10.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі. Початок строку: 08.12.2014. Кінець строку: 08.08.2017. 2/3 строку покарання відбув 18.09.2016.

Засуджений ОСОБА_5 з 08.12.2014 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За час відбування покарання характеризується добре. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До роботи ставиться добре, дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень безпеки праці не допускає. У відношенні до засуджених не конфліктний. Спокійно реагує на критику на свою адресу. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний. З розумінням ставиться до безоплатних робот з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь в суспільному житті відділення. Вину у скоєному визнає. На профілактичних обліках не перебуває. Виконавчі листи про стягнення судових витрат до установи виконання покарань не надходили.

Відповідно до характеристики ТОВ „Папір-мал ОСОБА_5 за місцем праці характеризується позитивно.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав. Просить звільнити умовно-достроково. Він розкаюється у скоєному. Має хвору матір, яка потребує від нього допомоги.

Представник адміністрації установи виконання покарань заяву засудженого підтримав. Засудженого охарактеризував позитивно. Засуджений має одне заохочення, за наслідками другого кварталу 2017 року планувалося ще одне заохочення. Стягнення погашенні.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечила.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про, що за час відбуття покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 16 жовтня 2014 року умовно-достроково на 2 місяці 24 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1