Справа № 646/990/17
№ провадження 1-кс/646/2443/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокурора щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
5 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 7 грудня 2016 року звернувся до прокурора Харківської області з скаргою, в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання процесуальних строків. 4 січня 2017 року заявник отримав лист від прокуратури Харківської області, в якому повідомлялось, що його скарга від 07.12.2016 розглянута та направлена слідчому для врахування під час досудового розслідування. Вважаючи, що його скарга не була розглянута, заявник звернувся до суду зі скаргою, за результатами розгляду якої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року прокуратуру Харківської області зобов`язано розглянути скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2016 року. 21 квітня 2017 начальник відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надав заявнику відповідь, в якій повідомив про те, що його скарга розглянута, а відповідь направлена на адресу заявника 29.12.2016 року. У зв`язку із чим заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області розглянути скаргу від 07.12.2016 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з скарги, заявник неодноразово звертався до прокурора з скаргами про недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29.11.2012 року, проте до теперішнього часу вони не виконані. Однак скарги в порядку ст. 308 КПК України датуються 2016 роком.
З погляду на передбачений ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора можна дійти висновку, що звернувшись до суду з скаргою 05.05.2017, за відсутності клопотання про поновлення строку для звернення до суду, заявник пропустив строк подання скарги.
Об`єктивні обставини, які протягом встановленого законом строку позбавили заявника можливості оскаржити до суду бездіяльність слідчого в скарзі відсутні.

Таким чином, про бездіяльність слідчого заявнику стало відомо у період з 21 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року, але без поважних на то причин скарга заявником у визначений строк слідчому судді подана не була, тобто скарга на бездіяльність слідчого подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.У зв`язку із чим вважаю, що скарга Шевченко на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора прокурора щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1