Справа № 192/808/17
Провадження № 1-кс/192/103/17
Ухвала
Іменем України
"21" червня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 червня 2017 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 червня 2017 року, яка отримана Солонянським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та зареєстровано за № 1828.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 13 червня 2017 року він звернувся до Солонянського ВП з письмовою заявою щодо підробки списку на розпаювання земель в колгоспі ім. Росія Солонянського району, Дніпропетровської області та перевищення своїх службових обов`язків начальником земельних ресурсів Солонянського району ОСОБА_4 , головою КСП ім. Росія та головним агрономом ОСОБА_5 .

Вважає, що його заява від 13 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення даними особами повинна була протягом 24 год. бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохав зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за його заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити та зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність представника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд скарги без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали подані Солонянським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі скарги та пояснень особи, яка подала скаргу, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним заяви від 13 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_3 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області заява від 13 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1828, про що видано талон-повідомлення № 150, відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягала розгляду та слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, після подання ОСОБА_3 заяви до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, вона всупереч вимогами чинного КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було надано талон-повідомлення.
Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

Слідчий суддя не приймає до уваги надані Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на запит суду матеріали кримінального провадження №0000627, оскільки вказані матеріали жодним чином не стосуються поданої заявником заяви про вчинення злочину 13 червня 2017 року.

Що стосується доводів заявника про зобов`язання внести відомості саме ОСОБА_6 , то слідчий суддя зауважує, що даних про те, що ОСОБА_6 має повноваження на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, і тому покладення обов`язку внесення відомостей саме на ОСОБА_6 , може заздалегідь призвести до фактичного невиконання рішення слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 червня 2017 року зареєстровану в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1828, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1