Провадження №1-кс/127/9219/16
16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016 року, о 10 год. 55 хв., прикордонним нарядом «ОТЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з представником митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення прикордонно-митного контролю, у прикордонно-митній зоні, на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в напрямку «виїзд з України» в купе відпочинку провідників, що розташоване у 10 вагоні пасажирського потягу № 341, сполученням Москва-Кишинів, було виявлено коробку з трьома мобільними телефонами в одному з яких під батареєю живлення був виявлений прихований пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору. Зокрема, це були наступні мобільні телефони:
1.Мобільний телефон з батареєю живлення, марки «NOKIA», модель 311, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;
3.Мобільний телефон з батареєю живлення, марки «FLY», модель IQ4416, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .
Відповідно до пояснень провідників вагону №10 потягу № 341, сполученням Москва-Кишинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказані мобільні телефони ОСОБА_5 отримав в якості передачі з м. Москва, Російська Федерація до м. Бєльці, Республіка Молдова. Одержувачем передачі у м. Бєльці, зі слів ОСОБА_5 мав бути « ОСОБА_6 », він же і мав оплатити доставку.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію про можливі телефонні з з`єднання під час слідування потягу № 341, сполученням Москва-Кишинів територією України вищевказаних телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .
Інформація про телефонні з`єднання знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити чи заперечити інформацію, наявну у даному кримінальному провадженні, зокрема в частині пояснень провідників вагону №10 потягу № 341, сполученням Москва-Кишинів Афтене Р. та ОСОБА_5 стосовно обставин отримання ними коробки з трьома мобільними телефонами в одному з яких під батареєю живлення був виявлений прихований пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, білого кольору, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), які можливо містять інформацію про телефонні з`єднання телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 за період з 01.01.2015 до 28.10.2016 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя