Справа №295/4195/17

Іменем України
18.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: куртку чорного кольору, колготи чорного кольору, халат червоного кольору, хустку фіолетового кольору (різнокольорову), взуття чорного кольору належне ОСОБА_4 ,та тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що 16.04.2017 близько 05 год. 50 хв. в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , між якими на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Цього ж дня, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , який спав в одній із кімнат житлового будинку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 пішла до сіней вказаного будинку, взяла сокиру і повернулась у спальню, де умисно нанесла ОСОБА_5 , який лежав на ліжку на правому боці, три удари обухом сокири по лівій частині голови, таким чином спричинила йому закритий багатоуламковий перелом кісток склепіння черепа, з пошкодження головного мозку, внаслідок чого останній помер.
Того ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
17.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивтсва ОСОБА_5 , тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, колготи чорного кольору, халат червоного кольору, хустку фіолетового кольору (різнокольорову), взуття чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.
Вищевказані речі, які вилучені під час затримання від 17.04.2017 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметами злочинного посягання та доказом вчиненого злочину.
У зв`язку з проведенням подальших слідчих дії, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на куртку чорного кольору, колготи чорного кольору, халат червоного кольору, хустку фіолетового кольору (різнокольорову), взуття чорного кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів, вилучених під час затримання 16.04.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, каб. № 16, які належать ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: куртку чорного кольору, колготи чорного кольору, халат червоного кольору, хустку фіолетового кольору (різнокольорову), взуття чорного кольору належне ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: