overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8430/17
Провадження № 1-кп/344/523/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26.07.2017 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 26.07.2017 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8135/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003681 від 14.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003681 від 14.07.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003681 від 14.07.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 29.08.2017 року на 16 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/5291/17
Провадження №1-кп/359/386/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне судове провадження перебуває на розгляді з 07.07.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 20.07.2017 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001217 (№359/5291/17) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.30 год. 09.08.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 15.30 год. 09.08.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 753/8156/17
Провадження № 1-кп/361/444/17
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Бровари
19 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обирався у виді особистого зобов`язання до 20 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України на
10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/388/16-к
Провадження № 1-кп/362/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб , поєднаному з проникненням у житло, тобто за ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, тяжкість скоєного..
Обвинувачений заперечує проти цього.
Заслухавши захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Київської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.07.2017 року включно.
Із цих же причин , підстав для обрання більш м"якого запобіжного заходу, суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314, КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21 вересня 2017 року включно, з утриманням його в Київському СІЗО Міністерства юстиції України..
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із м.Василькова та Васильківського району Київської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
-перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;
Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків , а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при обранні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 367/4776/17
Провадження по справі № 1-кп/367/429/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2017 року за № 0001242,-
встановив:
21.07.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001242, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 00 хв. 02.08.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/529/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/834/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 18.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ст. 395 КК України, повернуто прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ст. 395 КК України прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314 316 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16 годині 20 липня 2017 року.

С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.
Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до Стаття 304 ч. 4 КПК України скарга повертається у разі, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те що дана скарга не підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, так як особа, дії якої оскаржуються Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький яка знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Відтак наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції одного з районних судів м. Кропивницький
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику. роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури та слідчого управління дії якої він оскаржує.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської обласної прокуратури м. Кропивницький про невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Роз`яснити скаржнику що йому необхідно звернутися до суду за місцем знаходження прокуратури дії якої він оскаржує
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/955/17
Провадження № 11-кп/782/262/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та засуджена до 2 місяців 2 днів арешту.

Адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона просить змінити вирок, призначивши обвинуваченій більш м`яке покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

З доданого до апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 вбачається, що його надано адвокату ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 не надано оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.396-401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15 червня 2017 року.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 липня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 27.02.2017 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно вимогам ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За повідомленням т.в.о начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засідання 17.08.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя