Справа № 761/1343/17
Провадження №1-кп/761/776/2017
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 151 4 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянин України, розлучений, працює водієм, має на утриманні дитину 2004 року народження, судимий:

1) 11.12.2013 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2)13.05.2014 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 12.06.14 року у відповідності до ст.1 п.»в» ЗУ «Про амністію « від 08.04.2014 року,

Зареєстрований АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, з метою власного вживання, без мети збуту у великих розмірах 14.08.2016 року, приблизно о 9.00 годині, перебуваючи на території автовокзалу м.Києва, що розташований за адресою м.Київ, проспект Науки, 1, від невстановленої слідством особи придбав за грошові кошти в сумі 1100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у кількості 351 голів вказаної рослинної речовини, яку в подальшому самостійно поклав та почав зберігати при собі у поліетиленовому пакеті..

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

У подальшому, ОСОБА_4 14.08.2016, знаходячись в підземному переході станції Київського метрополітену «Університет», що в Шевченківському районі м.Києва, зберігаючи при собі пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, у період з 11 години 30 хв., по 12.00 був зупинений працівниками правоохоронних органів, де під час проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 620,6 г.

Макова солома згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці № 1 є особливо небезпечним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року маса макової соломи в кількості від 500 г перевищує невеликі розміри вказаної речовини і являється великим розміром».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, кількість та вид наркотичної речовини та обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 14.08.2016 року, приблизно о 9.00 годині, перебуваючи на території автовокзалу м.Києва побачив, як невідома особа продає макову солому, яку він вирішив придбати для власного вживання, з цією метою він придбав наркотичну речовину, сплативши 1100 грн. з якою направився до найближчої станції метро.

Коли знаходився у підземному переході на станції метро «Університет», він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичну речовину макову солому.

У скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати, повідомив, що наразі позбувся наркотичної залежності.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює, є батьком неповнолітньої дитини, розлучений.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який судимий за вчинення аналогічних злочинів, до нього застосувався акт про амністію, втім останній висновків не зробив та знов вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а тому, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 527, 76 грн.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

З ОСОБА_4 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 527, 76 грн.

Пакет з маковою соломою у відповідності до квитанції 04793, що перебуває в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: