1-кс/754/65/17
Справа № 754/36/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2017 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006978 від 13.06.2016р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Глухів Сумської обл., громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0006978 від 13.06.2016р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, та на даний час завершити слідство не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання слідчого, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2016р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09.01.2017р. в 11.30 годин.
Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 04.01.2017р. строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 09.02.2017р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Наявності ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, які були зазначені в клопотанні, слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не було доведено, тому вказані ризики не враховуються при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою.
З урахуванням того, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 09.02.2017р. до 11.30 годин.
Строк дії ухвали до 09.02.2017р. до 11.30 годин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: