Справа № 135/568/17
Провадження № 1-кс/135/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4
про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , звернувся в суд із цим клопотанням і просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору. З можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2017 в період часу з 12.15 год. по 12.35 год. в приміщенні службового кабінету Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору. Вказаний шприц ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.
22.05.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ладижинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним спільно з начальником СКП майором поліції ОСОБА_8 було помічено громадянина ОСОБА_5 , який знаходися на території Ладижинської ЗОШ №3, що по вул. П.Кравчика, м. Ладижин, Вінницької області та курив цигарку, що заборонено законом. З метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП громадянину Лемешку було зроблено усне зауваження, однак при спілкуванні з правопорушником останній поводив себе підозріло, нервово. Після чого ОСОБА_9 було доставлено до Ладижинського ВП і в присутності понятих з його письмової згоди проведено його огляд та огляд речей при якому в лівому рукаві джинсової куртки виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, який на 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Зазначений медичний шприц поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція» №0000623.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору.
ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згіднозі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події 22.05.2017 слідчим вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл та поміщено до спецпакета «Національна поліція» №0000623.
Із постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.05.2017 року медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000172 від 22.05.2017 року, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору, що вилучені під час проведення огляду місця події 22.05.2017року, оскільки він має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнено на 10 мл рідиною коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , що тимчасово вилучені в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя