Справа № 357/5634/17
1-кп/357/823/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002098 від 21.04.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 14.11.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки; 12.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки; 25.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяці; 28.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців і на підставі ухвали Сокирнянського районного суду Чернігівської області від 28.04.2016 року звільненого 06.05.2016 року від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 21.04.2017 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, під кущем біля гаража незаконно повторно придбав знайшов медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, заповненою до позначки 1,3 мл. Переконавшись в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав медичний шприц з рідиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , біля будинку № 64, що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками поліції, і під час особистого обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, масою 1,323 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 1,323 г у перерахунку на суху речовину становить 0,039 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що він протягом 7 років періодично вживає наркотичні речовини. Точно дату він вказати не може, так як не пам`ятає, але це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 21.04.2017 року і цього дня приблизно о 12 годині він йшов до себе додому і проходячи по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, поруч з кафе «Арарат» він побачив біля куща на землі шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,3 мл. рідиною коричневого кольору. Він підняв шприц і попробував вміст шприца на смак та визначив, що в шприці знаходиться «ширка». Він вирішив вжити дану наркотичну речовину, тому поклав шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений і пішов далі. Однак по дорозі його зупинили працівники поліції і стали з`ясовувати чи не має він при собі заборонених речей і він відразу признався, що зберігає наркотичну речовину, яка в подальшому в присутності понятих була у нього вилучена.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердечно розкаюється, вчинив злочин, маючи непогашену судимість.

При цьому, ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичною речовиною, опієм ацетильованим, що знаходиться в поліетиленовому пакеті № 4037289, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 494 грн. 80 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичною речовиною, опієм ацетильованим, що знаходиться в поліетиленовому пакеті № 4037289, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,