Справа № 570/3861/16-к
Номер провадження 1-кс/570/396/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського РВП ОСОБА_4
представника скаржника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
скаргу ОСОБА_6 від імені якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Як вбачається зі скарги, 22 липня 2016 року ОСОБА_7 подав заяву до Рівненського ВП Рівненського РВП ГУ НП України в Рівненській області про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Проте слідчий не вніс відомості в ЄРДР не пізніше 23 липня 2016 року, як це передбачено КПК України. Вважаючи вказану бездіяльність слідчого протиправною, ОСОБА_7 звернувся до суду із даною скаргою і просить зобов`язати слідчого внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Представник скаржника ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 , в суді скаргу підтримав, пояснив, що у свій час ДП належав готель, в купівлю обладнання для нього вкладені значні кошти, в 2012 році майно було опечатано, і була інформація, що майно відсутнє. Потім державним виконавцем проведено опис майно і передано на зберігання. Тоді і виявилося, що частина майна є в наявності. Тому ОСОБА_7 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого, однак ніякої відповіді від слідчого не отримав, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого і просить її задоволити.
Представник Рівненського РВП ОСОБА_4 в суді пояснив, що відомості в ЄРДР вносить черговий слідчий. Згідно скарги видно, що ТзОВ "Нерудтехпром-ЛТД" у віданні і користуванні якого перебувало майно, належало ДП "Ю ЕНД АЙ Інтернешнл". Тому розглядаючи повідомлення ОСОБА_9 як звернення громадян, не було встановлено ознак злочину і згідно висновку подальший розгляд повідомлення припинено, а матеріали перевірки передано в архів. Вважає, що тут мають місце господарські відносини, тому просить в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор ОСОБА_10 пояснила, що вбачаються господарсько-правові відносини і мають вирішуватися в полі господарського законодавства, а не кримінального, тому вона заперечує проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, представника Рівненського РВП, думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає порядок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частина 4 цієї статті встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не проводилося і процесуальне рішення слідчим не прийнято, то вважаю, що дії слідчого є неправомірні, а скарга ОСОБА_9 обґрунтованою. Тому необхідно задоволити скаргу.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_11 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , оскаржує рішення слідчого про невнесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_6 від імені якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого - задоволити.
Зобов`язати слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_12 від 22 липня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1