печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , представника особи, що подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2016 у рамках кримінального провадження № 0000062,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст. 174 КПК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт автомобіля марки HUMMER, модель Н2, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 з номерними знаками « НОМЕР_2 ».

Представник заявника та заявник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Із змісту поданого до суду клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2017 у провадженні № накладено арешт на автомобіль марки HUMMER, модель Н2, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 з номерними знаками « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, із змісту клопотання про скасування арешту майна, обвинувальний акт у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт, направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України під час судового провадження клопотання особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна розглядається судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 направлено на розгляд до суду, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання.

Роз`яснюється власнику майна право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна до суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, у відповідності до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2016 у рамках кримінального провадження № 0000062 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1