Справа № 194/792/17
Номер провадження 1-кс/194/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення,. передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 27.04.2017 року до 02.05.2017 року, педіатр дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернівка ОСОБА_5 неналежно виконала свої обов`язки щодо лікування дитини.

За даним фактом 06.06.2017 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.

В зв`язку, з невиконанням ОСОБА_5 своїх обов`язків щодо лікування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з двох тижнів до 2 років проходила лікування у алерголога з приводу періодичного дерматиту та на даний час у дитини алергічні реакції на цитрусові, сиропи.

В період з 26.04.2017 року по 02.05.2017 року при огляді дитини, в зв`язку з температурою 39 градусів та висипом по тілу, ОСОБА_5 встановила діагноз скарлатина та запевнила батьків, що підстав для хвилювання немає. Крім того, 02.05.2017 року дитина була оглянута педіатром ОСОБА_7 , яка також запевнила батьків, що стан дитини є стабільним та панікувати немає причин, вони в змозі вилікувати дитину на місці.

Однак батьки наполягали на направленні до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вони отримали 02.05.2017 року та повезли дитину в лікарню, де по дорозі зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що в дитині захворювання є інфекційним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 після здачі всіх аналізів, діагностики, УЗІ всіх органів, 04.05.2017 року комісією лікарів з різних галузей дитині поставлений діагноз синдром Кавасакі, та з 03.05.-11.05.2017 року дитина була в реанімації, після чого переведена до 19.06.2017 року у відділення кардіології ОДКЛ.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 3249 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження факту неналежного лікування ОСОБА_6 лікарями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3249 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив здійснювати розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити, здійснювати розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.
У судове засідання представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3249 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.09.2017 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1