Справа № 296/3877/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 27.06.2014, невстановлена слідством особа на 19 км.+100м. автодороги «Бердичів- Погребище-Іллінці» неподалік с. Закутинці, Бердичівського району, Житомирської області, з метою вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинила в їх напрямки постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено смертельне поранення, а ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями був доставлений до лікарні.

Проведними слідчими та розшуковими діями встановлено, що 27.06.2014 о 03 год. 20 хв. до чергової частини Бердичівського МВ УМВС від диспетчера швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Бердичів Погребище Іллінці», поблизу с.Закутенці Бердичівського району, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого виявлене вогнепальне поранення передпліччя лівої руки.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом встановлено, що на ділянці автодороги «Бердичів Погребище Іллінці» (19 км + 100 метрів), поблизу с.Закутенці Бердичівського району, виявлено автомобіль «Заз-Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 . Праворуч від автомобіля, по ходу його руху, у чагарниках виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальними пораненями голови. Поблизу трупу виявлено револьвер типу «Флобер». На автодорозі виявлені чисельні сліди речовини бурого кольору, гільзи, куля, пістолет «ТТ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 27.06.2015 він разом з ОСОБА_5 близько 03. 00 год. їхали у напрямку м. Бердичева Житомирської області з м. Козятин Вінницької області. Під час руху по автодорозі сполученням «Бердичів Погребище Іллінці», поблизу с.Закутенці Бердичівського району їх наздогнав автомобіль ВАЗ «Нива» червоного кольору та перегородив дорогу таким чином, що він змушений був зупинитися. Після цього з автомобіля ВАЗ «Нива» вийшло 5-6 чоловік з автоматичною зброєю та підійшовши до автомобіля, один з невідомих сказав до ОСОБА_4 : « Саша виходь». Після чого невідомі люди почали стріляти, внаслідок чого було вбито ОСОБА_4 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 можна зробити висновок, що особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 знали його та могли мати з ним неприязні відносини.

В ході проведення огляду автомобіля Заз-Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні виявлено та вилучено дві упаковки до стартових пакетів мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дві упаковки до стартових пакетів мобільного оператора тсільниквого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 , а також два мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 . Проведеними слідчими діями не встановлено кому належать вказані номери мобільних операторів стільникового зв`язку та мобільні термінали.

Так як на даний час не встановлені всі обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, з метою встановлення особи злочинця, або можливих свідків та очевидців виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_7 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » групі слідчих по кримінальному провадженні : старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 старшому слідчому в ОВС Криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та уповноваженим особам за їх дорученням, тобто до абонентських номерів:

- № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та

ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , як володільці речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1