Справа №585/2900/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/287/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
4 серпня 2017 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється чотирма суддями, два з яких перебувають в щорічний основній відпустці, інший суддя заявив самовідвід та один суддя не може розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх, оскільки не має відповідного стажу роботи на посаді судді.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, між суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 10 серпня 2017 року, призначення суддів у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Рішенням зборів суддів Роменського міськрайонного суду, від 8 грудня 2016 року, на період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року включно, суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обрано як суддів, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 16 серпня 2017 року у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області працює чотири судді, з яких суддя ОСОБА_6 заявив заяву про самовідвід, а судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на цей час знаходяться у щорічній основній відпустці.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці, не можуть розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх, оскільки не мають відповідного стажу роботи на посаді судді.

У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, а отже розподіл справ для розгляду даного кримінального провадження здійснити не можливо.

За наведених обставин матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3