Справа №201/4795/17
Провадження № - 1кп/201/270/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійвського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.01.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Холмиста, буд, буд.8, поруч із залізничною колією перегону станцій Дніпро-Південний Проспектна РФФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», побачив декілька сухих кущів, які він за зовнішніми ознаками визначив як кущі коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 руками зірвав сухе листя та верхів`я з кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого пройшов до розташованої поруч залізничної колії, де почав руками дрібнити вказане листя та верхів`я, незаконно виготовляючи таким чином наркотичну речовину, яку він мав намір особисто вжити.
18.01.2017 року о 13 годині 10 хвилин, під час виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_3 був виявлений курсантами Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 почав тікати від них, поклавши при цьому подрібнену ним речовину рослинного походження у паперовому згортку до внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту, однак був зупинений вказаними курсантами біля залізничної колії перегону станцій Дніпро-Південний-Проспектна РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого в адміністративно-територіальних межах Соборного району м. Дніпро. після цього на місце події прибули екіпажі Управління патрульної поліції м. Дніпро № 351 та № 308, а також слідчо-оперативна група на станції № 1Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. На питання працівників поліції, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що має та в присутності понятих, дістав з внутрішньої кишені одягненої на нього куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку він в цей же день 18.01.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, придбав, виготовив та зберігав в якості наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/200 від 01.02.2017 року вилучена 18.01.2017 року у ОСОБА_3 та надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 5,742 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,102 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку № 1 Таблиці № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса якого перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі у внутрішній кишені одягненої на нього куртки для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 18.01.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Холмиста, буд, буд.8, поруч із залізничною колією перегону станцій Дніпро-Південний Проспектна РФФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», побачив декілька сухих кущів, після чого він руками зірвав сухе листя та верхів`я з кущів коноплі та почав руками дрібнити вказане листя та верхів`я для особистого вживання. Потім він був виявлений курсантами почав тікати від них, поклавши при цьому подрібнену ним речовину рослинного походження у паперовому згортку до внутрішньої кишені куртки, однак був зупинений вказаними курсантами біля залізничої колії перегону станцій Дніпро-Південний-Проспектна РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеденого кольору канабіс, масою 5,742 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1