У Х В А Л А
14.02.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 26.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2016 року згідно протоколу повторного авторозподілу кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам закону.
Надалі прокурором заявлено про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке просив викликати, окрім прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
Інші учасники судового провадження погодились з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив про оскарження ним бездіяльності прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 щодо відсутності контролю при невиконанні його вказівок слідчим ОСОБА_11 , а також бездіяльності слідчого Жмеринського ВП ГУПНП у Вінницькій області ОСОБА_11 стосовно невиконання ним вказівок прокурора при провадженні досудового слідства.
Прокурор заперечив проти задоволення заявлених обвинуваченим вимог оскарження бездіяльності вказаних суб`єктів сторони обвинувачення, вважаючи їх безпідставними та пояснивши, що прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 не приймав участі у якості процесуального керівника, не будучи включеним до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілих також вважала безпідставними вимоги стосовно оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.
Заслухавши думки сторін та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про призначення обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Вирішуючи заявлену обвинуваченим вимогу щодо визнання протиправною бездільяності прокурора та слідчого під час досудового розслідування, судом не вбачається підстав щодо її задоволення, оскільки будь-яких відомостей щодо участі прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у складі групи прокурорів в даному кримінальному провадженні не представлено, відтак не доведено можливості надання безпосередньо ним вказівок слідчому під час досудового розслідування, а самостійне ознайомлення судом із матеріалами кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не передбачене за відповідного обмеження їх надходження до суду до початку судового розгляду. Тому заява обвинуваченого про оскарження бездіяльності прокурора та слідчого не підлягає до задоволення з підстав недоведеності заявлених вимог.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та слідчого Жмеринського ВП ГУПНП у Вінницькій області ОСОБА_11 під час досудового розслідування відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 30 хвилин 04 квітня 2017 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1