Номер провадження 1-кп/754/641/17
Справа№754/9678/17
Вирок
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001359 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 16.03.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

2/ 24.03.2016 року Дніпровським районним міста Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Встановив:

01 лютого 2016 року, приблизно о 22.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у відділі «Непродовольчі товари» в приміщенні ТЦ «Metro», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: бритву «Braun», вартістю 524 грн. 17 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди.

Крім того, 15 жовтня 2016 року, приблизно о 19.50, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТЦ «Metro», який розташований по вул. Сабурова, 2-А, в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме чоловічу куртку бордового кольору « Tailor&Son», вартістю 1082 грн. 50 коп., поклавши її у заздалегідь спеціально обладнану ємкість з алюмінієвої фольги, яка знаходилась при ньому в його чорній шкіряній сумці, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, нові злочини вчинив як до постановлення попереднього вироку так і в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України..

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: бритву «Braun» та чоловічу куртку бордового кольору « Tailor&Son» необхідно залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року 10 /десять/ місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 /одного/ року 10 /десять/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 липня 2017 року з врахуванням строку перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту затримання в порядку ст.. 208 КПК України з 15 жовтня 2016 року по 17 жовтня 2016 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази: бритву «Braun» та чоловічу куртку бордового кольору « Tailor&Son» залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-