ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5742/17
провадження № 1-кс/201/3862/2017
20 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій вказує, що в березні місяці 2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа особистим майном заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки.
Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що у 2012 році вона найняла на посаду водія ОСОБА_5 , який в подальшому допомагав їй по роботі. ОСОБА_6 їздив на її власному автомобілі «Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , який у 2011 році вона придбала у салоні за власні кошти та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль був оформлений на її ім`я. У 2014 році виникла необхідність неодноразово перетинати кордон з АР Крим, та для цього вона надала генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_5 , щоб останній в подальшому міг безперешкодно перетинати кордом без її участі. На початку березня місяця 2016 року вона дізналася, що її автомобіль «Volkswagen» «Caddy Kasten» ОСОБА_7 без її дозволу переоформив на невідомих осіб. Після чого у неї склалася бесіда з ОСОБА_7 , в якій вона у останнього запитала, де її автомобіль і чому він так поступив, він сказав, що даний автомобіль він вже переоформив і все, та сказав, щоб вона про нього забула. За автомобіль остання ніяких грошових коштів від ОСОБА_7 не отримувала. Після даної розмови ОСОБА_7 на зв`язок не виходить, місцезнаходження її автомобіля їй не відомо.
Допитані в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що у 2012 році його мати ОСОБА_4 найняла на посаду водія ОСОБА_5 , який в подальшому допомагав їй по роботі та їздив на її автомобілі. ОСОБА_7 постійно їздив на її власному автомобілі «Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , який у 2011 році вона придбала у салоні за власні кошти та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль був оформлений на ім`я його матері. У 2014 році виникла необхідність неодноразово перетинати кордон з АР Крим, та для цього його мати надала генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_5 , щоб останній в подальшому міг безперешкодно перетинати кордом без її участі. На початку березня місяця 2016 року вони дізналися, що автомобіль його матері, а саме « ОСОБА_9 » « ОСОБА_10 » ОСОБА_7 без згоди його матері та її дозволу переоформив на невідомих осіб. Після чого його мати зустрічалася з ОСОБА_7 , та він повідомив, що даний автомобіль він вже переоформив, та те, щоб мати про нього забула. За автомобіль ніяких грошових коштів від ОСОБА_7 його мати не отримувала. Після розмови ОСОБА_7 на зв`язок не виходить, місцезнаходження автомобіля мені не відомо. Також свідок додав, що неодноразово бачив в м. Дніпро автомобіль його матері, в даний час на автомобілі встановлені д.н.з НОМЕР_3 .
До матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 21.07.2011 року, від якої на ОСОБА_4 , оформлено легковий автомобіль марки «Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 .
До матеріалів кримінального провадження долучено копію довіреності НАВ 164634 від 10.09.2014 року в якій ОСОБА_4 доручає ОСОБА_5 діяти від її імені в її інтересах.
На теперішній час в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме вилучення оригіналів документів щодо оформлення державної реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , та документів що мали підстави для зняття з обліку автомобіля «Volkswagen» «Caddy Kasten» д.з. НОМЕР_4 від 22.03.2016 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та оригінали документів щодо оформлення державної реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , та документів що мали підстави для зняття з обліку автомобіля «Volkswagen» «Caddy Kasten» д.з. НОМЕР_4 від 22.03.2016 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами отримати дані документи в даному випадку неможливо.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів щодо оформлення державної реєстрації транспортного засобу марки ««Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , а також документів що мали підстави для зняття з обліку автомобіля «Volkswagen» «Caddy Kasten», vin: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_4 від 22.03.2016 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів щодо оформлення державної реєстрації транспортного засобу марки ««Volkswagen» «Caddy Kasten» білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_1 , а також документів що мали підстави для зняття з обліку автомобіля «Volkswagen» «Caddy Kasten», vin: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_4 від 22.03.2016 року, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1