АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4217/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора письмово повідомити ОСОБА_6 про дату надходження до прокуратури копії постанови слідчого міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002449.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 стало те, що особа, яка подала скаргу, просить вчинити ті чи інші дії, які не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , у ній ставиться питання про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо повідомлення дати надходження до прокуратури копії постанови слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002449, дати та вихідного номеру супровідного листа в порядку ст. 220 КПК України, оскільки за змістом норми Закону потерпілим до слідчого, прокурора подається клопотання щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 не зазначено, які процесуальні дії необхідно виконати слідчим, прокурором.

За таких умов, відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України, є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, як про те йдеться в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 щодо її скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4