Справа № 761/3998/17
Провадження № 1-кс/761/2576/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР» - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Директора ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» - ОСОБА_5 на бездіяльність бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 січня 2017р. слідчим СВВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний протокол. В ході огляду було вилучено майно, а саме: флеш накопичувачі Transcend -2 шт.,системні блоки Dell - 2 шт. (серійні номери: 9ВPD94J, 869DC3J). Вказане майно перебуває в законному володінні ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» на підставі Договору № 7 про виконання робіт з виготовлення продукції від 01 липня 2015р. та Договору № 11 оренди обладнання від 05 січня 2016р. Слідчий повідом заявнику, що він діяв на підставі дзвінку за телефоном 102. Ухвали на огляд чи обшук вказаних приміщень слідчий не отримував, у зв`язку з чим, заявник вважає, що слідчий при проведенні огляду та вилученні майна порушив вимоги чинного законодавства, тому вилучене майно підлягали негайному поверненню їх законному власнику ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР».

У судовому засіданні представник ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» - ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, що огляд та вилучення речей було проведено 24 січня 2017р., що також підтверджується копією протоколу огляду місця події від 24 січня 2017р.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор повинні звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню.

Згідно ч.6ст.173 КПК України ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно підлягає поверненню.

Відомості про накладення арешту на вилучені під час обшуку документи ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.167, 168, 171, 173, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР» - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР» тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі огляду від 24 січня 2017р., із приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 31/1 та перебуває в законному володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-ЦЕНТР», а саме: флеш накопичувачі Transcend -2 шт.,системні блоки Dell - 2 шт. (серійні номери: 9ВPD94J, 869DC3J).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: