Справа № 314/5381/14-к Провадження № 1-кс/314/319/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001193 від 05.08.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, українцю, без громадянства, який має середню освіту, не працюючому, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309КК України, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись в лісосмузі яка розташована поблизу в с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в паперовий згорток. Даний згорток з його вмістом ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання аж, до 04.08.2014 року, коли приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , збув вищевказаний згорток в якому згідно висновку експерта № 988 від 06.08.2014 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,4217 г., за 100 гривень ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту».

18.08.2014 року, о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, діючи повторно, знаходячись в лісосмузі яка розташована поблизу в с. Сергіївка, Вільнянського району, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в паперовий згорток. Даний згорток з його вмістом ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання аж, до 19.08.2014 року, коли приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , збув вищевказаний згорток в якому згідно висновку експерта № 1099 від 20.08.2014 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс марихуана вагою 1,6872 г., за 100 гривень ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно».

19.08.2014 року, о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в лісосмузі яка розташована поблизу в с. Сергіївка, Вільнянського району, Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в п`ять окремих згортка. Данні згортки ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання до 19.08.2014 року, коли о 15 годині 20 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дані згортки в яких згідно висновку експерта № 1098 від 20.08.2014 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс марихуана загальною масою 7,0955 г.,були виявлені та вилучені робітниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно».

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , є особою судимою:03.07.2012 року, Шевченківським р/с, м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення, 13.06.2014 року, за рішенням Запорізького р/с, Запорізької області, на підставі ст. 2 Закону України «про амністію», звільнився від відбуття покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був раніше амністований однак на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нове кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів. Також підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 , існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 годин 00 хвилин до 8 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 годин 00 хвилин до 8 годин 00 хвилин наступного дня, строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 27.10.2014 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2014

29.08.2014