Справа №766/418/17
н/п 1-кс/766/2568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2017.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду,прокурора,слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю та роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов`язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.01.2017 близько 21:50 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , знаходячись в автомобілі марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходився поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні, у напрямку руху з мікрорайону Острів, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ними численних ударів руками в область обличчя та голови потерпілого, застосовуючи заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень предмет, а саме кухонний топірець, ОСОБА_8 виконав поперечний надріз по горлі потерпілого, у той час як ОСОБА_7 , реалізуючи виниклий раніше умисел, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 350 гривень, які знаходились у чоловічому портмоне, мобільним телефоном марки "FLY" моделі "IQ4516" ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2 700 гривень, в силіконовому чохлі варістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму.

Крім того, 09.01.2017 після 22.00 год. (більш точного часу на даний час не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту на площі Корабелів у м. Херсоні у напрямку руху з мікрорайону Острів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, незаконно, шляхом приведення за допомогою ключа в дію двигуна, заволоділи автомобілем DAEWOO LENZA д. н. НОМЕР_1 чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемістивши його до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому й залишили його, чим спричинили матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 100 000 гривень.

10.01.2017 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000074 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2017 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.2 КК України.
12.01.2017 Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід «цілодобовий домашній арешт» на строк до 12.03.2017.
06.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 10.05.2017.
02.03.2017 в кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, з метою ідентифікації слідів пальців та рук вилучених під час огляду автомобіля марки "DAEWOO" моделі "LEGANZA", д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, від 10.01.2017 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
20.02.2017 в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та на теперішній час висновок експерта не отримано.
Для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу.
На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи призначеної від 02.03.2017;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.02.2017;
- провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „МТС Україна про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2016 по 31.01.2017;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 12.03.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 05.05.2017 року включно.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя