Справа № 592/8214/17
Провадження № 1-кс/592/3935/17

УХВАЛА
14 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу представника ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року представник ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він просив: 1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає в не внесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування. 2. Зобов`язати відповідального слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести заяву скаржника до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою (вхідний № 26520/17 від 31.07.2017 року) (а. с. 2, 3) .

В судове засідання представник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу представника ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 07.07.2017 року представник ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 звернувся до начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (а. с. 4, 5) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої представником ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу представника ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП (м. суми) ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ ФК Фангарант Груп ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1