Справа № № 585/374/17
Номер провадження 1-в/585/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайоного відділу з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 листопада 2014 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському МРВ ПП перебуває з 9 грудня 2014 року. В період іспитового строку, 3,17жовтня та 7 листопада 2016 року не з`явився на реєстраційну відмітку та зник з постійного місця проживання, в зв`язку з чим 1 жовтня 2016 року відносно нього було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено його в державний розшук як безвісно відсутнього. ОСОБА_4 не повідомив Роменський МРВ ПП про зміну місця проживання та поїхав для працевлаштування в інший регіон. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 не мав засобів телефонного зв`язку та достатніх коштів для повідомлення про своє місцеперебування. Виходячи з чого вважають, що не має достатніх підстав вважати вказане невиконання обов`язку таким, що свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Враховуючи дані про поведінку засудженого під час іспитового строку, його ставлення до виконання покладених судом обов`язків, підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання не вбачається. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 7 листопада 2016 року.
Представник Роменського МРВПП клопотання підтримав і просив задволити. Суду пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушень не допускав, крім випадку коли покинув місце проживання і виїхав на заробітки.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання.
ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що виїхав з м. Ромни на заробітки, про те що без дозволу не можна виїздити знав, але так зробив. Був на заробітках 4 місяці. Ніяких злочинів протягом іспитового строку не вчиняв.
Прокурор вважав можливим задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 7 листопада 2014 року за ч. 2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
На виклик до Роменського відділу КВІ ОСОБА_4 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О ВИ В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 7 листопада 2014 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2,ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1