13.01.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/11/17
Справа № 380/1772/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухово Росія, громадянина України, українця, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, перебуває на обліку в лікаря нарколога Тетіївського ЦРЛ, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2015 року за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23.08.2016 року на 1 місяць 20 днів,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 03.12.2016 року близько 21 годинив с. Горошків Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до магазину ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розбив віконне скло, після чого умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину, звідки здійснив крадіжку ковбаси вареної Філейна Бащинський вагою 1 кг, вартістю 75,90 грн., горілки Nemiroff Light 700 мл., вартістю 63 грн., горілки Nemiroff Light, 500 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 90 грн., горілки Nemiroff з перцем, 1000 мл., вартістю 200 грн., коньяку Жатон, 500 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 230 грн., цигарок Bond Street Special Blue в кількості 10 пачок, загальною вартістю 114,40 грн., цигарок Rothmans King Size Sky Blue в кількості 10 пачок, загальною вартістю 183,70 грн. та цигарок Прилуки червоні в кількості 9 пачок, загальною вартістю 118,80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 1075,80 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно 03.12.2016 року близько 21 години в АДРЕСА_2 , розбив вікно у магазині, який належить ФОП ОСОБА_6 та проник до приміщення магазину, звідки викрав ковбасу варену Філейна Бащинський вагою 1 кг, вартістю 75,90 грн., горілку Nemiroff Light 700 мл., вартістю 63 грн., горілку Nemiroff Light, 500 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 90 грн., горілку Nemiroff з перцем, 1000 мл., вартістю 200 грн., коньяк Жатон, 500 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 230 грн., цигарки Bond Street Special Blue в кількості 10 пачок, загальною вартістю 114,40 грн., цигарки Rothmans King Size Sky Blue в кількості 10 пачок, загальною вартістю 183,70 грн. та цигарки Прилуки червоні в кількості 9 пачок, загальною вартістю 118,80 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 1075,80 грн. Вказав, що завдану злочином шкоду він відшкодував, розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності та врахувати, що претензій до обвинуваченого вона не має, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який маючи не зняту та непогашену у визначеному законом порядку судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.09.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив корисливий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога Тетіївської ЦРЛ, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при засудженні його до позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню: пакет з пляшками з-під горілки, пляшкою з-під пива, пачками з-під цигарок та рюкзак, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити; п`ять пачок цигарок Прилуки червоні, пляшку коньяку Жатон, 500 мл.,пляшку горілки Nemiroff з перцем, 1000 мл., та пляшку горілки Nemiroff Light, 500 мл., передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , 1970 року народження, жиельці АДРЕСА_3 передати у її розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1