В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 Справа №607/11688/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0003172 від 13 вересня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого:

- 19 січня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки:

- 09 листопада 2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 2 місяці, згідно ст.71 КК України приєднано 4 місяці по вироку від 19 січня 2004 року. Нa підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців;

- 04 листопада 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном па 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 01 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку від 04 листопада 2008 року. Звільнений па підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки 6 місяців;

- 26 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 26 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців;

- 12 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 26 травня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. 30 березня 2015 року Апеляційним судом Львівської області па підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, не відбуте покарання скорочено на 1/2 та призначено загальний строк покарання до відбування у вигляді позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 18 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 05 липня 2016 року о 17 год. 00. хв., який перебував у приміщенні продуктового магазину «Дністер»., що по вул. Грушевського, 1а, у м. Тернополі, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 05 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Дністер», що по вул. Грушевського, 1а, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, наблизившись до прилавку, на полицях якого були розміщені продукти харчування, зокрема кавові вироби, після чого таємно з корисливих мотивів, взяв дві упаковки кави торгової марки «Lavazza» ємкістю 250 грам, вартістю 92 гривні кожна, та надалі заховав їх у верхній одяг в якому був одягнений та покинув приміщення магазину. Своїми умисним діями ОСОБА_3 завдав шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 184 гривні.

Крім цього, 03 січня 2017 року о 20 год. 50 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у магазині «Калина», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Бойчуків, 5а, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, о 20 год. 50 хв. 03 січня 2017 року перебуваючи у магазині «Калина», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Б.Бочуків, 5а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав з полині під робочим прилавком дитячого відділу мобільний телефон торгової марки «LG X-145», вартістю 750 гривень, з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., з картою пам`яті micro SD, об`ємом 1 Gb, вартістю 70 гривень, з силіконовим чохлом білого кольору, вартістю 100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 заховав під куртку. З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 945 гривень.

Крім цього, 02 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. 02 лютого 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться по вул. Львівська, 2 в м. Тернополі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць даного магазину товари, а саме, два зовнішні акумулятори «Power Ваnk» 2600 mAh синього та чорного кольорів, вартістю 33,33 грн. кожний, а також дві бездротові мишки до комп`ютера чорного та білого кольорів, вартістю 59,62 грн. кожна. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 185,90 грн.

Крім цього, 18 лютого 2017 року о 19 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні алкогольного відділу магазину «Додому», що знаходиться по вул. Тарнавського, 4, в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. 18 лютого 2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні алкогольного відділу магазину «Додому», який знаходиться по вул. Тарнавського, 4, в м. Тернополі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із внутрішньої частини скляної вітрини із тютюновими виробами гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, а також мобільний телефон марки «LG L70 Dual», вартістю 2100 грн. із двома сім-картками мобільних операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «МТС» по 25 грн. кожна, а також флеш - накопичувач формату micro-SD об`ємом 8 Gb, вартістю 120 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2370 грн.

Також, 14 березня 2017 року о 18 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Ласуня», що знаходиться по вул. Микулинецька, 40Г в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. 14 березня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ласуня», що знаходиться по вул. Микулинецька, 40Г, в м. Тернополі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу перехилився через прилавок і з шухляди таємно забрав грошові кошти в сумі 8000 гривень купюрами по 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 гривень. В подальшому викрадені грошові кошти випали із рук ОСОБА_3 на підлогу та розсипались. Він зібрав частину грошей, а саме 6932 гривні та почав рухатись до виходу із магазину. В цей час продавець підійшла до шухляди, в якій лежали гроші, побачила, що шухляда пуста та зрозуміла, що саме ОСОБА_3 міг викрасти гроші. З вимогою повернути викрадене, продавець швидко побігла за ОСОБА_3 . Однак, незважаючи на її вимогу, усвідомивши, що його дії помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 ігнорував це та покинув приміщення магазину із частиною викрадених грошових коштів, чим отримав змогу розпоряджатися ними на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6932 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено злочини у відповідні час, дати та місцях по викраденню майна в приміщеннях магазинів «Дністер», «Калина», «Копійочка», «Додому», «Ласуня», що в м. Тернополі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника, повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, згідно повідомлень про підозру та обвинувальних актів, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду, з обвинувачення ОСОБА_3 слід виключити вказівку органу досудового розслідування на обтяжуючу обставину при призначенні покарання обвинуваченому вчинення злочину повторно, оскільки дана обставина передбачена в ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію та суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, його ставлення до них та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан є не одруженим та не працюючим, стан його здоров`я, що є задовільним, позитивно характеризується за місце проживання, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди потерпілим. Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування завданої ним шкоди, його молодий вік, ступінь тяжкості вчинених злочинів із врахуванням його характеризуючих даних та думку потерпілих про призначення покарання обвинуваченому.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КІІК України, суд, -

УXВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі па строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою -скасувати до набрання вироку законної сили та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 1.4-280/17 від 29 березня 2017 року в розмірі 1100 грн. 50 коп., товарознавчої експертизи № 6-211/17 від 28 березня 2017 року в розмірі 263 грн. 88 коп., на загальну суму 1364 грн. 38 коп. (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні 38 коп.) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
- CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Калина», що долучений до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17 січня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- компакт диск CD-R, 700 МВ 52х speed із відеозаписом під назвою «СН01_2017JAN31231055_0.avi» з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що долучений до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 березня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- акумулятор «Power Bank», із USB кабелем та металічним кільцем із шнуром для кріплення, поміщений у коробку виробника, який повернутий представнику потерпілого ОСОБА_8 , згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 березня 2017 року залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироком законної сили;

- компакт диск CD-R із відеозаписом під назвою «Тернопіль №3 крадіжка.avi» з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що долучений до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 лютого 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- компакт диск CD-R, 700 МВ 52х speed під назвою «Сивулич Ласуня», що долучений до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 березня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти в сумі:

47 гривень номіналом по 1 гривні, наступних банкнот: УБ 4554262, ТЕ 1635320, ТЖ 1480615, ГЧ 0682300, ТД 5552378, ФВ 0533614, ФЖ 7616812, ЕЕ 2617597, УР 3988420, СВ 5322427, НВ 7817134, ПД 4351085, СЄ 4216462, НГ 9019272, ИГ 629938, СЖ 0070177, УР 7959510, НА 1978061, СИ 8286043, МД 2177520, НИ 7009714, РВ 7659048, НД 3130291, КЗ 4118211, УП 2578446, ПЄ 7825243, ПЕ 6343209, УС 5069890, ГЮ 4084908, УТ 0126512, МЖ 0824693, СИ 3615597, УП 8270005, МЄ 8969800, УП 6330407, НЗ 7917007, ПД 5409087, ПЗ 8814854, УП 3625471, ГХ 2752700, РЛ 8474023, НЖ 6983287, НМ 5973718, КЛ 3485276, УР 8447571,

40 гривень номіналом по 2 гривні, наступних банкнот: МЗ 2620029, ПЗ 3641065, ТГ 0781731, РЕ 5694624, СД 4224715, СБ 0607569, РА 9681775, ЕД 7333982, СВ 2556655, СИ 6332774, РЄ 5112185, ТЕ 1179175, СЕ 5319335, ТЕ 7569867, АЛ 6562440, ПГ 9046730, ТЖ 2507169, ТЕ 3919146, СВ 7409973, СЄ 8956593,

195 гривень номіналом по 5 гривень, наступних банкнот: РД 7440515, СБ 5800530, ВЧ 3933203, ПИ 4028677, СЖ 0137254, СБ 4621210, СД 4422124, СА 7143860, ПЄ 2008389, ТВ 0507435, СЗ 2792024, СВ 4283717, СА 9528923, УЄ 1309054, УЛ 6709453, СД 0368542, РВ 3511639, ТА 4403025, РБ 8720716, УЛ 0117593, СА 7606257, ТВ 1008328, СВ 1796404, СИ 9793220, УК 1142238, УК 9823144, ТБ 4123122, СБ 7799418, СИ 2758876, СА 7408780, СБ 5504692, СА 8763303, СА 8981399, РБ 2368965, СЗ 5996068, СА 9798945, РЕ 5941934, СД 8142702, СД 2098583,

370 гривень номіналом по 10 гривень, наступних банкнот: ПЗ 3232071, МИ 3906378, МВ 8222109, СВ 7165018, ЦЕ 3275743, СД 7410134, ПЄ 0001532, ПД 8104963, ХВ 7507834, ПЕ 6928698, ХЗ 9501537, СВ 8238027, ХИ 2456523, СБ 0545304, СВ 9070626, НВ 3762410, ХЕ 1132171, СГ 9525543, СВ 6336217, ЦБ 2504060, МЄ 3327524, ХЗ 8373870, ЦА 0993961, ЦА 5135367, ХЗ 1344920, КЖ 8284119, ХЄ 4095008, ХЗ 7447775, ПЗ 4678151, МЖ 7367858, МЗ 8874484, ПИ 5624314, ХЗ 1154748, ПА 4578812, СА 0946684, СГ 1749747, ПЕ 6273712,

480 гривень номіналом по 20 гривень, наступних банкнот: ПИ 9639429, СВ 4007256, СЄ 3141220, ПИ 4274655, ТН 9372419, ПИ 4841881, СГ 6949571, ТК 0565418, ТД 8182615, СВ 8565113, ПЕ 4273492, ЕХ 8202296, ТД 0503217, ТЛ 6247011, СЄ 6693952, ПИ 5046740, СД 3160586, ТЛ 5324053, ТЛ 2177349, ПД 9487081, СЖ 0884874, СГ 0647267, ТД 6299277, ТА 0068478, ТД 6299277,

2400 номіналом по 100 гривень, наступних банкнот: ЗЕ 5573109, ЗД 9141789, ВЛ 2278287, КВ 3555824, ЕХ 0230221, СИ 8063839, ЗА 7797728, ЕВ 8927918, ЕД 7055076, КД 4914059, ЕВ 5415568, ЕФ 1946414, ЕЦ 9677179, УБ 4448269, КБ 9725004, ЗВ 4339452, КС 9416693, БС 4392168, КН 6385307, ТБ 8171476, КЛ 5125115, СГ 9944977, МЛ 7872776, МЛ 6602344,

1000 гривень номіналом по 50 гривень, наступних банкнот: ТА 9528804, СЕ 2236360, УЄ 9228000, ТЕ 7432627, УН 4779635, УА 8854861, ФБ 6115620, РЖ 9888402, СБ 8330379, ДС 4487355, КХ 5203437, СЄ 9731122, ПЖ 7515733, РБ 5811066, СБ 4996040, КС 4160208, СЕ 2424454, УЄ 0529902, СД 0410474, УЗ 34493851,

1400 гривень номіналом по 200 гривень, наступних банкнот: ЄА 5274253, ВБ 3978466, КК 0571254, ТЄ 2119115, ЄВ 6840887, ЄВ 8146119, ЗД 6606017,

1000 гривень номіналом по 500 гривень, наступних банкнот: ЛА 1375503, ВГ 4602573, які повернуті потерпілому ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання речових доказів від 15 березня 2017 року залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1