справа № 274/1114/17
провадження № 1-кс/0274/272/17

У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінатах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з за період з 08.00 год. 20.01.2017 року по 23.00 год. 22.01.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що В період часу з 19 год. 40 хв. по 21 год. 40 хв. 21.01.2017 року невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Lехиз КХ 450 Н» д.н.з. « НОМЕР_6 », який був залишений гр. Республіки Австрія ОСОБА_4 , біля паркану будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілій було заподіяно шкоду у сумі 1650000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Відповідно до рапорту оперативного працівника Бердичівського відділу поліції було встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 . Також оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_6 , має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_7 , має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ., також оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 , оперативними заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_8 має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 .
Дані абонентські номери могли використовувався вищевказаними особами для спілкування із спільниками під час скоєння злочину, або в період підготовки до його вчинення, оскільки за способом вчинення, встановлено, що злочин був добре спланований та організований.
В ході розслідування не вдалось встановити чи перебувала вищевказана особа за місцем свого проживання, або встановити місце в якому він перебував в період скоєння вищевказаного злочину, а також не встановлено осіб з якими він контактував в період підготовки до злочину, які можуть бути їхніми спільниками, або повідомити іншу цінну інформацію необхідну слідству.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в період скоєння вищевказаного злочину, а також осіб з якими вони активно спілкувались на передодні скоєння злочину можливо лише, шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінатах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з за період з 08.00 год. 20.01.2017 року по 23.00 год. 22.01.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1