№ 522/6694/17
Провадження № 1-кс/522/6110/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000175 від 11.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
10.01.2017 року до чергової частини Приморського ВИ в місті Одесі ГУНИ в Одеській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , в якому він просить прийняти заходи до невідомої особи, яка незаконно заволоділа його майном, а саме автомобілем марки «Мерседес Непе С-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , підробивши документи, скоїла перереєстрацію вказаного автомобіля. Сума завданого збитку складає 1 000 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі 1 УШІ в Одеській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КЬС України.
В ході слідства було встановлено, що влітку 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 віддав автомобіль марки «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_2 , певстаповленій слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , для того, щоб останній здійснював транспортні перевезення ОСОБА_7 . Однак, у вересні 2016 року, ОСОБА_5 дізнався, що зазначений автомобіль ОСОБА_6 віддав невстановленій особі з ціллю розрахуватись за особисті борги.
Згідно листа з територіального сервісного центру №5 141:
автомобіль Mercedes Benz С 200 К,н/з НОМЕР_3 , 2008 р.виг., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , бежевого кольоур, який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 19.07.2016 в ТСЦ №5141 РСІД МВС України в Одеській області було знято з обліку для реалізації на підставі довіренності НВТ 971943 від 18.07.2016, виданої нотаріусом ОСОБА_9 , довірена особа- ОСОБА_10 .
20.07.2016 року вказаний автомобіль в ТСЦ №5141 РСЦ МВС України в Одеській області було зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ 2819/03/5141/2016 від 20.07.2016, виданого ТСЦ №5141. На автомобіль видані н/з НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .
31.08.2016 року даний автомобіль в ТСЦ №5141 РСЦ МВС України в Одеській області було перереєстровано на ім`я ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеному у суб`єкту господарювання 4640/16/000040 від 31.08.2016, договору комісії 4640/16/000040 від 31.08.2016, виданий ФОГІ ОСОБА_13 . На автомобіль видані н/з НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 . На даний час автомобіль значиться на обліку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей:
30.03.2010 та 19.11.2015, ОСОБА_14 , видав довіреність на ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_3 , 2008 р.виг., кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796, седан легковий.
18.07.2016 ОСОБА_5 видав довіреність на ОСОБА_10 на автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_3 , 2008 р.виг.
Згідно показів ОСОБА_15 11, встановлено, що останній не видавав ОСОБА_6 довіреність на автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К».
27.03.2017 року, слідчим СВ Білоцерківського ВИ ГУНИ в Київській обалсті ОСОБА_16 ). було вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_2 , який перебував під управлінням ОСОБА_17 .
Згідно показів ОСОБА_17 , встановлено, що в серпні 2016 року останній придбав автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К» у ОСОБА_18 в якості подарунка для своєї жінки ОСОБА_19 .
Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_17 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та те, що незастосування арешту з забороною використання та розпоряджання майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати з забороною використання та розпоряджання майном, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просила
у відповідності до ст. 1 17 КПК України, поновити подання клопотання про накладення арешту та накласти арешт з забороною використання та розпоряджання майном на автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_2 , який розташований на території Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, до прийняття остаточного законного рішення по матеріалам кримінального провадження.
При цьому, просила провести розгляд клопотання без виклику сторін.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено судом,
Автомобіль на який слідчий просить накласти арешт був вилучений в ході проведення огляду місця події слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_20 27 березня 2017 року.
Однак, до суду з клопотанням про накладення арешту слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась лише 06 березня 2017 року, тобто після сплину часу передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
При цьому, в своєму клопотанні звертаючись з проханням про поновлення строку жодних доводів на підтвердження поважності пропуску даного терміну не зазначила, а в судовому засіданні не навела.
За таких обставин, в результаті аналізу клопотання слідчого та наданих суду матеріалів, суд змушений прийти до висновку, що клопотання слідчого є не достатньо обґрунтованим, слідчим не доведені достатні підстави у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на все вищезгадане майно, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - відмовити.

Автомобіль марки «Mercedes Benz С 200 К», н/з НОМЕР_9 , кузов № НОМЕР_2 негайно повернути особі, в якої його було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1