Справа № 645/5689/16-к
Провадження № 1-кп/645/167/17
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002851 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002851 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 2 березня 2017 року судове провадження у кримінальному провадженні №0002851 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - зупинено. Оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 , з метою їх приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
09.03.2017 року до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Немишлянського .відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з якого вбачається, що у зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів Головного управління національної поліції Харківської області, Немишлянське відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області припинило своє існування з листопада 2016 року та на його базі було утворено Немишлянський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, здійснення розшуку ОСОБА_4 доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, замість Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області. Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, замість Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2017 року про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши що здійснення розшуку ОСОБА_4 доручитиНемишлянському .відділу поліції ГУ НП в Харківській області, замість Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області,замість Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Слідчий суддя: