Справа № 199/9032/16-к
ВИРОК
іменем України
28.12.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0003059 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, неофіційно працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.10.2016 року приблизно о 11 год., знаходячись на ж/м Лівобережний-2 м.Дніпро, поблизу буд.№18 по пр.Миру, зустрівся із малознайомою особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, реалізовуючи який він придбав за 50 грн. у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який він почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 17.10.2016 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№23а по вул.Березинській м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду його речей у період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3032 від 24.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою 0,3050 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0109 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 17.10.2016 року приблизно о 11 год. за пропозицією малознайомої особи, знаходячись на ж/м Лівобережний-2 біля буд.№18 по пр.Мира м.Дніпро, за 50 грн. придбав наркотичний засіб опій ацетильований у шприці, без мети збуту, який він почав зберігати при собі для особистого вживання; в той же день приблизно о 12 год. перебуваючи біля буд.№23а по вул.Березинській м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц, в середині якого був наркотичний засіб опій ацетильований; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 17.10.2016 року, згідно якого в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. біля буд.№23а по вул.Березинській м.Дніпро у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. із рідиною коричневого кольору (а.п. 27-28 );

- висновком експерта №1/8.6/3032 від 24.11.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 17.10.2016 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 0,3050 г., обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0109 г. (а.п.31-33);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п. 34,35 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта. Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/3032 від 24.11.2016 року у сумі 880,40 грн. ( а.п. 30 ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п. 17)

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.12.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 07.02.2017 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.38-40).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк один рік

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.34 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1