ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/529/17
1-кс/0187/155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 02.06.2017 близько 13 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи на вул. Успінській неподалік будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Дана заява 02.06.2017 заступником начальника - начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та доручено проведення досудового розслідування слідчому Петриківського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона працює старшим майстром ГРП/ШРП Петриківської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 02.06.2017 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області велись планові роботи по виявленню витоків газу. На місці були присутні аварійні служби, майстер систем, екскаватор. З всього садового товариства залишалось перевірити лише домоволодіння АДРЕСА_2 . Всі знаходились біля вказаного будинку. Близько 01 години з вказаного домоволодіння вийшов його власник ОСОБА_6 . Між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 спрямував у напрямку трактора предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет і здійснив З постріли. Після її зауважень ОСОБА_6 , останній почав рух у напрямку свого домоволодіння і здійснив 1 постріл в її напрямку. Вона відчула біль у правій ступні, викликала поліцію і швидку.

Під час досудового розслідування направлено доручення оперативному підрозділу Петриківського ВП в порядку ст. 40 КПК України проведення подворового обходу, встановлення свідків даного кримінального правопорушення та встановлення наявності камер відеоспостереження на будинках та прилеглих до місця скоєння злочину територіях.

08.06.2017 до слідчого відділення Петриківського ВП надійшов рапорт оперативного підрозділу про, те, що під час виконання доручення ними встановлена наявність камер відеоспостереження на домоволодінні АДРЕСА_2 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, одна з яких направлена в здовж вулиці, де було скоєно кримінальне правопорушення, тому слідчий звертається з даним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника домоволодінні АДРЕСА_2 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протокол допиту потерпілого, копія рапорту оперативного підрозділу.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000248 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані матеріали, а саме: відеозапис з камер відеостостереження, які розміщені на домоволодінні АДРЕСА_2 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Приймаючи до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт АДРЕСА_1 , тому вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №.0000278 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів- задовольнити

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені на будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 липня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1