Справа № 375/334/17
Провадження № 1-кп/375/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 30.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та з викликом свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк раніше обраного щодо обвинуваченого відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пославшись на тяжкість скоєного ним злочину, а також наявність підстав, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник проти заявленого прокурором клопотання заперечили, пославшись на відсутніть ризиків, передбачених ст. 177 КПК України .

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2017 року строк обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту станом на час проведення даного підготовчого судового засідання збіг, а тому вказаний запобіжний захід є скасованим.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому у задоволенні останнього необхідно відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який на переконання суду забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків на час розгляду кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.07.2017 року о 09:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Обрати відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати на виклики суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

3) докласти зусиль до пошуку постійної роботи;

4) не відлучатися без дозволу суду із місця свого проживання, що в в АДРЕСА_1 ;

5) утримуватися від спілкування із свідками у провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 24.06.2017 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1