Справа № 367/6568/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/3/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.01.2017

УХВАЛА
іменем України
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015 року, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.01. 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015 року, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Як зазначено в поданні, на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 року слідчими суддями були розглянуті заяви про самовідвід, зокрема: самовідвід слідчої судді ОСОБА_6 від 09.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 17.10.2016 року; самовідвід слідчої судді ОСОБА_8 від 13.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 18 жовтня 2016 року; самовідвід слідчої судді ОСОБА_5 від 13.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 21.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 від 13.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 11.11.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 від 14.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 15.11.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 від 14.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 15.11.2016 року; самовідвід слідчої судді ОСОБА_7 від 14.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчої судді ОСОБА_5 від 26.12.2016 року;

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Ірпінському міському суді Київської області усі слідчі судді заявили собі самовідводи, які були задоволені ухвалами слідчих суддів, і виявилось неможливим здійснити автоматизований розподіл даної кримінальної справи між суддями для розгляду, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 34 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002656 від 06.11.2015 рокунаправити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді: