Справа № 141/379/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просить його задоволити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2017 близько 03 год. 00 хв. невідомі особи вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого нанесли тілесні ушкодження останньому.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000068 від «28» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 який надійшов в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, встановити місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищевказаного правопорушення не представилося можливим. Було перевірено адресу проживання в АДРЕСА_1 , проведено бесіди з сусідами з метою отримання інформації про його місце перебування окрім того в ході спілкування з матір`ю ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та вітчимом ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) жителями АДРЕСА_2 , встановлено, що останні підтримують зв`язок з своїм сином ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону та відмовляються повідомити його місце перебування та номер мобільного телефону останнього.
На виклики слідчим 26.06.2017 року до ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , останній не з`являвся для проведення слідчих дій, місце перебування останнього не відоме.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідне з метою встановлення місця знаходження особи, що причетна до вказаного вище діяння, отримана інформація щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і може використовуватися як доказ відомостей, що міститься в цих речах і документах. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
- про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; в період часу з 28.04.2017 року по 04.07.2017 року, їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);
- іmеі мобільних терміналів, в яких знаходились sim-картки з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; в період часу з 28.04.2017 року по 04.07.2017 рік.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1