АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 648/879/17
Справа№11-кп/791/566/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Красний Лиман, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого - 11.07.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 09.07.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 122 ч.1 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, 20.10.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі; засудженого - 03.11.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 03 років 05 місяців позбавлення волі,
на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого в порядку Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 03.11.2016 року по 12.01.2017 року.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення, крім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України вищевказаний закон про кримінальну відповідальність як такий, що її пом`якшує та поліпшує становище засуджених до позбавлення волі, має зворотну дію в часі, а отже, підлягає застосуванню до засудженого у цій справі.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.11.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців. В строк відбування покарання зараховано перебування в слідчому ізоляторі з 10.05.2016 року по 03.11.2016 року. Вирок набрав законної сили 12.01.2017 року.
Згідно протоколу затримання особи від 04.05.2016 року, ОСОБА_7 було затримано на виконання вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, запобіжний захід відносно нього не обирався. Надалі, засуджений утримувався в СІЗО тимчасово, для розгляду іншого кримінального провадження і попереднє ув`язнення за період з 10.05.2016 року по 03.11.2016 року вже зараховано йому в строк покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, згідно вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року.
Так, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 правильно відмовив в його задоволенні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_7 про перегляд строку попереднього ув`язнення є безпідставними, вони не ґрунтуються на законі, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2