Справа № 344/929/17
Провадження № 1-кс/344/223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури, в якій просить встановити факт не направлення Тисменицькою місцевою прокуратурою матеріалів кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області; визнати незаконною бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає в не направленні матеріалів кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області; зобов`язати Тисменицьку місцеву прокуратуру невідкладно, для проведення досудового розслідування, направити матеріали кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області; зобов`язати Тисменицьку місцеву прокуратуру невідкладно надати ОСОБА_2 письмову інформацію про направлення Тисменицькою місцевою прокуратурою матеріалів кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької прокуратури, скаржником оскаржується бездіяльність, допущена, на його думку, Тисменицькою місцевою прокуратурою щодо не направлення матеріалів кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідна допущена, на думку ОСОБА_2 , бездіяльність щодо не направлення матеріалів кримінального провадження №0000270 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області не входить до передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України видів бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку статті 303 КПК України на досудовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури, на підставі частини 4 статті 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1