Справа № 508/661/17
У Х В А Л А
Іменем України
"28" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зибіно Білогірського району АР Крим, не працюючого, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 15.11.2016 року Миколаївським районним судом Одеської області, за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2017 року приблизно о 16:00 після спільного вживання спиртних напоїв у приміщенні магазину «Продукти», розташованому за адресою: вул.. Перемоги,11, с. Василівка, Миколаївський район, Одеська область, перебуваючи на дорозі навпроти вказаного магазину, в ході раптово виниклої суперечки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити легкі тілесні ушкодження, та не маючи мети на вбивство, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя, а саме в частину лівого ока, від чого він упав на землю. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в обличчя, а саме у верхню частину носа (перенісся), чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, численних синців та двох саден голови, саден тулубу, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовился від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, претензій немає, наслідки зрозумілі.
Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки це кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення та потерпіла особа має право відмовитися від обвинувачення.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000179 від 17.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1