Провадження №1-кп/127/1566/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005642, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін.
Працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 21 липня 2016 року, в період часу з 11:44 год. по 12:20 год., під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх їх стінках, п`ять пакетів з полімерного матеріалу із застібками, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, три пакети з полімерного матеріалу із застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Відповідно до висновку експерта № 1114 від 17 серпня 2016 року, надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною містить наркотичний засіб екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на суху речовину) екстракту канабісу складає 0,385 г.
Відповідно до висновку експерта № 1112 від 09 вересня 2016 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) складає 7,45 г.
Відповідно до висновку експерта № 1113 від 15 вересня 2016 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,2911 г, становить 32,85 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0956 г.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,2752 г, становить 31,07 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0855 г.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,2586 г, становить 31,91 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0825 г.
Загальна маса амфетаміну складає 0,2636 г.
На поверхнях електронних ваг виявлено Д-8-тетрагідроканабінол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду коноплі, а також виявлено ібупрофен, пірацетам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відносяться.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в липні 2016 року він знайшов на вулиці наркотичні засоби, приніс та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. 21 липня 2016 року працівники поліції під час обшуку за його місцем проживання вилучили вказані наркотичні засоби.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №200 від 28 листопада 2016 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки хронічного алкоголізму та наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетамфіном та канабісом. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: частина пляшки із нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ №3085478, речовини та електронні ваги, які знаходяться в спеціальних пакетах НДЕКЦ №2223932, №2861903 передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят грн.)
Речові докази по справі: частина пляшки із нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ №3085478, речовини та електронні ваги, які знаходяться в спеціальних пакетах НДЕКЦ №2223932, №2861903, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 5287 (п`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 40 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: