Справа № 202/4786/17
Провадження № 1-кс/202/1444/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 безпідставно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження № 10873232, накладене постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку, кадастровий № :03:001:0007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3114/13.4-76 від 19.06.2017 року виконавчі провадження та документи, на підставі яких державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до Реєстру внесено відомості про зняття арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :03:001:0007, відсутні.

Отже, прийняте рішення державним виконавцем ОСОБА_5 про припинення вказаного вище обтяження, здійснено з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», інших законодавчих актів України.

В подальшому, після вчинення державним виконавцем вказаних вище неправомірних дій, право власності на зазначене нерухоме майно змінено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки (серія та номер реєстрації: р. № 638) на ОСОБА_7 .

Слідчий зазначила, що з метою встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків, дослідження документів, які стали підставою проведення зазначеної вище нотаріальної дії, вирішення законності такого рішення та дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий № :03:001:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (серія та номер реєстрації: р. № 638) та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 був засвідчений вказаний договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий № :03:001:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (серія та номер реєстрації: р. № 638) та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_6 був засвідчений вказаний договір.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , (свідоцтво № 4490), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № :03:001:0007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (серія та номер реєстрації: р. № 638) та документів, на підставі яких вказаний договір був засвідчений.

Строк виконання ухвали до 11 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1