справа №176/1126/17
провадження №1-в/176/242/17
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Лоцман

прокурора ОСОБА_2

представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ЖВК №26 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України; засудженого 21.11.2016 року Центрально-міським районним судом м. кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 127, ч.3 ст.146, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференціїсвоє клопотання підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання. Пояснив, що хворіє на четверту стадію ВІЛ, у зв`язку з чим не може бути працевлаштований на установі та за станом здоров`я не може в подальшому відбувати покарання. Порушень режиму утримання з його боку не було. Будь-які пояснення щодо цього приводу у нього не відбирались.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду, оскільки засуджений маловивчений адміністрацією колоні, оскільки відбуває покарання з 25.03.2017 року, при цьому тривалий час був етапований на лікування в м.Дніпро.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній має значну кількість стягнень.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 127, ч.3 ст.146, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.05.2012 року по 01.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 18.05.2012 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Кривого Рогу характеризувався не задовільно. Мав 42 стягнення працевлаштований не був. З 25.03.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується не задовільно. Має 4 стягнення, зокрема: 13.04.2017 року поміщення до 48 годин в ДІЗО; 20.04.2017 року догана; 20.04.2017 року попередження; 19.04.2017 року догана; Заохочень не має. Згідно трьох довідок начальника МЧ ЖВК -26 ОСОБА_5 1983 р.н. працездатний. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Згідно пояснень засудженого він суспільно-корисною працею не займається, на виробництві установи не працевлаштований через хворобу.

В силу ч.14 ст.134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Оскільки стягнення на засудженого ОСОБА_4 були накладені в 2017 році, то на час розгляду даного клопотання засуджений вважається таким, що має стягнення, тому суд приходить до висновку про відсутність сумлінної поведінки у засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його клопотання не може бути задоволено. При цьому суд також враховує, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві ЖВК-26, суспільно-корисною працею не займається, за наявності висновків про його працездатність. Ці обставини виключають можливість застосування відносно нього ст.81 КК України. Посилання засудженого на те, що він не знає про порушення режиму не приймаються до уваги, оскільки матеріали особової справи містять акти про його відмову від дачі пояснень та не дають підстав для його умовно-дострокового звільнення. Також не можуть бути враховані судом посилання засудженого на стан його здоров`я, оскільки ст.81 КК України має вичерпні підстави для її застосування, які не пов`язані із станом здоров`я засуджених осіб.

При цьому суд роз`яснює засудженому, що він не позбавлений права звернутись до суду з мотивованим клопотанням в порядку ст.84 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1