Справа № 459/389/17
Провадження № 1-кс/459/172/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 05.01.2017 року, за ознаками ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з даним клопотанням, посилаючи на те, що 30 грудня 2016 року близько 21:00 годин,невідома особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки « Nokia-220» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 300 гривень та мобільний телефон марки НТС Disіre 616 ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1600 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.

05.01.2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 18:00 годин 29.11.2016 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки « Nokia-220» ІМЕІ та мобільним терміналом марки НТС Disіre 616 ІМЕІ НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: ( АДРЕСА_4 ), а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 10.03.2017 року.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1