Провадження 1-в/371/5/17
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

4 січня 2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Миронівського РС УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, в період відбуття іспитового терміну нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні інспектор Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає, що подання обгрунтоване, тому просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив що після відбуття покарання зробив для себе відповідні висновки, у майбутньому обіцяв кримінальних правопорушень не вчиняти.

Дослідивши додані до подання документи з особової справи засудженого, вислухавши думки прокурора і представника Миронівського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1