09.02.2017
Справа № 642/644/17-к
Провадження № 1-кс/642/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 06.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2016 року у період часу з 20 год. 00 хв. до 22.год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальних збитків.За даним фактом 06 лютого 2017 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування, як пояснив потерпілий ОСОБА_5 30.12.2016 року ввечері він зустрів своїх знайоми ОСОБА_6 та співмешканця його матері на ім`я ОСОБА_7 . Після чого вони пішли додому до ОСОБА_5 та відпочивали втрьох. Під час сумісного дозвілля з кімнати виходив тільки Умірзат. Приблизно о 22 годині гості пішли, а ОСОБА_5 ліг спати. Вранці він вияви, що його мобільний телефон марки «Леново S90» зник.

В мобільному телефоні було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с номером НОМЕР_2 . Відповідно до документів, наданих потерпілим мобільний телефон «Lenovo S90A» IMEI 1. НОМЕР_3 . НОМЕР_4 .

На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого телефону не представилося можливим.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном «Lenovo S90A» IMEI 1. НОМЕР_5 2. НОМЕР_4 з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с номером НОМЕР_2 у період часу з 30.12.2016 року до теперішнього часу. З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою АДРЕСА_2 та «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , у період часу з 31.12.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Lenovo S90A» IMEI 1. НОМЕР_5 2. НОМЕР_4 з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с номером НОМЕР_2 .

2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою АДРЕСА_2 та «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за IMEI 1. НОМЕР_5 2. НОМЕР_4 у період часу з 31.12.2016 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя