Справа № 755/8633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "22" червня 2017 р.
За результатами проведення вказаного обшуку співробітниками поліції було вилучено речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.
У наступному, 13.06.2017 приблизно о 19 год. 45 хв. старший оперуповноважений відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців УБЗПТЛ ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , будучи службовою особою, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, до кінця, перебуваючи поблизу паркувального майданчика парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву повідомив голові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 особисто та через невстановлену особу жіночої статі, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про необхідність поміщення грошових коштів в сумі 285 000 грн. на заднє сидіння відчиненого салону автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 фактично користується та який був припаркований на паркувальному майданчику парку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
У свою чергу, голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на виконання вимоги старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців УБЗПТЛ ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 та невстановленої особи жіночої статі, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помістив грошові кошти в сумі 285 000 грн. на заднє сидіння відчиненого салону автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 фактично користується та який був припаркований на паркувальному майданчику парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Після поміщення грошових коштів головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 до автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 фактично користується, останнього було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа жіночої статі користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрAT«Київстар» НОМЕР_1 .
На думку слідчого, під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо телефонного номера НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, його місцезнаходження, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період, що передував вчиненню злочину, під час та після його скоєння, що надасть можливість встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (перебування або відсутність абонента в певному місці, спілкування з особами причетними до вчинення злочину до, під час та після протиправних дій, інших осіб причетних до кримінального правопорушення тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.
Як вказується у клопотанні, без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб. Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зробити копії документів з інформацією про телефонний номер НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 року по 21.06.2017 року, з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя