Справа № 214/5158/16-к
1-кп/214/228/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002251 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки;

- 18.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.03.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.08.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 до остаточного відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2013 скасувати. Призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 до остаточного покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.12.2015 з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015. Не відбутий строк 11 місяців 27 днів;

- 16.03.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , раніше засуджений 22.10.2013 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі, строком на 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2016, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 КК України, до остаточного покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.12.2015 з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України, умовно достроково за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015. Не відбутий строк становить 11 місяців 27 днів. Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, знову вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , навесні 2016 року, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, знаходячись на відкритій дільниці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , висіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, став доглядати за ними шляхом спушування та проривання бур`янів. Таким чином ОСОБА_3 , незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.

11.08.2016 у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 співробітниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_3 15 (п`ятнадцять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 592 від 26.08.2016 представлені на експертизу рослини зеленого кольору, в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, вилучені під час проведення огляду, неподалік будинку АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 , є рослинами коноплі (Cannabis).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , після вирощування рослин коноплі (Cannabis), переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, частково зібрав з вищевказаних рослин листя, після чого просушив їх та у подальшому подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на дільниці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_3 , частково позривав з землі вирощувані ним рослини, після чого відділив від них коріння, при цьому деякі подрібнив та у подальшому розмістив дані рослини на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку № 2 по вулиці Галковський Кут в Саксаганському районі м. Кривого Рогу для того, щоб просушити та у подальшому вживати як наркотик. Таким чином, ОСОБА_3 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

11.08.2016 приблизно о 12.40 годині у ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, особовим складом СКП Саксаганського ВП КВП біля будинку № 32 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_3 , у якого у ході зовнішнього огляду особистих речей, співробітниками Саксаганського ВП КВП виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилася подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім цього, 11.08.2016, у період часу з 13.50 до 14.10 години, у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку № 2 по вулиці Галковський Кут в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) рослини, що являли собою стебла з листям в підсохлому вигляді без кореня.

Згідно з висновком експерта № 2/8.6 592 від 26.08.2016 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 340,0 г, виявлена та вилучена в поліетиленовому пакеті 11.08.2016 біля будинку № 32 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 269,620 г. Надані на експертизу рослини зеленого кольору, загальною масою 700,0 г, що виявлені неподалік будинку № 2 по вулиці Галковський Кут в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_3 , є сумішшю, що складається: з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 300,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 238,620 г) та речовини масою 400,0 г, яка наркотичним засобом не являється.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 508,24 г, що перевищує великі розміри, встановлені у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.08.2016 вдень неподалік будинку №2 по вулиці Галковський Кут в місті Кривий Ріг показав співробітникам поліції ділянку землі, де вирощував коноплю, яку потім просушував, нарізав, виготовляв канабіс та зберігав для особистого вжитку як наркотик. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 91).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т. 2 а.с. 92), раніше судимий (Т. 2 а.с. 74-77), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 91) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з липня 2009 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 90).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання чинності змін в дану норму закону 20.06.2017, яка погіршує становище обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок (Т. 2 а.с. 21).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2017, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 17 березня 2017 року (Т. 1 а.с. 33-35).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період знаходження під вартою з 17.03.2017 по день набрання чинності змін в дану норму закону 20.06.2017, яка погіршує становище обвинуваченого, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок (Т. 2 а.с. 21).

Речові докази рослини зеленого кольору, в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, вилучені під час проведення огляду, неподалік будинку АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 , що є рослинами коноплі (Cannabis), без 0,800г. від відібраних проб кожної рослини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 31).
Речові докази речовина в поліетиленовому пакеті, рослинного походження зеленого кольору, масою 339,2 г, що є канабісом, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 31).
Речові докази вилучені рослини зеленого кольору, загальною масою 699,2г., які є сумішшю, що складається: з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та речовини, яка наркотичним засобом не являється, які знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 31).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1