Справа № 188/101/17
Провадження № 1-кп/188/24/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 10.10.2016 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , студент 3-гог курсу Українського державного хіміко технологічного університету, не одружений, раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 08.10.2016 р. приблизно о 01.00 год. , знаходячись біля території кафе " Зіммалетто" , яке розташоване за адресою : вул.Соборна , 2 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно , із силою наніс ОСОБА_6 один удар рукою по обличчю в область нижньої щелепи , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи праворуч в області її тіла , ліворуч в області її гілки зі зміщенням уламків , що по своєму характеру відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника надійшла заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити справу , так як вони помирилися з обвинуваченим , тобто він ( потерпілий ) відмовляється від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення . Пояснив , що дійсно 08.10.2016 р. в кафе " Зіммалетто" в смт. Петропавлівка вул. Соборна , 2 він побив потерпілого ОСОБА_6 та спричинив йому тілесні ушкодження. Свою провину у вчиненні інкримінованого злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України взнає повністю. У скоєному щиро розкаюється . Також просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності . Він помирився з потерпілим .

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Судом встановлено ,що обвинувачений раніше не судимий , що підтверджується довідкою УОІ ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с. 31 ). За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою законного представника ОСОБА_7 від 10.10.2016 р.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не обиралося . Цивільний позов заявлений потерпілим залишити без розгляду, судові витрати відсутні.Речові докази не вилучалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10.10.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1