Справа № 490/5856/16-к
н/п 1-кс/490/4985/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю заявника - ОСОБА_4 ,
представника заявника - ОСОБА_5 ,
Крім того, представник заявника вказує, що відомості про скоєння службового підроблення слідчими СВ Первомайського УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при винесенні двох постанов про поновлення досудового розслідування та незаконного проведення інших слідчих дій були повідомлені прокурору Миколаївської області в заяві від 10.06.2015 року.
Постанову про закриття кримінального провадження від 21.07.2016 року слідчий виніс після поновлення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року, в якому суд в повному обсязі задовольнив скаргу заявника та скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.05.2016 року.
Постанову слідчого СВ прокуратури області від 21.07.2016 року, на думку заявника, винесено з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства у відношенні отримання доказів та їх аналізу.
Так, слідчий СВ прокуратури області в постанові проігнорувала факт постановлення слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ухвали від 17.06.2016 року. Тому після ігнорування слідчим встановленого судом факту закінчення строку досудового розслідування від 02.11.2014 року, висновок слідчого СВ прокуратури про наявність підстав для закриття кримінального провадження є не об`єктивним.
Представник заявника та заявник підтримали доводи скарги, просили її задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки оскаржувану постанову винесено законно і обґрунтовано.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В постанові слідчий зазначає, що відсутність умислу на внесення недостовірних відомостей до постанови про відновлення досудового розслідування від 07.04.2015 року вказує той факт, що особисто слідчим ОСОБА_8 09.02.2015 року прийнято рішення про зупинення досудового розслідування . Разом із тим, в ході допиту ОСОБА_8 давати будь-які покази з приводу обставин продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_9 , винесення постанови про зупинення досудового розслідування від 09.02.2016 року, на яке посилається слідчий, мотивуючі відсутність умислу у ОСОБА_8 , останній відмовився на підставі статті 63 Конституції України. (а.п. 86-88)
Таким чином, суд приходить до висновку, що висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування не було встановлено, коли саме слідчим, у провадженні якого знаходилась справа за підозрою ОСОБА_9 , було отримано довідку про закінчення лікування останнього від 28.08.2014 року, яку на думку заявника, не було умисно враховано слідчим при винесені постанови про зупинення досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд вважає, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1