ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1161/16-к
1-кс/0187/356/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, упровадженні Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000203 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви журналіста ГО МПА «Антикорупційне бюро України» ОСОБА_5 , який просить перевірити законність діяльності АГЗП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, після надходження до Петриківського відділення поліції заяви про вчинення злочину до с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи та проведений візуальний огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що на вказаній земельній ділянці, а саме на перехресті автодоріг м. Дніпродзержинськ - с. Лобойківка та вул. Центральної в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташований діючий автомобільний газозаправний пункт, про що свідчить рекламний стенд, а також встановлене технологічне обладнання АГЗП, а саме резервуари, газові балони, колонки зі шлангами та пістолетами, інші прилади, механізми і устаткування підвищеної небезпеки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили функціонування та території с. Єлизаветівка Петриківського району автомобільного газозаправного пункту (АГЗП).

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка площею 0,0317 га рішенням Єлизаветівської сільської ради надана ОСОБА_11 у власність в порядку зміни цільового призначення для комерційного використання за рахунок власної присадибної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що на праві приватної власності він має земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для комерційного використання. 25 березня 2016 року ОСОБА_11 уклав з ОСОБА_12 договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 3 роки та орендною платою в розмірі 600 гривень.

Під час досудового розслідування 18.04.2016 на підставі Ухвали Петриківського районного суду від 14.04.2016 проведено огляд земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та пересувної автомобільної заправки (АГЗП). Огляд проводився за участю начальника відділу нагляду у газовому комплексі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Згідно довідки наданої ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 26.04.2016 № 245-17/5 під час зовнішнього огляду технологічного обладнання вищезазначеного АГЗП виявлені можливі порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а саме:

- власником допущено розміщення газозаправної станції (пункту) з порушеннями вимог Держаних будівельних норм України щодо дозволених мінімально допустимих відстаней від резервуарів до інших будівель та споруд та його комплектності, чим порушено вимоги п. 3.2. розділу III НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» та п. 8.151.; 8.153 ДБНВ.2.5-20-2001. «Газопостачання»;

- власником допущено застосування гумовотканинних рукавів, що застосовуються при операціях зливання-наливання і наповненні балонів, які не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, що є порушенням п. 1.17 розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- власником допущено роботу технологічного обладнання АГЗП з вимкненою системою автоматики безпеки, що є порушенням п. 1.22 розділу VI НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- АГЗП не забезпечене первинними засобами пожежогасіння відповідно до вимог Додатку Н до ДБН В. 2.5-20-2001. «Газопостачання», чим порушено вимоги п.3.2. НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- на території АГЗП допускається перебування сторонніх осіб, також допускається в`їзд на територію і заправлення автомобілів із пасажирами, чим порушено вимоги п. 1.70. (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»;

- у безпосередньому наближенні до АГЗП проводяться роботи, при яких можливе виникнення іскроутворення (працює магазин), чим порушено вимоги п. 1.65 (розділу VI) НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Незаконно встановлене технологічне обладнання АГЗП, а саме резервуар, газовий балон, колонка зі шлангом та пістолетом, інші прилади, механізми і устаткування підвищеної небезпеки мають значення доказів, зокрема підтвердження наявності об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки вищевказане обладнання становить загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, збереження речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, необхідно призначити ряд судових експертиз, в тому числі і судово-технічну експертизу із дослідженням технологічного обладнання, приладів та механізмів. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути це обладнання, провести за допомогою саме цього обладнання слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.
Враховуючи вище викладене, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на технічне обладнання АГЗП, може забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, тому, не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків.
Слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на технічне обладнання АГЗП, що перебуває у володінні ОСОБА_12 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 та розгляд клопотання проводити без виклику ОСОБА_14 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення технічного обладнання, пристроїв та механізмів АГЗП, наведених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР та копія протоколу огляду земельної ділянки та АГЗП, копія довідки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, копія квитанції про сплату послуг з продажу скрапленого газу, витяг з реєстру фізичних-осіб підприємців відносно ОСОБА_14 .
Приймаючи до уваги, що технічне обладнання АГЗП самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення речових доказів, та з метою їх збереження необхідно накласти арешт на незаконно встановлене технологічне обладнання АГЗП, а саме резервуару, газового балону, колонки зі шлангом та пістолетами, інших приладів, механізми і устаткування підвищеної небезпеки, які перебувають у володінні ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: договором оренди вищевказаної земельної ділянки від 25.03.2016, товарним чеком про сплату грошових коштів за газ, де мається штамп з реквізитами останнього, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-171, 309 КПК України
У Х В А Л И В
Накласти арешт на майно, а саме: резервуар, газовий балон, колонку зі шлангом та пістолетом, інші прилади, механізми і устаткування підвищеної небезпеки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1