Справа № 357/3017/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що 14.03.2017 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у приміщені виставкового центру, що розташований по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy A 5" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку останній на суму 9285 грн.

За даним фактом 17 березня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського ВП, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу " Samsung Galaxy A 5" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), починаючи з моменту його викрадення, а саме 12:10 год. 14.03.2017 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001462 від 17 березня 2017 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном " Samsung Galaxy A 5 " (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в період часу з 11:30 год. 14.03.2017 року до 29.03.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в період часу з 11:30 год. 14.03.2017 року до 29.03.2017 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області