Справа № 144/468/17
Провадження № 1-кп/144/51/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, одруженого, не працюючого,

якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

На початку березня 2017 року ОСОБА_3 , під час пошуку металобрухту за допомогою металошукача, у лісосмузі, що розташована за с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області, знайшов постріл(снаряд), калібру 23 мм, який він вирішив забрати собі. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 перевіз вищевказаний бойовий припас до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав його у приміщенні гаража свого домогосподарства, без передбаченого законом дозволу. В ході обшуку 09.03.2017 за ухвалою слідчого судді, у домогосподарстві, що належить ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні виявлено металевий циліндричний предмет, який перебував у поліетиленовому пакеті та висів на стіні, за своїми зовнішніми ознаками схожий на постріл(снаряд) калібру 23 мм, часів війни та містив маркування у вигляді літери «Е» та цифр «606». Про даний факт було повідомлено вибухотехнічний відділ ГУНП у Вінницькій області. По приїзду, спеціалістами вибухотехніками ВТВ ГУНП у Вінницькій області, після огляду даного предмета, складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, в якій вищезазначений предмет віднесено до категорії «вкрай небезпечний» та прийнято рішення про негайне його знешкодження в найбільш пристосованому для цього місці, для чого обрано Бджільнянський гранітний кар`єр, який знаходиться у с. Бджільна Теплицького району Вінницької області. Після проведення спеціалістами знищення вказаного об`єкта уламки, що залишились, упаковано в спеціальний пакет для проведення експертного дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 45 від 03.04.2017 на поверхні наданих на дослідження уламків, що було отримано внаслідок знищення металевого циліндричного предмету, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на постріл калібру 23 мм часів війни, який було виявлено у домогосподарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено сліди нітрит-, нітрат-іонів та дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів вибухового перетворення нітроцелюлозного(бездимного) пороху, які відповідно до протоколу допиту експерта ОСОБА_5 , є вибуховими речовинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав. Дав суду показання, що він на початку березня 2017 року, під час пошуку металобрухту за допомогою металошукача, у лісосмузі, що розташована за с. Кожухівка Теплицького району Вінницької області, знайшов постріл(снаряд), калібру 23 мм, який він вирішив забрати собі. Після чого він поклав даний снаряд у мішок та забрав додому. Прийшовши додому сховав його у гаражі. Через декілька днів до нього з обшуком прийшли працівники поліції. Під час обшуку він видав знайдений снаряд.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 45 від 03.04.2017, згідно якого на поверхні наданих на дослідження уламків, виявлено сліди нітрит -, нітрат-іонів та дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів вибухового перетворення нітроцелюлозного(бездимного) пороху; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 13.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою підсудного, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, та дослідження інших доказів, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оскаржуються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 , покарання в межах санкцій: ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 1323 грн. 10 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 45 від 03.04.2017. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , процесуальні витрати по справі, які складають 1323(одна тисяча триста двадцять три)грн. 10 коп., на користь держави.

Речові докази уламки пострілу калібру 23 мм, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя