Справа № 755/3316/17
В И Р О К
іменем України
"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14 лютого 2017 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2016 року ОСОБА_5 , в денний час доби, біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МакДональдз), за адресою АДРЕСА_2 , зустрілася з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 01.09.2012 року, та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства від 03.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як покупець частки та згідно даного договору продавці продають, а покупець приймає у власність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі «ТОВ») «ВЕЛЛІНГ» (код за ), Протокол №3/10/2016 Загальних зборів Учасників ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) від 03.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як учасник та директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ), Наказ №01/10 від 04.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) та Довіреність від 04.10.2016 року, в якій ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ).

В подальшому, 04.10.2016 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 зустрілася біля метро «Дарниця» міста Києва, а саме: біля закладу швидкого харчування «McDonald's» (МакДональдз), за адресою Броварський проспект, буд. 27, Дніпровського району, м. Києва, де в присутності невстановленої слідством особи підписала надані останнім Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства від 03.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як покупець частки та згідно даного договору продавці продають, а покупець приймає у власність частки у статутному капіталі ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ), Протокол №3/10/2016 Загальних зборів Учасників ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) від 03.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як учасник та директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ), Наказ №01/10 від 04.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) та Довіреність від 04.10.2016 року, в якій ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ).

На час підписання ОСОБА_5 . Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства від 03.10.2016 року, Протоколу №3/10/2016 Загальних зборів Учасників ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) від 03.10.2016 року, Наказу №01/10 від 04.10.2016 року та Довіреності від 04.10.2016 року, остання розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (реєстраційної дії) ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ), оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що директором та учасником товариства буде призначено ОСОБА_5 і вона в подальшому до діяльності ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) будуть займатись інші особи.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ), ОСОБА_5 отримала від невстановленої слідством особи грошову винагороду, що становить в розмірі 200 (двісті) гривень.

05.10.2016 року на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, ТОВ «ВЕЛЛІНГ» (код за ) перереєстровано в Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4), згідно до реєстраційної справи 1_074_061543_87.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2016 року гр. ОСОБА_5 , в денний час доби, біля закладу швидкого харчування «McDonald's» (МакДональдз), за адресою Броварський проспект, буд. 27, Дніпровського району, м. Києва, зустрілася з невстановленою слідством особою з приводу повторного внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на повторне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 01.09.2012 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016, в якому ОСОБА_5 зазначена як покупець частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ), Протокол №4 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як учасник та директор ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) та згідно до якого змінено найменування Товариства з ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» на ТОВ «ПОСТУП», Довіреність від 05.10.2016 року, в якій ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ).

В подальшому, 05.10.2016 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 зустрілася біля метро «Дарниця» міста Києва, а саме: біля закладу швидкого харчування «McDonald's» (МакДональдз), за адресою Броварський проспект, буд. 27, Дніпровського району, м. Києва, де в присутності невстановленої слідством особи підписала надані останнім Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як покупець частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ), Протокол №4 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016 року, в якому ОСОБА_5 зазначена як учасник та директор ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) та згідно до якого змінено найменування Товариства з ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» на ТОВ «ПОСТУП», Довіреність від 05.10.2016 року, в якій ОСОБА_5 зазначена як директор ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ).

На час підписання ОСОБА_5 . Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016 року, Протоколу №4 Загальних зборів Учасників ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) від 04.10.2016 року та Довіреності від 05.10.2016 року, остання розуміла, що вона повторно вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (реєстраційної дії) ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ), оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що директором та учасником товариства буде призначено ОСОБА_5 і вона в подальшому до діяльності ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) будуть займатись інші особи.

За свої злочинні дії, що виразились у повторному внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ), ОСОБА_5 отримала від невстановленої слідством особи грошову винагороду, що становить в розмірі 200 (двісті) гривень.

05.10.2016 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів, ТОВ «ЛАЙТ ГРУП ІНВЕСТ» (нова назва «ПОСТУП») (код за ) перереєстровано в Васильківській районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 4), згідно до реєстраційної справи 1_356_004441_52.

23 лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме повторне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, визначено вид і розмір покарання, яке вона повинна понести, а саме за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 лютого 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2 ) визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання

за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази реєстраційну справу ТОВ «Веллінг» (код за ) та реєстраційну справу ТОВ «Поступ» (код за ) залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1