Справа № 682/1459/16-к
Провадження № 1-кс/682/259/2016
У Х В А Л А

13.06.2016 року Слідчий суддя Славутськго міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року про часткове задоволення клопотання як незаконної та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року про часткове задоволення клопотання, як незаконної та зобов`язати задовольнити його клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.06.2016 року слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовив йому у задоволенні письмового клопотання від 13.04.2016 року про допит у кримінальному провадженні у якості свідка процесуального прокурора ОСОБА_3 та витребування із Шепетівської місцевої прокуратури матеріалів дослідчої перевірки за його скаргами у 2005 та 2006 роках.

В судововму засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в скарзі.
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , скаргу не визнає посилаючись на законність його постанови і відсутність підстав для її скасування, посилаючись на те, що прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 має статус процесуального прокурора у кримінальному провадженні тому не може допитуватись як свідок, а матеріали дослідчої перевірки за скаргами ОСОБА_5 у 2005 та 2006 роках знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000674 від 03.06.2013 року ОСОБА_3 має статус прокурора Шепетівської місцевої прокуратури і здійснює процесуальне керівництво у спірному кримінальному провадженні. Проведені нею як прокурором дослідчі перевірки не можуть бути підставою для її допиту у кримінальному провадженні як свідка.

За таких обставин вважаю постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2016 року про допит прокурора ОСОБА_3 у якості свідка законною тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Вимоги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року в частині відмови у витребуванні матеріалів дослідчої перевірки за його скаргами у 2005 та 2006 роках слід задовольнити оскільки в матеріалах кримінального провадження неможливо від слідкувати наявність вказаних матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3 ч.2 ст.307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 витребувати з Шепетівської місцевої прокуратури матеріали дослідчої перевірки проведеної за скаргами ОСОБА_5 у 2005 та 2006 роках.

В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1