ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта закінчила 1 клас, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.

У відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від обвинувачена ОСОБА_7 , у зв`язку із переховуванням від суду, була оголошена у розшук.

12.01.2017 року обвинувачена ОСОБА_7 з`явилася до суду.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на триманням під вартою, оскільки обвинувачена переховувалася від суду, неодноразово не з`являлася в судові засідання чим перешкоджала судовому розгляду кримінального провадження, була оголошена у розшук.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечили у задоволенні клопотання прокурора.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що запобіжний захід у виді застави не зміг забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка неодноразово без поважних причин не з`являлася до суду, чим зривала судові засіданні перешкоджаючи таким чином судовому розгляду кримінального провадження, переховувалася від суду та була оголошена у розшук, суд вважає за необхідне змінити їй запобіжний захід із застави на тримання під вартою, оскільки виключно такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та надасть можливість завершити судовий розгляд кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне внесену за ОСОБА_7 заставу в розмірі 97 440 грн. звернути в дохід держави.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.178,178,181 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід із застави на тримання під вартою до 09.03.2017 року включно, взявши її під варту в залі суду негайно.

Внесену заставодавцем ОСОБА_8 11.04.2014 року за ОСОБА_7 заставу у розмірі 97 440 гривень звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: