Справа№751/1501/17
Провадження №1-в/751/115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Димитрів, Донецької області, до засудження не працювала, раніше судима, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.11. ОСОБА_5 була засуджена Димитрівським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2016 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.11. по 04.09.11. включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_5 звільнилась умовно-достроково з Чернігівської виправної колонії № 44

В поданні державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 (а.с.1).

Представник ЧВК № 44 просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти встановлення за ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання за її відсутності (а.с.4).

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженої та подання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_5 зазначено, що 07.10.11. остання прибула до ЧВК № 44 із слідчого ізолятора м. Артемівська, де до праці не залучалась, характеризувалась негативно, порушувала режим утримання, притягалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення за яке погашено у встановленому порядку, заохочень не оголошувалось.

По прибуттю до установи рішенням комісії була розподілена до відділення СПС № 5, яке було реорганізовано у відділення № 2; 27.04.16. переведена до відділення № 3 та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання; до праці відносилась сумлінно; останній час була працевлаштована до їдальні установи, до праці відносилася задовільно. На заходи виховного і пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагувала задовільно; вона не проявляла активну суспільно-корисну діяльність в установі передбаченої ст. 127 КВК України, не приймала участь у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених, іноді приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів; залучалась до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», не відвідувала курси «Правова просвіта», не у повному обсязі приймає участь у її реалізації, лише під контролем відвідувала лекції, які проводив представник правозахисних організацій; реалізувала програму диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». За характером особа емоційна, нахабна, зосереджена на власних потребах.

ОСОБА_5 звільняється у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, оскільки їй відмовлялося в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини строку покарання більш м`яким, тому враховуючи те, що вона була засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин, підпадає під адміністративний нагляд згідно зі ст. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Отже, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з її стійкою антисоціальною поведінкою та причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державної установи Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, та встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції (за місцем проживання) два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1