Номер провадження 1-кп/243/167/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003266 від 10 листопада 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 22 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теленешти Теленештського району Молдови, громадянина України, з початковою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 грудня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 07 липня 2013 року за відбуттям строку покарання;

- 08 серпня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На даний час перебуває у Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року, більш точний час та дату під час судового розгляду справи встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи біля кладовища в смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись на кладовищі в смт. Черкаське Слов`янського району, руками почав рвати верховинні листя та частини з невстановленої кількості в ході судового розгляду кущів дикорослої рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим ОСОБА_4 придбав та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збиту.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зберігаючи незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем мешкання, а саме : АДРЕСА_2 , відділивши висохлі листя від стебла, перетер їх через сито, після чого склав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс до паперового згортку, який сховав за місцем свого мешкання, тим самим, він виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 листопада 2016 року в ранковий час доби, ОСОБА_4 , доводячи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , взяв вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 8,95 г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,06 г.), та поклав його у ліву кишеню куртки чорного кольору та спрямував до магазину по вул. Шевченко смт. Черкаське Слов`янського району, тим самим продовжив зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , повертаючись назад з магазину, біля будинку № 55а по вул. Шевченко смт. Черкаське Слов`янського району, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_4 був зупинений та в ході огляду його речей, за письмовою заявою останнього, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, загальною масою 8,95 г. (в перерахунку на суху речовину масою 8,06 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року, в жовтні 2016 року, більш точний час та дату він не пам`ятає, він проходячи біля кладовища в смт. Черкаське Слов`янського району, побачив дикорослі кущі рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом.

Він з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись на кладовищі в смт. Черкаське Слов`янського району, руками почав рвати верховинні листя та частини з кущів дикорослої рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим він придбав та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збиту.

Він зберігаючи вищевказаний незаконно придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем мешкання, а саме : АДРЕСА_2 , відділивши висохлі листя від стебла, перетер їх через сито, після чого склав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс до паперового згортку, який сховав за місцем свого мешкання, тим самим, він виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 листопада 2016 року в ранковий час доби, він доводячи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , взяв вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та поклав його у ліву кишеню куртки чорного кольору та спрямував до магазину по вул. Шевченко смт. Черкаське Слов`янського району, тим самим продовжив зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він повертаючись назад з магазину, біля будинку № 55а по вул. Шевченко смт. Черкаське Слов`янського району, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, він був зупинений та в ході огляду його речей, за його письмовою заявою, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку він незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 10 липня 2016 року вбачається, що місцем огляду є частина проїжджої частини АДРЕСА_2 , де біля домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , самостійно, добровільно лівою рукою дістав з лівої зовнішньої кишені куртки газетний згорток. В подальшому встановлено, що в середині газетного згортку знаходиться висушена подрібнена речовина зеленого кольору. Як заявив ОСОБА_4 в газетному згортку знаходиться подрібнена конопля, яку він зберігає при собі для особистого вживання. Виявлений газетний згорток вилучено (т.2, а.с.4-11).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/10-1310 від 18 листопада 2016 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 8,95г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06г (т.2, а.с.32-35).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 02 грудня 2016 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_7 докладно розповіла та показала обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: свідок ОСОБА_7 пояснила, що на початку жовтня місяця десь приблизно 10 числа 2016 року до дому прийшов її співмешканець ОСОБА_4 , який приніс рослину коноплю, яку з його слів він зірвав на кладовищі с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, яку ОСОБА_4 періодично вживав шляхом паління. Дану рослину він висушив у дворі. 10 листопада 2016 року ОСОБА_4 пішов до магазину скупитися. Близько 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин більш точний час вона не пам`ятає, почула, що у дворі лають собаки при цьому вона вирішила вийти із двору на вулицю, де побачила співробітників поліції та ОСОБА_4 , а також двох понятих. Після чого співробітники поліції запитали чи маються заборонені предмети на що ОСОБА_4 дістав згорток з речовиною рослинного походження коноплю із карману куртки. Після чого слідчий вилучив у нього згорток, помістив до поліетиленового пакету та опечатав (т.2, а.с.52-56).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 02 грудня 2016 року з участю свідка ОСОБА_7 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 02 грудня 2016 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/10-1310 від 18 листопада 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0003266 складають 351 грн. 84 коп. (т.2, а.с. 31).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,95г. (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0003266 від 10 листопада 2016 року на підставі Постанови слідчого від 24 листопада 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 333 від 26 листопада 2016 року - після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді арешту на строк три місяці.

За сукупністю вироків, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року арешт на строк п`ять місяців.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту його затримання - з 16 листопада 2016 року і поміщення у слідчий ізолятор УВП УДПтС України в Донецькій області для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 6)».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теленешти Теленештського району Молдови, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0003266 - Висновок експерта № 3/10-1310 від 18 листопада 2016 року у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня 84 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,95г. (в перерахунку на суху речовину) становить 8,06г., який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0003266 від 10 листопада 2016 року на підставі Постанови слідчого від 24 листопада 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 333 від 26 листопада 2016 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .