Провадження № 1-кп/344/564/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб в якості свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

Захисник, якого підтримав обвинувачений та погодились інші сторони, заявив клопотання про зміну обов`язку цілодобово залишати житло на встановлення часу заборони на залишення житла з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., мотивуючи тим, що обвинувачений ніде не працює, немає можливості утримувати себе та бабусю і дідуся, допомагати їм матеріально, що позбавляє фактично засобів до існування.

Вирішуючи дане питання суд враховує особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений обов`язки покладені ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2016 р. не порушував, зважаючи на фактичну необхідність в забезпеченні засобів для проживання, вважає, що не змінюючи запобіжний захід по суті, слід змінити встановлене обмеження обвинуваченому щодо часу залишення житла, визначивши його з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Саме такий обов`язок буде достатнім для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, з врахуванням також і того, що будь-якій людині потрібно забезпечити собі засоби для проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 13 год. 15 хв. 16 листопада 2016 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2016 року у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків вважати продовженим на час судового розгляду, заборонивши ОСОБА_6 щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, сторони мають право отримати її в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1