1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/27/2016

9 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
16.11.2016 прокурором в порядку статті 338 КПК України змінено обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України, про що суду подано обвинувальний акт, який судом вручено захисникам обвинувачених під розписку. Обвинуваченим та потерпілому змінений обвинувальний акт було направлено поштою.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі в режимі відеоконференції не з`явились через невиконання Дніпропетровським СІЗО ухвали суду від 16.11.2016.
Інші учасники процесу до суду не прибули через зайнятість у іншому процесі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні 07.11.2016 ОСОБА_3 пояснював, що він утримується під вартою у Дніпропетровському СІЗО за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за кримінальним провадженням щодо нього за ч. 4 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.11.2016 зазначав, що обвинувачений ОСОБА_4 також знаходиться у Дніпропетровському СІЗО.
За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 16 січня 2017 р. до 14:00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області дистанційне судове провадження та провести судове засідання 16 січня 2017 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області дистанційне судове провадження та провести судове засідання 16 січня 2017 р. о 14:00 год.в режимі відеоконференції.
Повідомити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1