Справа № 524/4386/17
Провадження №1-кс/524/1287/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2017 були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що 30.05.2017, близько 17:30, біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа нанесла їй тілесні ушкодження.
В рамках даного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу з метою вирішення питань щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і визначення ступеню їх тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до медичної карти ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12.08.2017 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1