печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6563/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004090 від 27.12.2016, виділеного із кримінального провадження № 0000757 від 18.03.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час розслідування встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 07.05.15 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою співробітників правоохоронних органів Печерського району міста Києва та інших невстановлених осіб з числа працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищення службових повноважень, що завдало тяжких наслідків під час проведення обшуку влітку 2014 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 365 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 12.03.2016 слідчим групи слідчих ОСОБА_4 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби, коштовні годинники, а також грошові кошти у сумі 234400 доларів США та 8600 євро.

В подальшому у період 13-14.03.2016 року ОСОБА_5 противоправно заволодів 25 тис. доларами США та 5 ювелірними виробами і в порушення вимог ст. 169 КПК України 14.03.2016 повернув ОСОБА_6 209400,0 доларів США та 8600,0 євро, походження яких підлягало встановленню під час подальшого досудового розслідування.

30 листопада 2016 року, за результатами проведеного досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та 01.12.2016 оголошено його у розшук.

В той же час про теперішнє місце знаходження ОСОБА_4 може бути відомо його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якими останній можливо спілкується в телефонному режимі.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004090 від 27.12.2016, виділеного із кримінального провадження № 0000757 від 18.03.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, переховування підозрюваного від органів досудового слідства і суду правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), щодо комунікаційних послуг наданих: ОСОБА_4 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , за допомогою абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку вищезазначених абонентів, за період з 26.12.2016 по 07.02.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1