Справа №639/2627/17
Провадження №1-кп/639/331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне

провадження зареєстроване 23 квітня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 17 вересня 2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст. 75 КК України; 10 лютого 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту 3 місяця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 р. у вигляді 3 місяців арешту та остаточно призначено до відбуття 2 роки 3 місяців позбавлення волі.

У тексті вироку суду допущено описку в вступній частині помилково зазначено ч. 2 ст. 186 КК України замість вірної ч. 2 ст. 185 КК України, в мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково зазначено ініціали потерпілої - ОСОБА_5 , в той час як фактично потерпілою є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим уточнити вирок суду в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Беручи до уваги, що при винесені вироку судом в допущенні описки в частинні статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 та невірно вказані ініціали потерпілою ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року.

У вступній частині вироку вірним вважати «у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України» замість помилково зазначеного «у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186 КК України».

У 18 абзаці мотивувальної частини вироку вірним вважати «суд вважає позовні вимоги ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного «суд вважає позовні вимоги ОСОБА_7 ».

У 4 абзаці резолютивної частини вироку вірним вважати «Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного «Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1