Справа №766/1999/17
н/п 1-кс/766/5768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 03.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 до 6 (шести) місяців, тобто до 04.08.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000407 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.02.2017 о 23:55 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.02.2017, в ході якого було вилучено одяг з речовиною бурого кольору, ножі з речовиною бурого кольору та зафіксовано місце скоєного злочину; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих від 14.03.2017 року, у ході яких останні показали на місці обставини скоєння відносно них зазначеного вище злочину; висновками СМЕ, якими встановлена тяжкість спричинених потерпілим тілесних ушкоджень; висновками судово імунологічної та судово-цитологічними експертизами.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

У той же час, через нестачу часу досудового слідства та великий обсяг слідчих дій, проведення яких у даному провадженні є обов`язковим, в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_15 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у ньому до 3-х місяців, а саме до 04.05.2017.

Так само, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 03.05.2017.

29.03.2017 підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді направлено до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

У зв`язку з неможливістю закінчення проведення зазначеної вище експертизи у 3-х місячний строк слідства, за клопотанням процесуального керівника в.о. прокурора Херсонської області 28.04.2017 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 4-х місяців, а саме до 04.06.2017.

Одночасно, слідчим суддею також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до 4-х місяців, а саме до 03.06.2017.

Водночас, лише 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 завершено проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи та отримано відповідний висновок експерта.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає. Утім, на думку лікарів-психіатрів, підозрюваний в момент вчинення злочину знаходився в стані фізіологічного афекту, що є психологічною підставою кваліфікації стану сильного душевного хвилювання.

Не погоджуючись із вказаним висновком експерта, від захисника потерпілих на адресу слідчого надійшло клопотання про перевірку доводів спеціалістів Херсонської обласної психіатричної лікарні шляхом призначення та проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі.

Слідчим прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі. Задля цього на даний час готується клопотання до слідчого судді Херсонського міського суду про направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу для проходження експертизи.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати: отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на направлення ОСОБА_6 для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження; з огляду на отримані результати повторної експертизи, вирішити питання про доцільність зміни підозри ОСОБА_6 ; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для проведення повторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 необхідний тривалий час (оскільки дана експертиза проводиться в іншому місті, а підозрюваний тримається під вартою, тому його необхідно попередньо етапувати), а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 04.06.2017, при цьому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03.06.2017, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до 6 (шести) місяців, а саме до 04.08.2017.

Виконання запланованих процесуальних та слідчих дій дасть можливість у повній мірі встановити обставини та характер вчинення вказаного вище злочину, не допустити порушення прав обвинуваченого на своєчасний та встановлений законом порядок розгляду відносно нього обвинувального акту, призначення подальшого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в межах визначеного КПК України строку. При цьому, зазначені дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Для здійснення даних слідчих дій необхідно витратити не більше 2-х місяців, а строк досудового розслідування продовжити до шести місяців.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 року о 23:55 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.02.2017, в ході якого було вилучено одяг з речовиною бурого кольору, ножі з речовиною бурого кольору та зафіксовано місце скоєного злочину; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих від 14.03.2017 року, у ході яких останні показали на місці обставини скоєння відносно них зазначеного вище злочину; висновками СМЕ, якими встановлена тяжкість спричинених потерпілим тілесних ушкоджень; висновками судово імунологічної та судово-цитологічними експертизами.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії ухвали до 03.04.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування до 03.05.2017.

У зв`язку з неможливістю закінчення проведення зазначеної вище експертизи у 3-х місячний строк слідства, за клопотанням процесуального керівника в.о. прокурора Херсонської області 28.04.2017 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 4-х місяців, а саме до 04.06.2017.

Одночасно, слідчим суддею також продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до 4-х місяців, а саме до 03.06.2017.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та його продовження було те, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, які є його сусідами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, постановою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 продовжено до 04.08.2017 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування стало те, що лише 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 завершено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та отримано відповідний висновок експерта. Згідно вказаного висновку ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає. Утім, на думку лікарів-психіатрів, підозрюваний в момент вчинення злочину знаходився в стані фізіологічного афекту, що є психологічною підставою кваліфікації стану сильного душевного хвилювання. Не погоджуючись із вказаним висновком експерта, від захисника потерпілих на адресу слідчого надійшло клопотання про перевірку доводів спеціалістів Херсонської обласної психіатричної лікарні шляхом призначення та проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі. Слідчим прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в іншому психіатричному закладі. Задля цього, згідно пояснень слідчого, на даний час готується клопотання до слідчого судді Херсонського міського суду про направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу для проходження експертизи.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати: отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на направлення ОСОБА_6 для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отримати висновок експерта та долучити його до матеріалів провадження; з огляду на отримані результати повторної експертизи, вирішити питання про доцільність зміни підозри ОСОБА_6 ; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

Все вищевикладене потребує значного проміжку часу унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 03.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_16 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.07.2017 до 23.55 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1