СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1114/16-к
Провадження №1-кп/547/14/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року смт. Семенівка Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вереміївка, Семенівського району, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;

-27.06.2003 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. 03.11.2006 умовно-достроково звільнений за постановою Полтавського районного суду від 27.10.2006, не відбуте покарання 1 рік 2 місяці 14 днів;

-16.05.2007 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 71 КК України приєднано 6 місяці позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 27.06.2003 та остаточно засуджено до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчук умовно-достроково з не відбутим покаранням 9 місяців 15 діб;

-09.08.2010 Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Хорольського РС Полтавської області від 16.05.2007 та остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2013 по відбуттю строку покарання;

-04.06.2013 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

20.11.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст.70 ч. 4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Хорольського районного суду від 04.06.2013 року та остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2016 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.05.2016 умовно-достроково з не відбутим покаранням 2 місяці 19 діб

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку вересня 2016 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 в цей час спав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з під килима на підлозі грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. та з шафи ручну м`ясорубку, вартістю 199 грн. (згідно висновку експерта з оцінки майна від 08.11.2016).

В подальшому, ОСОБА_4 переніс викрадену ручну м`ясорубку до себе додому, а грошові кошти витратив на власні потреби, таким чином, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 399 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вірною.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що на початку вересня 2016 року, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , в якому він тимчасово проживав в зв*язку з виконанням робі, таємно викрав з під килима на підлозі грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. та з шафи ручну м`ясорубку, вартістю 199 грн.. В подальшому м*ясорубку видав працівника поліції та повернув викрадені кошти потерпілому. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом*якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по справі судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше судимою. Не одружений, не працюючий. По місцю проживання характеризується посередньо. Згідно медичного висновку потребує примусового медичного лікування від алкоголізму, визнаний здоровим, працездатним.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Між тим з урахування фактичних обставин страви, наявності пом*якшуючих покарання обставин справи відносно обвинуваченого, відсутності тяжких наслідків вчиненого правопорушення та відсутності обтяжуючих обставин відносно обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму в зв*язку з недоведеністю належними та допустимими доказами необхідності застосування такого лікування.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:м*ясорубку повернути потерпілому ОСОБА_6 анулювавши схоронну розписку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: м*ясорубку- повернути потерпілому ОСОБА_6 анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений через Семенівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1