Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/269/16-к
Провадження №: 1-в/332/31/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 17.02.2017 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим терміном 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального строку, але до постановлення його на облік до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації до адміністративної відповідальності притягувався двічи: 18.02.2016 року та 19.02.2016 року, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Обов`язки суду виконував, для проведення реєстрації з`являвся завчасно. Згідно характеристик від сусідів, за місцем проживання скарг на поведінку засудженого в побуті не було. Відповідно до матеріалів перевірки інспектора сектора превенції Заводського відділення поліції, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань на ОСОБА_5 від сусудів та родичів не надходило.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не сповістив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення.
Представник відділу з питань пробації наполягала на задоволенні подання та звільненні ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із викладеними у поданні підставами.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника відділу з питань пробації, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався до постановлення його на облік, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, своєю поведінкою довів виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію з`являвся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1