Справа №: 398/901/17
провадження №: 1-кп/398/361/17
УХВАЛА
"03" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 03 травня 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор вказала про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 та заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходи до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 01 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1