1Справа № 335/5046/16-к 1-кп/335/313/2016
1 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
31 березня 2007 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 лютого 2009 р. за Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.;
25 липня 2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
15 травня 2012 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 26 лютого 2015 р. на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.02.2015 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 5 місяців 13 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, за які судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення за таких обставин.
18 березня 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території «Критого ринку», який розташований по вул. Незалежної України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Explorer Mountain Bike Millennium» вартістю 3 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 30 березня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м, Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 147, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-фуд», а саме пляшку коньяку «Гюмрі» вартістю 224 грн. 16 коп., однак, пройшовши касу магазину злочинні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили поліцію. Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено через причини, які не залежали від його волі.
Крім того, 01 квітня 2016 року приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 171, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-фуд», а саме пляшку віскі «Джеймсон» вартістю 432 грн. 50 коп., однак пройшовши касу магазину злочинні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщеннята та повідомили поліцію. Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, через причини, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, пояснив суду, що 18 березня 2016 р. о 12 год. він на «Критому ринку» побачив велосипед, біля якого нікого не було. Він вирішив його викрасти та продати, тому сів на велосипед та поїхав. В подальшому продав за 700 гривень. 30 березня 2016 р. приблизно о 19:30 год. він вирішив викрасти у магазині «Сільпо» коньяк, взяв його з полиці і намагався вийти з магазину, але його побачили охоронці та зупинили на виході. Аналогічним чином він намагався викрасти лікер та віскі з інших магазинів «Сільпо» 31 березня 2016 р. та 1 квітня 2016 р. Далі, 4 квітня 2016 р. він зайшов в магазин «Глорія Джинс», де взяв дитячий жакет з метою його викрадення, але на виході був зупинений охоронцем магазину. Зазначив, що вказані злочини вчинив з метою придбати собі їжу, оскільки не було грошей. У скоєному щиро покаявся, зазначив, що намагається стати на шлях виправлення, на даний час проходить реабілітацію.
Представники потерпілих ТОВ «Фоззі Фуд» та ТОВ «Глорія Джинс» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причин неявки суду не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки матеріальну шкоду йому повністю відшкодовано.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за епізодом, вчиненим 18 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому замахів на вчинення кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за епізодами від 30, 31 березня 2016 року, 1, 4 квітня 2016 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, спричинених наслідків тяжких наслідків не настало, матеріальна шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення майна.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, не має зареєстрованого місця проживання, на даний час проживає та проходить первинний курс психологічно-відновлювальної програми у Запорізькому відновлювальному центрі ВБО «Перетворення України», де характеризується з позитивного боку, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні дітей або непрацездатних осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинено кілька кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин їх вчинення, виду сукупності, та ін. обставин при призначенні покарання слід застосовувати правила ч. 1 ст. 70 КК України шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки злочини ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення, покарання останньому слід призначати з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (року) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
-велосипед «Explorer Moantain Bike Milleniym», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю;
-пляшку коньяку «Гюмрі», пляшку лікеру «Бейліз» та пляшку віскі «Джеймсон», передані на відповідальне зберігання потерпілому (магазину «Сільпо»), які належать ТОВ «Фоззі-фуд», - залишити ТОВ «Фоззі-фуд» за належністю;
-жакет GJC001984 твел рожевий 6-9 мес/74, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Глорія Джинс», - залишити ТОВ «Глорія Джинс» за належністю;
-CD-R диски з 3 відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті «Сільпо», та CD-R диск з 1 відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в ТОВ «Глорія Джинс», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1