05.05.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужем, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, официально не работает, проживает без регистрация: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 02.03.2010 года, примерно в 18.00 часов, находясь в районе дома № 47 по Салтовскому шоссе в городе Харькове, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, подошла к ранее не знакомому ОСОБА_5 и попросила у него мобильный телефон «Самсунг С160», якобы для срочного звонка больной бабушке.
ОСОБА_5 , не подозревая обмана со стороны ОСОБА_4 и не сомневаясь в ее искренности, 02.03.2010 года, примерно в 18.00 у дома № 47 по Салтовскому шоссе в г. Харькове передал мобильный телефон «Самсунг С160» ОСОБА_4 , с которым она зашла в магазин, имитируя пополнение счета.
ОСОБА_4 , находясь в магазине через окно стала наблюдать за поведением ОСОБА_5 и, убедившись, что он за ее действиями не наблюдает, а смотрит в противоположную сторону от магазинной двери, не заметно из магазина вышла и скрылась в неизвестном направлении, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему согласно заключению товароведческой экспертизы № 87 от 12.03.2010 года, в размере 153 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в инкримируемом ей преступлении, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показала об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялась.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимой. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, поскольку она завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, имеет несовершеннолетних детей Кристину, 21 июня 2004 года рождения, Карину, 04 июня 2005 года рождения, Софию, 30 сентября 2006 года рождения. Лишена родительских прав в отношении ОСОБА_6 , 24 января 1999 года рождения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и назначает ей наказание в виде общественных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 888 от 12.03.2010 г. (л.д. 15-16) в размере 406 гривен 30 коп., которые суд взыскивает с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг С160», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.26), считать возвращенным его законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья