солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001986 від 24.02.2017, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо надання належним чином завірених копій документів стосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи АДРЕСА_1 та інших її версій, а також до однієї електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено дане програмне забезпечення, із можливістю вилучення, мотивуючи свої вимоги наступним.
СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001986 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майном за попередньою змовою групою осіб, що завдало останнім матеріальної шкоди, за наступних обставин.
Після звільнення з постійного місця роботи, начальник автоматизації фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та колишній працівник товариства ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи програмним забезпеченням комп`ютерною програмою Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 та на даний час здійснюють її супроводження без укладення договору із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які є офіційними розповсюджувачами даного програмного забезпечення, чим завдають матеріальної шкоди товариствам.

Так, слідчий наголошувала на тому, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтв ІНФОРМАЦІЯ_8 являються виробниками та розповсюджувачами програмного забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи відповідно до переліку.

Слідчий зазначала, що в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_7 органам досудового розслідування стало відомо, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не надавали ОСОБА_5 дозвіл на використання їх твору іншими особами відповідно до ч.3 ст.15 Закону України Про авторське право і суміжні права.

Дане програмне забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 було придбано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 №71 від 31.01.2012, №91 від 01.04.2013, №101 від 12.05.2014, №110 від 31.03.2015, №140/18/16 від 09.06.2016, останній здійснює встановлення та налаштування необхідних компонентів програмного комплексу, послуги щодо перевстановлення програмного комплексу і заміни версій/комплектацій програмного комплексу, в рамках наявного у Замовника абонементу на ліцензійне супроводження програми та ін.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування потребує отримання доступу до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи АДРЕСА_1 та інших її версій, а також до однієї електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено дане програмне забезпечення. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Слідчий наголошувала на тому, що інформація яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , - може мати суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити .
Надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до речей і документів, які перебвають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять інформаціюстосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи АДРЕСА_1 та інших її версій, а також до електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено програмне забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи АДРЕСА_1 та інших її версій, шляхом надання можливості ознайомитися із ними та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/6686/17; 1-кс/760/5988/17.
Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1