Єд. унік. № 243/3007//17
Провадження № 1-кп/243/369/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 04.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП,,,,,,,,, уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.06.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 діб, потерпілий підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або іншій більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Згідно статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому суд враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри обвинуваченого; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (від 5 до 8 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку не досяг, є працездатним, здоровим); відсутність постійного місця роботи та власного житла на праві власності; тобто в разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено показаннями потерпілого, свідків, висновками судових експертиз, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 обраний щодо нього ухвалою суду від 04.04.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали встановити у 60 діб з 25 травня 2017 року по 23 липня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1