Ухвала іменем україни
06 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 1-о/296/16/16 (справа № № 296/7/12-к) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 ч. 3 КПК України

надійшло подання голови Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження № 296/7/12-к щодо ОСОБА_5 до іншого суду, яке надійшло до ВССУ 01 лютого 2016 року (вх. № 243/0/7 -17 від 01.02.2017).

Мотивує подання тим, що 25 січня 2017 року у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 9 із 11 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області або брали участь у розгляді у даного кримінального провадження, або заявили самовідводи, які були задоволені судом, та у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-о/296/16/16 (справа № № 296/7/12-к) на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року надійшла до Апеляційного суду Житомирської області 03 жовтня 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року, від 27 грудня 2016 року та від 25 січня 2017 року було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області залишилося працювати 11 суддів, 9 з яких або брали участь у вказаному кримінальному провадженні, або ними було заявлено самовідводи, які були задоволені, і їх повторна участь у ньому виключається.

Крім того, з протоколу № 8 зборів суддів Апеляційного суду Житомирської області вбачається, що 30 грудня 2016 року питання щодо зняття спеціалізації суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ вирішено не було.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області залишилося 2 судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження № 1-о/296/16/16 (справа № 296/7/12-к) щодо ОСОБА_5 , що не відповідає вимогам ст. 31 ч. 4 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_5 до Апеляційного суду Київської області для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-о/296/16/16 (справа № № 296/7/12-к) щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Київської області для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3