АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеженняволі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати.
Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років обмеження волі, або арешт строком на 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років, посилаючись на неповноту судового розгляду у частині дослідження відомостей про особу обвинуваченого, та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року потерпілій ОСОБА_6 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України, та призначено апеляційний розгляд на 24 травня 2017 р.
У судове засідання 24 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. Апеляційний розгляд відкладено на 22 червня 2017 року.
У судові засідання 22 червня 2017 року та 27 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Враховуючи вищевикладене, оскількинеявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7 шляхом здійснення до нього примусового приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 30 серпня 2017 року на 15 год. 40 хв.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №7.
Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3