Справа № 357/5075/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.05.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,1 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено «опій ацетильований», який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження за №0002397 від 10.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській областілейтенантаполіції ОСОБА_5 про те, що 10.05.2017 о 15 годинінеподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

10.05.2017 близько 16 год. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено(до спеціального поліетиленового пакету №03345915)медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,1 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено «опій ацетильований».

Виходячи з того, що 10.05.2017під час проведенняособистого обшуку,в лівому рукавікуртки, в яку був ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,1 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення ОСОБА_4 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та існуєнеобхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.05.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 1,1 мл. речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено «опій ацетильований», який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1