Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-103/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Кривовяз В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця‚ громадянина України‚ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда III групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого за ст. ст. 368 ч.1 та 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Ічнянського районного управління ветеринарної медицини № 52 від 10.06.2009 року з 11.06.2009року перебуваючи на посаді начальника Ічнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, і будучи службовою особою, умисно вчинив службове підроблення та отримав хабара за наступних обставин.

6.08.2010року ОСОБА_1 з метою отримання хабара від жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 О.О. умисно, оформив та вніс до міжнародного, ветеринарного паспорту на імя кішки «Шері» британської породи недостовірні дані про те, що тварина клінічно обстежена та щеплена ним 12.07.2010 року і не має протипоказань для перетину державного кордону України. Знаючи, що тварина на обліку у Ічнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини не перебувала, клінічно не обстежувалася і щеплення їй у вказаній ветеринарній установі не проводилися, підсудний умисно засвідчив недостовірні дані у паспорті тварини власним підписом та відтиском печатки Ічнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

10.08.2010року об 11год. ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище, отримав хабара в сумі 1000грн. від жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 О.О., який є власником кішки «Шері» британської породи, за безпідставне оформлення міжнародного ветеринарного паспорту тварини та ветеринарного свідоцтва про відсутність у неї захворювань. Вручена ОСОБА_1 сума хабара в розмірі 1000грн. вилучена працівниками міліції в його службовому кабінеті.

Підсудний в суді визнав себе винним частково та суду пояснив, що 6 серпня 2010року на прохання ОСОБА_2 вніс до міжнародного ветеринарного паспорта на імя кішки «Шері» недостовірні дані про те, що вона клінічно обстежена та щеплена ним 12.07.2010року. Свідоцтво про відсутність у неї захворювань виписав ОСОБА_3

10.08.2010року об 11год. ОСОБА_2 в його службовому кабінеті вручив йому 1000грн., які він не захотів взяти, через деякий час ці гроші були вилучені працівниками міліції в його службовому кабінеті. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює заступником начальника Ічнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини. 10.08.2010року до нього зайшов підсудний з незнайомим молодим чоловіком і запропонував виписати ветеринарне свідоцтво на кішку для перевезення її за кордон. Він намагався йому заперечити, але він положив йому на стіл міжнародний ветеринарний паспорт, тоді він виконав вказівку.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2 видно, що між ним та підсудним була домовленість про отримання від останнього ветеринарного свідоцтва на кішку та міжнародного ветеринарного паспорту на тварину, за що 10.08.2010року біля 10год. він віддав ОСОБА_1 1000грн., про що поставив до відома працівників міліції.

Крім цього вина підсудного підтверджується заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.10); протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.08.2010року (а.с.4), протоколом огляду місця події від 10.08.2010року та відеозаписом до нього (а.с.5-7); зразками змивів з рук ОСОБА_1 та з вилучених у нього в ході огляду місця події грошових купюр (а.с.5-7), актами вилучення ветеринарного свідоцтва, корінця до нього, міжнародного ветеринарного паспорту, журналів реєстрації виданих ветеринарних свідоцтв і платних послуг Ічнянської РДЛВМ та протоколами їх огляду (а.с.8,9), протоколом огляду грошових купюр, вилучених у ОСОБА_1 10.08.2010року (а.с.5,6), висновком хімічної експертизи, згідно якого на 9 купюрах в сумі 900грн. та 2-х купюрах по 50грн. кожна, на ватних тампонах із змивами з грошових купюр , з правої та лівої рук ОСОБА_1 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин, які за фізико-хімічними властивостями мають спільну родову належність з речовинами з контрольного зразку у вигляді плями без визначеної форми та напису «Х», їх властивостями подібні до речовин з контрольного зразку та до речовин, нашарованих на грошових купюрах (а.с.50-59), висновком техніко-криміналістичної експертизи, згідно якого банкноти номіналом по 100грн. в кількості 9 штук із серійними номерами ГГ №1945430, ВС №7439633, БР № 0926188,АВ №396464, ВЕ № 9936822, ВЩ №7587002, ВЧ № 8451332, ВИ № 9389110, АД № 1468201 та банкноти номіналом по 50грн. в кількості 2 штук із серійними номерами АЙ № 2477949, ВВ №0941260, всі купюри 2005року випуску, відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіціальному обігу України (а.с.66-68).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 368 КК України, т.б. отримання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом III групи, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому вважає, що слід обрати покарання за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права займати керівні посади, за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, з застосуванням ст. 75 КК України до основної міри покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виним за ч.1 ст. 366 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу у сумі 600 (шістсот) грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати виним за ч.1 ст. 368 КК України та обрати покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1(один) рік.

Згідно ст. ст. 70ч.1 та 72 КК України ОСОБА_1 обрати остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1(один)рік та штрафом в сумі 600грн. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Застосувати ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відносно основної міри покарання.

Застосувати ст. 76 КК України та зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: міжнародний ветеринарний паспорт, оригінал та копію ветеринарного свідоцтва серії Є-08 № 003471, відеокасету із записом огляду місця події залишити в справі, конверти із зразками змивів з рук підсудного та контрольний зразок 5 конвертів знищити.

Журнал реєстрації платних послуг Ічнянської РДЛВМ, журнал реєстрації ветеринарних свідоцтв повернути Ічнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Гроші в сумі 1000грн. повернути УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, ГУДКУ в Чернігівській області, р/р 0010, МФО 853592, код 25575078 за проведення експертизи 1444грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

Суддя: Т.П.Чугуєвська