Справа № 592/215/17
Провадження № 1-кс/592/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП СВП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 р. до чергової частини Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області від лікаря СОКЛ Олійника надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 03.01.2017 р. близько 23:30 год. був побитий в с. Стецьківка Сумського району на вул. Польовій невідомим.

В скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

04.01.2017 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 було вилучено: пляшку з під шампанського з різким запахом самогону, перчатки, належні ОСОБА_5 , які знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 03.01.2017 року до неї в гості приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які вживали спиртне, потім пішли, ОСОБА_5 забув належні йому перчатки.

Зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, належні ОСОБА_5 , є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, просить накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2017 р. під час ОМП в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: пляшку з під шампанського з різким запахом самогону, перчатки, належні ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове не з`явився.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП СВП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2017 р. в домоволодінні АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено: пляшку з під шампанського з різким запахом самогону, перчатки, належні ОСОБА_5 (а.с. 5-8).

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2017 р. за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пляшку з під шампанського з різким запахом самогону, перчатки, належні ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1