Справа № 362/3006/17
Провадження № 1-кс/362/520/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення ним за його зверненням від 03.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого громадянином ОСОБА_5 через скоєння останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на тому, що громадянин ОСОБА_5 здійснив замах на вбивство ОСОБА_4 .

Представник Васильківського відділу поліції слідчий ОСОБА_6 , вимоги скарги не визнав, вважаючи, що 18 червня 2017 року до ЄРДР вже внесені відомості за № 0000945 про вчинення стосовно громадянина ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому, внесення інших відомостей, про вчинення стосовно останнього злочину, хоча й за іншою кваліфікацією, передбаченого ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, не потрібне. Разом з тим визнав, що заяву ОСОБА_4 від 3.06.2017 року він не розглянув, лише приєднавши її до матеріалів кримінального провадження за № 0000818 (за заявою ОСОБА_5 ), та наявності великої кількості інших заяв по цим матеріалам досудового розслідування.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури вимоги скарги також не визнав, наполягаючи на здійсненні поліцією необхідних дій, щодо внесення до ЄРДР відомостей про злочин проти ОСОБА_4 , але за іншим складом злочину, він також стверджував про відсутність законних підстав для об`єднання провадження, відомості про яке можуть бути внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з іншим провадженням за № 0000818 від 4.06.2017 року, внесеним до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.12 за № 1050, заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги та звернення скаржника до Васильківського відділу поліції, 03.06.2017 року останній звернувся до правоохоронного органу із заявою, зареєстрованою 3.06.2017 року в ЖЄО за № 8335, про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України.

З огляду матеріалів справи також вбачається, що за зверненням ОСОБА_4 від 3.06.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 листом № 6636 від 06.06.2017 року його було повідомлено, що за нею розпочато досудове розслідування за № 0000818 від 4.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проте, фактично внесеними за заявою ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що з матеріалів справи в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, відомості щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, підлягають внесенню до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, порядок об`єднання кримінальних проваджень визначений положеннями ст.217 КПК України, у відповідності до якої, в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень. Таке питання приймається прокурором.

Як вбачається з витягу із ЄРДР за № 0000818, відомості до нього внесені за заявою ОСОБА_5 , саме за вчинення злочину ОСОБА_4 , а тому, провадження, відомості про яке можуть бути внесені до ЄРДР на виконання зазначеного рішення, не підлягають об`єднанню через різне процесуальне становище зазначених осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11 КК України, ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою громадянина ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, стосовно громадянина ОСОБА_5 , та вчинити дії, передбачені ст.55 КПК України.

В іншій частині вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1