У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/714/17
Номер провадження: 1-кс/511/199/17
12.04.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про бездіяльності посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області,в порядку ст.303, ст.304 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтеересах неповнолітнього ОСОБА_5 про бездіяльності посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в якій вона просить суд надати судовий захист законному предстаавнику неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . Поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області. Зобов"язати посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області зареєструвати заяву про вчиненняя кримінального правопорушення неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в ЄРДР по ст. 296 ч.4 КК України та негайно приступити до розслідування.
В обґрунтування своєї скарги зазначила та надала докази того, що 11.10.2016 року у громадському місці на стадіоні міста Роздільна Одеської області біля 19 годин 30 хвилин шляхом порушення громадського порядку здійснено побиття неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої очної ямки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, біль та страждання, спричинена суттєвва матеріальна, моральна та фізична шкода. 28.02.2017 року за вих.№3 та повторно 27.03.2017 року за вих..№13 ОСОБА_3 подані начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури заяви в порядку ст.214 КПК України про порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбааченого ч.4 ст.296 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . До теперішнього часу ОСОБА_3 ні від слідчого, ні від посадоввих осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ні від керівника Роздільнянської місцеввої прокуратури не одержувала. Час, з якого їй стало відомо про порушення закону посадовими особами Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області та працівниками Роздільнянської місцевої прокуратуури повинен рахуватися з 27.03.2017 року, та просить поновити строк оскарження вищевказаних дій, з 27.03.2017 року.
В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримала та надала пояснення з приводу зазначеного. На думку заявника, суд повинен поновити їй строк оскарження бездіяльності посадових осіб Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області та працівниками Роздільнянської місцевої прокуратури. Зобов"язати посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцеввої прокуратури Одеської області зареєструвати заяву про вчиненняя кримінального правопорушення неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в ЄРДР по ст. 296 ч.4 КК України
Прокурор щодо внесення відомостей про злочин ОСОБА_11 не заперечувала, а щодо причетності ОСОБА_12 зазначила, що він не досяг віку кримінальної відповідальності та відносно нього направлені матеріали до суду про застосування заходів виховного характеру.
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_3 , заслухавши її пояснення, думку прокурора, перевіривши доводи викладені в скарзі, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подала начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області заяви про вчинення кримінального правопорушення з боку неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_13 у відношенні її сина неповнолітнього ОСОБА_5 , але заяви розглянуті не були, хоча Законом передбачений обов`язок прокурора, та слідчого прийняти та зареєструвати вказану заяву, тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню, а тому вказані вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Пропущений строк для оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення за фактами нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 неповнолітнім ОСОБА_13 , мешканцем с.Буцинівка, Роздільнянського району Одеської області, що мало місце 11.10.2016 року в місті Роздільна до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинення відносно її сина ОСОБА_5 злочину за попередньою кваліфікацією ст.296 ч.4 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядкуу з мотиивів явної неповаги до суспільства, що супровводжуєтьсяя особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом., вчинене із застосуванням іншого предмета спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та негайно розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підялгає.
Суддя:ОСОБА_1