В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Справа № 608/412/17
Номер провадження1-кп/608/93/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
17 лютого 2017 року біля 08.30 годин ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Wаtsons», що за адресою м. Чортків, вул. Шевченка, 16А, діючи умисно, користуючись вільним доступом, таємно викрала крем для епіляції в душі торгової марки «Vееt» та маску проти вугрів торгової марки «Dermaglin», чим спричинила ООО ДЦ Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 205 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Між представником потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 27 березня 2017 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілої ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу з врахуванням пом"якшуючих покарання обставин, а саме: сприяння розкриттю злочину. щире каяття, вперше вчинила кримінальне правопорушення, шкода відшкодована добровільно, на утриманні має малолітню дитину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот дес"ять) гривень.
Речові докази:крем для епіляції в душі торгової марки «Vееt» та маску проти вугрів торгової марки «Dermaglin» повернути власникам в магазин «Wаtsons», що за адресою м. Чортків, вул. Шевченка, 16А.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 351.84 гривні судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1