Провадження № 1-кп/200/359/17
Справа № 200/5730/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000766, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Карі №20021», розташованого в ТРЦ «Даффі» по бульвару Зоряному, 1-А в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Карі Україна», а саме:

-взуття жіноче «Лофери» 37 розміру, артикул 14882189, у кількості 1 пари, вартістю 499 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана за межами касової зони з викраденим майном працівниками вказаного магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 17 березня 2017 року о 15.30 год. вона прийшла до магазину «Карі», розташованого в ТРЦ «Даффі» по бульвару Зоряному, 1-А в м.Дніпро. Перебуваючи в приміщенні цього магазину, побачила лофери 37 розміру, які помірявши, вирішила таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за її діями ніхто не стежить, вона ці лофери поклала до своєї сумки, й не оплативши їх вартість, направила до виходу із магазину. Однак, на виході її затримали співробітники даного магазину й викрадене взуття в неї було вилучено.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі
Актом інвентаризації від 17.03.2017 року, яким встановлена недостача однієї пари взуття лоферів, артикул 14882189, 37 розміру ( а.с.9).

Протоколом огляду від 17 березня 2017 року, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_4 взуття фірми «T.Taccardi Leather» 37 розміру, артикул 14882189, модель 15251, чорного кольору ( а.с.16), що визнані речовими доказами ( а.с.17), що передані розпискою на зберігання власнику ( а.с.18).

Даними судово-товарознавчої експертизи №914 від 24.03.2017 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість з урахуванням зносу, артикул 14882189, взуття жіноче «Лофери» 37 розміру, у кількості однієї пари, станом на 17.03.2017 року складає 499 грн. 00 коп. ( а.с.33-37).

Протоколом перегляду відеозапису від 31 березня 2017 року, під час якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано факт скоєння крадіжки ОСОБА_4 з даного магазину (а.с.50-52).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як таке, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази викрадений товар, а саме: одну пару взуття жіночого «Лофери» артикул 14882189 - вважати повернутими власнику ТОВ «Карі Україна» (а.с.17-18), диск ( а.с.25-26) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №914 від 24.03.2017 року в сумі 200 гривень (а.с.32).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1