УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 05.10.2014р. за №0004419, відносно ОСОБА_6 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні судом в ході перевірки повноважень захисників з`ясовано, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 на даний момент немає повноважень на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки дія доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області № 008-0002194 від 18.05.2016р припинена, а договір про надання правової допомоги від 23.05.2016р. втратив свою чинність через закінчення строку його дії.

Адвокат ОСОБА_15 підтвердила дані обставини в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не заперечували проти призначення нового захисника.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, запрошений обвинуваченим ОСОБА_6 захисник адвокат ОСОБА_15 не має повноважень на участь в даному кримінальному провадженні через закінчення строку дії договору про надання правової допомоги, а обвинувачений ОСОБА_6 на даний момент немає можливості самостійно запросити захисника, суд вважає необхідним винести ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, виконання якої доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись ст.49,52,54,371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0004419, призначене на 24 листопада 2016 року 15.15год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, зал №2.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

24.11.2016