Справа № 282/1252/16
Провадження № 1-кп/282/15/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар питання про виправлення описки в вироку Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 20.02.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме у 2 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у п`ятдесят неоподаткованих мінімумів дохдів громадян, а саме 850 гривень» однак, правильним вважати формулювання «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді п`ятдесят неоподаткованих мінімумів дохдів громадян, а саме 850 гривень».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід виправити допущені описки у вироку суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 20.02.2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у абзаці 2-му де вказано «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у п`ятдесят неоподаткованих мінімумів дохдів громадян, а саме 850 гривень» та правильним вважати формулювання «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді п`ятдесят неоподаткованих мінімумів дохдів громадян, а саме 850 гривень».

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Cуддя ОСОБА_1