УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2741/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
секретар ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №296/2741/16-к,
Відповідно до ст.401 КПК України, в ході підготовки до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується питання обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
При цьому, як вбачається з матеріалів провадження, а саме ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2017 р. (т4, а.п.236-237), обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2017 року.
Зазначений вирок оскаржено заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 та за її апеляційною скаргою Апеляційним судом Житомирської області відкрито апеляційне провадження.
Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , приходить до наступних висновків.
З огляду на матеріали провадження та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційної інстанції, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників процесу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, по апеляційному провадженню №296/2741/16-к за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , проведена належна підготовка до апеляційного розгляду, а тому наведене кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду в Апеляційному суді Житомирської області щодо нього кримінального провадження №296/2741/16 на строк до 01.08.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 03 травня 2017 року на 13 липня 2017 р. на 12 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя :