Номер провадження:1-кс/521/3735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеськ5ої місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, п.п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України, -
З клопотанняст ст. слідчого вбачається, що Під час досудового розслідування встановлено, що о 01 годин ЗО хвилин 15.06.2017 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , які до початку злочину домовились про спільне його виконання та розподілили роль кожного, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, під приводом розмови з ОСОБА_9 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно з метою подолання можливого опору, здійснили напад на Чалишкан Сейді, який виразився в нанесені останньому численних ударів (не менше 5), руками та ногами по голові та тулубу останньому, в результаті чого ОСОБА_10 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, після чого своїми спільними діями обмежили здатність ОСОБА_10 до пересування, зв`язавши його нижні та верхні кінцівки липкою стрічкою.
В подальшому скориставшись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, ОСОБА_6 , разом із спільниками ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, провели незаконний огляд квартири потерпілого, заволодівши його майном, а саме грошовими коштами на суму 300 доларів США, що становить 7804 гривень по курсу НБУ станом на 15.06.2017 року та мобільним телефоном марки «1 Phone 5» вартістю 8000 гривень.
Крім того, 15.06.2017 року о 01 годині 50 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким не вдалось досягнути спільної поставленої протиправної корисливої мети, направленої на протиправне заволодіння майном у великих розмірах, виник протиправний умисел, направлений на викрадення людини з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що вони не мають права обмежувати волю іншої особи, та бажаючи протиправно одержати у зв`язку із цим грошові кошти, разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які до початку злочину домовились про спільне його виконання та розподілили роль кожного, скориставшись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які своїми спільними діями, направленими на викрадення Чалишкан Сейді, шляхом його відкритого заволодіння, обмежуючи волю Чалишкан Сейді щодо пересування та самостійного вибору свого перебування, винесли останнього, у якого були зв`язані руки та ноги липкою стрічкою, з квартири за місцем його мешкання та помістили до автомобілю марки OPEL Omega, д.н. НОМЕР_1 , який отримали в тимчасове користування, та направились у невстановленому на даний час напрямку, що в подальшому спричинило тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування встановлено, що о 12 годин 45 хвилин 15.06.2017 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які до початку злочину домовились про спільне його виконання та розподілили роль кожного, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення вимагання, ОСОБА_8 передав мобільний телефон «І Phone 5», належний Чалишкан Сейді, яким вони попередньої протиправно заволоділи та користувались ОСОБА_7 , який згідно із спільним умислом, подзвонив із вказаного мобільного телефону з номеру мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 на номер близького друга останнього - ОСОБА_12 та виразив в рішучій формі пропозицію про передачу йому грошових коштів в розмірі 60 000 доларів США, з погрозою в разі невиконання вказаної пропозиції, вбивства ОСОБА_11 .
В процесі вимагання у ОСОБА_13 протиправної передачі грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за попередньої змови ОСОБА_11 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою приховати попередні злочини що скоїли, вбили ОСОБА_11 , та з метою приховання слідів вчинення злочину, вирішили поховати останнього.
Так о 14 годин 00 хвилин 15.06.2017 року прибувши на автомобілі марки OPEL Omega, д.н. НОМЕР_3 , до с. Прилиманського Овідіопольського району Одеської області та обравши місцем поховання Чалишкан Сейді місце у лісосмуги, діставши тіло потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та викопали яму в яку кинули тіло Чалишкан Сейді.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17.08.2017 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
Захисник залишила клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає не можливим визначити заставу, для достатнього забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 день і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою суду, тобто з 19.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 02:00 годині 18.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1