Справа № 370/938/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/201/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальній справі № 370/938/13-к щодо ОСОБА_5

16 грудня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальній справі № 370/938/13-к щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що всі судді у Макарівському районному суді Київської області позбавленні процесуальної можливості розглянути дану кримінальну справу, оскільки один вирок та три постанови про повернення прокурору на додаткове розслідування були скасовані та поверненні на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року) з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України ( в редакції 1960 року) суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Як вбачається з подання голови Макарівського районного суду Київської області всі судді районного суду позбавленні можливості розгляду даної кримінальної справи, а тому з урахуванням недопустимості повторної участі судді, фактичної чисельності суддів в Макарівському районному суді призначення даної кримінальної справи не може бути здійснено в даному суді і кримінальна справа щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Макарівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальна справа щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 38, 55, 377 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальну справу № № 370/938/13-к щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3