Код суду 233 Справа № 233/5847/16-к
Вирок
Іменем України
26 грудня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кофоново Хотинецького району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
--22 червня 1976 року Костянтинівським народним судом Донецької області за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнився 6 жовтня 1976 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні;
-18 лютого 1977 року Слов`янським народним судом Донецької області за ч. 2 ст. 81, 43 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 26 травня 1979 року по відбуттю строку покарання;
-19 вересня 1979 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 29 травня 1984 року по відбуттю строку покарання;
-24 жовтня 1984 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 08 серпня 1987 року по відбуттю строку покарання;
-06 квітня 1988 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 1ст. 196-1 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнився 17 лютого 1989 року по відбуттю покарання;
-15 січня 1991 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 11 жовтня 1997 року по відбуттю строку покарання;
-17 квітня 1998 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ч. 4 ст. 141, ч. 4 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнився 10 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;
-22 березня 2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 9 вересня 2008 року умовно-достроково на 4 місяці 9 днів;
-11 лютого 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 7 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;
-30 січня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-29 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
18 липня 2016 року приблизно о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину «Єва-264», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 1а, в торгівельному залі якого у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 липня 2016 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань взяв із полиць 24 блиски для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York по ціні 86 гривень 67 копійок за штуку, 12 тестерів блисків для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York по ціні 0,05 гривень за штуку, 16 помад-олівців для губ «Color Drama» від Maybelline New York по ціні 70 гривень 13 копійок за штуку, 14 тестерів помад-олівців для губ «Color Drama» від Maybelline New York по ціні 70 гривень 13 копійок за штуку, один інноваційний крем для шкіри навколо очей проти зморшок Liren Folacin Advanced 50+ «Ультраефективна антивікова сироватка» ціна якого становить 54 гривні 74 копійки та не сплативши їх вартість, пройшов через протикрадіжну систему магазину «Єва-264», намагаючись вкрасти вищезазначене майно та спричинити ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 4239 гривень 32 копійки, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки в той момент, коли обвинувачений ОСОБА_4 намагався вийти з приміщення магазину, був зупинений продавцями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у скоєнні інкримінованого діяння та пояснив, що 18 липня 2016 року в ранковий час він прийшов до магазину «Єва», який розташований по б.Космонавтів, 1а в м.Костянтинівка, де вирішив вкрасти косметичні засоби. Взявши з полиць в торгівельному залі 24 блиски для губ, 12 тестерів блисків для губ, 16 помад-олівців для губ,14 тестерів-помад для губ та крем для шкіри навколо очей та не сплативши вартість вказаного майна, пройшов, тримаючи зазначене майно в руках, через протикрадіжний термінал. В той момент, коли він намагався вийти з приміщення магазину, був зупинений продавцями. Вартість та перелік майна, яке намагався викрасти не оспорює, щиро розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за його відсутності; вказавши, що матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності представника потерпілого можливо з*ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності представника ТОВ «Руш».
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Місцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованого діяння є приміщення магазину «Єва» № 264, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 1а, в ході огляду якого було встановлено відсутність на полицях в торгівельному залі блисків для губ Maybelline, помад-карандашів цієї ж марки та крему марки Liren що підтверджується протоколом огляду від 18 липня 2016 року та фото- таблицею до нього (а.к.п.35-40).
В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , остання вказала на місце розташування косметичних засобів в торгівельному залі магазину, які 18 липня 2016 року намагався викрасти ОСОБА_4 ; зазначила, що в той момент, коли обвинувачений проходив через турнікет до виходу з магазину, спрацювала протикрадіжна система з огляду на що вона затримала ОСОБА_4 та зачинила вхідні двері магазину до приїзду працівників поліції, що підтверджується протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п.126-130).
03 серпня 2016 року було оглянуто майно, яке намагався викрасти ОСОБА_4 , про що складено протокол огляду від 03 серпня 2016 року (а.к.п.51-54) і відповідно до витягу із звіту оцінювача № 298 визначена його залишкова вартість, яка становить:
- блиску для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York (відтінки кольорів № 100 - 2штуки, № 105-2штуки, № 110-2 штуки, № 115-2штуки, № 120-2 штуки, № 125-2штуки, № 130-2штуки, № 200-2штуки, № 205-2штуки, № 201-2штуки, № 215-2штуки, № 220-2штуки) становить 86 гривень 67 копійок за штуку (24 штук 2080 гривень 08копійок);
- тестеру блисків для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York (відтінки кольорів №100-1штука, № 105-2штуки, № 110-1штука, № 115-1штука, № 120-1штука, № 125-1штука, № 130-1штука, № 200-1штука, № 205-1штука, № 215-1штука, № 220-1штука) 0,05гривень за штуку (12штук 0,60гривень);
- помади-олівця для губ «Color Drama» від Maybelline New York (відтінки кольорів №310-2штуки, №110-2штуки, № 210-2штуки, № 150-2штуки, № 140-2штуки, №520-2штуки, № 410-2штуки, № 630-2штуки) 70гривень 13копійок за штуку (16штук 1122гривні 08копійок);
-тестерів помад-олівців для губ «Color Drama» від Maybelline New York (відтінки кольорів № 310-2штуки, № 110-2штуки, № 210-2штуки, № 150-1штука, № 140-1штука, № 520- 2штуки, № 410-2штуки, № 630-2штуки) 70гривень 13копійок за штуку (14штук- 981гривня 82 копійки);
- інноваційного крему для шкіри навколо очей проти зморшок Liren Folacin Advanced 50+ «Ультраефективна антивікова сироватка» - 54гривні 74копійки. Загальна залишкова вартість вказаного майна становить 4239гривень 32 копійки (а.к.п.58-64).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 17 листопада 2016 року ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, слабоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого діяння не страждав та в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. В період часу, що відповідає інкримінованому діянню міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.121-124).
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що подія закінченого замаху на злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 18 липня 2016 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, обвинувачений, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва 264», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, б.Космонавтів, 1а, вчинив дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України намагався викрасти майно, належне ТОВ «Руш» і заподіяти останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4239 гривень 32 копійки, вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.185 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, конкретні обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра; перебуває на обліку у Міському наркологічному диспансері м.Костянтинівка з приводу синдрому залежності від алкоголю; обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому та стан здоров*я обвинуваченого, який страждає на мультирезистентний туберкульоз.
Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, за вчинення яких відбував покарання реально, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується за даним вироком до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року, покарання йому слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.
Долю речових доказів (а.к.п.41,65) слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, тому підстави для застосування положень ч.5 ст.72 КК України відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року в період з 29 серпня 2016 року по 25 грудня 2016 року включно.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком обчислювати з 26 грудня 2016 року.
Речові докази 24 блиски для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York (відтінки кольорів № 100 - 2штуки, № 105-2штуки, № 110-2 штуки, № 115-2штуки, № 120-2 штуки, № 125-2штуки, № 130-2штуки, № 200-2штуки, № 205-2штуки, № 201-2штуки, № 215-2штуки, № 220-2штуки);
- 12 тестерів блисків для губ «Lip Studio Shine» від Maybelline New York (відтінки кольорів №100-1штука, № 105-2штуки, № 110-1штука, № 115-1штука, № 120-1штука, № 125-1штука, № 130-1штука, № 200-1штука, № 205-1штука, № 215-1штука, № 220-1штука);
- 16 помад-олівців для губ «Color Drama» від Maybelline New York (відтінки кольорів №310-2штуки, №110-2штуки, № 210-2штуки, № 150-2штуки, № 140-2штуки, №520-2штуки, № 410-2штуки, № 630-2штуки);
- 14 тестерів помад-олівців для губ «Color Drama» від Maybelline New York (відтінки кольорів № 310-2штуки, № 110-2штуки, № 210-2штуки, № 150-1штука, № 140-1штука, № 520- 2штуки, № 410-2штуки, № 630-2штуки);
- інноваційний крем для шкіри навколо очей проти зморшок Liren Folacin Advanced 50+ «Ультраефективна антивікова сироватка», передані на зберігання представнику магазина «Єва 264» ТОВ «Руш» - вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя