У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0006505 від 05.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0006505 від 05.05.2015 року ОСОБА_4 , на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року по справі № 757/9053/15-к, в розмірі 36 540 гривень 00 копійок.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

06.05.2015 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 36540 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому у виді грошової застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2017 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмір 36 540 гривень 00 копійок, яка внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києві, за ОСОБА_4 , відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 0.0.503483747.1 дата оплати 11.02.2016 року, одержувач Дніпровський районний суд м.Києва, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок - №3058/ в розмірі 36 540 /тридцять шість тисяч п`ятсот сорок/ гривень 00 копійок, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: