Справа № 675/2080/16-к
Провадження № 1-в/675/849/2016
У Х В А Л А
"21" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання в Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31),
ОСОБА_5 засуджений 09 липня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2012 року і призначено до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі.
Раніше судимий: 10 липня 2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 09 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року включно 01 місяць 03 дні.
Початок строку: 09 липня 2014 року.
Кінець строку: 06 січня 2017 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні з доданої до подання копії вироку, засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відбуваючи покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашене, друге стягнення достроково зняте, заохочувався два рази, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
4) з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1