Справа № 409/2318/16-к
Провадження № 11-п/782/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 вказує, що до Троїцького районного суду Луганської області надійшло зазначене кримінальне провадження, яке розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_6

03.07.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно судді ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захист у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.09.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного перерозподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулось з наступних підстав.

В Троїцькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, захисника, яка просить спрямувати справу до Лисичанського міського суду оскільки більшість свідків проживає у цьому місті, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 року (а.с.16) призначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не видається можливим через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином у Троїцькому районному суді Луганської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інши
х випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо призначити колегію суддів у Троїцькому районному суді Луганської області для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів з урахуванням того, що у м.Лисичанську проживає більшість свідків по даному кримінальному проважденні, вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3