Справа № 359/1369/17
Провадження №1-кс/359/263/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні розпочатому за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
У лютому 2017 року старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 23.09.2016 на 24.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що 11.12.2016 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Києво-Святошинський район, с. Гореничі по вул. Столичній. Під час проведення даного обшуку було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль "ЗАЗ Ланос", номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 . З метою встановлення майна потерпілих та документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 просить надати йому та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення: належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події від 11.12.2016 року, складеного ст. слідчим ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії пояснення ОСОБА_6 ; вилученого автомобіля марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

У судовому засіданні старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд даного клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ніч з 23.09.2016 на 24.09.2016 року за адресою: Київська область, м. Бориспіль, по вул. Головатого, 36-а, невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001954 (а.с.3).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_6 . Це підтверджується копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.8).

11.12.2016 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Києво-Святошинський район, с. Гореничі по вул. Столичній. Під час проведення даного обшуку було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію автомобіль "ЗАЗ Ланос", номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 (а.с.6).

Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити речі та документи, а саме: протокол огляду місця події від 11.12.2016 року, складеного ст. слідчим ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; вилучений автомобіль марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речі та документи, тимчасовий доступ до якого необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці речі і документи є процесуальним джерелом доказів, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані для доказування обставин вчинення злочину. Дані речі та документи, перебувають у володінні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення: належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події від 11.12.2016 року, складеного ст. слідчим ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії пояснення ОСОБА_6 ; вилученого автомобіля марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 159-164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення: належним чином завіреної копії протоколу огляду місця події від 11.12.2016 року, складеного ст. слідчим ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копії пояснення ОСОБА_6 ; вилученого автомобіля марки "ЗАЗ Ланос" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21134, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому пересувався і керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1