overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2684/16-к
Провадження №1-кп/718/146/16
про призначення судового розгляду
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 12.01.2017 року на 12:30 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/27/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0003153 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 20 грудня 2016 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України. Ухвалою судді від 22 грудня 2016 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.02.2017 року на 10.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/622/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004005 від 11.04.2016 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 7 листопада 2016 р. о 14-30 год.

Проте, у вказаній ухвалі була допущена описка та вступна частина ухвали викладена невірно, зазначено дані, що стосуються кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Вказана ухвала набрала законної сили 11.10.2016 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вступна частина ухвали від 11.10.2016 року помилково викладена невірно, суд вважає за необхідне виправити дану описку та викласти найменування (номер) кримінального провадження, анкетні дані обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , статтю Кримінального кодексу, що стосується їх обвинувачення, а не ОСОБА_5 , як це вказано у даній ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11 жовтня 2016 року щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та викласти її в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004005 від 11.04.2016 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " Гранум Інвест" та ТОВ " Гранум Трейдінг" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у к/п № 0003216 ,

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, предметом якоє є бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у к/п № 0003216 .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 27 грудня 2016 року знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інт. ТОВ " Гранум Інвест" та ТОВ " Гранум Трейдінг" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у к/п № 0003216 .

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " Гранум Інвест" та ТОВ " Гранум Трейдінг" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у к/п № 0003216 ( №757/64443/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ " Гранум Інвест" та ТОВ " Гранум Трейдінг" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у к/п № 0003216 , (757/64439/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/6/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 15.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на даний час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань (№1) управління ДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме сокиру, поміщену у білий поліетиленовий мішок, для їх огляду в ході судового розгляду.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно із ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що речовий доказ, визнаний таким в ході досудового розслідування, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, згідно із постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу.
З метою забезпечення додержання засад кримінального провадження - безпосередності дослідження показань, речей і документів,суд вважає необхідним витребувати для огляду в судовому засіданні зазначений речовий доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,357 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати речовий доказ: сокиру, поміщену у білий поліетиленовий мішок, у кримінальному провадженні № 0000127 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із кімнати речових доказів Оратівського відділення Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для огляду судом 19.01.2017 року о 12.15 год в залі судових засідань Оратівського районного суду.
Копію ухвали надіслати в Оратівське ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/381/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги захисника
ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12..2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України скасувати .
Прийняти нову ухвалу.
Задоволити клопотання ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст.72 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.1995 року по 14.01.1997 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2017 року о 16-00 год.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/2950/16-к
Провадження №11-кп/772/433/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2016 року визнано винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 298/50/17
Номер провадження 1-кп/298/18/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, від 03.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357, від 03.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим 05.01.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000357, від 03.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 23 січня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7751/16-к Провадження № 1-кс/314/44/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про знищення заборонених до використання в установі виконання покарань речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 р. приблизно о 10 годині 20 хвилин під час вибіркового позапланового обшуку в житловій зоні, а саме у гуртожитку відділення СПС №3 в житловій секції №4 молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн. сл. ОСОБА_4 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 на спальному місці під матрацом засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E-1282 Т» в корпусі чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської виправної колонії № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про передачу в доход держави до використання в установі виконання покарань речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон «Samsung GT-E-1282 Т» в корпусі чорного кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.01.2017
13.01.2017 ЄУН № 337/2890/16
Провадження №1-кс/337/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя матеріали клопотання ст. слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0002330 від 30 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за ч.1 ст. 119 КК України ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

13 січня 2017 року до суду прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 185 КПК України прокурор має право відкликати, доповнити, змінити або замінити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд позбавлений можливості провести розгляд справи по суті.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 176, 185, 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання ст. слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням №0002330 від 30 липня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4032/16-к
Провадження № 1-кп/456/28/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002215 від 19.10.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року з Стрийської місцевої прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 25 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4035/16-к
Провадження № 1-кп/456/116/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

30 грудня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001738 від 20.08.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4035/16-к, 1-кп/456/463/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , щодо якого подано клопотання про застосування заходів медичного характеру на 12 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , захисника та законного представника.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1