Справа № 559/7/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, не працючого, не одруженого, громадянина України, не судимого у відповідності до ст.89 КК України,
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28 жовтня 2016 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в м. Дубно Рівненської області, побачив в залі очікування дорожню сумку з речами та, керуючись корисливим мотивом, вирішив її викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 28 жовтня 2016 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в м. Дубно Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожню сумку вартістю 250 гривень з наявними в ній речами, а саме: чоловічою косметичкою «Джілет» вартістю 160 гривень, бритвою «Джілет» вартістю 99 гривень, дезодорантом «Rexona» вартістю 100 гривень, гелем для бриття «Джілет» вартістю 50 гривень, касетою для бритви «Джілет» вартістю 60 гривень, туалетною водою «Attraction» вартістю 50 гривень, двома пачками дюбелів «Koelner FX 06K 060» в кількості 100 штук в одній вартістю 75 гривень кожна, пачкою дюбелів «Koelner FX 082 120» в кількості 50 штук вартістю 60 гривень, пачкою дюбелів «Expert» в кількості 100 штук вартістю 90 гривень, 20 метрами електричного кабелю «Одеса кабель» АВС 2х2 5+1х2,5-380/660 вартістю 200 гривень, двома рулонами скотчу «Alenor» вартістю 30 гривень кожний, двома свердлами для бетону 6 мм. вартістю 20 гривень кожне, свердлом для бетонну 8 мм. вартістю 25 гривень, пачкою соку «Sandora» ємкістю 1л. вартістю 15 гривень, всього на загальну суму 1409 грн., які належать ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 непомітно залишив приміщення залізничного вокзалу, і таким чином перевів викрадену дорожню сумку з зазначеними речами у своє протиправне володіння, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та зупинені ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя :