Провадження № 1-кс/734/115/17 Справа № 734/279/17
У х в а л а

іменем України

03 лютого 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, а саме кабінету директора ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_5 , що розміщений в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2017 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у господарчій будівлі покінчив життя шляхом повішання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (директора ДП «Остерський військовий лісгосп») Вдома на столі виявлено передсмертну записку складену від імені загиблого в якій зазначалося, що самогубство пов`язане із службовою діяльністю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

03.02.2017 було проведено огляд кабінету директора ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_6 , що розміщений в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з робочого столу було вилучено документацію ( справа №2 ревізія лісових обходів за 2016 рік на 50 аркушах; копії товаро транспортних накладних на 38 аркушах та запит ГУ СБУ з додатком копій документів), ноутбук марки «MSI» CX500 та планшет марки «Lenovo».

Нежитлова будівля, де знаходиться кабінет директора ДП «Остерський військовий лісгосп» згідно інформації розміщеної на офіційному сайті знаходиться за адресою смт. Десна, вул. Гнідаша, буд. 2, Козелецького району, Чернігівської області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та довідки Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради від 03.02.2017 № 2, право власності на нежитлові приміщення ДП «Остерський військовий лісгосп», що розташовані за адресою: смт. Десна, вул. Гнідаша, буд. 2, Козелецького району, Чернігівської області не зареєстровано.

Огляд кабінету проводився зі згоди та у присутності старшого майстра з ремонту та обслуговування машин і механізмів ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

02.02.2017 року заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з підстав та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України оглянув нежитлове приміщення, а саме кабінет директора ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_5 , що розміщений в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого з робочого столу було вилучено документацію ( справа №2 ревізія лісових обходів за 2016 рік на 50 аркушах; копії товаро транспортних накладних на 38 аркушах та запит ГУ СБУ з додатком копій документів), ноутбук марки «MSI» CX500 та планшет марки «Lenovo».

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 02.02.2017 року заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 нежитлового приміщення, а саме кабінету директора ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_5 , що розміщений в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було зумовлено виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати слідчому у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, а саме кабінету директора ДП «Остерський військовий лісгосп» ОСОБА_5 , що розміщений в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-