Cправа № 750/1265/17
Провадження № 1-кс/750/328/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 01.02.2017, -

в с т а н о в и в :

03.02.2017 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим 02.02.2017 поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, 1978 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також сокиру, бензопилу марки «Stihl» та каністру, з забороною розпоряджатись та користуватись такими, мотивуючи тим, що 01.02.2017 о 16.35 год. до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від УЗЕ ГУНП в Чернігівській області Зінькевича про те, що поблизу с. Моргуличі, Чернігівського району та області невідомі особи пиляють ліс.

За даним фактом 01.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.02.2017 у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розмірами 100 м х 100 м, яка розташована на території колишнього заводу «Чезара» на землях лісового фонду «Територія площадки № 5», які відносяться до земель запасу Боромиківської сільської ради, Чернігівського району та області, неподалік с. Моргуличі, Чернігівського району та області, слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції без передбаченого законом дозволу, у кузові якого знаходились колоди дерев породи «Сосна» у кількості 13 штук, бензопилу марки «Stihl», сокиру, каністру, автомобіль марки «Mitsubishi» марки «L 400», р.н. НОМЕР_4 , пасажирський В та бензопилу марки «Husqvarna».

Постановою слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 01.02.2017 автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції, без передбаченого законом дозволу, у кузові якого знаходились колоди дерев породи «Сосна» у кількості 13 штук, бензопилу марки «Stihl», сокиру, каністру, автомобіль марки «Mitsubishi» марки «L 400», р.н. НОМЕР_4 , пасажирський В та бензопилу марки «Husqvarna» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, 1978 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , власників сокири, бензопили марки «Stihl» та каністри слідством на даний час не установлено.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль та інші речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.02.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» модель «130», р.н. НОМЕР_1 , БОРТОВИЙ-С, 1978 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а також сокиру, бензопилу марки «Stihl» та каністру з забороною розпорядження та користування такими.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1