Справа № 551/245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.04.2017 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України громадянином ОСОБА_6 ..
Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 31.03.2017 року, ним була направлена заява до Шишацького відділення поліції про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України відносно гр. ОСОБА_6 , але 04.04.2017 року йому стало відомо, що старшим слідчим ОСОБА_5 відомості по даному факту не були внесені до ЄРДР в зв`язку з цим скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених ним у скарзі та заяві до Шишацького відділення поліції від 31.03.2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги гр. ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , щодо невнесення за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1