УХВАЛА
26 грудня 2016 року м. Одеса
Як вбачається з клопотання слідчого,
11.02.2015 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка надала до Приморського районного суду м. Одеси завідомо підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на щодо проживання в кв. АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_6 , хоча фактично він ніколи у вказаній квартирі не проживав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2002 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , яка за доручення діяла від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно договору дарування часток квартири посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 і зареєстрованого в реєстрі за №670, передали у власність ОСОБА_11 ? частини квартири АДРЕСА_2 .
03.03.2014 Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково, договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_2 від 22.01.2002 визнано недійсним в частині відчуження ? частини належної ОСОБА_8 , та визнано право власності на зазначену частину квартири за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 .
Вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2014 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1