Номер провадження1/498/2/16
Справа№1508/2471/12
Ухвала
Іменем України
25 серпня 2016 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про роз`яснення порядку виконання постанови Великомихайлівського районного суду від 13.11.2012 року щодо розшуку підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приводу для забезпечення його явки в судове засідання для заміни запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року прокурор Роздільннянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити порядок виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року щодо розшуку підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приводу для забезпечення його явки в судове засідання для заміни запобіжного заходу. Виконання ухвали про розшук підсудного доручено Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області. Свою заяву мотивував тим, що відбулися зміни в законодавстві, а саме ЗУ «Про міліцію» втратив чинність, а відповідно до постанови суду, її виконання доручено органу міліції, який в теперішній час ліквідовано. У зв`язку з прийняттям нового Закону України «Про Національну поліцію», виконання постанови суду про розшук підсудного може викликати труднощі, просив роз`яснити порядок виконання зазначеної постанови суду.
Прокурор в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснив, що у зв`язку із змінами в законодавстві з виконанням постанови про розшук підсудного можуть виникнути складнощі, оскільки орган, якому доручено виконання ухвали, ліквідований, у зв`язку з чим виникла необхідність приведення процесуальних документів до вимог чинного законодавства. Крім того зазначив. що відповідно до ст. 190 КПК України для затримання особи з метою приводу необхідно отримати дозвіл суду на затримання особи, чого в ухвалі суду від 16.09.2014 року роз"яснено не було.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву, підстави звернення до суду, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 1/498/2/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року.
13.11.2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було винесено постанову про розшук підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його ухиленням від суду, організацію виконання розшуку підсудного було доручено Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
ЗУ «Про міліцію» втратив чинність 07.11.2015 року. З 07.11.2015 року чинний ЗУ «Про Національну поліцію».
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приймає до уваги, що в постанові суду про розшук підсудного виконавцем постанови визначений Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області.
В теперішній час у зв`язку зі змінами чинного законодавства, у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про національну поліцію», ЗУ «Про міліцію» втратив чинність.
Ст.. 5 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами: Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.
У зв`язку зі змінами законодавства, Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області ліквідований зі створенням Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги зміни в законодавстві, яке регулює оперативно-розшукову діяльність, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення постанови суду від 13.11.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_4 в частині визначення органу, на який покладено виконання ухвали суду та порядку її виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.
Роз`яснити, що виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та приводу для забезпечення його явки в судове засідання для заміни запобіжного заходу, має здійснюватись Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Великомихайлівського районного суду Одеської області на виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.11.2012 року про розшук підсудного ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1