Справа № 182/3027/15-к
Провадження № 1-в/0182/169/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мар`є-Дмитрівка, Софіївського
р-ну., Дніпропетровської обл., не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, був позбавлений можливості виконувати обов`язки покладені судом у зв`язку з його триманням під вартою. Так, 09.10.2014 за № 0004143, стосовно ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальні правопорушення ОСОБА_3 скоєні у період з 08.10.2014 по 21.04.2015, тобто до його засудження вироком Нікопольського міськрайонного суду від 23.06.2015. 27.06.2015 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Нікопольського міськрайонного суду та до теперішнього часу не розглянуто.
Засуджений у судове засідання доставлений не був. Представник органу з питань пробації, якого належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 23.06.2017. Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
09.10.2014 за № 0004143, стосовно ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинені у період з 08.10.2014 по 21.04.2015, тобто до його засудження вироком Нікопольського міськрайонного суду від 23.06.2015. З 27.06.2015 року ОСОБА_3 утримується під вартою. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває в провадженні Нікопольського міськрайонного суду та до теперішнього часу не розглянуто.
Оскільки на день розгляду справи у суді, іспитовий термін закінчився, засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1