Справа № 161/2040/17
Провадження № 1-кп/161/234/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, від 07.01.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.01.2017 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Там Там» ТОВ «Контініум Трейд», що по пр. Соборності, 43, у м. Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, з полиць торгових рядів гіпермаркету, таємно викрав дві пляшки віскі Johnie Walker «Black Label», ємкістю по 0,7 л. кожна, вартість однієї пляшки, згідно висновку експерта за №12, від 23.01.2017 року, становить 675 грн. 24 коп., після чого, не оплативши вказаний товар, виніс його за межі торгового закладу, чим спричинив ТОВ «Контініум Трейд», матеріальну шкоду у розмірі 1 350 грн. 48 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Там Там», що по пр. Соборності, у м. Луцьку, із полиці торгового залу, викрав дві пляшки віскі, вартість яких, не заперечує, пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків визнає повністю.

У вчиненому злочині щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось, відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як особа характеризується задовільно, суд вважає, що покарання йому слід призначити в межах санкції Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.

Визначаючи вид покарання, суд враховує, що завдані злочином збитки, відшкодовано частково, обвинувачений ОСОБА_4 хоч є таким, що немає судимості, однак, до нього були застосовані примусові заходи виховного характеру, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, об`єктом якого були спиртні напої, немає офіційного джерела прибутку, оскільки не працює.

Вирішуючи цивільний позов, у порядку ч.1 ст.1166 ЦК України, представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 675 грн. 24 коп., суд приходить до висновку, що його слід задовольнити повністю, оскільки сума позову підтверджується матеріалами справи і не оспорюється ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.128; 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, ч.1 ст.1166 ЦК України суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім у виді особистого зобов`язання, залишивши покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

без дозволу суду, не відлучатися з населеного пункту в якому проживає: с. Забороль, Луцького району, Волинської області;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Континіум Трейд» 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Континіум Трейд», 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, матеріальної шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення, під час досудового розслідування, товарознавчої експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази: пляшку віскі Johnie Walker «Black Label», ємкістю 0,7 л., повернути за належністю ТзОВ «Континіум Трейд».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1