Справа № 712/6549/17
Провадження №1- кс/712/2952/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004188 від «17» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1977 р.н., представник дистриб`юторської компанії ПП « ОСОБА_6 » в м. Черкаси, котрий на постійній основі за договором поставки реалізує лаки, фарби та ін. супутній товар. Заявник постійно замовляє послуги окремих перевізників на доставку даних замовлень з АДРЕСА_1 , де знаходиться дана фірма, в м. Черкаси на свій склад, з котрого здійснюється подальша реалізація товару. 11.05.2017 водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 заїхав на територію ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи як такого та близько 17:00 год. виїхав з вказаної території підприємства, завантажившись товаром, на котрий з цього моменту право власності перейшло до ОСОБА_5 як ФОП « ОСОБА_5 » В подальшому номера мобільних телефонів ОСОБА_7 вимкнені та сам водій не виходить на зв`язок й по сьогодні, не доставивши належний ОСОБА_5 товар в м. Черкаси за призначенням.
17.05.2017 відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 заявив, що 10.05.2017 через мережу Інтернет на пошуковику ОСОБА_8 він замовив послуги перевезення у особи на ім`я ОСОБА_9 , котрий мав зв`язок з ним зі свого номеру НОМЕР_2 , після чого через 7 хв. йому зателефонував ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що на виконання його замовлення виділяє автомобіль для завантаження товару. В подальшому ОСОБА_10 в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_11 працівником ПП « ОСОБА_6 », котра організовує роботу перевезень зі складських приміщень даної організації та надіслав їй смс - повідомлення з даними ТЗ, котрий має здійснити замовлення та координатами його водія.
11.05.2017 водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 заїхав на територію ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи, копію котрий виготовила оператор та зазначила з його слів наступний телефонний номер: НОМЕР_4 . Дану особу вище вказаний оператор впізнає під час проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками.
Цього ж дня о 17:00 з території даної фірми виїхав вказаний автомобіль, кузов котрого був завантажений товаром, що з даного моменту став належати ОСОБА_5 , згідно договору-поставки між ним та ПП « ОСОБА_6 ». Через 7 хв., тобто о 17:07 автомобіль було зупинено на трасі Буча-Київ, біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та р-ну «Рим» для того щоб дослати товар у кузов автомобіля, адже вчасно не здійснено загрузку монтажної піни від іншого поставщика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією метою з складу ПП « ОСОБА_6 » приїхав один із комірників, що здійснив попередню загрузку товару для зняття пломби та накладення іншої після досилання додаткового товару.

Після цього, водій, котрий зі слів даних осіб помітно нервував, поїхав нібито в м. Черкаси, але й наступного дня й по сьогодні свій товар ОСОБА_5 не отримав. Згідно наданих ним накладних, сума збитку відповідно становить: ПП « ОСОБА_6 » - 174 466, 08 грн та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 15 855, 12 грн., а всього неправомірними діями правопорушників завдано збитку в розмірі 190 321.2 грн. Номера телефонів фігурантів по даній справі вимкнено й спроби з ними зв`язатися та повернути свій товар виявилися марними, тому ОСОБА_5 вирішив звернутися до поліції за місцем проживанням, щоб зафіксувати як найшвидше даний факт й прискорити повернення його майна.
Як стало ОСОБА_5 відомо в подальшому, невідома особа, представившись ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), спробувала безуспішно реалізувати його товар в м. Дніпропетровськ на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі на ім`я ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_7 ), котра відмовилася надавати письмові пояснення. А також заявляє потерпілий, що даний ТЗ, в кузові котрого знаходився його товар, неодноразово пересікав м. Київ з лівого на правий берег та зупинявся патрульними, але так, як в розшуку до цього не перебував, тож продовжував безперешкодно свій шлях.

Будучи допитаними в якості свідків працівники ПП « ОСОБА_6 » м. Буча, повністю підтвердили слова потерпілого та надані ним для впізнання фото - зображення ТЗ Mercedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 та особи ОСОБА_7 впізнають.

Згідно доданої до справи копії посвідчення водія ОСОБА_7 , встановлено, що ще одним фігурантом по них є особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Погибляк, Лисянського р-ну, Черкаської області, котрий, згідно отриманої в ході досудового розслідування облікової картки приватного ТЗ, являється власником автомобіля Mersedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги те, що під час слідчих дій виникла необхідність виявлення та вилучення викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, забезпечення виконання цивільного позову, викриття інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 08.00 год. 01.04.2017 по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1