Справа № 590/400/16-к
Провадження №1-в/590/3/17
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника органу з питань пробації ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль Сумської області подання інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 23.06.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього згідно ст.76 ККУ обовязками : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст.78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 в продовж іспитового строку систематично не зважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не виконує покладених на нього обов`язків: не з`являється для реєстрації та за викликами до КВІ, чим порушив п.3 ст.164 КВК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
23.06.2016 року Вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього згідно ст.76 ККУ обов`язками: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
ОСОБА_6 про час та місце розгляду даного подання повідомлений завчасно та належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило. З огляду на вище викладене, керуючись ст.539 ч.5 КПК України судовий розгляд даного подання проведено без участі ОСОБА_6 .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, висновок прокурора, який не підтримав дане подання, в зв`язку з недоведеністю необхідності скасування випробувального терміну відносно обвинуваченого просив в його задоволенні відмовити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.08.2016 року ОСОБА_6 постановлений на облік кримінально-виконавчої інспекції та в цей день під розпис йому були роз`яснені обов`язки, встановлені відносно нього вироком суду, порядок та умови відбування покарання, був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Такими днями, згідно постанови, враховуючи побажання та можливості засудженого, були встановлені перший та третій понеділки /а.с.6/.
Також ОСОБА_6 попереджався про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ст.78 ч.2 КК України /а.с.4/.
З матеріалів, доданих до подання, та які містяться в особовій справі, дійсно вбачається, що мали місце не явки ОСОБА_6 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району.
Так, ОСОБА_6 15.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району. Згідно наданого письмового пояснення ОСОБА_6 причиною неявки стала смерть близького родича обвинуваченого /а.с.8/.
З ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда та він письмово попереджався про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків /а.с. 9,10/.
Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр.-н ОСОБА_6 19.09.2016, 03.10.2016, 17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016, 19.12.2016 року також не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району.
Згідно наданого письмового пояснення, яке міститься в матеріалах особової справи, що направлена до суду разом з поданням /а.с. 18/, причиною неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району стало відсутність грошових коштів на проїзд.
Письмових доказів, що підтверджували поважність неявки ОСОБА_6 на реєстрацію матеріали особової справи не містять.
Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків дійсно мали місце, проте, для правильного вирішення даного подання, необхідно взяти до уваги і той факт, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.12.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на строк 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2016 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зазначені вироки виконувати самостійно. Вирок 26.01.2017 року набув законної сили /а.с. 35-36/.
Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1