Справа № 645/2079/17
Провадження № 1-кс/645/410/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою,в якій просив зобов`язати органи прокуратури Фрунзенського району м. Харкова внести до ЄРДР його заяву від 24.04.2017 року та зобов`язати органи прокуратури Фрунзенського району м. Харкова письмово повідомити його про результати розгляду його заяви.

У скарзі ОСОБА_4 вказує, що 24.04.2017 року та 07.06.2017 року він звертався до Харківської місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Проте відомості за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесені.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 приймав участь в режимі відеоконференції, підтримав доводи своєї скарги, просив задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження щодо нього, при подачі позову, оговорила його із ціллю матеріальної вигоди . ОСОБА_5 порушила вимоги ст. 384 КК України, в її показаннях є протиріччя, також вони протиріччять показанням свідків. Він звертався із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення до прокуратури, але відповіді не отримав.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, який у судовому засіданні надав витяг з ЄРДР від 15.06.2017 року за заявою ОСОБА_4 та у зв`язку із чим просив провадження за скаргою закрити, слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 24.04.2017 року ОСОБА_4 з «Харківської установи виконання покарань №27» звертався до Харківської місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0001394, долученого до матеріалів справи прокурором, вбачається, що відомості за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження за його скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1