Справа №705/2421/17
1-в/705/402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 1) 21.02.2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 14.10.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.. 186 ч. 2, ст.. 152 ч. 1, ст.. 152 ч. 2, ст.. 153 ч. 2, ст.. 128, ст.. 345 ч. 2 ст. 70 ч.1, ст.. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений : 14.02.2007 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 3 роки 3 місяці 17 днів; 3) 15.04.2008 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст.. 186 ч.2 , ст.. 152 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений : 07.02.2014 року по відбуттю строку покарання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно статті 537, 539 КПК України, та статті 81 КК України (2001 року).

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, ОСОБА_4 засуджений 28.04.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 153 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2016 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.10.2014 року по 29.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 10.10.2014 року. Кінець строку: 21.08.2018 року.
Станом на 15.08.2017 року відбув 2/3 строку покарання не відбута частина становить 1 рік 6 днів.

З 17.06.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Був працевлаштований на виробництві установи, в тесальному цеху № 3, швеєю, до роботи ставився сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На даний час не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Має позов за вироком суду у сумі 60938,20 грн., з яких 200 грн. виплачено.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання про його умовно-дострокове звільнення задоволити.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.04.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 153 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2016 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.10.2014 року по 29.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України у розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 15.08.2017 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 6 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1