ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3285/16-к

Номер рядка у звіті 18

07 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення
прокурор ОСОБА_3
сторона захисту:
підсудний ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)14.05.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбування покарання;
2)23.06.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.08.2016 року близько 10-00 год., зайшовши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом зняття навісного замка з дверей літньої кухні проник в дане приміщення , звідки викрав грошові кошти в сумі 650 грн., які знаходилися на ліжку із місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_4 винним у обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе повністю пояснив, що 31.08.2016 року він зняв замок та зайшов до будинку де живе ОСОБА_5 там на ліжку побачив гроші в сумі 650 грн. які забрав і пішов з хати.
В судовому засіданні підсудний щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Прокурор просила призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину відносно особи похилого віку.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше вчинив корисливі злочини, а судимість непогашена і не знята.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі:
грошові кошти в сумі 500 грн., а саме дві купюри по 200 грн. та одна купюра по 100 грн., які передано за зберігальною розпискою потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 11.10.2016 року по 07.12.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі:
грошові кошти в сумі 500 грн., а саме дві купюри по 200 грн. та одна купюра по 100 грн., які передано за зберігальною розпискою потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6