Єдиний унікальний номер 725/5714/16-к
Номер провадження 1-кс/725/812/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001234 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 11 серпня.2016 року близько 19 години 37 хвилин ОСОБА_4 від невідомої особи, яка представилась працівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала телефонний дзвінок. В подальшому невідома особа, що зателефонувала потерпілій під вигаданим приводом дізналась пін-код її банківської картки № НОМЕР_1 , звідки зняла 1450 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про те, куди були перераховані кошти з картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , про рух коштів по вказаному рахунку за 11.08.2016 року, дати, місця зняття грошей та номер рахунку отримувача, відомості про особу-власника банківського рахунку, на який були переведені кошти з картки, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав. Пояснив, що документи, які містять відомості про рух коштів по вказаній картці, дати, місця зняття грошей перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які являють собою банківську таємницю. Просив надати можливість вилучення цієї інформації відповідним протоколом з Чернівецької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_2 .

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення для органу досудових розслідувань не представиться можливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), зокрема відомості про рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 за11.08. 2016 року, дати, місця зняття грошей та номери рахунків, на які були переведені кошти з цієї картки, з можливістю отримання такої інформації у Чернівецькій філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1