Справа № 712/6409/17
Провадження № 1-кс/712/2894/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0001054 за ст. 290 КК України від 04.02.2016 року.

Вона неодноразово зверталась до слідчого ОСОБА_3 з вимогою повернути вилучений автомобіль, а саме «Форд Сієра», д.н.з НОМЕР_1 або надати письмове обґрунтування необхідності його тримання на території Черкаського відділу поліції, однак, мої вимоги слідчим ігнорувалися в зв`язку з тим що у власника автомобіля не було можливості особисто звернутися до слідчого також не було довіреності.

У ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та об`єктивного його проведення, 10.02.2016 року була винесена постанова про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ. Окрім того, 10.03.2016 року слідчим винесена постанова про призначення технічної експертизи документів.

Наразі зазначені експертизи виконані, та висновки експертів надійшли на адресу слідчого відділу.

На сьогоднішній день всі можливі слідчі дії (експертні дослідження, огляд) відносно даного автомобіля проведені. Тому, вважає на даний час відпала необхідність тримати вилучений автомобіль на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Просить суд зобов`язати слідчого повернути їй автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала скаргу та просила суд його задоволити.

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. При його застосуванні обмежується право особи, гарантоване ст. 41 Конституції України. При тимчасовому вилученні майна особа фактично позбавляється можливості користуватися та розпоряджатися певним своїм майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи усі зібрані у ході досудового розслідування докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, заслухавши скаржницю, враховуючи, що на сьогоднішній день всі можливі слідчі дії (експертні дослідження, огляд) відносно даного автомобіля проведені, суд вважає, що на даний час відпала необхідність тримати вилучений автомобіль на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, а тому дана скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.167-169, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна задоволити.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вилучений автомобіль «Форд Сієра» , д.н.з. НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1