Справа № 357/5515/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002549 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
22.05.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний зверху, вмістом якого є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який упакований у спеціальний пакет № 1272257 та який зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17.05.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля АЗС «Інтернафта», що по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний зверху, вмістом якого є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку він незаконно придбав знайшов неподалік залізничного вокзалу «м. Біла Церква», підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді прозорого поліетиленового пакету зав`язаного зверху, вмістом якого є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002549 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний зверху, вмістом якого є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який упакований у спеціальний пакет № 1272257 та який зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1