Справа № 559/1281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000604 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге Поле, Дубенського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим слідством встановлено наступне: у серпні 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , під час проїзду в поїзді з м. Київ до м. Дубно, познайомився з незнайомим йому раніше чоловіком, який був одягнений у військовий одяг, та після спільного розпивання алкогольних напоїв, невстановлена органом досудового розслідування особа подарувала ОСОБА_4 94 патрони. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, шляхом подарунку, придбав 94 патрони. В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані бойові припаси на територію колишнього «Семидубського пивзаводу», розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від місця свого проживання, де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 23.03.2017, після чого добровільно здав вказані бойові припаси органам влади, а саме: до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку експерта №1.2-183/17 від 27.04.2017, вищевказані патрони є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані патрони є придатними до стрільби. Дані патрони в кількості 93 є бойовими 5,45*39 мм проміжними патронами центрального запалювання з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року та один патрон з числа вилучених є бойовим 5,45*39 мм проміжним патроном з кулею із сталевим сердечником бронебійною кулею (7Н24) зразка 1974 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і пояснив суду, що влітку 2016 року, під час проїзду в потязі з м. Київ до м. Дубно, познайомився та випивав з незнайомим йому раніше чоловіком, який був одягнений у військовий одяг, а потім цей чоловік подарував йому патрони. Зійшовши з потягу, ОСОБА_4 сховав їх на території пивзаводу у Семидубах, бо добре знає ту місцевість. Через деякий час вирішив, що треба здати їх працівникам поліції. Тому добровільно поніс їх у відділок поліції, але по дорозі зустрів поліцейських, яким розповів про патрони, вони викликали слідчо-оперативну групу і оформили акт добровільної видачі. Скільки патронів було у пакеті не знав, але їх перерахували у присутності його і двох понятих, патронів виявилось 94 штуки. Тому визнає вину повністю, кається і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки останній дійсно добровільно здав бойові припаси працівникам поліції.

Захисник також просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно видав бойові патрони працівникам поліції.

Ніхто з учасників не оспорює фактичні обставини справи.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження міститься згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності (а.с. 7, 10 т.1), пам`ятка про роз`яснення ОСОБА_4 суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави від 31.05.2017 (а.с. 11-12 т.1).

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, а саме: у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підтверджується і факт добровільної здачі боєприпасів ОСОБА_4 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, при цьому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід підозрюваному в межах даного кримінального провадження не обирався.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в межах даного провадження в розмірі 790,96 грн., - потрібно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, статтями 100, 122, 124, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000604 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, - у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000604 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: 94 бойові патрони, а саме: 93 штуки, - калібру 5,45*39 мм та 1 штука калібру 5.45*39 мм, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: