Справа № 0805/6920/2012
Провадження № 1-в/0805/133/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Моніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання адмiнiстрацiї Дружелюбiвського виправного центру управлiння ДПтС України в Запорiзькiй областi (№1) вiдносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1) 14.05.1985 року за ст.ст. 17 - 81 ч.3 ККУ до 3 р. позбавлення волі, звільнено 30.09.1986 року умовно на невідбутий строк 1 рік 05 місяців 04 дні; 2) 02.11.1988 року за ст. 140 ч.2 ККУ до 3 років позбавлення волі, звільнено 29.08.1991 року по відбуттю строку покарання; 3) 15.12.1993року за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.3, 42 ККУ до 3 р. 6 міс. п/волі, звільнено у 1996 року по відбуттю строку покарання; 4) 28.11.1997року за ст. 206 ч.2 ККУ до 3 р. 6 міс. п/ волі, звільнено 21.04.2001 року по відбуттю строку покарання; 5) 17.02.2003року за ст. 289 ч.2, 69 ККУ до 3 років п/волі, звільнений 28.12.2005р. по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 25.05.2006 року Пологівським райсудом Запорізької області за ст. 115ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі . Постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 21.05.2012 року замінити невідбуту частину покарання більш мяким, а саме обмеженням волі. На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк знаходження під вартою.

Початок строку: 04.02.2006 року, кінець строку: 06.01.2015 року. Станом на 19.12.2012 року невідбутий строк становить 2р. 17 днів, тобто відбув 3/4 частини строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вiльнянського районного суду адмiнiстрація Дружелюбiвського виправного центру (№1) звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2006 року. До Дружелюбівського виправного центру (№1) прибув 19.06.2012 року із Софіївської ВК (№55), як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Встановлених правил проживання та Правил внутрішнього розпорядку для осіб засуджених до обмеження волі не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Працевлаштований столяром на власному виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. До праці ставиться наполегливо. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. За характером відвертий. Приймає активну участь у громадському житті відділення. Відвідує бібліотеку установи, підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення. Запевнив суд, що у подальшому порушень з його боку не буде.

Прокурор подання адміністрації не підтримав, вважає його не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню, при цьому посилається на ст. 154 ч.8 кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої … особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш мяким, якщо були направленні у місця обмеження волі, або позбавленні волі у випадках передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, або заміни невідбутої частини покарання більш мяким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи вказане, прокурор вважає що застосування до ОСОБА_1 ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від покарання можливе після 21.05.2013 року.

Тобто через рік після винесення постанови про переведення до місця обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вважає подання адміністрації обґрунтованим і підлягаючим задоволенню по слідуючим обставинам.

Пленум Верховного суду України в постанові №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мякимв п.6 наголосив, що особи, яким покарання було замінено більш мяким, можуть бути умовно - достроково звільнені і від цього більш мякого покарання за правилами передбаченими ст. 81 КК.

Це положення також закріплені в ст.82 п.5 КК України.

Таким чином, виходячи з положення ст.81 ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 можливе при відбутті ним … не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин, тобто після 06.10.2012 року.

Щодо посилання прокурора на ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України є не переконливою так як зафіксовані в ній вимоги стосуються осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням або заміни не відбутої частини покарання більш мяким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі або позбавлення волі в передбачених законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 до таких осіб не відноситься, оскільки він від відбування покарання з випробуванням не звільнявся, більш мяке йому покарання не застосовувалось, в місця позбавлення волі він не направлявся.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.81 КК, ст.537,539 КПК, ст.154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 02 роки 15 днів.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Запорізької області.

У разі подання апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється.

Суддя: В.І.Шевченко

21.12.2012