Провадження № 1-кс/742/151/17
Єдиний унікальний № 742/4363/15-к

21 лютого 2017 року місто Прилуки
Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий в супереч наявності достатніх доказів вини ОСОБА_7 , виніс постанову про закриття кримінального провадження вказуючи на те, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, хоча такі твердження жодними доказами не підтверджені. Зважаючи на всі ці обставини, та передчасність висновку слідчого , ОСОБА_6 і просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, проти задоволення якої заперечили слідчий та прокурор, посилаючись на правомірність та законність винесення такої, оскільки дійсно на момент звернення ОСОБА_6 до Прилуцького ВП 22.08.2013 року із заявою про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, вже збігли строки давності притягнення до відповідальності особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Вислухавши пояснення адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
10 вересня 2014 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка була скасована слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду 06 жовтня 2014 року.
Повторно відповідна постанова про закриття кримінального провадження виносилася слідчим 03 листопада 2015 року та скасовувалася слідчим суддею 23 листопада 2015 року
06 лютого 2017 року слідчим Прилуцького ВП ГУПН в Чернігівській області знову винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була отримана ОСОБА_6 11 лютого 2017 року.
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Стаття 478 КПК передбачає право потерпілого подати відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст.12,49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України визначено у 2 роки.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року матеріали перевірки Прилуцького МВ УМВС по факту нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень були залишені без розгляду, а ОСОБА_6 було рекомендовано звернутися до суду зі скаргою в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звертаючись із заявою про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України 22 серпня 2013 року, скаржник ОСОБА_6 подав відповідну заяву після спливу такого строку, оскільки вказаний ним випадок мав місце 30 серпня 2010 року.
Зважаючи на наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає постанову слідчого законною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для
виконання, копію - Прилуцькому місцевому прокурору та ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8