Справа № 357/7261/14-к
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року з 02-00 по 04-00 години невідома особа шляхом вільного доступу в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон «Нокіа», що належить ОСОБА_4 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.05..2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592.

ОСОБА_4 , в якого був викрадений телефон марки «Нокіа» сірого кольору користується терміналом стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення особи, що викрала даний мобільний телефон необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для підтвердження причетності та притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 02 години 00хвилин 25.05.2014 до 06 червня 2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_4 ,уродженець м.Узин, Білоцерківського району, Київської області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання копії зазначених нижче відомостей на паперовому та електронному носії інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) , з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з прив`язкою до місцевості споживачів телекомунікаційних послуг та зазначенням номерів сім-карток абонентів з якими здійснювався зв`язок, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент Б),

а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б:унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі-IMEi) тощо,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг,за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом Б,надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує 06 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1