Справа №522/1017/17-к
1-кс/522/1080/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого,у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000598 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2016 року до чергової частини Приморської відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від директора департаменту безпеки Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в якій він просить прийняти заходи щодо колишнього начальника відділення Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та інших працівників зазначеного відділення, які заволоділи та в подальшому розтратили грошові кошти банку, шляхом зловживанням службовим становищам.

Слідчий зазначає, що з пояснень персоналу відділення № НОМЕР_1 вбачається, що на вимогу ОСОБА_5 вони знімали з каси відділення грошові кошти, які належать клієнтам банку та розписувалися в видаткових касових документах за клієнтів та передавали їх ОСОБА_5 , яка поясняла, що клієнт за станом здоров`я або з інших причин не може самостійно отримати грошові кошти та розписатися в видаткових касових документах.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про смерть № 8 від 02.11.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано актовий запис про смерть № 580 від 14.01.2016 року за № 8, стосовно померлої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті якої є грип з пневмонією, що підтверджується остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №4 від 14.01.2016 р., видане Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Одеса

Також слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що на теперішній час виникла необхідність отримати оригінали документів, а саме:

?історія хвороби ОСОБА_5 ,

?лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та документи на підставі яких видано зазначене свідоцтво;

?документи на підставі яких надходило та відправлялось тіло ОСОБА_5 до моргу, результати розтину тіла,

які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У клопотанні слідчий зазначає, що використання отриманих відомостей має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання знищенню), старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , за дорученням слідчого, до оригіналів документів, а саме:

?історія хвороби ОСОБА_5 ,

?лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та документи на підставі яких видано зазначене свідоцтво;

?документи на підставі яких надходило та відправлялось тіло ОСОБА_5 до моргу, результати розтину тіла,

які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.01.2017