overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/259/17
Провадження № 1-кп/355/47/17
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
07 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка обвинувальний акт, затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та підписаний слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001008 відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001008 ОСОБА_5 27.02.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 27.02.2012 року по 27.04.2017 року.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 29.03.2017 року він утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

07.04.2017 року проведено підготовче судове засідання та дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.04.2017 року.

В зв`язкку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», виникла необхідність для етапування ОСОБА_5 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для доставки в Баришівський районний суд Київської області для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, яке призначено на 25.04.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 318 КПК України,

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровськ Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження в Баришівському районному суді Київської області, яке призначено на 25.04.2017 року на 15 годину.

Дану ухвалу направити в Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» та в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1321/17
Категорія ст. 34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Подання мотивоване тим, що станом на 03.04.2017 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження з наступних причин :судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без повноважень; суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_10 розподіл справ не здійснюється, оскільки строк повноважень цих суддів закінчується 18.05.2017 року; суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд вказаного провадження.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Штатна чисельність суддів в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області складає 12 судді, з них фактично працює 7 суддів.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так з подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 вбачається, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без повноважень; суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_10 розподіл справ не здійснюється, оскільки строк їх повноважень закінчується 18.05.2017 року; суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд вказаного провадження.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області складу суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання виконуючого обов`язки голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 357/1613/17
У Х В А Л А
06.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 15.02.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000599 від 02.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону, ст. 291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

14 квітня 2017 року в 11 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул.Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2796/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/229/2017
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2016 року за № 0000494, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що обвинувачений не має соціальних зв`язків, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення.
Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.04.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 04.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/707/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, майором юстиції ОСОБА_3 надійшло на розгляд суду 06.04.2017.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 30.03.2017.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 28.04.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/366/17
Провадження № 1-кс/382/46/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року,
Встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303,305,306,307,376,395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/185/17
381/4160/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання про скасування арешту на майно ТОВ «Планета Земля»,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2017 року о 09 год.00хв..

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Планета Земля» про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року по справі №1-кс/381/206/16 на майно: а саме 21 системний блок від комп`ютера з наступними серійними номерами: ) 35 523 КВ-1, 2) 35 556 КВ-1, 3) 35569 КВ-1, 4) 35 574 КВ-1, 5) 35 377 КВ-1, 6) 35 567 КВ-1, 7) 35 594 КВ-1, 8) 35 611 КВ-1, 9) 35 563 КВ-1, 10) 35 509 КВ-1, 11) 35 575 КВ-1, 12) 35 583 КВ-1, 13) 35 536 КВ-1, 14) 35 383 КВ-1, 15) 35 581 КВ-1, 16) 36 431 КВ-1, 17) 37 469 КВ-1, 18) 37 470 КВ-1, 19) 37 471 КВ-1, 20) 37 472 КВ-1 та один системний блок без будь-яких наклейок та маркувань, флеш накопичувачі в кількості 20 шт., пластикові картки в кількості 11 шт. з написом на них "Картка учасника", папка з документацією, чековий апарат, пристрій для сканування пластикових карток з написом "RFID Reader", роутер в кількості 1 шт., свіч в кількості 2 шт., пристрій для сканування та перевірки грошових купюр, модем, роутер, грошові кошти вилучені в сейфі зальна сума 492 грн. та 86 грн., грошові кошти вилучені в охоронця загальна сума 160 грн. та 47 грн. окремо, а також 19 гральних панелів (консолів), які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим / прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5786/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захсника обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в залі суду розглянувши об`єдане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.08.2016 року за №0001327, внесене в ЄРДР 03.12.2016 року за №0001941, внесене в ЄРДР 07.12.2016 року за №0001959, внесене в ЄРДР 17.01.2017 року за №0000130, внесене в ЄРДР 20.01.2017 року за №0000144, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`явилася на виклик суду в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий, проте вона не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинувачену у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинувачену ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ), у судове засідання, яке відбудеться 19.04.2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському ВП м. Кременчука ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/852/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000330, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 30 хвилин 11.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 196, 197, 331, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу утримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Провадження у справі №554/852/17, 1кп/554/180/2017 відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
556/1520/15-к
1-в/556/63/2017
04.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для подальшого відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Володимирецького районного суду від 21.04.2016 року за ст185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із однорічним іспитовим строком, -

встановив:
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У судове засідання по розгляду подання Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для подальшого відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , яке відбудеться 25.04.2017 року о 12.30 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом засудженого: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володимирецького відділу поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області

Головуюча: ОСОБА_1