Справа № 545/2284/16-к
Провадження № 1-в/545/187/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду подання Харківського міського відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 28.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду від 28.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на засудженого обов`язки згідно п. 2 ст. 76 КК України, а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи. (а.с.99-102). Даний вирок набрав законної сили 29.12.2016 року.

06.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Харківського міського відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , в якій посилається на те, що в вироку допущено описку, а саме: не зазначено покладення на засудженого передбаченого ст.. 76 ч.1 КК України обов`язку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засідання потерпілий та засуджений не з`явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про дату і час розгляду справи, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розгляд питання виправлення описки в їх відсутності відповідно до ст. 379 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку суду у справі № 545/2284/16-к.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2016 року у справі № 545/2284/16-к., викласти третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції :

«Покласти на засудженого обов`язки згідно п.1, 2 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1