Справа № 297/3003/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 квітня 2017 року м. Береговое

Берегівський районний суд Закарпатської області: в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 04.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 листопада 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2016 року до Берегівського районного суду надійшов інший обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 04.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження та призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

В порядку ст. 338 КПК України прокурор змінила обвинувачення в суді перекваліфікувала дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 на ч. 3 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 358 КПК України захисник ОСОБА_5 просив надати строк для підготовки захисту по зміненому обвинувальному акту.
В судовому засіданні в порядку ст. 363 КПК України прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 60 діб, оскільки 10.04.2017 року спливає строк домашнього арешту, продовжений ухвалою суду. Прокурор посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, завдана матеріальна шкода потерпілій в сумі 62 556 грн. відшкодована тільки частково на суму 8 081 грн., а також враховуючи, що ОСОБА_7 неодружений, малолітніх дітей не має, що надає йому можливість порушувати процесуальні обов`язки, покладені на нього, після застосування запобіжного заходу може виїхати за межі області.
Захисник ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту його підзахисного ОСОБА_7 безпідставним, оскільки ризики зазначені в клопотанні є необґрунтованими. Також звернув увагу суду на те, що 22.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 84) та з`являвся на всі судові засідання, що свідчить про те, що останній не має наміру переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання прокурора про продовження застосування домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання прокурора пропродовження застосування домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, продовженого 09.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування 04.11.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від суду.

При цьому, суд погоджується з мотивами прокурора щодо наявних ризиків, які дають підстави вважати для продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема: підозра у вчиненні тяжкого злочину, можливість ухилення від явки до суду, розмір суми завданої матеріальної шкоди та тільки часткове її відшкодування, соціальні зв`язки обвинуваченого, відсутність місця роботи.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_7 07 листопада 2016 року слідчим суддею запобіжний захід у виді домашнього арешту , який був продовжений ухвалою суду 09.02.2017 року, слід продовжити на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року та покласти на обвинуваченого такі обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, у нічний час доби, а саме з 22:00 годин по 06:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду, не відлучатись із населеного пункту м. Берегове без дозволу суду.

Оскільки кримінальне провадження розглядається судом, тому право звільнення від обов`язку у нічний час, а саме з 22:00 по 06:00 години не залишати місце постійного проживання та не відлучатись з населеного пункту м. Берегове має лише суд, дозвіл про звільнення цих обов`язків прокурор на стадії судового розгляду немає.

Керуючись ч. 1, ст. 177, ч. 1, ч. 2 ст. 181, ст.ст. 331, 363, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року, а саме: повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, у нічний час доби, а саме з 22:00 годин по 06:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду, не відлучатись із населеного пункту м. Берегове без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в Берегівській ВП ГУНП в Закарпатській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1