Кримінальне провадження №1-кп/760/460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0010287 від 22.10.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строки тримання під вартою до 24.07.2017.

До зазначеного часу кримінальне провадження не розглянуто.

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не закінчено.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ще на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заперечив щодо продовження строків ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , за відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив змінити на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тривалий час, з 08.08.2016, перебуває на розгляді в суді.

Крім того, враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що від початку досудового слідства та судового розгляду даного кримінального провадження ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково зменшилися, враховуючи те що у ОСОБА_5 є постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дружина, син ОСОБА_7 2012 р.н. та донька ОСОБА_8 2009 р.н., ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також батька пенсіонера разом з яким проживає, враховуючи що по даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий, а тому є підстави вважати що ризики, які перелічила прокурор в судовому засіданні, передбачені ст.177 КПК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відпали.

На підставі наведеного суд вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на домашній арешт буде достатньою та необхідною для забезпечення їх процесуальної поведінки до ухвалення остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1