Справа № 522/5283/17
Провадження № 1-кп/522/955/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрикосове, Первомайського району, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, капітана юстиції,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

30 липня 2005 року ОСОБА_4 призваний на військову службу до ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 липня 2005 року наказом начальника військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого №104 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеного факультету, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

З 30 липня 2005 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

11 серпня 2006 року наказом №407 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду юрисконсульта.

28 жовтня 2011 року наказом №407 командуючим Військово-Морських Сил Збройних Сил України №203 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду помічника начальника з правової роботи.

31 грудня 2014 року ОСОБА_4 наказом Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України №198 звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2016 №170 капітан юстиції ОСОБА_4 був направлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону для проходження військово-лікарської комісії, з метою визначення ступеня придатності до проходження військової служби у Збройних Силах України.

Згідно вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «капітан юстиції», який згідно наказу №170 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 20 серпня 2016 року був направлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 20 серпня 2016 року не з`явився без поважних причин до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону та ухилявся від проходження військової служби до 11 березня 2017 року проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України за наступних ознак: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинено в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинено військовослужбовцем (крім строкової служби).

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не вказаною в санкції статті за цей злочин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, позитивна характеристика та бажання продовжити службу. Суд також, не може не врахувати той факт, що під час окупації Автономної Республіки Крим, був відданий присязі та залишив окуповану територію, підсудному можливо призначили покарання з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову, речових доказів та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з застосуванням ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.07.2017