Справа №127/319/17
Провадження №1-кс/127/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів, володільцем яких є ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні відповідальності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на яких зафіксована інформація що стосується отримання та обробки Міжнародного експрес відправлення на ім`я ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 03.01.17, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у ході розслідування встановлено, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності відділом БКОЗ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію щодо міжнародного експрес відправлення на ім`я ОСОБА_4 , яке прямує з Королівства Нідерландів до України на адресу УкрПошти: АДРЕСА_2 , абонентська скринька № НОМЕР_1 , у якому міститься психотропна речовина - МДМА, загальною кількістю 103 таблетки.

На даний час наведене поштове відправлення знаходиться на ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні відповідальності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), у очікуванні відправлення до Вінницької дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Вінниця).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи знаходиться у володінні ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні відповідальності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому слідчий клопотання підтримав.

Представник ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні відповідальності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних речей та документів існує реальна загроза зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні відповідальності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на яких зафіксована інформація що стосується отримання та обробки Міжнародного експрес відправлення на ім`я ОСОБА_4 та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: