Справа № 131/162/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні її клопотання щодо відмови визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Свої доводи ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що слідчий неправомірно прийняв процесуальне рішення про відмову визнання останньої потерпілою у вказаному провадженні, оскільки це суперечить нормам ст. 55 КПК України.
Тому вона просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою особою у межах кримінального провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнати її потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та виконати всі процесуальні вимоги, які вказані нею в клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився при цьому до суду надав заперечення на скаргу, вказавши що доводи викладені в ній є безпідставними.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження встановив наступне.
16 грудня 2016 ОСОБА_2 подала до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення медичних довідок, які у подальшому були використані у ході судового розгляду цивільної справи де вона приймала участь.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2016 року внесено відомості та розпочато кримінальне провадження під № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.03.2017, 28.03.2017, 07.04.2017 та 12.05.2017 ОСОБА_2 подавала до СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про надання можливості їй ознайомитись з матеріалами справи.
Постановою слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 травня 2017 року в задоволенні її клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є свідком. Вказану постанову слідчого вона отримала 18 травня 2017 року через поштове відділення зв`язку.
Крім того, судом встановлено, що уході досудового розслідування з ОСОБА_2 проводився допит в якості свідка, за результатами якого остання підписала протокол та жодних клопотань щодо зміни її статусу у кримінальному провадженні не висловлювала.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000425 оскаржувана постанова слідчого стосується відмови у наданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а не відмови у визнанні потерпілою.
Таким чином, вимога скаржника щодо скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії прямо суперечить змісту оскаржуваної постанови від 12.05.2107, тому за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 судом не встановлено підстав для задоволення скарги та скасування вказаної постанови.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_2 відмовити

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: