Справа № 541/1544/17
Провадження № 1-кп/541/177/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про внесення виправлень у вирок суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 08.08.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України,
Встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 08.08.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В резолютивній частині вироку допущена описка, зазаначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 88 копійок», в той час як
як ця сума є матеріальними збитками завдана кримінальним правопорушенням потерпілому і відшкодована ОСОБА_3 , потерпілому, на день постановлення вироку. Тобто це речення необхідно виключити із резолютивної частини вироку.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду без участі учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 88 копійок», в той час як по кримінальному провадженню відсутні судові витрати, тому це речення необхідно виключити та виправити зазначену описку в резолютивній частині вироку.
Керуючись ст.ст.379, 107 ч. 4, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ
Виправити описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду від 08.08.2017 року згідно якого ОСОБА_3 , визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Виключивши з резолютивної частині вироку речення:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 88 копійок».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з часу отримання її копії через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1