1-кп/638/488/17
638/1291/17-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, неодруженого, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 3 ст.407 КК України
В С Т А Н О В И В :
02.04.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (дислокується:
АДРЕСА_2 ) Державної прикордонної служби України.
Цього ж дня, 02.04.2014 наказом №72-ос по військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби України..
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 26 листопада 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явився вчасно на службу військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби,
26 листопада2014 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 «п») 9951 Державної прикордонної служби України та до 16 лютого 2015 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Враховуючи викладене, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 26 листопада 2014 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України в АДРЕСА_2 та до 16 лютого 2015 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України, тобто своїми умисними діями, що виразились у нез`явленні вчасно на службу, без поважних причин,тривалістю понад один місяць, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину , яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню процесуальних витрат не має , цивільний позов відсутній . Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .