Справа №212/267/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003744 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:07.10.1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2, КК України до 3-х років позбавлення волі; звільнився 29.09.1998 року по ст. 6 Закону України об амністії;16.09.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.12.2000 умовно-достроково не відбутий термін 14 днів;19.09.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.229-5 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 04.02.2005 року умовно-достроково не відбутий термін 1 місяць 5 днів;23.04.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.307, ст.69, ч.І ст.263, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 15.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 10 днів;10.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;10.06.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч.І ст.382, ч.4 ст.70 КК України, 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 16.11.2016 року приблизно о 07.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи злочинний намір, прийшов на ДП «Ринок Північний», який розташований по вул. Щепкіна 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_4 , діючи на досягнення злочинного результату, шляхом вільного доступу проник до сховища, яке розташоване на території ДП «Ринок Північний», по вул. Щепкіна 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав возик з майном, який належить ОСОБА_5 , а саме: 20 манекенів вартістю загальною вартістю 500 гривень, 3 жіночі светри Princess розміром 52-54 вартістю 937,50 гривень, 2 жіночі светри ANNE розміром 52-54 вартістю 564 гривень, 3 жіночі светри Roza розміром 52-54 вартістю 831,99 гривень, 1 жіночий светр Vivacita FULL HOUSE розміром 52-54 вартістю 308 гривень, 1 жіночий светр ShaArm розміром розміром 52-54 вартістю 305,50гривень, 2 туніки жіночі Tatiana розміром 46 вартістю 545 гривень, З туніки Caramella розміром 46 вартістю 1005 гривень, 3 светри жіночі ISSA PLUS розмір 42-46, вартістю 675 гривень, 4 светри жіночі Roza розмір 44-46, вартістю 1109, 32 гривень, 3 туніки FULL HOUSE розміром 44-48, вартістю 1776,99 гривень, 4 плаття Роза жіночих розміром 44-48, вартістю 2198,68 гривень, 2 светри ANNE розміром 54-56, вартістю 564,00 гривень, 4 светри princess розміром 44-48, вартістю 1250 гривень, 3 светри ANNE розміром 46, вартістю 846 гривень, 4 светри MarSe розміром 42-48, вартістю 840 гривень,2 туніки BigFashionStyle розміром 44-46, вартістю 666,66 гривень, 2 жакети жіночих LaVaNa Outerwear розміром 44-46, вартістю 811,34 гривен кардіган жіночий 3 штуки, вартістю 1185 гривень,що згідно судово-товарознавчої експертизи №174 від 26.12.2016 складає 16919,98 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядившись ним на свій розсуд. Своїм злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 16919,98гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку КМНД з лютого 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
Суддя ОСОБА_1