У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0008551 від 25.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008551 від 25.07.2017 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.07.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходячись на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який у нього виник з рідним батьком ОСОБА_7 , 1950 р.н., діставши з бесідки заздалегідь підготовлений предмет, зовні схожий на рушницю, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, вищевказаним предметом схожим на рушницю, здійснив один постріл в грудну клітину ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюча рана грудної клітини зліва, поранення скрізь не вздовж лівої легені, великий гемоторакс, скрізь не поранення трахеї, стороннє тіло (куля).
У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою покладається те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний в суді пояснив, що він не збирається переховуватись від органів досудового слідства, іншим чином перешкоджати проведенню розслідуванню, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, наполягаючи лише на своїй необережності. Зазначив, що він є єдиним годувальником у сім`ї, і саме від нього залежить забезпечення належного лікування батька і матеріальне утримання дружини та малолітньої дочки.

Захисник зазначив, що враховуючи конструктиву позицію підозрюваної у кримінальному провадженні, достатнім для виключення ризиків, про які йдеться в клопотанні, є обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Допитані у судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запевнили суд у тому, що ОСОБА_5 є відповідальною особою, має тісні соціальні зв`язки, опікується сім`єю та батьком, який перебуває у лікарні, а тому не буде жодним чином перешкоджати розслідуванню.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, свідків, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 25 липня 2017 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України, а 26 липня 2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання, частково визнається і самим підозрюваним.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість та характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжних заходів з метою уникнення ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, у відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Оцінюючи доцільність застосування саме виняткового запобіжного заходу до ОСОБА_5 , суд враховує, що доказів його ухилення від участі у досудовому розслідуванні суду не надано, вину він свою визнає частково, співпрацює зі слідством, є єдиним годувальником в сім`ї, позитивно характеризується, а також являється інвалідом ІІІ групи. Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкість, суд вважає можливим та доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків, які забезпечуватимуть його належну процесуальну поведінку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25 вересня 2017 року включно із забороною залишати житло з 21:00 до 07:00 години ранку наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: