Справа № 569/2944/16-к
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року,-

В с т а н о в и в:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2017р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінальновиконавчій установі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 16598 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 91 копійку завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

В решті стягнення заявленої моральної шкоди, - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь обласного бюджету Рівненської області на рахунок Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, кошти в сумі 8362 (вісім тисяч триста шістдесят дві) гривні 46 копійок в якості понесених витратна на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 ..

Стягнуто із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 404 (чотириста чотири) гривні 8 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 .

Стягнуто із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) в дохід держави суму розміру судового збору пропорційно до задоволеної частини стягнення вимог, що становить 250(двісті пятдесят) гривень ( один відсоток від задоволеної суми)

Стягнуто із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь держави понесені витрати на залучення експертів, в сумі 3409 (три тисячі чотириста дев`ять) гривень 44 копійки.

Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: у абзаці № 6 резолютивної частини вироку помилково зазначено: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 16598 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 91 копійку завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди, замість: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 17527 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 55 копійок завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди. Тобто, з тексту даної вироку вбачається описка.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо виправлення описки.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив, щодо виправлення описки, оскільки він у кримінальному провадженні визнав цивільний позов ОСОБА_7 та заяву про збільшення позовних вимог повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні також не заперечила щодо виправлення описки.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши вирок Рівненського міського суду від 02.03.2017р. та заяву про збільшення позовних вимог потерпілого ОСОБА_7 , оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у абзаці № 6 резолютивної частини вироку суду від 02.03.2017р., замість зазначеного: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 16598 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 91 копійку завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди, вважати вірним: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 17527 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 55 копійок завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року, де у абзаці № 6 резолютивної частини вироку суду від 02.03.2017р., замість зазначеного: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 16598 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 91 копійку завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди, вважати вірним: стягнути із ОСОБА_6 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 23.09.1997р.) на користь ОСОБА_7 17527 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 55 копійок завданої матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3