Справа № 149/2102/17
Провадження №1-кс/149/438/17
У Х В А Л А

09.08.2017 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до ЄРДР 06.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2017 року водій автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі сполученням с. Торчин-с. Семки Хмільницького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, в результаті ДТП ОСОБА_6 та ще один пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ «Хмільницька ЦРЛ»
За даним фактом 06.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на вказаний автомобіль з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 06.08.2017 року.

З протоколу огляду місця ДТП від 05.08.2017 року вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , будь-яких документів на автомобіль знайдено не було, водій транспортного засобу був доставлений до реанімаційного відділення КУ «Хмільницька ЦРЛ» в стані алкогольного сп`яніння. Транспортний засібтранспортовано для зберігання на територію вагового агропромхолдингу «Астарта Київ», оскільки внаслідок ДТП автомобіль був пошкоджений і доставити його на арешт майданчик Хмільницького ВП не представилось можливим. Відповідно до облікової картки приватного ТЗ автомобіль «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований га громадянином ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 06.08.2017 року, вказаний т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425.

Крім того, постановою слідчого від 07.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000425 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є визначені законом підстави для накладення арешту на автомобіль моделі "ЗІЛ-130", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця ДТП та знаходяться на зберіганні на території вагового агропромхолдингу «Астарта Київ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль "ЗІЛ-130", д.н.з. НОМЕР_1 , необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, може містити сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль моделі "ЗІЛ-130", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 та який зберігається на території вагового комплексу агропромхолдингу "Астарта Київ".

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1