г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2199/17
Номер провадження 1-кп/213/313/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань « № 3» Міністерства Юстиції України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.309 КК України,

який надійшов 17.08.2017 із Криворізької місцевої прокуратури № 1,

ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2017 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 18.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2017, на 60 днів, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який, знаходячись на волі буде мати можливість переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою заперечували. Захисник зазначив, що підстав для цього немає.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, водночас підстави для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого відсутні, при цьому виходить із наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілу або свідків, переховуватися від слідства і суду, із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи.

Також, суд враховує підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які наразі не втратили своєї актуальності.

Зазначені доводи захисника хоч і заслуговують на увагу, та враховуються судом в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні і самі по собі, без врахування наведених вище ризиків, в даному випадку не можуть бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Враховуючи, що на цей час обвинувачений тримається в слідчому ізоляторі Криворізької УВП № 3, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань « № 3», проти чого учасники провадження не заперечували.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 314, 314-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 309 КК України, на 14 годину 50 хвилин 23 серпня 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань « № 3» Міністерства Юстиції України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити адміністрації Криворізької УВП № 3, якій необхідно відібрати у обвинуваченого погодження на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 21 жовтня 2017 року включно.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 08 вересня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1