Справа № 491/1091/14-к
Провадження по справі 1-кп/521/311/17

У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки і втратою ним суспільної небезпечності.

У цьому ж кримінальному провадженні вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям такого.

Зазначеним вироком суду було вирішене питання щодо речових доказів та майна, на яке накладався арешт ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування у справі.

20.07.2017 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з іншого майна, не зазначеного у вироку, та про повернення йому особистих речей.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ст. 341 КК України було накладено арешт на вилучені у ході проведення огляду місця події речі: предмет, схожий на пістолет Макарова, на якому є напис «MADE IN TAIVAN» № НОМЕР_1 з газовим балоном до нього; предмет, схожий на пістолет револьвер, на стволі якого виявлено напис «Ekol Pynhon»; предмет, схожий на арбалет, з 11 стрілами до нього (т. 4 ар. 112-113).

Вказані речі стали предметом дослідження судових криміналістичних експертиз № 202-Б від 07.05.2014 року (т. 3 ар. 116-127), № 208-Б/600-Х від 13.06.2014 року (т. 3 ар. 135-167), відповідно до висновків яких предмети, схожі на пістолети, визнані такими, що не відносяться до категорії вогнепальної зброї, а арбалет та 11 стріл такими, що не відносяться до категорії холодної зброї.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження мається: медична довідка (2МДЖ № 129566) щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво (РМС № 269813) про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ-2 року випуску, власником зазначено «Бойове братерство» Міжн.Благ.Фонд. Арешт на вказані документи не накладався.

Положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна і скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Таким чином, арешт, накладений на майно під час досудового розслідування, підлягає скасуванню, а майно - поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року на таке майно: предмет, схожий на пістолет Макарова, на якому є напис «MADE IN TAIVAN» № НОМЕР_1 з газовим балоном до нього; предмет, схожий на пістолет револьвер, на стволі якого виявлено напис «Ekol Pynhon»; предмет, схожий на арбалет, з 11 стрілами до нього, та повернути майно ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 документу, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: медичну довідку (2МДЖ № 129566) щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво (РМС № 269813) про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ-2 року випуску, власником зазначено «Бойове братерство» Міжн.Благ.Фонд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1