Номер справи137/562/17
1-кп/137/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.01.2017 року засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та під час не відбутого покарання вчинив новий умисний злочин. Так, 07.02.2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Літинський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. 24.02.2017 року з метою виконання вироку Літинського районного суду Вінницької області, засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та цього ж дня направлений до комунального підприємства «Комунсервіс», яке розташоване по вул. Кармелюка 32 в смт. Літин Вінницької області для відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 було роз`яснено, що він повинен приступити до відбування призначеного покарання з 27.02.2017 року. Однак, ОСОБА_4 після ознайомлення з порядком і умовами відбування зазначеного виду покарання, будучи направленим для відбування покарання до комунального підприємства «Комунсервіс», маючи намір на ухилення від відбування покарання, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.37 КВК України та п.п.5.2, 5.3 Розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, до призначеного місця для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився та достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, ігноруючи вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків без поважних причин, не повідомляючи про це Літинський районний сектор з питань пробації. 10.03.2017 року до Літинського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення із КП «Комунсервіс» про те, що засуджений ОСОБА_4 до відбування громадських робіт з 27.02.2017 року не приступив та до КП «Комунсервіс» із направленням органу пробації не з`являвся, таким чином, не відпрацював жодної години громадських робіт.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що його дійсно було засуджено Літинським районним судом до 80 годин громадських робіт. Йому було видано направлення на роботи в Літинський "Комунсервіс", однак до роботи він не приступив, так як хворів. Визнає, що поступив не правильно, такого більше не повториться. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Враховуючи ту обставину, що будучи засудженим Літинським районним судом 04.01.2017 року за ст.185 ч.1 до 80 годин громадських робіт знову скоїв новий злочин, а тому суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком із розрахунку 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 місяці 10 днів повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Літинського районного суду за ст.185 ч.1 КК України від 04.01.2017 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1