У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник, посилається на те, що 03.11.2016 року, на адресу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в поряду ст. 214 КПК України, представник ОСОБА_5 надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення ОК «Біла Квітка», за ознаками злочину передбаченого ст. 212 КК України. Листом заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 18.11.2016 року, повідомлено, що відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесені.

Вказані дії скаржниквважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Представник заявника підтримав скаргу у повному обсязі, та просив строк пропущений з поважних причин, поновити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника,дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.11.2016 року, на адресу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в поряду ст. 214 КПК України, представник ОСОБА_5 надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення ОК «Біла Квітка», за ознаками злочину передбаченого ст. 212 КК України, однак як вбачається із листа, відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України - не внесені.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській областівиконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , про результати виконання вимог повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.12.2016