У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2470/17

провадження № 1-кс/0285/640/17

04 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання ОСОБА_5
про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 30.08.2017 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль моделі «Mersedes - Benz» S 350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - Автомобіль), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить їй.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали слідчого судді від 12 липня 2017 року про накладення арешту на Автомобіль, суд обґрунтував своє рішення необхідністю використання як речового доказу даного автомобіля та збереження відомостей і слідів зіткнення на даному транспортному засобі.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001181 органом досудового розслідування проведено експертне дослідження технічного стану Автомобіля, а також зафіксовано механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на Автомобіль, оскільки експертом зафіксовано відомості і сліди зіткнення на даному транспортному засобі та використано під час проведення експертизи.

Слідчим у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обстановки дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_6 , який перебував за кермом даного автомобіля під час ДТП.

Крім цього, у кримінальному провадженні водієм ОСОБА_6 повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілим, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження заявами потерпілих.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Прокурор не заперечував проти скасування арешту Автомобіля, рахує за можливе передати його власнику на зберігання із забороною відчуження до винесення рішення по справі.
Доповівши скаргу, заслухавши представника ОСОБА_3 , думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.07.2017 був накладений арешт на автомобіль моделі «Mersedes - Benz» S 350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_1 .

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду скарги частково відпала потреба у арешті Автомобіля, оскільки по справі проведене експертне дослідження у результаті якого зафіксовано механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано відомості і сліди зіткнення на даному транспортному засобі та використано під час проведення експертизи, рахую за можливе скаргу задовольнити частково, скасувати арешт Автомобіля, передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження до прийняття рішення по кримінальній справі у якій автомобіль визнаний речовим доказом.

Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль моделі «Mersedes - Benz» S 350, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Передатиавтомобіль моделі «Mersedes - Benz» S 350, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Заборонити відчуження автомобіля моделі «Mersedes - Benz» S 350, д.н.з. НОМЕР_1 , до прийняття рішення по кримінальній справі у якій автомобіль визнаний речовим доказом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1