Справа №552/837/13-к
Провадження № 1-кс/552/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.,

за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень із мобільного терміналу марки Самсунг S 5250, ІМЕІ: 26860, що належить ОСОБА_2 у період часу з 21.01.2013 року по теперішній час.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000251, внесене до ЄРДР 21.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 21.01.2013 року в період часу з 13:45 год. по 13:55 год. невідома особа, перебуваючи в класі № 43 в гімназії № 13, що по вул.Кучеренка, 1/16 в м.Полтава із сумки, що знаходилась на стільці, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг S 5250 в корпусі білого кольору, ІМЕІ: 26860, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім-картку мобільного оператора, яку почали використовувати у викраденому мобільному телефоні Самсунг S 5250, ІМЕІ: 26860 після 21.01.2013 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпілої із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який почав використовуватися після 21.01.2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТС Україна", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, які перебувають у ПрАТ МТС Україна , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС України про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки Самсунг S 5250, ІМЕІ: 26860, що належить ОСОБА_2 у період часу з 21.01.2013 року .

Зобов'язати ПрАТ „МТС України " виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище інформацією та періодом часу .

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна