БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/394/17
Провадження № 1-кс/497/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.02.2017 року до Болградського відділення поліції від директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невстановлена особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом СВ Болградського ВП 24.02.2017 року розпочато досудове розслідування, внесене в ЄРДР № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в адміністративній будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала оригінали бухгалтерських документів вказаного товариства, а саме: заяву засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 серії НАК № 799418, зареєстровану в Реєстрі за № 65; протокол реєстрації участі в загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року; протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року, та статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, зареєстрований 23.01.2015 року за № 9000186.

У ході досудового слідства встановлено, що вище перелічені документи перебувають за місцем фактичного проживання та реєстрації директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановленого під час досудового розслідування факту наявності майнового спору між співзасновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та наявними між ними у зв`язку із цим неприязними відносинами, у слідства є достатні підставі вважати, що у даному випадку є реальна загроза знищення вказаних вище документів ОСОБА_5 , у якого вони перебувають у даний час.

Ініціатор клопотання просив провести розгляд цього клопотання у відсутність ОСОБА_5 , у якого знаходяться документи враховуючи наявність реальної загрози знищення документів, про доступ до яких подається клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, якою підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому, та судове засідання просив провести у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши доводи слідчого ОСОБА_2 викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, враховуючи те, документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заява засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , серії НАК № 799418, зареєстрована в Реєстрі за № 65; протокол реєстрації участі в загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року; протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року, та статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, зареєстрований 23.01.2015 року за № 9000186, є предметами злочину у даному кримінальному провадженні, мають суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,ч.1 п. 4, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 , а також членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до заяви засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , серії НАК № 799418, зареєстрованої в Реєстрі за № 65; протоколу реєстрації участі в загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року; протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2015 року, та статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, зареєстрованому 23.01.2015 року за № 9000186, (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення), які перебувають за місцем фактичного проживання та реєстрації директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після минування потреби зобов`язати слідчого повернути вилучені документи за належністю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1