Справа № 550/90/17
Провадження №1-кп/550/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого продавцем ПП ОСОБА_6 , військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.10.2016 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на 110 км. пікету 1 лівої сторони перегону Кочубеївка-Божкове поблизу с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно без відповідного дозволу (лісорубного квитка), використовуючи бензопилу марки «Forte» вчинив незаконну порубку (випилювання) до ступеню припинення росту передбачених для захисту залізничного полотна виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від природно-кліматичних умов 7 сироростучих дерев породи ясен різного діаметру: 1 дерево діаметром 30 см, 2 дерева діаметром по 32 см, 2 дерева діаметром по 36 см, 2 дерева діаметром по 40 см, чим заподіяв зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 34 391 грн. 80 коп. Внаслідок дій ОСОБА_5 було значно знижена повнота деревостану, порушений санітарний стан насаджень, які перестали виконувати свої захисні функції та виникли об`єктивні труднощі у тривалості часу, необхідного для відтворення корисних властивостей зазначеної ділянки лісосмуги, що заподіяло істотну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки, тяжкість та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Одночасно суд, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію щодо бензопили марки «Forte», яка є знаряддям вчиненню злочину.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - автомобіль ГАЗ 3302, ДНЗ НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_7 , із зняттям арешту з автомобіля; вилучені частини дерев ясена, які згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2016 р. передані на зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області, підлягають поверненню власнику - виробничому підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Прокурором в інтересах держави в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» заявлений позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок незаконної порубки дерев на суму 34 391 грн. 80 коп. ОСОБА_5 , як цивільний відповідач, позов визнав повністю. Враховуючи надане прокурором обґрунтування цивільного позову та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. в судовому засіданні було встановлено, що вартість незаконно порубаних ОСОБА_5 дерев складає саме 34 391 грн. 80 коп. і ці збитки заподіяні державі в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн.
Щодо бензопили марки «Forte», яка є знаряддям злочину та речовим доказом по кримінальному провадженню і згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2016 р. передана на зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безкоштовного вилучення її у власність держави.
Згідно зі ст. 96-2 КК України речові докази по справі:
-автомобіль ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутим як йому належний. Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2016 р. на автомобіль ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1 .
-вилучені частини дерев ясена, які згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2016 р. передані на зберігання Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику - виробничому підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» 34 391 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий