Справа № 308/465/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши заяву про виправлення уописки в ухвалі суду від 19.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.01.2017 року задоволено клопотання слідчого та надано стороні кримінального провадження cлідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів, що знаходились в мобільному терміналі (телефоні) з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.06.2016 по 17.01.2017.
Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області.
30.01.2017 року слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали. У заяві просить замінити особу, яку зобов`язано надати тимчасовий доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з матеріалів справи, у тексті вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зобов`язано у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів замість правильного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2017 року у справі №308/465/17 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замінити «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
виклавши абзац «Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області».
у наступній редакції:
«Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області».

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1