Справа № 669/193/17
Провадження № 1-кс/669/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника ПП «АП«Укртранс» і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ПП «АП«Укртранс» та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася представник ПП «АП«Укртранс» і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ПП «АП«Укртранс» та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_1 від 16 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «АП «Укртранс», на причіп-цистерну «FELDBINDER» д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , та дозволено їх зберігання на штрафмайданчику Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до закінчення проведення усіх необхідних експертиз по кримінальному провадженні.

Вказує, що слідчим були проведені всі слідчі дії, призначені та проведені всі експертизи, висновки яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Тому, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому з наведеної обставини просило скасувати арешт майна(транспортних засобів) та повернути їх законним особам.

23.02.2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила залишити подане нею клопотання без розгляду.

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор прокуратури ОСОБА_3 не заперечують проти залишення клопотання без розгляду.

Ст. 174 КПК України передбачено які саме процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, якою не передбачено винесення ухвали про залишення без розгляду.

Разом з тим, принцип диспозитивності, визначений ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, а слідчий суддя , суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про залишення клопотання без розгляду, відмову від підтримання клопотання в судовому засіданні, діючи по аналогії із ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови під клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 307,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням представника ПП «АП«Укртранс» і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ПП «АП«Укртранс» та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1