Справа № 127/4237/17
Провадження № 1-кп/127/723/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

07.06.1996 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13.10.1998 року вироком Вінницького обласного суду за ч. 2 ст. 79, ст. 208, ст. 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

30.03.2004 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ст. 15, ст.185 ч.3, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

19.12.2008 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

03.06.2010 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.12.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.03.2015 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області до покарання у вигляді позбавлення волі. 18.05.2015 року ОСОБА_5 прибув до Вінницької виправної колонії № 86, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Привокзальній, 26, для відбуття покарання. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено права та обов`язки засуджених, а також вимоги режиму відбування покарання.
З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, в період з 15.06.2015 р. по 10.02.2017 р. за порушення режиму відбування покарання 13 разів притягався до дисциплінарної відповідальності (з них 1 попередження, 7 доган, 1 сувора догана, 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз переводився до приміщення камерного типу на строк 1 місяць з 15.07.2016 р. по 15.08.2016 р.).
Так, 07.02.2017 р. о 11:05 год. засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Вінницькій виправній колонії № 86, відкрито в категоричній формі, відмовився виконувати законну вимогу в.о. начальника відділення соціально-психологічної служби № 6 Вінницької ВК № 86 капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме приступити до робіт по благоустрою прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 6 Вінницької ВК № 86, що включало в себе прибирання снігу. Згідно графіку чергувань від 01.02.2017 року на лютий 2017 року, затвердженого в.о. начальника відділення СПС № 6 Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_7 07.02.2017 року був черговим по прибиранню території на відділенні СПС № 6, також він був забезпечений необхідним інвентарем, одягнутий та взутий за сезоном та за станом здоров`я міг залучатись до праці. В подальшому в.о. начальника відділення СПС № 6 Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 із засудженим ОСОБА_10 було проведено бесіду індивідуального виховного характеру, в ході якої додатково доведено та роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України, попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність у разі невиконання законної вимоги представника адміністрації згідно ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 391 Кримінального кодексу України. Після вказаних дій в.о. начальника відділення СПС № 6 Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 повторно вказано ОСОБА_6 об`єм роботи, поставлено законну вимогу приступити до її виконання та знову надано необхідний інвентар, однак засуджений ОСОБА_7 , повторно, відкрито в категоричній формі, в присутності представників адміністрації Вінницької ВК № 86 відмовився виконувати вказану законну вимогу, чим порушив норми ст. 9 Кримінально - виконавчого кодексу України, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати законі вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, а також норми ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, як злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) за порушення вимог режиму відбування покарання.
31.03.2017 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 391 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі та з урахуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Також ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ст. 391 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше неодноразово судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 31.03.2017 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000398 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 року шляхом часткового її приєднання та призначити остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту прибуття до СІЗО на виконання ухвали суду 14.03.2017 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.04.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: