Провадження № 1-кс/161/6321/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) з можливістю її вилучення;

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000198 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оформлено 61 імпортну МД на товар за кодом згідно УКТЗЕД (у всіх митних оформленнях отримувачем товару виступало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , податкова інспекція обліку: 2650 ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Під час митного оформлення вказаних товарів працівниками митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проведено 14 митних оглядів автомобілів та причепів, про що складено відповідні акти оглядів. Згідно доповідної записки про результати перевірки митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 та показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дані автотранспорти на територію поста в зазначені дні не в`їжджали. Відповідно до митних декларацій та актів оглядів, під час розмитнення у вищезазначені дні був присутній на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 митний брокер ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого старшому о/у УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 та старшому о/у в ОВС УВБ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) з можливістю її вилучення;

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого старшому о/у УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 та старшому о/у в ОВС УВБ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) з можливістю її вилучення;

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року по 17.03.2016 року до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1