Справа № 211/939/17-к
Провадження № 1-кп/211/258/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, розведеного, який дітей на утриманні не має, не працює, не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.11.2010 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 277 ч.1, 75, 70 ч.1, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 12.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік; 29.10.2012 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, 408-2 КПК України скасовано випробувальний строк та направлено до місць обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився 13.12.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 22 дні; 12.01.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.1, 263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки; 15.02.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

встановив:
ОСОБА_3 , 01 лютого 2017 року, приблизно о 14:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Дружба», яка розташована у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 1000 гривень незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,0277 г; 1,0031 г; 1,0043 г; 1,0214 г; 1,0117 г; 1,0027 г; 1,0034 г; 1,0104 г; 1,0210 г, який знаходився у 9-ти пластикових контейнерах, які помістив у лівий внутрішній карман куртки, та направився до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , тим самим продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 01 лютого 2017 року, о 17:50 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 4 будинку № 7 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього з внутрішньої кишені його куртки 9 пластикових контейнерів з рідиною коричневого кольору, масою 1,0277 г; 1,0031 г; 1,0043 г; 1,0214 г; 1,0117 г; 1,0027 г; 1,0034 г; 1,0104 г; 1,0210 г які згідно з висновком експерта № 2/8.6-107 від 10.02.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0420 г; 0,0407 г; 0,0405 г; 0,0411 г; 0,0406 г; 0,0402 г; 0,0402 г; 0,0404 г; 0,0405 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,366 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, опій ацетильований (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого від 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що взимку 2017 року на зупинці громадського транспорту «Дружба» придбав у цигана 10 кубов наркотику опію ацетильованого за 1000,00 грн. Потім пішов до під`їзду будинку по вул.Мухіної, де вжив 1 куб наркотичного засобу. Останні 9 кубів у нього було вилучено співробітниками поліції у тому ж під`їзді. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів: а саме: протоколу огляду, висновку експерта, документів, що характеризують його особу.

Так, окрім визнання вини в повному обсязі, вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом огляду від 01.02.2017 р., відповідно до якого в ході огляду сходової ділянки другого поверху під`їзду АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 9 пластикових контейнерів з рідиною коричневого кольору;

-висновком експерта № 2/8.6-107 від 10.02.2017, відповідно до якого надані на експертизу рідини, що містяться у 9-ти пластикових контейнерах, які були вилучені 01.02.2017 у ОСОБА_3 містять опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0420 г; 0,0407 г; 0,0405 г; 0,0411 г; 0,0406 г; 0,0402 г; 0,0402 г; 0,0404 г; 0,0405 г.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на лікуванні у КЗ "КПНД" ДОР з 07.03.2017 року по 18.03.2017 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки (а.с.74-75 - копія вироку).

В пункті 23 постанови від 24.10.2003р. № 7 (з послідуючими змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-107 від 10.02.2017 року в розмірі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 70 копійок.

Речові докази: опій ацетильований масою: 1,0277 г., 1,0031 г., 1,0043 г., 1,0214 г., 1,0117 г., 1,0027 г., 1,0034 г., 1,0104 г., 1,0210., що вилучений у ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1