Справа № 545/1243/17
Провадження № 1-во/545/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

прокурора Палій Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава матеріали заяви начальника Крюковської виправної колонії № 29 Довженоко С.П., про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2017р., -

в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду з заявою звернувся начальник Крюковської виправної колонії № 29, про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2017р. по справі № 545/1243/17

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки.

Інші учасники до суду не з`явилися, що не перешкоджає розглянути заяву про описку по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду від 30.05.2017 року, по справі № 545/ 1243/17 за спільним поданням державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого ОСОБА_1 , про умовно-дострокове звільнення було допущено механічну описку, а саме:

- у 2-му абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказано: «Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 13 днів від відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.»,

- так як вірною було викласти 2 й абзац резолютивної частини в такій редакції: «Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 13 днів від відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року», так як ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання.

За даних обставин, суд вважає, що заява начальника Крюковської виправної колонії № 29, про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2017р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву Крюковської виправної колонії № 29 ОСОБА_2 , про виправлення описки, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 30.05.2017 року по справі № 545/ 1243/17 за спільним поданням державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого ОСОБА_1 , про умовно-дострокове звільнення, шляхом викладу 2- го абзацу резолютивної частини в такій редакції:
- «Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 13 днів від відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк