Справа № 569/2543/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Томашгород Рокитнівського району), всупереч вимог податкового та земельного законодавства України, протягом 2014-2016 років не вжили заходів з метою внесення змін до договору оренди земель лісового фонду від 23.01.2003, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинило тяжкі наслідки, а саме до бюджету протягом 2014-2016 років не надійшло 10541816,59 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою лісового фонду площею 5594,4 га. на території Рокитнівського району. Крім того, на землях лісового фонду, які орендуються ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", організовано незаконний видобуток бурштину-сирцю, зокрема в урочищах «Кобильне», «Трясне», «В`язок», чим порушено верхній шар грунту на площі понад 6 га поблизу с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до журналів вихідної кореспонденції з метою перевірки даних про кількість скерованих листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 про вирішення питання щодо внесення змін до договору оренди земель лісового фонду площею 5594,4 га від 23.01.2003 укладеного із ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також журналів вхідної кореспонденції щодо повноти наданих РДА відповідей на адресу за період часу з часу з 01.01.2014 по день виконання ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що вищевказані документи містять відомості про неналежне виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося у невжитті заходів до внесення змін до договору оренди земельної ділянки лісового фонду, а також необхідні для дослідження фактичних обставин, проведення аналізу документації, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до журналів вихідної кореспонденції з метою перевірки даних про кількість скерованих листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 про вирішення питання щодо внесення змін до договору оренди земель лісового фонду площею 5594,4 га від 23.01.2003 укладеного із ССОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також журналів вхідної кореспонденції щодо повноти наданих РДА відповідей на адресу за період часу з часу з 01.01.2014 по 22.02.2017 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1