Справа №601/1994/16
Провадження № 1-кп/601/51/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосова Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кременецьким районним судом 18 липня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

25.08.2016 року Кременецьким РВ КВІ УДПтС в Тернопільській області отримано та прийнято до виконання розпорядження та вирок Кременецького районного суду від 18 липня 2016 року.

13.09.2016 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Кременецьким РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області засуджений ОСОБА_6 був направлений для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт в Шпиколоську сільську раду.

15.09.2016 року розпорядженням Шпиколоського сільського голови ОСОБА_6 прийнятий для відбування призначеного вироком суду покарання та повинен був відбувати громадські роботи щоденно, крім святкових та вихідних днів, з 09.00 годин до 13.00 години з 15 вересня 2016 року. Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим з порядком відбуття покарання та попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначене судом покарання, з призначених 200 годин громадських робіт відпрацював лише 23 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно він не виконав покладені на нього обов`язки та з призначених 200 годин громадських робіт відпрацював не всі години.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_6 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. А тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту на строк, наближений до мінімального. На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання у вигляді 177 годин громадських робіт перевести в арешт з розрахунком, що один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт. З сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кременецького районного суду від 18.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 18 липня 2016 року, попередньо перевівши покарання за даним вироку суду у вигляді громадських робіт в арешт, виходячи з їх співвідношення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України. За сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

Початком відбуття покарання вважати день взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.

Головуючий: