Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9832/16-к
У Х В А Л А
"12" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 12.09.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002080 від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яке вчинене з проникненням в інше приміщення, повторно та у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В підготовчій частині до судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання його цивільний позивачем у справі, надав суду позовну заяву, яка приєднана до матеріалів обвинувального акта, що викликало необхідність у відкладенні розгляду обвинувального акта, виникло питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як у визначений строк до 24.12.2016 року розглянути обвинувальний акт неможливо, що зумовлюється значною завантаженістю головуючого судді з розгляду інших справ, об`єма доказів, які слід дослідити під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний тримання під вартою до 29.10.2016 року, продовжений ухвалою суду від 26.10.2016 року до 24.12.2016 року, у встановлені строки тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд справи неможливо, так як розгляд обвинувального акта тільки розпочатий і закінчити його у визначений строк тримання під вартою обвинуваченого неможливо, що зумовлюється об`ємом доказів, які слід дослідити в кримінальному провадженні, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України у виді можливості ухилення обвинуваченого від суду та можливості вчинення нових злочинів, які не зменшились та не відпали,так як обвинувачений тримається під вартою, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 24.12.2016 року, фактично вичерпані, крім того, ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2015 року іспитовий строк обвинуваченого ОСОБА_6 за попереднім вироком суду від 12.02.2015 року скасований, обвинувачений утримується під вартою, відбуваючи покарання у виді 3 років позбавлення волі, а тому підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 продовжити на 60 днів, по 09.02.2017 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1