Кримінальне провадження 1-кп/760/654/17
Справа № 760/1576/17-к
BИРОК
21 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 10.11.2016 року перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу Інтернет, придбав для власного вживання наркотичний засіб смолу канабісу, наркотичний засіб- канабіс та психотропну речовину амфетамін. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 використавши термінал для оплати мережі « Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 2000 гривень. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, біля будинку № 34 по проспекту Академіка Палладіна в м.Києві. Прибувши за вказаною адресою обвинувачений, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до паркану, з під якого підняв пакет з наркотичним засобом канабіс, наркотичним засобом смола канабісу та психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, який поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичні засоби та психотропну речовину амфетамін, після чого, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз наркотичні засоби та психотропну речовину за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою власного вживання.
14.11.2016 року з 16 год. 35 хв. по 18 год.21 хв. в приміщенні вищевказаної квартири на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 10.11.2016 року було проведено обшук, під час якого в приміщенні квартири було виявлено: порошкоподібні речовини, які відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 11-2/200 від 21.11.2016 року містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, загальною масою 9,8065 г., електроні ваги та поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, відповідно до висновку експерта № 11-2/198 від 18.11.2016 року на поверхнях ваг та на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних пакетів, наданих на дослідження, виявлено психотропну речовину- амфетамін, маса якої становить 0,003168 г., 0,000031 г,0,000149г, 0,000041г, 0,000058 г., загальною масою 0,003446 г., речовину рослинного походження коричневого кольору та речовину схожу на насіння, в якій відповідно до висновку експерта № 11-2/201 від 17.11.2016 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабіс, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою/ в перерахунку на висушену речовину/ становить 8,35 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку експерта № 11-2/199 від 17.11.2016 року в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 167,4 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що у листопаді 2016 року через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб канабіс та амфетамін, які вживає протягом півроку, за що сплатив 2 000 гривень. Через деякий час на мобільний телефон йому прийшло повідомлення про місце, де буде знаходитись сумка з вказаними речовинами. Він прийшов у вказане місце де знайшов сумку, в якій були, як він визначив, амфетамін і канабіс. Привіз додому і став зберігати з метою власного вживання для зняття больового синдрому в суглобах. Під час проведення обшуку в його квартирі вказані речовини були виявлені і вилучені. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась експертизи витрати на проведення яких складають: № 11-2/200 від 21.11.2016 року 660.30 гривень; № 11-2/198 від 18.11.2016 року -880.40 гривень; № 11-2/201 від 17.11.2016 року 527.76 гривень; № 11-2/199 від 17.11.2016 року 703.68 гривень, а загалом 2 772.14 гривень.
Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 2 772.14 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки/Чотири/.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 2 (два/ роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази наркотичний засіб смола канабісу масою 8,35 г., насіння коноплі 0,37 г., психотропну речовину амфетамін масою 9,8065 г., електроні ваги та чотири полімерні пакети з нашаруванням психотропної речовини амфетамін масою 0,003446, насіння коноплі масою 26,2 г. та 80,8 г., наркотичний засіб канабіс -167,4 г., психотропну речовину амфетамін масою 0,006 г. що зберігається у камері схову Святошинського Управління поліції ГУ НП у м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2 772.14 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1