печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3411/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадженні:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у частині дії покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000364 ОСОБА_3 обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.07.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 28 січня 2017 року, однак, через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ МЮ України; отримати висновок дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ МЮ України;отримати легалізовані матеріали НСРД; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Окрім того, підозрюваним та їх захисникам необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження. Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців.

18 січня 2017 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.02.2017.

Разом з тим, строк дії ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 28.01.2017, у зв`язка з чим прокурор змушена була звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 11.07.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.10.2016 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.01.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 1380 мінімальних заробітних плат в сумі 2 001 000 грн. для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України.

08.11.2016 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва винесено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн., разом з тим, строк дії ухвали визначено до 09.12.2016 року.

09.11.2016 підозрюваний ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою суми застави у розмірі 110 240 грн. звільнений з-під варти Київського СІЗО.

07.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строку дії покладених обов`язків задоволено частково - підозрюваному ОСОБА_3 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 28.01.2017.

18 січня 2017 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.02.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, так як ОСОБА_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу, може незаконно вплинути на свідків, зокрема на підлеглих йому працівників, які на даний час органом досудового розслідування не допитані з приводу обставин кримінального провадження. Крім того прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що факт отримання неправомірної вигоди може мати місце і від інших підприємців регіону, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, оскільки необхідно отримати висновок судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ МЮ України; отримати висновок дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ МЮ України;отримати легалізовані матеріали НСРД; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Окрім того, підозрюваним та їх захисникам необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Також, варто зазначити, що за своєю правовою суттю застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених обов`язків (ч.1 ст.182 та ч.5 ст.194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання визначеним критерієм оцінки поведінки підозрюваного (обвинуваченого).

Слідчий суддя враховуючи тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, ризики які зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також, те що строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2017, з метою проведення низки слідчих та процесуальних дій, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відповідно обов`язки покладені на підозрюваного продовженню, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, а саме до 28.02.2017 включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1