Провадження №1-кс/200/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу директора ПП «Асгард» ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого повернути вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 25.11.16 р. під час обшуку приміщень ПП «Асгард» за адресами: м. Кривий ріг, вул. Каштанів 14А, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було вилучено речі та документи, перелік яких вказано у скарзі. На ці речі та документи арешт не накладався, тому вони підлягають поверненню, але слідчий відмовив у задоволення клопотання про повернення цих речей та документів. Просить зобовязати слідчого повернути їх.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи скарги.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що на адресу: АДРЕСА_1 слідчий суддя не надав дозвіл на обшук. Але за адресою: АДРЕСА_3 існує два будинки, в обох із них він провів обшуки. До проведення обшуку у другій будівлі, йому дійсно казали, що цей будинок не відноситься до АДРЕСА_3 , але він вважав, що обидва будинки відносяться до однієї і тієї ж адреси - АДРЕСА_3 , тому продовжив проведення обшуку. На відшукання та вилучення всіх зазначених у скарзі речей та документів слідчим суддею давався дозвіл.

Прокурор ОСОБА_4 також за вказаних підстав заперечувала проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу та додатки, заслухавши пояснення адвоката слідчого та прокурора, приходжу до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На відшукання та вилучення всіх зазначених у скарзі речей та документів за адресою: АДРЕСА_1 слідчим суддею дозвіл не надавався, що є підставою для задоволення скарги в частині повернення всіх вилучених речей та документів за вказано адресою. До такого висновку приходжу на підставі наступного.

У судове засідання сторонами надані витяги з державного реєстру речових прів, згідно яких вбачається, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з однієї нежитлової будівлі є 10, а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї нежитлової будівлі є 10, тобто кожний із вказаних будинків має самостійну адресу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученими речами та документами є лише ті, на відшукання яких прямо не надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук. Отже, речі та документи, які вилучені згідно з ухвалою слідчого судді не підлягають поверненню на цій стадії кримінального провадження за тих підстав, які вказані у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000329 або старшого слідчої групи після отримання цієї ухвали негайно повернути власнику майна ПП «Асгард» вилучені 25.11.16 р. під час обшуку наступні речі та документи:

за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Байкальська, 2В, а саме:
-папку чорного кольору з написом ПП «АСГАРД»;
-журнал зеленого кольору з написом ТОВ «АСГАРД» - книга руху трудових книжок та вкладишів до них;
-два аркуші з печатним текстом (номери телефонів);
-документи щодо фінансового-господарської діяльності ПП «АСГАРД», які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (вилучено в кімнаті № 4);
-2 флешнакопичувачі чорного та білого кольорів;
-ноутбук ASUS чорного кольору model X751L;S№:7586 та зарядний пристрій до нього;
-документи щодо фінансового-господарської діяльності ПП «АСГАРД», які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору (вилучено в кімнаті № 6);
-ноутбуку SUMSUNG чорного кольору model NP-R503H № (неможливо розібрати в протоколі) з зарядним пристроєм до нього;
-жорсткий диск model ST500DM 005 S/N 20BI90P795397;
-жорсткий диск S/N FR2ZMP9K;
-ноутбук НР model BCH943142Y;
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1