overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2017 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000475 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

якою обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору прокуратури Дніпропетровської області.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Дніпропетровської області, яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 27 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 344/2839/17
Провадження № 1-кп/344/339/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 02.03.2017 року о 13.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02.03.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000875 від 21.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №56.

02.03.2017 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000875 від 21.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 31.03.2017 року.
Керуючись ст. 314, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати адміністрацію Роменської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 56 етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14, потім на обмінний пункт залізничної станції смт. Любашівка Одеської області з подальшою доставкою в ІТТ Ульяновського відділення поліції Гайворонського відділу поліції головного управління національної поліції Кіровоградської області.

Зобов`язати адміністрацію Ульяновського відділення поліції Гайворонського відділу поліції головного управління національної поліції Кіровоградської області прийняти ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Гайворонського відділу поліції головного управління національної поліції Кіровоградської області конвоювати ОСОБА_2 в Гайворонський районний суд Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/128/17
Провадження № 11-п/779/76/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив :

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 03 березня 2017 року о 08 год. 45 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 397/285/17
У Х В А Л А
01.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 14.04.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 04 місяці 19 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 02 березня 2017 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/267/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.03.2017 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України на 10.00 годину 30 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/3107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004188 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 лютого 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0004188 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0004188 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-00 годину 06.03.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 638/3101/17
Провадження № 1-кп/638/538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006370 від 20.12.2016, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0006370 від 20.12.2016, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006370 від 20.12.2016, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 09.03.2017 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Роз`яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов`язковою.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8043/15-к
н/п 1-кп/640/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 р., ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено без змін у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.12.2016 р., вирок суду від 23.10.2015 р. залишено без змін.
Вирок суду набув чинності.
07.02.2017 р. до суду надійшла заява засудженого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із оскарженням вироку суду в касаційному порядку.
Згідно до листа першого заступника начальника Роменської виправної колонії № 56 ОСОБА_5 від 17.01.2017 р. за №3/133, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 425 КПК України, особам, як мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне доручити начальнику Роменської виправної колонії № 56 етапувати засудженого ОСОБА_4 в Харківську установу виконання покарань (№ 27) з метою доставки останнього до суду для його ознайомлення з матеріали кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з наданням матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином суд вважає необхідним для надання можливості ознайомитися засудженому з матеріалами кримінального провадження, після прибуття засудженого з Роменської виправної колонії № 56 тимчасово залишити останнього в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
На підставі викладеного, керуючись ст. 135, ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити начальнику Роменської виправної колонії № 56 етапувати до Харківської установи виконання покарань (№ 27)(м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його ознайомлення з матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Роменської виправної колонії № 56 для негайного виконання.
Після прибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської установи виконання покарань (№ 27) тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
28.02.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2017р. Справа №642/7653/16-к Провадження 1-кп/642/99/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

Обвинувачений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186, 190 КК України.

Строк запобіжного заходу обраного до обвинуваченому закінчуються, з приводу чого прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням думки учасників судового засідання. враховуючи, що судове провадження не завершено, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під вартою спливає.

Судом встановлено, що під час досудового слідства відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ст. 177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків які дають достовірні підстави судді вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені частиною 1 цієї статті, а також судом було враховано особу обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає що в теперішній час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Підстави яки були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинуваченого на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити обвинуваченому - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з до «24.00» год. 26.04.2017р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи, що не перевищує термін 60 днів.

Копію ухвали направити до виконання до закладу кримінально-виконавчої системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1192/17
Номер провадження 1-кс/643/260/17
УХВАЛА

28.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Місце реєстрації відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої інформації з адресно - довідкового бюро від 27.02.2017 року про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до Орджонікідзевського району Харківської області.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена до Московського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України.
Керуючись, ст.109, ст.115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на звернення з позовною заявою за місцем реєстрації відповідача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1