Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/272/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.02.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маленки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКкраїни,

обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

02.02.2017 року близько 22.00 години в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та розташований по вул..Шевченка в ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 у кімнаті кухні, викрав бензопилу марки «Форте» моделі FSG 5800 червоного кольору, вартістю 1206 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному повністю визнав, суду пояснив, що 02 лютого 2017 року зранку він приїхав до ОСОБА_7 в с. Решнівка, Красилівського району, вони розпили спиртне, після чого ОСОБА_7 запросив його до своєї родички ОСОБА_6 . В будинку ОСОБА_6 знаходились гості, він випив з ними . Вийшовши на кухню, побачив бензопилу марки «Форте» , яку викрав та поїхав додому. Викрадену бензопилу повернуто потерпілій, претензій до нього в неї не має, тому просить свідків не допитувати.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не

оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та вивченням письмових доказів.

Вина обвинуваченого у скоєному стверджується : протоколом огляду місця події ( а.п.9-12), протоколом огляду та вилучення предмету ( а.п. 25), висновком товарознавчої експертизи

№ 113Т про вартість викраденого ( а.п.31-33).

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 .

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази, а саме бензопилу марки «Форте» моделі FSG 5800 червоного кольору необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Витрати за проведення товарознавчої експертизи №113Т від 13.02.2017 року в розмірі 351,84 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчої експертизи №113 т від 13.02.2017 року в сумі 351,84 грн. на користь держави.

Речовий доказ: бензопилу марки «Форте» моделі FSG 5800 червоного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8