У Х В А Л А
27.06.2017 Справа №607/6908/17

Провадження № 1-кс/607/4917/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
27 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та виконано дії в порядку ст. 278 КПК України з метою його вручення.

Згідно повідомлення про підозру, в період травня 2017 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір, 31 травня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуш, Івано-Франківської області, згідно обумовленого всіма учасниками злочинної групи плану, автомобілем марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , направились у м. Бережани Тернопільської області. Цього ж дня, 31 травня 2017 року близько 07 год. 45 хв. приїхавши у м. Бережани автомобілем марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинились неподалік житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . Близько 08 год. 00 хв., діючи умисно, згідно раніше розподілених ролей між кожним із учасників злочинної групи, ОСОБА_7 залишився за кермом автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » неподалік житлового будинку ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет, схожий на обріз мисливської гвинтівки разом із ОСОБА_5 , який в руках тримав предмет, схожий на пістолет, користуючись масками типу «балаклава» для приховування обличь, підійшли до подвір`я будинку ОСОБА_8 . Близько 08 год. 10 хв. на подвір`я свого господарства вийшов потерпілий ОСОБА_8 , який при собі мав сумку чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 000 гривень, 8 000 доларів США та золоті вироби, а саме а саме чоловічий перстень, жіночі сережки, золотий чоловічий ланцюжок та три жіночих кільця, яку поклав в багажне відділення скутера. В цей же час ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет разом із ОСОБА_6 , який тримав в руках предмет, схожий на обріз мисливської гвинтівки забігли на подвір`я господарства ОСОБА_8 , та погрожуючи їх застосуванням, ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_5 продовжував наносити удари руками в область обличчя потерпілому, а ОСОБА_6 , за допомогою ключа який знаходився в системі запалювання скутера, відчинив багажне відділення скутера, звідки умисно відкрито викрав сумку із грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 200 000 гривень, 8 000 доларів США та золоті вироби, а саме чоловічий перстень, жіночі сережки, золотий чоловічий ланцюжок та три жіночих кільця. Побачивши це ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_5 та підбіг до ОСОБА_6 зловив рукою за шлейку сумки, обірвавши її, після чого між ними розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_8 зірвав рукою маску типу балаклава із обличчя ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_8 від себе, підняв маску типу балаклава та разом із ОСОБА_5 побігли з подвір`я в сторону автомобіля марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 ». Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибігли із подвір`я господарства потерпілого ОСОБА_8 , сіли в автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину втекли.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке є умисним корисливим, та згідно ст. 12 КК України особливо тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1