overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/208/17
Провадження № 1-кп/745/35/2017
УХВАЛА

12.04.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000037 від 10.02.2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 12.04.2017 року на 10.00 год.

Обвинувачений з невідомих причин не з"явився в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макошино Менського району Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 і в Сосницький районний суд в судове засідання 19.04.2017 року на 10.00 год.

Привід доручити Сосницькому відділенню Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3483/17
Провадження № 1-кп/161/269/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 12 квітня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 11.04.2017 року, отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010, від 10.01.2017 року, який надійшов до суду 01.03.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010, від 10.01.2017 року, який надійшов до суду 01.03.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15.00 год., 26 квітня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
154/1068/17
1-кп/154/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000144 та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України на 13 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5884/17
Провадження № 1-кс/161/2835/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
12 квітня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 10 лютого 2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 10 лютого 2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 10 лютого 2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 годину 45 хвилин 18 квітня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2608/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Петер-Транс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 року про відмову в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу з напівпричіпом,
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Петер-Транс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 року про відмову в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу - вантажного сідлового тягача «DAF FT XP 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпленим до нього напівпричіпом «SCHMITZ SPK 19», д.н.з. НОМЕР_2 .
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно даного переліку, ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,-
Відмовити директору ТОВ «Петер-Транс» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 року про відмову в задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу з напівпричіпом.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 357/3598/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 21.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 21.02.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 21.02.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 30.05.2017 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3049/17
Провадження № 1-кс/359/759/2017
УХВАЛА
11 квітня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000943 незаконною та зобов`язати слідчого Бориспільського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати відповідь на заяву ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні щодо визнання потерпілим.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій передбачені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року.
Викликати у судове засідання представника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області по кримінальному провадженню ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1065/17
Провадження 1-кп-97/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.299, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.299, ч.1 ст.309 КК України на 12 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/497/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст.ст.135 ч.3, 291 КК України, -

в с т а н о в и в :

"20" лютого 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 135 ч.3, 291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 135 ч.3, 291 КК України на 27.02.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2017 Справа № 380/371/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.04.2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину, до адміністративної відповідальності притягувався 11.05.2016 року, виконував покладені на нього судом обов`язки, характеризується по місцю проживання задовільно, чим довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.04.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/1244/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/486/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 12.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 545/3746/16-к
Провадження № 1-кп/545/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001184, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області 10.11.2016 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія ( № 69 ) МЮ України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2017 року призначено проведення судового засідання 07.04.2017 року в режимі відеоконференції.
10.04.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, прохав розглядати справу у його присутності.
Вважаю, що відповідно до ст. 42, 314 КПК України для забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні необхідно ОСОБА_2 етапувати з ДУ «Кременчуцька ВК № 69» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )».

Керуючись ст. 42, 314, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кременчуцька ВК № 69» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кременчуцька виправна колонія ( № 69 )» МЮ України та ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1