Справа № 761/2512/17
Провадження № 1-кс/761/1832/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.03.2017 року від 16.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо набуття права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :10:001:0299; :10:001:0300; :10:001:0301, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000159 від 18.03.2016 за фактом незаконного оформлення на ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки лісового фонду загальною площею 10 га, які перебувають у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 691961, 691962 ОСОБА_6 володіє земельними ділянками з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови загальною площею 10 га, які видано на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2006 року.

Відповідно до листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.01.2016 року № 02-55 встановлено, що вказані земельні ділянки фактично передані у власність за рахунок земель, які знаходяться на території Приміського лісництва (квартал 42) вказаного підприємства. Поряд з цим, погодження та рішення щодо вилучення зазначених земель державним підприємством не надавалося та органами державної влади не приймалося.

Крім того, як зазначає слідчий, встановлено, що бланки державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 691961, 691962 були передані до уравління Држгеокадастру в Обухівському районі Київської області за накладною № 678 від 11.11.2008 року після чого за накладною № 238 від 12.11.2008 року передані від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим.
Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів щодо набуття права власності на земельні діляянки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 / з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: документів щодо набуття права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :10:001:0299; :10:001:0300; :10:001:0301, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1