Справа № 214/389/17
1-кс/214/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 05 жовтня 2016 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 22.30 години 04 жовтня 2016 по 07.30 годин 05 жовтня 2016 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, VIN - НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що знаходився на відкритій неогородженій території подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , чим було завдано майнову шкоду на суму 15 000 гривень.

За даним фактом 05 жовтня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або особи яка могла бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям LAC 47070, CID 15125, 15567; LAC 47407, CID 9713, 11713, 17903, 18631 за період часу з 00.00 годин 21 вересня 2016 року до 00.00 годин 19 жовтня 2016 року в електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям LAC 47070, CID 15125, 15567; LAC 47407, CID 9713, 11713, 17903, 18631 за період часу з 00.00 годин 21 вересня 2016 року до 00.00 годин 19 жовтня 2016 року в електронному вигляді. Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 . Крім того, слідчий суддя зазначає, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям LAC 47070, CID 15125, 15567; LAC 47407, CID 9713, 11713, 17903, 18631 за період часу з 00.00 годин 21 вересня 2016 року до 00.00 годин 19 жовтня 2016 року в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 26.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1