Подільський районний суд міста Києва
провадження №1-кп-/758/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/67/16 (справа №758/11209/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000763, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, одруженого, має дітей 2001 та 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями які виразились в протиправному заподіянні смерті ОСОБА_10 вчинив вбивство, тобто злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Як стверджується в обвинувальному акті, в результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої травми грудей та живота: множинні переломи ребер з обох сторін: справа - 8-11 ребер між лопатковою та навколохребцевими лініями, 8-10 ребер між серединноключичною та переднє-пахвовою лініями; зліва - 1 ребра по середнє-пахвовій лінії; з розривами пристінкової плеври та міжреберних м`язів - 2-6 ребра (фрагментарно) по середньо - ключичній і середньо-пахвовим лініям; 7-е ребро по середньо-ключичній лінії, то середньо - пахвовій, заднє-пахвовій лініям і по лопатковій лінії; 8-е ребро по переднє - і заднє-пахвовим лініям; 9-12 ребра по заднє-пахвовій лінії; повний поперечний фрагментарний перелом тіла грудини на рівні 2 та І- міжреберних проміжків (з розривами пристінкової плеври) та крововиливами і оточуючі тканини; чисельні крововиливи у тканину лівої легені; крововиливи у сорінцевий апарат обох легень; розриви судин легень та бронхів; крововиливи у переднє середостіння та корінці діафрагми з обох сторін; косо-поперечні переломи поперечних відростків 1-3 поперекових хребців з крововиливами у оточуючі тканини; крововиливи у брижу тонкого кишечника; у зв`язків апарат печінки; закрита черепно-мозкова травма: розлогий синець у лівій навколоочній ділянці (з розповсюдженням у обидва куточки лівого ока, у ліву підочну ділянку, у ліву скронево-лобну ділянки) на фоні якого у ділянці тіла та хвоста лівої брови забійна рана; розлогі крововиливи у м`яких тканинах правої тім`яної ділянки (на відстані 1,5(см) від серединної лінії, розмірами 5х6(см)); у тім`яній ділянці зліва на 2,5(см) ліворуч від серединної лінії, (2х4(см)); у правій навколовушній ділянці 8х6(см)); у м`яких тканинах лівої навколовушної ділянки, з розповсюдженням у ліву тім`яно-скроневу ділянки (16х14(см); забійні рани верхньої губи справа та зліва;. забійна рана нижньої губи з крововиливами у оточуючі м`які тканини; крововиливи у слизові оболонки обох очей та у рогівку лівого ока (майже на всю площину); субарахноїдальні крововиливи обох тім`яних часток; лівої скронево-лобної частки (з розповсюдженням на базальну поверхню); дрібні кортикальні крововиливи в правій тім`яній частці, у лівій тім`яній та скроневих частках розташованих в проекції центральних звивин вказаних часток;

б) садно на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу (3,5х4,0(см)); синець верхньої третини ліктьової поверхні правого передпліччя (3,5х4,0(см));

в) травматична ампутація дистального фрагменту нігтьової пластинки 5 пальця лівої кисті.

За результатом отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної травми голови, грудей та живота, з розвитком крововтрати та шоку.

Під час досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза (висновок експерта ОСОБА_11 №336 від 03.04.2015 року).

В судовому засіданні виникла необхідність у проведенні додаткового судово-медичного дослідження.

Проведення експертизи було доручено Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

26.09.2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов лист від 21.09.2016 року за підписом начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» в якому вказано, що у зв`язку недостатньою кількістю експертів судово-медичного відділу і їх значне завантаження роботою Головне бюро має можливість проводити лише особливо складні повторні комісійні судово-медичні експертизи причому черга на їх проведення складає близько двох років.

Розглянувши лист Головного бюро, заслухавши думку учасників процесу, з метою оперативного розгляду справи в розумні строки, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи для уточнення питань, які виникли в учасників процесу під час судового розгляду, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 272 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити по кримінальному провадженню №1-кп/758/67/16 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України комісійну судову-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який час настання смерті потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- На протязі якого часу були заподіянні тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_10 .?

- Яке взаєморозташування було потерпілого ОСОБА_10 та особи, яка наносила йому тілесні ушкодження?

- Чи є судово-медичні дані, що смерть ОСОБА_10 настала в іншому місці, а його труп було доставлено в квартиру АДРЕСА_3 ? Чи переміщався труп ОСОБА_10 після настання його смерті?

- Чи міг ОСОБА_10 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно пересуватися?

- Яка ймовірна кількість осіб завдавала прижиттєві тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 .? Чи є судово-медичні дані про те, що ОСОБА_10 заподіювали прижиттєві тілесні ушкодження декілька осіб, тобто дві і більше особи?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 .