1-кс/754/1198/17
Справа № 754/6288/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, мотивуючи тим, що 30.01.2017 року скаржник звернувся з заявою про злочин, відносно директора середовища КМДА ОСОБА_5 , яке має ознаки злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. Крім того, 22.03.2017 року скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення процесуального керівника(ів) місцевої прокуратури № 3, який (які) здійснює (здійснюють) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування № 0001774, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України до Київської місцевої прокуратури № 3. Однак всупереч вимог ст. 214 КПК України до заяв не застосована належна правова процедура. У зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України, за обставин викладених у заяві від 30.01.2017 р., та за ст. 367 КК України, за обставин викладених у заяві від 22.03.2017 р., та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України, за обставин викладених у заяві від 30.01.2017 р., та за ст. 367 КК України, за обставин викладених у заяві від 22.03.2017 р., та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.01.2017 року скаржник звернувся з заявою про злочин, відносно директора середовища КМДА ОСОБА_5 , яке має ознаки злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка була зареєстрована за № 6700 за ЄО 30.01.2017 року. Крім того, 22.03.2017 року скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення процесуального керівника(ів) місцевої прокуратури № 3, який (які) здійснює (здійснюють) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування № 0001774, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України до Київської місцевої прокуратури № 3. Однак уповноважені особа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 не здійснили визначених законодавством процесуальних дій, а саме: після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення злочин, не виконато вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України.
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої посадової особи Київської місцевої прокуратури № 3, вчинити дії щодо внесення заяв ОСОБА_3 від 30.01.2017 року та 22.03.2017 року до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3, внести відомості про:
кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 30.01.2017 року про злочин і розпочати досудове розслідування;
кримінальне правопорушення ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно до заяви ОСОБА_3 від 22.03.2017 року про кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування;
Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: