Справа № 522/8505/17
Провадження №1-кс/522/8212/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП України в АР Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ГУНП України в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливості оглянути, із можливістю вилучення документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, нежитлової будівлі літер Ю, площею 2660,6 кв.м та нежитлової будівлі літер Я, площею 1970,7 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), та ПП « ОСОБА_6 » (покупець), та нерухомого майна, а саме: будівлі спального корпусу № 4 літера Д, площею 1618,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ПП « ОСОБА_6 » (покупець), та документів, які містять підписи підписантів зазначених договорів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до заяви голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , невстановлені особи підробили договір відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Власником земельної ділянки, на якій розташовані будівлі та споруди за зазначеною адресою є гаспринська селищна рада, а дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є користувачем зазначеної земельної ділянки. 07.05.2014 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що приватним нотаріусом м.Києва ОСОБА_5 (офіс за адресою: АДРЕСА_2 ) були посвідчені наступні правочини:
1)08.01.2014 посвідчено договір відчуження нерухомого майна, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, нежитлову будівлю літер Ю, площею 2660,6 кв.м та нежитлову будівлю літер Я, площею 1970,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), та ПП « ОСОБА_6 » (покупець). В якості додатку до протоколу ОСОБА_7 надав копію договору;
2)12.02.2014 посвдідчено договір відчуження нерухомого майна, а саме: будівлю спального корпусу № 4 літера Д, площею 1618,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ПП « ОСОБА_6 » (покупець). В якості додатку до протоколу ОСОБА_7 надав копію договору.
З вищенаведеного вбачається, що невстановленими особами підроблено документи, які стали підставою для посвідчення нотаріусом договорів купівлі-продажу вищезазначених об`єктів нерухомості.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом м.Києва ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу: об`єкту незавершеного будівництва, нежитлову будівлю літер Ю, площею 2660,6 кв.м та нежитлову будівлю літер Я, площею 1970,7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), та ПП « ОСОБА_6 » (покупець), та нерухомого майна, а саме: будівлі спального корпусу № 4 літера Д, площею 1618,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ПП « ОСОБА_6 » (покупець). Зазначені документи мають значення для встановлення обставин незаконного відчуження майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які містять підписи підписантів зазначених договорів (журнали обліків, тощо). Жодним іншим чином отримати дані відомості не можливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка в своїй діяльності користується офісом за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП України в АР Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій усіх документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, нежитлової будівлі літер Ю, площею 2660,6 кв.м та нежитлової будівлі літер Я, площею 1970,7 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець), та ПП « ОСОБА_6 » (покупець), та нерухомого майна, а саме: будівлі спального корпусу № 4 літера Д, площею 1618,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ПП « ОСОБА_6 » (покупець), та документів, які містять підписи підписантів зазначених договорів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом виїмки копій документів, старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_2 , або прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, або працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2017