27.12.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Південно Осетинської республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого на території України, не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, 28.01.2015 працівниками ГУМВС України в Одеській області в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , при особистому обшуку останнього, в правій боковій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 №145-74Т і запал №96-76 УЗРГМ-583.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №19В від 29.01.2015 вилучені під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 і запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності є ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 є бойовим припасом.

28.01.2015 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 258 КК України.

30.01.2015 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку. На теперішній час місце його знаходження не відомо.

17.04.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.12.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000294 в частині повідомленої підозри за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 - громадянин Російської Федерації, та на даний час може знаходитись на території Російської Федерації, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу, що полягає в залишенні житла в певний час, не з`являється на виклики до слідчого, існує наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, а також щодо постійного агресивного поводження ОСОБА_5 з оточуючими, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук.
З наданих суду матеріалів які обґрунтовують доводи клопотання, відсутні документи, які б підтверджували що підозрюваний ОСОБА_6 , оголошений у міжнародний розшук.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту за відсутності підозрюваного,- належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання, слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: