overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1220/17 Провадження № 1-кп/450/198/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 13.06.2017 р. о 12 год. 30 хв. та 07.07.2017 р. о 09 год. 30 хв. і не повідомив про причини своєї неявки, а поштова кореспонденція, скерована за місцем реєстрації та проживання такого, повертається за закінченням терміну зберігання. Засоби мобільного зв"язку в обвинуваченого відключені. Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2017 р. про привід обвинуваченого не виконана, а працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області та Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про відсутність обвинуваченого як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації, надано пояснення сусідів.

В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, захисника та представника потерпілого, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000542 від 27.03.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/858/17
Провадження №1-кп/601/144/2017
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 15.04.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 липня 2017 року о 12 год.00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого,обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Головуючий:
УХВАЛА
15.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
У підготовче судове засідання, яке призначалось до розгляду неодноразово, обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 537 КПК України про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира, з Райківської виправної колонії (№73) до Житомирського слідчого ізолятора та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомир знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання за іншим вироком, останнього необхідно перевести до слідчого ізолятора та тимчасово залишити у ньому до розгляду вказаного провадження.
Керуючись п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити до Райківської ВК (№73) - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/707/17
Провадження № 1-кп/280/173/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000396 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000396 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000396 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:00 годину 29.06.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/788/17
Провадження № 1-кп/280/178/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.06.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000410 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000410 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:00 годину 05.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_3 Пасічний
Справа № 278/1942/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 липня 2017 р. м. Житомир
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2566/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2017 р.,
Оскільки складання повного текст ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2017 р., якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.08.2017 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2017 року о 15 год. 30 хвил.

Судді :
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/5024/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей та сім?ї ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001185 від 12.05.2016 року щодо неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_11 , участь захисника по даній справі є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника для надання безкоштовної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до ст. 53 КПК України, суд вважає, що по даній справі необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 331 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_18 утримується під вартою, строк тримання його під вартою закінчується 10.07.2017 року. Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не є можливим.

Керуючись ст. ст. 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити.

Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 331 КПК України на 07.07.2017 року на 15 годину в залі суду №3по вул. Турчанінова 7
Ухвалу направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

СУДДЯ: ОСОБА_19

СУДДІ ОСОБА_20

ОСОБА_21
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1534/17
Провадження № 1-кп/376/105/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"07" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 17.07.2017 року о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/284/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/874/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 липня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок 23 вересня 2016 року набрав законної сили.

В матеріалах кримінального провадження міститься низка клопотань засудженого ОСОБА_3 в яких він почергово ставить питання про застосування щодо нього положень ст. ст. 75, 76 КК України та поновлення йому строку на апеляційне оскарження, проте апеляційна скарга на судове рішення відсутня.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року про відмову від свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки він вважає вирок законним та обґрунтованим, дослідивши яке приходжу до висновку про відсутність предмету апеляційного оскарження.

Перевіривши клопотання засудженого вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів.
Оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, а потім з заявою про відмову від свого клопотання, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року слід відмовити, за відсутності предмету апеляційного оскарження, а клопотання засудженого повернути особі, яка його подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року.

Копію ухвали та клопотання повернути засудженому.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3459/14-к
Провадження № 1-кп/552/211/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 червня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3782/14-к
Провадження № 1-кп/552/219/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002640 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002640 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 липня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4082/17
Провадження № 1-кп/552/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002497 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та думку потерпілого, який не заперечував, щодо призначення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002497 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7622/13-к
Провадження № 1-кп/552/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

з участю прокурора Падалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України було призначено до розгляду на 14 год. 00 хвл. 27 листопада 2013 року.

Однак, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявились, привід ОСОБА_3 не виконано, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після затримання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Головуючий Калько О.С.

27.11.2013