1-кс/754/1247/17
Справа № 754/6636/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

Встановив:

22.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 29.03.2017 року приблизно о 18 годині четверо невстановлених осіб приблизного віку 16-18 років, знаходячись по вул. Милославська, 16 в м. Києві під погрозою предметом, схожим на ніж, заволоділи мобільним телефоном «Хуавей», який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , 2004 р.н., у неповнолітньої ОСОБА_6 , 2004 р.н. мобільним телефоном «UmiRome X» та у неповнолітньої ОСОБА_7 , 2004 р.н., мобільним телефоном «LG», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва №1-кс/754/1139/17 від 10.05.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 , власником особового рахунку якої є ОСОБА_12 , у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено спортивні штани темно-синього кольору із написом «Nike», спортивну кофту темно-синього кольору із написом «Nike», кросівки темно-синього кольору із червоними вставками, дві зубні щітки, які в ухвалі про проведення обшуку не були вказані.

Враховуючи, що спортивні штани темно-синього кольору із написом «Nike», спортивна кофта темно-синього кольору із написом «Nike», кросівки темно-синього кольору із червоними вставками, дві зубні щітки, вилучені в ході обшуку 20.05.2017 року, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна, а саме: спортивних штанів темно-синього кольору із написом «Nike», спортивної кофти темно-синього кольору із написом «Nike», кросівок темно-синього кольору із червоними вставками, двох зубних щіток, вилучених в ході обшуку 20.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.ст. 98, 167 ч. 2 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказані речі не потягнуть негативних наслідків для його власника, а тому, з метою їх збереження як речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на спортивні штани темно-синього кольору із написом «Nike», спортивну кофту темно-синього кольору із написом «Nike», кросівки темно-синього кольору із червоними вставками, дві зубні щітки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0003961задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору із написом «Nike», спортивну кофту темно-синього кольору із написом «Nike», кросівки темно-синього кольору із червоними вставками, дві зубні щітки, вилучених в ході обшуку 20.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -