overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1300/17 Провадження № 1-кп/165/148/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692 від 02.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30.05.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000692 від 02.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000692 від 02.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 24 липня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа №275/395/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання на 07 липня 2017 року на 10:00 годину в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора та представника Брусилівського районнного сектору з питань пробації.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1039/17
провадження № 1-кп/527/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2385/13-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
26 травня 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.11.2013, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
У С Т А Н О В И Л А:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказана справа перебувала на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області у судді ОСОБА_3 , яка 26 грудня 2013 року прийняла її до свого провадження. Ухвалою суду від 31 березня 2014 року, провадження по даній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
08 вересня 2016 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Пирятинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначена справа 16.09.2016 передана до провадження судді ОСОБА_4 , яка 19 вересня 2016 року прийняла її до свого провадження.
18 травня 2017 року у судді ОСОБА_4 закінчилися п`ятирічні повноваження на посаді судді Пирятинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначена справа 23.05.2017 передана до мого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/428/16-к
Провадження №1-в/701/17/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
10.05.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2017 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2017
№ 1-кп/760/281/2017 року
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2015 року за № 0004477 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт від 12.03.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/281/2017, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2015 року за № 0004477 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 29.05.2017 року на 16 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, які знаходяться у м. Львові.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із проблематикою забезпечення явки учасників провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання 29.05.2017 року на 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, з викликом до якого прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання 29.05.2017 року на 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальній службовій особі, Личаківського районного суду м. Львова, забезпечити участь прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , в судове засідання в режимі відео конференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/1278/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
3 травня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000112 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 26 травня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 135/461/17
Провадження № 1-кп/135/66/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
01.06.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий викликався в суд шляхом направлення повістки, однак в підготовче засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. В зв`язку з чим, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілого, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитувалися під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 7 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/53/17
Справа № 470/219/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 00000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3649/16-к
Провадження № 1-кп/484/32/17 р.
УХВАЛА
про виправлення описки
31.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомаську справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, має середньо - технічну освіту, не працює, незаміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку було допущено описку у написані імені обвинуваченої " ОСОБА_5 ", хоча вірно буде " ОСОБА_6 ", оскільки дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки допущеної у вироку суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої ОСОБА_4 , тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: в тексті вироку вказати вірно ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .
Суддя:
н/п 1-кп/490/436/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2015р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до виплати штрафу у розмірі 850грн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Потрепіла ОСОБА_6 погодилася з клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об?єднання в одне провадження кримінальних справ за їх обвинуваченням, що знаходяться в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді яюкого вони перебувають.
Враховуючи, що дані кримінальні справи розглядаються відносно одних і тих же обвинувачених та з метою процесуальної економії часу дані кримінальні справи слід об?єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд
Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України прийняти до розгляду Центральним районним суд м.Миколаєва
Об?єднаному провадженню присвоїти №№490/7813/16-к.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України
призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва « 27 » лютого 2017 року о 10 год. 00хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 577/2010/17
Провадження № 1-кс/577/728/17
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_4 про відвод судді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України, вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді її заяви про відвод судді.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1