Провадження № 1-кс/761/7583/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого, -

В с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга від ПАТ «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим.

Обгрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 120 161 001 000 02206 в рамках якого 27.03.2017 представником ПАТ «ВТБ Банку» подано заяву про залучення банку до кримінального провадження у якої потерпілого, яка не розглянута.

Посилаючись на вимоги ст..55 та 303 КПК України заявник просив зобов`язати слідчого розглянути заяву по суті та визнати ПАТ «ВТБ Банк» потерпілим.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явився, матеріали провадження не надав, втім його неявка не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст.306 КПК України.

Представник заявника також не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив, отже з врахуванням стислих строків, визначених для розгляду даного виду скарг, слідчий суддя уважає можливим здійснити розгляд скарги у відсутності заявника на підставі наданих ним матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже у відповідності до вимог ч.5 ст.55 КПК України та підп. 5 ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає лише постанова про відмову.

Втім, заявник не ставить такої вимоги, не зазначає про те, що йому було відмовлено у залученні до кримінального провадження, а лише ставить питання про оскарження дій слідчого щодо не розгляду заяви, що не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Зазначене є підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки її доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не засновані на законі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представнику Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1