печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001334 від 24.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 року приблизно о 15:10 год. невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у дворі даного будинку, нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 .

Установлено, що потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до лікарні ДП МНПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 де проходила подальше лікування в зв`язку із отриманням нею тілесних ушкоджень. (медична картка стаціонарного хворого № 696)

15.08.2017 року у кримінальному провадженні було призначено судово - медичну експертизу отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для проведення якої необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час відвідування ДП МНПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_5 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або уповноваженому ним в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення, працівнику оперативного підрозділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СВКП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки № 696(історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 23.03.2017 року по теперішній час, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в ДП МНПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/48004/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДП МНПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 17.08.2017 р.