АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/1150/17 Справа № 01-49/10 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
23 березня 2017 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Дослідивши подане клопотання, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.
Так, вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі; - за п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (т. 3 а.с. 33-50).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 10.12.2010 року № 01-49/10 вирок набрав законної сили 19 листопада 2010 року (т. 3 а.с. 56).
Зі змісту поданого ОСОБА_2 клопотання вбачається, що він просить апеляційний суд як суд, який ухвалив вирок, вирішити питання про зміну покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року, у вигляді довічного позбавлення волі на обмежений строк у вигляді 15 років позбавлення волі.
Чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

Зазначений перелік питань, що підлягають вирішенню судом, який ухвалив вирок, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання засудженого ОСОБА_2 повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, враховуючи, що вимогами КПК України не передбачено вирішення судом, який ухвалив вирок, питання про зміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1