Номер провадження 1-кп/754/460/17
Справа№754/6584/17
Вирок
Іменем України
16 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0013807 від 21 листопада 2016р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07 червня 2017р. Дніпровським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20 листопада 2016р. приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в супермаркеті «ЕКО» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці шоколад «Корона з цільним лісовим горіхом» в кількості 10 штук, загальною вартістю 272 грн. 08 коп., та сховав до кишені кофти, в яку був одягнений, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшов межі розрахункових кас, не оплативши за товар, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Еко». Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони перед виходом з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 20 листопада 2016р. перебуваючи в магазині «Еко» по пр. Маяковського в м. Києві він вирішив викрасти плитки шоколаду, взяв з полиці 10 плиток шоколаду «Корона», сховав їх до кишені кофти, після чого на касі не розрахувавшись за товар, хотів вийти з магазину, однак був затриманий працівниками магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, на час вчинення даного злочину був не судимий, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, враховуючи незначний розмір завданої шкоди злочином та вид викраденого майна, яке було повернуто, суд призначає ОСОБА_3 покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення від 20 листопада 2016р., яке було скоєно до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017р.

Цивільний позов ТОВ «Еко» не заявлений.

Речові докази по справі 10 плиток шоколаду «Корона з цільним лісовим горіхом» суд залишає ТОВ «Еко».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017р. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 12 травня 2017р. по 20 червня 2017р. включно зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017р.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Речовий доказ 10 плиток шоколаду «Корона з цільним лісовим горіхом» залишити ТОВ «Еко».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: