overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/193/69/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Софіївської ВК № 45 по факту вилучення мобільного телефону, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Софіївської ВК 45 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Бравіс» імеі1: НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучених 01.02.2017 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , а саме у верхньому одягу зимової куртки в правій кишені.
Даний факт підтверджується актом обшуку від 01.02.2017 року (а.с. 7), протоколом вилучення заборонених предметів від 01.02.2017 року (а.с. 2), рапортами працівників СВК № 45 (а.с. 3-5), іншими матеріалами справи.
В судове засідання представник адміністрації Софіївської ВК 45 та засуджений ОСОБА_2 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх присутності.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав: згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого мобільного телефону «Бравіс» імеі1: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 підлягають передачі в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Бравіс» імеі1: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучені у засудженого ОСОБА_2 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/558/17 Справа № 190/2146/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на 10.30 годину 01 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 16.02.2017

Справа № 334/5065/16-к
Провадження № 1-кп/334/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 004211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений у судові засідання призначені на 18.10.2016року та 16.02.2017року не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 11.30 год. 13 березня 2017року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/361/17
Провадження № 1-кс/337/127/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.
До початку розгляду скарги по суті, від ОСОБА_3 надійшла письмова заява у якій він просить скаргу залишити без розгляду.
Прокурор та представник Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП, проти задоволення клопотання не заперечують.
Керуючись ст. 306, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6266/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт оцінка плюс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

встановив:

27.01.2017 року представник ТОВ «Експерт оцінка плюс» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт оцінка плюс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.00 год. 01.02.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 01.02.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0002502.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 293/144/17
УХВАЛА
смт. Черняхів
17 лютого 2017 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000040 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000040 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000040 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.03.2017року на 14 год. 30хв . в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:343/277/17
Номер провадження: 1-в/0343/56/17
У Х В А Л А
про перерахування засудженому строку покарання
17 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Долинського виправного центру (№118) про перерахунок строку покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського ВЦ (№118) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити та зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з 19.01.2017 р. по 10.02.2017 р.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 7 днів обмеження волі.
Згідно протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину, від 19 січня 2017 року ОСОБА_5 був затриманий 19 січня 2017 року.
З клопотання Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 10 лютого 2017 року прибув у Долинський ВЦ, де й відбуває покарання по даний час.
Відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання у виді обмеження волі зараховується за правилами ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений до 2 років 7 днів обмеження волі, 19 січня 2017 року його було затримано, а 10 лютого 2017 року він прибув в Долинський ВЦ, тому останньому слід зарахувати у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 19 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 72 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 19 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Справа № 466/1120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

17.02.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 21 лютого 2017 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/926/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/318/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року, на 10 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 368/208/17
УХВАЛА
Іменем України
"17" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід

в справі за клопотанням слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна

в кримінальному провадженні №0000640 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаній вище справі , так як вказане клопотання погоджене прокурором який є братом слідчого судді ОСОБА_4 . Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/277/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 16.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.02.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002333 від 18.09.2016 року щодо ОСОБА_3 .
06 лютого 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 366/271/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/320/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 16.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16.02.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні №0000015 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні №0000015 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Апеляційна скарги відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні №0000015 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа №: 398/323/16-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 05.04.2016 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку.
Судовий розгляд призначити на 10.30 год. 15 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя