Справа 522/7006/17
Провадження №1-КС/522/6515/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року
12 квітня 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідством установлено, що ОСОБА_5 звернуся до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.
За вказаним позовом судом відкрито провадження за справою №495/3285/14-ц.
01.09.2014 сторони надали суду заяву про визнання мирової угоди та просили закрити провадження. Відповідно до змісту угоди відповідач передає позивачеві адміністративну будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 154,4 кв.м. В свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 20 тисяч гривень.
Ухвалою суду від 02.09.2014 вказану угоду визнано, провадження по справі закрито.
На підставі апеляційної скарги заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , апеляційним судом Одеської області відкрито апеляційне провадження.
Апеляційним розглядом установлено, що судом першої інстанції не отримано дані про набуття сторонами права власності на адміністративну будівлю літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 154,4 кв.м.
Також судом не перевірено наявність будь-яких правовстановлюючих документів у сторін на земельну ділянку, на якій розташоване спірне нерухоме майно.
Таким чином, визнаючи мирову угоду між сторонами, суд першої інстанції не перевірив її законність та відповідність нормам чинного законодавства.
За результатами розгляду скарги заступника прокурора, апеляційним судом області 28.01.2015 постановлено рішення про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , а справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За результатами розгляду судом першої інстанції, 17.02.2015 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_7 постановлено рішення про залишення позову без розгляду через систематичну неявку сторін.
Таким чином, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №495/3285/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Указана цивільна справа має важливе значення для встановлення обставин злочину, містить безпосередньо оригінал судового рішення, яке можливо, має ознаки завідомо неправосудного, а звідси є предметом злочину, через що, відповідно до ст. 99 КПК України є документом доказом фактів, які відповідно до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №495/3285/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виїмки її оригіналів.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №495/3285/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виїмки її оригіналів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1