Справа № 523/9068/17
Провадження №1-кп/523/608/17
УХВАЛА

30.06.2017 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 26.06.2017 року з прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 та клопотання про покладення виконання обов`язків обвинуваченій ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_6 у свою чергу, заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 та просив відмовити в клопотанні, яке не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального Законодавства, обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку захисника.
Захисникі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свою чергу, заперечували проти клопотання прокурора про покладення виконання обов`язків обвинуваченій ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку захисників.
Суд, з`ясувавши позицію прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приходить до наступного висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню за наступних підстав.
В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, клопотань про відкладення слухання справи не надала.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Судом враховується особа ОСОБА_8 , яка є раніше не судимою особою, підозрюється у вчинені тяжкого злочину за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369 КК України, пов`язаного із вимаганням, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Обґрунтованість підозри підтверджується показами потерпілої ОСОБА_12 , протоколом обшуків від 09.03.2017р., матеріалами виконаних окремих доручень та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 , розмір неправомірної винагороди, що ставиться у провину останній та її матеріальний стан, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що даний випадок є виключним та вказаний у п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави не буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України.
Стосовно ОСОБА_9 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 000 000 (один мільйон) гривень. У разі внесення застави на вказану особу покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого суді; не відлучатися із міста м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. У подальшому ОСОБА_9 внесла заставу, визначену судом, при цьому строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, спливає.

Підставою до застосування обов`язків є ризики, які полягають в тому, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 28.08.2017 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок
Зазначену суму обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Код
Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області р/р 0123 МФО 828011.
Призначенням платежу: застава за обвинувачену; провадження по справі 1-кп/523/608/17.
Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1. прибувати за кожною вимогою до суду;
2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3. утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою та іншою обвинуваченою по справі.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення виконання обов`язків обвинуваченій ОСОБА_9 задовольнити.
Покласти виконання обвинуваченою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців до 30.08.2017 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого суді; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання повідомити учасників додатково.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілої.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1