Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/422/2017 Справа № 641/3507/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000455 від 17.02.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Готвальдівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 22.01.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст..ст. 68,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71,72, 78 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 14.10.2013 року з Диканівської ВК № 12 Харківської області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2013 року УДЗ на 1 рік 1 місяць 26 днів;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.02.2017 року маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання, зберігав в квартирі АДРЕСА_3 , одну полімерну пляшку з рідиною об`ємом 446,0 мл., яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2, 4976 грам. Після чого, 16.02.2017 року, близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виніс вищезазначену пляшку з наркотичним засобом на сходовий майданчик між шостим та п`ятим поверхами, де, в подальшому, у період часу з 14 години40 хвилин до 15 години 00 хвилин, співробітниками поліції в ході огляду місця події у присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 дану пляшку було виявлено та вилучено.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
02 червня 2017 року міжпрокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляд 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 322 від 20.04.2017 року в сумі 660 гривень 30 коп., згідно довідки НДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 2,3 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держависудові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 322 від 20.04.2017 року в сумі 660 гривень 30 коп.
Речові докази: - полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, об`ємом 446,0 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 322 від 20.04.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,4976 г., упаковану в полімерний пакет білого кольору, що переданий на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, відповідно до квитанції № 4889 від 27.04.2017 р..
Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирались.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1