overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/666/17
Провадження № 1-кп/456/216/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 березня 2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 14 год. 00 хв. 17 березня 2017р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3211/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/279/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, проживаючого у садівничому кооперативі «Автотранспортник», що на АДРЕСА_1 ,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 04.09.2016 року дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/293/17
Провадження № 1-кп/459/109/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Водночас при складанні судом вироку у його резолютивній частині помилково після слів «…строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців» пропущено словосполучення «…із застосуванням статті 69 КК України».
Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року, доповнивши її перший абзац після слів «…строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців» словосполученням «…із застосуванням статті 69 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1033/15-к
Провадження № 1-в/475/10/17
У Х В А Л А

10.03.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від ст.інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку зі сплином іспитового строку,
в с т а н о в и л а:
До суду для розгляду надійшло подання ст.інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку зі сплином іспитового строку.
Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості з`ясувати причини його неявки, тому подання інспектора про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає поверненню для уточнення адреси засудженого.
За таких підстав справа не може бути розглянута судом і підлягає поверненню до Доманівського РВ з питань пробації для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суддя -
у х в а л и л а :
Подання ст.інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку зі сплином іспитового строку повернути для належного оформлення.

суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/682/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , на 28 березня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Вознесенського МВ КВІ та засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Cправа № 700/984/16-к
Провадження № 1-кп/700/6/17
"09" березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі за адресою вул. Благовісна,234 м.Черкаси.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі та значну відстань від місця перебування обвинуваченого до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Незалежності, 4 Черкаської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції з Черкаським слідчим ізолятором.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317,336 КПК України,
Призначити судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України 16 березня 2017 року о 10-30 год. у режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським слідчим ізолятором.
Адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського слідчого ізолятора відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати свідків та повідомити прокурора.
Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні к4римінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання провести судове засідання у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_10 , в зв`язку з тим, що він перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області, який числиться за Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю свідка ОСОБА_10 слід провести в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області, за місцем перебування ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369КПК України, суд, -

у х в ал и в:
Проведення засідання щодо розгляду кримінального провадженні по обвинуваченню, яке призначено на 11-00 год. 28 березня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області,.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Київській області, забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/613/17

УХВАЛА
про призначення до судового засідання в режимі
відеоконференції
"09" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72", тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72", з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72"

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, №300.

Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Київська, №300, в судовому засіданні 10 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2718/16-к
Провадження №1-в/480/1318/16
Ухвала
10 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тарановського району, Кустанайської області, Казахстан.
ОСОБА_5 вироком Старобельського районного суду Донецької області від 11.06.2014 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.06.2010 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2014 року по 12.07.2014 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 7 місяців 13 днів . Не відбутий строк складає 7 місяців 15 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.81 КК України, а саме просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який не підтримав подання, пояснивши, що засуджений не став на шлях виправлення, думку прокурора, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він задовільно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 9 заохочень, стягнення погашені в установленому законом порядку, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 7 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/485/32/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
10 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м.Снігурівка заяву начальника Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в:
02 березня 2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №1-кп/485/129/15, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 30 грудня 2015 року про конфіскацію усього особистого належного майна засудженого ОСОБА_3 .
За вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнанний винним та засуджений за вчинення злочинів за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна та відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії №72.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з установою виконання кримінальних покарань, у якій відбуває покарання ОСОБА_3 можливе проведення відеоконференції, керуючись ст.336, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Проводити дистанційне судове провадження за заявою начальника Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Вознесенської виправної колонії №72, розташованого в м.Вознесенськ Миколаївської області, вул.Жовтневої революції, 300.
Судовий розгляд відкласти на 23 березня 2017 року на 13 годину.
Копію ухвали направити начальнику Баштанської ОДПІ та засудженому ОСОБА_3 для відома, начальнику Вознесенської ВК №72 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №489/670/15-к 10.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року, якою ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2017 року, якою ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2015 року.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , прокурору.
Копію апеляційної скарги направити засудженому ОСОБА_3 , прокурору, начальнику Інгульського районного сектору пробації ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 березня 2017 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/314/17

Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України