У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП ГУ НП в Х/О надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.09.2016, у денний час, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку її особистого майна. (ЖЄО No37170 від 23.09.2016)

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0007400 від 24.09.2016 року за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів вчинене в особистих унтересів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2016 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , передала матеріали адміністративної справи гр. ОСОБА_6 для ознайомлення, при цьому в усній формі попередила останнього, що він не має права виносити адміністративну справи за межі приміщення суду, робити помітки на листах справи. Залишивши останнього ознайомлюватися зі справою у коридорі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зачинила двері до кабінету на направилась на обідню перерву. Повернувшись о 13 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_6 разом із матеріалами адміністративної справи у коридорі не було. Зателефонувавши останньому на мобільний номер телефону, він повідомив щось нечітко та незрозумілими фразами. Після чого відповів, що матеріалів адміністративної справи у нього не має, він їх шукає.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео записів з камер відео нагляду, які розташовані ззовні та направлені на вхід до приміщення суду, з камери, яка розташована у приміщенні суду та направлена на головний вхід, та з камери, яка розташована біля кабінетів 41 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей та документів, з камер відео нагляду, які розташовані ззовні та направлені на вхід до приміщення суду, з камери, яка розташована у приміщенні суду та направлена на головний вхід, та з камери, яка розташована біля кабінетів 41 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (в електронному вигляді на матеріальному носії, а саме CD/DVD диску), до відеозаписів з камер відео нагляду, які розташовані та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 годину 30 хвилин 22.09.2016 року по 13 годину 50 хвилин 22.09.2016 року

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

14.12.2016