Справа №668/582/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006204 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.11.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.03.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, 27.11.2014 близько 12.00 годин у м.Херсоні, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2014-х від 28.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,045 г., який зберігав при собі та 27.11.2014 близько 12.20 годин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200грн.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ОСОБА_8 , списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, 29.11.2014 близько 11.00 годин у м.Херсоні, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта №2047-х від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,046 г., який зберігав при собі та 29.11.2014 близько 11.05 годин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200грн. .
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та пояснив що придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 медичний шприц опій який зберігав при собі та 27.11.2014 близько 12.20 годин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200грн., також 29.11.2014 близько 12.00 годин у м.Херсоні, також придбав у жінки на імя ОСОБА_6 медичний шприц опій та 29.11.2014 близько 11.05 годин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200грн..
07.06.2017 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим, які передбачені ч.4 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене угодою покарання.
Захисник обвинуваченого вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості обвинуваченим дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, має на утриманні непрацездатну матір, має тяжкі захворювання, враховуючи наявність кількох вказаних обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, якій має постійне місце проживання, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що дає підстави для застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2017 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2014 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01.12.2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2014 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 років 1 місяць 4 днів, тому в частині основного покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі вважати даний вирок виконаним.
Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою скасувати та звільнити з під варти в залі суду.
Речові докази: наркотичні засоби, серветки зі змиви з рук знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2047 грн.07 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченою даної угоди про визнання винуватості.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1