Провадження № 1кс/534/206/17
Справа № 534/1457/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000918 ,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіль Опель Мовано НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в даний час відпала потреба цього арешту .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої заяву підтримую та просить розглядати справу у його відсутність .

Прокурор, не заперечував проти заяви ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої проти заяви не заперечую та просить розглядати справу у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2016 накладено арешт на майно, що є предметом кримінального правопорушення, (за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000918) використане як засоб вчинення кримінального правопорушення та яке зберегло на собі його сліди, а саме: автомобіль марки Опель-Мовано р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні , вул. Добровольського ,6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 03.08.2016 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню закрито, то у застосуванні арешту потреба відпала, суд вважає за можливе скасувати арешт вказаного автомобіля.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладене за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.08.2016 , а саме: автомобіль марки Опель-Мовано р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1