Справа № 686/36/17

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в травні 2012 року колишній голова СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , при злитті СФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_6 », належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив останнього, що він виходить з числа засновників господарства та передає цілісним майновим комплексом усе майно СФГ « ОСОБА_4 », яке нібито належить йому одноосібно, так як викупив усі майнові паї у місцевих жителів ОСОБА_8 , за що ОСОБА_8 передав йому кошти в сумі 12 млн. грн. Однак ОСОБА_5 до даного часу документів, що підтверджують викуп майна, яке знаходиться на балансі СФГ « ОСОБА_4 » не пред`явив та ОСОБА_8 не передав. В результаті чого між СФГ « ОСОБА_4 » та місцевими жителями с. Кузьминці виник спір з приводу належності майна даного СФГ. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_8 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Також, 29 травня 2014 року в Теребовлянський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла заява від представника СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 про те, що засновниками СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та інші незаконно, починаючи з 06.02.2014 року, привласнено продукцію СФГ « ОСОБА_4 » в значних розмірах, внаслідок чого власнику СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 заподіяли матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 14.01.2014 р. СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почало фактично користуватися майном СФГ « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим між даними підприємствами виник господарський конфлікт з приводу права власності на матеріальні цінності та земельні ділянки, в зв`язку з чим ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.
Досудовим слідством також встановлено, що з 14.01.2014 р. до 08.04.2014 р. СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало поставляти свіже незбиране коров`яче молоко від здорових корів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому з 08.04.2014 р. СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжило поставляти дане молоко вже не до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у ПП « ОСОБА_11 », що у Тернопільській області.
Відповідно до заяви та показів голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , щодо факту незаконного постачання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до ПП « ОСОБА_11 » збираного молока, зазначено, що СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачало молоко до даного підприємства за підробленими документами.
29.12.2016 р. на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання представника цивільного позивача СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_12 , в якому зазначається, що після того як службові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи майном СФГ « ОСОБА_4 », вони стали поставляти свіже незбиране коров`яче молоко від належних на праві власності СФГ корів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні також вбачається, що факт належності СФГ « ОСОБА_4 » права власності на дійне стадо, у тому числі підтверджено у ході розгляду господарським судом Хмельницької області справи №924/686/15 від 08.05.2015 за позовом СФГ « ОСОБА_4 » про визнання недійсним та скасування Розпорядження та Рішення голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 25.12.2011 р.
В ході розгляду господарським судом даної справи, представниками сторін суду надавалися всі необхідні документи, в тому числі і фінансово-бухгалтерські, щодо поставок молока, належності поголів`я ВРХ та інші важливі документи, які самі по собі та у своїй сукупності можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладенні обставини, є необхідність в органів досудового слідства в проведенні тимчасового доступу до документів, в оригіналах, а саме до всіх без виключення матеріалів, в тому числі і до аудіо-записів, які могли здійснюватися судом в ході судових засідань і які знаходяться у справі №924/686/15 від 08.05.2015 за позовом СФГ « ОСОБА_4 » про визнання недійсним та скасування Розпорядження та Рішення голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 25.12.2011 р.
Згідно з наявною інформацією, документи, які містяться у судовій справі №924/686/15 від 08.05.2015, так як і сама справа №924/423/15 знаходиться у господарському судді Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах та їх дослідити, не представляється за можливе.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факт постачання молока, приналежності поголів`я ВРХ, та іншого майна, та інші подібні документи, зберігаються в господарському судді Хмельницької області за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області та УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України) на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - всіх матеріалів, які знаходяться у справі №924/686/15, яка 08.05.2015 відкрита господарським судом Хмельницької області за позовом СФГ « ОСОБА_4 » про визнання недійсним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 25.12.2011, в тому числі і до аудіо-записів (при наявності таких), які проводилися даним судом під час засідань по розгляду цієї справи, з можливістю ознайомитися з матеріалами даної справи та виготовити їх копії, які відносяться до діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_4 » та інших організацій, таких як: рішення, розпорядження, договори, платіжні доручення, накладні, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують походження та якість продукції, приналежність поголів`я ВРХ та іншого майна, тощо.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити завірені належним чином речі та документи.
Ухвала діє до 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя