УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 14.01.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 отримав від ФОП ОСОБА_5 по накладній №1-01/16 від 13.01.2016 року 3294 одиниць золотих виробів, масою 6918,57 грам на суму 6503455,80 грн. та по накладній №2-01/16 від 13.01.2016 року 1411 одиниць срібних виробів, масою 4704,57 грам на суму 258751,35 грн. на доставку їх 15.01.2016 до м. Івано Франківськ. Про отримання вказаних ювелірних виробів ОСОБА_4 розписався у накладній №1-01/16 від 13.01.2016 та накладній №2-01/16 від 13.01.2016. До перевезення вище перерахованих ювелірних виробів був залучений знайомий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який мав виконувати функцію водія. ОСОБА_6 був присутній при отриманні 14.01.2016 ОСОБА_4 ювелірних виробів від ФОП ОСОБА_5 . Золоті вироби, які перелічені у накладній №1-01/16 від 13.01.2016 у кількості 3294 одиниць до поїздки забрав ОСОБА_4 , а срібні вироби перелічені у накладній №2-01/16 від 13.01.2016 у кількості 1411 одиниць забрав ОСОБА_6 . Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_5 передала для ОСОБА_6 належний їй автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 для перевезення ювелірних виробів до м. Івано Франківськ, а в замін отримала дублікат ключів від автомобіля ОСОБА_6 «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 .
15.01.2016 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під`їхав до будинку АДРЕСА_2 у якому проживав ОСОБА_4 . Розмістивши золоті вироби на заднє пасажирське сидіння ОСОБА_4 пересів на місце водія, зважаючи на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 . Під час руху до м. Івано Франківськ поблизу с. Шаровечка Хмельницького району між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка з приводу перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння. Під час даної суперечки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішили повернутися до м. Хмельницького та за кермо автомобіля пересів ОСОБА_6 . Приїхавши до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та хотів забрати сумки з ювелірними виробами, які йому передала ОСОБА_5 , однак в цей момент ОСОБА_6 , з метою заволодіння ювелірними виробами, які були ввірені ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ювелірні вироби йому не належать та не перебувають у його віданні, умисно заблокував двері автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , перекривши доступ до ювелірних виробів ОСОБА_4 , ігноруючи прохання останнього не вчиняти протиправні дії, відкрито заволодів ювелірними виробами та покинув місце події.
В результаті відкритого заволодіння ювелірними виробами ОСОБА_6 завдав шкоди ФОП ОСОБА_5 на суму 6 млн. 762 тис. 207 грн.
12.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ювелірні вироби, які зазначені у накладних №1-01/16 від 13.01.2016 та №2-01/16 від 13.01.2016 ФОП ОСОБА_5 отримала в результаті укладення договорів на виготовлення виробів з давальницької сировини укладеного з ФОП ОСОБА_7 та договору поставки ювелірних виробів з ФОП ОСОБА_8 .
Таким чином, на даний час є необхідність отримати тимчасовий доступ (з подальшим вилученням належним чином завірених копії документів), що підтверджують надходження до ФОП ОСОБА_5 ювелірних виробів, які перелічені у накладних №1-01/16 від 13.01.2016 та №2-01/16 від 13.01.2016, а саме: договорів поставки ювелірних виробів з ФОП ОСОБА_8 ; товарні чеки; договори на виготовлення виробів з давальницької сировини; накладні на випуск готової продукції; акти приймання передачі виконаних робіт. Вищевказані документи зберігаються в ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для всебічного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та в подальшому, прийняття ґрунтованого на законі рішення, можуть бути використанні в якості доказів. На підставі викладеного, прокурор просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати процесуальному прокурору - прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , членам слідчої групи - слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області або за їх дорученням співробітникам відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій), які зберігаються в ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договорів поставки ювелірних виробів з ФОП ОСОБА_8 ;
-договори на виготовлення виробів з давальницької сировини;
-накладні на випуск готової продукції;
-акти приймання передачі виконаних робіт.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: