Номер провадження 1-кп/754/227/16
Справа № 754/6265/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року
місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002155 від 25.02.2015 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання в режимі відеокофренції. Однак, провести підготовче судове засідання у режимі відеконференції не представилось можливим, а тому підготовче засідання було призначено у звичайному режимі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у його відсутність.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про виклик у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0002155 від 25.02.2015 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінальногь провадження та потерпілого.
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченго ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002155 від 25.02.2015 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 червня 2016 року о 16:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1