Справа № 686/6202/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/306/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чирчик Ташкентської області республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
раніше судимого :
- 14.05.1999 року Ярмолинецьким райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- 23.11.1999 року Ярмолинецьким райсудом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,
- 8.05.2003 року Ярмолинецьким райсудом Хмельницької області за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.3, 70,71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі,
- 16.03.2006 року Ярмолинецьким райсудом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 24.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1, 186 ч.2,186 ч.3, 296 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року вказаний вирок суду змінено та постановлено вважати його засудженим за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2015 року по відбуттю строку покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з зовнішньої лівої кишені куртки, яка знаходилась на ліжку однієї з кімнат, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Impresion ImStar» моделі «А502» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 вартістю 2500 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Тranscend» формату «Мicro SDHC» об`ємом 8Гб вартістю 150 грн. та сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 15 грн., а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 2665 грн.
Свою вину у вчинені цього злочину обвинувачений визнав повністю, вказав, що вказаний телефон вкрав, проте показання давати відмовився.
Винуватість обвинуваченого в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що у вказаний день обвинувачений допомагав йому перевозити речі на іншу квартиру. Коли той пішов, то він виявив пропажу мобільного телефону, який знаходився в кишені куртки, яка лежала в кімнаті на кроваті.
Із наданого потерпілим фотокопії упакування вбачається, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Impresion ImStar» моделі «А502» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .
За повідомленням ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер рієлті» і компанія» мобільний телефон марки «Impresion ImStar» моделі «А502» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 в ломбард в якості застави здала ОСОБА_7 за договором від 28.11.2016 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають спільні права та обов`язки, а тому показання давати відмовилась.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 станом на 28.11.2016 року вартість нового мобільного телефону марки «Impresion ImStar» моделі «А502» становить 3500 грн., а бувшого у використанні - 2500 грн.
Під час слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі цієї слідчої дії від 23.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 розповів яким чином викрав мобільний телефон з кишені куртки потерпілого, а також, що передав його своїй співмешканці, повідомивши, що знайшов його, і вони разом пішли в ломбард, де остання здала цей телефон на свої документи, бо у нього немає паспорта.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в таємному викраденні належного потерпілому мобільного телефону.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки, що йому пом`якшує покарання.
Проте він характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів.
Обставиною, що обтяжує йому покарання є рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, незважаючи на те, що потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Попередньо ув`язненим обвинувачений не був, однак, враховуючи, що він засуджується до реального позбавлення волі, його поведінку в судовому засіданні та висловленні ним на адресу прокурора та потерпілого погрози розправою, з метою забезпечення виконання процесуального рішення (вироку суду в частині позбавлення волі), унеможливлення реалізації ОСОБА_5 висловлених на адресу прокурора та потерпілого погроз, в тому числі і вчинення відносно них злочинів, суд приходить до висновку про необхідність змінити обвинуваченому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Запобіжний захід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 19.04.2017 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя