Справа № 646/1246/17
№ провадження 1-кс/646/1165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.17року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 08 лютого 2017 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на його думку, заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 08 лютого 2017 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видати заявнику документ щодо реєстрації поданої ним заяви. Також заявник просив зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 та СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області виконати певні слідчі дії.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просив її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не прибула.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані ним докази, вважає правильним скаргу частково задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, за його думкою, заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прийнято прокуратурою Харківської області 08 лютого 2017 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та вручити заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

Вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора та слідчого здійснити певні слідчі дії задоволенню не підлягають, оскільки заявник просить провести такі слідчі дії у кримінальному провадженні, за яким натепер здійснюється досудове розслідування СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області. Оскільки дані вимоги не можуть бути поєднані в одному судовому провадженні, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в цій частині та роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права оскаржити бездіяльність слідчого та прокурора у відповідності до вимог ст. 303 КПК України у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 08 лютого 2017 року, розпочати досудове розслідування та вручити заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1