№336/2768/17
пр. 1-кс/336/408/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000367 від 26.02.2017 року, за яким ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 26.01.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, останній маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом проникнення, через незачинену хвіртку, зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- газовий балон червоного кольору, ємкістю 50 літрів, вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, складає 400 гривень;

- газова плита марки «Елента», вартість якого, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, складає 500 гривень,

чим потерпілому ОСОБА_6 завдав матеріальну шкоду на суму 900 гривень 00 копійок.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що останній будучи раніше неодноразово судимим за злочини, не має джерела доходів, задовольняє свої потреби шляхом вчинення кримінальних правопорушень. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечував проти клопотання слідчого.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.01.2017 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним, дані про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживання у м. Запроріжжі, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб, строк дії ухвали закінчується 21.07.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1