Справа №766/77/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акта прокурору
27 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.06.2015 року за №0002337, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 15 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив проти позиції прокурора, вказавши на те, що на момент складання обвинувального акта щодо його підзахисного, який є предметом судового розгляду на даний час, прокурором залишилася невиконаною у повному обсязі ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року, якою попередній обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був повернутий прокурору для усунення виявлених при його складанні недоліків.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і це не заперечується сторонами кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 вже був предметом дослідження судом, за результатом якого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків, в тому числі як такий, що складений поза межами строку досудового розслідування.

Такого висновку на той час суд дійшов з огляду на те, що за даними наданого тоді реєстру матеріалів досудового розслідування було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину 17.07.2015 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 17.09.2015 року.

Апеляційний суд Херсонської області, переглянувши вказану ухвалу суду за апеляційною скаргою прокурора, погодився з такими висновками суду першої інстанції і своєю ухвалою від 19.05.2016 року залишив її без змін.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданого суду на даний час, і цього не заперечує прокурор, на момент складання обвинувального акту, який є предметом розгляду на даний час, питання щодо продовження строку досудового розслідування вирішено так і не було.

З огляду на наведене, є підстави вважати, що обвинувальний акт, який є предметом розгляду на даний час, також складений поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням норм кримінального процесуального закону при його складанні.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути прокурору обвинувальний акт.

Суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду даного провадження, у зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.06.2015 року за №0002337, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1