Справа №705/7324/16-к
1-в/705/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_4 який відбуває покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 за ч.3 ст.185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за всіма вироками, якими його було засуджено в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з 18.03.2016 року по 06.09.2016 року.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково. При цьому вказав, що згідно аналізу змісту ч.1 ст.153 КВК України покарання за вироками Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року, Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року та вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року на даний час не виконані в повному обсязі. Просив суд зарахувати у строк остаточного покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2016 року строк попереднього ув`язнення в який включити строк з дати наступної за дату проголошення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року, а саме з 10.06.2016 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, а саме по 11.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання просив відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року повністю перетинається у часі із строком попереднього ув`язнення, який був зарахований у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016. Крім того, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року прийнято рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України. Разом з тим, суд не конкретизував, не вказав дату початку і дату закінчення строку попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні. Усунення вказаного недоліку можливо лише шляхом дачі роз`яснень Городищенським районним судом Черкаської області вироку від 18.07.2016 року, в порядку ст.380 КПК України за клопотанням засудженого чи установи виконання покарання.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна. У вироці вказано, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 18.03.2016 року та до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 31.05.2016 року.
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маловисківського районного суд Кіровоградської області від 27.04.2016 року і остаточно йому було призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18.03.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України йому було зараховано у строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року по день постановлення вироку по 09.06.2016 року з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.07.2016 року.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання йому було приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року і остаточну міру покарання призначено ОСОБА_4 у виді 6 років позбавлення волі. Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 18.07.2016 року, зарахувавши в термін відбуття покарання строк перебування під вартою для участі в судових засіданнях відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 18.08.2016 року. При цьому, у даному вироці суду період перерахунку строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі судом не конкретизований.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 клопотання необхідно задоволити частково і зарахувати строк попереднього ув`язнення з дати наступної за дату проголошення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року, а саме з 10.06.2016 року по дату набрання вказаним вироком законної сили, тобто 11.07.2016 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Із врахуванням того, що строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року повністю перетинається у часі із строком попереднього ув`язнення, який був зарахований у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 та вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року прийнято рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України з 18.07.2016 року, тобто з дня постановлення вироку,- суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 в цій частині до задоволення не підлягає. При цьому, відповідно до вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто наявність строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є невідбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком. Тобто, призначаючи засудженому остаточне покарання за сукупністю відповідних вироків, суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком і відповідно врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні невідбутої частини покарання. За даних обставин відсутні підстави для повторного врахування того ж самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 року, строк попереднього ув`язнення з дати винесення вироку, тобто з 10.09.2016 року по день набрання вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09.06.2016 рокузаконної сили, тобто по 11.07.2016,у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1