Справа № 740/2865/17
Провадження № 1-кс/740/507/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури, в якій просить поновити строк на оскарження, витребувати у ГПУ відомості про направлення його заяви про вчинення злочину до Ніжинської місцевої прокуратури та зобов"язати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 20 жовтня 2016 року та розпочати розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що 20 жовтня 2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність мінімум за службове недбальство лікарів КЛПЗ «Ніжинської центральної міської лікарні ім.Галицького». Дана заява була передана до Ніжинської місцевої прокуратури, проте на час звернення із скаргою відсутні відомості про внесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу за вищевикладених обставин та просили її задовольнити.
Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з посиланням на те, що 24 лютого 2017 року скаржнику надана відповідь на його заяву від 20 жовтня 2016 року в порядку Закону України "Про звернення громадян", оскільки підстави для внесення до ЄРДР відсутні, заява скаржника стосується одного факту-щодо наявності у Сидоренка нирки, даний факт був предметом дослідження неодноразових судових розглядів із винесенням остаточних рішень, відомості по заяві скаржника до ЄРДР не внесені.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З Генеральної прокуратури України надійшла заява від ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідальним особам Ніжинської місцевої прокуратури необхідно було внести вказану вище інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не було зроблено, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинською місцевою прокуратурою не дотримано, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати Ніжинську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вимоги скаржника ОСОБА_3 щодо поновлення строку на оскарження та витребування відомостей з Генеральної прокуратури України не входить до повноважень слідчого судді із врахуванням предмету скарги.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214,303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов"язати Ніжинську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1