Справа № 177/1380/17
Провадження № 1-кп/177/144/17
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 18.04.2017 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, навпроти воріт свого домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , на дорозі, побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз його двір з велосипедом по вулиці. Вийшовши з двору та зупинившись навпроти ОСОБА_4 , останній почав, робити йому зауваження, з приводу того, що ОСОБА_4 дивився в бік ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та продовжуючи словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, посягаючи на здоров`я ОСОБА_4 , тримаючи у руках штикову лопату, умисно наніс нею останньому не менше одного удару по лівій нозі, від чого ОСОБА_4 впав на ґрунтове покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , наніс не менше шести ударів в область голови та тулубу ОСОБА_4 .

В результаті противоправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 24.04.2017 № 691, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців від правого лобного пагорбу проходячи через верхнє та нижнє повіко правого ока, спускаючись через носо-губну зморшку з подальшим напрямком до кута нижньої щелепи, від лівої тім`яної кістки спускаючись до проекції лівої скроневої кістки, від верхньої повіки лівого ока з подальшим напрямком до середньої третини, по зовнішній поверхні від середньої третини лівого плеча з подальшим переходом на середню третину лівого передпліччя, по зовнішній поверхні проекції міжпальцьового проміжку 1-2 пальців правої кисті; забійні рани від правої надбрівної дуги з подальшим напрямком до лівого лобного пагорбу, по зовнішній поверхні в проекції лівої щиколотки; садна проекції лівої скроневої кістки, від середньої третини спинки носу праворуч приривчасто спускаючись до її нижньої третини, по зовнішній поверхні основної фаланги 5 -го пальця правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий, в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та підстави закриття кримінального провадження. З`ясовано добровільність позицій потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1