Справа № 397/1122/16-к
н/п : 1-кп/397/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1122/16-к, яке надійшло від Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, до затримання не працював, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, визнаний таким, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 10.07.2016 року близько 18.30 години біля магазину «Вітерець» в с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в область голови ззаду, від чого той упав на землю. Після цього підібрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», який випав з кишені сорочки, вартість якого згідно висновку експерта від 18.07.2016 року становить 458.00 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 458.00 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся, суду пояснив, що дійсно 10.07.2016 року близько 18.30 години біля магазину «Вітерець» в с. Голиково наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в область голови ззаду, від чого той упав на землю. Після цього підібрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», який поклав до кишені своєї куртки та мав намір скористатись ним на власний розсуд.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано по ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Речовим доказом визначитись в порядку ст. 100 КПК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки його виправлення та перевиховання можливе за такого виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік та у відповідності з п. 1, ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia RM 1133» повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1