Справа № 216/1137/17
Провадження 1-кс/216/627/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
14 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2016 року по строк дії ухвали, з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що на початку листопада 2016 р. вони з дружиною вирішили поїхати на відпочинок у Карпати, та почали шукати через всесвітню мережу Інтернет бази відпочинку у Івано-Франківській області. У ході пошуку, приблизно 09.11.2016 р. вони знайшли інтернет-сайт готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 , переглянувши на сайті місцезнаходження готелю Івано-Франківська область, Яремчанський район, урочище Чурив, умови проживання у вказаному готелі та вартість проживання, їх все влаштувало, також на сайті був вказаний контактний номер телефону готелю - НОМЕР_1 , дружина вирішила зателефонувати за вказаним номером. Після чого, ввечері дружина йому розповіла усі подробиці про даний готель, всі умови їх влаштували, та вони вирішили замовити там відпочинок.
11.11.2016 р. ввечері, коли ОСОБА_5 та його дружина знаходились на роботі за адресою: АДРЕСА_2 , дружина повідомила йому, що вона домовилась з адміністрацією готелю, про те, що вони 50% вартості за відпочинок у період часу з 30.12.2016 р. по 06.01.2017 р., перерахуємо одразу, повна вартість за відпочинок складала 28 000 грн. Після чого, дружина показала ОСОБА_5 смс з номером рахунку у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , на котрий йому потрібно було перерахувати передплату. Після чого ОСОБА_5 через Інтернет-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перевів грошові кошти у сумі 14 000 грн. на вказаний вище номер рахунку. При переказі коштів, через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на екрані висвітилось ім`я їх отримувача ОСОБА_6 .
Пізніше, дружина ОСОБА_5 повідомила, що вона я зателефонувала за вище вказаним номером та повідомила, що грошовий переказ здійснено, адміністратор готелю підтвердила, що гроші перераховано.
Через декілька днів, дружина розповіла ОСОБА_5 , що хотіла зайти на вказаний вище інтернет-сайт готелю, проте не змогла, на екрані був напис «К сожалению, нам не удается получить доступ к запрашиваемой странице». Після отриманої інформації, вона намагалась зателефонувати за вище вказаним номером, проте номер телефону був вимкнений. Та на інтернет-форумах, вона знайшла інформацію, а саме, що фотокартками з Інтернет-сайту готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на Івано-Франківщині, насправді являються фото готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », РФ, Московської області, Дмитрівського району м. Яхрома. Після чого, вона зрозуміла, що нас ввели в оману та звернулась до поліції з письмовою заявою за даним фактом.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винного, встановлення особи та його місцезнаходження, що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2016 року по строк дії ухвали, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, дії, передбачені ст.159, п.7, ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема з метою встановлення виявлення та викриття винного, встановлення особи та його місцезнаходження, з метою отримання фактичних даних, які будуть слугувати доказами в скоєні кримінального правопорушення, та враховуючи тяжкість злочину, та відсутність можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів , лише як шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00:00 годин 08.11.2016 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 00:00:00 годин 08.11.2016 року до 00:00:00 годин 14.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2017 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),
з можливістю їх вилучення для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1