Номер справи 289/1789/16-к
Номер провадження 1-кп/289/30/17
Рядок статистичного звіту: 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 0000359 щодо кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР 16 червня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено,що 16 червня 2016 року ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки FAW СА1031 К 21 2R 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , на 80 кілометрі автодороги Київ - Чоп Радомишльського району Житомирської області грубо порушив правила дорожнього руху,а саме п.п. 12.1, 12.3 допустивши зіткнення з вантажним автомобілем марки DAF Х95 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCI 1 M1TZ SOI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв на правому узбіччі.В результаті ДТП водій автомобіля DAF Х95 430 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,перелому 2-8 ребер справа,забою легень правобічного гематоракса,ампутаційної кукси лівого передпліччя,відкритого перелому кісток правого передпліччя та зап`ястя правої кістки з травматичним дефектом пів місяцевої кістки променевого ліктевого серединного нервів,променевої артерії,сухожилкових згиначів 1-5 пальців правої кисті та забою серця,які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості,що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.

18 січня 2017 року потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,при цтому просив стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 36 492 грн., 79 копійок та моральну у розмірі 200 000 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому,посилаючись на відповідні норми Закону,в інтересах свого підзахисного,просив суд залучити до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання,аргументуючи це тим,що таким чином обвинувачений ОСОБА_7 має намір перекласти свою матеріальну відповідальність на страхову компанію та затягнути процес розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з заявленим клопотанням,вважає,що задоволивши клопотання,суд надасть можливість обвинуваченому захистити свої майнові права.

Вислухавши сторони кримінального провадження,дослідивши письмові матеріали,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно роз`ясень викладених у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01 березня 2013 року № 4 вбачається, що відповідно до статті 21 Закону №1961-IVна території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 ст. 13 цього Закону,зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 1ЦТК України,залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Як встановлено судом ОСОБА_7 як автомобільний перевізник являється застрахованою особою, а тому враховуючи вищевикладене суд клопотання про залучення до участі в справі Страховика задовольняє.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.61,62 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1