overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/229/16
02.12.2016 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
За участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.10.2016 року обвинуваченому було продовжено строк дії існуючого запобіжного заходу у виді тримання строком до 60 діб, тобто до 03.12.2016 року включно.
Враховуючи викладене вище, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, по даному кримінальному провадженню не закінчено судове слідство, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 01.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
1-в/754/571/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сухумі республіка Абхазія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, інспектора, які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 , засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.03.2016 року,
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 01.12.2016 року та надійшла в провадження слідчого судді 02.12.2016 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.03.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 06 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 146/1583/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000359 від 10 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, ромської національності, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 7-го класу Вапнярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

до якого не застосовано запобіжний захід,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, ромської національності, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000359 від 10 вересня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 13 грудня 2016 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
Службу у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області (пл. Т. Шевченка, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);
сектор кримінальної міліції у справах неповнолітніх Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. І. Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);
захисника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );
потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/1227/16-к
Провадження №11-кп/772/1572/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/3545/16-к
Провадження №1-кп/472/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 23.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10:30
годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

3. Прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3594/16-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.12.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України «06» грудня 2016 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1980/16-к
Провадження № 1-кп/483/172/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 30 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
01 грудня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 30 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №484/2875/16-к 01.12.2016
Провадження № 11-кп/784/977/16 Категорія: ст. 185 ч. 2, 3 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
01 грудня 2016 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001640 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:

Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копії апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ;
- потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на подані апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 09 грудня 2016 року;
що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даних апеляційних скарг або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 09 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 495/1397/16-к
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
22.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява Затоківської селищної ради про те, що невстановлена посадова особа Затоківської селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем підробила рішення Затоківської селищної ради № 3722, №3723, №3724 від 23.10.2015 року про надання в довгострокову оренду терміном на 49 років земельних ділянок площею 1,7174 га (кадастровий номер :02:019:0185) в Сонячному районі смт. Затока, площею 3,2470 га (кадастровий номер :02:012:0194) в Лиманському районі смт.Затока та площею 1,4975 га (кадастровий номер :02:028:0204) в Центральному районі смт.Затока для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об`єму інженерно-транспортної інфраструктури (набережної).
В подальшому вказані рішення невстановленою посадовою особою Затоківської селищної ради були незаконно передані представникам сторонньої юридичної особи.
З метою забезпечення кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором було подано клопотання про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки.
Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ «Літус Маріс» та Затоківською селищною радою існує господарський спір щодо вищевказаного факту, який вирішується Одеським апеляційним господарським судом.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , зважаючи, що підстави на накладення арешту на вказані земельні ділянки в рамках кримінального провадження відпали, надав до суду заявупро залишення клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки в цьому відпала необхідність.

Так, як, під час судового розгляду з`ясувалось, що на момент розгляду клопотання відпала необхідність в арешті майна, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1546/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , після скасування ухвали апеляційного суду Одеської області та призначення нового розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року у кримінальному провадженні №0001002 від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року у кримінальному провадженні №0001002 від 28.12.2012 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - на 14.12.2016 року, на 10 год. 00 хв. в приміщені апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6450/16-к
Провадження № 1-кп/591/480/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 06 грудня 2016 року об 11-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1