печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 26.10.2016за підозрою колишнього заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365(в редакції Законів № 3207 -VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної сумісної власності перебуває 1/1 трикімнатної квартири загальною площею 76,50 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення можливості для подальшого забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні в разі їх задоволення судом,19.10.2016 до Печерського районного суду м. Києва було подано клопотання про накладення арештуна вищевказану квартиру, яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , яке розглянуте слідчим суддею та задоволене і винесено відповідну ухвалу від 20.10.2016 № 757/51051/16-к.
З метою виконання зазначеної ухвали суду орган досудового розслідування звернувся до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації. Однак, державні реєстраторам не представилось можливим внести відповідні обтяження до Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не вказана конкретна вулиця на якій розміщується МЖК «Інтернаціоналіст" будинок 39.
З метою уточнення адреси розташування вищевказаного житлового комплексу до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області направлено відповідний запит.
Згідно листа № 861 від 02.11.2016 Циркунівської сільської ради МЖК «Інтернаціоналіст» відійшло до нових меж м.Харкова,тому громадяни, які раніше були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 на даний час відносяться до АДРЕСА_3 .
У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення можливості для подальшого забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальному провадженні в разі їх задоволення судом, враховуючи нові відомості щодо місцезнаходження квартири, яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 від 26.10.2016за підозрою колишнього заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365(в редакції Законів № 3207 -VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні органу досудового розслідування нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення заявленого до нього цивільного позову, враховуючи, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003021 від 26.10.2016на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1