Справа № 161/2573/17
Провадження № 1-кс/161/1374/17
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

м. Луцьк 27 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого зх. ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.02.2016,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.02.2016, зокрема, 16100 літрів дизельного пального.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2016, в межах розслідування кримінального провадження №0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, накладено арешт на 16 100 літрів дизельного пального. Вилучене пальне знаходиться на зберіганні у ТОВ «Мустанг Транс», що по вул. Богдана Хмельницького, 32 м. Устилуг Волинської області.

Зазначив, що при накладенні арешту не було враховано законність походження вилученого пального, зокрема, те, що дизпаливо офіційно придбане в ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», про що свідчать копії видаткових накладних, додані до матеріалів клопотання. Органом досудового розслідування дані документи не були поставлені під сумнів, а також не були спростовані. Право розпорядження вилученим товаром ніким не оспорюються. Окрім того, ствердив, що паливно-мастильні матеріали були придбані виключно для власних потреб і жодного випадку їх реалізації не було. Також не обґрунтовано підстави і розумні підозри вважати, що вилучене пальне містить на собі сліди кримінального правопорушення чи може бути доказом у даному провадженні. Жодних документальних підтверджень цього не надано.

Оскільки кримінальне провадження відносно особи-володільця майна ОСОБА_6 не здійснюється, останній не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на 16100 літрів дизельного палива.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту на вказане майно, оскільки на даний час триває досудове розслідування, пояснення представника особи володільця майна, який просив арешт скасувати, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Разом з тим, жодній особі, в тому числі і фактичному власнику вилученого майна ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в межах даного кримінального провадження пред`явлено не було, незважаючи на тривалий термін його розслідування (з 06.08.2015).
Вилучене дизпаливо придбане гр. ОСОБА_6 для власних потреб і у законний спосіб в ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», що підтверджується копіями видаткових накладних №78797 від 13 травня 2015 року та №116942 від 09 липня 2015 року.

Законність походження вказаних накладних про придбання відповідної продукції органом досудового розслідування під сумнів не ставиться.

Про те, що дизельне паливо є контрафактною продукцією, а відтак підлягає арешту не доведено ні слідчим ні прокурором безпосередньо в судовому засіданні. Також не встановлено випадків його реалізації. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в судовому засіданні, безпосередньо під час розгляду клопотання прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не доведено правових підстав для подальшого арешту на вищевказану продукцію, будь-яким особам не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в межах даного провадження в тому числі і гр. ОСОБА_6 , а тому слід скасувати арешт на дизельне паливо в кількості 16100 літрів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.02.2016 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, зокрема, 16 100 (шістнадцять тисяч сто) літрів дизельного палива скасувати, повернувши його законному володільцеві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1