Справа № 214/3230/17
1-кп/214/550/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000293 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, маючої на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинено вперше, він не відноситься до числа корупційних злочинів, на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 звільнена з посади фармацевта відповідно до наказу №2 від 13.03.2017р., тобто ні доступу до рецептурних медичних препаратів, ні можливості щодо їх відпуску немає, відповідно виключена можливість повторного вчинення порушень порядку відпуску лікарських засобів з боку ОСОБА_4 . Крім того, злочин ОСОБА_4 вчинено внаслідок недбалості, вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно, одружена, має на вихованні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода у кримінальному провадженні не завдана, що суттєво зменшує ступінь суспільної небезпеки діяння.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди не завдано, на теперішній час обвинувачена звільнена з посади фармацевта, тому внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного кримінального провадження в сумі 5689,33 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 000293 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000293 від 16.02.2017року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2017 року на майно:

- 6 конвалют з таблетками в загальній кількості 60 штук медичного препарату «Кодтерпін», вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- дві упаковки з конвалютами у загальній кількості 28 конвалют, які містять таблетки медичного препарату «Кодтерпін» у загальній кількості по 280 таблеток;
- дев`ять конвалют, які містять таблетки медичного препарату «Кодтерпін» у загальній кількості 90 таблеток;
- грошові кошти - банкноту номіналом 500 грн. (ЗЗ 4187999), якою ОСОБА_7 розрахувався за відпущений йому медичний препарат «Кодтерпін»;
- документи, а саме: завірену копію ліцензії №192995 про надання дозволу на роздрібну торгівлю лікарськими засобами на 1 арк.;
- завірену копію трудового договору від 24.07.2013 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на 1 арк.;
- завірену копію трудового договору від 04.06.2013 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1 арк.;
- завірену копію свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 від 14.06.2013 р. на 1 арк.;
- товарно-транспортну накладну № 1124184 від 28.02.2017 р. на 1 арк.;
- прийомний акт № 1124183 від 28.02.2017 р. на 1 арк.;
- прийомний акт № 100085346/1 від 02.03.2017 р. на 1 арк.;
- завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ФОП серії АА № 727581 на 1 арк.;
- завірену копію посадової інструкції завідуючого аптекою на 1 арк.;
- чек аптеки від 03.03.2017 № ПА65103148 на 1 арк.
Речовий доказ наданий ОСОБА_7 чек від 14.02.2017 року на суму 42,00 грн., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.31,32).
Речовий доказ одна конвалюта з написом «Кодтерпін», яка знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП - знищити (Т.1 а.с. 42).
Речовий доказ завірена копія ліцензії №192995 про надання дозволу на роздрібну торгівлю лікарськими засобами на 1 арк., завірена копія трудового договору від 24.07.2013р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на 1 арк., завірена копія трудового договору від 04.06.2013 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1 арк., завірена копія свідоцтва платника єдиного податку серії А № 108189 від 14.06.2013 року на 1 арк., товарно-транспортна накладна № 1124184 від 28.02.2017 року на 1 арк., прийомний акт № 1124183 від 28.02.2017 року на 1 арк., прийомний акт № 100085346/1 від 02.03.2017 року на 1 арк., завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ФОП серії АА № 727581 на 1 арк., завірена копія посадової інструкції завідуючого аптекою на 1 арк., чек аптеки від 03.03.2017 року № ПА65103148 на 1 арк., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с. 63).
Речовий доказ шість конвалют з написом «Кодтерпін», які знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП - знищити (Т.1 а.а.с. 72,73).
Речовий доказ дев`ять конвалют з написом «Кодтерпін», які знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП повернути власнику (Т.1 а.а.с. 83,84).
Речовий доказ дві упаковки, в кожній із яких міститься по 14 конвалют з написом «Кодтерпін», які знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького ВП повернути власнику (Т.1 а.с. 93).
Речовий доказ грошові кошти банкнота номіналом 500 грн. (ЗЗ 4187999), які вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати (Т.1 а.а.с. 99,100).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1