справа № 186/1209/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" липня 2014 р. слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 02 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 02 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 02 березня 2014 року до ЧЧ Першотравенського МВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 12.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 ) про те, що близько о 18.00 год. 26 лютого 2014 року у м. Першотравенську Дніпропетровської області на ґрунті особистих неприязних відносин його побив його знайомий ОСОБА_5 29.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, больового синдром, забійної рани правої надбрівної дуги.
Під час додаткового допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_5 , восени 2013 року запевнив ОСОБА_4 взяти в банках Ренессанс та Траст кредити, після чого отримані в банках документи про оформлення кредиту ОСОБА_5 забрав собі та грошові кошти знімав особисто ОСОБА_5 і також забрав собі. Документи про оформлення кредиту ОСОБА_4 не поверталися.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи щодо підтвердження оформлення кредиту восени 2013 року гр. ОСОБА_4 та дані про особу, яка восени 2013 року проводила банківські операції з кредитною картою ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роботи з картою ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківок фото матеріалів при роботі з картою містять охоронювану законом таємницю, але вони можливо будуть використані як докази.
Враховуючи неможливість іншим способом перевірити показання потерпілого, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів щодо підтвердження оформлення кредиту восени 2013 року гр. ОСОБА_4 та роздруківок матеріалів роботи з кредитною картою ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 у період часу з дати оформлення документів на отримання кредиту по теперішній час, які перебувають у володінні офісу ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо підтвердження оформлення кредиту восени 2013 року гр. ОСОБА_4 та до матеріалів роботи з кредитною картою ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 у період часу з дати оформлення документів на отримання кредиту по теперішній час, роздруківок фото матеріалів та матеріалів руху кредитних коштів при роботі з вищевказаною картою, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .