АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/474/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/295/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 04 травня 2017 року розглянула провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженій ОСОБА_6 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 20 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
04.05.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява від засудженої ОСОБА_6 , у якій вона просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджена заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити її клопотання і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції враховуючи при цьому думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Покровському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79), тому відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 20 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження 04 травня 2017 р. о 12-30 год., вручити засудженій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права.
Копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_6 до відома, начальнику Покровського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79) та голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виконання трансляції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4