Провадження № 11-п/792/318/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0007640 від 29 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
2 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження. В його обґрунтування зазначив, що 2 серпня 2017 року автоматизований розподіл вказаного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив суд вирішити питання про направлення даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, 2 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007640 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна (ч. 4 ст. 187 КК України).

Окрім того, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України).

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області входить 10 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також 4 слідчих суддів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 перебувають у черговій відпустці. Суддя ОСОБА_16 перебуває на лікарняному. У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 закінчився п`ятирічний термін повноважень на відправлення правосуддя. Суддя ОСОБА_21 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий судя.

Автоматизованою системою документообігу в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 686/14894/17 між суддями від 02.08.2017 року.

Враховуючи покарання, що передбачено санкціями статтей, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія у складі трьох професійних суддів. Таку колегію суддів у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області утворити неможливо, оскільки лише двоє суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_19 мають право розглядати дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0007640 від 29 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1