Ухвала іменем україни 29 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Шевченківського районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_9 надано право здійснювати індивідуальну адвокатську діяльність та видано відповідне свідоцтво; ОСОБА_8 було призначено на посаду заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; ОСОБА_7 призначено на посаду начальника управління внутрішньої безпеки в Чернівецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. На даний час в органах Національної поліції України Чернівецької області продовжують проходити службу колишні підпорядковані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівники, а тому обвинувачені можуть використати своє службове становище для впливу на об`єктивність розгляду суддями Шевченківського районного суду м. Чернівців указаного кримінального провадження. У зв`язку із цим, клопотання прокурора обґрунтовано тим, що з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, задля повного і об`єктивного дослідження здобутих під час досудового розслідування доказів, спрямованих на встановлення об`єктивної істини, недопущення здійснення тиску на суддів, з метою унеможливлення втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, його слід передати на розгляд іншого суду, який знаходиться поза межами юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
На клопотання прокурора захисник ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надіслав заперечення, у якому зазначив, що дане кримінальне провадження повинно залишитися на розгляді в м. Чернівцях.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали клопотання, вивчивши наведені у клопотанні доводи, дослідивши інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання прокурора не містить.
Твердження прокурора щодо неможливості забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Чернівців, а також іншими судами в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області через можливий вплив на суддів є необґрунтованими та, у розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із Шевченківського районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.
Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
клопотання прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28 і ч. 3 ст. 369-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3