УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення у кримінальному провадженні за № 320 171 001 100 000 45 за ч. 1 ст. 205 КК України арешту на майно ТОВ «Аркас-Трейд».
На обґрунтування клопотання зазначено, що у період 2015-2016 років невстановлені особи створили низку суб`єктів господарювання без мети реального здійснення підприємницької діяльності.

У подальшому, використовуючи реквізити та печатки таких підприємств, зокрема ТОВ «Аракс-Трейд», шляхом підроблення господарських документів, невставнолені особизабезпечували штучне формування податкового кредиту реально діючим суб`єктам господарювання.

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт вилучені під час обшуку митного посту «Столичний» за адресою м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, товарно-матеріальні цінності, що за підробленою вантажно-митною декларацією належать ТОВ «Аркас-Трейд».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги прокурором виконані не у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ч.2 ст.171 КПК у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені, з-поміж іншого, підстави та мета згідно з положеннями статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а також документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

Водночас, прокурор просив накласти арешт, не зазначивши мети та підстав застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у матеріалах клопотання відсутні документів щодо власника майна, на яке ініційоване накладення арешту.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 170, 171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК має наслідком повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення у кримінальному провадженні за № 320 171 001 100 000 45 за ч. 1 ст. 205 КК України арешту на майно ТОВ «Аркас-Трейд», вилучене під час обшуку митного посту «Столичний» за адресою м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1