Справа №293/20/17
Провадження № 1-кс/293/16/2017
УХВАЛА
13 січня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 12.01.2017 (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення серії ЖТП № 001967), тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 04.01.2017 по 08 год. 00 хв. 05.01.2017 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення очисних споруд, що в АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директором якого являється ОСОБА_6 , звідки таємно викрала 80 листів профнастилу, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму 11880 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває на посаді директора комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , де розташовані очисні споруди, які перебувають на балансі вищевказаного комунального підприємства, де цілодобово працюють оператори очисних споруд. Також ОСОБА_6 додав, що наприкінці грудня 2016 року до приміщення очисних споруд було завезено та вивантажено 80 листів профнастилу розмірами 0.95 х 2 м, які зберігались в приміщенні будівлі. Та 05.01.2017 близько 09 год. 00 хв. на його мобільний номер зателефонував оператор очисних споруд ОСОБА_7 та повідомив, що виявив на території очисних споруд сліди взуття сторонніх осіб та відсутність 80 листів профнастилу.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка використовує СІМ-картку мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, а також встановлення інших учасників злочину, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Отримання роздруківок з`єднань вказаного абонентського номеру за зазначений проміжок часу необхідно для проведення аналізу вхідних і вихідних з`єднань невідомої особи, встановлення маршруту її пересування відповідно до місць розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку та перевірки її на причетності до вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей та документів, оскільки в інший спосіб неможливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000015, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні якої вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення серії ЖТП № 001967) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 03.01.2017 по 12 год. 00 хв. 05.01.2017, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Строк дії даної ухвали: до 12.02.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1