31.07.2017 Справа № 370/155/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого СПД « ОСОБА_9 », має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч. 2; 162 ч. 1; 146 ч. 2; 296 ч. 1; 127 ч.ч. 1, 2; 263 ч. 1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_8 18 серпня 2015 року в період з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні майстерні (боксу), яке розташоване в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю з мотивів помсти за те, що ОСОБА_10 не виходив на роботу, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю, умисно на протязі шести годин наносив багаточисленні удари за декілька підходів, які завдавав ногами, руками та дерев`яною палицею в голову, по тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, саден, підшкірних гематом тіла, які згідно висновку судово-медичної експертизи №91/д від 03.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 02 вересня 2015 року, близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_8 прийшов до подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_10 та невстановлена особа ОСОБА_11 , який працював разом з ОСОБА_12 у ОСОБА_8 . Пересвідчившись у тому, що двері будинку закриті на замикаючий пристрій, усвідомлюючи, що незаконне проникнення до житла є злочином, діючи з прямим умислом, маючи намір проникнути до житла з метою помсти ОСОБА_10 та невстановленій особі ОСОБА_13 за невихід на роботу та подальшого їх викрадення, діючи з хуліганських мотивів, ОСОБА_8 зірвав із вхідних дверей вказаного будинку замикаючий механізм у вигляді металевого засуву та скоби із металевою застібкою та відкривши двері, протиправно, без будь-якого дозволу, незаконно проник в середину будинку, чим порушив недоторканність житла проживаючих в ньому осіб.
Крім того, 02 вересня 2015 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_8 маючи прямий умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 та невстановленої під час досудового слідства особи ОСОБА_14 , з метою залякати, провчити останніх за те, що вони не виходять на роботу, з застосуванням фізичної сили, примушуванням до виконання роботи не обумовленої договором, з хуліганських мотивів та мотивів помсти, після незаконного проникнення до житла ОСОБА_10 , що розташоване по АДРЕСА_3 , увірвався в будинок де в цей час відпочивав ОСОБА_10 , його родина - дружина, двоє малолітніх дітей та невстановлена особа ОСОБА_11 із співмешканкою.
Діючи з вище вказаним умислом, метою та мотивом, супроводжуючи свої дії погрозами фізичної розправи над ОСОБА_10 та невстановленою особою ОСОБА_15 , з метою пригнічення їх волі ОСОБА_8 відкрито захопив ОСОБА_10 та невстановлену особу ОСОБА_14 , що виразилось у фактичному обмеженні свободи пересування вказаних осіб, та штовхаючи їх наказав сісти у його автомобіль марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 вишневого кольору. Перебуваючи під дією психологічного тиску з боку ОСОБА_8 , побоюючись фізичного насильства. ОСОБА_10 та невстановлена особа ОСОБА_11 виконали його наказ, сіли до вказаного автомобіля в якому ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом привіз проти їх волі до власного домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_8 в період часу з 07 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. утримував ОСОБА_10 та невстановлену особу ОСОБА_14 у своєму домогосподарстві, незаконно позбавивши їх волі, що виразилось в обмеженні права ОСОБА_10 та невстановленої особи ОСОБА_14 обирати бажане ними місце перебування, продовжуючи психічний тиск та залякування застосуванням фізичної сили, примусив їх рвати та загрібати траву у своєму подвір`ї. Тобто ОСОБА_8 незаконно затримав потерпілих в тому місці, де вони бути не бажали та не мали змоги вільно його залишити.
Близько 15 год. 30 хв. вважаючи свою мету досягнутою, а незаконні міри впливу на ОСОБА_10 та невстановлену особу ОСОБА_14 достатніми для подальшого виконання ними його вказівок, ОСОБА_8 відпустив вказаних осіб на обідню перерву.
В подальшому, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 доставив ОСОБА_10 до Макарівського PB ГУ МВС України в Київській області, в зв`язку з повідомленням матері ОСОБА_10 про його викрадення.
Крім того, 02 вересня 2015 року близько 05 год. 50 хв., ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, з метою порушення спокою громадян, з застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, зламав двері до житла, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому в цей час спали ОСОБА_10 , його родина - дружина та двоє малолітніх дітей, невстановлена особа ОСОБА_11 із співмешканкою, увірвався в будинок в супроводі власної собаки бійцівської породи стаффордширський бультер`єр на кличку ОСОБА_16 , яку попередньо взяв з собою з автомобіля з метою залякування. В подальшому ОСОБА_8 діючи з особливою зухвалістю, що проявлялось у його нахабній поведінці, тривалому порушенні спокою громадян, оскільки внаслідок агресивної поведінки ОСОБА_8 , його погроз із вживанням нецензурної лайки ОСОБА_10 та невстановленій особі ОСОБА_13 , прокинулись від страху члени родини ОСОБА_10 - дружина та діти, при цьому малолітня дитина ОСОБА_10 почала плакати, на зауваження та благання припинити свої хуліганські дії та вивести з будинку собаку обвинувачений не реагував та продовжував свою протиправну поведінку протягом 10 хвилин. Після цього, вважаючи свою мету досягнутою ОСОБА_8 вивів ОСОБА_10 та невстановлену особу ОСОБА_14 з будинку, яких на власному автомобілі повіз до свого місця проживання.
Крім того, 11 вересня 2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 21214 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав в смт. Макарів Київської області до місцевого будинку культури, що розташований по вул. Фрунзе, 27 та зупинив автомобіль неподалік від спортивного залу. Проїжджаючи до місця зупинки, ОСОБА_8 вчинив наїзд на автомобіль марки ВА3 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , у зв`язку з чим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підійшли до вказаного автомобіля для з`ясування обставин наїзду.
ОСОБА_8 , порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, демонструючи зневагу до присутніх осіб, з хуліганських мотивів та мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс багаточисельні удари руками та ногами ОСОБА_20 в обличчя та тулуб, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців, саден грудної клітини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 202 від 16.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 12 вересня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., в смт. Макарів Київської області в місцевому парку під назвою «Панський парк», поблизу річки Здвиж, після переслідування ОСОБА_21 , який їхав на мотоциклі «Иж Планета», ОСОБА_8 , збив його своїм автомобілем ВАЗ 21214 та маючи прямий умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_21 , 1999 р.н., з метою подальшого з`ясування причетності його до злочинів та пригнічення його волі, з мотивів демонстрації зверхності під приводом покарання за злочин в якому він підозрював його, відкрито захопив ОСОБА_21 , застосовуючи психологічний тиск, що виразився у погрозах фізичної розправи, одягнув на шию неповнолітньому ОСОБА_21 залізний цеп утворивши з нього петлю, інший кінець якого прикріпив до ошийника власної собаки бійцівської породи стаффордширський бультер`єр на кличку ОСОБА_16 , що завдало ОСОБА_21 фізичних страждань, та під своїм супроводом проти волі ОСОБА_21 привів його до приміщення майстерні (боксу), розташованого по АДРЕСА_2 , таким чином викравши ОСОБА_21 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 перебуваючи в майстерні (боксі), діючи з прямим умислом на незаконне позбавлення волі ОСОБА_21 , з метою вчинення катування, з вищевказаних мотивів, утримував проти власної волі ОСОБА_21 в приміщенні майстерні (боксу) в період часу приблизно з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. В період незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 вчиняв катування щодо ОСОБА_21 , підвішуючи його на лебідці кран-балки, використовуючи кріплення у вигляді ременів та залізного цепу, які одягав на тулуб потерпілого та шию поперемінно, що заподіювало ОСОБА_21 фізичних страждань. В свою чергу ОСОБА_21 був незаконно позбавлений права вільно пересуватись та обирати за власним бажанням своє місце перебування.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно, з метою пригнічення волі потерпілого, з мотивів демонстрації власної зухвалості одягнув ОСОБА_21 металеві наручники з цепами, які закріпив гвинтами на зап`ястях обох рук та посадив його на переднє пасажирське сидіння в свій автомобіль марки ВАЗ 21214, прив`язав ОСОБА_21 цепом до сидіння автомобіля, не даючи таким чином потерпілому можливості вільно пересуватись та обирати бажане ним місце перебування, незаконно позбавивши ОСОБА_21 волі та возив останнього по різних місцях Макарівського району, зокрема в с. Калинівка та Наливайківка в період часу приблизно з 23 год.00 хв. 12.09.2015 року по 03 год. 13.09.2015 року.
Свої злочинні дії ОСОБА_8 припинив, переконавшись в непричетності ОСОБА_21 до крадіжок пального з автомобілів в селищі Макарів та з його житла.
Крім того, 12 вересня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., в смт. Макарів Київської області, перебуваючи в приміщенні майстерні (боксу), розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 27, ОСОБА_8 , після викрадення ОСОБА_21 з парку «Панський парк», з метою отримання від неповнолітнього ОСОБА_21 відомостей з приводу вчинення з його господарства крадіжки та крадіжок пального в смт. Макарів в яких він підозрював ОСОБА_21 , з мотивів демонстрації зверхності та зухвалості, використовуючи кріплення типу ремні, одягнув їх на тулуб ОСОБА_21 та закріпив їх на лебідці кран-балки, підняв його за допомогою пульта управління на висоту близько 40 см.
Утримуючи в такому положенні потерпілого ОСОБА_8 вимагав від нього зізнатись у вчиненні крадіжок, що тривало протягом 30-40 хвилин.
В подальшому, не отримавши від ОСОБА_21 зізнання, ОСОБА_8 опустив потерпілого на підлогу, зняв ремені та одягнув йому на шию металічний цеп, утворивши при цьому з цепу петлю. Інший кінець цепу ОСОБА_8 прикріпив до лебідки кран-балки та за допомогою пульта управління підняв ОСОБА_21 на висоту близько 40-50 см. від підлоги, при цьому цеп на шиї перекривав дихання потерпілому, чим заподіював потерпілому фізичного болю. Побачивши, що ОСОБА_21 втрачає свідомість ОСОБА_8 опустив останнього так, щоб потерпілий міг кінчиками ніг дістати до підлоги та після відновлення дихання знову підняв його на вказану висоту, таким чином піднімаючи та опускаючи потерпілого в кількості семи разів підряд. В процесі злочинних дій ОСОБА_8 продовжував випитувати у ОСОБА_21 про причетність його до злочинів та вимагати зізнання у них. Крім того, під час здійснення насильницьких дій щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_8 наніс потерпілому кілька ударів дошкою по голові та правій нижній кінцівці, та декілька ударів ногою в тулуб. Вказані протиправні дії ОСОБА_8 заподіювали ОСОБА_21 сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання.
Крім того, 29 вересня 2015 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 на власному автомобілі марки ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи повз приміщення шино - монтажу, що розташоване по вул. Незалежності, 1-а в смт. Макарів Київської області, побачив на обочині автомобіль «Деу Ланос» ОСОБА_22 . Обвинувачений зупинився та увійшов до приміщення шино-монтажу з власною собакою бійцівської породи стаффордширський бультер`єр на кличку Герда, для з`ясування конфлікту, який мав місце раніше між ним та ОСОБА_22 , де в цей час знаходились ОСОБА_22 та три працівники шино-монтажу.
Перебуваючи у вказаному приміщенні у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення хуліганських дій у відношенні до присутніх осіб. Так, діючи з явною неповагою до загальноприйнятих норм моралі та поведінки у суспільстві, з метою демонстрації зневаги до оточуючих, переслідуючи прагнення протиставити себе присутнім, з грубим порушенням громадського порядку, в присутності трьох працівників шино-монтажу, ОСОБА_8 умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала в застосовуванні фізичної сили, в період часу приблизно з 02 год. 00 хв. до 7 год. 30 хв., наніс багаточисельні удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_22 та різними предметами: титановими дисками з коліс автомобіля, металевим термосом, гайковими ключами, палицею, а також своїми діями провокував власну собаку, яка здійснювала напади на потерпілого при цьому кусала його за руки, ноги, тулуб, голову.
Хуліганські дії ОСОБА_8 супроводжувались винятковим цинізмом, що проявилось у доведенні до безпорадного стану ОСОБА_22 , який виник внаслідок пригнічення його волі до опору, шляхом нанесення побоїв, закривання у погребі, у зв`язку з чим ОСОБА_22 погоджувався на всі звинувачення ОСОБА_8 , на його вимогу казав про себе непристойні слова, що ОСОБА_8 фіксував шляхом здійснення відеозапису на власний смартфон.
Крім того, 29 вересня 2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 на власному автомобілі марки ВАЗ 21214 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до приміщення шино-монтажу, що розташований по АДРЕСА_4 .
По приїзду, ОСОБА_8 увійшов до приміщення шино-монтажу з власною собакою бійцівської породи стаффордширський бультер`єр на прізвисько ОСОБА_16 , де знаходились ОСОБА_22 та три працівники шиномонтажу. В подальшому, діючи з хуліганських мотивів, з метою змусити ОСОБА_22 визнати та підтвердити те, що останній розповсюджував про нього чутки, ОСОБА_8 умисно, повторно вчинив катування щодо ОСОБА_22 , що виразилось у заподіюванні ОСОБА_22 в період часу приблизно з 02 год. до 07 год. 30 хв. ударів ногами і руками в різні частини тіла та різними предметами, а саме термосом, гайковими ключами, титановими дисками від автомобіля, палицею, нацьковуванні собаки. В ході протиправних дій ОСОБА_8 наказав ОСОБА_22 лягти на живіт, після чого поставив йому на спину два титанові диски від коліс автомобіля, з метою завдання сильного фізичного болю шляхом здавлювання тіла, сів на диски та підскакував на них протягом 3 хвилин, після чого облив водою та продовжив вчиняти інші насильницькі дії.
Виконуючи свою мету, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_22 спуститись до погребу, який знаходився в цьому ж приміщенні та утримував потерпілого в ньому протягом 2 годин, періодично наносячи удари, щоб змусити таким чином визнати та підтвердити розповсюдження ОСОБА_22 про нього чуток, чим заподіював потерпілому фізичного болю, морального та фізичного страждання.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 85Д від 21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_22 лікувався з 29.09.2015 року по 23.10.2015 року з приводу закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 9 ребра зліва, а також забійних ран перенісся та в ділянці лівої надбрівної дуги, правого передпліччя, численних саден та підшкірних гематом верхніх та нижніх кінцівок і м`яких тканин голови, травматичного підвивиху 1 зуба зліва верхньої щелепи і забою м`яких тканин верхньої щелепи справа. Перелом 9 ребра відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 завдали сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання ОСОБА_22 та перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з вказаними діяннями і наслідками.
Крім того, 29 вересня 2015 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи приміщенні шино- монтажу, що розташоване по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 під час вчинення хуліганства виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_22 . З метою змусити зізнатись у розповсюдженні пліток про нього (обвинуваченого), з мотивів помсти, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_22 спуститись до погреба, що знаходився в цьому ж приміщенні. Перебуваючи під дією заподіяних тілесних ушкоджень, ОСОБА_22 виконав наказ ОСОБА_8 .
В свою чергу ОСОБА_8 утримував ОСОБА_22 у погребі протягом двох годин, незаконно позбавивши його волі, тобто протиправно перешкоджав ОСОБА_22 вільно залишити місце в якому він знаходитись не бажав. Під час незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 періодично заподіював ОСОБА_22 тілесні ушкодження, що спричиняло йому фізичних страждань.
Після чого, продовжив утримувати проти волі ОСОБА_22 у своєму помешканні, що розташоване по АДРЕСА_1 , до якого привіз на власному автомобілі, та о 10 год. 00 хв. відпустив ОСОБА_22 після досягнення своєї мети.
Крім того, 29 вересня 2015 року під час проведення працівниками Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , в сейфі, який знаходився у вказаному будинку, виявлено та в подальшому вилучено бойові припаси, тобто мисливські патрони калібру 7,62x39 в кількості 50 штук до нарізної мисливської зброї калібру 7,62x39, придатні для стрільби, які діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_8 за місцем свого проживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, крім скоєння злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Після зміни прокурором обвинувачення свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Давати показання відмовився, на запитання учасників процесу показав, що 29.09.2015 року близько 02 год. 00 хв. він приїхав на власному автомобілі до приміщення шино-монтажу в АДРЕСА_5 з дівчиною та собакою, щоб вияснити чи розповсюджував ОСОБА_22 про нього чутки, що він (обвинувачений) стріляв в нього з травматичної зброї. Увійшов в приміщені шино-монтажу де знаходились ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , а дівчина залишилася в автомобілі. Він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_22 в присутності ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а саме бив потерпілого ОСОБА_22 руками, ногами, титановими дисками, порожнім металевим термосом, гайковими ключами по всім частинам тіла. Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 фіксував на смартфон з хуліганських мотивів. В присутності цих осіб висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_26 спочатку знаходилася в автомобілі, він (обвинувачений) її з собою не брав, вона вискочила через вікно та побігла за ним. Вказав, що собака команд не розуміє, т. я. вона жила в нього лише близько одного місяця, після того, як він купив її у попереднього власника. Собаку для залякування та для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому він не використовував. ОСОБА_26 в приміщенні шино-монтажу гавкала, чи нападала вона на потерпілого ОСОБА_22 обвинувачений не бачив. Порожнім металевим термосом обвинувачений наносив удари в праве передпліччя потерпілому ОСОБА_22 . Він давав вказівки ОСОБА_23 , щоб той набрав води в термос для того, щоб ОСОБА_22 змив зі свого обличчя кров. Крім того, він (обвинувачений) змушував ОСОБА_22 говорити про себе непристойні слова, щоб вияснити чи ОСОБА_27 розповсюджував чутки про те, що обвинувачений стріляв в нього з травматичної зброї. У приміщенні шино-монтажу він знаходився приблизно до 05 год. 00 хв. Потім вони разом з ОСОБА_22 покинули приміщення шино-монтажу на автомобілі обвинуваченого та поїхали до нього додому в смт. Макарів на вул. Ворошилова завдавав удари, події, вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Вказав, що повністю підтверджує всі інкриміновані йому епізоди скоєних ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, та по яким йому пред`явлено обвинувачення прокурором, все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

Потерпілий ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що 29.09.2015 року близько 01 год. 00 хв. - 01 год. 30 хв. він їхав по окружній вулиці в смт. Макарів на своєму автомобілі «Део Ланос» та зупинився біля приміщення шино-монтажу (адреси не пам`ятає). Він зайшов до приміщення шино-монтажу та почав розмовляти зі знайомими хлопцями ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та ОСОБА_28 (прізвища останнього він не знає). Під час бесіди зайшов ОСОБА_8 (пізніше забігла собака в ошийнику) та почав запитувати присутніх хлопців, чи він (потерпілий) з ними розмовляв про ОСОБА_8 . Вони відповіли, що ні. ОСОБА_8 їм сказав, що вони говорять не правду, і щоб вони говорили правду, після чого почав бити потерпілого в тулуб і обличчя руками. Потім обвинувачений взяв в нього (потерпілого) телефон та зателефонував його товарищу Світерському. Світерський подумав, що потерпілий з ним розмовляє, і на запитання ОСОБА_8 : «що будемо робити з ОСОБА_29 ?» (прізвисько обвинуваченого) відповів: «мочити таких треба». Після цього ОСОБА_8 наніс йому (потерпілому) удар в обличчя кулаком. ОСОБА_22 намагався пояснити, що він так не думає, однак ОСОБА_8 схопив його, кинув до дверей та почав наносити удари руками та ногами. В цей час його (потерпілого) кусала собака. Через 5-7 хвилин обвинувачений зупинився та зупинив собаку, а потім знову почав ОСОБА_22 бити головою об мікрохвильову піч. Потім вдарив термосом по голові приблизно 5 разів та палками по ногам 6-8 разів. Після чого наказав потерпілому лягти на підлогу, поклав на нього два диски з автомобіля, сів на них та почав плигати ( плигав біля 5-7 разів). Потерпілий кричав, т. я. було дуже боляче. Після цього ОСОБА_8 зняв диски та вдарив потерпілого ногою по ребрам один раз. Потім диском наніс 1 удар по голові. В подальшому бив руками та ногами, виражався нецензурною лайкою. Потерпілий намагався втекти, але ОСОБА_8 наказува його побиттям. Особи, які були в приміщенні боялись його, плакали, кричали, робили те, що він говорив (носили воду). Потім ОСОБА_8 помістив ОСОБА_30 в погріб та закрив люк. Потім він відкривав люк періодично, бив потерпілого, знімав все на камеру телефону та закривав знову. ОСОБА_8 привозив таксист спиртні напої і він (обвинувачений) їх вживав. В подальшому ОСОБА_8 запропонував випити останні сто грам та викурити останню цигарку в житті потерпілого. Останній випив, покурив цигарку, після чого ОСОБА_8 взяв шампур та сказав, що буде зараз його (потерпілого) вбивати. Потерпілий злякався та побіг в погріб. Потім він (обвинувачений) відкрив погреб і почав розмовляти з потерпілим та відвіз його до свого будинку, де набрав води в ванну, налив туди марганцівки та сказав потерпілому туди сісти. Собаку обвинувачений залишив з потерпілим у ванній кімнаті. Через годину він приїхав з якоюсь дівчиною, дав потерпілому свій одяг, а дівчина витерла потерпілому рани. Дівчина повела ОСОБА_30 на 2-й поверх відпочивати, т. я. потерпілий не міг сам йти. Пізніше, він зателефонував своєму друга ОСОБА_31 , який приїхав та відвіз потерпілого до лікарні.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 надали суду заяви про слухання кримінального провадження у їх відсутності, зі зміненим обвинувальним актом ознайомилися, повністю підтримали пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України (по епізоду від 18.08.2015 р., потерпілий ОСОБА_10 ), як умисні протиправні дії, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю; за ст. 162 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у порушенні недоторканності житла, тобто незаконному проникненню до житла (по епізоду від 02.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_10 ); за ст. 146 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися в незаконному позбавленні волі, викраденні людини, вчинене щодо двох осіб (по епізоду від 18.08.2015 р., потерпілий ОСОБА_10 ); .); за ст. 146 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися в незаконному позбавленні волі, викрадені людини, що супроводжувалася заподіянням потерпілому фізичних страждань (по епізоду від 12.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_21 ); за ст. 146 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися в незаконному позбавленні волі, а саме в незаконному позбавленні волі, що супроводжувалася заподіянням потерпілому фізичних страждань (по епізоду від 25.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_22 ); за ст. 296 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися в хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю (по епізодам від 02.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_10 та від 11.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_20 відповідно); за ст. 296 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися в хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю та винятковим цинізмом (по епізоду від 29.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_22 ); за ст. 127 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою отримання від потерпілого відомостей за дії у яких він підозрюється (по епізоду від 12.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_21 ); за ст. 127 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання шляхом нанесення побоїв, з метою отримання від потерпілого визнання за дії у скоєння яких він підозрюється, вчинене повторно (по епізоду від 29.09.2015 р., потерпілий ОСОБА_22 ); за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (по епізоду від 29.09.2015 р.).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він скоїв злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по провадженню відсутні. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 70 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 го (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст. 127 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 6 ти (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 ти (шести) років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_8 накористь держави за проведення судово - фоноскопічної, судово хімічної та балістичної експертиз 4358 (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Речові докази по провадженню: 25 бойових припасів калібру 7,62x39 (залишок після балістичної експертизи); 40 патронів калібру 30-06: передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - знищити; пристрій для проведення відеозапису Н. 264 DVR - переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; паперові серветки в кількості 17 (сімнадцять) штук передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - знищити; гайковий (балонний) ключ - переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; ноутбук марки Lenovo серійний номер S/N: СВ13253524, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; труси чоловічі, майку в синьо-білу смугу типу «тельняшка», футболку чорну з наклейкою в передній частині із написом у верхній частині London, кофту спортивну чорну з капюшоном із наклейкою в передній частині із написом Rave fashion depsrtment Coast-47, носки сірі, штани спортивні сірого кольору із емблемою фірми Nike - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП, сумку зелену з однією парою кросівок фірми Reebok синього кольору - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; футболку з наклейкою та написом в передній частині ganjubas legaliz this brend на правому рукаві якої на якій виявлено кров ОСОБА_22 - знищити; штани джинси JR синього кольору, з шкіряним ременем по типу «портупея» - передані на зберігання в кімнату речових доказів Макарівського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_22 ; комбінезон камуфляжний переданий на зберігання в кімнату речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; рушницю з написом Made in Russia а також напис у вигляді клейма ГЮЗМЗ ИЖ-60 - передану на зберігання в кімнату речових доказів Макарівського ВП передати до органу дозвільної системи Макарівського ВП для прийняття рішення згідно чинного законодавства; ніж з дерев`яною ручкою, сокиру, три шампури передані на зберігання в кімнату речових доказів Макарівського ВП - повернути обвинуваченому; номерний знак НОМЕР_3 виконаний на синьому фоні (від автомобіля) - знищити; автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути під розписку матері обвинуваченого ОСОБА_32 ; паспорт на ім`я ОСОБА_8 , картку платника податків ОСОБА_8 , медичну довідку ОСОБА_8 , закордонний паспорт ОСОБА_33 , посвідчення громадського інспектора з благоустрою населених пунктів ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію легкового причепа ОСОБА_34 , свідоцтво про реєстрацію легкового причепа ОСОБА_35 , візитницю та посвідчення водія ОСОБА_8 , дві платіжні картки «Приват банку» - передати ОСОБА_36 ; паспорт та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_37 - повернуті ОСОБА_38 ; вилучений під час обшуку 10.12.2015 р. в ангарі по вул. Б.Хмельницького, 27 металевий цеп та номерний знак НОМЕР_3 виконаний на синьому фоні (від автомобіля) знищити. Переданий під час слухання провадження в Макарівському районному суді Київській обл. речовий доказ - смартфон марки «Batl Rhinoking DG1», що належить обвинуваченому ОСОБА_8 з відеозаписами в яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_22 , які принижують честь та гідність потерпілого, а також фото та аудіо файли, відносно потерпілих ОСОБА_21 .. ОСОБА_22 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_8 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 29.09.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.).

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1