Справа № 3366/1030/15-к
Провадження № 1-кс/366/118/15
У Х В А Л А
«23» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договору оренди приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 та акту прийому передачі звільненого від оренди приміщення.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили та підписали 13.08.2014 року акт прийому-передачі звільненого від оренди ФОП ОСОБА_5 майна частини нежитлового приміщення загальною площею 442,00 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 03.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 44943807 про зобов`язання ФОП ОСОБА_6 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом фактичного звільнення вказаного приміщення та підписання акту прийому-передачі.

25.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44943807 у зв`язку із сплатою боржником ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 11617,58 гривень з наданим боржником акту прийому-передачі звільненого від оренди майна від 13.08.2014 року, в той час як орендоване ФОП ОСОБА_6 приміщення фактично не звільнялося і в йому продовжується здійснення підприємницької діяльності.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів договору оренди приміщення та акту прийому-передачі звільненого від оренди приміщення.

Беручи до уваги той факт, що оригінал договору оренди приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 з додатками та акт прийому-передачі звільненого від оренди приміщення від 13.10.2014 року можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному проваджені, а також неможливість іншими способами встановити істину по справі, слідчий просить задовольнити клопотання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 з додатками до його та до оригіналу акту прийому-передачі звільненого від оренди приміщення по АДРЕСА_1 від 13.08.2014 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
2) На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1