1-в/754/243/17
Справа № 754/8660/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інсцпектора Деснянського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджненки Сумської області, Охтирського району, с. Високе, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності,-

встановив:

30.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року покарання у виді штрафу замінено на 40 годин громадських робіт.

Інспектор Деснянського РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Засуджена до зали суду не з`явила,сь про день, час і місце розгляду повідомлялась належним чином. Від інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 надійшли заяви з проханням розглядати подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності у їх відсутність, вимоги подання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 58, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінено на 40 годин громадських робіт.

30.08.2013 року до Деснянського РВ КВІ м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно гр. ОСОБА_4 , та були прийняті до виконання. За час перебування на обліку в Деснянському ВКВІ засуджена так і не з`явилась, щоб стати на облік. В ході проведення першочергових розшукових заходів від 10.12.2013 року встановити місце знаходження засудженої не виявилося можливим в зв`язку з чим 27.05.2014 року до прокуратури Деснянського району м. Києва було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності у порядку передбачевсму ст. 389 ч.2 КК України, а також направлено подання до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальших розшукових дій, але це не дало результату, оскільки в розшук гр.-ка ОСОБА_4 не оголошувалась.
15.04.2016 року було повторно проведено першочергові розшукові заходи, але встановити місцезнаходження засудженої не виявилося за можливим в зв`язку з чим до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. 389 ч. 2 КК України.

Станом на 30.10.2012 року вирок, щодо ОСОБА_4 не виконано.

Дане подання є необґрунтоване та не вмотивоване. В поданні взагалі відсутнє мотивування та підстави, звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строків давності, оскільки в матеріалах справи не містять дані, про те, що ОСОБА_4 перебувала у розшуку в разі її відсутності за місцем реєстрації та проживання. А тому, інспектором Деснянського РС Київського МВ з питань пробації не доведено, що інспекцією з питань пробації були прийняті всі міри по виконанню вироку суду.

За таких обставин подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: