У Х В А Л А
Справа № 149/1923/17

Провадження №1-в/149/56/17

28.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

Судове засідання по розгляду подання було призначено на 28.07.2017 року та відповідно до вимог КПК України викликано ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоч про час, та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких особи (ч. 3 ст. 142 цього кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що ОСОБА_4 який викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає, що він не з`явився без поважної причини, а тому підлягає приводу, а судовий розгляд - відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по розгляду подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 на 03.08.2017 року на 10:00 год., що відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.
Зобов`язати Любарське ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвали для виконання направити начальнику Любарського відділу поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Житомирській області.
Роз`яснити особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1