Справа № 442/7937/16-к
Провадження № 1-кс/442/1311/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність заступника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000178,-

в с т а н о в и в:

Скаржник подав скаргу до слідчого судді, в якій просить визнати протиправною бездіяльність бездіяльність заступника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000178 та зобов`язати їх у стислий термін провести слідчі ( розшукові) дії, зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що ОСОБА_2 звертається до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000178 провести слідчі дії, а саме допитати як свідка молодшого інспектора Дрогобицького відділу поліції охорони ОСОБА_4 , встановити працівників Дрогобицького відділу поліції охорони, які 29.01.2015 року разом з ОСОБА_4 прибули на виклик та допитати їх в якості свідків, допитати як свідків дружину потерпілого ОСОБА_5 , встановити місце проживання ОСОБА_6 , да допитати його в якості свідка, встановити відвідувачів кафе-бару «Ніка», які були свідками конфлікту да допитати їх, під час допиту свідків застосовувати науково-технічні засоби відеозапис або звукозапис, витребувати докази, які характеризують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , провести одночасні допити двох більше осіб. Однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником зазначено, що на його клопотання про проведення слідчих дій не отримано постанови про задоволення чи відмову у клопотанні, лише після звернення до керівника Дрогобицької місцевої прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповіді на яку не отримав, у жовтні 2016 року проведено ще слідчі дії. Скаржник посилається на вимоги ч.2 ст. 40 КПК України, згідно яких слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України, однак не вказує якими нормами КПК України передбачено обов`язковість для слідчого вчинення саме таких процесуальних дій при здійсненні досудового розслідування, на які він покликається. Проведення чи непроведення таких дій слідчим, оскарження вчинення чи невчинення їх не передбачено ст. 303 КПК України. Також скаржником не вказується на те, що невчинення таких слідчих дій було здіснено слідчим з порушенням встановлених КПК України строків.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності щодо не вчинення слідчим дій, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність заступника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000178.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1