overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2773/17
Провадження №1-кп/639/341/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 від 16.02.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
10.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , протокол роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 права на суд присяжних.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 10.05.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000301 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, на 15 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків,вул. Полтавський шлях, 45.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою до Жовтневого районного суду м. Харкова із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №639/2507/17
Провадження № 1 -кс/639/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представників Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу начальника Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яка пов`язана із не повідомленням про результати розгляду клопотань, неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання повернути оригінали вилучених документів,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2017 року о 16-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"11" травня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15 травня 2017 року об 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8251/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1325/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
11 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/377/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 6 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1002/16-к
Номер провадження 1-кс/725/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000129 від 11.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000129 від 11.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги, 11.01.2016 року слідчий ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження №000129.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що скаржнику ОСОБА_2 11.01.2016 року було відомо про постанову слідчого ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000129.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник про оскаржувану постанову слідчого дізнався ще 11.01.2016 року, а звернувся до суду тільки 09.03.2016 року, не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000129 від 11.01.2016 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 359/8596/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/616/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 10.05.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 травня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189 КК України з апеляційними скаргами учасників судового провадженння на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4

26 травня 2016 року відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, а 26 липня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за наслідками апеляційного розгляду скарг прокурора, обвинуваченого та захисника, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання.

13 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 00 хвилин, 30 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/3692/17
Справа № 554/3692/17
Провадження № 1-кп/554/281/2017
про призначення підготовчого засідання
11 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинувачених та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

виправданого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06 березня 2017 року щодо вирішення питання про речові докази ,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 65,78,82,409 КПК України в ред.1960 року, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково;

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06 березня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст.368 КК України, щодо вирішення питання про речові докази скасувати та матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд в той же суд;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/2805/17
Провадження № 1-кп/361/324/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України на 08 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 01 червня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/555/16-к
Провадження №1-кп/0198/58/16
У Х В А Л А

11.05.2017 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000178,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
12.04.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000178 з метою подальшого апеляційного оскарження вироку суду.
На підставі ч.4 ст.395 КПК України таке клопотання ОСОБА_2 задоволено.
20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 11.05.2017 року ОСОБА_2 не був етапований в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно телефонограми Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4 від 11.05.2017 року засуджений ОСОБА_2 22.04.2017 року направлений для відбування покарання, призначеного вироком, до П`ятихатської ВК №122.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 не зважаючи на наявність вимог суду не був етапований до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на даний час направлений для відбуття покарання до виправної колонії, з метою реалізації засудженим свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротший строк, тобто у розумні строки, керуючись ст.ст. 7, 20, 369, 370, 372, 395 ч.4 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
За-для забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000178 в розумні строки, надати останньому матеріали згаданого кримінального провадження в копіях.
Зобов`язати уповноважену особу П`ятихатської виправної колонії №122 вручити засудженому ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0000178 в копіях.
Розписку ОСОБА_2 про отримання матеріалів кримінального провадження №0000178 в копіях та копії цієї ухвали надіслати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити ОСОБА_2 те, що його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000178 є забезпеченим з моменту вручення йому матеріалів кримінального провадження №0000178 в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія: вірна: суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/852/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
10.05.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 07.06.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9807/17
Провадження №1-кп/127/996/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2017 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №469/1217/16-к 11.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/458/17 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000621 від 2 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 травня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1