Номер справи 703/6045/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження за заявою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання за нововиявленими обставинам

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року, якою неповнолітнього ОСОБА_5 звільнено від покарання по закінченню іспитового строку та відмовити в задоволенні відповідного клопотання Смілянського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 19 січня 2017 року подання начальника Смілянського МРП КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Після ухвалення рішення стали відомі обставини, які є істотними для вирішення справедливого рішення, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду подання Смілянського МРП КВІ.

Так, 16 вересня 2016 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі заяви ОСОБА_6 внесено до ЄРДР відомості за №0002426 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. За вчинення даного злочину підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , якому 31 січня 2017 року повідомлено про підозру.

Також, 12 січня 2017 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000033 за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. За вчинення даного злочину підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , якому 23 січня 2017 року повідомлено про підозру.

Після завершення досудового розслідування за вищевказаними кримінальними провадженнями, 07 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень направлено на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Таким чином, про причетність ОСОБА_5 у вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку стало відомо вже після його звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Засуджений неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник в судове засідання не з`явились.

Захисник відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з додатками, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року щодо засудження неповнолітнього ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

11 січня 2017 року начальник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_9 задоволено та засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року по закінченню іспитового строку.

Разом з тим, 31 січня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 30 серпня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №02426 від 16 вересня 2016 року.

Крім того, 23 січня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 05 січня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000033 від 12 січня 2017 року.

07 лютого 2017 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області затверджено обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та, в порядку ст. 283, 291 КПК України, його спрямовано на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі скоєння засудженим в період іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.

Таким чином, оскільки на даний час в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке ще не розглянуте по суті, то подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_9 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає передчасним, а тому ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року - скасувати.

В задоволенні подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання неповнолітнього ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1