Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6273/17
Провадження № 1-КП/758/468/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000337 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Цюрупинськ, Херсонської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини та наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 26/2, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 1000 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
23.01.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м.Київ, вул.Олени Теліги, 12-Б, де, на зупинці громадського транспорту «Музей Кирилівська церква» під сміттєвим контейнером, знайшов згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, та прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав їх незаконно зберігати.
24.01.2017 року за допомогою маршрутного таксі, ОСОБА_4 перевіз психотропну речовину та наркотичний засіб до будинку №17, що по пр.Правди, м.Києва, тим самим здійснив його незаконне перевезення.
24.01.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 17 по пр.Правди, м.Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, та прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Згідно висновку експертизи №11-2/719 від 20.04.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,472 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,0 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що 23.01.2017 року, приблизно о 20-00 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 26/2, для придбання наркотичного засобу, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 1000 гривень невстановленій особі. Через деякий час за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
Того ж дня приблизно о 22-30 год. прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м.Київ, вул.Олени Теліги, 12-Б, де, на зупинці громадського транспорту «Музей Кирилівська церква» під сміттєвим контейнером, знайшов згорток з фольги з амфетаміном, та прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Після цього, він вищевказані наркотичні засоби, поклав до своєї кишені куртки, в яку був одягнений, та згодом за допомогою маршрутного таксі, він прибув до будинку АДРЕСА_3 , де його затримали працівники поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини і наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального прравопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази по справі - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 1587 (одну тисячу п`ятьсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1