Справа № 527/1228/17
провадження № 1-кс/527/325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 24.06.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 24 червня 2017 року, близько 13:30 год. по автодорозі Хорол-Кременчук в с. Бабичівка, Глобинського району, по вулиці Травнева, в напрямку м. Хорол, рухався автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який об`їжджаючи ями на проїзній частині, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ГАЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Глобинської ЦРЛ на лікування.

24.06.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у гр. ОСОБА_6 , було вилучено автомобіль ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажно-бортовий, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на якому маються пошкодження в наслідок ДТП, тобто сліди злочину та який являється знаряддям вчинення злочину. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

24.06.2017 року автомобіль ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажно-бортовий, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до постанови визнано та залучено до кримінального провадження як речовими доказами.

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажно-бортовий, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Заявою до суду власник автомобіля ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажно-бортовий, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на якому маються пошкодження внаслідок ДТП, тобто сліди злочину

та який являється знаряддям вчинення злочину та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , був вилучений 24.06.2017 року в ході огляду та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 24.06.2017 року.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують, що автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000461 зареєстрованого в ЄРДР 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.06.2017 року під час огляду місця ДТП в с. Бабичівка, Глобинського району, вул. Травнева, а саме: автомобіль ГАЗ 330232-414, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажно-бортовий, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів, із залишенням на вказаному майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1