Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 р. м. Гребінка

21 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000101, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

22.06.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000101, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали цього кримінального провадження надійшли до суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017.

22.06.2017 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

23.06.2017 обвинувачена подала суду клопотання про залучення у справі присяжних.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, що не заперечувалось обвинуваченою та її захисником.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час розгляду клопотання про залучення у кримінальному провадженні присяжних, прокурор заперечував проти цього, мотивуючи тим, що в даному випадку відсутні підстави, визначені чинним КПК.

Обвинувачена та захисник підтримали це клопотання.

Частиною першою статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

За правилом частини третьої статті 31 КПК України колегіальний розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних здійснюється в суді першої інстанції за клопотанням обвинуваченого лише щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до статті 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, проте санкціями цих статей не передбачено такий вид покарання як довічне позбавлення волі, що виключає можливість здійснювати колегіальний розгляд цього кримінального провадження судом присяжних.

За наслідками розгляду судом питання щодо можливості призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000101 до судового розгляду суд прийшов до таких висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник та обвинувачена.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про участь у судовому розгляді таких осіб:

1. ОСОБА_7 ;

2. ОСОБА_8 ;

3. ОСОБА_9 ;

4. ОСОБА_10 ;

5. ОСОБА_11 ;

6. ОСОБА_12 ;

7. ОСОБА_13 ;

8. ОСОБА_14 ;

9. ОСОБА_15 ;

10. ОСОБА_16 .

Обвинувачена та захисник не заперечували проти цього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 розгляд кримінального провадження судом присяжних відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000101 від 03.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначити на 24 червня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Визначити осіб, які будуть брати участь в судовому розгляді:

1. ОСОБА_7 ;

2. ОСОБА_8 ;

3. ОСОБА_9 ;

4. ОСОБА_10 ;

5. ОСОБА_11 ;

6. ОСОБА_12 ;

7. ОСОБА_13 ;

8. ОСОБА_14 ;

9. ОСОБА_15 ;

10. ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1