ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3738/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000046, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кричів Могилівської області Республіки Білорусь, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді курсанта 2 навчального артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні матрос, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000046, внесене до ЄРДР 3 квітня 2015 р., по підозрі військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді курсанта 2 навчального артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 січня 2015 р. він, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, самовільно залишив місце дислокаціії військової частини польова пошта В НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 і не з`являвся на службу понад один місяць.

Клопотання обґрунтоване посиланням на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати та приховувати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 погодилися з доводами прокурора і не заперечували проти задоволення його клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14 серпня 2017 р. о 19-50 год. ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, і цього ж числа його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у повідомленні командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення; в укладеному підозрюваним контракті про проходження військової служби; в акті проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем контрактної служби курсантом ОСОБА_5 ; у книзі обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_3 ; у показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З огляду на те, що самовільне залишення ОСОБА_5 місця служби тривало понад два роки, протягом яких він переховувався від органу досудового розслідування, а також з урахуванням суворості можливого покарання, характеру і конкретних обставин інкримінованого йому військового злочину, суд дійшов до переконання, що ризики продовження цього злочину та переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжують існувати.

Сукупність встановлених обставин та позиція сторони захисту дає суду достатні підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 50 хв. 14 серпня 2017 р.

Дія ухвали закінчується 12 жовтня 2017 р.

У разі внесення застави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24000 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання прокурору документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися з смт. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Дарницького гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: