Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-153/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Яструбінська Л.І.

прокурора Федоренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого (в порядку ст. 89 КК України), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 20 лютого 2011 року, близько 19 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, приїхавши мотоциклом "Днєпр", який належить ОСОБА_2 на поле № 5, що розташоване в адміністративних межах Лісівської сільської ради в с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області та яке орендує фермерське господарство "Джерело-Г", звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали коток шпоровий КВШ-1,8 м. вартістю 459,80 грн., який на праві колективної власності належить ФГ "Джерело-Г", після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ФГ "Джерело-Г" матеріальну шкоду на загальну суму 459,80 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20 лютого 2011 року, близько 19 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, приїхавши мотоциклом "Днєпр", який належить ОСОБА_2 на поле № 5, що розташоване в адміністративних межах Лісівської сільської ради в с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області та яке орендує фермерське господарство "Джерело-Г", звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали коток шпоровий КВШ-1,8 м. вартістю 459,80 грн., який на праві колективної власності належить ФГ "Джерело-Г", після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ФГ "Джерело-Г" матеріальну шкоду на загальну суму 459,80 грн.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, а також те, що на утриманні підсудного знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази: ось від шпорового котка КВШ-1,8 м., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3С - передати по належності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати після набрання вироком чинності.

Речові докази: ось від шпорового котка КВШ-1,8 м., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3С - передати по належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий К. М. Міщенко