Справа № 305/641/13-к
Номер провадження 1-кс/305/41/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Сідей В.В. скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року по матеріалах Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу мотивує тим, що 12.12.2012 року він звернувся до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про погрозу йому фізичною розправою, та самоправні дії.

28 лютого 2013 року постановою слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 356,398 КК України.

Дану постанову він отримав лише 22 березня 2013 року через засоби поштового зв"язку. Постанова була винесена 28 лютого 2013 року, а на поштове відділення м. Рахів потрапила лише 19 березня 2013 року, про що свідчить відмітка на конверті. Тому просить поновити пропущений строк на оскарження з поважних причин.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, слічим перекручено всі факти, щодо права власності ОСОБА_6 який на разі є єдиним власником канатно-крісельної дороги в цілій частині, а також наведено факти порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 які нічим не підтверджені.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 який вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Прокурор Сідей В.В. вважає, що дана постанова винесена законно просить відмовити в її скасуванні.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 28 лютого 2013 року свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення передбаченого ст. 129, 356,398 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 356, 398 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків.

Вважаю, що скаржником пропущено строк на оскарження постанови від 28 лютого 2013 року з поважних причин, поскільки як вбачається з конверту поштового відправлення він отримав постанову тільки 22.03.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги, скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.