Справа № 200/8624/17
Провадження №1-кс/200/5109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001286 від 22.04.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом, а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) щодо отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для проектування та будівництва громадської будівлі з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою народного депутата України ОСОБА_3 , який повідомив. що до нього звернувся голова Антикорупційної правозахисної ради ОСОБА_4 з приводу незаконного відчуження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по вищевказаній адресі та передачі земельної ділянки, що відноситься до зони охорони пам`ятників архітектури на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також факт незаконного будівництва.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання прокурора розглянуто у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України. В судове засідання здійснено виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 35 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або оперативним працівникам за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом, а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною її цільового призначення для проектування та будівництва громадської будівлі з житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та зробити копії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1