ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1321/13-к
1-в/0187/54/17
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка клопотання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні 0000790 відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Казахстан Тургайської області с. Калгачевське; місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання провідного інспектора Петриківського РС з питань пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000790 відносно ОСОБА_5 , де клопотант посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України просить роз`яснити як саме виконувати вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року, оскільки в період іспитового строку, ОСОБА_5 скоїв новий злочин та був засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року, згідно якого на підставі ЗУ ''Про амністію у 2014 році'' звільнено від відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку представника Петриківського РС з питань пробації та прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вирок 23.11.2013 набрав законної сили та направлений на виконання.
Згідно повідомлення інспектора Петриківського МВ КВІ, даний вирок прийнято до виконання 11.12.2013.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виконання судових рішень в кримінальному провадженні безпосередньо регламентовані розділом VIII КПК України.
Суд зауважує, що уповноважений орган з питань пробації, не зазначивши в клопотанні конкретного способу виконання вироку, просить суд фактично самостійно обрати спосіб виконання вироку та вирішити питання щодо його виконання. У відповідності до вимог КПК України суд не може за власною ініціативою встановлювати порядок виконання вироку за відсутності відповідного подання із зазначенням конкретного питання, що виникло під час виконання вироку. Зважаючи, що в даному поданні не зазначено, які ж саме питання потрібно вирішити суду в порядку ст. 537 КПК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 і яке рішення прийняти у відношенні даної особи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд -
ПОСТАН ОВИВ:
Клопотання провідного інспектора Петриківського районного сектору з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1