Справа № 505/466/17
Провадження № 1-кп/505/77/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001784 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого бетонарем Подільське БМЕУ, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт складений 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0001784 щодо ОСОБА_5 , внесеному 20 грудня 2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді від 27 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання на 07.03.2017 року.

Під час підготовчого засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення до розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вбачаючи підстав для його повернення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001784 від 20.12.2016 року ОСОБА_5 22 грудня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.02.2017 року. Ухвалою слідчого судді від 15.02.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15.04.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, за відсутності обставин для повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувати проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства у вигляді домашнього арешту продовжений до 15.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 176- 178, 186, 193, 196, 197, 309, 334, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 16.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , термін дії якого до 15.04.2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1