Справа № 342/374/17
Провадження № 1-кп/342/68/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше працюючого трактористом філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 14.04.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 працював на посаді тракториста в філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», що в м.Городенка по вул. Винниченка, 164. Так, 10.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, на земельній ділянці в урочищі «Теплиці», трактором МТЗ 1221 д.н.з НОМЕР_1 , виконував роботи по посіву соняшника. Цього ж дня, під час виконання робіт, близько 14 год., перебуваючи у вищевказаному урочищі ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з посівного агрегату таємно викрав насіння соняшнику виду «НК ROKI F1» вагою 4,06кг., вартістю 413,28 грн. за 1 кг. на загальну суму 1677,9 грн. Викраденим насінням ОСОБА_4 повністю розпорядився заховавши його в кабіні трактора, чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 1677,9 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представник філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому вказує, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 філія ПрАТ «Зернопродукт» «Перспектив» не має, збитки відшкодовані в повному обсязі. У зв`язку із зазначеним відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на п.7ч.1ст.284 КПК України. Просить кримінальне провадження закрити, розгляд справи проводити у відсутності представника філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він у період з 19.02.2014 року по 10.05.2017 року працював в філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» на посаді тракториста. Надав суду довідку філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» №01.1-07/784 від 28.07.2017 року та наказ №139-К від 10.05.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на п.7ч.1ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 10 квітня 2017 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, насіння соняшнику виду «НК ROKI F1», чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 1677,9 грн.

Згідно довідки філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» вих. №01.1-07/784 від 28.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 , з 19.02.2014 року по 10.05.2017 року, працював в філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» на посаді тракториста.

Наказом філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» №139-К від 10.05.2017 року стверджено, що ОСОБА_4 10.05.2017 року звільнений за угодою сторін, п.1ст.36 КЗпП України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.185 КК України, чим спричинив філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» матеріальних збитків на суму 1677,9 грн., будучи найманим працівником філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання представника потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, представник потерпілої сторони філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1