копія

Справа № 542/440/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/89/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, учасник бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 21.03.2017 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 приїхав в с. Нехвороща Новосанжарського району. Перебуваючи на території села, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до раніше невідомого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, віджав металопластикове вікно в будинку ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, після чого проник до нього, звідки таємно викрав гроші в сумі 6220 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2 г. згідно висновку товарознавчої експертизи № 56/17 від 28.03.2017 року по ціні 610 грн. 83 коп. за 1 г. на суму 1221 грн. 66 коп., каблучку з золота 583 проби вагою 3,39 г. згідно висновку товарознавчої експертизи № 56/17 від 28.03.2017 року по ціні 608 грн. 75 коп. за 1 г. на суму 2063 грн. 66 коп., каблучку з золота 583 проби вагою 2,82 г. згідно висновку товарознавчої експертизи № 56/17 від 28.03.2017 року по ціні 608 грн. 75 коп. за 1 г. на суму 1716 грн. 68 коп., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 11222 грн. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить обвинуваченого суворо не карати, оскільки не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків.

Крім того, судом враховано, що потерпіла до обвинуваченого в рамках цього обвинувального акту не має претензій матеріального та морального характеру, про що заявила у своїй заяві, зверненої до суду.

Згідно статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілій, яка не має до нього претензій матеріального і морального характеру, а також особу винного, зокрема, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику, є учасником антитерористичної операції.
При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу - тримання під вартою підлягають скасуванню.
Цивільного позову по справі заявлено не було.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , застосований ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 21.03.2017 року по 13.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового збереження ТЗ при Новосанжарському ВП повернути власнику ОСОБА_8 ;

мобільний телефон Bravis F 180 Ring imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 з сім-карткою Київстар, передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Новосанжарському ВП, квитанція № 1734 від 29.03.2017 року повернути ОСОБА_4 ;

ключ викрутку та викрутку знищити;

пакет Національної поліції № 0004409, до якого поміщено 3 липких стрічки зі слідами рукавичок, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000136 залишити при справі;

гроші в сумі 2890 грн., підвіску з металу жовтого кольору з зображенням козерога, підвіску з металу жовтого кольору з вмонтованим камінцем білого кольору, ланцюжок довжиною 54 см. з металу жовтого кольору, 2 золоті перстні, передані на зберігання ОСОБА_7 , жительці с. Нехвороща, Новосанжарського району залишити їй у власність.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1