печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила наступне.

За змістом клопотання встановленно що, на виконання завдання прокуратури міста Києва №14-136-17 від 15.05.2017 щодо виконання запиту компетентних органів Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, місцевою прокуратурою встановлено необхідність отримання запитуванної інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 а саме: інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет трафіку (інтернет активності) в період з 23 по 25 червня 2016 року включно, з вказанням назви та місцязнаходження обслуговуючих антен та вказанням повних географічних данних зв`язаних абонентів.

Також надати інформацію щодо номерів мобільних телефонів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінках, текстових повідомленнях, інтернет активності з вказанням назви та місцязнаходження обслуговуючих антен та вказанням повних географічних данних зв`язаних абонентів.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше повідомляв про неможливість надання запитуванної інформації відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України № 4651-VI від 13.04.2012 і згідно ст. 159 КПК України може бути надана на підставі Ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 і враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що запитуванна компетентними органами Республіки Білорусії інформація перебуває у розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та в інформації можуть міститись відомості, які як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вищевказаних документів, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання завдання прокуратури міста Києва №14-136-17 від 15.05.2017 щодо виконання запиту компетентних органів Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, місцевою прокуратурою встановлено необхідність отримання запитуванної інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 а саме: інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет трафіку (інтернет активності) в період з 23 по 25 червня 2016 року включно, з вказанням назви та місцязнаходження обслуговуючих антен та вказанням повних географічних данних зв`язаних абонентів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 дозвіл, при виконанні запиту компетентних органів Білорусії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, місцевою прокуратурою встановлено необхідність отримання запитуванної інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 а саме: інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет трафіку (інтернет активності) в період з 23 по 25 червня 2016 року включно, з вказанням назви та місцязнаходження обслуговуючих антен та вказанням повних географічних данних зв`язаних абонентів, також інформацію щодо номерів мобільних телефонів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінках, текстових повідомленнях, інтернет активності з вказанням назви та місцязнаходження обслуговуючих антен та вказанням повних географічних данних зв`язаних абонентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1