Справа № 645/3024/17
Провадження №1-кс/645/581/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003072 від 02.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 02.09.2013 р. СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено дані до ЄРДР за № 0003072 щодо факту спроби здійснення несанкціонованих операцій по переказу грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ), 17.04.2013 р. здійснена спроба перерахування безготівкових коштів на рахунок № НОМЕР_4 НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_6 ), з призначенням платежу згідно угоди №07-15 МК, у сумі 209000,00 грн. При цьому у відомостях про фінансову операцію повідомлено про те, що операція не здійснена, у зв`язку з відмовою учасника операції від її проведення.

Органу досудового розслідування необхідно отримати дані податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до документів, а саме: юридичної справи, податкової звітності та додатків до неї, інформації щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень, інформації щодо одержання доходів та прибутку, інформації щодо трудових відносин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, пояснив, що вказані документи необхідні для перевірки законності здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємницької діяльності, оскільки на виклики до прокуратури представник ТОВ не з`являється. Виїздом прокурора за адресою, вказаною у Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_3 - розташований один багатоквартирний житловий будинок, але номер квартири в Реєстрі не зазначений, та корпусу №3 не існує.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003072 від 02.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи; податкової звітності та додатків до неї; інформації щодо наявності транспортних засобів та земельних ділянок, житлових та нежитлових приміщень, інформації щодо одержання доходів та прибутку, інформації щодо трудових відносин, з наданням можливості виготовлення їх ксерокопій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1