Справа № 296/2982/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого перебувають документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне проваджкення №0000045, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 року о 07 год. 15 хвилин на території Любарського кооперативного ринку по АДРЕСА_1 виявленно труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії від удушення петлею.

Під час провадження досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 (сина потерпілої ОСОБА_4 ) про те, що 15.02 2017 року приїхав до будинку матері ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 разом з бабусею.

Близько 16 години мати ОСОБА_4 в одній з кімнат будинку сіла вживати алкоголь разом з подругою ОСОБА_6 . Близько 18 години пішла її проводити додому. Так як мати тривалий час не поверталась додому, близько 24 години він пішов купити цигарки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого вирішив піти по вулиці до автозаправки ПП ОСОБА_7 з метою знайти матір, але так і не знайшовши її, повернувся назад додому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Крім того, поблизу місця, де було знайдено тіло ОСОБА_4 , розташований заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який працює цілодобово і в якому вночі в той період перебувало певна кількість осіб. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було опрацьовано ряд осіб, які могли бути причетними до вчинення вищевказаного злочину і встановлено номери телефонів вказаних осіб, які працювали у вказаний період, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

На даний час встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, не представилось можливим.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування з іншими учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім того вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для приєднання до матеріалів досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерам:

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А», номери та імейли абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 15 лютого 2017 року по 18 лютого 2017 включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1