Справа №766/9392/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:
Постановою старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6 за фактом смерті ОСОБА_7 на підставі п.1 ст.6 КПК України (в ред..1960), тобто за відсутністю події злочину. При цьому слідчий зазначила, що згідно акту судово-медичного дослідження трупу смерть ОСОБА_7 настала в результаті хвороби кардіоміопатії невстановленого походження, яка ускладнилася гострою серцево-судиною недостатністю.

Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив постанову від 22.09.2012 року скасувати як незаконну, зобов`язавши досудове слідство внести відомості про злочин до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що судом 06.087.2013 вже скасовувалась аналогічна постанова слідчого від 27.05.2012, але знову без проведення належної перевірки винесено аналогічне рішення, яке йому не направлялося до теперішнього часу, а було отримано в прокуратурі Херсонської області за його заявою. Просив поновити строки на оскарження незаконної постанови слідчого, посилаючись на те, що неодноразово звертався до прокуратури Херсонської області та до Генеральної прокуратури з проханням скасувати постанову слідчого від 22.09.2012, але йому роз`яснили його право оскаржити постанову до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити та поновити строки на оскарження постанови.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою, оскільки в результаті перевірки не було встановлено підстав для порушення кримінальної справи, а також зазначила про відсутність поважних причин для поновлення строків на оскарження.

Заслухавши пояснення заявника, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про відмову в порушення кримінальної справи немає.

Відповідно до ст.236-1 КПК України (в ред..1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місце розташуванням органу або особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Статтею 90 цього Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою судді. Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно розписки отримав копію оскаржуваної постанови 23.12.2015, а 24.12.2015 оскаржив вказану постанову слідчого до Комсомольського районного суду м.Херсона. Постановою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги у зв`язку з пропуском скаржником строку на оскарження постанови. Наступна скарга Сидоренком подана до Херсонського міського суду Херсонської області в січні 2017 року і постановою судді Херсонського міського суду відмовлено у прийнятті скарги у зв`язку з пропуском строків на оскарження постанови.

Сидоренком вищезазначені постанови не оскаржувались.

Пояснення ОСОБА_6 в обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження про його хворобу нічим не підтверджено. Не надано також жодного доказу в підтвердження оскарження постанови слідчого прокурору та отримання відповіді прокурора про відмову в скасуванні оскаржуваної постанови слідчого.

За таких обставин підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого, що винесена майже п`ять років тому назад у суду немає.

Приходячи до такого висновку, суд враховує також положення нинішнього КПК України, викладені в ст.214, щодо можливого звернення скаржником до правоохоронних органів із заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а в разі бездіяльності слідчого, прокурора по невнесенню таких відомостей на оскарження їх бездіяльності в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 236-1 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанову старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1