У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . У своїй скарзі скаржниця повідомляє, що досі не отримала поштовим відправленням копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надати їй під розписку копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2016 року та до прийнятого рішення слідчого судді додати ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2016 року.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилася. Про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та старший слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги та узгоджується зі ст. 306 ч. 3 КПК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000407 від 15.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

На даний час підтвердження отримання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 18.11.2016 року в матеріалах кримінального провадження немає, а тому вважаю за доцільне зобов`язати слідчого направити на адресу ОСОБА_3 копію вищевказаної постанови.

Разом з тим, до компетенції слідчого судді не входить направлення скаржнику копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 направити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000407 від 15.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 18.11.2016 року.

Копію ухвали направити до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання та до Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1