Номер провадження 1-кс/754/1268/17
Справа № 754/6690/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 20.07.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про лікування ОСОБА_5 , із можливістю її вилучити.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008664 від 20.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.07.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 у приміщенні поліклініки, відкрито викрала мобільний телефон Самсунг, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну школу на суму 2000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що під час здійснення викрадення майна, їй також були нанесені тілесні ушкодження.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться медична історія хвороби ОСОБА_5 , де остання перебувала на лікуванні у 2016 році.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялась про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 20.07.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована : АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання перебувала на лікуванні у 2016 році, з можливістю її вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя