Справа №639/8908/16
1-кп/639/165/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, суд,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , 06 жовтня 2016 року, близько 19 год., знаходився у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ними також перебувала їх спільна знайома ОСОБА_7 .
Приблизно о 20-30 год., ОСОБА_5 вирішив вступити у статеві відносини із ОСОБА_7 , яка спала в кімнаті на ліжку, розбудив її, однак остання відмовила йому.
Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевих потреб із застосуванням фізичного насильства, почав знімати одяг з ОСОБА_7 , яка відштовхнула його від себе та почала кричати.
У відповідь на активний супротив потерпілої ОСОБА_5 , з метою подолання супротиву, умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в голову зліва, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді двох сінців на обличчі зліва, травматичної припухлості м`яких тканин верхньої губи, таким чином подавив волю потерпілої до супротиву та вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом, чим порушив її статеву свободу.
Такі дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як статеві зносини з потерпілою із застосуванням фізичного насильства.
25.11.2016 року на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні, між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від угоди про примирення, зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 КПК України, оскільки примирилася із останнім.
Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, від угоди про примирення відмовився, не заперечував проти закриття провадження відносно нього.
Прокурор проти закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до Угоди про примирення від 25.11.2016 року, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України.
Як вбачається з Угоди, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб (п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Враховуючи, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 152 КК України, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим необхідно відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченого, зокрема, погіршують його становище.
На підставі викладеного, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений проти закриття провадження не заперечував, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Речові докази, судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов потерпілою на стадії досудового розслідування та при судовому розгляді справи не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 474 КПК України, суд,
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1