Справа № 522/9368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000352 від 15.03.2017 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, на час вчинення злочину працюючого на посаді директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.

Органом досудового розслідування що він будучи директором ДП «Ананьївське лісове господарство» запровадив схему розкрадання лісової продукції з метою привласнення грошових коштів від її реалізації комерційним структурам.
А саме, у період часу з 10.05.2017 до 27.06.2017 року ОСОБА_7 проводилась ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вищевказаної перевірки, а саме 15.05.2017 у вечірній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території урочища Володимирське Ананьївського району, висунули директору ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 через його підлеглих працівників вимогу про надання на їх користь неправомірної вигоди у сумі 50 тисяч гривень за складання позитивного акту ревізії.

Після чого, 22.05.2017 у другій половині дня директор ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , провів перемовини із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробивши їм пропозицію, надати на їх користь неправомірну вигоду у сумі 30 тисяч гривень за складання позитивного акту ревізії, на що останні погодились.

Після чого, 27.06.2017 у період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля кафе у м. Ананьїв Одеської області, перебуваючи на посаді директора ДП «Ананьївське лісове господарство», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підкупу службових осіб Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надав останнім неправомірну вигоду у сумі 30 000 гривень за складання та видачу акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Ананьївське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по 01.04.2017 за результатами перевірки, в якому не буде зазначений певний перелік виявлених під час ревізії порушень фінансово-господарської діяльності Державного підприємства.
28.06.2017 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор підтримав клопотання вважав, за необхідне його задовольнити з урахуванням того що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами оглядів від 27.06.2017 та 28.06.2017 та вилученими під час них речовими доказами так документами; протоколами обшуків від 27.06.2017 та 28.06.2017 та вилученими під час них речовими доказами так документами; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; документами, які містять відомості, що становлять державну таємницю; іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя уповноважений приймати процесуальні рішення тільки в межах строку досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», на два місяці, тобто до 28.08.2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1