Справа №592/7271/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1004/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 жовтня 2016 року, якою відмовлено в клопотанні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 27 травня 2015 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк на 3 роки 2 місяці,

про скорочення строку відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 187 ч. 1; 75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 27 травня 2015 року, ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116.

5 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просив скоротити йому строк покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 жовтня 2016 року, засудженому ОСОБА_7 в заявленому клопотанні було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки ОСОБА_7 засуджено за розбій, а крім того, й за крадіжку, вчинену у квітні 2015 року, то відповідно до ст. ст. 8 п. «є»; 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» йому не може бути скорочено строк відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скорочення йому строку відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_7 свої апеляційні вимоги обґрунтовував тим, що суд не врахував стан його здоров`я та те, що він є інвалідом 3 групи і, у зв`язку з цим потребує постійного лікування, а в Сумській виправній колонії № 116 відсутні необхідні ліки для лікуванням.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб яких засуджено за ст. 187 КК України.

Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом першої інстанції було встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_7 було засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_7 в період іспитового строку, а саме в квітні 2015 року вчинив крадіжку, за вчинення якої, а також за сукупністю вироків, він був засуджений за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 27 травня 2015 року.

За таких обставин суд на законних підставах дійшов до висновку про відсутність підстав для скорочення засудженому ОСОБА_7 строку відбування покарання, так як дія ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_7 не поширюються, оскільки він засуджений за розбій, що відповідно до ст. 8 п. «є» названого закону виключає можливість застосування амністії до ОСОБА_7 , а також за крадіжку вчинену у квітні 2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», що в свою чергу, відповідно до ст. 12 вказаного Закону, також виключає можливість застосування до ОСОБА_7 амністії передбаченої названим законом.

Те, що засуджений ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи і, у зв`язку з цим потребує постійного лікування, не впливає на законність висновку суду щодо відсутності підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення йому строку відбування покарання.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 жовтня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в скороченні строку відбування покарання по амністії, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без зміни. а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4