Справа № 577/5028/15-к
Провадження № 1-кп/577/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч.2,187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч. 1, 27 ч.4,5, 358 ч.3, 27 ч.4,5 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені звинувачуються у вчиненні злочинів: ОСОБА_8 - ст.ст. 187 ч.2,187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч. 1, 27 ч.4,5, 358 ч.3, 27 ч.4,5 КК України; ОСОБА_9 - ст.187 ч.4 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки свідки по справі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яких необхідно допитати, не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні відповідного суду за місцем мешкання вказаних осіб.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що викликане їх проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит свідків в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч.2,187 ч.4, 263 ч.1, 358 ч. 1, 27 ч.4,5, 358 ч.3, 27 ч.4,5 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Буринському районному суду Сумської області на 10 годину 15 хвилин 21 грудня 2016 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева,16 наступних свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1