Справа №766/2640/17
н/п 1-кс/766/3788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнього Тагіла, Свердловської області, Російської федерації, громадянина України, росіянина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.12.2010 року Дніпровським РС м. Херсона за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 21.08.2015 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2017 року, близько 20:30 годин, знаходячись за попередньою згодою у будинку свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 майном, а саме: радіо приймачем, чорного кольору, марки «КІРО» КВ-308 АС, обігрівачем білого кольору, марки КЗЗСО «Каховка-1» 8091544, насадки для електричної дрелі для перемішування цементу, які підозрюваний взяв з території будинку, та переніс їх за ворота з боку вулиці Севастопольська. Після цього ОСОБА_6 почав сам покидати територію двору, перелазячи через ворота, однак був затриманий сусідом потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, особою яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.01.2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК У країни.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
26.01.2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК У країни.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2017;

- протоколом впізнання за участі ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.03.2017 року ОСОБА_6 за вимогою Херсонської обласної психіатричної лікарні було призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні, однак 06.04.2017 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 було зупинено у зв`язку з тим, що стан ОСОБА_6 перешкоджає проведення експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він ніде не працює, раніше судимий за тяжкі злочини, схильний до вчинення нових злочинів, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, незаконно впливатиме на потерпілого або свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню та може вчинити інше правопорушення,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.04.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: