УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання.
08.06.2017 року у прийомній обласної прокуратури за вх.№3184 зареєстрована заява ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні. Проте вказана заява слідчим проігнорована.
Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу без його участі.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити, з наступних підстав.
08.06.2017 року у прийомній обласної прокуратури за вх.№3184 зареєстрована заява ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого.
На момент звернення до суду із скаргою слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3
12 січня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з цивільних і кримінальних справ оприлюднив узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», де зазначено, що «КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки».
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».
На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: