23.06.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017р. Справа №642/2691/17-к Провадження 1-кп/642/475/17

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретарі: ОСОБА_2

За участю сторін:

Прокурор: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5
Потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушеніст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
31.05.2017р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Санкція ст.121 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду, що підтримано потерпілим, проти чого заперечує захисник, обвинувачений мотивуя клопотання про повернення обвинувального акту прокурора з підстав невідповідності, посилаючись на докази справа яки небули їм надані для огляду на досудовому слідстві.

Вирішуючи заявлене клопотання стороною суд вважає:

Аналізуючи зміст ст. 291 КПК України, обвинувальний акт та додані до нього документи в сукупності мають бути складені з дотриманням вимог КПК України, для можливості призначення судового розгляду.
Статтею 91 ч.1 п. 1 КПК України визначено:

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

- подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 291 ч.2 п. 5 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
За текстом обвинувального акту в повною мірою викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим та доведеними, а також визначна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази матеріалів справи, а тому заявлене клопотання захисту, обвинуваченим є необґрунтованим.

Отже. обвинувальний акт складані відповідно до норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справи підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, було обрано домашній арешт на два місяця.

Враховуючи думку учасників судового кримінального провадження, щодо заявленого клопотання захистом про зміну умов домашнього арешту, суд вважає:

Статтею 331 КПК України визначено:
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З урахуванням того, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді цілодобового домашнього арешту спливає, підстави заявлені захистом для заміни запобіжного заходу в судовому засіданні підтвердження умовами життя обвинуваченого, а тому, є доцільним змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенніст.121 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 03 липня 2017р. о 13.30 год.

Клопотання захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в пений період доби задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з цілодобового на домашній арешт з 20.00 год. до 05.00 год. за місцем проживання, продовжив його на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1