н/п 1-кс/640/6786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «05.08.2017, приблизно о 14.20, на АДРЕСА_3 (зупинка громадського транспорту, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), автомобілем «Mercedes-Bens S 500L», р.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , з послідуючим наїздом на перешкоду зупинку громадського транспорту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, потерпілого ОСОБА_7 , а також водія автомобіля ОСОБА_5 , та пасажира автомобіля ОСОБА_8 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий зазначає, що медична документація, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 243287 від 27.07.2017 по 02.08.2017, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якої АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник з належним чином оформленими повноваженням не з`явився. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 на залізничному транспорті № 1 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1