Справа № 509/2589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду вибачається, що 10 липня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області СТРП № 1 невстановленими особами у кількості не менше п`яти осіб скоєно розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_8 , 1973 року народження, із застосуванням транспортного засобу марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, із завчасно заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 , за допомогою якого скоєно наїзд потерпілого ОСОБА_8 , а також за допомогою автомобіля марки «Мерседес Е-class» чорного кольору, із заміненими державними номерними знаками НОМЕР_2 , з якого вибігли на теперішній час невстановлені особи, застосували травматичну зброю та скоїли не менше 14 пострілів гумовими кулями в сина підприємця ОСОБА_9 , 2000 року народження, таким чином вчинивши розбійний напад, заволодівши сумкою з грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .

Далі, невстановлена група осіб після вчинення розбійного нападу зникла з вчинення місця події в невідомому напрямку в подальшому сховавши транспортний засіб марки «Мерседес Е-class» срібного кольору, з заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 в дворі поміж багатоповерховими будинками в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, більш точну адресу в ході досудового розслідування на теперішній час встановити не надалося можливим, накривши вказаний автомобіль брезентом.

В подальшому, група осіб у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 діючи між собою за попередньою змовою та в інтересах невстановлених осіб в кількості не менше п`яти осіб які вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , заздалегідь не обіцяючи, до вчинення цього тяжкого злочину, приховати сліди його вчинення у ніч з 11.07.2017 на 12.07.2017 діючи конспіративно та за домовленістю з ОСОБА_6 , який мав надати місце схову за межами м. Одеса будучи обізнаними про те, що вказаний автомобіль розшукують правоохоронні органи, так як про це було неодноразово наголошено в теле-радіо ефірах, у нічний час, об`їзними дорогами, оминаючи стаціонарні дорожні пости поліції, доставили вказаний автомобіль марки «Мерседес Е-class», срібного кольору за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 та помістили до його гаражу для подальшого приховування тяжкого злочину.

За даним фактом 10.07.2017 року слідчим Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000180.

13.07.2017 року о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

13.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-ьох років, особу підозрюваного, обставини які свідчать про існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатніми для запобігання вищезазначеному ризику, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Окрім цього, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 11 вересня 2017 року.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1