overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1197/17
Провадження № 1-кп/0285/358/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив :
23.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.03.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України на 27.03.2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, його захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 березня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року за нововиявленими обставинами,
Заява захисника відповідає вимогам ст.. 462 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за вказаною заявою відсутні, у зв`язку з чим провадження за вказаною заявою підлягає відкриттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 464 КПК України ,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд даної заяви на 07.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження.
Копію ухвали разом з копією заяви направити учасникам судового провадження.
Суддя:
Справа №345/620/17
Провадження № 1-кп/345/116/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 передбаченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.04.2017 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
Справа № 350/285/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
24 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ч.3 п.5 ст.314,ч.1 ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14:30 годин 31 березня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/963/17
Провадження № 1-кп/345/143/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.50 год. 31.03.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1347/17
Провадження № 1-кс/362/187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що 09 березня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ім`я начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подав клопотання в кримінальному провадженні №0000276, однак його клопотання не було розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не було розглянуто, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303 308, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 09 березня 2017 року в кримінальному провадженні №№0000276 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалу слідчого судді направити до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/147/17
381/979/17
У Х В А Л А
«17» березня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «17» березня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «22» березня 2017 року о 09 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/303/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника Петрівської ВК № 49 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про застосування умовно-дострокового звільнення щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Стрійського району Львівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
12.11.2012 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 09.03.2016 року строк попереднього ув`язнення з 03.07.2012 року по 03.12 2012 року за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2012 року зарахувано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, при цьому залік становить 05 місяців;
Початок строку: 03.07.2012 року. Кінець строку: 03.02.2019 року.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 березня 2017 року о 11:00 год.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-18/12
Провадження № 11-кп/782/99/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року, якою задоволено клопотання Старобільської місцевої прокуратури Луганської області та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування невідбутого строку покарання у вигляді 8 місяців 29 днів позбавлення волі за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 13.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 14 годину 11 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1672/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 23 березня 2017 року надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , слідчого, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-30 год. 27 березня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2017
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/17
Провадження № 1-кп/552/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час обставини, що слугували підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися.

Керуючись ст. 331КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, а саме до 21 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/225/17
Номер провадження 1-кп/540/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000055 від 19.02.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у березні 2017 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 13.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення згідно доданого списку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України о 15 год. 15 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2206/17
Провадження № 1-кс/554/2322/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 ч.1 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 ч.1 КПК України, у зв`язку з непідсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.03.2017 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/355/17 Номер провадження 11-кп/786/457/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

На вказану ухвалу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду 11.02.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.03.2017 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 23 червня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корецького районного суду від 07 лютого 2017 року ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року про повернення прокурору ОСОБА_11 , обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.28 і ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000102 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3