Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2260/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року відкладено розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 13 годину 30 хвилин 03 листопада 2016 року та ухвалено обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи внутрішніх справ на вищевказаний час та дату.
Крім того, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження №596/2260/14-к зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, описок та арефметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що слід виправити допущені описки в ухвалах Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року та від 03 листопада 2016 року щодо помилкового зазначення імені обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року судом допущено описку, а саме у вступній частині вказаної ухвали суду у абзаці 1, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду у абзацах 1, 2, 3, та абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 «… ОСОБА_5 …» замість вірного «… ОСОБА_4 ...». Також при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року судом допущено описку, а саме у вступній частині вказаної ухвали суду у абзаці 1, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду у абзацах 1, 2, 3, 4, 5, 7 та абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 «… ОСОБА_5 …» замість вірного «… ОСОБА_4 ...».
З огляду на викладене, суд вислухавши думку прокурора, вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно зазначеного імені обвинуваченого у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у вступній частині у абзаці 1, у мотивувальній частині у абзацах 1, 2, 3, та абзацах 1, 2 резолютивної частині ухвали суду від 27 жовтня 2016 року:
у вступній частині у абзаці 1 ухвали суду, у мотивувальній частині вказаної ухвали суду у абзацах 1, 2, 3, 4, 5, 7 та абзацах 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 03 листопада 2016 року:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року та від 03 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1