Справа № 405/8475/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0014427 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 8.12.2009 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився умовно достроково за постановою Дзержинського райсуду Дніпропетровської області на 1 рік 7 місяців 3 дні, 18.12.2009 р. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 8.02.2015 р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за таких обставин.

15.11.2016 р. близько 14 год. 51 хв. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Ятрань», що належить ТДВ «Ятрань», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 26, де на торгівельних стійках із солодощами, побачив банку з шоколадною пастою Т630 TM «Nutella» вагою 630г. В цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав банку шоколадної пасти Т630 ТМ «Nutella» вагою 630г., вартість якої, згідно висновку експерта № 318 від 18.11.2016 року складає 140 грн. 20 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 140 грн. 20 коп.

Крім цього, 16.11.2016 р. близько 11 год. 21 хв. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Ятрань», що належить ТДВ «Ятрань», за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 26, де на торгівельних стійках із солодощами, побачив банку з шоколадною пастою Т630 ТМ «Nutella» вагою 630г. В цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав банку шоколадної пасти Т630 ТМ «Nutella» вагою 630г., вартість якої, згідно висновку експерта №325 від 18.11.2016 року складає 140 грн. 20 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 140 грн. 20 коп.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінальних правопорушень та проти цивільного позову. Пояснив, що дата і час вчинення крадіжок вказані вірно, крадіжки вчиняв коли за ним ніхто не спостерігав. Вказав, що викрадені банки із шоколадною пастою поклав у кишеню куртки і вільно вийшов через касу, викрадене з`їв. Зазначив, що на час вчинення крадіжок не працював, зараз працює по усній домовленості. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представником потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» заявлено цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 280 грн. 40 коп.
Враховуючи те, що цивільний позов визнається обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню на вказану суму.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на диспансерних обліках в КЗ "Наркологічний диспансер" та КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, особи винного, а також беручи до уваги те, що від злочину не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТДВ «Мясокомбінат Ятрань» матеріальну шкоду в сумі 280 грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1