КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4879/14-к
Провадження № 1-кс/552/340/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Клинцівського району, Брянської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 19.11.2013 року Київським районним судом м. Полтава по ст. ст. ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.1 ст.125 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 26.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15. ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 26.06.2014 року близько 17 год. шляхом проникнення через вікно приміщення цеху № 3, що розташоване на території ПАТ «Полтавахіммаш» що по вул. М. Бірюзова, 85 м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності (металеві вироби), а саме: металеву виварку зеленого кольору в загальній кількості 1 шт., обрізки металевих труб в загальній кількості 2 шт., металеві пружини в загальній кількості 3 шт., металеві планки в загальній кількості 2 шт., металевий лист в загальній кількості 1 шт., загальною вагою 49 кг., але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПАТ « Полтавахіммаш». Довівши б свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ПАТ «Полтавахіммаш» майнової шкоди на загальну суму 131 грн.15 коп.
Крім того, 04.07.2014 року близько 13 год., ОСОБА_5 , перебував в особистих справах на території ринку «Браїлки» що в м.Полтава, поруч з магазином тютюнових виробів, він побачив невідомого для нього чоловіка в кишені джинсів, в які останній був одягнений, знаходився мобільний телефон марки "Соні Еріксон", в корпусі помаранчевого кольору. Після цього, доки невідомий чоловік спілкувався з продавцем сигаретного кіоску та придбавав даний продукт, ОСОБА_5 таємно скоїв крадіжку вищевказаного мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_6 , вартість якого становить 224 грн. 10 коп.
17 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15. ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15. ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки в місті він ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.
Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави, чи пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
При розгляді даного клопотання суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення.
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років;
3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей не має;
Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1