У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену під час досудового розслідування, якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 880,4 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду його в загальному порядку, посилаючись на те, що угода затверджена не у присутності захисника підозрюваного, хоча на стадії укладення угоди він був присутній.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Частиною четвертою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , яка передбачена ст. 469 ч. 4 КК України і могла бути укладена, а тому такий вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений прокурором в апеляційному порядку. Покарання обвинуваченому призначено відповідно до затвердженої угоди, тобто узгоджене сторонами.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підписану ним з прокурором угоду про визнання винуватості підтримав, просив вказану угоду затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження угоди та підтримав клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду першої інстанції оскаржений з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 394, ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути заступнику прокурора Рівненської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1