16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/7621/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 09.01.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшої реалізації його на запчастини.

9 січня 2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), ж/м Червоний камінь, де приблизно о 03:25 годин побачили, що біля будинку №6 по вул. Савкіна у м. Дніпропетровську (Дніпрі) знаходиться автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , реалізуючи виниклий намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ножем водійської двері автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проникли всередину вказаного автомобіля, де ОСОБА_5 шляхом пошкодження контактної групи проводів намагався завести двигун автомобіля, однак автомобіль не заводився, в результаті чого ОСОБА_6 , викликав на допомогу невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка знаходилась за кермом невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , який належить АТМ ПАТ ДТЗ, та розпорядилися автомобілем на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду, згідно з висновком експерта №70/37-168 від 27.05.2015 року, в сумі 27 496 гривень 42 копійки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро каються у тому, що незаконно заволодів транспортним засобом марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а потім розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, проходив військову службу в лавах Державної прикордонної служби у зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -