Справа № 383/285/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000371, № 0000726 та № 0000143 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
-10.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а 20.10.2015 року звільнений з Кіровоградської ВК № 6 умовно достроково, невідбутий строк 10 міс. 21 день.
Судимість не знята та не погашена.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000371 та № 0000726 (єдиний судовий реєстраційний № 383/1013/16-к провадження № 1-кп/383/20/17) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Присвоєно даній кримінальній справі єдиний судовий реєстраційний № 383/285/16-к провадження № 1-кп/383/68/17.

Але у вказаній ухвалі суду мається описка, а саме не вірно зазначено єдиний судовий реєстраційний № 383/285/16-к провадження № 1-кп/383/68/17, замість вірного № 383/1013/16-к №1-кп/383/20/17.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти виправлення описки в ухвалі суду, тому враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

В ухвалі суду від 04.05.2017 року мається описка, а саме не вірно вказано: - «присвоїти даній кримінальній справі єдиний реєстраційний № 383/285/16-к провадження № 1-кп/383/68/17» замість вірного: - «присвоїти даній кримінальній справі єдиний реєстраційний № 383/1013/16-к провадження № 1-кп/383/20/17».

Оскільки виправлення описки у вказаній ухвалі не стосується її суті і змісту її не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379,392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/285/16-к від 04.05.2017 року.

В абзаці дев`ятому описової частини вказаної ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірно: - «присвоїти даній кримінальній справі єдиний реєстраційний № 383/1013/16-к провадження № 1-кп/383/20/17».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1