ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2002р. за ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 2 років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2002р. його було засуджено за ч.4 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 2 років обмеження волі. Вказаний вирок набув законної сили, але не був виконаний, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не відбував призначене йому покарання. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що на момент проголошення вказаного вироку і на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; запитів та повідомлень від органів виконання покарань не отримував. Враховуючи викладене, просив зняти з нього судимість за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2002р.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши надані докази, та доводи заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2002р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно довідки Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області, з 19.06.2002 року ОСОБА_5 не перебував у них на обліку.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.11.2008р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

У зв`язку з вчиненням 23.11.2008р. ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України, які є злочинам середньої тяжкості, відповідно до ч.4 ст.80 КК України передбачений строк давності виконання вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2002р. було перервано.

Разом з тим, на даний час навіть з урахуванням вчинення ОСОБА_5 23.11.2008р. двох злочинів середньої тяжкості, сплинув строк, передбачений п.3 ч.1 ст.80 КК України, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.06.2002р. у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2002р., в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1