Справа № 444/549/17
Провадження № 1-кп/444/76/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 березня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001278 від 14.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 07.03.2017 року надійшов затверджений прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, яке мотивоване тим, що вирішувалося питання щодо арешту їх майна.

Прокурор та обвинувачеий не заперечили проти клопотання захисника- ОСОБА_5 .

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Суд вважає, оскільки щодо майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішувалося питання про арешт, останніх слід залучути до участі в справі якості третіх осіб на підставі статті 64-2 КПК України.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та залученя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 00001278 від 14.11.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 31 березня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Залучити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб на підставі ст. 64-2 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом доставлення останнього в судове засідання працівниками конвойної служби.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1