№ провадження 1-кс/646/5672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001375 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.12.2016 року слідчий Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантполіції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001375 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 16 червня 2016 року близько 15 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території торгівельного майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає взяв зі стелажу з алкогольними виробами пляшку лікера «Sheridan`s original Coffee Leyered Liqueur», об`ємом 500 мл, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 57 від 17.06.2016 на суму 490 гривень 90 копійок. Вищевказану пляшку лікеру ОСОБА_5 , яку сховав під свою спортивну куртку синього кольору. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обминув касову зону та не пред`явив вказаний товар до сплати, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з вищевказаного супермаркету затриманий працівниками охорони магазину.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6713 від 25.11.2016, яка надійшла до Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області 25.11.2016, останній знаходиться на обліку з 22.07.2013 року з діагнозом: шизофренія, параноідна форма.

Слідчий зазначив, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з тимчасовим вилученням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає занеобхідним надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він знаходиться на обліку, з подальшим її тимчасовим вилученням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001375 від 17.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він знаходиться на обліку, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1