Справа № 761/1578/17
Провадження № 1-кс/761/1322/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
17 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 року по теперішній час, в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 20.09.2016 року, близько 11 год. 51 хв., до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. Виїздом на місце події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , в положенні лежачи обличчям до землі, знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з численними вогнепальними пораненнями тіла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку.

20.09.2016 року слідчим відділом Васильківського відділу поліції розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство на замовлення).

10.10.2016року прокуратурою Київської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0002355, досудове розслідування доручено СУ ГУ НП в Київській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_3 , з кузова якого особа здійснила постріли у потерпілого ОСОБА_6 , даний автомобіль був проданий невідомим особам громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_8 вказав, що не пам`ятає кому і як продав автомобіль, і при допиті намагався приховати обставини здійснення продажу вищевказаного автомобіля чим викликає недовіру з боку працівників поліції.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_8 може володіти інформацією про осіб, які причетні до скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок абонентських номерів, якими користується ОСОБА_8 , а саме, абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2016 року по час надання ухвали з даного приводу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУ НП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується номером абонента, та в подальшому отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом зняття інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення кола зв`язків ОСОБА_8 , отримання додаткових доказів та встановлення осіб причетних до скоєння вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що розслідується.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 17.01.2017 року;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 17.01.2017 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити і надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток, ІМЕІ, періодом часу та відомостями, що зазначені вище.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя