Справа № 405/8447/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000101 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, що не відповідає наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55 та наказу Генерального прокурора України №103 від 24.02.2016 року.

Окрім того, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а лише дзеркально відображає підозру, слідчим не наведені реальні ознаки об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, що звужує можливості для їх захисту.

В порушення вимог ст.109 КПК України в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначено всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, зазначивши, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст.291 КПК України. Статтею 291 КПК України не передбачено затвердження обвинувального акту шляхом скріплення печаткою

Як слідує зі змісту обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором зазначено в даному процесуальному рішенні фактичні обставини кримінального правопорушення, що їх встановлено досудовим слідством та які прокурор вважає встановленими, зазначено, яке за висновком прокурора кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 визначено правову кваліфікацію цього кримінального правопорушення з посиланням на відповідну частину статті закону України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.369 -2 КК України)

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінально процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом. Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.

Встановлено, що справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 03.02.2017 року о 10:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1