ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/231/16-к
провадження № 1-кп/691/65/16
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

20 грудня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складісудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження за №0000026 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду, перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України, які ухвалою судді від 01.03.2016р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, та з подальшим призначення до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , 20.12.2016 року, до судового засідання з`явився, та на стадії оголошення складу суду і роз`яснення права відводу, самовільно залишив залу судового засідання.

Прокурор, у зв`язку з цим, заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого та перенесення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо примусового приводу обвинуваченого, та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений, за нормами п.1, п.3 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд, як і зобов`язаний підкорятися законним вимогам суду.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду з`явився, але не бажаючи брати участь у засіданні, без зазначення вагомих причин, залишив залу суду, та з урахуванням часу надходження кримінального провадження до суду, обвинувачений своєю поведінкою перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого як неявку до судового засідання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2016р., за ч.1 ст.296 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 01.02.2017 року на 11год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1