Справа № 174/771/16-к
Провадження №1-кп/190/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі суда присяжних - головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмельницьку Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувачення 22.08.2016р., близько 14г.50хв., ОСОБА_11 в приміщенні кабінету ОСОБА_13 по вул. Цегельна 2 м. Вільногірськ Дніпропетровської області за місцем розташування ТОВ «Гідроспецмонтаж», маючи при собі гранату, яку він раніше незаконно придбав, зберігав та носив при собі, спровокував сварку з ОСОБА_13 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел на вчинення вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, стоячи навпроти ОСОБА_13 , який сидів за дерев`яним столом на своєму службовому місці та утримуючи при цьому важель запалу ручної осколкової гранати типу РГД-5, промислового виготовлення, розвів у сторони вусики запобіжної чеки, витягнув кільце, тобто такими діями привів заздалегідь незаконно придбаний та підготовлений вказаний вибуховий пристрій у бойову готовність і діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині кинув гранату на стіл, де сидів ОСОБА_13 , у наслідок чого в середині вищевказаного приміщення стався вибух, після чого ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, а потерпілому ОСОБА_13 були спричиненні несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, яка супроводжувалась повною травматичною ампутацією правої кисті на рівні зап`ясткового суглобу з численними ранами на шкірі обличчя, шиї. тулуба, передньої черевної стінки, передніх поверхонь верхніх та нижніх кінцівок глибиною до підлеглих підшкірно-жирового шару та м`язів, з розвитком гострої крововтрати, сильним малокров`ям, які є прижиттєвими і утворилися незадовго до настання смерті внаслідок вибуху вибухового засобу на близькій відстані і знаходяться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 28/5.2-282 від 01.11.2016р. в кабінеті ОСОБА_14 - стався вибух корпусного вибухового пристрою, спорядженого конденсованою вибуховою речовиною.Епіцентр вибуху знаходився на робочому столі, а сам ОСОБА_14 знаходився в безпосередній близкості до епіцентру вибуху, про що свідчать пошкодження на його тілі. На місці події було застосовано вибуховий пристрій промислового виготовлення типу осколкова ручна граната типу РГД-5, промислового виготовлення, до складу якого входили: корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, промислового виготовлення;запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення. Предмети вилучені з місця події є: запобіжним важелем від запалу УЗРГМ-2,до ручних гранат після виробництва вибуху, промислового виготовлення; фрагментами корпусу ручної наступальної гранати РГД-5, після виробництва вибуху, промислового виготовлення; фрагментами запалу УЗРГМ-2 до ручних гранат а саме фрагмент трубки ударно спускового механізму та з`єднувальної втулки, після виробництва вибуху, промислового виготовлення. (а.с.95-98.2.)

Згідно висновку експерта № 105-Е від 26.08.2016р. слідує, що на трупі ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, яка супроводжувалась повною травматичною ампутацією правої кисті на рівні зап`ясткового суглобу з численними ранами на шкірі обличчя, шиї. тулуба, передньої черевної стінки, передніх поверхонь верхніх та нижніх кінцівок глибиною до підлеглих підшкірно-жирового шару та м`язів, з розвитком гострої крововтрати, сильним малокров`ям, які є прижиттєвими і утворилися незадовго до настання смерті внаслідок вибуху вибухового засобу на близькій відстані і знаходяться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.(а.с.45-48.т.2.)

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення додаткової судово вибухотехнічної експертизи, оскільки на досудовому слідстві не встановлено обставини механізму підриву вибухового пристрою, питання щодо потужності вибуху гранати РГД-5, радіусу дії ударної та звукової хвилі внаслідок вибуху гранати РГД-5, радіусу розльоту осколків і частин гранати РГД-5, на якій відстані від епіцентру вибуху можливе спричинення шкоди здоров`ю та життю людини внаслідок дії ударної та звукової хвилі, дії осколків та частин гранати РГД-5 під час її вибуху, чи можливе спричинення шкоди здоров`ю та життю людини внаслідок дії ударної та звукової хвилі, дії уламків гранати РГД-5 внаслідок її вибуху при обставинах зазначених в обвинувачені, не вирішено питання щодо механізму можливості вибуху гранати РГД-5 в кабінеті у директора ТОВ «Гідроспецмонтаж» ОСОБА_13 при механізмі, зазначеному у версії ОСОБА_11 під час слідчого експерименту та під час допиту в якості обвинуваченого в ході судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження відносно заявленого клопотання суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника щодо призначення додаткової судово вибухотехнічної експертизи оскільки для з`ясування обстставин зазначених захисником, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, але при цьому питання заявлені захисником підлягають уточненню.

Питання щодо можливості спричинення шкоди здоров`ю та життю заступнику головного бухгалтера ОСОБА_15 , головному бухгалтеру ОСОБА_16 , бухгалтеру ОСОБА_17 головному інженеру ОСОБА_18 , які перебували в інших приміщеннях даного підприємства наслідок дії ударної та звукової хвилі, дії уламків гранати РГД-5, що вибухнула 22.08.2017р. відноситься до оціночних питань, та не може бути поставлено на розгляд експерта.

Керуючись, ст. ст. 242,332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі додаткову судово вибухотехнічну експертизу, проведення котрої доручити головному судовому експерту відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_19 , на вирішення якої поставити наступні питання :

Який механізм підриву осколкової наступальної гранати РГД-5, що вибухнула 22.08.2017р., в кабінеті заступника начальника ТОВ «Гідроспецмонтаж», по вул. Цегельна, 2, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, та який радіус розльоту осколків і частин зазначеної гранати, який радіус дії ударної та звукової хвилі внаслідок вибуху зазначеної гранати, на якій відстані від епіцентру вибуху можливе спричинення шкоди здоров`ю та життю людини внаслідок дії ударної та звукової хвилі, дії осколків та частин зазначеної гранати при обмежені місця події приміщенням кабінету ?

-Чи можливий підрив та вибух осколкової наступальної гранати РГД-5, що вибухнула 22.08.2017р., 22.08.2017р., в кабінеті заступника начальника ТОВ «Гідроспецмонтаж», по вул. Цегельна, 2, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область на полу зазначено кабінету при обставинах зазначених обвинуваченим ОСОБА_11 в ході слідчого експерименту, а саме що потерпілий ОСОБА_13 сидів за столом, а обвинувачений зліва від нього напроти, та потерпілий впустив на підлогу гранату, при цьому останній нахилився до ОСОБА_13 і в цей час відбувався вибух , чи при обставинах зазначених обвинуваченим ОСОБА_11 в судовому засіданні, що при тому ж самому розташуванні обвинуваченого та потерпілого, після того як потерпілий впустив гранату він підняв її правою рукою та тримав під кришкою столу і в цей час відбувався вибух?

-Чи піддавалося тіло ОСОБА_13 внаслідок вибуху осколкової наступальної гранати РГД-5, що вибухнула 22.08.2016р., в кабінеті заступника начальника ТОВ «Гідроспецмонтаж», по вул. Цегельна, 2, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область дії: продуктів вибуху, детонації (хвиля вибухових газів, частки вибухової речовини, кіптява вибуху); ударної і звукової хвилі; осколків і частин вибухового пристрою?

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_12 відмовити.

Для проведення експертизи, направити експерту ОСОБА_19 матеріали кримінального провадження а саме копії : протоколу огляду місця події від 22.08.2016р. з фото таблицею ( а.с.10-25.т.2.), протоколу огляду трупа від 23.08.2016р. з фото таблицею ( а.с.35-42.т.2.), висновок експерта № 105-Е від 26.08.2016р.(а.с.45-48.т.2.), протоколу слідчого експерименту ( а.с.72-75.т.2.), висновок експерта № 28/5.2-282 від 01.11.2016р. . з фото таблицею ( а.с.95-100.т.2.), диск з технічною фіксацією судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Основні присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5