Справа № 472/424/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000196 від 14 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13 .04. 2017 року біля 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на літній площадці магазину «Вітоша», котрий розташований в АДРЕСА_2 , затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 . В ході сварки у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір умисно, безпідставно наніс удар рукою в область голови ОСОБА_5 від чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин на лівій вушній раковині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.04. 2017 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на літній площадці магазину « Вітоша» смт. Веселинове навмисно після спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою по затилку та правою ногою по сідницям, завдавши останньому фізичного болю при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин на лівій вушній раковині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та фізичну біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що з потерпілим ОСОБА_5 у нього давно не приязні стосунки. В вечірній час 13.04.2017 року він зайшов до магазину «Вітоша». На літній площадці у нього виникла сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки наніс останньому удар рукою в область голови та один удар правою рукою по затилку і правою ногою по сідницям.

Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 13.04.2017 року в вечірній час він перебував на літній площадці магазину «Вітоша». В цей час прийшов ОСОБА_3 і затіяв сварку. В ході сварки останній безпідставно наніс йому удар рукою в область голови та удар правою рукою по затилку і правою ногою по сідницям. Він перебуває на службі в Збройних Силах України і в зв`язку з високими моральними якостями не став вчиняти бійку, а йому крім спричинення тілесних ушкоджень , фізичної болі спричинено і моральну шкоду.

Зазначені вище показання потерпілого ОСОБА_5 в частині одержання ним тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджуються висновком експерта № 175 від 21.04. 2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце: набряк м`яких тканин на лівій вушній раковині, який захвачую всю вушну раковину, тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень в термін вказаний потерпілим 13.04.2017 року. Згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року п. 2, 3, 5, тілесні ушкодження відносяться до легких. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень була здійснена одна травматична дія. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару рукою, ногою.

Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень узгоджуються з механізмом їх утворення, повідомленим потерпілим, обвинуваченим що вказує на достовірність їх показань.

Аналіз та оцінка доказів в своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень та фізичної болі 13.04.2017 року.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені підсудним злочини за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66, 67 КК України обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 попередження вчинення ним нових злочинів, можливо та доцільно призначити останньому покарання у виді штрафу.
Потерпілим ОСОБА_5 на судовому слідстві заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої моральної / немайнової/ шкоди в сумі 10000 грн. Згідно з вимогами ст.ст.128,129 КПК України суд вважає, що цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди підлягає частковому задоволенню , оскільки характер та розмір доведені дослідженими в судовому засіданні доказами.
При відшкодуванні моральної/ немайнової/ шкоди, суд враховує перенесені моральні страждання спричинені злочином потерпілому ОСОБА_5 , його нервові потрясіння та майновий стан обвинуваченого і вважає можливим задовольнити позов частково в сумі 1500 грн.
Відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн. відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду потерпілому ОСОБА_5 і яка на думку суду, буде достатньою для відшкодування моральної шкоди, яку потерпілий отримав внаслідок вчинення злочинів.
Обрання до набрання вироком законної сили запобіжного захожу щодо підсудного суд не вважає за необхідне, оскільки обвинувачений на протязі судового розгляду добросовісно виконував процесуальні обов`язки, завжди з`являвся на виклики суду.

Судових витрат по даній справі не має.

У кримінальному провадженні є речові докази, які відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно залишити у матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 66, 67,69, ч. 1 ст., ст.ст. 100,124, 128,129, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання :
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
-за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу розміром тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510.00/ п`ятсот десять / гривень.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850/ вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Цивільний позов про відшкодування спричиненої моральної/ немайнової/ шкоди потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної / немайнової/ шкоди 1500/ одна тисяча п`ятсот / грн.

Речові докази: лазерний диск СD-R з відеозаписом з камери спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя
Вееслинівського районного суду ОСОБА_1