Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/716/17
Провадження 1-кп/382/31/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кузнєцовськ Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі у селі Сулимівка Яготинського району Київської області, поблизу вулиці Першотравнева, діючи умисно та протиправно, зірвав стебло з листям коноплі, приніс його до свого домоволодіння та поклав на горище у сараї. В подальшому він висушив рослини коноплі та зберігав їх без мети збуту, для власного вживання на горищі сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2017 року у ході проведення огляду у сараї на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , працівниками Яготинського відділення поліції було виявлено та вилучено висушену рослину із стеблами та листками зеленого кольору. Згідно висновку експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 131, 53 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що у вересні 2016 року він зірвав рослину коноплі на смітнику неподалік від свого будинку в с. Сулимівка та сховав її на горищі сараю за місцем свого проживання, щоб висушити та покурити. У січні 2017 року дільничним інспектором поліції в його помешканні було виявлено та вилучено рослини коноплі. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- штраф на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев"яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс масою 131,53 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст.376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1