Справа № 303/7324/16-к
Провадження № 11-кп/777/253/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24.03.2017 м. Ужгород

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше судимий, востаннє вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2010 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 305, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна
засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України з призначенням покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 25.11.2016 року.
З додержанням вимог ч.5 ст. 72 КК України постановлено зарахувати ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з дня затримання 25.11.2016 року до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком 1791,67 гривень майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 527,76 гривень процесуальних витрат на залучення експерта.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду в якій просить врахувати, що велосипед ним повернено власнику, при цьому просить переглянути судове рішення, оскільки вартість велосипеда на його думку є завищеною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В той же час ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 копію вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року отримав 23.12.2016 року, про що свідчить розписка обвинуваченого ( а. м. к. п. 120).
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року щодо нього, хоча Апеляційним судом встановлено, що строк для подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_2 пропущений.
За таких підстав, оскільки апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого для оскарження вироку суду, а питання про його поновлення засудженим не порушується, то слід вважати, що така подана з порушенням строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
З врахуванням наведеного, Апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року повернути ОСОБА_2 , як особі, що її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , який утримується в Закарпатському УВП №9.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: