печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 09.06.2017, за ознаками складу злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 год., 04.06.2017 до 12:20 год., 08.06.2017, невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконної рами проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , ключі та документи від автомобіля марки «FORD Fusion» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 год., до 12:20 год., 08.06.2017, невстановлена особа перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки Форд Фьюжен д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході оперативного супроводження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.06.2017, було встановлено за адресою: АДРЕСА_5 , місцезнаходження автомобіля марки Форд Фьюжен білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , поряд з яким знаходилось троє осіб, а саме - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можливо причетні до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення.

З метою перевірки причетності до скоєння вищевказаних злочинів (кримінальних правопорушень) ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 причетного до скоєння вищевказаних злочинів (кримінальних правопорушень), який користувався мобільним телефоном за №. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме інформацію стосовно перевірки причетності до скоєння вищевказаних злочинів (кримінальних правопорушень) ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 причетного до скоєння вищевказаних злочинів (кримінальних правопорушень), який користувався мобільним телефоном за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , в період часу з 01.06.2017 по дату винесення ухвали, а також їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено користування мобільними номерами особами зазначеними в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку - за період з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ЕМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку - за період з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44748/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1