Справа № № 585/2007/17
Номер провадження 1-в/585/238/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого по
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2009 року
за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що 04.02.2016 року ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в м. Ромни, але на шлях виправлення не став, і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року.
Дільничний офіцер Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртного та куріння в громадському місці. Інших порушень не вчиняв.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
04 лютого 2016 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Постановою начальника Роменського ВП від 11.08.2016 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постановою інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми від 18.08.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн.
Постановою інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми від 11.11.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 9 грудня 2009 року за один тяжкий злочин, тобто в нього відсутні дві і більше судимостей за вчинення тяжких злочинів, а тому він не підпадає під суб`єктний склад п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але зважаючи на значний проміжок в часі між останнім правопорушенням та рештою адміністративних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості та направленість скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає, що вчинені правопорушення не можуть виступати достатньою підставою вважати, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян. Також суд враховує, що після оголошення останнього попередження, ОСОБА_3 протягом майже півроку не вчиняв адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, підстави для встановлення адміністративного нагляду, визначені п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутні.
Керуючись пунктом в, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1