Справа № 161/7340/16-к
Провадження № 1-кп/161/64/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004164, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.06.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являючись службовою особою, 23 листопада 2004 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №01 від 23.11.2004, а саме, вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2004 року по жовтень 2004 року отримала заробітну плату в загальній сумі 660 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 25 травня 2005 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , затвердив своїм підписом завідомо для нього неправдивий офіційний документ довідку про доходи №01 від 25.05.2005, складену ОСОБА_6 , в бланк якої остання внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2004 року по квітень 2005 року отримала заробітну плату в загальній сумі 775 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала, про що ОСОБА_4 достовірно знав.
Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 14 листопада 2005 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №02 від 14.11.2005, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2005 року по жовтень 2005 року отримала заробітну плату в загальній сумі 932 гривні, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 24 травня 2006 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №1 від 24.05.2006, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1032 гривні, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 23 листопада 2006 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №02 від 23.11.2006, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2006 року по жовтень 2006 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1110 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 29 травня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №01 від 29.05.2007, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2006 року по квітень 2007 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1200 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 28 листопада 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №02 від 28.11.2007, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2007 року по жовтень 2007 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1330 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 27 травня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 27.05.2008, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2007 року по квітень 2008 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1505 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 28 листопада 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №1 від 28.05.2008, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2008 року по жовтень 2008 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1600 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 22 травня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №02 від 22.05.2009, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2008 року по квітень 2009 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1805 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 13 листопада 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №02 від 23.11.2009, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2009 року по жовтень 2009 року отримала заробітну плату в загальній сумі 1900 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 25 травня 2010 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №01 від 25.05.2010, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2009 року по квітень 2010 року отримала заробітну плату в загальній сумі 2560 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 24 жовтня 2010 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 24.10.2010, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2010 року по жовтень 2010 року отримала заробітну плату в загальній сумі 2680 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 20 травня 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 20.05.2011, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2010 року по квітень 2011 року отримала заробітну плату в загальній сумі 2825 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 25 листопада 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 25.11.2011, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2011 року по жовтень 2011 року отримала заробітну плату в загальній сумі 2895 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 28 травня 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 28.05.2012, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2011 року по квітень 2012 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3170 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 28 листопада 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 28.11.2012, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з травня 2012 року по жовтень 2012 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3325 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 27 травня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , затвердив своїм підписом завідомо для нього неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 27.05.2013, складену ОСОБА_6 , в бланк якої остання внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3430 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала, про що ОСОБА_4 достовірно знав. Таким чином, ОСОБА_4 вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3430 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 29 серпня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 29.08.2013, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з лютого 2013 року по липень 2013 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3450 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 26 лютого 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №1 від 26.02.2014, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з серпня 2013 року по січень 2014 року отримала заробітну плату в загальній сумі 3520 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Він же, продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи на посаді директора малого підприємства «АДДА» та являючись службовою особою, 26 червня 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з метою подальшого передання ОСОБА_6 , склав завідомо неправдивий офіційний документ довідку про доходи №2 від 26.06.2014, а саме вніс в бланк даної довідки завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді бухгалтера малого підприємства «АДДА» та за період часу з грудня 2013 року по травень 2014 року отримала заробітну плату в загальній сумі 609 гривень, хоча в дійсності ОСОБА_6 на підприємстві «АДДА» не працювала та такої заробітної плати не отримувала. Заповнений бланк довідки ОСОБА_4 , завірив особистим підписом та відтиском круглої печатки вказаного підприємства, та в подальшому видав вищевказану довідку із завідомо неправдивими відомостями ОСОБА_6 .

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим подано угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2017. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.02.2017 у кримінальному провадженні №0004164 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку про доходи №01 від 23.11.2004, довідку про доходи №01 від 25.05.2005, довідку про доходи №02 від 14.11.2005, довідку про доходи №1 від 24.05.2006, довідку про доходи №02 від 23.11.2006, довідку про доходи №01 від 29.05.2007, довідку про доходи №02 від 28.11.2007, довідку про доходи №2 від 27.05.2008, довідку про доходи №1 від 28.05.2008, довідку про доходи №02 від 22.05.2009, довідку про доходи №02 від 23.11.2009, довідку про доходи №01 від 25.05.2010, довідку про доходи №2 від 24.10.2010, довідку про доходи №2 від 20.05.2011, довідку про доходи №2 від 25.11.2011, довідку про доходи №2 від 28.05.2012, довідку про доходи №2 від 28.11.2012, довідку про доходи №2 від 27.05.2013, довідку про доходи №2 від 29.08.2013, довідку про доходи №1 від 26.02.2014, довідку про доходи №2 від 26.02.2014 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 44 (сорок чотири) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: