Справа № 592/8025/17
Провадження № 1-кс/592/3857/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002234 від 08.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так 07.06.2017 у період часу з 11:30 год. до 12:00 год три невстановлені жінки перебуваючи у квартирі за згоди ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у сумі 2000грн., мобільний телефон та золоті вироби, чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн. Згідно інформації УОТЗ ГУНП в Сумській області стало відомо, що одна з жінок під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_6 . Тому слідчий, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2017 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2017 по 31.07.2017, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали по 22.08.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1