пр. № 1-кп/759/934/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001069, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької обл., громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.05.2012р. Сніжанським міським судом Донецької обл.. за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 05.11.2016 року приблизно о 18.30год., перебуваючи в маршрутному таксі сполученням Матужин - Київ, а саме на задньому сидінні, знайшов та підібрав дві кульки з фольги, в середині яких знаходилась смоло подібні речовини чорно - коричневого кольору, а саме наркотична речовина екстракт канабісу, тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання, без мети збуту. Вказані дві кульки з фольги, з наркотичною речовиною екстракт канабісу, ОСОБА_3 поклав до центрального відділення своєї сумочки, де став незаконно зберігати при собі.

Після чого, приблизно о 19.30год., ОСОБА_3 , незаконно перевіз дві кульки з фольги, з наркотичною речовиною екстракт канабісу до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» комунального підприємства «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована в Святошинському районі м. Києва. Цього ж дня приблизно о 19.50 год., у вестибюлі вказаної станції був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівником поліції було виявлено та вилучено з центрального відділення сумочки, яка знаходилась на правому плечі ОСОБА_3 , дві кульки з фольги, що містили смоло подібні речовини чорно - коричневого кольору, а саме наркотичну речовину - екстракт канабісу, яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3830х від 17.11.2016р. надані на дослідження речовини чорно - коричневого кольору з характерним запахом, є особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу становлять 2,23 г, 2,03 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 4,26 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 05.11.2016р. знайшов у маршрутному таксі сполученням Матужин - Київ два згортки з фольги, в яких виявив наркотичну речовину та вирішив залишити її собі, для власного вживання. Коли приїхав до м.Києва та спустився до метро, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані згортки з наркотичним засобом. Наркотики вживає епізодично, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, має непогашену судимість, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 527 грн. 72коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн.72коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб екстракту канабісу масою 4,26 г, який зберігається у камері речових доказів управління поліції в метрополітені (квитанція 0000837 від 05.11.2016р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: