ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/353/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.10.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він ., у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території фірми «Rapid- iveko», що за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 9 за стоянкою помітив дикорослі рослини коноплі. В той час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 шляхом зламування гілки з куща дикорослої рослини коноплі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 зірвану гілку з куща рослини коноплі залишив неподалік від місця, де її зірвав, для висихання і направився до місця свого проживання та приблизно о 18 год. 00 хв. 03.08.2016 року повернувся на місце, де залишив гілку з куща коноплі та шляхом перетирання, подрібнив листя та помістив в прозорий поліетиленовий пакет, тим самим своїми умисними діями виготовив до придатного для вживання стану особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати, без мети збуту, та поклавши пакет за пояс штанів спереду, пішки направився до місця свого проживання.
Після чого, 03.08.2016 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , тримаючи за поясом штанів прозорий поліетиленовий пакет, перебуваючи на 4 поверсі будинку АДРЕСА_2 був виявлений працівниками поліції, та на пропозицію видати речі та предмети, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 добровільно дістав із за поясу штанів прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 6,20 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,73 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно безоплатно придбав, виготовив, зберігав, для власного вживання, без мети збуту, і поклав його на підлогу та з метою уникнення кримінальної відповідальності підняв пакет з підлоги та почав його розривати, однак його дії були зупинені працівниками поліції.
В подальшому, в присутності понятих працівниками поліції вказаний прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 6,20 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,73 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно безоплатно придбав, виготовив, зберігав, для власного вживання, без мети збуту було вилучено.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечний наркотичний засіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи те, що він добровільно звернувсь до Міського лікувально-консультативного центру КМДА де проходив курс лікування від наркотичної залежності з 14.12.2016 року по 27.12.2016 року , з діагнозом :психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднанного вживання каннабіноїдів та опіоїдів, синдром залежності.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0008756 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ : канабіс, масою 5,73. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2599 х від 20.10.2016 року в розмірі 1587гривні 72 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: