Справа № 601/21/17
Провадження № 1-кс/601/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слічого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000723 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 07.12.2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який в цей час був при виконанні службових обов`язків.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 року, близько 23 год.24 хв., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на його думку, реалізовують спиртне сумнівного походження.

Близько 23 год. 35 хв. в приміщення зазначеного вище нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибула ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після приїзду на місце події правоохоронців, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні даного нічного клубу, розпочав відео-зйомку на власний мобільний телефон працівників поліції, які на той час виконували свої службові обов`язки.

Надалі, двоє поліцейський направились до виходу з приміщення клубу. ОСОБА_5 наздогнав їх та став перед виходом, таким чином перешкодивши правоохоронцям вийти з приміщення та продовжував знімати події, які відбувались на власний мобільний телефон.

На зазначені вище дії ОСОБА_5 , оперуповноважений СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , будучи при виконанні службових обов`язків, зробив зауваження, на які ОСОБА_5 не відреагував, і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_6 , після чого побіг у натовп відвідувачів закладу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи зліва з садном і крововиливом у її слизову оболонку, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшого слідчого ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , охоронця диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , директора вказаного розважального закладу ОСОБА_11 , барменів диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ніч з 06.12.2016 на 07.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знімав обстановку, присутніх та, зокрема, працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на той час перебували у вказаному закладі, на камеру належного йому мобільного телефону, яким він тоді користувався.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних із мобільного телефону, яким користувався та користується на даний час ОСОБА_5 ( відеозапису подій, які відбувалися в ніч з 06.12.2016 на 07.12.2016 року в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Джерело накопичування даної інформації, а саме мобільний телефон, знаходиться у власності ОСОБА_5 , 1964 р. н., який проживає в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене, та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка стосується відеозапису камери мобільного телефону подій, що мали місце в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.12.2016 07.12.2016 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Крім того, відповідно до зібраних матеріалів вбачається, що саме ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та причиною завдання тілесних ушкоджень були зауваження працівника поліції про припинення останнім зйомки подій які відбувались на той час, що являється основним доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в ОСОБА_5 на мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 відмовляється в наданні будь яких пояснень з данного приводу, на виклики слідчого не з`являється, таким чином не сприяє ходу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ мобільного телефону, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , 1964 р. н., який проживає в АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення вилучення відеозапису з камери мобільного телефону подій, що мали місце в диско-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ніч з 06.12.2016 на 07.12.2016 року, шляхом копіювання на відповідний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1