Справа № 686/6446/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Хмельницький
Обставини провадження свідчать про те, що в травні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Феодосія АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно вступив до терористичної організації «ЛНР», отримав вогнепальну автоматичну зброю та боєприпаси до неї, військову форму одягу та приймав участь злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «2 армійського корпусу Народної міліції т.зв. «ЛНР». З травня 2014 року по грудень 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на різних посадах «2 АК НМ т.зв. «ЛНР», виконував завдання щодо збору інформації про переміщення військової техніки та особового складу ЗС України, а також інших підрозділів правоохоронних органів України, залучених до проведення антитерористичної операції, ніс чергування на бойових позиціях в районі селища Металіст Луганської області, займався комплектацією особового складу підрозділів розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх бойовою підготовкою, проведенням учбових занять, виконував особисті доручення окремих начальників «2 АК НМ т.зв. «ЛНР». 18.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 припинив свою діяльність в терористичній організації «ЛНР», а 22.03.2017 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про застосування до нього програми СБ України «На тебе чекають вдома».
З протоколу допиту ОСОБА_5 та інших матеріалів кримінального провадження слідує, що під час перебування в складі підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме протягом 2015-2016 років, він користувався тел. НОМЕР_1 .
Відомості про телефонні з`єднання по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 18.12.2016 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а саме: встановлення місцеперебування ОСОБА_5 та осіб, які з ним приймали участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», її створенні, здійснювали керівництво нею, а так само займались іншим організаційним сприянням її діяльності, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, персональних даних абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначеному телефонному номеру за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адреси приймально-передаючих станцій, тощо та отримання копій документів з персональними даними абонента і роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію.
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: