Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1778/17
Провадження №: 1-кп/332/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, судимого,

23.6.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

2.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;

21.12.2016 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 28.4.2017 року з арештного дому Оріхівська ВК-88 Запорізької області по відбуття строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком в обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 1621-мд від 20.6.2017 року садно правої надбрівної дуги, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

В судове засіданні потерпілий надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1