У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_6 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року в якому просив уточнити строк дії даної ухвали оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 197 КК України, має закінчуватися 08.03.2017 року, а саме з дня взяття останнього під варту, а не 10.03.2017 року як зазначено у ухвалі.
В судовому засіданні представник Вінницької установи виконання покарань №1 - начальник відділення соціально- психічної служби ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив розгляд даного клопотання провести у відсутність його адвоката.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі від 10.01.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено в межах шістдесяти днів, тобто до 03 години 00 хвилин 10 березня 2017 року.Строк тримання під вартою ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання - з 03 години 00 хвилин 08 січня 2017 року.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна неточність в зазначенні кінцевого строку, до якого необхідно утримувати підозрюваного під вартою, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, а саме строк дії ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року визначити в межах шістдесяти днів, тобто до 03 години 00 хвилин 8 березня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
" Строк дії даної ухвали визначити в межах шістдесяти днів, тобто до 03 години 00 хвилин 8 березня 2017 року."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя