overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1371/17

УХВАЛА
10 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання, призначене на 13:00 год. 07.08.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3763/17
УХВАЛА
07.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.186 ч.2 КК України, на 01.08.2017 року о 14:00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/780/17
№ провадження 1-кп/738/103/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, ст. 345 ч.1КК України,

В С Т А H О В И В:
06 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, ст. 345 ч.1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ч.2, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, ст. 345 ч.1КК України призначити на 20 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000036 від 26 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, ст. 345 ч.1КК України - здійснювати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н.п. 1-кп/766/3724/17
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 від 30.05.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 19.07.2017 року о 09-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

07 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки, в касаційній скарзі не навів обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставі передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі не вказано істотних порушень вимог кримінального процесуально закону (які б слугували безумовною підставо для скасування оскаржуваного судового рішення з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції) яких, на думку скаржника, допустився апеляційний суду, та як вони вплинули на обґрунтованість та законність ухваленого вироку, в частині призначеного покарання, з урахуванням того, що апеляційну скаргу прокурора у частині безпідставного звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК задоволено.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 25 жовтня 2017 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/4030/17
Номер провадження 11-сс/775/295/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянула судовий матеріал за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля»,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля».
Під час винесення вищевказаної ухвали, у резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо апелянта, а саме вказано «ОСОБА_3 », а необхідно «захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля».
Таким чином, вважаю, що в даній ухвалі необхідно виправити помилково вказаного апелянта, та вказати «захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля».
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 04.07.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля», описку щодо апелянта та вказати «захисника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Лисичанськвугілля».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1306/17
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
07 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести зміни до відомостей ЄРДР в кримінальному провадженню № 0000148 від 02.03.2017 року,

встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області виключити з ЄРДР відомості у кримінальному провадженню № 0000148 від 02.03.2017 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 21 червня 2017 року слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було заявлено клопотання про оголошення перерви судового засідання, у зв`язку з чим було оголошено перерву судового засідання до 22 червня 2017 року до 14:00 годин, про що було відомо скаржнику, який був присутній в судовому засіданні 21 червня 2017 року та не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання слідчого (а. с. 14-15).

В судове засідання 22 червня 2017 року скаржник ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим було продовжено перерву судового засіданні до 07 липня 2017 року до 09:00 годин.

07 липня 2017 року скаржник повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У зв`язку з наведеним, оскільки участь скаржника при розгляді скарги є обов`язковою, а в даному випадку скаржник повторно не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає, що слід залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести зміни до відомостей ЄРДР в кримінальному провадженню № 0000148 від 02.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6463/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 15 хв. 20 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/7344/17 1-кс/335/4978/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про здіснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про здіснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням судових експертів.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/811/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1242/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/811/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року, з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

в с т а н о в и в:
ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року, скасовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року та ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06.05.2016 року. Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в якій посилається на поважність пропуску цього строку.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 5 ст. 539 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року та відкрити по апеляційній скарзі апеляційне провадження.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/1029/17 Провадження № 1-кп/450/187/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ., за ч. 2 ст. 185 КК України на 25.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/58/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/685/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 08.09.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 443/1130/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/728/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 21.04.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком, потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2