№707/2725/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001262 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 05 серпня 2016 року о 20 год. 41 хв., працюючи співробітником служби режиму магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходячись у приміщенні магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов до підсобного приміщення, двері якого були незамкнені, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: 20 пляшок пива «Garage», ємкістю 0,44 л, вартістю 1 пляшки 13 грн. 28 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 60 коп., після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, 12 серпня 2016 року о 20 год. 34 хв., працюючи співробітником служби режиму магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до підсобного приміщення, двері якого були не замкнені, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: 1 мішок цукру вагою 50 кг., вартість якого становить 695 гривень, чим завдав ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, викрав з підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому працював охоронцем ящик пива, а через кілька днів мішок цукру, які погрузив у власний автомобіль.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, хоча має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв розкриттю злочинів, що є пом`якшуючою покарання обставиною, обтяжуючі покарання обставини відсутні, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілим у розмірі 960 грн. 50 коп. обвинувачений визнав повністю, а тому такий позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити той же до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 960 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: DVD-диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1