Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/140/17
№ провадження 1-в/624/11/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 березня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, утриманців не має, не працює, навчається на 4 курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засуджений 29 серпня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїздити за межі України на постійне місце помешкання без дозволу органів виправно-кримінальної системи, повідомляти про зміну місця помешкання, місця роботи та навчання. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під ватою в ІВС та СІЗО №27 з 23 червня 2014 року по 02 липня 2014 року включно.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджена та інші особи, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, його фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, систематичних порушень громадського порядку не допускав. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1