Дата документу Справа № 335/4108/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/594/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року щодо нього,

встановила:
За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернувся ОСОБА_5 із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, виходив з того, що слідчим повно, всебічно та неупереджено проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження. На думку слідчого судді, слідчий дотримався всіх вимог закону та обґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому надав належну оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам, належно обґрунтувавши такі висновки. Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи заявника викладені в його скарзі, є безпідставними, а тому підстав для скасування постанови слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без змін.
20 липня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про надання роз`яснення рішення апеляційного суду, оскільки воно для нього є незрозумілим.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заява ОСОБА_5 , в порушення зазначеної правової норми, є необґрунтованою, він не зазначив, що саме він не зрозумів в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2017 року.

Разом з тим, зі змісту ухвали Апеляційного суду від 18 липня 2017 року вбачається, що вона містить у собі посилання на норми діючого кримінального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступною для сприйняття, дохідливим й таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення. Зміст її полягає у відсутності правових підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ст.396 КК України щодо ОСОБА_6 і відповідно до скасування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для роз`яснення ухвали від 18 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 407 КПК колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3