Справа № 127/2153/17
Провадження № 1-кп/127/619/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007524 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 21.09.2016 року близько 20:00 год. проходячи через залізничний перехід на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці, біля гаражів помітив пакет. Переконавшись, що у вказаному пакеті перебуває наркотичний засіб, ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирішив його залишити собі та зберігати з метою власного вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Так, 22 вересня 2016 року, близько 02:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ресторану «Прага», що за адресою м. Вінниця вул. Ватутіна 27, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниця, де під час огляду його особистих речей, у кишені сумки сірого кольору, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено три паперових згортка в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору. Також, на землі, біля ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет, білого кольору в середині якого знаходилось дев`ятнадцять паперових згортків і один поліетиленовий пакет в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, які незаконно зберігав ОСОБА_4 з метою власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1498, від 23.12.2016 року речовина рослинного походження, що знаходилась в трьох паперових згортках та в пакеті типу файл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 6,65 г (у перерахунку на висушену речовину). Речовина рослинного походження, що знаходилась в дев`ятнадцяти паперових згортках та в полімерному пакеті рожевої кольору (згідно тексту постанови), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 85,07 г (у перерахунку на висушену речовину).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 21.09.2016 року ввечері він проходив біля гаражів на залізничному переході на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці та знайшов пакет, в якому перебували паперові згортки з речовиною рослинного походження. Впевнившись, що в пакеті наркотичний засіб, він залишив його для власного споживання. В подальшому він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. Коноплю він вживає інколи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є товаришем ОСОБА_4 протягом 20 років та 21.09.2016 року він перебував на складах з товаришем ОСОБА_7 в районі Тяжилова. Ввечері з`явився ОСОБА_4 , приблизно о 20-21 год. З ОСОБА_4 напередодні спілкувалися та він казав, що приїде до нього. Вони потім вживали алкогольні напої, а в цей день до опівночі займалися складанням стелажів. Приблизно о 00:30 год. вони зібралися та викликали таксі, зі складів ОСОБА_4 забрав пакет з речами. Коли їхали в таксі, зупинив автомобіль з працівниками поліції. Працівники поліції обшукали всіх та в тому числі і пакет ОСОБА_4 , в якому знайшли щось заборонене, проте він не з`ясовував що.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він затримався на роботі та перебуваючи в районі вул. Ватутіна біля ресторану «Прага» 22.09.2016 року приблизно опівночі, де його працівники поліції запросили бути понятим. Він погодився та бачив як в ОСОБА_4 вилучили декілька пакетів квадратної форми. Все вилучене в ОСОБА_4 запакували та опечатали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 22.09.2016 року в районі автовокзалу працівники поліції його попросили бути понятим. Коли він підійшов, то побачив, що біля поліцейського автомобіля стояли особи та поліцейські, на багажнику поліцейського авто лежав пакет, який належав ОСОБА_4 . Стали діставати з пакета згортки. Не пам`ятає чи ОСОБА_4 з цього приводу щось пояснював. Стали розгортати пакунки, в них була однакова речовина, однакової кількості. Потім все спакували, описали, склали протокол, який він прочитав і підписав.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаною подією зареєстровані у встановленому порядку 22.09.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №1498 від 23.12.2016 року, речовина рослинного походження, що знаходилась в 3 (трьох) паперових згортках та в пакеті типу файл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 6,65 г (у перерахунку на висушену речовину). Речовина рослинного походження, що знаходилась в 19 (дев`ятнадцятьох) паперових згортках та в полімерному пакеті рожевого кольору (згідно тексту постанови), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 85,07 г (у перерахунку на висушену речовину). Насіння оливкового і коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, загальною масою 0,21 г - дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, що знаходились в 3 паперових згортках та в пакеті типу файл (в якому знаходились 3 паперових згортки) і речовини рослинного походження, що знаходились в 19 паперових згортках та в полімерному пакеті рожевого кольору, мають однаковий якісний склад канабіноїдів, подібний відсотковий вміст канабіноїдів (за хроматограмами), майже однакові значення співвідношення площ піків канабіноїдів, отже дані речовини мають спільне джерело походження за використаною сировиною.
Згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.12.2016 та 03.01.2017 року, вилучені речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанціями №11, 31 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 24.01.2017 року.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №8 від 04.01.2017 року вбачається, що за результатами медичного огляду ОСОБА_4 , здійсненого 22.09.2016 року о 04:00 год.- встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №14 від 25.01.2017 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання канабісом та амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого та висновками експертиз, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав (знайшов) та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки зловживання канабісом та амфетаміном та висновком, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння в ОСОБА_4 в день його затримання. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки Шаргородської ЦРЛ №93 від 17.01.2017 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20-3786 від 21.10.2016 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває. Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2413 від 17.10.2016 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З характеристики за місцем проживання обвинуваченого, вбачається, що він характеризується з позитивної сторони.
З вимоги про судимість від 07.10.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
В той же час, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 1499 від 20.12.2016 року становлять 1058,48 гривень та до висновку експерта від № 1498 від 23.12.2016 року становлять 2646,20 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0007524 в сумі 3704,68 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0007524, а саме: речовини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: