Справа № 372/1344/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 24.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

24 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , на землі, поряд із гумовим колесом, знайшов один медичний шприц, місткістю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл, речовиною коричневого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, вищевказаний шприц, поклавши його до внутрішньої кишені своєї курточки, з метою подальшого зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати придбаний ним один медичний шприц, місткістю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл, речовиною коричневого кольору, без мети збуту, аж доки 24.02.2017 року в період часу з 14 год. 14 хв. по 15 год. 00 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено один медичний шприц, місткістю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл, рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1492 від 27.03.2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,152 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 24.02.2017 року біля будинку по АДРЕСА_2 він знайшов медичний шприц із рідиною, зрозумів, що це наркотик, для власного вживання залишив собі і зберігав у кишені свого одягу, але дещо пізніше працівники міліції вилучили шприц. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, характеризується посередньо, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити, диск із відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 440 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1