Справа № 349/1255/13-к
Провадження № 1-кс/349/146/13
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в кримінальному провадженні №0000337.

Клопотання надійшло до суду 10 липня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000337 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 10 липня 2013 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 09 липня 2013 року о 16 год. 20 хв., що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, пославшись на те, що в період з червня по вересень 2012 року ОСОБА_3 шляхом шахрайства з метою заволодіння майном ОСОБА_7 взяв його мобільний телефон для надання ремонтних послуг, хоча наміру здати телефон на ремонт не мав. Продав телефон ОСОБА_7 Крім того ОСОБА_3, отримав від ОСОБА_7 кошти, які ніби то були необхідні для ремонту телефону в сумі 600 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати кожної середи в період з 09 год. до 14 год. до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Данильче Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що Бетян І,В. може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не числиться, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 11 серпня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується:

1. Прибувати кожної середи в період з 09 год. до 14 год. до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

2. Не відлучатися із с.Данильче Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця навчання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_8