В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 Справа №607/15152/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажав їх настання. Враховуючи дружні стосунки з директором державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 та пов`язану із цим можливість вплинути на нього ОСОБА_6 19 квітня 2016 року близько 19 год. у приміщенні бару «Романтика», що розташований на автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка км.154+550 праворуч, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення умисно протиправно одержав від ОСОБА_8 для себе 300 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19 квітня 2016 року становило 7645 гривень 43 копійки, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття особою уповноваженою на виконання функцій держави директором державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 рішення про прискорене та безперешкодне розроблення проекту землеустрою для ОСОБА_8 . Пізніше, 22 серпня 2016 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні кафе «Автопорт», що розташоване в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40 ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення продовжуючи свій злочинний умисел умисно протиправно одержав від ОСОБА_8 для себе другу частину грошових коштів в сумі 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 22.08.2016 року становило 5052 грн. 48 коп., як неправомірну вигоду за вплив на прийняття особою уповноваженою на виконання функцій держави директором державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 рішення про прискорене та безперешкодне розроблення проекту землеустрою для ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували судом, в порядку ч.2, ч.3 ст.349 КПК України, судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів і визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що все було так, як вказано в обвинувальному акті та надав такі показання: він виконував обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області. ОСОБА_8 19 квітня 2016 року передала йому 300 доларів США, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття директором державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 рішення про прискорене та безперешкодне розроблення проекту землеустрою для неї. Також, 22 серпня 2016 року у приміщенні кафе «Автопорт», що розташоване в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40 ОСОБА_8 передала йому 200 доларів США, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття директором державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 рішення про прискорене та безперешкодне розроблення проекту землеустрою для неї. Він проживає з старими батьком і матір`ю, які хворіють, в тому числі на онкологічне захворювання. Він опікується ними і забезпечує їх лікування. Злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, у зв`язку з відсутністю засобів для існування та лікування хворих батьків. У вчиненому він щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений, позитивну характеристику з місця роботи та обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини і те, що він опікується батьками, які є інвалідами.
З метою виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в дохід держави. Також, з врахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою, в порядку ч.2 ст.55 КК України, суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_9 права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Тому, йому необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави, а також, в порядку ч.2 ст.55 КК України, призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
Речові докази:
- купюри номіналом 100 (сто) доларів США KD90809494A, грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США KH07028536A повернути ОСОБА_8 ;
- шматок бинту із змивом з правої руки ОСОБА_6 ; шматок бинту із змивом з лівої руки ОСОБА_6 ; контрольний взірець марлі; аркуш паперу зі зразком хімічної речовини «Промінь-1»; імітаційні засоби, схожі на грошові кошти у кількості 28 купюр номінальною вартістю 100 доларів США кожна, загальною сумою 2800 доларів США знищити;
- документи - наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 22.08.2016 №19-3593/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»; заяву громадянки ОСОБА_8 щодо затвердження проекту землеустрою від 17.08.2016; клаптик паперу із резолюцією в.о. начальника Головного управління ОСОБА_6 до М-5806/0/5-16 від 17.08.2016; наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 2.06.2016 року № 19-2531/14-16-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»; клаптик паперу із резолюцією в.о. начальника Головного управління ОСОБА_6 до М-3 816/0/5 -16 від 27.05.2016; заяву громадянки ОСОБА_8 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 27.05.2016; викопіювання з планово-картографічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки громадянкою ОСОБА_10 ; викопіювання Публічної кадастрової карти на території Тростянецької сільської ради; звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі; довідку Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області вих.№138 від 29.05.2016; довідку Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області вих.№139 від 29.05.2016; копію листа відділу Держгеокадастру у Зборівському районі Тернопільської області від 31.05.2016 22-1908-99.61-867/2; аркуш паперу формату А4 із копією паспорта громадянки ОСОБА_8 та із копією картки платника податків ОСОБА_8 ; аркуш паперу формату А4 із копією 10 та 11 сторінок паспорта громадянки ОСОБА_8 ; копію листа ГУ Дердгеокадастру у Тернопільській області від 05.08.2016 31-19-0.51-12036/2-16; лист ГУ Дердгеокадастру у Тернопільській області від 28.04.2016 18-19-0.51-8324/2-16; копії заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; три викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо бажаного місця розташування земельної ділянки орієнтованими площами по 1,85 га на території Йосипівської сільської ради -повернути ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області.
Заставу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч гривень) грн. внесену на підставі
ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 25.08.2016 року повернути ОСОБА_14 .
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 25.08.2016 року на купюри номіналом 100 (сто) доларів США KD90809494A, номіналом 100 (сто) доларів США КН 07028536А, номіналом 100 (сто) доларів США та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; мобільні телефони «Samsung» та «Nomi»; службове посвідчення ОСОБА_6 №100; банківську карточку АВАЛЬ № НОМЕР_1 ; флеш-носій Transend об`ємом 4 GB; військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 ; ксерокопію паспорта ОСОБА_16 ; повістку Тернопільського ОМВК на ім`я ОСОБА_6 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 ; відомості з державного реєстру фізичних осіб платників-податків на ім`я ОСОБА_6 ; наказ №Н/61252825:01:001/00000836 від 16.12.2013; пластини таблеток із надписом «екстракт женьшеню» та упаковки засобу із надписом «засіб освіжаючий «Петруша».
Купюри номіналом 100 (сто) доларів СІЛА KD90809494A, номіналом 100 (сто) доларів США КН 07028536А - повернути ОСОБА_8 ; номіналом 100 (сто) доларів США та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні; мобільні телефони «Samsung» та «Nomi»; службове посвідчення ОСОБА_6 №100; банківську карточку АВАЛЬ № НОМЕР_1 ; флеш-носій Transend об`ємом 4 GB; військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 ; ксерокопію паспорта ОСОБА_16 ; повістку Тернопільського ОМВК на ім`я ОСОБА_6 ; довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 ; відомості з державного реєстру фізичних осіб платників-податків на ім`я ОСОБА_6 ; наказ №Н/61252825:01:001/00000836 від 16.12.2013; пластини таблеток із надписом «екстракт женьшеню» та упаковки засобу із надписом «засіб освіжаючий «Петруша» повернути ОСОБА_6 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 31.08.2016 року на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:001:1020) для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Тернопільська область Тернопільський район Малоходачківська сільська рада; земельну ділянку площею 0,1362 га (кадастровий номер :02:001:1126) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт ЯГ 449406 від 03.10.2006); земельну ділянку площею 0,0715 га (кадастровий номер :02:001:1127) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с.Велика Лука (державний акт ЯГ 449405 від 03.10.2006).
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1539 грн. 90 коп. вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1