Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1093/14-к
№ провадження 1-кс/624/62/14
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному провадженню щодо підроблення підпису в договорі оренди землі від 25.05.2012 № 429/431 між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.358 КК України.
25.12.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення договору оренди землі від 25.05.2012 р. між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заявок на виписку грошей, с/г продукції в рахунок орендної плати за 2012 рік; журналу виходу на роботу за 2012 рік, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мета проведення почеркознавчої експертизи підпису орендодавця.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору оренди землі від 25.05.2012 року № 429/431 між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заявок громадян на виписку грошей і сільськогосппродукції в рахунок орендної плати за 2012 рік; журналу прибуття та вибуття з роботи за 2012 рік, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та дозвіл на їх вилучення.
Зобов`язати володільця документів забезпечити тимчасовий доступ до їх вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1