Справа № 165/902/16-к
Провадження № 1-кп/165/10/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, причину неявки не повідомляв. Неодноразово застосовувались приводи в судове засідання ОСОБА_4 , які виконані не були.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання та ухиляється від суду, у зв`язку з чим просив оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку та доставки в судове засідання останнього.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, судове провадження у справі зупинено, дозволено Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дана ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, оскільки пройшло шість місяців із дати її постановлення.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , 21 березня 1980 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження у справі зупинити.
Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: вул. Маяковського, 19, м. Нововолинськ, Волинська область.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1