печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1996/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008365 від 30.12.2016, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з офісом ПП « ОСОБА_4 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , 1963 р.н. та ОСОБА_6 , 1976 р.н., в ході чого заподіяла останнім тяжкі тілесні ушкодження, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.

Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в день вчинення злочину він домовився із невідомими йому раніше чоловіком про купівлю в останнього 3-х мобільних телефонів «Iphone7», загальною вартістю приблизно 2400 доларів США. Зустріч повинна була відбутись у проміжок часу з 18:00 по 19:00 год. того дня, у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування невідомий чоловік відповідав потерпілому шляхом надсилання повідомлень з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що зазначений номер мобільного телефону належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у побуті також користується іншим номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме: на отримання у операторів мобільного зв`язку: інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.09.2016 року по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/1996/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець ОСОБА_1 . 13.01.2017