Справа № 357/7221/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.06.2017 р. при огляді місця події, що проводився за адресою: м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18А, а саме - автомобіль Skoda Octavia сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб до моменту проведення необхідних в кримінальному провадженні експертиз; після проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз, дозволити власнику ОСОБА_4 зберігати та користуватися зазначеним майном без права його відчуження, яке мотивоване тим, що 24.06.2017 р. до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , працівниці ТСЦ № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про те, що 24.06.2017 при огляді автомобіля Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки кустарного вварювання панелі з номером кузова.

Проведеним оглядом місця події автомобіль Octavia сірого кольору н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений на штраф майданчик Білоцерківського ВП, ключі від вказаного автомобіля були вилучені до СВ Білоцерківського ВП.

Власником автомобіля Skoda Octavia н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування був допитаний як свідок судовий експерт ОСОБА_6 , який проводив огляд вказаного автомобіля. У своїх показаннях останній вказав, що кузов вказаного автомобіля складається з декількох частин, дублюючі носії інформації (наклейки з номером кузова) мають ознаки перезакріплення кустарним способом, панель з номером кузова має ознаки кустарного вварювання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучений 24.06.2017 р. автомобіль марки Skoda Octavia сірого кольору н.з. НОМЕР_1 має на собі сліди злочину, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідно для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучений автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучений 24.06.2017 р. автомобіль Skoda Octavia сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні № 0003286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2017 р., що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого з місця пригоди майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль, який вилучені з місця події, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 24.06.2017 р. при огляді місця події, що проводився за адресою: м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18А, автомобіль Skoda Octavia сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, шляхом заборони зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника до проведення необхідних в кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1