Справа № 683/1291/13-к
1-кп/683/2/2014
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають по АДРЕСА_1 , шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Білгород-Дністровським районним судом, оскільки вони не можуть з`явитись до Старокостянтинівського райсуду із-за перебування на великій відстані.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Білгород-Дністровського районного суду. В судове засідання не можуть з`явитись, так як проживають на великій відстані від місця розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки не можуть безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин, тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити і допит свідків слід провести у режимі відеоконференції, доручивши проведення її Білгород-Дністровському районному суду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають по АДРЕСА_1 , провести в режимі відеоконференції.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року.
Свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 викликати в судове засідання в приміщення Білгород-Дністровського районного суду на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року .
Доручити відповідній службовій особі Білгород-Дністровського районного суду відповідно до ч. 4-5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідків та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати із свідками поряд до закінчення їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя