Справа № 185/4576/17
Провадження № 1-кс/185/1340/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001646 від 09 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ОСОБА_4 порушує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року на автомобіль марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання з брелком.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 p., накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання з брелоком, що розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51 м. Павлоград Дніпропетровської області, який був вилучений у нього - ОСОБА_4 . Він є власником та володільцем зазначеного автомобіля. В рамках кримінального провадження №0001646 проведено судову трасологічну експертизу, згідно висновку якої номер кузова, представленого на дослідження автомобіля марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , нанесений в умовах заводу виробника, на момент дослідження читається так « НОМЕР_2 », номер кузова автомобіля пошкоджений корозією металу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіля марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ». В ході дослідження вказаного автомобіля встановлено, що будь-яким змінам номер кузову автомобіля не піддавався. Крім того, автомобіль марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , в теперішній час розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться не в спеціально пристосованому приміщення для зберігання транспортних засобів, а «під відкритим небом», де на нього негативним чином впливають зовнішні чинники (дощ, сонце), хоча до цього він постійно зберігався в гаражі.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, що не заперечує проти скасування арешту, так як зазначений автомобіль не має доказового значення в кримінальному провадженні, не містить на собі слідів злочину. ОСОБА_4 є володільцем зазначеного автомобіля, автомобіль вилучався у ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, пояснення слідчого, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Мета арешту - збереження речового доказу. Як слідує з постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо скасування постанови про визнання речовими доказами автомобіля марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, ключ з брелком від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 21 серпня 2017 р., підстави арешту, зазначеного в ухвалі слідчого судді, перестали існувати через встановлені в ході досудового розслідування обставини, зазначений автомобіль не має доказового значення в кримінальному провадженні № 0001646 від 09 червня 2017 року, не містить на собі слідів злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001646 від 09 червня 2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року на автомобіль марки «RENAULT Trafik», державний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, ключ з брелком від запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченка, 51 м.Павлоград Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cуддя: ОСОБА_1