Провадження № 1-кс/761/8798/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21 квітня 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 17 квітня 2017 року про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, з посиланням на те, що він вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року засуджений за ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 9 жовтня 2011 року. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року йому зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 9 жовтня 2011 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року йому у строк покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 5 вересня 2016 року до розгляду по суті касаційної скарги зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що з урахуванням вищезазначених ухвал суду, положень ч.5 ст. 72 КК України, строк його покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року закінчився ще 13 лютого 2017 року, проте, після набрання 25 березня 2017 року законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року працівники спецчастини Київського слідчого ізолятору відмовляються звільнити його з-під варти.

Оскільки він не був звільнений з- під варти, просить слідчого суддю, у відповідності до ст. 206 КПК України звільнити його з під варти.

Вивчивши клопотання та долучені до неї матеріали, надані Київським слідчим ізолятором документи, на підставі яких у Київському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на час розгляду клопотання підстав для винесення ухвали про негайну доставку ОСОБА_2 до слідчого судді, для з`ясування підстав позбавлення волі та задоволення скарги.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частина 3 ст. 206 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_2 рахується з 9 жовтня 2011 року.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року набрав законної сили 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 9 жовтня 2011 року по 25 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року (суддя ОСОБА_3 ) клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено частково та йому зараховано на підставі п. «г» ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, строк попереднього ув`язнення з 5 вересня 2016 року до розгляду по суті касаційної скарги зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, виходячи зі змісту резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року засудженому ОСОБА_2 зарахований у строк покарання, призначеного за вироком суду від 10 квітня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 5 вересня 2016 року до розгляду по суті його касаційної скарги.

Як зазначає у клопотанні ОСОБА_2 на день звернення з даним клопотанням розгляд його касаційної скарги у ВССУ триває.

Згідно письмового повідомлення заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 від 18 квітня 2017 року № К-2812, ОСОБА_2 прибув до Київського слідчого ізолятору з ВК №64 Полтавської області для розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги. Станом на 18 квітня 2017 року розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції триває.

Враховуючи, що на даний час розгляд по суті касаційної скарги ОСОБА_2 в ВССУ триває, відсутні підстави для його звільнення з під-варти з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, в порядку ст. 206 КПК України.

В зв`язку з чим у доставці до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 та задоволенні його клопотання про звільнення з-під варти в порядку

ст. 206 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 та задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1