Провадження № 1-кп/520/557/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004544 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з н/вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2010 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.08.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2006 року по відбуттю строку покарання; 03.05.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.06.2008 року по відбуттю строку покарання; 05.11.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 08.01.2010 року по відбуттю строку покарання; 04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 27.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 гривень, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 04 вересня 2015 року близько 17.30 години, знаходячись біля будинку № 3-А по Адміральському проспекту в м. Одесі, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом ривку правою рукою відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок вартістю 5000 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 зник.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, грабіж, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що через тяжкий матеріальний стан та те, що у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей вирішив скоїти грабіж, тому ввечері 04.09.2015 року побачивши на Адміральському проспекті в м. Одесі потерпілу ОСОБА_6 вирішив заволодіти її майном, а саме її золотим ланцюжком. Для цього він, обвинувачений ОСОБА_5 , підбіг до потерпілої та зірвав з її шиї ланцюжок, після чого побіг з місця злочину. Після цього був затриманий неподалік від місця скоєння злочину, а ланцюжок було повернуто потерпілій.

У вчиненому кримінальному правопорушенні кається та просив суворо його не карати, так як він зробив для себе належні висновки.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2015 року від ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду предмету від 07.09.2015 року з фототаблицею, згідно яким було оглянуто золотий ланцюжок плетіння «бісмарк» довжиною 56 см., який розірваний біля замку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.09.2015 року з фототаблицею, згідно якому потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_5 як особу, яка зірвала з її шиї золотий ланцюжок 04.09.2015 близько 17.30 години біля будинку № 3-А по Адміральському проспекту в м. Одесі;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про слухання справи без її участі та відсутність у неї претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином, у період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення. Суд також враховує наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_5 малолітніх доньки ОСОБА_7 , 2009 року народження, та сина ОСОБА_8 , 2010 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та штрафу 850 гривень, і остаточно до відбування ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць та штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 04.09.2015 року.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1