Справа № 369/4358/17
Провадження № 1-кс/369/1092/17
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000068 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 13.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись в грудні 2016 року для капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований в АДРЕСА_1 .

Так, 14.12.2016 року на підставі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) укладено договір підряду №79 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) про капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з договором Підрядник зобов`язується своїми силами, на свій ризик виконати за завданням Замовника капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору разом з ПДВ 1 499 100, 74 гривень. Згідно з п. 3.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником, на підставі підписаних обома сторонами форм КБ-3 та КБ-2В, шляхом перерахування коштів в розмірі вартості виконаних робіт на поточний рахунок Підрядника, зазначений в цьому Договорі.

Згідно з договором строк дії даного договору становить з 14.12.2016 по 31.12.2016.

Водночас згідно з даними із електронного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 про перерахунок коштів 20.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , як замовник, перерахувала 140 467, 6 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У призначенні платежу вказані реквізити документів: договір №79 від 14.12.16, д. уг. №2 від 16.03.17., акт КБ-2 № та ж КБ-3 від 17.03.2017 тощо.

12.04.2017 місцевою прокуратурою отримано тимчасовий доступ до документів: договору №79 від 14.12.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник); документів, які підтверджують виконання даного договору актів приймання-здачі виконаних робіт за грудень 2016, за березень 2017 року та довідки за формою КБ-3, експертного звіту.

З викладеного вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) впродовж 2017 року укладалися додаткові угоди стосовно проведення капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарасівської сільської ради.
Відповідно до експертного звіту від 25.10.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проведено експертну оцінку кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до документів: 1) усієї проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; 2) усіх додаткових угод укладених у 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарасівської сільської ради.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, факту наявності зобов`язання між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявності проектної документації, на підставі якої здійснюється технічний та технологічний процес виконання робіт тощо.

Вказані документи є доказами факту укладення правочину, проведення робіт відповідно до проекту. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до документів з можливістю вилучення їх в копіях, а саме до: 1) усієї проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »; 2) усіх додаткових угод укладених у 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно проведення капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарасівської сільської ради.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1