Справа № 536/76/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина

України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого без

реєстрації АДРЕСА_1 ,

засудженого 02 лютого 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за

ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК

України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 23 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього обов`язки, 20 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 02 лютого 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, 20 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1