пр. № 1-кс/759/667/17
ун. № 759/2855/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТГ-ГРУП» на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТГ-ГРУП» на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій ТОВ «ЛТГ-ГРУП» просить зобов?язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене 16.02.2017р. майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16 лютого 2017 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 із залученням підрядної організації Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОПТ ПОСТАЧ» було здійснено вилучення майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. М. Трублаїні, 2-а, а саме: ємність для зберігання газу скрапленого № 108752; ємність для зберігання газу скрапленого № 108746; скраплений газ (СПБТ) 4002л.

Дані дії здійснювалися в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001971 від 02.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначає, що оскільки арешт на вилучено майно не накладався, тому у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, проходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Святошиського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001971 від 02.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно протоколу огляду від 16 лютого 2017 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 із залученням підрядної організації Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОПТ ПОСТАЧ» було здійснено вилучення майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Трублаїні, 2-а, а саме: ємність для зберігання газу скрапленого № 108752; ємність для зберігання газу скрапленого № 108746; скраплений газ (СПБТ) 4002л.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки відомостей про накладення арешту на майно, вилучене 16.02.2017р. слідчим не надано, слідчий суддя вважає, що дане майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТГ-ГРУП» на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТГ-ГРУП» вилучене 16.02.2017р. майно в разі ненакладення на нього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя