справа № 166/271/17
номер провадження 1-кп/166/20/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 18 квітня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 30 січня 2017 року, біля 8-ї год. 30 хв., в кабінеті № 51 в приміщені Ратнівської ЦРЛ по вул. Газіна, 64 в селищі Ратне Волинської області, на ґрунті неприязних стосунків, умисно нанесла удари жіночої сумкою і руками по різних частинах тіла ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, схопила руками за руки ОСОБА_4 скрутила їх, внаслідок, чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №15 від 31.01.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала. Пояснила, що удари ОСОБА_4 не наносила. Зазначила, що захищалась від ОСОБА_4 , яка наносила їй удари. Вказала, що ОСОБА_4 ударом ноги спричинила пошкодження зв`язок правого колінного суглобу .
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт заподіяння їй середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 , при обставинах місця і часу.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , яка підтвердила факт заподіяння ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4
- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , який повідомив, що 30.01.2017 року до нього звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на різкий біль в області фаланги четвертого пальця лівої кисті. ОСОБА_8 діагностував закритий перелом четвертого пальця лівої кисті ОСОБА_4 . При цьому повідомив, що зі слів потерпілої вказаний перелом вона отримала внаслідок нанесення ушкоджень ОСОБА_5 ;
-висновком експерта № 15 від 31.01.2017 року стверджується факт заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Твердження обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що саме ОСОБА_9 наносила удари руками та ногою по тілу обвинуваченої, не знайшли свого відображення у жодному доказі, наявному у справі та спростовуються показами свідка ОСОБА_7 , яка була присутня безпосередньо в момент коли відбувалась сутичка між потерпілою та обвинуваченою.
Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Обговорюючи питання про обрання виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі обставини справи та дані про особу винної.
Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_5 несудима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, одружена, характеризується виключно позитивно, має на утриманні четверо дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають на Д-обліку у КЗ "Ратнівський райорнний центр первинної медико-санітарної допомоги" та ОСОБА_13 . Відповідно до довідки, виданої Ратнівським управлінням соціального захисту населення Ратнівської РДА №560 від 03.03.2017 року ОСОБА_5 одержує допомогу як малозабезпечена сім`я. Згідно довідки №424 від 18.01.2017 року, виданої Ратнівським управлінням соціального захисту населення Ратнівської РДА ОСОБА_5 перебуває на обліку як одержувач компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи.
Відповідно до висновку зазначеного у досудовій доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданого органом пробації, виправлення особи обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становитиме високого ступеня небезпеки для суспільства.
Потерпіла не наполягає на суворому покаранні.
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та їй слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на неї обов`язків згідно ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку Суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1