Дата документу 10.05.2017

Справа № 334/349/17
Провадження № 1-кп/334/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, українця, громадянина України, який має середню oсвіту, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має зняту , але не погашену судимість,
який обвинувачується по ч.2 ст. 186 КК України

У с т а н о в и в:
21.11 2016 року, приблизно о 17-00 год., неповнолiтнiй ОСОБА_6 , усвiдомлюючи суспiльно - небезпечний характер своїх протиправних дiй, передбачаючи їx суспiльно - небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, маючи умисел на вiдкрите заволодiння чужим майном, з корисливих мотивiв, з метою власного збагачення, дiючи повторно, знаходячись бiля будинку АДРЕСА_2 , у колi своїх знайомих ОСОБА_7 , неповнолiтньої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом ривку з руки останнього, вiдкрито заволодiв мобiльним телефоном марки «AIchos 5 Platinum» вартiстю 2204 грн., в якому знаходилась CІM - карта НОМЕР_1 оператора «Лайфсел», вартiстю 30 гривень, а усього на загальну суму 2234 гривень, який йому передала неповнолiтня ОСОБА_8 для здiйснення дзвінка.

В результатi умисних, злочинних дій ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_7 , на загальну суму 2234 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що шляхом ривку з руки ОСОБА_9 вiдкрито заволодiв мобiльним телефоном ОСОБА_8 , кається у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими у суді у їх сукупності доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 21.11.2016 року з фото таблицею;

-протоколом слідчого експерименту від 12.01.2017 року;

-речовими доказами;

-розпискою про повернення телефону потерпілій;

-матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але судимість не погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, заподіяну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 66 КК України щире каяття або активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім, є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілої, яка не наполягає на його суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мобiльний телефон «AIchos 5 Platinum» - повернути за належністю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1