№ 204/2596/17
№ 1-кп/204/318/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з угодою про визнання винуватості, -
встановив:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.04.2017 року, яка була укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно умов угоди яка надана суду, сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі, з умовою звільнення від його відбування, на підставі ч.2 ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, а також з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, при цьому відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать зазначеним в законодавстві вимогам.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.04.2017 року, укладена між прокурором та обвинуваченим, з призначенням узгодженого сторонами покарання, не може бути затверджена, оскільки в угоді, не наведено підстави, які обумовили призначення саме такого виду покарання. ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин в період роботи в Національній поліції України, що підриває довіру до правоохоронних органів нашої держави, до матеріалів угоди не додано документів на підтвердження п. б ч.4 угоди щодо сприяння ОСОБА_6 розслідуванню інших однорідних кримінальних правопорушень. Наведене свідчить про те, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
В затвердженні угоди укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 28.04.2017 року, про визнання винуватості - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 08 годину 45 хвилин 02 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1