Справа № 646/2331/17
№ провадження 1-кп/646/382/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 24.01.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючий середню освіту, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року близько 19 години 42 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, підійшовши до вітрини з ікрою, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини, банку ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 120 грамів, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 846 від 21.02.2017, 164 гривні 80 копійок, та помістив викрадений товар до карману своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_5 , попрямував до виходу з магазину де пройшов повз каси не сплативши за вищевказаний товар, але на виході з магазину був зупинений працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює менеджером в аптеці «9-1-1», за місцем роботи характеризується виключно позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу та наявність обставин, що пом`якшують покарання..
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому покарання у штрафу. Цивільний позов не заявлено, оскільки товар повернутий до магазину.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання немає. Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 175,92 грн. на користь держави.
Речові докази: СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1