Номер провадження 1-кп/754/271/17
Справа№754/2691/17
Вирок
Іменем України
06 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000300 від 8.01.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 8.01.2017 р. приблизно о 16 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Cropp» в приміщенні ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, звернув увагу на чоловічий светр камуфляжного кольору, який лежав на одній із полиць, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до полиці, з якої взяв чоловічий светр камуфляжного кольору та направився до примірочної, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з себе светр, у який був одягнений, а замість нього надів чоловічий светр камуфляжного кольору, який взяв з полиці у торгівельному залі, та поверх нього надів куртку, яку мав з собою. Після цього ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, однак, проходячи повз вхідні двері магазину, спрацювала магнітна рамка, яка сигналізує про крадіжку, після чого ОСОБА_3 , зрозумівши, що його злочинні дії викрито, утримуючи при собі викрадене, вибіг з приміщення магазину «Cropp», а в подальшому і з приміщення ТРЦ «Район», відкрито викравши, таким чином належний Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» чоловічий светр вартістю 415 грн. 83 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 8.01.2017 р. приблизно о 16 год. він зайшов до магазину «Cropp» в приміщенні ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, де звернув увагу на чоловічий светр камуфляжного кольору, який лежав на одній із полиць, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він взяв цей светр та направився до примірочної, де зняв з себе свій светр, а замість нього надів чоловічий светр камуфляжного кольору, поверх нього надів свою куртку. Після цього він, не розрахувавшись за светр, направився до виходу з магазину, але спрацювала магнітна рамка, яка сигналізує про крадіжку, після чого він, зрозумівши, що його дії викрито, вибіг з приміщення магазину «Cropp», а в подальшому і з приміщення ТРЦ «Район» на вулицю, добіг до перехрестя, де його наздогнали працівники магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ светр суд залишає у розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ светр, переданий на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий