overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/147/17
пр.№ 1-кп/464/101/17
У Х В А Л А
10.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

03.01.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 14.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Україниз наступних підстав .

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 17.02.2017 року на 12.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» ОСОБА_5 .

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому раніше запобіжний захід цілодобовий домашній арешт вважати продовженим на строк на який його обрано до 14.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.02.2017р. на 12.30 год., з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Головуючий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Підволочиського районного суду з апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 22 лютого 2017 року об 14.30 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/2371/14-к
1-кс/683/378/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 серпня 2014 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2014 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/2951/14-к
1-кс/683/439/2014

У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
13 жовтня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 683/2435/14-к
1-кс/683/393/2014

У Х В А Л А
27 серпня 2014 року м. Старокостянтинів
27 серпня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2014 року на 16 год. 55 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№683/2560/14-к
1-кс/683/410/2014
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Старокостянтинів
08 вересня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

"14" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у попередньому розгляді в залі суду в смт. Тиврів заяву судді Ліщишиної М.Ю. про самовідвід по справі про обвинучення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

11.07.11 р. в провадження Тиврівського райсуду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу кримінальних справ зазначена

справа передана в провадження судді Ліщишиної М.Ю.

11.07.11 р. до суду надійшла заява судді Ліщишиної М.Ю. про самовідвід, як головуючого судді у даній справі, оскільки суддя вирішувала питання про проведення обшуку по справі під час досудового розгляду справи .

Прокурор Зубар С.В. не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді Ліщишиної М.Ю.

Відповідно до ст. 57 КПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст 17 КПК України кримінальні справи розглядаються в суді 1 інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 4 ст 273 КПК України передбачено, що при одноособовому розгляді справи в зазначених у цій статті випадках суддя виносить постанови.

Розглянувши заяву про самовідвід вважаю, що мотиви, викладені в ній є обґрунтованими, так як обставини, на які посилається суддя , відповідають дійсності та передбачені кримінально процесуальним законодавством України, зокрема ст. ст. 54,56 КПК.

27 червня 2011 року Суддя Ліщишина М.Ю. вирішувала питання про проведення обшуку в господарстві підсудного ( а.с. 61 ).

Відповідно до п.2 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання шодо проведення обшуку.

Статтею 56 КПК України встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

А тому викладена головуючим суддею в заяві про самовідвід обставина є обґрунтованою та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54 57, 273 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Тиврівського районного суду Ліщишиної М.Ю., головуючої у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 309 КК України про самовідвід.

Передати кримінальну справу № 1-195 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України голові Тиврівського районного суду для вирішення питання про перерозподіл вказаної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 502/218/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 19.12.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
10 лютого 2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001161, від 19.12.2016 року, передано судді 13.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/218/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України в залі суду в м. Кілія о 12 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.

Викликати до суду на 15 лютого 2017 рік на 12 годину 00 хвилин учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали суду направити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 145/151/17
Провадження №1-кп/145/61/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 09.02.2017 року з угодою між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-30 годину 23.03.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Оратівського району с. Балабанівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 23.01.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 31 січня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/132/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
"14" лютого 2017 р. смт.Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника слідчого відділу Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
Представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за його скаргою.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши думку прокурора, вважаю, що в зв`язку з тим, що вимоги скарги фактично задоволенні і заявник просив суд закрити провадження, провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 489/4898/15-к
Провадження 1-кп/477/13/17
У Х В А Л А
про застосування приводу
15 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2017 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликались, але без поважних причин не з`явились в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора поступило клопотання про привід свідків в суд в зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Вислухав думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне піддати свідків приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України,,

УХВАЛИЛА:
Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

22 лютого 2017 року о 13-00 годині свідків:
ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка мешкає в АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити в Інгульске відділення поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 502/1433/14-к
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001661 від 08.11.2013 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження в зв`язку з неявкою свідків обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом 17.09.2015 року було постановлено ухвалу про їх привід в судове засідання, призначене на 9:30 04.11.2015 р. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

На вказану ухвалу суду від 17.09.2015 року не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки привід свідків в судове засідання Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, неявка свідків негативно відбивається на строках судового розгляду відповідного кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід свідків в судове засідання, у зв`язку з чим слід призначити нове судове засідання, оголосивши перерву в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді, призначивши нове судове засідання на 10-ту годину 01.12.2015 року.

Здійснити на вказану дату судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області для участі в судовому розгляді відповідного кримінального провадження свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Кілійського району.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/2611/17
№ 522/2808/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 КК України прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за фактом службової недбалості - не виконання своїх службових обов`язків процесуального керівника досудового розслідування кримінального провадження № 0007931, що призвели до передчасного та необґрунтованого закриття кримінального провадження та нанесення матеріального збитку потерпілим у розмірі 14 млн. гривень.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 17 лютого 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2017
н/п 1-кп/766/2769/17
УХВАЛА
13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003866 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 20.02.2017 року о 15:45 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1