Провадження № 1-в/537/10/2017
Справа № 537/6124/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Чутівського району с.Першотравневе, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні вказує, що 23.01.2017 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_4 , який засуджений 04.06.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 70,72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений: 11.06.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного Суду Полтавської області від 14.10.2014 року вирок Чутівського районного суду від 11.06.2014 року в частині засудження за ст..309 ч.1 КК України скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ст..263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, порушує встановлений режим порядку відбування покарання. Має чотирнадцять стягнень, шість з яких не погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить подання розглядати у його відсутність, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, 70, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.263 ч.1, 309 ч.1 ,70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.10.2014 року вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року в частині засудження ОСОБА_4 за ст..309 ч.1 КК України скасовано, вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.ст..263 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 з 24.07.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_4 характеризується незадовільно, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами відділення, одне стягнення знято в установленому законом порядку, шість погашено, шість стягнень не знято та не погашено. Має одне заохочення оголошене правами начальника установи.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 , засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, більше двох разів та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1