overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/256/17
Справа № 760/50/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчира автономної республіки Абхазія, Грузія, громадянина Грузії, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2017 ОСОБА_4 засуджено:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч.2 ст.49 КК України звільнено від його відбування у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку, в його резолютивній частині, помилково зазначено про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України, що підлягає виключенню.

Вислухавши прокурора, який просив виправити цю помилку та виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
уточнити резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду від 23.01.2017 відносно ОСОБА_4 та виключити посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч.2 ст.49 КК України звільнити від його відбування у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути володільцю.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку та може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
провадження № 1-в/243/40/2017
справа № 243/4658/15-к
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого:
02 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. 00 коп.
про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Проведення судового засідання судом було призначено на 27 січня 2017 року, про що засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
З огляду на викладене, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання, а засудженого ОСОБА_3 доставити приводом у наступне судове засідання яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 15 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд подання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відкласти на 15 годину 45 хвилин, 14 лютого 2017 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 15 годину 45 хвилин, 14 лютого 2017 року засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/221/17
Номер провадження 11-кп/775/152/2017(м)

Категорія: ч.3, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.01.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору прокуратури Донецької області та зобов`язано його усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали законну силу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 01 лютого 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду від 02.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити апеляційний розгляд в Апеляційному суді Донецької області на 14 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 305/647/16-к
Номер провадження 1-кп/305/49/17
УХВАЛА

06.02.17 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000169 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід.

Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин, дня 28.02.2017 в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин, дня 28 лютого 2017 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському ВП Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 330/1780/14-к
Пр. №1-кп/333/486/15

У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи,
яка поступила від іншого судді
14.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001133 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03.03.2015р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

17.06.2015р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України було направлено на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

14.07.2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та справу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/333/486/15 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11.08.2015 р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1280/17 1-кп/335/208/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06.03.2017 року о 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого: ОСОБА_2 , представника потерпілого, ТОВ „Сільпо-Фуд ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2

Суддя: ОСОБА_1
07.02.17 № 336/8439/15 к
Пр. 1 кп/ 336/ 45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,, судді ОСОБА_2 ,, запасного судді ОСОБА_3 ,. , при секретарі ОСОБА_4 ,, з участю прокурора ОСОБА_5 ,, захісників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч..4 ст 187, ч.2 ст 15 п.6 ст 115 , ч.2 ст 289 КК України , суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ч.4 ст 187, ч.2 ст 15 п.6 ст 115 , ч.2 ст 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з клопотання про розгляд справи з участю присяжних відповідно до ст 384 КК України .
Згідно до протоколу попереднього відбору присяжних системою автоматизованого розподілу відібрані присяжні ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідно ло п.6 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених ч.5 цієї статті у судовому засіданні , кількість присяжних залишилося. більше необхідної для участі , присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження
Згідно до пю8 цієї статті після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних з додержанням зазначених у цієї статі правил
Керуючись ст., 387 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Відібрати із основних присяжних двох запасних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 200/5046/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/571/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 200/5046/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 371 ч. 3, ст. 375 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, повернуто прокурору, в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.
На вказану ухвалу процесуальним прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/7582/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/588/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/7582/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 82 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 601/203/17
Провадження № 1-кс/601/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Дослідивши матеріали скарги, підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 16 годин 30 хвилин 09 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1629/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/35/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

07 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення обвинувального акту №609/1629/16-к у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000237 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ.

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ.

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення обвинувального акту №609/1629/16-к у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000237 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/608/17
Провадження 1-кп/676/177/17
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
7 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000558 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000558 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 8 лютого 2017 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 671/74/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст., 152 ч.4 і 15 ч.3, 162 ч.1 КК України,
Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року задоволено подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 152 ч.4 і 15 ч.3, 162 ч.1 КК України передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.4 і 15 ч.3, 162 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: