overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/808/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 лютого 2017 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання з урахуванням вироку Радомишильського районного суду Житомирської області від 07 липня 2016 року шляхом часткового складення покарань у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі .
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 20 лютого 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1163/14-к
Номер провадження 1-о/341/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою, яка надійшла від Виконуючого обов'язки начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 р. покарання на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В: 09 лютого 2017 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області, від Виконуючого обов'язки начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 р. покарання на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України, суд вважає, що слід відкрите дане кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.464, ст.372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В: Відкрити кримінальне провадження за заявою Виконуючого об'овязки начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Галицького районного суду від 19.11.2013 р. покарання на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв. в загальному порядку.

Про розгляд справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4796/16-к
Провадження № 11-кп/779/119/2017
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2016 року у кримінальному проваджені № 0001189 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 21 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
"10" лютого 2017 р. Справа № 363/2502/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вишгород
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 21.12.2016 року, 03.02.2017 року та 10.02.2017 року, не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував щодо здійснення приводу ОСОБА_4 та думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти приводу ОСОБА_4 , та враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 366/449/17-к
Провадження № 1-кп/366/41/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000818, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000818, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/823/17
Провадження № 1-кп/639/252/17
УХВАЛА
про уточнення ухвали
13 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаврського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000250 від 10 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2017 року ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ Новобаврського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000250 від 10 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задоволено. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ХУВП №27.

Ухвала не набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів клопотання в резолютивній частині ухвали суду від 11.02.2017 року вказано: «Призначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 64000 гривень (шістдесят чотири тисячі) гривень» замість «Призначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальних прожиткових мінімумів у сумі 32000 гривень (тридцять дві тисячі грн.) гривень.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу складає 1600 грн.

З урахуванням таких обставин, суд вважає можливим виправити дану описку, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Призначити заставу в розмірі 20 розмірів мінімальних прожиткових мінімумів у сумі 32000 гривень (тридцять дві тисячі грн.) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з - під варти під заставу, кошти необхідно внести в п`ятиденний строк на єдиний депозитний рахунок №6674 ТУ ДСА України в Харківській області, код ЕДРПОУ 26281249, МФО 820172».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/112/17
1-кп/693/21/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10.02.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта підозрюваними.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 710/1006/16-к
Провадження № 1-в/698/1/17
10 лютого 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шполянського КВІ УДПтСУ в Черкаській області стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року в провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання та було розподілено в провадження судді ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області та відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 04.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді ОСОБА_1 .
З огляду на те що справа передана іншому складу суду неоформленою, а саме: не прошита, відсутній опис документів та нумерація сторінок, дану справу повернуто до канцелярії суду для належного оформлення.
Згідно ст.16-2 КПК України справа після належного оформлення передана мені 10 лютого 2017 року для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 16-2, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання Шполянського КВІ УДПтСУ в Черкаській області стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання та призначити по справі судове засідання в приміщенні Катеринопільського районного суду на 21.02.2017 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/17/17 Справа № 1-89/11 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"13" лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів за апеляціями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и л а :
В рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_6 виправданого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі ст.. 70 КПК України (в ред.. 1960 р.), накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за неявку до суду без поважних причин.

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмови в прийнятті до розгляду апеляцій, вважаю, що апеляції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягають розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства постанова суду про накладення грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити в прийнятті апеляцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області до розгляду апеляційним судом.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 357 КПК України (в ред. 1960 р.)-

п о с т а н о в и л а :
Відмовити в прийнятті апеляцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року про накладення грошового стягнення, до розгляду апеляційним судом Черкаської області.

Копію постанови направити апелянтам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з апеляціями та додатками до них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1-кп/754/57/17
Справа № 754/7280/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001991 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.3,115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.3,115ч.1 КК України.

Досудове розслідування проводилось СУ ГУНП в м. Києві.

Свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи у судові засідання не з`являється з невідомих причин. Привід свідка у судове засідання залишився не виконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_8 та просив застосувати повторний привід до нього, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
Відносно свідка ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 застосувати повторний привід в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва на 09 березня 2017 року на 15.00год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007302 від 09.11.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007302 від 09.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 13 грудня 2016р. на 11 год 15 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 24.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.12.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ввідповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 від 24.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 30.01. 2017р. на 14 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1