ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/899/13-к
провадження № 1/691/2/17
ПОСТАНОВА

28 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід свідків, за матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи, викликано для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не з`явилися є повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідків, які не з`явилися, та відкладення судового розгляду справи.

В порядку обговорення, представник потерпілого зазначає, що свідка ОСОБА_7 необхідно доставити в суд через органи поліції, так як остання неодноразово викликалася, але жодного разу не з`явилася, як і не повідомила причини неявки, що стосується свідка ОСОБА_6 , який повідомив про неможливість прибуття у зв`язку з перебуванням в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду по справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129, то поновити виклик. Підсудна у вирішенні питання примусового приводу свідків покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_7 до суду не з`явилася, в черговий раз, без повідомлення причин неявки, № рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 023, отримано судову повістку особисто 23.02.2017р., заяв щодо неможливості прибуття не надходило. Свідок ОСОБА_6 , отримавши судовий виклик, повідомив, що не має змоги з`явитися до Городищенського районного суду Черкаської області на 28.03.2017р. буде зайнятий в іншому процесі, вказує, що по даній справі був допитаний, свідчення є ідентичними і можуть бути використані для прийняття рішення.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1960 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно з`явитися. В разі неявки без поважних причин підлягає приводу.

За матеріалами справи з`ясовано, що неявка свідка ОСОБА_7 до суду немає поважних причин, та визнається без поважних причин, неявка свідка ОСОБА_6 - такою, що має поважні причини.

Отже, клопотання про привід свідків підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити частково, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою проживання: АДРЕСА_1 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , «Ажіо»), доставити примусовим приводом в судове засідання на 26.04.2017 року на 16год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У задоволені клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - відмовити, поновивши його виклик до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1