Єдиний унікальний номер 233/2291/16-к
Номер провадження 11-сс/775/56/2017

УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., якою частково задоволено його скаргу на бездіяльність слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за кримінальними провадженнями: № 0003203 від 24.12.2013р. ( далі 3203), № 0000178 від 03.02.2016р. ( далі 0178) та № 0000797 від 07.07. 2016р. ( далі 0797)

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2017р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., якою частково задоволено його скаргу на бездіяльність слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за кримінальними провадженнями № 3203, № 0178 та № 0797 ( далі ухвала слідчого судді).

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за кримінальними провадженнями: № 0178, № 0797, за таких підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді 30.01.2017р. до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за кримінальними провадженнями: № 3203, № 0178 та № 0797, в якій він просив: 1) скасувати постанову слідчого від 25.01.2017р. про закриття кримінального провадження №3203 за відсутністю складу кримінального правопорушення та продовжити розгляд справи № 233/2291/16-к; 2) визнати бездіяльність слідчих та прокурорів при розслідуванні кримінальних проваджень № 0178 та № 0797; 3) розгляд справи № 233/2291/16-к проводити у відповідності з рішенням колегії суддів з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 06.10.2016р. та з Рішенням Конституційного Суду України від 14.12.2011р. № 19-рп/201 з викликом у судове засідання усіх без виключення посадових осіб слідства, вказаних у його заявах слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2017р. скаргу ОСОБА_2 розглянуто по суті, за кримінальними провадженнями № 0178 та № 0797 його вимоги задоволені та прийнято рішення зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за кримінальними провадженнями №0178 та № 0797 прийняти належним чином обґрунтовані процесуальні рішення з приводу клопотань ОСОБА_2 про визнання його потерпілим та про проведення певних слідчих дій, з дотриманням вимог діючого КПК України. Що стосується вимог скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 25.01.2017р про закриття кримінального провадження № 3203 то у їх задоволенні відмовлено.

Відповідно до ст. 309 ч.2 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмова у відкритті провадження по ній, оскарження ухвал слідчого судді на будь - які рішення за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, які розглянута по суті не передбачено.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд його апеляційної скарги за аналогічними вимогами на ухвалу слідчого судді від 22.08.2016р., не дочекавшись рішення апеляційного суду від 06.10.2016р., 12.09.2016р. звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою з аналогічними вимогами, яка розглянута по суті 20.09.2016р. Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.09.2016р. прийнято рішення: 1) про скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 30.08.2016р. (про відмову в зміні правової кваліфікації) за кримінальним провадженням №3203.; 2) про скасування постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 30.08.2016р. (про відмову в розгляді звернення ОСОБА_2 від 16.12.2013р.) за кримінальним провадженням №3203; 3) про зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за кримінальним провадженням № 3203, у повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 01.07.2016р. (у т.ч., крім іншого, прийняти процесуальні рішення по всіх вимогах заявника(потерпілого, представника потерпілого) ОСОБА_2 ); 4) про зобов`язання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за кримінальним провадженням №3203, дотриматися розумних строків розслідування та прийняття процесуального рішення; 5) про зобов`язання прокурора (процесуального керівника) за кримінальним провадженням №3203 проконтролювати дотримання слідчим розумних строків розслідування та прийняття процесуального рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 20.09.2016р. ОСОБА_2 не подавалась.

Крім того, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016р., апеляційним судом Донецької області постановлена ухвала від 06.10.2016р., відповідно до якої зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та призначено новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_2 . Після надходження матеріалів кримінального провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для нового розгляду слідчий суддя 19.10.2016р. відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на підставі того, що повторне оскарження слідчому судді тих самих рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора нормами діючого КПК України не передбачено. Зазначена ухвала слідчого судді не була оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 309 ч.2 КПК ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р. підлягає оскарженню тільки в частині відмови у задоволенні його скарги на постанову слідчого від 25.01.2017р. про закриття кримінального провадження №3203.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., в частині часткового задоволення його скарги на бездіяльність слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області за кримінальними провадженнями: № 0000178 від 03.02.2016р. та № 0000797 від 07.07. 2016р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.02.2017р., в частині відмови у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003203 від 24.12.2013р. призначити до розгляду на 16.02.2017р. о 10.00 год.