У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/4574/17

Провадження № 1-кс/161/2267/17

21 березня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глушни, Гродненського району, Республіка Білорусь, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21:00 год. 12 березня 2017 по 08:00 год. 13 березня 2017, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, невстановленим тупим предметом умисно наніс по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, численних зламів кісток склепіння і основи черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких потерпіла померла на місці події.

19.03.2017 начальником відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000091 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
19.03.2017 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

За погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступником начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 20 березня 2017 було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні перевірено надані матеріали клопотання, досліджено докази по даних матеріалах, заслухано думку прокурора та заступника начальника відділу слідчого управління, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначили про відсутність, на їх думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказали на те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та має постійне місце проживання, що не заперечується матеріалами поданого клопотання. Разом з тим в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт проживання за адресою АДРЕСА_2 , та перебування останнім часом у неприязних відносинах з потерпілою ОСОБА_7 .

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що у відповідності до ст. 12 КК України відносить до особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, крім того, 27.02.2017 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, оскільки деякі із свідків проживають в одному будинку із підозрюваним та з деякими із свідків він підтримує дружні відносини, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на їх з метою зміни показів, що викривають його винуватість; та з метою уникнення від відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Суд не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочину із застосуванням насильства.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Встановлено, що датою затримання ОСОБА_5 слід вважати 19.03.2017 о 14:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк рахувати з 14:00 год. 19.03.2017 до 17.05.2017 включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1