єдиний унікальний номер 1-310/11
провадження №1-в/389/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України до 3 роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2)27.10.2011 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі, -

про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати кожної першої п`ятниці місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 21.07.2014 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2014 року за ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти дрібне хуліганство. Повернувшись на постійне місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 став на облік до Знамянського МВ як особа яка формально підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на попередження, протягом 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в п`яному вигляді, вчинення дрібного хуліганства та за придбання самогону.

Так, 01.03.2017 року постановою Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 16.03.2017 року постановою судді Знам`янського міськрайонного суду, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 04.04.2017 року постановою Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Після кожного факту притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчиняв правопорушення, передбачені ст.173, ст.177 та ч.1 ст.178 КУпАП; вказав, що декілька разів працівники міліції його попереджали про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджений до 4 років позбавлення (а.с.2-4); згідно довідки про звільнення (а.с.5), - ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»; постановами заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.03.2017 року та від 04.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.177, ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.10, 18) та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.11,19), постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.12) та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.13).
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність їх вчинення, що вищевказані правопорушення ОСОБА_4 свідомо вчиняв, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати кожної першої п`ятниці місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .