Справа № 642/7600/16к
Провадження № 1-кп/642/670/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з базовою загально-середньою освітою, офіційно не працюючого, вдівця, без офіційного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв., знаходячись поруч із виходом зі станції метрополітену «Центральний ринок», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Різдвяна, 33 придбав у двох невстановлених в ході досудового слідства осіб чоловічої статі, два полімерних пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які знаходились в картонній коробці, помістив його в полімерний пакет та з вказаного часу почав зберігати при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 в метрополітені, на станції «Центральний ринок» здійснив посадку на електропоїзд, на якому проїхав до станції метро «Південний вокзал», при цьому полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом знаходився при ньому, тим самим, ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на цокольному поверсі вокзалу станції Харків-Пасажирський, поруч із камерами схову був виявлений службовим собакою Гюрза, та в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав зі свого полімерного пакету картонний коробок, в якому знаходилось два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1695 від 15.11.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 84,7503 г та101,7622 г, (загальною вагою 186,5125 грам), який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 12 листопада 2016 року приблизно о 16.00 год. на ст. Метро Центральний ринок у двох чоловіків придбав канабіс в картонній коробці, в коробці було два поліетиленові пакета з канабісом. Придбаний канабіс поклав в свій пакет та поїхав до станції Південний вокзал. На цокольному поверсі вокзалу, поруч із камерами схову був виявлений службовою собакою та добровільно видав картонний коробок з канабісом. Масу вилученої речовини не оспорював. У вчиненому щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Вдівець, проживає з повнолітнім сином. За місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, те, що він позитивно характеризується, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1695 від 15.11.2016 у розмірі 703 грн. 68 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. ст. 76 УК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу служби пробації, з`являтися для реєстрації у вказану службу і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп.

Речові докази: картонну коробку з двома полімерними пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 84,7503 г та 101,7622 г,а загальною вагою 186,5125 грам, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1