УХВАЛА

Справа № 569/10129/17

20 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 06 квітня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31 березня 2017 року приблизно о 00 год. перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. А.Мельника в м. Рівне, під час словесної суперечки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ментальній ділянці зліва, яке згідно висновку експерта відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час проведення підготовчого засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала суду заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий