Справа № 1-кс/679/43/2017
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 годин 35 хвилин по 09 годину 50 хвилин 16.01.2017 року невідома особа викрала автомобіль марки «Honda CR-V» державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорного кольору, який знаходився у дворі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 300 000 гривень.
20.02.2017 року до СВ Нетішинського ВП надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 на мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 телефонували невідомі особи та пропонували викупити вище зазначений автомобіль за грошові кошти, однак ОСОБА_4 вище зазначену інформацію від працівників поліції приховує та категорично відмовляється надати номер з якого було здійснено дзвінок. Крім того, в ході допитів встановлено, що напередодні вчинення злочину автомобілем керував товариш потерпілого, а саме: ОСОБА_6 , 1970 року народження, житель м.Нетішин, який на даний час користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який не конкретизує в ході допитів, де на транспортному засобі пересувався, а дана інформація може становити оперативний інтерес.
В клопотанні зазначено, що встановлення осіб, які заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 , а також встановити номер мобільного телефону невідомої особи, яка пропонувала викупити викрадений автомобіль, та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.01.2017 року по теперішній час, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати cлідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.01.2017 року по теперішній час, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 01.04.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1