Справа № 589/98/17
Провадження № 1-кс/589/43/17
УХВАЛА
13 січня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 10.01.2016 року до Шосткинського ВП ГУПII в Сумській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта НДЕКІД ОСОБА_6 , про те, що ним 10.01.2017 під час дослідження автомобілю ISUZU TROOPER номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що частка номерної панелі з номером шасі НОМЕР_2 вварена в досліджуваний автомобіль саморобним, способом.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000042 від 11.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що згідно виданого у лютому 2015 року центром ДАІ № 6102, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ISUZU TROOPER чорного кольору, 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 який наданий момент ним і користується.

Допитаний за даним фактом власник даного автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що 2015 року він через мережу інтернет знайшов повідомлення про продаж автомобіля марки ISUZU TROOPER та вирішив придбати даний автомобіль у м. Кременець, Тернопільської області. Після чого на протязі близько двох років користувався даним автомобілем. Під час експлуатації ОСОБА_7 проводив ремонтні роботи в районі розташування номера шассі. 09.01.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_8 з пропозицією про придбання його автомобіля. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився та 10.01.2017 року під час переоформлення даного автомобіля старшим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортного засобу були виявленні сліди змін номеру шасі вказаного автомобіля.

Згідно висновку експертного дослідження №19/5945/31 від 10.01.2017 року номер рами (шасі) НОМЕР_2 , наданого на дослідження, транспортного засобу марки «ISUZU» модель «TROOPER», д.н. НОМЕР_1 піддавався зміні. Частка номерної панелі з номером шасі вварена в досліджуваний автомобіль саморобним способом.

10 січня 2017 року під час огляду автомобіля марки ISUZU TROOPER чорного кольору, 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом від 10 січня 2017 року вказаний автомобіль був вилучений та поміщений на територію Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування фактів пов`язаних з вчиненням вище вказаного правопорушення у тому числі ідентифікації автомобіля, встановлення дійсності його походження, вбачається за необхідне проведення відповідної експертизи з використанням в якості речового доказу вищевказаного транспортного засобу.

У зв`язку тим, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль марки ISUZU» модель «TROOPER», д.н.з НОМЕР_1 , може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він є речовим доказом та предметом злочину, на ньому при зміні вузлів та агрегатів могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних слідчих дій з участю автомобіль та виключення можливості втрати або пошкодження, зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у зберіганні останнього в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, б. № 67.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав та просив задовольнити та поновити пропущений строк звернення з клопотанням, враховуючи, що огляд місця події проведений 10.01.2017 року з 16 год.35 хв., по 17 год.10 хв. в ході якого був вилучений вказаний автомобіль, причиною пропущення строку сталося з продовженням збору доказової бази та допитом свідків, який був проведений 11.01.2017 року з 17 год.10 хв., по 17 год.40 хв., відомості до ЄРДР внесені 11.01.2017 року.

ОСОБА_7 , суду повідомив, що він є власником автомобіля марки ISUZU» модель «TROOPER», д.н.з НОМЕР_1 , який придбав на ринку в м. Кременець Тернопільської області в 2015 році. Він офіційно не працевлаштований, тому він заробляє кошти в Росії.

Проти арешту автомобіля заперечує частково, а саме просить автомобіль на зберігання передати його власнику, враховуючи, що на території Шосткинського ВП не має умов зберігання та автомобіль буде зберігатися на відкритому повітрі в результаті чого буде підданий погодним умовам.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_7 , та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР від 11.01.2017 р., висновок експертного дослідження, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події від 10.01.2017 року, якими було вилучено вказаний автомобіль), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі, а саме: автомобіль марки ISUZU» модель «TROOPER», д.н.з НОМЕР_1 , дійсно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України, оскільки має значення в даному кримінальному провадженні в якості речових доказів для повного, всебічного та об`єктивного розслідування фактів пов`язаних з вчиненням вище вказаного правопорушення у тому числі ідентифікації автомобіля, встановлення дійсності його походження, вбачається за необхідне проведення відповідної експертизи з використанням в якості речового доказу вищевказаного транспортного засобу.

Порушення строку звернення, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити строк подачі клопотання про арешт майна.

2. Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

3. Накласти арешт на автомобіль марки «ISUZU» модель «TROOPER», чорного кольору, 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане у лютому 2015 У року центром ДАІ № 6102 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у володінні якого він перебуває, шляхом заборони: відчужувати, використовувати і розпоряджатися ним будь яким чином зі зберіганням автомобіля на території Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1