печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000376, -

В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга представника ТОВ «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0000376, яка полягає у неповерненні на вимогу товариства майна тютюнових виробів, систем електричного нагрівання тютюнових виробів та серверу (інв. №ПТ0005923), тимчасово вилучених в ході обшуку 27.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2017 в складських приміщеннях, які використовує товариство за адресою по вул. Електротехнічній,45, в місті Києві.

В обґрунтування скарги представник посилається на безпідставність вилучення вказаного майна, яке не має доказового значення для кримінального провадження та не виходить до переліку, прямо вказаного до відшукання в ухвалі слідчого судді. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто. У зв`язку з вказаним просять слідчого суддю зобов`язати прокурора та слідчого у кримінальному провадженні повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги не заперечував.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено серед іншого, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000376, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які використовуються ТОВ «Тедіс Україна» і розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, тютюнових виробів, серверу та іншого майна без визначених родових ознак.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 27.03.2016 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено тютюнові вироби - найменування згідно зазначеного в протоколі, системи електричного нагрівання тютюнових виробів певної моделі та комплектації, тютюнові вироби для електричного нагрівання найменування згідно зазначеного в протоколі, а також сервер інв. №ПТ0005923, які прямо вказані в ухвалі слідчого судді не були.

При даному судовому розгляді прокурором слідчому судді не доведено, що вилучене в ході обшуку майно має доказове значення, зокрема було використане чи здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, дане майно є тимчасово вилученим, разом з тим, встановлено, що слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вказаного майна як тимчасово вилученого в порядку ст.171 КПК України до слідчого судді не звертався.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав згідно абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України для повернення майна, щодо якого подано скаргу.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.98, ст.169, абз. 2 ч.5 ст.171, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000376, задовольнити.

Зобов`язати прокурора або слідчого у кримінальному провадженні повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» тютюнові вироби, системи електричного нагрівання тютюнових виробів, тютюнові вироби для електричного нагрівання та сервер інв. №ПТ0005923, які були вилучені, за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 45, згідно протоколу обшуку від 27.03.2017 у кримінальному провадженні № 0000376.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1