АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 11сс/790/280/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/222/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000129 та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000129 задоволено та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №0000017 строком до 29.03.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 лютого 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати до підозрюваної запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 не прибув у судове засідання та надав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, а кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, з огляду на необхідність розгляду такої категорії справ у найкоротші строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України,-

у х в а л и л а:
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити підозрюваній ОСОБА_8 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал № 13 в 11 год. 45 хв. 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали надіслати директору Харківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - ОСОБА_2
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_9