Справа № 713/1393/17
Провадження №1-кс/713/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, неодруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що 02.07.2017 року, біля 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лукавці Вижницького району на пасовищу, неподалік господарства ОСОБА_6 , таємно викрав чотирьохрічну корову породи «Пінцгау», що на праві власності належить останній, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 12500,00 грн.

Відомості про дану подію 23.07.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000 354 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Крім, цього 20.07.2017 року, біля 20.00 год., ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_2 та знаходячись на пасовищу, таємно викрали семирічну корову, власником якої є ОСОБА_8 , своїми діями спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 15000,00 грн.

Відомості про дану подію 22.07.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000 351 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

15.08.2017 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000351.

15.08.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Також згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений ним злочин, передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.; незаконно впливати на потерпілих чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного, корисливого злочину та не має постійного джерела доходів.

Вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.07.2017 року до ЄРДР за №1000351 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

23.07.2017 року до ЄРДР за №0000354 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.08.2017 року кримінальні провадження №0000351 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та № 0000354 від 23.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний №0000351, що підтверджується її копією та копією витягу з кримінального провадження №0000351.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 15.08.2017 року о 15.15 год. Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 16.08.2017 року о 15.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів, а зокрема з: витягу з ЄРДР №0000351 від 22.07.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 29.07.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2017 року, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2017 року та від 11.08.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.07.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2017 року, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2017 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з місця вчинення злочинів втік, а також, що може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий та підозрюється у вчиненні двох ідентичних злочинів.

Стаття 185 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Стаття 185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що по місцю проживання характеризується позитивно, вік та стан здоров`я підозрюваного, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1