Справа № 589/403/17
Провадження № 1-кс/589/497/17
УХВАЛА
10 травня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивуює тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, 01.01.2016 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автобуси марки Еталон, що належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який він залишив на стоянці за адресою АДРЕСА_3 , чим йому завдано матеріального збитку на суму 10 000 грн.

01.01.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, 14.03.2016 біля 05-20 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

04.03.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України,

22.11.2016 року матеріали кримінальних проваджень №0000202, № 0000011 та № 0000343 об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно № 0000202.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 показав, що 01.01.2016 року у денний час йому зателефонував водій ОСОБА_7 , який повідомив, що у 3-х його автобусах у багажних відділеннях було розлито мастило та маються ознаки підпалу. Після цього він відразу ж пішов до поліції де подав заяву про підпал автомобілів. Потім він спільно з нарядом поліції виїхали на місце пригоди до автостоянки за адресою АДРЕСА_3 , де за участю інспектора пожежної частини проведено огляд 3-х автомобілів. При огляді виявлено що у багажних відділеннях розлито маслянисту речовину, мались ганчірка пропитана маслянистою речовиною, обгоріла пластикова пляшка, скляна банка і пластикова каністра та малась купа попелу. При цьому у одному із автомобілів у багажному відділенні було пошкоджено вогнем проводку, насос опалювальної системи автомобілю, та ленолеум у багажниках Дане пошкодження він оцінює у 10 000 грн. Крім цього після даної події 06.01.2016 року близько 18-00 години йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Він не встиг узяти слухавку та даний дзвінок припинився. Після цього він зателефонував по цьому ж номеру, та трубку чоловік, який спитав чи він ОСОБА_8 . На це він повідомив, що це дійсно він. Після цього даний чоловік спитав чи отримав він новорічний подарунок. З цих слів він зрозумів, що подарунком є підпал автобусів, який мав місце 01.01.2016. Після цього даний чоловік сказав, що його найняли конкуренти, щоб він палив автобуси. Також він сказав, що якщо він не хоче продовження, тобто майбутніх підпалів то має перерахувати йому на рахунок гроші в сумі 5000 доларів. На це він сказав, що у нього таких грошей немає. Потім даний чоловік сказав, що можна перерахувати половину у триденний термін, а іншу половину на протязі тижня. 14.03.2015 року близько 05-20 годин відбулось загоряння вхідних дверей у квартирі, що належить його дружині ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . З даного приводу вона подавала до Шосткинського ВП заяву за якою розпочато кримінальне провадження № 0000343 від 14.03.2016 року. Після даної події близько 09-46 йому на мобільний телефон почали надходити дзвінки з номеру НОМЕР_2 . Даних дзвінків було декілька, однак їх він не прийняв. Через деякий час він передзвонив за даним номером, однак він був поза зоною дії покриття. Близько 19-43 годин 14.03.2015 року йому знову надійшов дзвінок номеру НОМЕР_2 на який він відповів. У розмові даний чоловік спитав: «Як Ви пан ОСОБА_8 ?» На це він спитав хто телефонує. У відповідь на це даний чоловік сказав, що він мене попереджав та я мав заплатити йому гроші. Після цього він спитав чи то він підпалив двері у квартирі. На це даний чоловік нічого суттєвого не відповів та сказав, що у нього є тиждень, щоб заплатити йому гроші. На це він знову сказав, що грошей немає. Потім даний чоловік сказав, що він отримав маршрут на конкурсі. На це він сказав, що на даному маршруті він ще нікого не перевозив та грошей не має. Потім даний чоловік сказав, що він його попередив та кинув слухавку. 18.03.2016 року близько 17-04 годин йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , однак на нього він не відповів. Близько 17-55 годин 18.03.2016 року йому знову надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Почувши дзвінок він відразу ж взяв трубку. При цьому він почув знайомий голос невідомого мені чоловіка, який уже раніше йому телефонував. У розмові даний чоловік спитав чи приготував він гроші. На це він відповів, що у нього в даний час грошей немає та попросив даного чоловіка, що коли у нього буде маршрут « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та коли він буде заробляти гроші то буде йому платити. На це даний чоловік сказав, що якщо він не заплатить грошей то у нього не буде ні автобусів ні маршруту і потім буде винен не 5000 доларів, а 10000 доларів. Він почав просити даного чоловіка скинути ціну, оскільки дійсно у нього нема грошей. На це даний чоловік сказав, «Это не та организация, чтобы торговаться». Після цього він сказав, що на перший раз він має заплатити йому 2000 доларів та потім кинув трубку. Він вважає, що чоловік який телефонував причетний до підпалів автобусів та вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 .

За номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з яких телефонував невідомий чоловік до потерпілого ОСОБА_5 отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію у мобільних операторів, за якою проведено аналіз. Відповідно до отриманих даних номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з яких надходили дзвінки до ОСОБА_5 працювали в одному і тому ж мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 в даний час працює сім картка оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_5 .

Невідомий що телефонував ОСОБА_5 з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 у якому в даний час працює сім картка оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_5 може бути причетним до підпалів автобусів та дверей квартири та інформація, щодо з`єднань за даним номером, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження вищевказаної особи та з`ясування обставин вчинення злочину і встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським № НОМЕР_5 у період часу з 04.02.2015 по 28.04.2017, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським № НОМЕР_5 у період часу з 04.02.2015 по 28.04.2017р., які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_5 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським № НОМЕР_5 у період часу з 04.02.2015 по 28.04.2017р. можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з

04.02.2015 по 28.04.2017, за абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному НОСІЇ документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

11. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

12. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

13. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів тобто до 10 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1