137/899/17

У Х В А Л А
04.07.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 1989 р.н.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 1989 р.н. засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області 25.09.2014 за ч 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4роки 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 . В клопотанні зазначає, що 22.06.2017 року о 11 год.20хв. в Літинській виправної колонії (№123), засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання. Порушення полягало в тому, що 22.06.2017 року о 11год. 20 хв. ОСОБА_2 було оголошено про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, в знак невдоволення засуджений ОСОБА_2 розпочав погрожувати членам дисциплінарної комісії вчиненням членоушкодження, ображати нецензурною лексикою із погрозами в бік адміністрації установи. На законну вимогу припинити протиправні дії даний засуджений вибіг із кабінету начальника установи грюкнувши при цьому дверима, вибігши на коридор продовжуючи протиправні дії викрикувавши нецензурними словами в адресу представників установи, втікаючи із між зонного КПП в напрямку житлової зони. Силами чергової зміни ВНіБ протиправні дії засудженого ОСОБА_2 було припинено та повернуто на засідання дисциплінарної комісії . Даний факт підтверджується рапортом в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_3 , поясненнями в.о. І-го заступника начальника установи ОСОБА_4 , начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 та витягом із протоколу дисциплінарної комісії №15 від 22.06.2017 року.
Таким чином засуджений ОСОБА_2 порушив вимоги ст.107 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «…дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами,… та вимоги ст.107 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засудженим заборонено: «чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;», що передбачено в пункті 3 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «2186/5 від 29.12.2014р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Судом встановлено, що Засуджений ОСОБА_2 в місця позбавлення волі перебуває з 09.05.2013 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив чотирнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі п`ять разів поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та порушені форми одягу, заохочень не має.
В період з 31.10.2016 року по 10.06.2017 року відбував покарання в дільниці посиленого контролю, як особа що не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, те, що засуджений за нетривалий строк відбування покарання допустив 14 порушень та до нього застосовано стягнення. Однак зважаючи на те, що стягнення, що накладається ,повинно відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого , суд вважає, що необхідним та достатнім буде переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_2 1989 р.н. до приміщення камерного типу строком на 2 (два ) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів
Суддя:ОСОБА_1