АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/417/17 Справа № 692/275/17 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року, якою повернуто прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року повернуто прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Суд своє рішення мотивував тим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291, 292 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала місцевого суду є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а підстави викладені в ухвалі не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення на підставі даного клопотання про застосування заходів медичного характеру судового розгляду. Просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, яка підтримала апеляцію і просила її задоволити у зв`язку з тим, що ухвала місцевого суду є незаконною та необґрунтованою, думку захисника ОСОБА_7 , яка вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, та просить залишити її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291, 292 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Тобто ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які повинне містити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Що стосується посилань місцевого суду на той факт, що зі змісту зазначеного клопотання взагалі не зазначено підстав для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , то на думку колегії суддів, зазначені обставини не відповідають дійсності та є надуманим, оскільки клопотання містить всі відомості передбачені ст. 291, 292 КПК України, крім того згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по справі призначалася судово-психіатрична експертиза, яку суд першої інстанції не позбавлений можливості дослідити після призначення справи до розгляду.

Інші зазначені в ухвалі суду обставини також не є підставами для повернення клопотання прокурору, оскільки вони не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду та не впливають на законність проведеної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2017 року, якою повернуто прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України скасувати.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :