Провадження №1-кс/127/4196/17
23 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що приблизно липні-вересні 2013 року перебуваючи у м. Вінниці громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів для їх подальшого незаконного збуту на території м. Вінниці з метою отримання прибутку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
26.08.2016, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, громадянину України, документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та відсутності ОСОБА_4 та його близьких родичів за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру направлене рекомендованим поштовим відправленням за останнім відомим слідству місцем проживання ОСОБА_4 та його близьких родичів, тобто по адресі: АДРЕСА_1 (місце реєстрації).
У відповідності до отриманих матеріалів під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , протягом останніх п`ятнадцяти років проживає у Королівстві Іспанії, отримав паспорт громадянина зазначеної держави та змінив свої установчі дані на Zhuk Semenets Juriy. На території України ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 р., паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та документів до компетентних органів з приводу відмови від громадянства України не подавав.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 30.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; висновком експертизи № 1 від 3.02.2016, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років та конфіскації майна. 26.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук та внесений до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу. 26.03.2017 року ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами Королівства Іспанії.
27.03.2017 року до правоохоронних органів Королівства Іспанії скеровано клопотання про видачу підозрюваного ОСОБА_4 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
31.03.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 винесено ухвалу слідчого суді Вінницького міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому підтримав клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
31.03.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 винесено ухвалу слідчого суді Вінницького міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Оскільки прокурором та слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи, що слідчим порушено порядок звернення до суду з клопотанням в межах застосування чи продовження запобіжних заходів, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя