Справа№ 524/379/17
УХВАЛА 1-кс/524/145/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначила, що 01.12.2016 чоловік на імя ОСОБА_5 перебуваючи біля б. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді удару в обличчя.
За даним фактом 01.12.2012 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, влітку 2016 року у місті Кременчук, Полтавської області, адвокат ОСОБА_7 шляхом обману вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_8 та заволодів її грошовими коштами.
В ході проведення досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_8 , 1981 року народження, яка показала, що адвокат ОСОБА_5 влітку 2016 року у місті Кременчук, Полтавської області, в рамках ведення цивільної справи № 524/6485/16 в ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 1500 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по провадженню виникла необхідність доступу до судової справи за № 524/6485/16 за позовом ОСОБА_9 .
З метою підтвердження факту, що ОСОБА_5 дійсно приймав участь у вказаній цивільній справі як адвокат, підтвердження наданих в ході досудового розслідування свідчень, виникла необхідність тимчасового доступу до документів судової справи за №524/6485/16, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання не містить будь-якого обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.
До клопотання не надано жодних доказів на підтвердження будь-яких обставин кримінального правопорушення, окрім копії заяви ОСОБА_8 , яка була стороною вказаної цивільної справи та має можливість знайомитись з її матеріалами в порядку, визначеному ЦПК України.
Крім того, ні матеріалами клопотання ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, підстави задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст. 132, ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1