справа №619/991/17
провадження №1-кп/619/209/17
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 від 24.01.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дегачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
23.01.2017 близько 21год.30хв. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: ушита рана лівої брови, синець навколоочної ділянки з крововиливом у ліве око, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16/17 від 25.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачений являється його зятем, вони примирилися, обвинуваченим усунено завдану шкоду.

Обвинувачений у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 477 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження №0000121 від 24.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через Дергачівський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1