Справа № 640/9424/17
н/п 1-кс/640/4991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «08.09.2016 року близько 12:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , близько ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «ВАЗ 2111», р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок ДТП була доставлена до лікарні з тілесними ушкодженнями».
Крім того, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «08.09.2016 року близько 12:50 год. стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2111 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який після ДТП зник з місця події».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у медичній документації, що знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для проведення судово-медичної експертизи за станом здоров`я підозрюваному ОСОБА_5 ; вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби за 2012 та 2016 р.р. підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, забезпечивши можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2017 року включно.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1