УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №354/10/17
Провадження №1-кп/348/200/17

31 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за обвинувальним автом від 05.01.2017 р. щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого немає, з вищою освітою, на час вчинення злочину працюючого державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, на даний час працюючого адміністратором центру адміністратих послуг при виконавчого комітету Яремчанської міської ради, несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, будучи службовою особою, вчинив службове недбальство, тобто неналежно виконував службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

Згідно наказу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 760/6 від 30.07.2014 року ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області із збереженням 15 рангу державного службовця, його було ознайомлено з посадовими особов`язками під розпис 01.08.2014 року. Недотримуючись Положення про сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, зат. Наказом Яремчанського міського управління юстиції № 17/4 від 01.10.2014 року, Конституції та законів України, актів Президента України та Кабінету міністрів України, наказів Міністерства юстиції України, наказів Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та управління юстиції, Положення про реєстраційну службу управління та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, маючи повноваження щодо самостійного офіційного визнання та підтвердження від імені держави фактів виникнення, переходу та припинення прав на нерухоме майно, будучи достовірно обізнаним у здійсненні процедури реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановленій Законом і Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до ст. 9 Закону державним реєстратором, який є державним службовцем і у відповідності із приміткою до ст.364 КК України є представником влади, маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, усвідомлюючи факт порушення ним своїх службових обов`язків, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків у результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, прийняв рішення та здійснив із порушенням встановленого діючим законодавством порядку державну реєстрацію права власності на земельну ділянку реєстрації при наступних обставинах.

19.10.2015 року до реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельну ділянку площею 1,326 га, кадастровий номер :16:002:0147, розташовану в с. Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, надавши при цьому державному реєстратору ОСОБА_4 копію паспорта громадянина України і копію картки фізичної особи платника податків на своє ім`я, оригінали квитанцій про сплату послуг, оригінал витягу НВ-015 від 06.10.2015 року з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку та оригінал рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 30-та їх 5/2011 від 07.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4303 га в с. Яблуниця участок Горішків для ведення особистого селянського господарства та передано її у власність. Отримавши від ОСОБА_5 зазначені вище документи та не переконавшись у їх відповідності, зокрема щодо наявної розбіжності зазначеної у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та рішенні Яблуницької сільської ради № 30-5/2011 від 07.06.2011 року площі земельної ділянки, державний реєстратор ОСОБА_4 , продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки, прийняв письмове рішення № 25381503 про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права на земельну ділянку площею 1,326 га, після чого вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку, а також сформував Свідоцтво з індексним № 45875968 про право власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1,326 га, кадастровий номер :16:002:0147, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та Витяг з індексним № 45876548 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які передав ОСОБА_5 . Вказані дії та недбале відношення до виконання своїх службових обов`язків державним реєстратором ОСОБА_4 призвели до незаконного вилучення зазначеної земельної ділянки з державної власності та подальшої її передачі у приватну власність, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в сумі 96 230 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 30.07.2014 року його було переведено на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області із збереженням 15 рангу державного службовця, працює державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з 25.03.2016 року. 19.10.2015 року до реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції звернувся ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельну ділянку площею 1,326 га, що в с.Яблуниця участок Горішків Яремчанської міської ради. Отримавши від ОСОБА_5 всі необхідні документи, він не переконався у їх відповідності, та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку, і всі реєстраційні документи передав ОСОБА_5 . На даний час повністю усвідомив, що не належним чином виконував свої безпосередні обов`язки.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам - кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та про закриття кримінального провадження стосовно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, станом на час винесення судового рішення переведений на іншу посаду, а саме адміністратора центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Яремчанської мівської ради та відповідно до своїх посадових інструкцій не виконує функції, пов`язані із реєстрацією майна, тому він як особа втратив суспільну небезпечність. Злочин, який йому інкримінують відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, тому його може бути на підставі ст. 44 КК України звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. В підтвердження доводів клопотання обвинувачений надав суду відповідні документи, а саме: копію копію трудової книжки, посадову інструкцію адміністратора надання адміністративних послуг виконавчого комітету Яремчанської міської ради, згідно якого вбачається, що він не виконує функції пов`язані із реєстрацією майна, характеристику з місця роботи.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 48 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинення злочинів невеликої тяжкості, на даний час переведений на іншу роботу, де виконує роботу, не пов`язану з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про його бажання спокутувати провину та виправити поведінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Всі ці обставини дають підставу суду вважати, що в даний час ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 284, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за обвинувальним актом від 05.01.2017 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірняський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1