Справа № 357/4142/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
20.01.2017 р. невідома особа близько 07 год. шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, знаходячись у приміщенні спортивної школи №1 по вул. Героїв Небесної сотні в м. Біла Церква вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

Потерпілий звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції, яку було зареєстровано в ЖЄО за №2056, відкрито кримінальне провадження №0000279 та розпочато досудове розслідування, у ході проведення якого ОСОБА_4 був допитаний та надав номер IMEI викраденого телефону: НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про звязки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2017 р. по 23 год. 59 хв. 12 квітня 2017 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених слідчим у даному клопотанні. Окрім цього, отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому можливість спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та, зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до зазначених документів .

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2017 р. по 23 год. 59 хв. 12 квітня 2017 р., з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 14 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1