Дата документу 27.12.2016

Справа № 334/8928/16-к
Провадження № 1-кс/334/1803/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0006877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0004255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на підставі заяви про вчинення злочину розпорядника майна ЗОКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами які мали доступ до печаток і штампів Запорізької обласної кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вводячи в оману суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали рішення на отримання грошових коштів в сумі 801 600,18 грн., з кредитної спілки не маючи на те підстав.

З матеріалів провадження вбачається що, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться справа № 334/3064/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ЗОКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того встановлено, що в матеріалах зазначеної справи знаходяться прибуткові касові ордери, які були надані ОСОБА_6 , як докази сплати по депозитним договорам, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила що, 14.03.2016 року по справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізького обласного кредитного союзу «Довіра» була розпочата процедура розпорядження майном, ОСОБА_8 , призначений розпорядником майна боржника. ОСОБА_7 за довіреністю представляє інтереси кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Остання пояснила що, наразі триває судовий спір між кредитною спілкою та ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 334/3064/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ЗОКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення тимчасового доступу необхідне для використання у подальшому у якості доказів.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Судом установлено, що 09.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 0004225).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії цивільної справи № 334/3064/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ЗОКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , або слідчому з числа групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, або співробітникам на підставі постанови слідчого про доручення проведення слідчих дій на іншій території, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії цивільної справи № 334/3064/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ЗОКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 27 січня 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1