Справа № 459/673/16-к
Провадження № 1-кс/459/827/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 липня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.08.2015 року ОСОБА_4 , ймовірно, шляхом обману під приводом тимчасового користування заволодів у ОСОБА_5 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 311» державний номерний знак НОМЕР_1 . Сума завданих збитків гр. ОСОБА_5 встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за №0002429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в її володінні знаходився автомобіль марки «Мерседес Бенз 311» реєстарційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , дата реєстрації - 13.09.2012 року. 23 травня 2014 року ОСОБА_6 доручив ОСОБА_5 керувати вище вказаним автомобілем. Доручення видано терміном на три роки та дійсне до 23 травня 2017 року. Також ОСОБА_5 повідомила, що знайомим її чоловіка ОСОБА_7 являється ОСОБА_4 . В середині серпня 2015 року до неї підійшов чоловік ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 має намір деякий час покористуватися вище вказаним автомобілем по своїх потребах, після чого порадившись із чоловіком, вони прийшли до висновку, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_8 у тимчасове користування.
Після цього, 15.08.2015 року ОСОБА_5 передала чоловікові ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та даний автомобіль. ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_4 зобов`язався повернути автомобіль на протязі одного тижня.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він 15.08.2015 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , передав ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу та сам автомобіль ОСОБА_8 у тимчасове користування.
Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що він 23.05.2014 року доручив ОСОБА_5 керувати вище вказаним транспортним засобом.
З відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо,що 03.09.2015 року автомобіль зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 на підставі набуття права власності згідно довідки-рахунок ААЕ №367684 від 03.09.2015 року. Довідка-рахунок була оформлена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки відомостей та призначення почеркознавчих, технічних експертиз на думку слідчого є необхідність у вилученні документації, а саме: оригіналів будь-яких документів або ж інформації електронно інформаційно-аналітичної бази у яких можуть міститися відомості щодо оформлення довідки - рахунок ААЕ №367684 від 03.09.2015 року, яка була складена в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації щодо оформлення вищевказаної довідки-рахунку, яка була складена в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення, але частково, так як останній просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі, що не передбачено ст. 164 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів або ж носіїв електронно інформаційно-аналітичної бази у яких можуть міститися відомості щодо оформлення довідки-рахунок ААЕ №367684 від 03.09.2015 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1