Справа № 466/4033/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000814 та № 0001446 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.02.2016 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою терміном на 60 днів. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, скривався від суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук. Крім того, на даний час в зв`язку з набранням законної сили вироком Сихівського райсуду м. Львова від 28.10.16 р., ОСОБА_4 утримується у слідчому ізоляторі з метою етапування для подальшого відбування покарання. Оскільки вказане унеможливить забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду.

Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, скривався від суду. Вироком Сихівського райсуду м. Львова від 28.10.16 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Ухвалою суду від 03.01.17р. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно вимог п. 4 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищенаведене, обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою, який забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Із врахуванням майнового стану ОСОБА_4 та ознак кримінального правопорушення у якому підозрюється останній, суд приходить до висновку, що слід визначити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками без дозволу суду.

Керуючись вимогами ст. ст.36, 131, 132, 176 178, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 194, 337 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою терміном на 60 діб .

Дія ухвали закінчується 13 березня 2017 року.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками без дозволу суду.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1