Справа № 300/301/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду від 14.12.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/155/17 яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , , громадянин України, українець, непрацюючий, який перебуває у громадянському шлюбі, має на утриманні 9 дітей неповнолітнього віку, раніше судимий, востаннє вироком Хустського районного суду від 10.02.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скорочено строк відбуття покарання на підставі ст.. 6 Закону Про амністію, ухвалою Коломийського міськрайонного суду умовно-достроково звільнений від не відбутого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 місяців 23 дні

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покаарння за вироком Хустського районного суду від 10.02.2014 року та ухвалою Коломийського міськрайонного суду до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним та захисником заяви про відкликання апеляційної скарги та просив призначити розгляд поданої апеляційної скарги.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої заяви про відкликання апеляційної скарги . Одночасно заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній, будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання за попереднім вироком , під час умовно-дострокового звільнення вчинив новий умисний злочин, що свідчить про схильність ОСОБА_6 до вчинення злочинів.

Апеляційний суд заслухавши думки учасників судового розгляду прийшов до висновку , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.

Оскільки обвинувачений відмовився від поданої заяви про відкликання апеляційної скарги , то апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до розгляду з призначенням апеляційного розгляду кримінального провадження та повідомленням учасників судового розгляду ( потерпілого) про судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.

Одночасно , колегія суддів приходить до висновку, що з врахуванням даних про особу обвинуваченого, його соціальну поведінку, тяжкість злочину в якому він обвинувачується, а також те, що ОСОБА_6 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та те, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , а тому йому слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись вимогами ст.ст.177, 199 , 418, 419 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявлені обвинуваченим та прокурором задовольнити.

Розгляд справи відкласти , призначивши слухання справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на 10.03.2017 року на 10:00 годину.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 07.04.2017 року.

Про час та місце слухання розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Судді :