Провадження № 1-кс/554/3770/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000032 від 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: ухвалити рішення про примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи відповідно до ухвали слідчого від 19 січня 2017 року. Виконання ухвали покласти на уповноважені підрозділи ГУНП в Полтавській області.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 06.01.2014 у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 разом із своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колишньою співмешканкою ОСОБА_9 , а також знайомими: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 святкували передріздвяний вечір, при цьому вживали алкогольні напої. У подальшому під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої остання отримала колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця. На даний час обставини смерті ОСОБА_9 не з`ясовані. 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні слідчим призначені судово-медичні експертизи учасникам зазначених подій, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . У подальшому зазначені особи від проходження СМЕ відмовились. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, на суд покладена можливість обмеження конституційних прав та свобод громадян у передбачених законом випадках, в тому числі і в частині направлення особи до медичного закладу для проведення медичної або психіатричної експертизи, але лише для з`ясування обставин, визначених ч.2 ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Оскільки, клопотання слідчого є необґрунтованим, КПК України не передбачає примусового залучення такого учасника кримінального провадження, як свідок для проведення медичного обстеження, а сама лише відмова свідка ОСОБА_5 від такого обстеження в умовах Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, не може стати підставою для направлення особи у примусовому порядку до такого закладу для проходження експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242, 332, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000032 від 07 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1