Справа № 296/4082/15-к
Вирок
Іменем України
12 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ін.
представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с.Рихальське, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, проживає: АДРЕСА_1 , не судима,
за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством день,час та місці, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності сину останнього, ОСОБА_18 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_18 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати ОСОБА_17 у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_17 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 6 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_17 у невстановлений слідством день, у середині травня 2014 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Вопак», що за адресою: вул. Привокзальна, 16, в м.Житомирі передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 6 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконання зобов`язань з приводу оформлення групи інвалідності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 6 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_13 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_13 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_13 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_13 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_13 у невстановлений слідством день, в кінці травня 2014 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ЗОШ №20, що за адресою: вул. Східна, 65, в м.Житомирі, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_19 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності сину останньої, ОСОБА_20 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_20 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_19 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_19 , у невстановлений слідством день, на початку червня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_12 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_12 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_12 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_12 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_12 у невстановлений слідством день, в період з 5 по 10 червня 2014 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_3 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_21 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_21 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та
подальшого отримання ОСОБА_21 групи інвалідності, хоча наміру
допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для
оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила
ОСОБА_21 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_21 07.10.2014 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_22 пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_22 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_22 що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_22 07.10.2014 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що еквівалентно 3 889 грн. 89 коп.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 3 889 грн. 89 коп., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_8 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_8 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_8 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_8 14.10.2014 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_23 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 3-ї пожиттєвої групи інвалідності останній, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_23 . 3-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_23 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_24 , який є чоловіком ОСОБА_23 , 15.10.2014 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_7 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_7 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила, що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_7 , 16.10.2014 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_25 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_25 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_25 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_25 16.10.2014 близько
14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_6 групи інвалідності, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_6 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день, в кінці жовтня 2014 року приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_26 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_26 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_26 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_26 в невстановлений слідством день, в жовтні 2014 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_27 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_27 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати йому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_27 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_27 25.10.2014 близько
12 год., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_28 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності дружині останнього, ОСОБА_29 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_29 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_28 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 000 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, у невстановлений слідством день, в кінці жовтня 2014 року близько 16 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 4 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_31 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 3-ї пожиттєвої групи інвалідності останній, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_32 . 3-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_31 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_31 31.10.2014 близько 15год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_33 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_34 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_35 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_36 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_37 13.11.2014 близько 16 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_34 в сумі 3 000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_10 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_10 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_10 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_10 13.11.2014 близько 16год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілого від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_39 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_39 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_39 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_40 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_25 , який є чоловіком ОСОБА_39 , у невстановлений слідством день, в листопаді 2014 року приблизно 11 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_39 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_11 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_11 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_11 групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_11 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_11 18.11.2014 приблизно
14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_42 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_43 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_44 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_11 , яка є тещею ОСОБА_42 , 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_42 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_45 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_46 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_46 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_47 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_46 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_46 через ОСОБА_11 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 року приблизно 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_46 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_48 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_49 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_49 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_50 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_49 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_49 через ОСОБА_11 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 року приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_49 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_51 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_52 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності ОСОБА_52 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_52 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_52 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_52 через ОСОБА_11 , яка є її матір`ю, 18.11.2014 приблизно 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_52 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_53 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_54 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_55 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_54 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_54 через ОСОБА_11 , яка є його тещею, 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_54 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_56 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_57 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення 2-ї пожиттєвої групи інвалідності останньому, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_58 . 2-ї групи інвалідності, хоча наміру допомагати останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_57 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останньої, ОСОБА_57 через ОСОБА_11 , яка є його матір`ю, 18.11.2014 приблизно 14 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення групи інвалідності повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_57 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_59 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_60 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС ОСОБА_60 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_61 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_62 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_63 21.11.2014 приблизно 09 год., перебуваючи поряд з Житомирською обласною клінічною лікарнею, що по вул. Червоного Хреста, 3 передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілого від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_60 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_64 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_65 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС ОСОБА_65 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_65 посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, хоча наміру допомагати останній у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_65 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4 500 грн.
Будучи впевненою у правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_65 24.11.2014 приблизно 12 год., перебуваючи в приміщенні Житомирської обласної клінічної лікарні, що по вул. Червоного Хреста, 3, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення статусу потерпілої від ЧАЕС повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_65 в сумі 4 500 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений слідстовом день та час, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел напрвлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_66 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_67 . ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення путівки до санаторнокурортного комплексу ОСОБА_68 , пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого лікування та відпочинку в санаторно-курортному комплексі в м.Трусковець ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , хоча наміру допомогти останньому у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_70 , що їй потрібно надати грошові кошти в сумі 4500 грн.
Будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_71 , в невстановлений день листопада 2014 року, близько 14 год 00 хв., перебуваючи в Житомирській обласній клінічній лікарні, що по вул.Червоного Хреста,3 ОСОБА_69 передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу оформлення путівки до санаторно-курортного комплексу в м. Трусковець, повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_72 в сумі 4500 грн., якимив подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинила потерпіллму матеріальної шкоди на вказану суму.
У невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_16 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 , ОСОБА_16 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом законного оформлення групи інвалідності, пообіцяла допомогти в оформленні документів та подальшого отримання ОСОБА_14 групи інвалідності, хоча наміру допомогати ОСОБА_14 у неї не було. Усвідомлюючи, що повноважень для оформлення зазначеного роду документів вона не мала, однак повідомила ОСОБА_14 , що їй потрібно надати грошові кошти в мумі 4000 грн.
Будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_16 та не будучи обізнаною про злочинний умисел останньої, ОСОБА_14 12.06.2015 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку де проживає ОСОБА_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4000 грн. Після цього 20.09. 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_14 перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 300 грн. нібито для швидкого оформлення документів та отримання ОСОБА_14 групи інвалідності.
Таким чином, ОСОБА_16 , не маючи на меті виконання зобов`язань з приводу оформлення групи інвалідності, шляхом зловживання довірою повторно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 на суму 4300 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході судового розгляду ОСОБА_16 свою вину не визнала. Напочатку судового розгляду ОСОБА_16 дала показання про те, що грошові кошти у потерпілих вона брала, але отримані кошти передавала ОСОБА_73 та їй не відомо, яким чином він розпоряджався переданими йому коштами. В подальшому, ОСОБА_16 заперечила факт отримання від потерпілих будь-яких коштів зазначивши, що з потерпілими взагалі не вела розмов з приводу передачі їй грошових коштів для оформлення групи інвалідності, оскільки вона взагалі до цього будь-якого відношення не мала і не має.
В ході судового розгляду були досліджені докази надані як стороною обвинувачення так і стороною захисту.
Суд вислухав доводи сторін, дослідив всі обставини кримінального провадження, на підставі ст.22 КПК України дотримуючись принципу змагальності сторін.
Потерпілий ОСОБА_25 в судовому засіданні пітвердив, що дійсно в жовтні 2014 року він перебуваючи в приміщенні поліклініки ім. Гербачевського, що по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, передав ОСОБА_16 гроші в сумі 3000 грн. для оформлення посвідчення по інівалідності 2-ї групи. Через деякий час в цій же поліклініці він передав грошові кошти в сумі 4500 грн. та документи дружини ( паспорт, код, фотокартки) для оформлення дружині ОСОБА_74 чорнобилького посвідчення.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2015 року слідує, що ОСОБА_25 на фото №3 впізнав ОСОБА_75 як особу, якій він передав гроші в сумі 3000 грн. на оформлення посвідчення по інвалідності.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив, що влітку 2014 року він в присутності свого знайомого ОСОБА_76 передав гр. ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 гривень для оформлення посвідчення інваліда 2-ї групи на його ім`я. Разом з грошовими коштами він передав копію паспортних даних та 4 фотокартки. ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде через місяць. Після цього ОСОБА_16 перестала відповідати на телефонні дзвінки, уникати зустрічі, тому він зрзумів, що його обманули.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_12 на фото №3 впізнав ОСОБА_16 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами в сумі 3000 гривень.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2015 року встановлено, шо свідок ОСОБА_77 впізнав на фото №1 ОСОБА_16 як особу, якій ОСОБА_12 в його присутності передав гроші в сумі 3000 грн. та документи для оформлення посвідчення по інвалідності.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2015 року ОСОБА_17 звернувся з заявою про прийняття мір до гр. ОСОБА_16 , яка в травні 2014 року заволоділа його грошовими коштами під приводом оформлення документів на інвалідність.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_17 на фото №1 впізнав ОСОБА_16 як особу, якій він передав 6000 грн. на оформлення документів по інвалідності.
Потерпіла ОСОБА_13 в суді підтвердила, що в травні 2014 року вона особисто передала саме ОСОБА_78 грошові кошти в сумі 3000 гривень та медичну карточку на своє ім`я для оформлення групи інвалідності. Отримавши гроші та документи остання повідомила, що посвідчення буде готове наприкінці червня. В кінці червня ОСОБА_16 перестала виходити на зв`язок, уникати зустрічі тому вона зрозуміла, що та її обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_13 на фото №3 впізнала ОСОБА_16 як особу, яка заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що наприкінці жовтня 2014 року неподалік поліклініки, яка розташована по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, він передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 грн., ксерокопію паспорта та код на своє ім`я для оформлення інвалідності. Отримавши гроші та документи ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове наприкінці грудня. Після цього ОСОБА_16 не відповідала на телефонні дзвінки, уникала зустрічей, тому він зрозумів, що остання його обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №4 ОСОБА_16 як особу, якій передав грші в сумі 3000 грн. та копії документів на оформлення документів по інвалідності.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2015 року, ОСОБА_74 звернулась з заявою про прийняття мір до гр. ОСОБА_16 , яка заволоділа її грошовим коштами в сумі 4500 грн.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді показала, що в жовтні 2014 року неподалік поліклініки по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, вона передала ОСОБА_16 гроші в сумі 3000 грн., копію паспорта, коду для оформлення посвідчення по інвалідності. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове наприкінці грудня 2014 року. До цього потрібно звернутись до відділення «Ощадбанк» для відкриття рахунку для перерахунку пенсії. 29.10.2014 року вона та її чоловік ОСОБА_6 звернулись до відділення банку де було на їх ім`я відкрито картокові рахунки. В послідуючому ОСОБА_16 перестала відповідати на дзвінки, уникати зустрічі, вона зрозуміла, що та її обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 на фото №1 впізнала ОСОБА_16 як особу, якій вона передала 3000 грн. для оформлення інвалідності.
Згідно договорів про відкриття та обслуговування рахунку від 29.10.2014 р. слідує, що на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк» відкрито карткові рахунки для зарахування пенсії.
Потерпіла ОСОБА_31 в суді підтвердила, що наприкінці жовтня 2014 року неподалік поліклініки по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, вона ОСОБА_16 передала гроші в сумі 3000 грн., копії паспорта та коду для оформлення посвідчення по інвалідності. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове наприкінці грудня 2014 року, але до цього потрібно відкрити рахунок в банку для перерахунку пенсії. Звернувшись у вказане ОСОБА_16 відділення «Ощадбанку» вона відкрила картковий рахунок. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 перестала відповідати на дзвінки, вона зрозуміла, що та її обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_31 впізнала на фото №2 ОСОБА_16 як особу, яка заволоділа її коштами в сумі 3000 грн.
Згідно Договору про відкриття рахунку від 13.11.2014 року слідує, що на ім`я ОСОБА_30 відкритий філією Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк» картковий рахунок для зарахування пенсії.
Потерпіла ОСОБА_8 в суді показала, що в жовтні 2014 року вона в присутності свого чоловіка ОСОБА_79 , в приміщенні поліклініки по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що складало 4000 грн. та 500 грн., копію паспорта, коду та фотографії для оформлення групи по інвалідності. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення по інвалідності буде готове наприкінці грудня 2014 року. Після цього вона час від часу запитувала по телефону у ОСОБА_16 коли будуть готові документи. ОСОБА_16 повідомила, що для цього необхідно відкрити картковий рахунку для перерахунку пенсії, що вона і зробила. Коли ОСОБА_16 перестала відповідати на дзвінки, вона зрозуміла, що та її обманула.
Свідок ОСОБА_80 в суді показав, що в жовтні 2014 року його дружина ОСОБА_8 познайомилась з ОСОБА_16 яка повідомила, що працює медичною сестрою МСЕК і у випадку, якщо потрібна буде допомога, до неї можна звертатись. Також повідомила, що може допомогти оформити групу інвалідності дружині, сину ОСОБА_81 та йому, але для цього необхідно сплатити по 4500 грн. 14.10.2014 року він разом з дружиною приїхали до обласної лікарні, де його дружина передала ОСОБА_16 300 доларів США та 500 грн., копії паспорту, коду та фотографії. Також син ОСОБА_82 передав ОСОБА_16 гроші в сумі 4500 грн. Крім того, в жовтні 2014 року його товариш ОСОБА_24 також передав ОСОБА_16 3000 грн. та копії документів для оформлення інвалідності його дружині ОСОБА_23 .
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2015 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала на фото № 3 ОСОБА_16 як особу, якій вона передала гроші в сумі 4500 грн. на оформлення документів по інвалідності.
Потерпіла ОСОБА_63 в суді показала, що в кінці 2014 року вона особисто передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 та свою медичну картку для оформлення посвідчення по інвалідності. Отримавши гроші ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове в кінці грудня 2014 року. Після цього ОСОБА_16 перестала відповідати на телефонні дзвінки вона зорзуміла, що та її обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_63 впізнала на фото №3 ОСОБА_16 як особу, якій передала грошові кошти для оформлення документів по інвалідності.
Потерпілий ОСОБА_27 в суді показав, що в кінці жовтня 2014 року неподалік поліклініки по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі він особисто передав ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 гривень, копію паспорту, коду та фотокартки для оформлення інвалідності за станом здоров`я. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове в кінці грудня. Однак після цього ОСОБА_16 перестала відповідати на телефонні дзвінки та він зрозумів, що вона його обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_16 як особу якій він передав гроші в сумі 3000 грн. для оформлення посвідчення по інвалідності.
Потерпіла ОСОБА_65 в суді показала, що в кінці листопада 2014 року в приміщенні Житомирської обласної лікарні вона особисто передала ОСОБА_16 гроші в сумі 4500 грн., копію паспорту, коду та фотографії для оформленнягупи інвалідності за станом здоров`я
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_65 на фото №4 впізнала ОСОБА_16 як особу, якій вона передала гроші в сумі 4500 грн. для оформлення документів по інвалідності.
Потерпілий ОСОБА_10 в суді підтвердив, що в жовтні 2016 року неподалік обласної поліклініки, що розташована по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, він особисто передав ОСОБА_16 гроші в сумі 4500 грн., копію паспорту, коду для оформлення посвідчення по інвалідності. Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове наприкінці листопада. Після цього ОСОБА_16 перестала виходити на зв`язок та він зрозумів, що вона його обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фото №2 ОСОБА_16 як особу, якій він передав гроші в сумі 4500 грн. на оформлення документів по інвалідності.
Потерпілий ОСОБА_26 в суді підтвердив, що він ОСОБА_16 передав гроші в сумі 4500 грн. для оформлення посвідчення по інвалідності. Разом з грошима він передав копію паспотру, коду та фотографії. Ні грошей ні посвідчення ОСОБА_16 йому не повернула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_26 на фото №3 впізнав ОСОБА_16 як особу, якій він передав гроші 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2015 року слідує, що ОСОБА_83 звернулась з заявою про прийняття мір до гр. ОСОБА_16 , яка в жовтні 2014 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн.
Свідок ОСОБА_24 в суді показав, що ОСОБА_23 є його дружина, від якої йому стало відомо, що вона познайомилася з ОСОБА_16 , яка може допомогти оформити для дружини групу інвалідності, захворювання якої підпадає під ознаки інвалідності. ОСОБА_16 повідомила дружині, що для цього необхідно передати їй гроші в сумі 3000 грн., копію паспорту, коду та фотографії. Оскільки дружина працює позмінно, то він в приміщенні обласної лікарні, саме там ОСОБА_16 призначила зустріч, передав останній вказану суму грошей та копії з документів дружини. Гроші та документи він передавав в присутності свого знайомого ОСОБА_79 . Отримавши гроші та копії документів ОСОБА_16 повідомила, що посвідчення буде готове через півтора місяця. В послідуючому ОСОБА_16 перестала відповідати на дзвінки та він зрозумі, що остання їх обманула.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року встановлено, що свідок ОСОБА_24 на фото № 1 впізнав ОСОБА_16 як особу, якій він передав гроші в сумі 3000 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2015 року слідує, що ОСОБА_11 звернулась з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500 грн.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_11 показала, що 18.11.2014 року в приміщенні обласної поліклініки ім. Гербачевського, вона особисто передала ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 31500 грн. та копії паспортів та кодів для оформлення посвідчення інвалідності на її ім`я та на ім`я її дітей та зятів, а саме: ОСОБА_49 , ОСОБА_46 , ОСОБА_52 , ОСОБА_57 , ОСОБА_54 , ОСОБА_84 . Передані кошти належали їй, її дітям та зятям. При цьому ОСОБА_16 повідомила, що для цього необхідно також відкрити карткові рахунки для перерахунку коштів по інвалідності. Що нею було і зроблено.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_11 впізнала на фото №2 ОСОБА_16 , яка особу якій вона передала грошові кошти в сумі 31500 грн. та якими остання заволоділа.
Згідно Договору №658042 від 25.11.2014 року відкрито картковий рахунку на ім`я ОСОБА_11 у філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк».
Згідно Договору №658041 від 25.11.2014 року відкрито картковий рахунок на ім`я ОСОБА_49 у філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк».
Згідно Договору №658048 від 25.11.2014 року, відкрито картоковий рахунк на ім`я ОСОБА_57 у філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк».
Згідно Договору №658037 від 25.11.2014 року, відкрито картковий рахунок на ім`я ОСОБА_54 у філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк».
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_42 звернувся з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_46 звернулась з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_49 звернулась з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_54 звернувся з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа його горшовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_52 звернулась з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_57 звернувся з заявою про те, що 18.11.2014 року ОСОБА_16 заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_37 звернувся з заявою про те, що 13.11.2014 року гр. ОСОБА_16 заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_37 підтвердив, що 13.11.2014 року в приміщенні поліклініки ім.Гербачевського, що по вул.Червоного Хреста в м.Житомирі, він передав ОСОБА_16 гроші в сумі 4500 грн. та копії паспорта і коду для оформлення посвідчення по інвалідності.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2015 року ОСОБА_19 звернулась з заявою про те, що в червні 2014 року за її місцем проживання, а саме в кавртирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2015 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_19 на фото № 3 впізнала ОСОБА_16 як особу, яка шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2015 року ОСОБА_28 звернувся з завою про те, що в жовтні 2014 року ОСОБА_16 під приводом оформлення документів по інвалідності заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 грн.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2015 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_28 на фото №3 впізнав ОСОБА_16 як особу, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2015 року ОСОБА_85 звернувся з заявою про те, що ОСОБА_16 в кінці листопада 2014 року заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_85 на фото №2 впізнав ОСОБА_16 як особу, якій він передав грошові кошти в сумі 4500 грн. на оформлення путівки в санаторій «Трусковець».
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2015 року, ОСОБА_21 звернувся з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка під приводом оформлення групи інвалідності 07.10.2014 року заволоділа його грошовими коштами в сумі 4500 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2015 року ОСОБА_86 звернувся з заявою про те, що 07.10.2014 року ОСОБА_16 під приводом надання допомоги в оформленні групи інвалідності заволоділа його грошовими коштами в сумі 300 доларів США що еквівалнтно 3889 грн.89 коп.
Роздруківка з`єднань телефонних абонентів, яка долучена до протоколу огляду місця пригоди від 20.03.2015 року, яка підтверджує спілкування обвинуваченої з потерпілими в період вчинення нею кримінальних правопорушень.
Свідок ОСОБА_87 в суді показав, що він з 2014 року працює менеджером в АТ Ощадбанк, що по вул.І. Франка, 3 в м.Житомирі. Дійсно в кінці 2014 року відкривав карткові рахунки для отримання пенсії громадянам, які звертались до відділення. Кожен громадянин надавав особисто оригінали своїх документів та кожен особисто отримував картку. Прізвищ осіб він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_88 в суді показав, що ОСОБА_16 знає з кінця 2013 року та з її слів відомо, що працювала в лікарні, ким не цікавився. Також знайомий з ОСОБА_89 , до якого приходив за місцем проживання разом з ОСОБА_90 . У вересні 2014 року він з ОСОБА_16 приїхав до ОСОБА_91 . Після приготування шашликів, вони до столу запросили ОСОБА_91 та його дружину ОСОБА_92 , які і познайомились з ОСОБА_90 . За столом конкретних розмов з приводу оформлення посвідчень по інвалідності не велось. Ні йому ні його знайомим ОСОБА_93 не пропонувала оформити будь-які посвідчення та йому з цього приводу нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_94 в суді показала, що вона працює сестрою господаркою в ОКЛ ім.Гербачевською. В лікарні короткий проміжок часу, з вересня 2014 р. по грудень 2014 року, кастеляною працювала ОСОБА_16 , яка їй підпорядковувалась. Зауважень по роботі до ОСОБА_16 у неї не було.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2015 року ОСОБА_14 звернулась з заявою про прийняття мір до ОСОБА_16 , яка 12.06.2015 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 4300 грн.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_14 підтвердила, що 12.06.2015 року вона в присутності ОСОБА_95 передала ОСОБА_16 гроші в сумі 4000 грн., яка виявила бажання допомогти пройти медичне обстеження у лікарів та оформити групу інвалідності без будь-яких проблем. Через деякий час ОСОБА_16 повідомила, що документи в процесі підготовки та для цього ще необхідно додати 300 грн. В жовтні 2015 року вона звернулась до ОСОБА_96 з питанням повернення коштів оскільки зрозуміла, що та її обдурила. 02.11.2015 року ОСОБА_93 прийшла за місцем її роботи та пообіцяла повернути отримані нею 4300 грн. Однак з 09.11.2015 року ОСОБА_16 перестала відповідати на дзвінки, а тому вона звернулась з заявою до поліції.
Свідок ОСОБА_97 в суді дав показання про те, що він перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_14 . Від дружини йому стало відомо, що одна із її клієнток на ім`я ОСОБА_93 може допомогти оформити групу інвалідності на що необхідно гроші. Дружина на таку пропозицію погодилась, оскільки мала проблеми із здоров`ям і вони разом з дружиною в червні 2015 року приїхали у визначене ОСОБА_90 місце, а саме до будинку АДРЕСА_4 , де дружина в його присутності в дворі будинку передала ОСОБА_96 гроші в сумі 4000 грн. Черз деякий час дружина повідомила, що вона додатково ще передала ОСОБА_96 300 грн.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2015 року встановлено, що свідок ОСОБА_97 на фото №2 впізнав ОСОБА_16 як особу, якій ОСОБА_14 передала гроші за допомогу в оформленні групи інвалідності.
Свідок ОСОБА_98 в суді показала, що ОСОБА_14 є її знайома, яка в серпні 2015 року звернулась з проханням забрати на її ім`я довідку про склад сім`ї в кабінеті №112, що за адресою м.Житомир, Перемоги, 55. Забравши довідку вона приїхала до ОСОБА_99 на роботу, у якої в цей час була клієнтка на ім`я ОСОБА_93 , якій ОСОБА_100 передала принесену нею довідку. Від ОСОБА_99 їй стало відомо, що саме ця клієнтка допомогає ОСОБА_101 оформити групу інвалідності.
Із протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2015 року встановлено, що свідок ОСОБА_98 на фото № 4 впізнала ОСОБА_16 , як особу яка перебувала на робочому місці ОСОБА_14 та саме цій особі ОСОБА_100 передала принесену нею довідку про склад сім`ї.
Проаналізувавши зібрані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_16 . В даній ситуації суд критично ставиться до показань обвинуваченої, яка в ході судового розгляду то вказувала, що кошти від потерпілих отримувала та передавала ОСОБА_73 то вказувала, що кошти від потерпілих взагалі не отримувала. Дані показання обвинуваченої в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження та спростовуються показаннями потерпілих, які в ході судового розгляду підтвердили обставини за яких вони передавали кошти ОСОБА_16 . У суду нема підстав ставити під сумнів показання потерпілих, які підтверджуються їх заявами про вчинене кримінальне правопорушення відносно кожного з них саме ОСОБА_102 . Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно з якими як потерпілі так і свідки впізнали ОСОБА_16 , як особу яка отримувала від потерпілих кошти. В ході судового розгляду не встановлено будь-яких даних, які свідчили б про те, що така кількість потерпілих оговорює обвинувачену. Відтворений в ході судового розгляду відеозапис спростовує твердження сторони захисту про те, що в ході досудового слідства впізнання ОСОБА_16 за фотознімками проводилось після того, як по телебаченню було продемостровано фотографію ОСОБА_16 і надано інтерв`ю журналістам начальником Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, в ході якого він вказав, що дана особа підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 КК України. За клопотанням сторони захисту в якості свідків були допитані поняті, які залучались досудовим слідством при проведенні впізнання ОСОБА_16 за фотознімками, а саме: ОСОБА_103 , ОСОБА_104 та ОСОБА_105 . Останні в судовому засіданні підтвердили той факт, що були запрошені понятими при впізнанні особи за фотознімками іншими особами. Пояснили, що дійно особам надавались фотознімки декількох осіб, серед яких впізнавали лише одну особу, прізвищ осіб вони на даний час не пам`ятають. Свідок ОСОБА_88 в суді підтвердив показання потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що у вересні 2014 року він познайомив ОСОБА_16 з ОСОБА_89 та його дружиною ОСОБА_8 . На підтвердження вказаної обставини, потерпілою ОСОБА_7 долучена роздруківка локальних дзвінків з 01.02.2014 по 28.02.2014р., з 01.01.2014 по 31.01.2014 р., наданих ПрАТ Київстар.
За клопотанням сторони захисту витребувана інформація результатів розслідування кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2015 року, відповідно за скаргою захисника ОСОБА_5 від 06.02.2015 року, щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, 190 КК України потерпілими по даному кримінальному провадженню. Згідно повідомлення від 05.10.2016 року Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, кримінальне провадження зареєстроване відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира за №0001231 перебувало у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області. За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття 30.07.2015 року.
Зазначених в ст.87 КПК України підстав для визнання досліджених доказів недопустими, судом не встановлено.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої :
- за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України не є тяжкими.
Обставин, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
Досліджуючи дані про особу винної, суд враховує її вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_16 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем роботи в КУ Центральна міська лікарня №1 м.Житомира характеризується негативно, за місцем проживання позитивно, заподіяна матеріальна шкода потерпілим не відшкодована та в ході судового розгляду обвинуваченою не прийнято будь-яких мір по її відшкодуванню.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винної, суд призначає покарання в межах санкції статтей за якими вона визнається винною.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_25 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_13 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_60 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_39 в сумі в сумі 4500 грн.; ОСОБА_10 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_31 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_19 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_65 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_37 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_8 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_72 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_7 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_23 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_17 в сумі 6000 грн.; ОСОБА_28 в сумі 4000 грн.; ОСОБА_26 в сумі 4500 грн.; ОСОБА_12 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_27 в сумі 3000 грн.; ОСОБА_6 в сумі 3000 грн., ОСОБА_14 в сумі 4300 грн., підлягають до задоволення в заявлених розмірах та підлягають стягненню з ОСОБА_106 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_16 залишити у вигляді домашнього арешту.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_16 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст.190 КК України на 1 рік шість місяців обмеження волі.
За ч.2 ст.190 КК України на 2 роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_16 залишити у вигляді домашнього арешту.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази:
- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон торговелної марки «LG», мобільний телефон торговельної марки «Nokia», срібний перстень, та срібні сережки, які поміщені на зберігання до камери речових доказів Житомирського МВ УМВС, після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_16
Стягнути з ОСОБА_107 на користь:
ОСОБА_25 3000 грн.;
ОСОБА_13 3000 грн.;
ОСОБА_59 4500 грн.;
ОСОБА_38 4500 грн.;
ОСОБА_10 4500 грн.;
ОСОБА_30 3000 грн.;
ОСОБА_19 3000 грн.;
ОСОБА_64 4500 грн.;
ОСОБА_33 4500 грн.;
ОСОБА_8 4500 грн.;
ОСОБА_66 4500 грн.;
ОСОБА_7 3000 грн.;
ОСОБА_23 3000 грн.;
ОСОБА_17 6000 грн.;
ОСОБА_28 4000 грн.;
ОСОБА_26 4500 грн.;
ОСОБА_12 3000 грн.;
ОСОБА_27 3000 грн.;
ОСОБА_6 3000 грн.
ОСОБА_14 4300 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1