overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1798/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2816/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова 17.10.2016 року постановив ухвалу, якою повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вичненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, прокурором в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.12.2016 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
№ 5-2088 км 15
ПОСТАНОВА

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах прокурор та засуджений ставлять питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді витребувано вищевказану кримінальну справу, яка 04 жовтня 2016 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду на 10 годину 21 березня 2017 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити прокурора та заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_1
154/1776/15
1-кп/154/3/17
УХВАЛА
іменем України
10 січня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2015 року зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого, який ухилився від суду.
10 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та доставлений до суду, у зв`язку із чим слід відновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України відновити у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого.
Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 17 год 30 хв 10 січня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/222/17
Провадження № 1-кп/161/169/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 січня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.1, 303 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 25.01.2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/23/17
Справа № 356/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилучення медичного шприца з голкою, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилучення медичного шприца з голкою, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 18.01.2017 о 11 годині 10 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/6/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення судового розгляду
10 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/6/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року Богуславським районним судом Київської області задоволено заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_4 , головуючого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

10.01.2016 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 19 січня 2017 року з 11 год. 00 хв.

Викликати на судовий розгляд прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого і його представника, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/9/17-к
Провадження № 1-кп/376/16/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000625 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000625 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000625 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13.01.2017 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8984/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/128/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 10.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 20 днів, призначити на 15 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3747/13-к
Провадження № 1-кп/552/166/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000124 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив:

22.05.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000124 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000124 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-30 годину 30.05.2013 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 534/975/16-к
Провадження № 1-кп/534/115/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку із ухиленням останнього від суду, а кримінальне провадження зупинено.

В листопаді 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/12/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка іменована позивачем позовною заявою «про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити зміст позовних вимог.

В супереч даній нормі у позовній заяві крім її назви позовні вимоги взагалі не зазначені. Тобто відсутня, як така, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у певному розмірі та у певний часовий інтервал.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання належним чином оформленої позовної заяви та її копії із зазначенням позовної вимоги, що пред`являється до відповідача) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Сиволап
Справа № 544/10/17
№ пров. 1-кс/544/8/2017
У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000057,
в с т а н о в и в:
До суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що рішення слідчого є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а тому оскаржує його.
Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що вона є найближчим родичем (рідною сестрою) померлої ОСОБА_3 . За фактом смерті ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
При цьому скаржник не вказала у своїй скарзі, чи являється вона заявником або потерпілою чи представником або законним представником потерпілої особи у кримінальному провадженні за №0000057, та не додала будь-яких підтверджуючих документів, що підтверджують її процесуальний статус у кримінальному провадженні за №0000057.
Отже з наведеного слідчий суддя робить висновок, що ОСОБА_2 не має права подавати скаргу, оскільки не є особою передбаченою у п.3 ч.1 ст.303 КПК України, яка наділена таким правом.
Згідно припису ч.2 п.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
При цьому слідчий суддя роз`яснює скаржниці, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000057 повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Апеляційний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/22/17
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України,
06 січня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2693/16-к
Ухвала
10 січня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000929 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року, близько 21.00 год., знаходячись в АДРЕСА_1 в будинку потерпілої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи свідомо, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, із застосуванням сили наніс декілька ударів відкритими долонями лівої та правої руки по обличчю останньої, після чого, наніс їй ще декілька ударів кулаками правої та лівої руки по голові та тулубу, а саме, в область правого ока, шиї, правого плеча та лівої виличної ділянки, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 188 від 27.10.2016 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньому повіці правого ока, лівій виличній ділянці, шиї, правому плечі, правому колінному суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 відмовляється від свого приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти задоволення поданої потерпілою заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 та ч. 6 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 22.10.2016 року закрити, в з`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу. Суддя: Секретар:

Дата документу 10.01.2017 року.