УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК( №4) ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.
В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Захисник підтримала клопотання засудженого, просила застосувати до її підзахисного ст.82КК України та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи, оскільки він позитивно характеризується, став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) клопотання засудженого підтримав, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на виправні роботи, оскільки останній став на шлях виправлення, порушень режиму тримання не допускає.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши захисника, представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.11.2014року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, 75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду м.Києва від 11.07.2014 року вирок Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2014року в частині призначеного покарання скасований. Призначено нове покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 11.09.2013року по 16.09.2013року. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2016року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2013року по 16.09.2013року згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11.07.2014року. Кінець строку: 30.12.2017року. 2/3 строку відбув 30.10.2016року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Житомирської ВК (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 11.07.2014року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника слідчого ізолятора. Заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 21.09.2014року. Був працевлаштований днювальним житлової зони, характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму не допускав, стягнень не мав. До праці ставився сумлінно, порушень техніки безпеки не допускав. Три рази заохочувався начальником колонії. На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженого ОСОБА_3 було розглянуто щодо переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.ст.100,101КВК України. Постановою начальника колонії від 08.04.2016року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником. Покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. Виконує роботи з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує у повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, одне стягнення погашене в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, однак підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт суд не вбачає.

Суд звертає увагу, що участь засудженого ОСОБА_3 в спортивних змаганнях під девізом «Віват Перемога» проведених у рамках відзначення 70-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні, в шахово-шашковому турнірі присвяченому 202-річниці з Дня народження ОСОБА_7 за що ним отримані заохочення у виді оголошення подяки начальником колонії, а також заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та з нагоди святкування Дня захисника України свідчать про його участь в суспільному життя колонії.

Враховуючи визначене вироком апеляційного суду м.Києва від 11.07.2014р. ОСОБА_3 покарання за вчинення в тому числі і особливо тяжкого злочину, яке скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році» ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2014 року, з урахуванням ст.51КК України суд вважає більш доцільним замінити засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Згідно висновку лікарської комісії №33 від 23.11.2016р. засуджений ОСОБА_3 оглянутий комісією медичної частини колонії і визнаний працездатним за станом здоров`я для переведення в виправний центр.

Станом на 30.10.2016р. ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком апеляційного суду м.Києва від 11.07.2014року на 11(одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1