Справа № 635/8725/16-к
Провадження 1-кс/635/1130/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання та просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Так, 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та можливість надання доступу до матеріалів, які будуть використані як докази в суді, для чого їй необхідно прибути 17 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, кб. 40, вона телефоном повідомила що погано себе почуває і не з`явилась на виклик. 17 грудня 2016 року підозрюваній ОСОБА_4 телефонограмою за вказаним нею номером НОМЕР_1 повторно повідомлено про необхідність прибути 19 грудня 2016 року о 10.00 год. за адресою: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, до слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, кб. 40, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що вона телефоном повідомила що переплутала дні, знаходиться у місті Харкові і не з`явилась на виклик. 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 під розписку вручено повістку про виклик до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області на 21 грудня 2016 року о 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що телефоном чоловік, який представився ОСОБА_5 , повідомив, що його дружина ОСОБА_4 за станом здоров`я не може з`явитись за викликом до поліції. 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 до відділу поліції не з`явилась. Враховуючи, що підозрювана ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий звернулась до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення телефонограми за номером та врученням повідомлення про виклик до суду на 26 грудня 2016 року о 16.15 год., тому суд розглянув клопотання за відсутності підозрюваної, неявка якої не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування, їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування і повідомлено про виклики до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 17 грудня 2016 року, 19 грудня 2016 року, 21 грудня 2016 року, але підозрювана до слідчого не з`явилась, доказів на підтвердження поважності причини неявки не повідомила, що на думку суду є зволіканням підсудної при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування тому необхідно встановити строк для її ознайомлення з матеріалами протягом робочого часу в робочі дні з урахуванням обсягу та складності матеріалів, які складають один том з 220 аркушів, в період з 03 січня 2017 року по 05 січня 2017 року включно, при цьому роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що після спливу встановленого судом строку ознайомлення з матеріалами, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: протягом робочого часу в робочі дні в період з 03 січня 2017 року по 05 січня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що після спливу встановленого судом строку ознайомлення з матеріалами, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1