Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-108/10
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

про призначення судово- медичної експертизи

02 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Янової Л.М.,

при секретарі - Голубничій О.В.

за участю прокурора - Мірошніченко О.Д.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-в 1996 році по ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42,46-1 Кк України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік.

в 1997 році - за ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

-в 2000 році - за ст.81 ч.3,43 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна

-в 2007 році за ст.ст.309 ч.2, 304, 70 КК України до 2 років позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочини, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочини були скоєні при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2, влітку 2007 року поблизу непрацюючого ферми по вул.Гагаріна в с.Камянка Тростянецького району Сумської області вирвав та незаконно придбав верхні частини кількох рослин коноплі, які переніс до будинку свого господарства, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння, а потім зберігати для власного споживання без мети збуту під килимом на стіні кімнати будинку свого господарства. Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 виявив свою схованку з рослинами коноплі в кінці лютого на початку березня 2010 року та став їх незаконно виготовляти, шляхом подрібнення через сито, та зберігати для власного споживання без мети збуту в кімнаті спальні за рамкою з фотографіями та кімнаті залу на шафі в будинку свого господарства.

24.03.2010 року під час проведення огляду даного господарства працівниками міліції, в кімнаті спальні будинку за рамкою з фотографіями та в кімнаті залу на шафі було виявлено та вилучено два згортки з рослинами коноплі, та два сита з залишками рослин коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 8,83 грами, які незаконно виготовляв, придбав та зберігав в своєму господарстві без мети збуту. Також в кімнаті залу на шафі було виявлено та вилучено згорток з дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом.

В ході досудового слідства було встановлено, що 17.03.2010 року близько 21 години в с.Камянка Тростянецького району Сумської області по вул.Півненківській, 58-а ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 рослини коноплі, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)», загальна маса у висушеному стані складає 4,67 грами, отримавши оплату в сумі 30 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 24.03.2010 року близько 15 години в с.Камянка за місцем свого проживання ОСОБА_2 повторно збув Петрову рослини коноплі в кількості (загальна маса у висушеному стані) 4,35 грами, отримавши оплату в сумі 50 гривень.

За тиждень до проведення огляду його господарства працівниками міліції, до нього приходив знане ОСОБА_2 і попросив коноплі. ОСОБА_2 відсипав зі свого згортка тому в пачку з під сигарет рослини коноплі, грошей той йому не давав, тому по ст.307 ч.2 КК України вину визнає частково.

24.03.201О року близько 15 години до нього знов прийшов ОСОБА_2 та попросив коноплі. Він йому відсип» зі згортку, який зберігав на шафі у листок газети, а ОСОБА_2 заплатив йому 50 гривень. Сказав, щоб на ці грай він купив спиртного, а він сходить за закускою. Але хвилин через 10 прийшли працівники міліції з обшуком його господарства і вилучили два згортки з рослинами коноплі, та два сита з залишками рослин коноплі загальна маса у висушеному стані складає 8,83 грами, які незаконно виготовляв, придбав та зберігав в своз господарстві без мети збуту. Також в кімнаті залу на шафі було виявлено та вилучено згорток з дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом.

26 травня 2001 року в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що він двічі знаходивсь лікуванні в психіатричній лікарні ім.Бажанова в м.Макіївка в 1999 році та під час проходження медогляду при вирішенні питання призову в Армію. В Армії не служив. Пояснив, що в психіатричну лікарню його без поміщено за заявою брата - ОСОБА_4.

Просить призначити психіатричну експертизу.

За таких обставин прокурор Тростянецького району не заперечує проти задоволення клопотання з призначення судово-медичної комісійної експертизи підсудному.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 підтримує клопотання підсудного.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, а клопотання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що підсудний двічі лікувався в психіатричній лікарні, і суд вважає необхідним призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам 2-ї психіатричної лікарні в Сумській області.

Керуючись ст.ст.75,76,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі № 1-108/10, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам 2-ї психіатричної лікарні в Сумській області, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення від дачі висновку згідно ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання експертам:

Чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє на даний момент?

Чи усвідомлював ОСОБА_2 свої дії та чи керував ними в момент вчинення злочину та усвідомлює свої дії на даний час?

Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування і якщо так, то якого саме?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та матерям кримінальної справи №1-108 (міліцейський номер 10180047).

Надати експертам медичну документацію після отримання із Макіївки.

Експертизу виконати в термін до 15 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя