Справа № 439/315/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
13 березня 2017 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
13 березня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, 12.03.2017 року о 15:40 год. у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від заступника начальника ВП начальника ПП Бродівського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки розташування пам`ятника Гута Пеняцька пам`яті загиблих громадян Республіки Польщі в 1944 році, який розташований поблизу с. Жарків Бродівського району Львівської області виявлено, що невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом на стелах пам`ятника намалювала чорно-червоний прапор та написи та малюнки, схожі на свастику.
Окрім цього, встановлено:
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак, із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ):
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ):
за період з 15 години 00 хвилин 11.03.2017 року до 03 години 00 хвилин 12.03.2017 року, а саме:
1які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2тип їх з`єднання на даній місцевості;
3час та тривалість з`єднання;
4ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ):
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ):
за період з 03 години 00 хвилин 12.03.2017 року до 15 години 00 хвилин 12.03.2017 року, а саме:
2.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
3.тип їх з`єднання на даній місцевості;
4.час та тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
6.Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7