Справа № № 577/4796/14-к
Номер провадження 1-кп/585/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_10 про відмову від підтримання обвинувачення та цивільного позову у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_8 за ч.1 ст.222 КК України ( в ред.1960 р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129 КК України та від заявленого ним цивільного позову.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у погрозі вбивством ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з реальними підставами побоюватися здійснення цих погроз відносно останніх.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 подав заяву та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення та від поданого ним цивільного позову.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч.3 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.129 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за даним фактом.

Інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження за даним фактом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 129 ч.1КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 добровільно відмовляється від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того відповідно до ст.61 КПК України цивільний позивач має право відмовитися від позову.

Враховуючи, що ОСОБА_10 подану заяву про відмову заявленого ним в даному кримінальному провадженні цивільного позову до ОСОБА_8 суд вважає, що така заява підлягає задоволенню

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 61, 315, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення та від цивільного позову до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000375 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в частині погрози вбивством ОСОБА_10 та цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000375 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : підпис...
СУДДІ: підписи...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1