Справа № 569/3787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що 10.01.2017 СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом завдання умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.01.2017 приблизно о 20 год.30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території незавершеного будівництва, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останньому удари по голові, внаслідок чого завдав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, важкої закритої черепно мозкової травми, підосновної масивної субдуральної гематоми, які і стали причиною смерті.

10.01.2017р. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вищевказаного правопорушення.

10.01.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.01.2017р. до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27.01.2017р. проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено СУ ГУНП.

09.03.2017р. прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме 10 травня 2017 року.

Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який вказав, що на територію незавершеного будівництва, яку він охороняв разом з ОСОБА_7 вторглися ОСОБА_10 разом з сином, які в подальшому почали наносити йому тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 помер від отриманих травм на місці;

-протоколом огляду місця події, під час якого був вилучений відеозапис події, на якому спостерігається завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, але від показань відмовився.

Строк дії ухвали Гощанського районного суду про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 10 березня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити до провадження висновки призначених імунологічних, трасо логічних та комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз, за результатами яких призначити інші необхідні експертизи, прийняти процесуальне рішення щодо дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_9 , змінити підозру ОСОБА_5 із врахуванням проведених експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено провідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що являється тяжким злочином, а тому на даний час не зменшився ризик його переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження.

Крім того, на даний час підозрюваний від надання показань у провадженні відмовився, а тому існує ризик незаконного впливу останнього на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що також може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність, а також вчинити новий злочин, переховуватись від органу досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час вищевикладені ризики не зникли та продовжують існувати, а тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 .
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тяжкими захворюваннями не страждає.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке Законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що являється тяжким злочином, а тому на даний час не зменшився ризик його переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задовольнити, а також продовжити строк дії обовязків у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.
Підозрюваний має постійне місце роботи, на утриманні знаходиться неповнолітня донька, а його робочий день розпочинається з 8.00 год. і триває до 19.00 год., має постійне місце проживання, раніше не судимий, інкримінуємий злочин являється тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.
Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 травня 2017 року із забороною підозрюваному, обвинуваченому залишати житло з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та цілодобово у вихідні дні (неділя) та святкові дні.
Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Гощанського районного суду від 11 січня 2017 року до 10 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 травня 2017 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та цілодобово у вихідні дні (неділя) та святкові дні.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язкі, а саме:
-заборонити залишати своє житло в робочі дні у період часу з 20 год. до 07 год. та цілодобово у вихідні (неділя) та святкові дні;

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду, із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання продовжити до 10 травня 2017 року.
Ухвалу про про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1