Номер справи137/418/17
1-кп/137/70/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 28.12.2016 року о 16-03 годин перебуваючи поряд з банкоматом АТ «Ощадбанк» по вул. Соборна 6 в смт.Літин Вінницької області, побачив як ОСОБА_5 здійснював у банкоматі операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1300 гривень, але не отримавши кошти з банкомату зайшов у Літинське відділення АТ «Ощадбанк». Надалі ОСОБА_4 виявив у вікні для видачі готівки банкомату АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 1300 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що грошові кошти належать ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень, які знаходились у вікні видачі готівки банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Соборна 6 в смт.Літин Вінницької області. У подальшому, ОСОБА_4 провів у банкоматі АТ «Ощадбанк» операцію по перевірці балансу грошових коштів по кредитній картці АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 , щоб зняти пенсійні грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та викраденими Грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про примирення від 16.05.2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Потерпілий ОСОБА_5 угоду про примирення підтримав. Пояснив, що шкоду йому відкшодовано, претензій до обвинуваченого не має. Йому зрозумілі наслідки затвердження угоди передбачені ст.473 та 474 КПК України.
Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язання вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди судом встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що угоду про примирення необхідно затвердити і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 16.05.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1