Категорія:екстрадиційний арешт Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу - екстрадиційного арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки та жителя м. Баку, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Волинської області про продовження застосування запобіжного заходу екстрадиційного арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичній передачі Азербайджанській Республіці.
Слідчим суддею дане клопотання було задоволено та продовжено відносно ОСОБА_8 екстрадиційний арешт до фактичної передачі його до Азербайджанської Республіки.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини на території Азербайджанської Республіки, є громадянином цієї країни, з 2014 року ухиляється від суду, у зв`язку з чим постановою Бакинського суду від 7.11.2014 ОСОБА_8 оголошено в розшук та змінено йому міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки хворіє на туберкульоз та серцево-судинні захворювання і потребує лікування. Має міцні соціальні зв`язки, зокрема, на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із клопотання заступника прокурора Волинської області, у Бакинському суді по тяжких злочинах розглядається кримінальна справа №122026061 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.178.3.2 та ст.313 КК Азербайджанської Республіки, за законодавством України відповідають положенням ч.4 ст.190 та ч.2 ст.366 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строки давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини, відповідно до ст.49 КК України, не закінчилися.

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи, ОСОБА_8 ухилявся від суду, у зв`язку з чим постановою Бакинського суду по тяжким злочинам від 07.11.2014 був оголошений в розшук та змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Генеральною прокуратурою України 12.09.2016р. отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів.

Прохання апелянта про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки він протягом двох років ухиляється від суду в Азербайджанській Республіці, є громадянином даної країни, не має постійного місця проживання на території Волинської області, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, так як існують ризики, що він ухилиться від видачі його запитуваній стороні.

Що ж стосується доводів апелянта про його хворобу, то як вбачається із довідки Луцького слідчого ізолятора від 20.09.2016 ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні в ВОТМПО.

З відповіді на запит заступника прокурора Волинської області Управління пенітенціарної служби України у Волинській області від 08.11.2016 року встановлено, що за час лікування в умовах стаціонару Волинського обласного територіально - медичного протитуберкульозного об`єднання з 29.08.2016р. по 03.11.2016р. досягнуто позитивної динаміки, стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_8 задовільний, знаходиться на підтримуючій протитуберкульозній терапії (а.с.40).

Відповідно до ч.10,11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд Волинської області погоджується з ухвалою слідчого судді про продовження застосування обраного запобіжного заходу тримання під вартою в термін, що не перевищує двох місяців в межах застосованого щодо нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Законних підстав для зміни або скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляції, суд апеляційної інстанції , не знаходить.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 405, 422, 583, 584 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: