Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1399/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 жовтня 2016 року приблизно о 16.13 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Львівська, 1, м. Броди Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав бувший у вжитку велосипед вітчизняного виробництва марки «Дамка» вартістю 835 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 03 жовтня 2016 року приблизно о 16.13 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», по вул. Львівська, 1, м. Броди Львівської області викрав велосипед «Дамка», який стояв на вулиці біля магазину. Шкоду потерпілому відшкодував, велосипед повернув. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинив протиправне діяння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодував та думку потерпілого, який жодних претензій немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речові докази: велосипед «Дамка», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити в його розпорядженні,; цифровий носій, який долучений до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: велосипед «Дамка», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні,; цифровий носій, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1