УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2011 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та пунктами 2, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі. Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 21 липня 2011 року залишив вирок без зміни. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 лютого 2012 року залишила судові рішення щодо ОСОБА_1 без зміни.

У заяві від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу касаційного суду щодо нього на підставі допущених судами порушень процесуального закону, передбачених пунктами 3 і 10 ч. 2 ст. 370, ст. 45, ч. 1 ст. 47 КПК 1960 року, а також ігнорування цих порушень судом касаційної інстанції, скасувати ухвалу від 16 лютого 2012 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також засуджений просить поновити строк подання заяви, не наводячи причин його пропущення. До заяви додано ксерокопії судових рішень у справі ОСОБА_1 та інші матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 450 КПК, суддя-доповідач перевіряє відповідність отриманої ним заяви вимогам КПК і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, - письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути.

Усупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 448 КПК, у заяві не зазначено жодної з підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 445 КПК, а також не наведено належного її обґрунтування. Зокрема, в разі незгоди заявника із застосуванням судом касаційної інстанції норм процесуального права в заяві слід зазначати відповідну норму права, передбачену процесуальним законом (із урахуванням особливостей таких норм), а також наводити порівняння оспорюваних висновків касаційного суду з правильними, на думку заявника, висновками касаційного суду в іншій справі, які були б викладені в протилежному за змістом судовому рішенні (судових рішеннях). Положення ст. 449 КПК вимагають додавати до заяви копії судових рішень на підтвердження відповідної підстави для перегляду (які, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, мають бути отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень або з офіційної публікації). Копії рішень суду у справі заявника повинні бути завірені відповідно до правил Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Крім того, процесуальні вимоги заявника про скасування лише рішення суду касаційної інстанції, але направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України за главою 33 КПК.

Установлені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Що стосується прохання ОСОБА_1 поновити строк подання заяви, то згідно положеннями ст. 447 КПК, 3-місячний строк подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України відраховується або з дня ухвалення оскарженого рішення, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження відповідної підстави для перегляду, передбаченої ч. 1 ст. 445 КПК. Оскільки в тексті заяви ОСОБА_1 немає посилання на судові рішення, які би підтверджували передбачену законом підставу для перегляду оскарженої ухвали суду касаційної інстанції, визначення процесуального строку подання даної заяви є неможливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 450 КПК України,

у х в а л и в:

повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви і надати строк для їх усунення впродовж 20 днів із моменту отримання ним копії даної ухвали.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою в день її первинного подання до Верховного Суду України. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви протягом установленого строку, заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2