ССправа №295/6670/17

УХВАЛА
Іменем України

27.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до з даною скаргою, в якій просить безоплатно повернути належний йому автомобіль марки «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96. В скарзі пояснив, що 06.05.2017 року працівниками Житомирського відділу поліції у заявника було вилучено транспортний засіб марки «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 . На даний час автомобіль визнано речовим доказом та він знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Також зазначив, що слідчі дії та експертні дослідження з вказаним автомобілем були проведені, а тому на даний час відпала необхідність в утриманні вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.05.2017 року вбачається, що автомобіль «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Viper» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території УПП м. Житомира, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, до вирішення питання по суті.

Листом від 16.06.2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено заявнику, що повернути автомобіль «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 не вбачається за можливе, оскільки може виникнути необхідність додатково дослідження транспортного засобу експертами. Крім того зазначив, що даний автомобіль має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 167 КПК України вилучений під час огляду транспортний «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В силу вимог ст. ст. 170, 171 КПК України речові докази по кримінальному провадженню забезпечуються шляхом накладення арешту на майно виключно на підставі ухвали слідчого судді. Визнання вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання його до матеріалів провадження не має правового значення за умови відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 має статус тимчасово вилученого майна, з клопотанням про накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий не звертався, відсутнє будь-яке процесуальне рішення та правові підстави, які б підтверджували законність його тримання на штрафмайданчику Управління патрульної поліції м. Житомира, тому вилучене майно має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати страшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 безоплатно повернути тимчасово вилучений автомобіль марки ««Kia Creed» державний номерний знак НОМЕР_1 особі, в якої був вилучений транспортний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1