Справа № 364/1406/16-к
Провадження № 1-кп/364/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/87/16 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, та звільнено від призначеного основного покарання, з іспитовим строком два роки.

24 січня 2017 року, при підписанні розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, судом було виявлено описку, а саме, в мотивувальній частині вироку дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, але не зазначено масу наркотичного засобу, як кваліфікуючу ознаку великого розміру, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/87/16, та відповідно до змісту мотивувальної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у другому та п`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 22.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/87/16 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, зазначити, що вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1402,89 г, що є великим розміром, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1