Справа № 646/4565/17
№ провадження 1-кп/646/554/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Харкова, громадянина України, маючий середню освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року приблизно о 7:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у лісосмузі, розташованої поблизу підприємства за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 102/104, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, з допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, самостійно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого використав для особистого вживання, іншу увібрав до медичного шприцу градуйованою шкалою до 10 мл та налив у пляшку об`ємом 0,5 л, які зберігав при собі.

Того ж дня, приблизно о 7 годині 40 хвилин, в ході проведення огляду поблизу домоволодіння №102/104 по вул. Валдайській в м. Харків у ОСОБА_4 вилучено з правої кишені куртки один шприц медичний об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №908 від 21.06.2017р. вищевказана рідина масою 3,8084 грам містить у своєму складі особливе небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,5485 грам; з лівої кишені - полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною коричневого кольору невідомого походження, згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №908 від 21.06.2017р., вищевказана рідина об`ємом 0,5 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 1,7228 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц, пляшку з наркотичними засобами знищити.

Судові витрати у розмірі 2571, 52 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1