Справа № 559/956/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого
засудженого 26 квітня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) роки .
В поданні старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КуПАП, був оголошений в розшук, оскільки залишив своє місце проживання, в подальшому сам з`явився до відділу з питань пробації та пояснив причину залишення місця проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти свого звільнення від призначеного покарання
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши доводи представника відділу з питань пробації, висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України та ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: