Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві , ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а сааме особової картки ме-дичного хворого, яка знаходиться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001288 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, пере-дбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2017 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , 1987 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибули потягом на станцію метро «Видубичі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві. Знаходячись у зазначеному потягу, останні вели себе зухвало, а саме кричали, приставали до оточуючих, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації.
Після того, вийшовши із потягу на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували свої дій, що виразились у порушенні громадського порядку, та направились до виходу із вказаної станції метро.
Знаходячись у підземному переході, прилеглому до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов поліцейський управління поліції в метрополітені старший сержант поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі поліцейського, з метою заспокоїти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і запросити останніх до кімнати поліції на вказаній станції метро для врегулювання конфлікту та проведення профілактичної бесіди.
У подальшому, цього ж дня, приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і те, що працівник поліції перебуває у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, став висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , чіпати його за формений одяг. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_7 вести себе коректно ОСОБА_5 не відреагував та, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, наніс поліцейському управління поліції в метрополітені старшому сержанту поліції ОСОБА_7 два удари кулаками з обох рук в область голови. Надалі, перебуваючи в положенні навпроти поліцейського, коли останній перебував в положенні наприсядки, наніс один удар нижньою правою кінцівкою в ліву частину обличчя, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 працює поліцейським роти патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 , є працівником правоохоронного органу і 12.07.2017 перебував на службі. Згідно Закону України «Про Національну поліцію» до обов`язків ОСОБА_7 входить забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 4838 від 13.07.2017 у ОСОБА_7 виявлено закриту черепно-мозгову травму. Забій головного мозку з формуванням вогнищ в лобній ділянці справа. Перелом лобної кістки. Забій кістки голови.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , показав, що дійсно 12 липня 2017 року він разом з ОСОБА_8 несли службу на станції метро «Видубичі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві. І приблизно о 20 год. 45 хв., точного часу не пам`ятає, він разом з ОСОБА_8 перебували у вестибюлі станції метро «Видубичі». В той момент до них підійшла невідома жінка, і повідомила, що під час поїздки у вагоні електропоїзду, їхали двоє невідомих чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно, виражалися нецензурною лайкою, та показала на тих двох невідомих, які в той момент заходили до підземного переходу. Він разом з ОСОБА_8 підійшли до невідомих, які йшли по підземному переходу, та вели себе агресивно, виражалися нецензурною лайкою. Один з них був зростом приблизно 190 см., одягнений в білу футболку та шорти, інший був зростом приблизно 182 см., та одягнений я чорну футболку та шорти. На зауваженні останні не звертали уваги. На прохання пройти до кімнати поліції, щоб встановити анкетні дані, останні відмовлялися. ОСОБА_7 повідомив, що взяв невідомого в чорній футболці за праву руку, а ОСОБА_8 невідомого в білій футболці, для того щоб все таки останні зайшли до кімнати. Однак невідомий вирвався, та став в положенні навпроти мене, на відстані, приблизно 80-90 см. від останнього, та почав нецензурно виражатися. Надалі ОСОБА_7 показав як невідомий наніс мені кулаком правої руки і ліву сторону обличчя. Від отриманого удару останній присів, так як відчував різкий біль та запаморочення. В подальшому невідомий замахнувся та наніс ще один удар нижньою правою кінцівкою в ліву сторону обличчя, а саме в область підборіддя. Через декілька ОСОБА_7 піднявся, і побачив, що невідомого тримає невідомий громадянин. А на відстані приблизно 5 м. стояв ОСОБА_8 який тримав іншого невідомого, одягненого в білу футболку.
Невдовзі приїхала швидка медична допомога, та надала ОСОБА_7 першу медичну допомогу. Після чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до другого нейрохірургічного відділення, в якому останній лікувався до 14 липня 2017 року. В подальшому ОСОБА_7 було переведено до неврологічного відділення № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_2 , де продовжив лікування до 02 серпня 2017 року.
08 серпня 2017 року направлено запит до адміністрації Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати медичну картку стаціонарного хворого №2959 гр. ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № НОМЕР_1 в період з 14.07.2017 по 02.08.2017 р.
11 серпня 2017 р. надійшла відповідь з адміністрації Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України «збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом». Згідно ст. 159, 162 КПК України «тимчасови1й доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю (належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та суду».
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя при-ходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судово-го провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального про-вадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як є вірогідність знищення вказаної документації, з метою усунення можливості провести ряд експертиз та притягнути в подальшому винних до відповідальності, тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві , ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001288 від 13.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за-довольнити.
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме особової картки медичного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходиться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи надати в копіях і в повному обсязі, а в разі їх відсутності надати копії протоколів виїмки (обшуку), копії ухвал суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а також опису документів, які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів та підтверджують їх вилучення. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, ззаначити письмово про причину не надання документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прове-дення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1