Справа № 509/3129/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2017 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання з якого вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2014 року гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки.

В поданні інспектор Овідіопольського міжрайонного відділу з питань пробації , просить звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендувала себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, підтримала подання, та просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2014 року.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури заперечувала проти задоволення вказаного подання.

На думку суду, в задоволенні подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2014 року гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки (а.с. 2-5).

Також судом встановлено, що в матеріалах особової справи № 509/3129/13 відносно Каранфілова, маються численні подання про здійснення приводу засудженого, так як він без поважних причин не з`являвся до Овідіопольського районного підрозділу Кримінально виконавчої інспекції (а.с. 13, 94, 95).

Крім того, суд з`ясував, що засуджений ОСОБА_6 , під час іспитового строку скоїв інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001115 від 15.05.2014 року Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області, та 13.12.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області була винесена ухвала про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення (а.с. 16, 17, 87).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично порушував порядок відбування покарання, а саме не з`являвся до Овідіопольського районного підрозділу Кримінально виконавчої інспекції, а також вчинив інше кримінальне правопорушення, суд вважає що він не довів своє виправлення, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1