Справа № 337/4520/16-к
Провадження №1-кс/337/699/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0001805 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про надання інформації слідчому ОСОБА_3 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 35601, 56033, 55033, 56582, у період часу з 16-00 години 11 червня 2016 року до 05-00 години 12 червня 2016 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16-00 години 11.06.2016 року по 04-00 годину 12.06.2016 року, невстановлена особа, маючи умисел знищення майна, шляхом підпалу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , обливши невстановленою речовиною автомобіль «Fiat Grande Punto», державний номер НОМЕР_1 , підпалила вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 та зникла з місця вчинення злочину. Матеріальний збиток встановлюється.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що у 2010 році, за 105000 гривень, вона придбала автомобіль «Fiat Grande Punto», в кузові сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , 2010 року випуску. 11.06.2016 приблизно о 16 годині, вона приїхала до будинку своєї сестри ОСОБА_6 , 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 . Машину вона припаркувала навпроти через дорогу. Закривши машину пішла до сестри додому. Вдома була сестра та її чоловік ОСОБА_7 , 1979 р.н. В цей день вона вирішила залишитися у сестри з ночівлею. Так, 12.06.2016 року, приблизно о 04 годин, вона почула, що хто-то вийшов з квартири, це був чоловік її сестри. Виглянувши у вікно вона побачила, що він гасив балоном з водою її автомобіль. Вона відразу викликала пожежну службу. У той момент, коли вона побачила, що горить її машина, полум`я знаходилося спереду зовні пасажирського сидіння. Приблизно через 10 хвилин, на місце прибули рятувальники, які загасили мою машину. За словами пожежників, їй стало відомо, що автомобіль підпалили, так як на ньому були наявні сліди підпалу, біля колеса машини на землі залишилися сліди якоїсь рідини. Після того як загасили її автомобіль, вона побачила, що він обгорів тільки ззовні, салон автомобіля не постраждав. Після чого вона звернулася в поліцію з даного приводу.
По вказаному провадженню проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких встановити осіб причетних до вчинення правопорушення не виявилось можливим.
На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи -оператора стільникового зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 35601, 56033, 55033, 56582, у період часу з 16-00 години 11 червня 2016 року до 05-00 години 12 червня 2016 року.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 35601, 56033, 55033, 56582, у період часу з 16-00 години 11 червня 2016 року до 05-00 години 12 червня 2016 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме:оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати слідчому інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 35601, 56033, 55033, 56582, у період часу з 16-00 години 11 червня 2016 року до 05-00 години 12 червня 2016 року.
Строк дії ухвали встановити 30 днів по 22.09. 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1