Справа №613/1409/16-к Провадження № 1-кс/613/3/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.10.2016 року під №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з встановленням ІМЕІ номеру телефону та прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій, а також інформації про абонентів, які з`єднуються з вказаними номерами з встановленням ІМІЕ з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій в період часу з 01.09.2016 року по 01.11.2016 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.10.2016 року близько 05-10 години невстановлені особи, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконно проникли до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи застосуванням сокири, зв`язали охоронця ОСОБА_6 , 1950 р.н., та нанесли останньому близько 2-х ударів руками по тулубу, після чого відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 000 грн., що належать ОСОБА_7 , 1974 р.н., та з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власним розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. В зв`язку з цим 21.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_7 у вчиненні злочину підозрює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді 09.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року, проте на час даний строк дії ухвали закінчився, але відповіді отримано не було, так як офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінив місце свого розташування та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Проте період, за який слідчий просить надати інформацію, виходить за межі кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню саме за період скоєння злочину.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000863 від 21.10.2016 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з наданням роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_2 з встановленням ІМЕІ номеру телефону та з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій, а також інформації про абонентів, які з`єднуються з вказаним номером з встановленням ІМІЕ з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року; з наданням роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , з встановленням ІМЕІ номеру телефону та з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій, а також інформації про абонентів, які з`єднуються з вказаним номером з встановленням ІМІЕ з прив`язкою до базових станцій і надання інформації про розташування вказаних базових станцій в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 21.10.2016 року;

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 лютого 2017 року.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя