Справа № 344/2917/17
Провадження № 11-сс/779/76/2017
Категорія ст.234 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 01 березня 2017 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки розгляд даного клопотання проводився без її участі, її жодним чином не було повідомлено про те, що вона є підозрюваною в кримінальному провадженні № 0000118 від 25.08.2016 року. Окрім цього зазначає, що в ухвалі слідчого судді взагалі не вказано підстав, у зв`язку з якими необхідно здійснювати обшук та вилучати майно і документи що є грубим порушенням ст. 234 КПК України. Просить продовжити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01.03.2017 року. Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01.03.2017 року у справі № 344/2917/17 скасувати і постановити нову ухвалу , якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Івано Франківській області ОСОБА_4 узгодженого з прокурором відділу прокуратури Івано Франківської області щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.1 КК України.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 березня 2017 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає, про що вказано в ухвалі слідчого судді від 01.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку визначеному ст. 422 КПК України, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 01 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 76018, вул. Петрушевича,1 м. Івано Франківськ.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2