АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
про призначення захисника
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ?
за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від захисника в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування вищезазначеної заяви обвинувачений посилається на те, що між ним та адвокатом відсутнє порозуміння та згода у способі та стратегії захисту в даному провадженні, а тому ОСОБА_8 відмовляється від захисника ОСОБА_9 .
У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження. Аналогічне право обвинуваченого закріплене також у ст.49 КПК України.
Отже, заслухавши думки учасників та надавши обвинуваченому можливість конфіденційного спілкування зі своїм захисником, враховуючи право обвинуваченого на відмову від захисника, а також зважаючи, що відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 наполягав на тому, що він бажає мати захисника і просив суд апеляційної інстанції призначити йому захисника через центр вторинної правової допомоги посилаючись на відсутність коштів для подальшої оплати послуг захисника.
За таких обставин суд, враховуючи думки учасників судового провадження з цього приводу, які не заперечували проти прийняття відмови та призначення іншого захисника, зважаючи на конституційне право обвинуваченого на захист та обовязкову участь захисника по особливо тяжких злочинах, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката за призначенням.
У відповідності до правил ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_9 задовольнити та прийняти таку відмову.
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/111/2017
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1