ВИРОК
Іменем України
17.07.2017 Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.04.2017 року близько 15:25 год., працівниками 1-го міжнародного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного Управління Національної поліції у Львівській області по вул. Рубчака,14 у м.Львові, було помічено обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились кристалічна речовина, що згідно висновку № 3/325 від 29.05.2017 року є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено,маса метадону становить 5,1614 грам та який ОСОБА_4 повторно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що він придбав та зберігав пакет із наркотичним засобом «метадоном» для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства,так як він незаконно зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту,повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого,активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання-відсутні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі . Враховуючи положення ст.50,65 КК України,обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України , оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов"язні із залученням експерта на загальну суму 892,32 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання

Витрати, пов"язні із залученням експерта на загальну суму 892,32 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази -пакет з 5,1614грн.метадону,який знаходиться в камері схову ГУ НП у Львівській області -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1