Провадження № 1-кс/761/6929/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА»().

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Як далі зазначає слідчий у клопотанні, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13 березня 2017 року за місцезнаходженням майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА»,, за адресою: Донецька обл., м. Харцизськ, м. Зугрес, вул. 60 річчя Жовтня 100, надійшли документи, які свідчать про незаконне блокування господарської діяльності, про що Товариство було повідомлене представниками ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Діючи умисно, злагоджено, посадовим особам ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» було висунуто вимогу, яка підписана невідомою нам особою, про проведення інвентаризації всього майна. Ця ж вимога містила заборону відчуження майна.
Серед майна ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА»- цілісний майновий комплекс «Зуївська теплова електрична стація» за адресою: Донецька обл., місто Харцизьк, місто Зугрес, вулиця 60 Років Жовтня, будинок 100, що перебував на момент вчинення протиправних дій в оренді у Орендаря ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на підставі договору оренди договір № 39/А-2011 від 27.12.2011 р., який на даний час розірвано.

Товариство є юридичною особою, основним видом діяльності якої є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, що здійснюється із застосування власного майна.

У зв`язку з висунутими вимогами ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» на даний час втратило контроль над здійсненням своєї господарської діяльності, оскільки невідомими особами висунуто вимогу про заборону відчуження майна, яким, в тому числі, є майно, продукція та кошти Товариства, та заборонено встановлювати обтяження на майно, що є одним із способів забезпечення ведення господарської діяльності.
У зв`язку з висунутими вимогами ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» на даний час частково втратило контроль над здійсненням своєї господарської діяльності, оскільки невідомими особами висунуто вимогу про заборону відчуження майна, яким, в тому числі, є цілісний майновий комплекс та заборонено встановлювати обтяження на майно, що є одним із способів забезпечення ведення господарської діяльності. На даний час у зв`язку з таким блокуванням керівництво обмежене у розпорядженні своїм майном.Відтак, існують всі передумови незаконного відчуження майна ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА».

А тому, на майно ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» необхідно накласти арешт для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу незаконним способом.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Представник володільця майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Як далі зазначає слідчий у клопотанні, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13 березня 2017 року за місцезнаходженням майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА»,, за адресою: Донецька обл., м. Харцизськ, м. Зугрес, вул. 60 річчя Жовтня 100, надійшли документи, які свідчать про незаконне блокування господарської діяльності, про що Товариство було повідомлене представниками ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Серед майна ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА»- цілісний майновий комплекс «Зуївська теплова електрична стація» за адресою: Донецька обл., місто Харцизьк, місто Зугрес, вулиця 60 Років Жовтня, будинок 100, що перебував на момент вчинення протиправних дій в оренді у Орендаря ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на підставі договору оренди договір № 39/А-2011 від 27.12.2011 р., який на даний час розірвано.

Товариство є юридичною особою, основним видом діяльності якої є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, що здійснюється із застосування власного майна.

У зв`язку з висунутими вимогами ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» на даний час втратило контроль над здійсненням своєї господарської діяльності, оскільки невідомими особами висунуто вимогу про заборону відчуження майна, яким, в тому числі, є майно, продукція та кошти Товариства, та заборонено встановлювати обтяження на майно, що є одним із способів забезпечення ведення господарської діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а тому рухоме майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належне ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА», підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на все майно товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», що знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА».

Накласти арешт на транспортні засоби та тепловози, які перебувають на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», а саме:

1.ТЕПЛОВОЗ 2ТЭ 116-054А
2.ТЕПЛОВОЗ 2ТЭ 116-054Б
3.ТЕПЛОВОЗ 2ТЭ-116-53 (053А)
4.ТЕПЛОВОЗ ГРУЗОВОЙ 2-Х СЕКЦИОННЫЙ 2ТЭ116 (327Б)
5.ТЕПЛОВОЗ ТЭ-116 (063А)
6.АBTOMOБІЛЬ ГАЗ-2410 ЛЕГКОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_1
7.АBTOMOБІЛЬ ГАЗ-31029 ЛЕГКОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_2
8.АBTOMOБІЛЬ ГАЗ-3307 БОРТОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_3
9.АBTOMOБІЛЬ ИЖ 2715 ФУРГОН д.н.з. НОМЕР_4
10.АBTOMOБІЛЬ УАЗ-31512 ЛЕГКОВОЙ д.н.з. НОМЕР_5
11.АВТОБУС ЛАЗ 42021, д.н.з. НОМЕР_6
12.АВТОБУС ЛАЗ 42021, д.н.з. НОМЕР_7
13.АВТОБУС ЛАЗ-4207 JN Г/Н д.н.з. НОМЕР_8
14.АВТОБУС МАЗ-152062, д.н.з.
НОМЕР_9 .АВТОМАШИНА КРАЗ-256Б-0-010
16.АВТОМАШИНА КРАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_10
17.АВТОМОБІЛЬ CHEVROLET LACETTI NF19B, д.н.з. НОМЕР_11
18.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_12 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_13
19.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_14 -256Б1 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_15
20.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_14 -256Б1 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_16
21.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_14 -256Б1 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_17
22.АВТОМОБІЛЬ KPAЗ-6510САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_18
23.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20
24.АВТОМОБІЛЬ MAЗ-5551 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_21
25.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ 33110-406
26.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-3110 ЛЕГКОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_22
27.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-330202-218, д.н.з. НОМЕР_23
28.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-33072 МУСОРОСБОРЩИК, д.н.з. НОМЕР_24
29.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-5312АСИНИЗАЦИОННЫЙ, д.н.з. НОМЕР_25
30.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-53А БОРТОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_26
31.АВТОМОБІЛЬ ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_27
32.АВТОМОБІЛЬ ЗИЛ-130 АГП-12 АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК
д.н.з. НОМЕР_28
33.АВТОМОБІЛЬ ЗИЛ-130 ЦИСТЕРНА ПМ, д.н.з. НОМЕР_29
34.АВТОМОБІЛЬ ЗИЛ-130 БЕНЗОВОЗ, д.н.з. НОМЕР_30
35.АВТОМОБІЛЬ ЗИЛ-131-ПГ-28 АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК,
д.н.з. НОМЕР_31
36.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5320 БОРТОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_32
37.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5320 БОРТОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_33
38.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5320БОРТОВОЙ, д.н.з. НОМЕР_34
39.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-53212 ФУРГОН, д.н.з. НОМЕР_35
40.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5410, д.н.з. НОМЕР_36
41.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_37 ТЯГАЧ, д.н.з. НОМЕР_38
42.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-55102 САМОСВАЛ д.н.з. НОМЕР_39
43.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5511 БЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, д.н.з. НОМЕР_40
44.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5511 БЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ, д.н.з. НОМЕР_41
45.АВТОМОБІЛЬ КАМАЗ-5511 САМОСВАЛ, д.н.з. НОМЕР_42
46.АВТОМОБІЛЬ КРАЗ-250 КС-4562 ABTOKPAH, д.н.з. НОМЕР_43
47.АВТОМОБІЛЬ ЛАЗ 42022 АВТОБУС, д.н.з. НОМЕР_44
48.АВТОМОБІЛЬ ЛЭК 45277 МИКРОАВТОБУС, д.н.з. НОМЕР_45
49.АВТОМОБІЛЬ МАЗ-5337 КС-3577 ABTOKPAH, д.н.з. НОМЕР_46
50.АВТОМОБІЛЬ НОМЕР_47 д.н.з. НОМЕР_48
51.АВТОМОБІЛЬ САРЗ-3270 АВТОБУС д.н.з. НОМЕР_49
52.АВТОМОБІЛЬ САРЗ-3270 АВТОБУС д.н.з. НОМЕР_50
53.АВТОМОБІЛЬ УАЗ-3741 ФУРГОН, д.н.з. НОМЕР_51
54.АВТОПОГРУЗЧИК АП-40814, д.н.з. НОМЕР_52
55.А-ПРИЦЕП МАЗ-8926 ХТМ892600L0002190, д.н.з. НОМЕР_53
56.АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК ГУСЕНИЧНЫЙ ДС-143А Б/Н
57.БУЛЬДОЗЕР Д-342Г-1, д.н.з. НОМЕР_54
58.БУЛЬДОЗЕР Т-330 СТАНЦ.№4
59.БУЛЬДОЗЕР Т-330 СТАНЦ.№5
60.БУЛЬДОЗЕР Т-330 СТАНЦ.№8
61.БУЛЬДОЗЕР Т-35.01 ЯБР-1
62.БУЛЬДОЗЕР Т-35.01 ЯБР-1
63.БУЛЬДОЗЕР Т-500 ВР-1 СТАНЦ.№1
64.БУЛЬДОЗЕР Т-500 СТАНЦ.№7
65.ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ МАЗ 643008-060-020
д.н.з. НОМЕР_55
66.ГAЗ-33073 г/н АВТОПОДЪЕМНИК АП-17А, д.н.з. НОМЕР_56
67.КPAH ДЭК-251
68.КPAH ДЭК-251
69.КPAH КДЭ-163
70.КРАН ДЭК-251
71.КРАН ДЭК-251 Г
72.НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ МАЗ-975800 YЗМ975800В0013025,
д.н.з. НОМЕР_57
73.ПОГРУЗЧИК TCM FD30T3Z VM330
74.ПОГРУЗЧИК ДВ-1792-45, д.н.з. НОМЕР_58
75.ПОГРУЗЧИК ТО-28, д.н.з. НОМЕР_59
76.ПОГРУЗЧИК ТО-30, д.н.з. НОМЕР_60
77.ПОГРУЗЧИК ТО-30, д.н.з. НОМЕР_61
78.ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ ОДНОКОВШОВЫЙ "АМКОДОР-342В,д.н.з. НОМЕР_62
79.ПОЛУПРИЦЕП МАЗ-93801, д.н.з. НОМЕР_63
80.ПОЛУПРИЦЕП МАЗ-93807, д.н.з. НОМЕР_64
81.ПОЛУПРИЦЕП МАЗ-9397, д.н.з. НОМЕР_65
82.ПРИЦЕП 2ПТС-4,д.н.з. НОМЕР_66
83.ПРИЦЕП МАЗ-8926, д.н.з. НОМЕР_67
84.ПРИЦЕП МАЗ-8926, д.н.з. НОМЕР_53
85.ПРИЦЕП ТРАКТОРНЫЙ
86.ТPAKТOP Т-150K, д.н.з. НОМЕР_68
87.ТPAKТOP Т-150K, д.н.з. НОМЕР_69
88.ТPAKТOP Т-40AM, д.н.з. НОМЕР_70
89.ТРАКТОР Б170М.01Е, д.н.з. НОМЕР_71
90.ТРАКТОР Т-25, д.н.з. НОМЕР_72
91.ТРАКТОР Т-35.01ЯБР-1 В КОМПЛЕКТЕ С БУЛЬДОЗЕРНЫМ И РЫХЛИТЕЛЬНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ
92.ТРАКТОР Т-40,д.н.з. НОМЕР_73
93.ТРУБОУКЛАДЧИК
94.ТРУБОУКЛАДЧИК ТГ-12601, д.н.з. НОМЕР_74
95.ЭКСКАВАТОР
96.ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R300LC-9S, д.н.з.
НОМЕР_75 .ЭКСКАВАТОР КОЛЕСНЫЙ ЭО-33211А, д.н.з. НОМЕР_76
98.ЭКСКАВАТОР НОМЕР_77
99.ЭКСКАВАТОР ЭО 2621А , д.н.з.
НОМЕР_78 , д.н.з. НОМЕР_79
101.ЭКСКАВАТОР ЭО-4112А-1, д.н.з. НОМЕР_80 .
Заборонити суб`єктам, що здійснюють господарську діяльність та фізичним особам будь - яким чином та у спосіб відчужувати цілісний майновий комплекс «Зуївська теплова електрична стація», та є майном ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» та інше майно, що знаходиться на тимчасово неконтрольованій території і перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :