1-кп/381/83/17
381/233/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню №0000078 від 23.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

ОСОБА_4 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження в зв`язку із досягненням згоди про укладення угоди про визнання винуватості) у червні-липні 2016 року точного місця, часу та дати досудовим слідством не встановлено, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, погодилася на пропозицію ОСОБА_6 прийняти участь у вчиненні сутенерства.

Для організації вчинення злочину до співучасті була залучена ОСОБА_7 , яка мала такі ж функції як ОСОБА_8 , а саме прийом телефонних дзвінків від клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги та передача замовлення заздалегідь підшуканим особам. Таким чином всі співучасники, до вчинення злочину домовилися про його спільне виконання.

Згідно розробленої співучасниками злочину схеми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приймали дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів від клієнтів та спрямовували чоловіків, які бажали отримати сексуальні послуги, до підшуканих до цього квартир за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . де у різний проміжок часу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також періодично сама ОСОБА_8 , надавали сексуальні послуги за грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у період з червня-липня 2016 року до 26.10.2016 року - виявлення злочинної діяльності співучасників, приймала дзвінки у невстановленому досудовим розслідуванням місці від клієнтів які мали і бажання отримати сексуальні послуги чим забезпечувала заняття проституцією ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інших осіб, а також займалася розподіленням отриманих від даної діяльності коштів між співучасниками злочинної схеми - ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23 січня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_13 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачена і її захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 , зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України., викрити інших співучасників кримінального правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням випробувального строку на 2 (два) року на підставі ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачена та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Судові витрати відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченою, захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_14