Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1287/2017 Справа №641/4591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами ревізії Державної фінансової інспекції в Харківській області з питань використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок безробіття в ІНФОРМАЦІЯ_2 та листа ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання підроблених офіційних документів в ході проведення вищевказаної ревізії.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з актом ревізії від 07.05.2015 №04-1 1/04 підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводились будівельні роботи для ІНФОРМАЦІЯ_6 та внаслідок необґрунтованого застосування розцінок та ресурсних кошторисних норм, завищення обсягів виконаних робіт та інших порушень зайво перераховано бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 207,19 тис. грн.
На теперішній час вказані порушення частково усунуті, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відшкодовано 62,3 тис. грн.
Таким чином, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок вищевказаних порушень привласнено бюджетні кошти па загальну суму 144,9 тис. грн.
27.10.2016 по кримінальному провадженню винесена постанова про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
12.02.2016 першим заступником прокурора Харківської області постанова про закриття кримінального провадження була скасована, кримінальне провадження направлено до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.
В постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження було зазначено, що з органів ІНФОРМАЦІЯ_7 документи про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_8 коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчим не витребувано.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (МФО НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_3 , містять інформацію про рух грошових коштів в період з 01.10.2011 по 07.05.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування) та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1