overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2804/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: провадження за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року був визнаний винуватим та засуджений ОСОБА_3 за п.п.1, 2, 4, 6, 9, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України до довічного позбавлення волі.

Злочини, за які ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений, згідно вимог ст.12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист засудженому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області (зал судового засідання №19) об 11 годині 00 хвилин 09 березня 2016 року для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1797/16-к
Номер провадження 1-кс/722/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м.Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України ОСОБА_2 про розгляд його заяви про відвід головуючого-судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №1-кп/722/88/16, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 03.01.2016 року останній не заперечує щодо розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву засудженого, суд вважає за можливе у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, здійснити судове провадження по розгляду заяви обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Чернівецькій установі виконання покарань №33 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним представнику установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 16 год. 00 хв. 04 січня 2017 року.
Копію даної ухвали в двох екземплярах направити на адресу начальника Чернівецької установи виконання покарань №33 для виконання та вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_2 , яку негайно направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/6160/16-к
Номер провадження 1-кп/725/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001706 від 05.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України на 14.02.2017 року о 10год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 140/2770/16-к
Провадження № 1-кп/140/265/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
30.12.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 02.12.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.12.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 27.01.2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005430 від 14.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 25 листопада 2016 року о 15:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1717/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006438 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006438 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 06.01.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 481/1219/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/110/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року призначене підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст.185, ст..395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та на даний час перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПС України в Миколаївській області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст..318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним вжиття заходів до доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва до закінчення судового розгляду.

За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах СІЗО м. Миколаєва до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ч.3 ст.135, 372, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, -

Ухвалив:

Зобов`язати начальника СІЗО м. Миколаєва тимчасово залишити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, засудженого 09.11.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України в умовах СІЗО м. Миколаєва до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Адміністрації СІЗО м. Миколаїв вжити всіх необхідних заходів щодо етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації до Новобузького районного суду Миколаївської області конвойною службою Новобузького відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області, для участі в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №481/1219/16-к (1кп/481/110/2016) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 листопада 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити Миколаївському слідчому ізолятору, а також конвойній службі Новобузького відділу поліції ГУ НП Миколаївської області, для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9061/16-к
1 - кп/490/604/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33 КПК України, підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва о 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/4057/16-к 03.01.2017
Провадження: № 11-сс/784/1/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
про відмову у задоволенні скарги на постанову ОСОБА_2
про закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8
заявники: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги в письмовій заяві заявником ОСОБА_6 заявлено відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав участі вказаних суддів у розгляді іншого судового провадження за її скаргою на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення відводу через його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу суддів.

Обставини, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні передбачені ст.ст. 75,76 КПК України.

Заявник ОСОБА_6 не навів жодних обґрунтованих підстав для відводу судді ОСОБА_3 , а їх участь у розгляді інших судових проваджень не є такою підставою. Щодо судді ОСОБА_4 , а ні в усних поясненнях, а ні в письмовій заяві заявник ОСОБА_6 не наводить жодних обставин для її відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 425 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 589/2880/16-к
Провадження № 1-в/589/932/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинского МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатеринославка, Октябрського району Амурської області, Російська Федерація, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 15.01.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/8/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "ГОЛД ЛОТО УКРАЇНА" адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 10 січня 2017 року о 09:00 год. Про дату проведення судового засідання повідомити адвоката, який подав апеляційну скаргу, прокуратуру Чернігівської області, слідчого у кримінальному провадженні. Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання про арешт майна №740/4805/16-к.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 157/2/17
Провадження №1-кп/157/15/17
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2016 року за № 0000516, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 26 грудня 2016 року складено начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено прокурором начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 26 грудня 2016 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 21 листопада 2016 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1