Провадження №1-кс/523/1988/16
УХВАЛА

27.12.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008085 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети, вилучені 24.12.2016 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ніж складний із червоною рукояткою, ніж складний із металевою рукояткою та два автомобільних ключа.

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01:00 години по 02:00 годину, перебуваючи біля будинку №23 по вулиці Коноармійська в місті Одеса, побачив автомобіль марки «ВАЗ «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень, що належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник до вищевказаного автомобіля, знаходячись в салоні авто, він продовжив реалізацію свого протиправного умислу та шляхом підбору ключів від замка запалювання даного автомобіля, вставив їх в замок запалювання та запустив двигун. В подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 в сумі 40000 гривень. Крім того, 24.12.2016 року, близько 02:00 години, здійснюючи патрулювання за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду біля магазину «Сільпо» у Суворовському районі міста Одеса працівники патрульної поліції у складі екіпажу Благо «0401» звернули увагу на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за вищевказаною адресою.Підійшовши до вказаного автомобіля, працівники поліції побачили на передньому водійському сидінні за кермом ОСОБА_5 , який намагався завести двигун і вищевказаного автомобіля шляхом повороту вищевказаного ключа від замка запалювання даного автомобіля.Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.Слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області 24.12.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0008085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.За підозрою в скоєні зазначеного кримінального правопорушення 24.12.2016 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .24.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно поданого клопотання 24.12.2016 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим СВ Суворовського СВ в м.Одеса ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено ніж складний із червоною рукояткою, ніж складний із металевою рукояткою, та два автомобільних ключа.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що предмети, вилучені 24.12.2016 року під час проведення огляду місця події можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути, предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути отриманими в результаті скоєння кримінального правопорушення, та беручи до уваги що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, слідчий просив накласти арешт на предмети, вилучені 24.12.2016 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ніж складний із червоною рукояткою, ніж складний із металевою рукояткою та два автомобільних ключа.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 24.12.2016 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ніж складний із червоною рукояткою, ніж складний із металевою рукояткою та два автомобільних ключа.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1