печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000254, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254, а саме нею розглядалась скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 03.07.2014 про закриття кримінального провадження №0000254 від 14.03.2014 в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України (номер справи №757/11429/17-к).

Обвинуваченні, представник потерпілого підтримали подану захисником ОСОБА_7 заяву про відвід судді ОСОБА_3 , вважали наявними підстави для її задоволення.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку захисника, обвинувачених, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи та заяви про відвід, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідча суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254, є наявними підстави для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000254, номер справи в суді 757/11429/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2