overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1207/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/160/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000000002 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовка Голопристанського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області 22.01.20016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з домащнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.
Змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України строком на 60 ( шістьдесять) днів.
Взяти під варту обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду, негайно.
Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислювати з 22.11.2016р. по 20.01.2017р., включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 01.12.2016 о 15.00 годині, повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 25 листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/849/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
Відповідно до розпорядження № 45 від 16.05.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 367/849/15-к було передано судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року.
Враховуючи, що суду стало відомо, що ОСОБА_2 розшуканий, а отже підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст. 319, ст. 314 КПК України призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 319, 335 КПК України, -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2016 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/966/17
Провадження 1-кп-86/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 13.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001725 від 13.12.2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 18 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5082/16-к
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
У судовому засіданні потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про залишення без розгляду їх цивільні позови в частині позовних вимог про стягнення матеріальної і моральної шкоди до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 128, 167, 171, 337376 КПК України, -
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14.12.2016 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3563/17
Провадження № 1-кп/369/384/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2259/15-к
Провадження № 1-в/382/19/17
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з зобов"язанням повідомляти Яготинський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв"язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений просив звільнити його від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з зобов"язанням повідомляти Яготинський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 12 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації. В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 03.03.2017 року.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 4 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з зобов"язанням повідомляти Яготинський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/85/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/409/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 30.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонно суду Київської області від 26 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого - залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківского міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 30 хвилин 30 березня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 367/7090/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/349/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового провадження

08 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горенка Києво- Святошинського району Київської області, є громадянином України, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 09.45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1961/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
11.02.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження за №0000458 від 18.03.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворзель Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду від 11.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури міста Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2015 провадження по даній справі зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що 08.02.2016 Ірпінським міським судом Київської області отримано повідомлення з КЗ «Ірпінської центральної міської лікарні» про те, що підсудний ОСОБА_2 не перебуває на лікуванні суд за необхідне вважає, відновити провадження по справі для його розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відновити кримінальне провадження за № 0000458 від 18.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.02.2016 р. о 16-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/684/17
Провадження №: 1-кп/332/116/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки даний строк спливає 09.04.17, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, заперчували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, просили розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обирався 10.02.2017 року. Строк застосування до 09.04.2017 року.

Суд, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24 квітня 2017 р. на 15-00 годину.
Продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі до 06.06.2017 року на час розгляду справи у суді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1813/17
Пр. №1-кп/333/295/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 04.05.2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1299/17
Провадження № 1-кс/461/1170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) та слідчого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, безпідставному утриманні вилученого автомобіля та зняття арешту, накладеного на автомобіль в рамках кримінального провадження, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись на підставі ч.2 ст.376 КПК України складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) та слідчого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, безпідставному утриманні вилученого автомобіля та зняття арешту, накладеного на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1