overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_______________________________________________________________________
Дело № 1-п-142/11
27.09.2011 . КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 459600131 возбужденного по факту грабежа совершенного в отношении гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту грабежа совершенного в отношении ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 459600131 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 01.02.1996 года примерно в 18:30 часов, неустановленное лицо, находясь возле дома №104, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ак.Королева, открыто завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_1, а именно: курткой стоимостью 9 000 000 крб., наручными часами стоимостью 4 000 000 крб., чем причинили ущерб на общую сумму 13 000 000 крб.
05.03.1996 г. следователем Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), досудебное следствие, по которому 16.06.1996 г. было приостановлено следствие на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, до установления лица, совершившего данное преступление.
12.08.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
Постановление следователя Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 12.08.2011 г. состав преступления переквалифицирован со ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа совершенного в отношении гр. ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело № НОМЕР_1 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины по факту грабежа совершенного в отношении гр.ОСОБА_2 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
"17" травня 2017 р. Справа № 363/1255/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001303 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 11 годину 50 хвилин 17 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
_______________________________________________________________________
Дело № 4-177/11
02.06.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., изучив материалы жалобы ОСОБА_1 об отмене на постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
01 июня 2011 года, в Киевский районный суд г. Одессы, судье Войтову Г.В. поступили материалы жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, для рассмотрения.
Согласно ДЗС в производстве Киевского районного суда г.Одессы, на рассмотрении у судьи Коротаевой Н.А. по существу, находится материалы жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Учитывая, что объединение указанных жалоб будет способствовать наиболее полному и всестороннему их рассмотрению, суд считает необходимым передать судье Коротаевой Н.А. материалы жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, для объединения с находящейся у нее в производстве жалобой ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины,
Материалы жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 передать судье Коротаевой Н.А., для объединения с жалобой ОСОБА_1 об отмене постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кондращенко В.П. от 14.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Пстановление обжалованию не подлежит
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-466/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
15.04.2011 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемых не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 25 мая 2011 года к 11.20 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины избрать содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшего, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-58/11
02.12.2010 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
в составе: председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 17.06.1999 года Болградским районным судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины ( в редакции1960 г.) к 2 годам лишения свободы,
- 18.05. 2001 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 14.10.2002 года Первомайским районным судом Николаевской области по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3,395 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
27.05.2006 года освобожден по отбытию срока наказания.
- 13.12.2007 года Болградским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
03.12.2008 года Болградским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.03.2010 года на основании ст. 408 УПК Украины, неотбытый срок составил 3 года 11 месяцев 9 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами предварительного следствия обвиняется по ст.309 ч.2 УК Украины.
29.07.2010 года, ОСОБА_1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде. При этом ОСОБА_1 дал обязательство в том, что он обязуется не покидать своего места жительства без разрешения органа милиции, прокурора, суда и являться по первому требованию.
Однако, подсудимый 21.10.2010г., 03.11.2010 г., 02.12.2010 года, в судебные заседания не являлся, о дне слушания дела извещался своевременно, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил.
Согласно рапорта начальника СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины ОСОБА_2, исполнить привод в отношении ОСОБА_1 не представилось возможным, в виду того, что по адресу: ул.г. Одесса, ул. Баштанная 21 он не проживает, местонахождение его не известно.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсудимый уклоняется от явки в суд и в отношении него должен быть объявлен розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
После розыска подсудимого ОСОБА_1 доставить в Киевский районный суд г. Одессы для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Производство по данному уголовному делу приостановить.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: Г.В.Войтов
Дата документу Справа № 335/4591/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4591/17 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/565/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
8 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2017 року, якою ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004636, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2017 року о 14.40 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/1322/17
Провадження № 1-кп/444/134/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 12 червня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 17.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
12 червня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 17.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16 червня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1702/17
Провадження № 1-кп/456/308/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000264 від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 689/445/17
УХВАЛА
11.05.2017 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №000038 від 03.02.2017 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новий Острів Самбірського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про привід в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , оскільки на виклики суду вона не з`являється.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

До свідка: ОСОБА_8 (лікаря-невропатолога Хмельницької обласної дитячої лікарні, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 94) - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 143/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,-

Встановив:
12 червня 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.06.2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя