ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/951/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ново-Заслоново Вітебської області Білорусі, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому ,що 23.08.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин з метою придбання наркотичного засобу в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 900 гривень домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на банківську картку «ПриватБанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - метадоном.
В подальшому, 23.08.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на розі будинку № 19/1 по вул. Ревуцького в м. Києві, умисно, незаконно, шляхом підбору «закладки», придбав раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0, 361 г, що знаходився в чотирьох згортках з поліетилену синього кольору, що містилися в пластиковому коробі, який поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, який з лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, добровільно видав пластиковий короб, що вилучено в присутності понятих, в середині якого знаходилося чотири згортки з поліетилену синього кольору з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, масою 0, 216 г, 0, 257 г, 0, 218 г, 0, 211 г, загальною масою 0, 902 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0, 361 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи те, що він добровільно звернувся до КМВ МБО « РЦ «Сходи» де проходить курс лікування від наркотичної залежності з 10.10.2016року по тепершній час.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 ,судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №003618 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ методон , масою 0,361 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2740 х від 02.11.2016 року в розмірі 1587 гривні 72 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: