Справа № 466/3326/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК№30 Пільо Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком - 4 (чотири) роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.05.2014 року по 02.10.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року.

Початок строку покарання 30 травня 2014 року, кінець строку покарання 28 січня 2018 року. На день розгляду справи засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Адміністрація Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 це вже восьма судимість, будучи звільненим 17.01.2014р. по закінченню терміну відбування покарання, він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини, зокрема по даній справі засуджений за тяжкий злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_4 двох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1