Єдиний унікальний номер 722/2390/14-к
Номер провадження 1-о/722/2/17
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
27 лютого 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
27.02.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищезазначена заява заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

Просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року, постановлену по справі за клопотанням начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 (унікальний номер 722/2390, номер провадження 1-в/722/345/15).

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень ч.1 ст. 460 КПК України має право на її подання, а також відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України до суду, ухвалу якого просить переглянути заявник.

Відповідно до положень ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною другою та третьою ст. 464 КПК України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ут.ч. зазначаються:

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила третьої статі 429 цього Кодексу.

У змісті поданої заяви обставинами перегляду ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року зазначено оголошення 24.09.2016 року ОСОБА_3 підозри у вчиненні 15.05.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та направлення 30.09.2016 року обвинувального акту у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Будь-яких інших обставин або обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин у поданій заяві не зазначено.

Таким чином, у поданій заяві відсутнє зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У разі, якщо такими обставинами заявник вважає оголошення 24.09.2016 року підозри та направлення 30.09.2016 року обвинувального акту до Сокирянського районного суду Чернівецької області, то у заяві відсутній виклад обставин щодо причин подання даної заяви після спливу трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини (ч.1 ст.461 КПК України).

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 462 КПК України до заяви не додані копії заяви в кількості необхідній для їх надіслання сторонами кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження: наявна лише одна копія для ОСОБА_3 , відсутня копія для представника кримінально-виконавчої інспекції.

За таких обставин дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459 - 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року залишити без руху, надавши заявнику трьохденний строк для усунення недоліків, який відраховувати з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: