Номер провадження: 11-сс/785/741/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року заявниця ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2017 року про проведення обшуку.

Положеннями ч.2 ст.422 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути її у передбачений Кримінальним процесуальним законом триденний строк з таких підстав.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга яка подається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї норми права в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В свою чергу апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить відомостей про те, яке саме судове рішення вона оскаржує, і які в даному випадку матеріали суд апеляційної інстанції має витребувати з Приморського районного суду м.Одеси для проведення об`єктивного та неупередженого розгляду її апеляційної скарги.

Крім того, в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не виклала свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги унеможливлюють її розгляд і є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2017 року про проведення обшуку залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, до 19 травня 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний строк вона буде повернена їй у відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2