Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2460/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчої в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000141 від 12 квітня 2013 року,-

встановив :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про відвід слідчої в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №4000141 від 12 квітня 2013 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що слідча допускає істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, неефективність досудового розслідування та вчиняє інші дії, які викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженості.

А тому, просять відвести слідчу в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000141 від 12 квітня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, ст. 77 КПК України передбачено перелік підстав, з яких слідчий, прокурор не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, в тому числі: якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №4000141 від 12 квітня 2013 року. Так ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 6 лютого 2017 року скасовано постанову слідчої в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 29 грудня 2016 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Після надходження кримінального провадження слідчою не в повній мірі вчиняються дій на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обставини, викладені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в заяві про відвід та висловлені ними в судовому засіданні, можуть викликати в них сумніви в неупередженості слідчої ОСОБА_6 та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчої в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №4000141 від 12 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчої в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №4000141 від 12 квітня 2013 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1