У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_2 у клопотанні від 06 березня 2017 року просив надати йому відомості щодо особи, відповідальної за ведення Книги обліку речових доказів і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів, а отже це клопотання не є клопотанням про вчинення процесуальних дій (вчинення слідчих (розшукових) дій, прийняття слідчим процесуального рішення), тобто надання ОСОБА_2 таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на ч.2 ст.55Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки прийнятим рішенням, слідчий суддя фактично обмежив його права, передбачені ст.220 КПК. Просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову про початок судового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, містить ст.309 КПК. Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
______________________________________________________________________________________________№11сс/787/149/ 2017 Слідчий суддя ОСОБА_4 Категорія: ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_1 .
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про надання йому відомостей щодо особи, відповідальної за ведення Книги обліку речових доказів і відомостей про облік, рух та передачу речових доказів.
Отже висновок слідчого судді про те, що надання ОСОБА_2 таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання - правильний.
Як передбачено ч.4 ст.304 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таке рішення може бути ухвалено без призначення судового засідання.
Наведені обставини дозволяють зробити висновок, що ця ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку і тому посилання щодо можливості її оскарження - помилкове.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000010.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1