Справа № 725/4228/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Одовічен Я.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Моргоч Н.В.

слідчого СВ Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000045 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із Старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2, звернувся до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та в ході судового слідства по даній справі, свідки ОСОБА_4 27.02.1980р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та за відмову від дачі показів, дали суду завідомо неправдиві покази щодо не причетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину із штучним створенням доказів захисту ОСОБА_3 і тим самим нам намагалися ввести слідство та суд в оману та перешкодити встановленню істини по справі.

За даним фактом, 08 травня 2013 року, прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. розслідування якої доручено СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, оглянуто матеріали кримінальної справи №Ю-110056 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка зберігається в архіві Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В ході огляду матеріалів вказаної вище кримінальної справи встановлено, що матеріали кримінальної справи №Ю-110056, знаходяться на у трьох томах. При огляді першого тому на сторінці 1 знаходиться постанова про порушення кримінальної справи №Ю-110056, на 3 та 6 сторінках також знаходяться постанови про порушення вказаної вище кримінальної справи. На сторінках 131-134 знаходиться протокол допиту свідка гр. ОСОБА_4, від 16 лютого 2011 року. На сторінках 135-138 знаходиться протокол очної ставки гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6, від 16 лютого 2011 року.

При огляді другого тому встановлено, що на сторінках 110 -121 знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню гр. ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від 12.03.2011 року. На сторінці 132 знаходиться протокол проведення судового засідання №1-190 від 29.03.2011 року. З сторінки 271 по 293 сторінку, знаходиться протокол проведення судового засідання № 1-190 від 08.04.2011 року. На сторінках 294-299 знаходиться вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 28.11.2011 року. На сторінці 300 знаходиться окрема постанова від 28.11.2011 року. На сторінці 340 знаходиться постанова Апеляційного суду Чернівецької області від 03.04.2012 року. На сторінках 343-347 знаходиться протокол судового засідання № 2490/11-146/2012 від 10.04.2012 року. На сторінках 348-352 знаходиться Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області, від 10.04.2012 року. На сторінках 353-357 знаходиться Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області, від 10.04.2012 року.

При огляді тому № 3 встановлено, що у даному томі на 7 сторінці знаходиться протокол попереднього судового засідання №1-243/12 від 23.04.2012 року. На сторінці 21 знаходиться протокол судового засідання №1-243/12, від 26.04.2012 року. На сторінці 39 також знаходиться протокол судового засідання №1-243/12, від 27.04.2012 року. На сторінках 282-297 знаходиться також протокол судового засідання № 1-243/12 від 10.05.2012 року. На сторінках 298-304 знаходиться Вирок Першотравневого районного суду від 24.12.2012 року. На сторінках 305-306 знаходиться окрема постанова від 24.12.2012 року. На сторінках 350-352 знаходиться ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2012 року. На сторінках 353-355 знаходиться також ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2012 року.

Враховуючи те, що виявлені документи в ході огляду кримінальної справи №Ю-110056 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045 та те, що під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, іншим шляхом отримати інформацію щодо скоєного кримінального правопорушення не доводиться можливим, а тому просив надати доступ до матеріалів кримінальної справи шляхом копіювання документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Першотравневого районного суду м.Чернівці не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, та представника суду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, який розташований за адресою м. Чернівці вул.Головна, 105 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у Першотравневому районному суді м. Чернівці. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати доступ до матеріалів кримінальної справи №Ю - 110056 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка зберігається в архіві Першотравневого районного суду м. Чернівці, шляхом копіювання документів, а саме: Том №1 сторінки 1,3,6,131-134,135-138 Том №2 сторінки 110-121, 132, 271-293, 294-299, 300, 340, 343-347, 348-352, 353-357 Том №3 сторінки 7, 21, 39, 282-297, 298-304, 305-306, 350-352, 353-355.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 Л. А.