Справа № 646/4878/17
№ провадження 1-кс/646/3544/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 14.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 13.07.2017 о 16-20 невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникла у відчинені двері відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та, погрожуючи касиру ОСОБА_4 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділа грошима в сумі 9960 гривень.

Вказані відомості 14.07.2017 внесені до ЄРДР за № 0001511за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 14.07.2017 встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв*язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC10080 CID 24083, 24089, 30307, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 8043, 8042, 20267, 30267, 10267, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC20836 CID 183,181 LAC 23301 CID 35431.

Слідчий зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з*єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв*язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 14.07.2017 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ*янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВКП Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про телефонні з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які знаходились у оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 на момент вчинення злочину за період часу з 16-00 13 липня 2017 року до 16-40 липня 2017 року на базових станціях оператора рухомого (мобільного) зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC10080 CID 24083, 24089, 30307, у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільного телефону, з прив*язкою до базових станцій з адресами в момент здійснення дзвінків, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з*єднання.

Строк дії ухвали один місяць.,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1