У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого детектива керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002922 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, постановою від 06.12.2016 року заступника Генеральної прокуратури України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_5 , була скасована як незаконна і необґрунтована постанова старшого детектива керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002922 від 18.10.2016 року.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття провадження у даній скарзі не заперечував.

Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

Вислухавши думку заявника, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого детектива керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1