САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1119/17
Провадження № 1-кп/726/85/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000342 від 02.06.2017 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 02.06.2017 року близько 16.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, безпричинно підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 та умисно, схопивши потерпілу за волосся, кинув на землю, де розпочав наносити не менше семи ударів руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження. В результаті застосованого фізичного впливу та умисних дій з боку ОСОБА_7 до потерпілої ОСОБА_6 , що були вчинені 02.06.2017 року, згідно висновку експерта за №670 екс від 22.06.2017 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні живота справа на відстані 7.0 см від серединної лінії; синці в верхній та середній третинах по передній поверхні правого стегна; синці в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні. Садна в верхній третині лівого передпліччя по задній поверхній; садна в кількості 4-х по передній поверхні лівого колінного суглобу; синці на переніссі; синці в правій орбітальній ділянці; синці в лівій орбітальній ділянці; синці на чолі справа; перелом спинки носу; струс головного мозку. Всі вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менше як семикратної травмуючої дії твердих тупих предметів або ударів об такі, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвнувачений ОСОБА_7 пояснив, що 02.06.2017 року близько 16.00 год., перебуваючи на повір`ї будинку АДРЕСА_2 у нього з потерпілою виник словесний конфлікт, в ході якого він схопивши потерпілу за волосся, кинув на землю та почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. Позов потерпілої ОСОБА_6 визнав та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що 02.06.2017 року перебуваючи на своєму подвір`ї у неї з ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого він кинув її на землю та почав наносити їй удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого у неї виникли тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Просить суд покарати обвинуваченого ОСОБА_7 згідно із законом. Цивільний позов просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою потерпілої та обвинуваченого також пояснила, що вона бачила, як обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілої взяв її за волосся та кинув на землю та почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні свідка ОСОБА_8 .

Крім визнання вини обвинуваченим, вина останнього в інкримінованому йому злочині підтверджується:

- витягом з кримінального провадження № 0000342;

- висновком експерта № 670 екс від 06.06.2017 року, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_6 завдані легкі тілесні ушкодження (а.с.18-19)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2017 року з фотоілюстраціями до нього (а.с.29-32).

Суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. Перебуває на обліку в лікаря психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, є інвалідом 3-ї групи з дитинства..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди завданої злочином слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 530 грн. 88 коп. (п`ятсот тридцять грн.. вісімдесят вісім коп.)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1