Справа №: 398/1118/17
провадження №: 1-кс/398/172/17
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, зокрема, документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно: SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, м. Кременчука, проживаючий: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.02.2017 року по 15.03.2017 року.
Слідчий також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2017 року близько 23 години 35 хвилин до Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив відсутність пломби на причепі автомобіля марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому при огляді вантажу він виявив відсутність близько 10 коробів цигарок.
Виїздом слідчо-оперативної групи Олександрійського РВП ОВП ГУНІІ в області було встановлено, що відповідно до заявки на перевезення автомобільним транспортом автомобіль марки IVECO д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 рухався по трасі М-22 «Полтава-Олександрія» з міста Кременчука до міста Миколаїв, завантажений тютюновими виробами. Крім того вищевказаний автомобіль разом з автомобілем марки IVECO д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 у супроводі, відповідно до заявки про надання поліцейських послуг по охороні вантажу від 03.03.2017 року, автомобілем охорони УПО в Полтавській області д.н.з. НОМЕР_7 повинні були рухатись у складі колони.
В ході подальших слідчо-розшукових дій встановити осіб, котрі являлися б свідками крадіжки не представилось можливим, в зв`язку з тим, що подія відбувалась у нічний час, та неможливо точно встановити місце скоєння кримінального правопорушення.
Під час відпрацювання населених пунктів, котрі знаходяться по ходу руху з с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, до міста Олександрії встановити осіб, котрі б могли бачити підозрілі автомобілі, не представилось можливим.
Крім того, у результаті проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_5 у своєму користуванні має мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в котрому останній використовує SIM- картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM - картка № НОМЕР_1 , з котрого останній і повідомив про вчинене кримінальне правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивного досудового розслідування, враховуючи неможливість встановити причетних осіб іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM - картка № НОМЕР_1 та у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин подій, що мали місце 05.03.2017 року.
Зважаючи на вищевикладене та на те, що іншими способами неможливо одержати інформацію про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а також запобігти втраті речових доказів в разі їх повернення на місце, з якого вони вилучені, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .
У судове засідання слідчий та інші особи, які повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Суд ухвалив провести розгляд у їх відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 19год. 45хв. до 22год. 00хв. 05 березня 2017 року, що відповідає часу вчинення крадіжки та часу перебування автомобіля марки IVECO д.н.з. НОМЕР_5 в русі по трасі М-22 «Полтава-Олександрія» з міста Кременчука до міста Миколаїв, який був завантажений тютюновими виробами, під керуванням ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , стосовно SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, м. Кременчука, проживаючий: АДРЕСА_1 , в період часу з 19год. 45 хв. до 22год. 00хв. 05 березня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 03.04.2017 року до 03.05.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя