Справа № 683/352/14-к
1-кп/683/74/2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6
представника потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 для забезпечення позову потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та позову прокурора в інтересах громади за лікування потерпілих у Старокостянтинівській ЦРЛ, а саме автомобіль «Chevrolet Malibu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 26.11.2013р.,шляхом заборони йому та іншим особам розпоряджатись та використовувати автомобіль.
Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 , його захисник заперечують проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 та його представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу, зазначеного клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Також ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Разом з тим частиною четвертою, вищевказаної статті визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оскільки у клопотанні прокурора про накладення арешту, не наведено обставини, які б давали підстави вважати, що незастосування заборони розпоряджатися автомобілем «Chevrolet Malibu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 26.11.2013р.може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи положення частини четвертої ст.173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, тому слід заборонити обвинуваченому-цивільному відповідачу ОСОБА_4 відчужувати майно - автомобіль «Chevrolet Malibu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 26.11.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Malibu», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 26.11.2013р., належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , обвинуваченому зач.2 ст.286 КК України, шляхом заборони відчуження, вищевказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: