Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/4820/17

Провадження 1-в/711/399/17

30 червня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,
за даною справою засуджений 11.09.2010р. вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Представник Черкаської ВК №62 в судовому засіданні надала характеристику на засудженого ОСОБА_5 та зазначила, що засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через недоведення засудженим свого виправлення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області визнаний винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України і йому призначене покарання у виді 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 08.09.2009р..
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016р. до строку відбування покарання зарахований період попереднього ув`язнення з 08.09.2009р. по 01.06.2010р., як такий що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За таких обставин початок строку відбування покарання 08.09.2009р., а кінець 15.12.2019р.. Отже на момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад три чверті призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.81 КК України.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений відбував покарання у різних місцях позбавлення волі. Під час утримання в СІЗО м. Дніпропетровськ допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.
Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
З 27.05.2011р. і по теперішній час відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62. За цей період перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Допустив 19 порушень вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Притаманні порушення: невиконання законних вимог представників адміністрації, порушення розкладу дня та порушення вимог трудової дисципліни. З 06.12.2010р. по 10.07.2015р. був працевлаштований на виробництві установи в цеху №1 Дільниця «ЗАВ-40». До праці ставився сумлінно, за що мав 9 заохочень наданих правами начальника установи. З 15.07.2015р. по 16.11.2016р. був працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі. Свої обов`язки виконував задовільно. Приймає участь у роботах з благоустрою гуртожитку. З 17.11.2016р. працевлаштований на виробництві, а саме в Цеху №1 Дільниця №1. До праці ставиться сумлінно. За характером тихий, пасивний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить для себе не завжди. З 14.11.2010р. згідно з його особистої заяви, його залучено до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». З 2011р. по 2012р. навчався в Черкаському навчальному центрі при Черкаській ВК №62 та отримав професію токаря. Має борг за виконавчим листом на суму 12710грн., який на даний час не погашений, оскільки має намір його відшкодовувати після звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, з огляду на роз`яснення п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, і при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання у виправних установах завжди характеризується посередньо та навіть негативно про що свідчать атестаційні листи та характеристики відносно нього від 03.12.2010р., 27.12.2011р., 25.12.2014р., 13.03.2015р., 25.12.2015р., 24.03.2016р., 29.06.2017р.. Жодна з зазначених характеристик не свідчить про те, що поведінка засудженого під час відбування покарання була сумлінною.

За весь період відбування покарання засуджений отримав 19 дисциплінарних стягнень, вісімнадцять з яких отримано ним за період з серпня 2013 року по січень 2016 року.

Крім того, суд приймає до уваги те, що засуджений також має 10 заохочень, вісім з яких він отримав за період часу з квітня 2011 року по липень 2013 року. Тільки два заохочення датовані липнем 2016 року та березнем 2017, що свідчить про нестабільність позитивних змін в його особистості.

За таких обставин поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1