Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/1788/16-к

Справа № 554/1788/16-к
Провадження № 1-кс/554/3371/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001736 від 08 грудня 2015 року у з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

15.04.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2016 року під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на57 шт. підкладок, 60 шт. болтів клемних, 65 шт. болтів закладних, 30 шт. болтів стикових, металевий ключ кустарного виробництва.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора,слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001736 від 08 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Із клопотання слідує, що 07 грудня 2015 року близько 11 год. 45 хв. невстановлена особа з обвідної колії бази ЦМКР, що знаходиться у с. Терешки Полтавського району Полтавської області таємно викрала деталі верхньої будови колії, а саме: болт клемний у кількості 34 шт., клема проміжна жорстка КБ в кількості 34 шт., закладні болти з гайками 32 шт., шайби 2-х виткові в кількості 66 шт., підкладки КБ Р-65 в кількості 15 шт., які перебувають на балансі ВП «Полтавська дистанція колії» Регіональна філія «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця». Вищевказаною крадіжкою завдала матеріального збитку на загальну суму 1 371 грн. 49 коп.
14.04.2016 року за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було проведено обшук в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н.. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_5 ознайомившись з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, заявив що має в гаражному приміщенні деталі верхньої будови колії, після чого видав 57 шт. підкладок, 60 шт. болтів клемних, 65 шт. болтів закладних, 30 шт. болтів стикових, які являються деталями верхньої будови колії також в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено металевий ключ кустарного виробництва.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що не накладення арешту на 57 шт. підкладок, 60 шт. болтів клемних, 65 шт. болтів закладних, 30 шт. болтів стикових, металевий ключ кустарного виробництваможе призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, що матиме наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001736 від 08 грудня 2015 року у з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти на арешт на майно, вилучене 14.04.2016 року під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:57 шт. підкладок, 60 шт. болтів клемних, 65 шт. болтів закладних, 30 шт. болтів стикових, металевий ключ кустарного виробництва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1