Справа№751/4814/17
Провадження№1-в/751/339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання скасування накладення дисциплінарного стягнення, -

Встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженої Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визнання протиправним рішення дисциплінарної комісії державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44" щодо притягнення засудженої ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, про скасування протоколу дисциплінарної комісії державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44" № 10 від 02.06.2017 року, в частині застосування до засудженої ОСОБА_2 дисциплінарного покарання у виді попередження. Мотивуючи право на звернення до Новозаводського районного суду міста Чернігова положеннями нормами кримінально процесуального кодексу України та кримінально виконавчого кодексу України.

Дослідивши подання та додані документи, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Захисник в інтересах засудженої звернувся з поданням, при цьому послався на норми процесуального законодавства в порядку виконання вироків, форма і зміст подання не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження в порядку виконання вироку за поданням ОСОБА_2 і роз`яснює, що позивач має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання із адміністративним позовом, відповідно до положень ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення дисциплінарної комісії державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44" щодо притягнення засудженої ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, про скасування протоколу дисциплінарної комісії державної установи "Чернігівська виправна колонія № 44" № 10 від 02.06.2017 року, в частині застосування до засудженої ОСОБА_2 дисциплінарного покарання у виді попередження.

Роз`яснити право ОСОБА_2 на право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання із адміністративним позовом відповідно до положень ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4