Справа № 739/229/17
Провадження № 1-кс/739/41/17
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
"10" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000450,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000450 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на вилучення з головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2016 року до 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

У клопотанні порушується питання про надання слідчому Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім картою НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2016 року по 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року, зокрема щодо адрес розташування та номерів базових станцій; типу з`єднання; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання; ідентифікаційних ознак ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15 жовтня 2016 року по 25 жовтня 2016 року невстановлена особа шахрайським діями заволоділа грошовими коштами у сумі 2 200 грн. 00 коп., чим ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду у вказаному розмірі. А саме ОСОБА_4 через Інтернет на сайті «Slando» знайшов повідомлення про продаж планшету «ASUS» який нібито продав громадянин ОСОБА_5 з м. Кривий Ріг та на сторінці повідомлення були зазначені мобільні номери телефонів а саме : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зв`язавшись з ОСОБА_6 у період часу з 15 жовтня по 25 жовтняі 2016 року ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 2 200 грн.

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2016 року по 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

26 жовтня 2016 року відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450.

Зважаючи на наявність у клопотанні достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), при цьому причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України.
Аналіз вказаних вище законодавчих положень свідчить, що участь особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в будь-якому разі є обов`язковою і саме на неї покладається обов`язок доведення обґрунтованості поданого клопотання.

Відповідно неявка слідчого ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд даного клопотання, свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання і не доведення обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України. Також не надано доказів використання особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , тому підстави вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонента із зазначеним номером має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відсутні, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
За таких обставин у задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим ОСОБА_3 , необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000450 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1