Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6998/17
Провадження №1-кп/523/530/17
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2017 року м. Одеса
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.194 КК України,
У вечірній час доби 22 лютого 2017 року ОСОБА_8 перебував за місцем проживання раніше знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , де на кухні вживав з останнім алкогольні напої. Під час раптово виниклого словесного конфлікту з приводу образливих висловлювань ОСОБА_9 стосовно покійної матері обвинуваченого ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_9 один удар правою рукою в обличчя. В подальшому ОСОБА_8 , з тих же мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи позбавити життя ОСОБА_9 , взяв в руку сокиру, яка знаходилася в кухні, та наніс її металевою частиною не менше п`яти ударів в область голови, після чого схопив зі столу ніж, яким також наніс один удар в область шиї потерпілого, чим завдав тому тілесні ушкодження у вигляді п`яти рубаних поранень голови та колото-різане поранення шиї, що призвело до смерті останньої особи.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що у вечірній час доби 22 лютого 2017 року під час вживання спиртних напоїв між ним та раніше знайомим господарем житла ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу образливих висловлювань потерпілого про його (обвинуваченого) покійну матір.
Під час цього конфлікту він наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, на що той потягнувся своєю рукою в сторону місця знаходження якихось господарських інструментів. В наступний момент ОСОБА_8 взяв з вищезазначеного місця в руку сокиру, гострою металевою частиною якої наніс не менше двох ударів (конкретну кількість яких він не пам`ятає через перебування у стані алкогольного сп`яніння) в область голови ОСОБА_9 . Остання особа зуміла встати з крісла, на що ОСОБА_8 схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним ще один удар в область шиї потерпілого, від якого той впав на підлогу. У потерпілого розпочалася рясна кровотеча.
Як вбачається з подальших показань обвинуваченого коли він зрозумів, що ОСОБА_9 загинув, то підтягнув його тіло головою до газової плити, накинув на тіло ковдру, що була поруч, після чого наявними при ньому сірниками підпалив ковдру та зник з місця вчинених дій.
Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається, публічно просить вибачення у потерпілої.
Донька загиблого потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що останнім часом проживала окремо від батька. Близько 21 години 22 лютого цього року їй зателефонували сусіди та повідомили про виниклу в квартирі батька пожежу. Через 10 хвилин вона прибула до місця події, де від співробітників поліції й вогнеборців дізналася про кримінальний характер виниклої пожежі та загибелі її батька. Загиблого характеризує як врівноважену, неагресивну та неконфліктну людину, яка інколи зловживала алкогольними напоями.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №210-675/17 від 21 березня 2017 року на трупі ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження:
- рубане сліпе проникаюче поранення голови: рана №«1», довжиною 7,5 см, великий розмір орієнтований між 5 і 11 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований в основному зовні всередину і зверху вниз, глибиною до 2,8 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, сухожильний шолом, кістки склепіння черепа, мозкові оболонки та речовина головного мозку;
- рубане сліпе проникаюче поранення голови: рана №«2», довжиною 4,3 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований в основному зовні всередину і зверху вниз, глибиною до 1,9 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, сухожильний шолом, кістки склепіння черепа, мозкові оболонки та речовина головного мозку;
- рубане сліпе проникаюче поранення голови: рана №«3», довжиною 2 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований в основному зовні всередину і зверху вниз, глибиною до 1,2 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, сухожильний шолом, кістки склепіння черепа, мозкові оболонки та речовина головного мозку;
- рубане сліпе непроникаюче поранення голови: рана №«4», довжиною 0,9 см, великий розмір орієнтований між 4 і 10 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований в основному зовні всередину і зверху вниз, глибиною до 0,7 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини, сухожильний шолом та кістки склепіння черепа;
- поверхневе рубане сліпе непроникаюче поранення голови: рана №«5», довжиною 1,5 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований в основному зовні всередину і зверху вниз, глибиною до 0,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра і підлягаючі м`які тканини;
- одне колото-різане сліпе непроникаюче поранення в ділянці верхньої третини лівій бічній поверхні шиї: рана №«6» на висоті 148,7 см від підошовної поверхні стоп і вліво від умовної передньої серединної лінії тіла на 9,9 см, довжиною 4,7 см, великий розмір орієнтований між 3 і 9 годинами умовного циферблата годинника; рановий канал спрямований зовні всередину, в основному зверху вниз і дещо зліва направо, глибиною 7,4 см; по ходу ранового каналу пересічена шкіра, підлягаючі м`які тканини, ліва загальна сонна артерія і ліва яремна вена.
Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з трьома рубаними сліпими проникаючими пораненнями голови з ушкодженням м`яких тканин, кісток черепа, мозкових оболонок і речовини головного мозку та одним рубаним сліпим непроникаючим пораненням голови з ушкодженням м`яких тканин та кісток черепа. Безпосередньою причиною смерті стало розтрощення головного мозку.
Окрім того на трупі виявлені посмертні ушкодження у вигляді обвуглювання тіла близько 80 % поверхні тіла і посмертні опіки різного ступеня на решту 20 % поверхні тіла. Тобто, після заподіяння ОСОБА_9 ушкоджень, від яких настала смерть, його труп був підданий дії відкритого полум`я.
Відповідно до висновку пожежної-технічної експертизи від 10 травня 2017 року №67В осередок пожежі, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на трупі, який знаходиться в лівій частині кухні від входу та на підлозі в лівій та центральній частині кухні. До пожежі в квартирі привела дія джерела запалювання вогневого типу полум`яної форми горіння (палаючі сірники, запальнички тощо). Безпосередньою причиною пожежі є контакт штучно занесеного джерела запалювання вогневого типу полум`яної форми горіння (палаючі сірники, запальнички тощо) з горючими матеріалами (деревина тощо) в осередку пожежі. Електрична мережа будинку та в квартирі (коротке замикання, перевантаження тощо) не є причиною виникнення даної пожежі.
Як вбачається з висновку комплексної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 20 квітня 2017 року ОСОБА_8 в час вчинення інкримінованого йому діяння на будь-який хронічний психічний розлад, хронічний алкоголізм не страждав, у тимчасовому та іншому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, ознак уродженої, або придбаної розумової відсталості (недоумства), розладу особистості (тобто психопатії) не виявляв, а тому був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, передбачати їх можливі наслідки. Він перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння. При цьому його дії не були обумовлені будь-якими хвилюваннями психотичного рівня (маячення, обмани відчуття), якісно та кількісно порушеною свідомістю, будь-якими суттєвими для дійсної кримінальної справи афективними розладами, а тому він міг повного мірою усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними.
В даний час ОСОБА_8 також не страждає на будь-який важкий та хронічний психічний розлад (хворобу), у тому числі хронічний алкоголізм, не виявляє ознак уродженої, або придбаної розумової відсталості (недоумства), розладу особистості (тобто психопатії), іншого психопатологічного розладу, а тому здатний у повній мірі усвідомлювати реальний зміст своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними, передбачати їх наслідки, не обмежений і у спроможності правильно сприймати важливі для кримінального провадження обставини, давати про них свідчення. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. Застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування від алкоголізму не потребує.
Отримавши показання обвинуваченого, потерпілої та дослідивши висновки експертиз, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_8 у вчинених ним діях.
Суд вважає, що досліджені докази є достатніми для визнання ОСОБА_8 винним в тому, що він у вечірній час доби 22 лютого 2017 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 у розташованій за адресою: АДРЕСА_3 :
1) під час раптово виниклого словесного конфлікту з приводу образливих висловлювань останньої особи стосовно покійної матері обвинуваченого, з мотивів особистої неприязні та з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_9 металевою частиною сокири не менше п`яти ударів в область голови, після чого схопив зі столу ніж, яким також наніс один удар в область шиї потерпілого, чим завдав тому тілесні ушкодження у вигляді п`яти рубаних поранень голови та колото-різане поранення шиї, внаслідок чого стала смерть останньої особи, що суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство);
2) після вчиненого, діючи з метою приховати сліди вбивства, підтягнув тіло ОСОБА_9 до газової плити для приготування їжі, притулив його голову до дверцят духової шафи, накрив тіло ковдрою, яку підпалив сірниками, внаслідок чого виникла пожежа, що пошкодила дах та приміщення кухні вищезазначеної квартири, а також окреме майно, що в ній знаходилося, що суд кваліфікує за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 2372,88 грн., пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом`якшують покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, що обтяжує покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_8 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховувалася в неповній родині, має позитивні характеристики за місцем проживання, показала про неофіційне працевлаштування на будівництві.
Разом з тим, вищевикладені обставини, а також тяжкість, підвищена суспільна небезпечність вчинених обвинуваченим діянь, наявність обставини, що обтяжує покарання, не дозволяють суду при призначенні покарання застосувати положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлюють необхідність ізоляції ОСОБА_8 з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України,суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст.194 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;
- за ч.2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 23 лютого 2017 року до моменту постановлення вироку, тобто 09 червня 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 23 лютого 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на суму 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 88 коп.
Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази, долю яких вирішити наступним чином:
- скляну стопку, кухонний ніж з ручкою червоного кольору, грошові купюри, номіналами: 100 грн. (серії МИ 1175094), 100 грн. (серії ГА 8720873), 20 грн. (серії СЖ 3739613), 20 грн. (серії ТЖ 8051444), 20 грн. (серії МП 0935750), 20 грн. (серії ТЄ 0136199) 10 грн. (серії ПГ 2377503), 5 грн. (серії СЄ 0073426), 2 грн. (серії ЄЄ 8774681), сокиру з дерев`яною ручкою, телевізор марки «Samsung», кепку, дві штори повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- продукти горіння, чотири недопалки сигарет, змиви речовини бурого кольору, фрагмент оббивки крісла, горілий одяг та взуття, фрагменти горілої тканини, коробку сірників, змиви з рук знищити встановленим порядком;
- чоловічу куртку зелено-голубого кольору, чоловічу куртку дуту чорного кольору, светр сірого кольору, кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2