Справа № 199/1106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року лютого місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_4 2013 р.н. ат сина ОСОБА_5 2017 р.н., офіційно працюючого начальником відділу організації та обробки інформації ТОВ «Пріметалс Технолоджіс Україна» зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», є внутрішньо переміщеною особою, тобто такою, що у зв`язку з тимчасовою окупацією була вимушена покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, та у зв`язку з чим змінив місце мешкання та став проживати у місті Дніпрі, Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №595 від 7 листопада 2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, прийняття заяв про переведення пенсійних справ, призначення пенсій, виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії від осіб, місце проживання яких зареєстровано на територіях проведення антитерористичної операції, проводиться за місцем перебування таких осіб на обліку відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509, що підтверджується довідкою, копія якої залишається в органах Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту другого «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Згідно пункту шостого вказаного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Пунктом 11 Порядку зазначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Так, ОСОБА_3 , 09.12.2014 року прибув до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради по вул. Радистів, 8 у м. Дніпро, Дніпропетровської області, де у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) звернувся особисто із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, про що того ж дня, а саме 09.12.2014 року, отримав відповідну довідку, та був взятий на облік в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
В цей же день, а саме 09.12.2014 року, в денну пору доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_3 подав заяву про надання адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення, до уповноваженого органу, розташованого за вищевказаною адресою.
Далі, в ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримуючи адресну допомогу в УПСЗН АНД районної в місті Дніпропетровську ради, розуміючи протиправність своїх дій, в супереч вимогам п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року, відкрив депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян на місяць. Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про неможливість отримання нарахування та виплат адресної допомоги переселенцям за умови наявності депозиту, що перевищує вищевказаний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, не повідомив уповноважений орган про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, а саме про наявність у нього депозитного банківського рахунку на загальну суму 744,00 Євро, що в еквіваленті, станом на 19.11.2015 складало 23 064 грн. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 в період часу з 19.11.2015 по 19.02.2016 року незаконного отримав нараховані та виплачені кошти з Державного Бюджету України у сумі 4 тисячі 999 гривень 17 копійок, чим завдав державі збитку на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив суд ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, вказав, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, усунув заподіяну шкоду державі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 також просили задовольнити клопотання прокурора, звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире каяття, характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. Це може полягати зокрема у: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки державі.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ст. 286, КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285,286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

21.02.2017