Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/162/17

21.02.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Білашки, Тальнівського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у вересні 2016 року в першій половині дня, знаходячись на смітнику неподалік с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав - зірвавши дві гілки дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши руками листя і суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, зберігав їх для власних потреб, без мети збуту по місцю свого проживання, до моменту виявлення та вилучення, коли 24.01.2017 в період часу з 08.39 год. до 10.33 год. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/148 від 31.01.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою у перерахунку на суху речовину 6,247 гр.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно у вересні 2016 року в першій половині дня, на смітнику біля с. Білашки зірвав дві рослини дикоростучої рослини коноплі після чого висушив їх, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання до обшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює обвинувачений, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину і обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати, здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/148 від 31.01.2017 в сумі 660,30 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/148 від 31.01.2017 в сумі 660,30 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 6,247 грам, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1