Справа №460/2334/17
Провадження №1-кс/460/393/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/
14.06.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 13.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И Л А:
14.06.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 13.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтуванні клопотання заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те що 12.03.2017, об 14 годині 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення роздягальні комунальної організації фізкультурно-оздоровчого комплексу «Старт», що розташований за вищевказаною адресою, де із одягу потерпілого ОСОБА_7 викрав грошові кошти у сумі 300 злотих Республіки Польща (що згідно курсу Національного Банку України станом на день вчинення крадіжки еквівалентно 1 972,80 грн.), 3200 гривень та мобільний телефон марки "Samsung SM-G350EZKASEK" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 2300 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20 грн. із залишком коштів на рахунку 3 грн., після чого викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 7495,80 гривень.

В подальшому, 21.05.2017, об 11 год. 44 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення мотель-ресторану «Соната», що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю працівників вказаної установи, із барної стійки викрав належний на праві власності ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone-4» ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 3800 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 3 850 грн..

Крім цього, 22.05.2017 приблизно об 15 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в торговому центрі «Левада» за вищевказаною адресою, і який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , скориставшись неуважністю продавця магазину, із шухляди прилавку викрав грошові кошти в сумі 2470 грн., після чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 2 470 грн..

Крім цього, 26.05.2017, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення навчального класу, який розташований на 3-му поверсі гімназії ім.О.Маковея, де із жіночої сумки ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Meizu-M3ес» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_6 вартістю 3700 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 вартістю 20 грн. із залишком на рахунку 30 грн., після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 3750 грн.

Крім цього, 26.05.2017, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення відділу обслуговування читачів центральної районної бібліотеки ім. Ю. Липи, де скориставшись неуважністю бібліотекаря ОСОБА_11 , із її сумки викрав грошові кошти в сумі 500 грн., після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 500 гривень.

Крім цього, 26.05.2017 приблизно об 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Маковея, 68-в в м.Яворові Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у магазин «Аромат», що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись неуважністю продавця, із прилавку магазину викрав пластикову скриньку для пожертв, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1950 грн., призначені для лікування малолітнього ОСОБА_12 , після чого втік з місця вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_13 на суму 1 950 грн..

13 червня 2017 року заступником начальника СВ Яворівського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_14 , показами свідка ОСОБА_15 , речовим доказом викраденим мобільним телефоном, що належав потерпілому ОСОБА_8 ; заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; заявою та показами потерпілої ОСОБА_13 , оглядом місця події магазину «Аромат» від 26.05.2017, показами свідка ОСОБА_16 , показами свідка ОСОБА_17 ; речовими доказами пластиковою скринькою, в якій знаходились грошові кошти в магазині «Аромат» і яка 26.05.2017 була викрадена із вказаного магазину, грошовими коштами, які добровільно видав ОСОБА_6 ; заявою та показами потерпілої ОСОБА_11 , речовими доказами грошовими коштами, які добровільно видав ОСОБА_6 ; заявою та показами потерпілої ОСОБА_10 , речовим доказом мобільним телефоном марки «MEIZU», сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 ; протоколами оглядів місць події (за всіма фактами крадіжок); показами підозрюваного ОСОБА_6 .

Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти цілодобового домашнього арешту заперечив, просить встановити такий у вечірній та нічний час доби з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, щоб ОСОБА_6 міг працювати та забезпечити себе матеріально необхідним, оскільки він від органів досудового слідства не втікав, свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь визнав. Надалі буде вчасно з`являтись на всі вимоги слідчого та суду, має постійне місце проживання, працює щоденно хоч і не офіційно, проживає разом з матір`ю на утриманні якої перебуває його малолітній брат. Просить клопотання задовольнити частково.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив та надав пояснення про те, що він неофіційно працює, а в неробочий час здійсвнює догляд за братом, якого відводить у дитсадок і забирає, оскільки його мати працює зранку до пізнього вечора. Просить клопотання задовольнити частково
Заслухавши думку прокурора та заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити частково.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається з витягу кримінального провадження відомості щодо такого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
13 червня 2017 року заступником начальника СВ Яворівського відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду слідчою суддею встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, в зв`язку з наведеним вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки, раніше судимий, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_6 добровільно з`явився на виклик слідчого, савою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, зобов`язався що і надалі буде з`являтись на всі вимоги слідчого та суду, має постійне місце проживання, працює щоденно хоч і не офіційно, проживає разом з матір`ю на утриманні якої перебуває його малолітній брат, якій одній важко буде утримувати себе та інших членів родини.
З урахуванням наведеного, слідча суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 з 17 год.00 хв. вечора до 07 год.00хв. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 13.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесять днів), в період з 17 год.00 хв вечера по 07 год.00 хв. ранку ; починаючи з 17 год.00 хв. 14.06.2017року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов"язки:
1) не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_1 в період з 17 год. 00 хв вечера по 07 год.00 хв. ранку ;
2)прибувати до слідчого, суду в провадженні якого перебуває справа за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 , направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1