Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1529/17
Провадження №: 1-кс/332/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000670 клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , уродженця с.м.т. Якимівка Якимівського району Запорізької області, болгарина, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно працевлаштованого на посаді бетонувальника ТОВ «МЕГА-ТЕК», не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

09.03.2017, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі дороги поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 40 метрів на узбіччі дороги поблизу території вищевказаного домоволодіння, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 40 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 3887 гривень 46 копійок.

Крім цього, 10.03.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 37 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 61 метру на тротуарі поблизу вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 61 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 5928 гривень 38 копійок.

Крім цього, 14.03.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 71 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 92 метрів на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 69 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 92 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 8941 гривня 16 копійок.

Крім цього, 14.03.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу з фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дістав телефонний кабель повітряної лінії марки ТППеп 20х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до фасаду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав телефонний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 445 гривень 67 копійок.

Крім цього, 14.03.2017, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що у нічний час доби за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 61 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на відстані 62 метрів на пішохідному тротуарі поблизу будинку № 65 по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4, довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 20% зносу, на суму 12079 гривень 46 копійок.

10.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дотриманням правил, передбачених ст.278 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КПК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-заявами про вчинене кримінальне правопорушення ПАТ «Укртелеком»;

-протоколами огляду місця події;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-протоколами огляду предметів;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 5 років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , згідно ч.3 ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, за які передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 5 років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрований за межами м. Запоріжжя а також особою, яка знаходилася у державному розшуку, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Аналізуючи вчинені ОСОБА_6 злочини, враховуючи факт того, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, вчинив ряд нових аналогічних злочинів, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру, може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства, тим самим у даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ним нового злочину, або переховування від досудового розслідування або суду. Також приймаючи до уваги всі обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, особу підозрюваного, а також його ставлення до вчинених злочинів, орган досудового розслідування вважає, що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом, який у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

У зв`язку з чим, слідчим в клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та накладення певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначених ризиків будь-яким із передбачених у КПК України інших запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Прибувати до кабінету № 30 старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;

2.Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1