н/п 1-кс/766/6440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 01.05.2017 року о 21 год. 30 год під час обходу відділення СПС №8 мол. інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 було затримано засудженого ОСОБА_4 та проведено неповний обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого він відмовився, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст, 309 ч.2,311 ч.2 КК України до 2 років п/в.

Із засудженим ОСОБА_6 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому факт належності йому мобільного телефону визнав та пояснив, що вилучений мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_7 перед своїм звільненням.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , також було встановлено, що він його отримав наприкінці квітня 2017 року шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони на ділянці №7 в локальний сектор №3. Особу, що здійснила перекид забороненого предмету в зону, що охороняється встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказує жодних правдивих даних щодо каналу отримання мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 01.05.2017 року о 21 год. 30 год під час обходу відділення СПС №8 мол. інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 було затримано засудженого ОСОБА_4 та проведено неповний обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого він відмовився, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст, 309 ч.2,311 ч.2 КК України до 2 років п/в.

Із засудженим ОСОБА_6 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, в якому факт належності йому мобільного телефону визнав та пояснив, що вилучений мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_7 перед своїм звільненням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1