Справа № 716/1175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 12.04.2017 року.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що виникли сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 . Так, 19.07.2017 року суддею ОСОБА_4 розглядались матеріали скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в ході виконання рішення по цивільній справі. При розгляді даної скарги суддею було допущено численні порушення норм матеріального і процесуального права. Вважає, що суддя ОСОБА_4 упереджений по відношенню до скаржника.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , необхідно відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, той факт що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, не може свідчити про наявність упередженості, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 заявником не зазначено. Крім того станом на час розгляду заяви про відвід, доводи заявника ОСОБА_3 щодо порушення останнім норм матеріального та процесуального права не встановлено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1