Справа № 456/3348/16-к
Провадження № 1-кп/456/111/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Покликається на те, що в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які на даний час у судовому засіданні не допитані та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, раніше судимий за корисливі злочини, а саме, 28.02.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 08.10.2015 року по відбуттю терміну покарання з Миколаївської виправної колонії № 50, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Окрім цього, в ході судового розгляду ОСОБА_4 на судові виклики не з`являвся, у зв`язку з чим, до останнього судом 20.12.2016 застосовано привід, який не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Зважаючи на викладене, 29.12.2016 ОСОБА_4 ухвалою Стрийського міськрайонного суду оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час у судовому засіданні не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливості ефективного та швидкого проведення судового розгляду даного кримінального провадження та його завершення в розумні строки, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу є доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою та по повістці, що обґрунтовується необхідністю ефективного та швидкого проведення судового розгляду даного кримінального провадження та його завершення в розумні строки;

2) не відлучатися за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості здійснення виклику ОСОБА_4 в судові засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти заявленого клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, без електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

прибувати за повідомленням в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на вказану дату та час;

не відлучатися за межі м.Стрия Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів до 05 березня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1