Провадження № 1-кс/317/560/2017
Справа № 317/1444/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000641, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформаціїобґрунтоване наступним.
21.04.2017 р., невідома особа, шляхом омани, заволоділа даними пенсійної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на дачній ділянці АДРЕСА_1 , та зняла кошти в розмірі 1130,00 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на зазначену суму.
За даним фактом 25.04.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 засвідчив, що в АДРЕСА_1 , мешкає в даний час. У 2016 році у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 на своє ім`я оформив пенсійну карту № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дійсна до серпня 2017 року. Пенсія нараховується на карту щомісяця 4-го числа. У квітні 2017 року в те ж число була нарахована пенсія на карту, про що отримав повідомлення на мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , який прив`язаний до карти. З карти він зняв грошові кошти в сумі 4500,00 грн. На карту приблизно 20 квітня 2017 р. прийшла сума в розмірі 1200,00 грн. допомога як учаснику бойових дій. З цієї суми він витратив 64,00 грн. Решту суми грошових коштів залишилась на карті. 21.04.2017 р. в 17 год. 08 хв. на мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 прийшло повідомлення про те, що пенсійна картка заблокована. У повідомленні вказаний номер мобільного телефону для контакту НОМЕР_3 . Зателефонувавши на вказаний номер мобільного телефону, з метою з`ясування обставин блокування карти розмову вів з абонентом, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 . Останній поцікавився користуванням картою, а саме місцем зняття грошових коштів востаннє. Він надав відомості про розрахунок картою в с. Августинівка на суму 60,00 грн. У нього абонент запитав повний номер карти. Він назвав чотири перші цифри і запитав, чи не є абонент шахраєм. Абонент назвав наступні цифри його карти, і він повірив, що дана особа є працівником банку, та відразу назвав останні цифри картки. ОСОБА_6 пояснив, що пенсійну картку необхідно замінити у серпні 2017 року, так як закінчується термін її дії. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 володів інформацією по карті, у нього не викликало сумнівів, що дана особа є співробітником банку. Далі абонент зазначив, що карту необхідно розблокувати, назвавши йому дані смс-повідомлення, які прийдуть на номер мобільного телефону. Після розмови відразу прийшло повідомлення з цифрами НОМЕР_4 , які він повідомив ОСОБА_6 . Останній відразу відповів, що прийде ще одне смс. повідомлення з цифрами, які також необхідно передати. Наступне повідомлення надійшло з даними 6175, які він повідомив ОСОБА_6 . Останній відповів, що розблокує карту. Після закінчення розмови прийшло повідомлення, що з картки перераховані грошові кошти в розмірі 1130,00 грн. на картку іншого банку. 24.04.2017 р. він подзвонив у відділення банку за номером телефону НОМЕР_5 , де йому підтвердили зняття грошей і картку відразу заблокували.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів у Запорізькому обласному управлінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 20.04.2017 р. по 25.04.2017 р. На підставі отриманих даних за випискою по картковому рахунку кошти перераховано на карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .
На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збору доказів, а також недопущення втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні наступної інформації у володінні Запорізького РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме даних щодо особи, якій належить банківський рахунок № НОМЕР_6 , виписки руху грошових коштів за період часу з 20.04.2017 по 25.04.2017 р.р., яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до інформаціїщодо особи, якій належить банківській рахунок № НОМЕР_6 , виписки про рух грошових коштів за період часу з 20.04.2017 р. по 25.04.2017 р., місце розташування банкомату, його номера, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Запорізькому РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000641, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Запорізького РУ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме даних щодо особи, якій належить банківській рахунок № НОМЕР_6 , виписки руху грошових коштів за період часу з 20.04.2017 р. по 25.04.2017 р., та у разі зняття коштів надати інформацію щодо місце розташування банкомату, його номер, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1