Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3406/16-к
У Х В А Л А
14.12.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України по заяві ОСОБА_5 .
У поданій скарзі просить визнати бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинення злочину і розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказує на те, що ОСОБА_5 03.12..2016 року через чергову частину Виноградівського ВП подав на імя в.о. начальника слідчого відділу Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України. Однак станом на 05.12.2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесені.
В судове засідання учасники не з`явились, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невід`ємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №69 від 17.08.2012р. визначенні строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до підпункту 3.1 Розділу І зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (підпункт 1.2 пункту 1 Розділу ІІ Положення).
Також підпунктом 1.3 пункту 1 Розділу ІІ Положення передбачено, що особа, яка подала заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншим засобом зв`язку.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо) (підпункт 1.4).
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_5 від 03.12.2016 року не містить попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення особи про злочин.
Пункт перший частини першої статті статті 303 КПК України передбачає право осіб на досудовому провадженні оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …
Як вбачається з матеріалів справи, в.о. слідчого відділу у Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області або слідчий цього відділу заяву ОСОБА_5 не отримували.
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність начальника або слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено, скарга не доведена, у зв`язку з чим підставі для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1