Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , винесене у кримінальному провадженні №0000092, погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 04.11.2016 повідомлено про підозру у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне з метою збуту придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах вчинене за наступних обставин.

Так, 03.11.2016, в період з 12 години 30 хвилин до 15 години 35 хвилин, у ході проведення обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2016, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта від 03.11.2016 №2/1525 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 278,12 г; 4 поліетиленові пакети та 33 паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; 2 файлові пакети з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта від 03.11.2016 №2/1527 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 13,230 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами; 55 фольгових згортків та 3 файлових пакета з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом отримання прибутку від продажу вказаної речовини, попередньо розфасувавши та упакувавши в поліетиленові і файлові пакети, фольгові та паперові згортки, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

03.11.2016 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2017, що є забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Додатково прокурор пояснив, що ризики не зменшились, та вказав на тривале проведення судової експертизи наркотичних засобів, що є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Вказала, що відносно ОСОБА_6 можна застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання та родину, має незадовільний стан здоров`я. Крім того просила врахувати, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підтримав свого захисника. Не заперечував, що зберігав в себе в дома наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін на прохання його знайомого.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

04.11.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком на 30 діб, тобто по 02.12.2016 включно.

02.12.2016 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 03.01.2017.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на даний час достатньо обгрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема протоколом обшуку 03.11.2016 року за місцем проживання підозрюваного, де вилучені речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина, які розфасовані у значну кількість згортків (більше 80), пакетів, файлів; висновками експерта №2/1527 від 04.11.2016 року та №2/1525 від 03.11.2016 року за результатами дослідження частини вилученого 03.11.2016 року, про те, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 речовини містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 13,230 грамів та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 278,12 грамів; показаннями свідка ОСОБА_8 , що мав намір придбати каннабіс у ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , яка приймала участь в якості понятої при обшуку 03.11.2016.

Слідчий суддя вбачає ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 з метою уникнення можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що на даний час більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищезазначеним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 не може триматися під вартою у зв`язку із захворюванням не доведені. Згідно наданих медичних документів критичного стану здоров`я у ОСОБА_6 не вбачається.

При цьому під час перебування під вартою держава забезпечує ОСОБА_6 надання медичної допомоги, йому надавали медичну допомогу в Третій Черкаській міській лікарні ШМД, про що вказала захисник.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 від 29.12.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.01.2017.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України ОСОБА_6 визначена застава в розмірі 116000 грн., а тому він може бути звільнений з під варти у випадку внесення цих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182-183, 193-196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2017.

Умови у разі внесення застави залишаються незмінними.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1