Московський районний суд м.Харкова
Дело № 1-957 2010г.
16 июля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданина Украины со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 304 чЛ, 289 ч.2 УК Украины
Коробка Николая Викторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное базовое, учащегося 8 класса школы-интерната №3 с нарушениями умственного развития г. Харькова, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
В совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_3 , ранее не судимого;
В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7 9 июля 2009 года около 22 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно проник в квартиру ОСОБА_10 , расположенную по адресу: АДРЕСА_4 , откуда тайно из корыстных побуждений похитил компьютер в сборе, а именно: системный блок модели IQ-K09, конфигурация А64Х2 5,2+-2048-320-DVD-RWcai-d-CardRDR, монитор LF TFT Flatron L1954TQ-PF, bl, клавиатуру «Джениус», компьютерную мышь «Огитек -А4», по цене согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 295 от 25.12.2009 года, 2479 грн. за системный блок, 1102 грн. за монитор, 50 грн. за клавиатуру, 32 грн. за компьютерную мышь, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 3663 грн.
Кроме того, ОСОБА_7 , 12 октября 2009 года около 24 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной возле гаража ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладел автомобилем «Москвич-407», без государственных номерных знаков, 1962 года выпуска, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_12 .
Кроме того, ОСОБА_7 , 13 октября 2009 года около 3 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно путем разбития защитного роллета окна и оконного стекла проник в помещение магазина ООО ТПФ «Смак», расположенного по пр. 50-лет СССР № 189 в г. Харькове, откуда тайно из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТПФ «Смак», а именно: 1 рулон туалетной бумаги, 2 пачки майонеза Жирнов» весом 200 гр., 2,6 кг твердого сыра «Голландский», 5 пачек сухариков весом 40 гр., 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 1 л, 3 бутылки водки «Пять капель» емкостью 0,5 л, 3 бутылки водки «Вдала» емкостью 0,5 л, 2 бутылки водки «Перцовка» емкостью 0,25 л, 2 бутылки водки «Люботин» емкостью 0,25 л, 4 бутылки напитка «Кока-Кола» емкостью 0,5 л, 2 бутылки пива «Монастырское» емкостью 0,5 л, 2 пачки вафель «Магистр» весом 100 гр., 4 пачки печенья весом 200 гр., 1 пачка вафель «Артек» весом 130 гр., 3 плитки шоколада «Русский» весом 100 гр., 4 плитки шоколада «Свиточ» весом 100 гр., 8 плиток шоколада «Корона» весом 100 гр., 4 вафельных батончика «Полюс» весом 100 гр., 1 пачка сахара «Рафинад» весом 500 гр., 1 пачка сахара песка весом 1 кг, 1 банка кофе «Нескафе» весом 100 гр., 2 пачки макарон весом 0,8 кг, 1 пачка блинов весом 0,5 кг, 4 пачки мороженного весом 60 гр., 0,8 кг конфет «Золотой ключик», по цене согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 295 от 25.12.2009 года, 1 грн. 90 коп. за рулон туалетной бумаги, 3 грн. 40 коп. за пачку майонеза «Жирнов» весом 200 гр. на сумму 6 грн. 80 коп., 40 грн. 90 коп. за 1 кг твердого сыра «Голландский» на сумму 106 грн. 34 коп., 1 грн. 50 коп. за пачку сухариков весом 40 гр. на сумму 7 грн. 50 коп., 42 грн. 20 коп. за бутылку водки «Медофф» емкостью 1 л, 19 грн. 50 коп. за бутылку водки «Пять капель» емкостью 0,5 л на сумму 58 грн 50 коп., 19 грн. 50 коп. за бутылку водки «Вдала» емкостью 0,5 л на сумму 58 грн. 50 коп., 9 грн. 60 коп. за бутылку водки «Перцовка» емкостью 0,25 л на сумму 19 грн. 20 коп., 9 грн. 40 коп. за бутылку водки «Люботин» емкостью 0,25 л на сумму 18 грн. 80 коп., 3 грн. 90 коп. за бутылку напитка «Кока-Кола» емкостью 0,5 л на сумму 15 грн. 60 коп., 3 грн. 70 коп. за бутылку пива «Монастырское» емкостью 0,5 л на сумму 7 грн. 40 коп., 2 грн. 20 коп. за пачку вафель «Магистр» весом 100 гр. на сумму 4 грн. 40 коп., 3 грн. за пачку печенья весом 200 гр. на сумму 12 грн., 3 грн. 25 коп. за пачку вафель «Артек» весом 130 гр., 8 грн. 85 коп. за плитку шоколада «Русский» весом 100 гр. на сумму 26 грн. 55 коп., 7 грн. 30 коп. за плитку шоколада «Свиточ» весом 100 гр. на сумму 29 грн. 20 коп., 7 грн. 50 коп. за плитку шоколада «Корона» весом 100 гр. на сумму 60 грн., 2 грн. I 55 коп. за вафельный батончик «Полюс» весом 100 гр. на сумму 10 грн. 20 коп., 7 грн. 50 коп. за пачку сахара "Рафинад» весом 500 гр., 8 грн. 80 коп. за пачку сахара песка весом 1 кг, 20 грн. 40 коп. за банку кофе «Нескафе» весом 100 гр., 4 грн. 35 коп. за пачку макарон весом 0,8 кг на сумму 8 грн. 70 коп., 9 грн. 50 коп. за пачку блинов весом 0,5 кг, 1 грн. 40 коп. за пачку мороженного весом 60 гр. на сумму 5 грн. 60 коп., 19 грн. за 1 кг конфет «Золотой ключик» на сумму 15 грн. 20 коп., причинив тем самым ООО ТПФ «Смак» материальный ущерб на общую сумму 564 грн. 04 коп.
Кроме того, ОСОБА_13 , 22 октября 2009 года около 23 часов, по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер а 89-23 ХА, принадлежащего ОСОБА_14 , находившегося возле дома№ 3 по пер. Донской в г. Харькове, тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную
батарею марки «FORSE 60 WESTA СТ-60АЗ » стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 299 от 09.12.2009 года, 464 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 464 грн.
Кроме того, ОСОБА_7 , 23 октября 2009 года около 1 часа, по
предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной с тыльной стороны дома № 35 по ул.Маршала Батицкого в г.Харькове, открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладел автомобилем АЗЛК-2140 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , 1981 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_15 .
Кроме того, ОСОБА_7 , 24 октября 2009 года около 1 часа, по
предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , имея умысел на завладение транспортным средством, с территории, расположенной возле дома № 42 по пр.50-летия ВЛКСМ в г.Харькове, открыв с помощью отвертки дверь, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер НОМЕР_2 , принадлежащим ОСОБА_16 .
Кроме того, ОСОБА_7 , достоверно зная о том, что
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , не исполнилось 18 лет и они являются
несовершеннолетними, уговорил их принять участие в совершении преступлений, вступил с ними в преступный сговор, тем самым вовлек их в преступную деятельность, а именно:
9 июля 2009 года около 22 часов он совместно с ОСОБА_9 проникли в
кваартиру ОСОБА_10 , расположенную по адресу: АДРЕСА_6 , откуда тайно похитили компьютер в сборе, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3663 грн.
12 октября 2009 года около 24 часов, он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с территории, расположенной возле гаража ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , незаконно завладели автомобилем «МосквшнЮ7», без государственных номерных знаков, 1962 года выпуска, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_12
12 октября 2009 года около 3 часов, он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проникли в помещение магазина ООО ТПФ «Смак», расположенного по пр. 50-лет СССР № 189 в г. Харькове, откуда тайно из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТПФ «Смак» на общую сумму 564 грн. 04 коп.
22 октября 2009 года около 23 часов, он совместно с ОСОБА_9 путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер а 89-23 ХА, принадллежащего ОСОБА_14 , находившегося возле дома № 3 по пер. Донской в г. Харькове, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «FORSE 60 WESТА 6СТ-60АЗ», причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 464 грн.
23 октября 2009 года около 1 часа, он совместно с ОСОБА_9 с территории, расположенной с тыльной стороны дома № 35 по ул.Маршала Батицкого в г.Харькове, незаконно завладели автомобилем АЗЛК-2140 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , 1981 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_17 .
24 октября 2009 года около 1 часа, он совместно с ОСОБА_9 с территории, расположенной возле дома АДРЕСА_7 , незаконно завладели автомобилем ВаЗ-2101 государственный регистрационный^ номер НОМЕР_2 , принадлежащим ОСОБА_18 . ОСОБА_19 .
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_7 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что ему достоверно известно было, что на момент совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_8 являлись несовершеннолетними, и несмотря на это он им предлагал и уговаривал совершать преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_9 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_9 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью , признал в полном объеме гражданские иски, не отрицал вышеизложенного. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Законные представители подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 - ОСОБА_20 и ОСОБА_21 просили не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимые полностью признают вину в предъявленном обвинению, признают гражданские иски. Просили не лишать свободы подсудимых.
В соответствии со ст. 299ч.З УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.2 ст. 185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество граждан повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.З ст. 185 УК Украины , поскольку он ; совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.1 ст. 304 УК Украины , поскольку он вовлекал несовершеннолетних в преступную деятельность, по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8 по ч.З ст.
185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9 по ч.2 ст.
185 УК Украины , поскольку он тайно похитил чужое имущество граждан повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.З ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 289 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, чтоо он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 01.02.2010 г. ОСОБА_7 в настоящее время выявляет хроническое психическое заболевание в виде шизофрении, простой формы, период наблюдения менее года. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ОСОБА_7 находился в состоянии вышеуказанного заболевания. Не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_7 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 является чистосердечное раскаяние, а так же тяжкое заболевание шизофрения.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 128 от 16.02.2010 г. ОСОБА_9 в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ОСОБА_9 находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а так же его состояние здоровья.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 , не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обучался в школе-интернате для детей с нарушениями умственного развития, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 129 от 16.02.2010 г. ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_8 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение материального ущерба, а так же его состояние здоровья.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание и считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_9 . Гражданский иск суд удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 4.3,185 ч.2, 304 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком 2 года,
По ст. 304 ч.1 УК Украины - сроком 3 года
По ст. 185 ч 3 УК Украины - сроком 3 года 6 месяцев;
По ст. 289 ч 2 УК Украины - сроком 5 лет ;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По ст. 185 ч.З УК Украины - сроком 3 года,
По ст. 289 ч.2 УК Украины - сроком 5 лет ;
В соответствии со ст. 70,104 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_8 наказание 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
По ст. 185 ч.2 УК Украины - сроком 2 года;
По ст. 185 ч.З УК Украины - сроком 3 года 6 месяцев По ст. 289 ч.2 УК Украины - сроком 5 лет
В соответствии со ст. 70, 104 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть ОСОБА_7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в Харьковском СИЗО с 24 октября 2009 года по 16 июля 2010 года, включительно.
Взыскать солидарно с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 в пользу ООО ТПФ « Смак» в счет
возмещения материального ущерба 2064 гривни 04 копейки ( две тысячи шестьдесят
четыре гривни 04 коп).
Вещественные доказательства:
компьютер в сборе : системный блок, монитор, клавиатуру,
компьютерную мышь, переданные на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_10 , считать возвращенными законному владельцу;
автомобиль ВАЗ 2101 гос № 955-79 ХК , переданный на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_16 , считать возвращенным законному владельцу;
отвертку с синей ручкой , переданную на ответственное хранение в
камеру хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области , согласно
квитанции 2144 от 09.11.2009 г. - уничтожить;
автомобиль « Москвич 407» без гос.№, переданный на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_12 , считать возвращенным законному владельцу;
автомобиль АЗЛК 2140 гос. № НОМЕР_1 переданный на
ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_17 , считать возвращенным законному
аккумуляторную батарею, переданную на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_14 , считать возвращенной законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд
через Московский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_22 Погасий