Справа № 702/1236/16-к
Провадження № 1-кп/702/134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
30 листопада 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/134/16 у справі № 702/1236/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, за ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 07 вересня 2016 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останньої в будинку, із коробочки, що лежала на буфеті в спальній кімнаті будинку, таємно викрав золоту обручку вагою 1,37 грами 585 проби, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальні збитки, які відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21 листопада 2016 року становлять 1260,40 гривень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 подала клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки він її син і є близьким родичем та членом сім`ї. Матеріальних та моральних притензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він є близьким родичем та членом сім`ї потерпілої, а саме приходиться їй сином.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 є близькими родичами, а саме матір"ю та сином, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в зв"язку з чим може бути закрите судом у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/134/16 ( кримінальна справа № 702/1236/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1