Провадження № 1кп/712/156/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженецця м. Сміла, Черкаської області; громадянина України; українця; перебуваючого у цивільному шлюбі; маючого на утриманні малолітню дитину; інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється; тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 23 липня 2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та в подальшому зверненні його на свою користь з метою особистого збагачення.
24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прийшли до багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де помітили автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_1 , 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 27 766,03 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_3 , 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », підійшли до нього, де ОСОБА_8 діючи відповідно до розподілених ролей, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_7 , який в свою чергу відчинив двері зі сторони водія та проник у салон автомобіля, де пошкодив замок запалювання і запустив двигун вказаного автомобіля, після чого під керування ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 27 766,03 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що 24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, перебуваючи на вулиці в м. Черкаси, назву якої не знає, помітив автомобіль марки ВАЗ модель 2106. Маючи при собі відвертку, він запустив двигун автомобіля та зник з місця с скоєння кримінального правопорушення. Гр. ОСОБА_8 він зустрів по дорозі, якому він запропонував прокататися в автомобілі. На питання ОСОБА_8 , де він взяв автомобіль, він відповів, що взяв у товариша. Просив суд перекваліфікувати ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-показами потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_5 . 23.07.2016 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 2106 біля під*їзда та пішов додому відпочивати. 24.07.2016 року, близько 08 годині 45 хвилин він вийшов з під*зду та виявив відсутність автомобіля, після чого він зателефонував в поліцію;
-показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 є її рідним братом. 24.07.2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 був у неї в гостях. Про викрадення автомобіля вони нічого не розповідали. Викрадений автомобіль вона не бачила;
-заявою ОСОБА_9 ( а.п. 5);
-протоколами огляду місця події (а.п. 8-10, 14-17);
-протоколом огляду речових доказів (а.п. 45, 49);
-висновком дактилоскопічної експертизи № 1/1646, згідно якої слід долоні руки розмірами 83х40 мм, вилучений в ході протоколу огляду місця події з автомобіля ВАЗ модель 21061, д.н.з. НОМЕР_2 неподалік с. Геронимівка в напрямку с. Оршанець Черкаського району залишенний долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.*я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук розмірами 13х23 мм, 12х19 мм, 13х35 мм, 13х30мм, 13-18 мм та 12х15 мм залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) осбою (особами) (а.п. 86-92);
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення разом з ОСОБА_8 (а.п. 73- 79).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 в частині невизнання вини у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за попередньою змовою групою осіб, оскільки його покази спростовуються сукупністю вищезазначених доказів, не довіряти яким у суду немає підстав, і котрі є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Таку поведінку і покази обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та виправдати ОСОБА_8 ..

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 12.12.2016 року по 20.06. 2017 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02.08.2017 року. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 12.12.2016 року по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1892,54 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_1 , 1986 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 на збереженні залишити за належністю;
-мобільний телефон марки «Nokia 301 Dual» imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson k750i», ішеі НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_8 ; світлі джинси з матерчатим ременем; темно синя сорочка у крапку; сумка чорного кольору на пояс; зарядний пристрій «Sony Ericsson»; один ключ; пачка сигарет «Л.Д.» в красній пачці; ліхтарик чорного кольору; пачка сигарет «Бонд»; металеві плоскогубці; запальничка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7 .
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: