Справа № 592/6797/17
Провадження № 1-кс/592/3318/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
22 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002360 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.06.2017 у період часу з 12.37 год. по 12.46 год. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа з банківського карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , грошовими коштами на суму 7187,2 грн., спричинивши збитки потерпілому на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002360, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він має пластикову картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , на яку отримує пенсію. В договорі при отриманні вказаної пластикової картки був записаний номер його мобільного телефону НОМЕР_2 . На вказаний номер йому постійно з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходять смс-повідомлення при надходженні грошових коштів на картку та знятті їх з картки. 12.06.2017 на його картці знаходилась грошова сума 7187,32 грн. 16.06.2016 побачив на своєму мобільному телефоні вхідне непрочитане смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 , в якому зазначалось, що мою банківську картку заблоковано та для її розблокування необхідно зателефонувати на цей же вказаний номер телефону або звернутись на сайт та зазначалася адреса сайту. В подальшому зателефонував на номер НОМЕР_3 , чоловік взяв слухавку та повідомив, що він працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (при цьому не назвав себе). В ході розмови на його телефон надійшло 4 смс-повідомлення з кодами у вигляді 4 цифр, які він повідомив чоловіку (так як вважав, що це допоможе розблокувати картку). В подальшому після бесіди з чоловіком він виявив, що з його картки знято гроші в сумі 7187,2 грн.
Тобто до вчинення кримінального правопорушення має причетність особа на рахунки якої перераховано вказані грошові кошти.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями доказів причетності особи до кримінального правопорушення не встановлено. Поряд з цим, здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського рахунку, на який перераховано грошові кошти з рахунку потерпілого, ІР адрес входу до системи Інтернет-банкінгу. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.00 год. 12.06.2017 до 04.00 год. 17.06.2017.
У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про рахунки осіб, які вчинили даний злочин. При проведенні аналізу даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих до документів філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться наступна інформація:
- щодо всіх наявних анкетних даних особи, яка отримала картку НОМЕР_1 ;
- щодо номерів мобільних телефонів, що закріплені за карткою НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період часу з 01.00 год. 12.06.2017 до 04.00 год. 17.06.2017;
- по ІР адресах входу до системи Інтернет-банкінгу з зазначенням з зазначенням часу та дати за карткою НОМЕР_1 за період часу з 01.00 год. 12.06.2017 до 04.00 год. 17.06.2017;
- щодо всіх наявних даних одержувача перерахованих 16.04.2017 грошових коштів у сумі 7187,2 грн. з рахунку картки НОМЕР_1 ;
- щодо місць та часу зняття грошових коштів, перерахованих з рахунку картки НОМЕР_1 за період з 01.00 год. 12.06.2017 до 04.00 год. 17.06.2017, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1