Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 15 грудня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою ,в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 15 грудня 2016 року, з метою забезпечення повного ,всебічного і ефективного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,збирання та подання до суду документів які прямо підтверджують існування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,а саме факту перевищення влади працівниками колишнього Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області,завідомо незаконного затримання та порушення права на захист ОСОБА_4 під час досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням останніх ,а тому просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 06.07.2016 року в якості речових доказів документи -показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а саме протокол допиту останніх в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси-аудіозаписи показань із кримінальної справи за його обвинуваченням,яка на даний час знаходиться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси,що безпосередньо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор просив в скарзі відмовити ,оскільки вважає що постанова законна та обґрунтована підстав для скасування не має.

Вислухавши учасників процесу ,слідчий суддя вважає ,що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2п.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання ,подавати свої заперечення та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до ст.84 КПК України ,доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отримані в передбаченому цим Кодексом порядку,на підставі яких ,слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин ,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст..223 КПК України ,слідчими діями є дії спрямовані на отримання доказів або на перевірку вже отриманих доказів в конкретному кримінальному провадженні .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 була допитана в якості свідка в ході проведення досудового розслідування ,тому необхідності повторно допитувати не має потреби ,оскільки вже надано пояснення.

Також як вбачається з скарги про скасування постанови ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000229 від 06.07.2016 року в якості речових доказів документи - показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а саме протокол допиту останніх в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси -аудіозаписи показань із кримінальної справи за його обвинуваченням, яка на даний час знаходиться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси,що безпосередньо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні ,але не конкретизовано дане клопотання ,яким чином дані покази можуть бути використанні в рамках даного кримінального провадження та необхідність їх приєднання.

Натомість звертаю увагу, що з аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим. Поряд з цим, з огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

Отже необхідність проведення слідчих дій, про які йдеться у скарзі потерпілого ОСОБА_4 не підлягаю до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 15 грудня 2016 року - відмовити .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1