печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 17.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_9 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_10 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_11 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 ( НОМЕР_12 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ( НОМЕР_13 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 ( НОМЕР_14 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 ( НОМЕР_15 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 ( НОМЕР_16 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_19 ( НОМЕР_17 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_20 ( НОМЕР_18 ), ПП ОСОБА_5 ( НОМЕР_19 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_20 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_22 ( НОМЕР_21 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ( НОМЕР_22 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_24 ( НОМЕР_23 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_25 ( НОМЕР_24 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_26 ( НОМЕР_25 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_27 ( НОМЕР_26 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 ( НОМЕР_27 ), в порушення вимог Митного кодексу України, під час митного оформлення товарів вказаних суб`єктів господарювання виявляють факти недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, проте протоколи про порушення митних правил не складають та приймають рішення випускати товари у вільний обіг по тимчасовій декларації, що призводить до тяжких наслідків та чим сприяють зазначеним підприємствам ухилятися від сплати податків. Під час слідства до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит щодо надання копій документів. Однак, у наданні вказаної інформації та копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, з посиланням на положення ст. 159 КПК України. З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних вище відомостей та копій документів, проведення судових експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних вище інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вантажно-митних декларацій, поданих у 2016-2017 роках ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_9 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_10 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_11 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 ( НОМЕР_12 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ( НОМЕР_13 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 ( НОМЕР_14 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 ( НОМЕР_15 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 ( НОМЕР_16 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_19 ( НОМЕР_17 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_20 ( НОМЕР_18 ), ПП ОСОБА_5 ( НОМЕР_19 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_20 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_22 ( НОМЕР_21 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_23 ( НОМЕР_22 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_24 ( НОМЕР_23 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_25 ( НОМЕР_24 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_26 ( НОМЕР_25 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_27 ( НОМЕР_26 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 ( НОМЕР_27 ) та всіх інших документів щодо митного оформлення товарів вказаними підприємствами за згаданий період; у разі відібрання зразків для проведення лабораторного дослідження, надати копії документів щодо результатів проведення відповідних досліджень зі всіма додатками до них; щодо проведення оглядів (переоглядів) вантажів, які надійшли на адресу вказаних підприємств зі всіма додатками до них; щодо представників вказаних підприємств, які здійснювали митні формальності зі всіма відповідними додатками; щодо акредитації вказаних підприємств на ІНФОРМАЦІЯ_29 зі всіма відповідними додатками; щодо перевізників, які доставили вантажі до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/13843/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 України Виконавець: ОСОБА_1 16.03.2017 р.