Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/610/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005478, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, не одруженої, дітей не маючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у невстановленому місці та часі у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин - тенамфетамін (МДА) та 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала два пакети, в одному з яких містилася кристалічна речовина, а в другому - 6 таблеток, що містять особливо небезпечні психотропні речовини тенамфетамін (МДА) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та почала їх незаконно зберігати за місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 .
Далі, 29.08.2016, ОСОБА_4 з метою власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, поклала пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), до своєї сумки, а пакет з 6 таблетками, які містять особливо небезпечні психотропні речовини тенамфетамін (МДА) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) - до лівої кишені джинсів, в які була одягнута, та незаконно перевезла їх громадським транспортом на територію Подільського району м. Києва, де продовжила незаконно зберігати.
В той же день, 29.08.2016 близько 05.00 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі особливо небезпечні психотропні речовини - тенамфетамін (МДА) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Нижньоюрківській в м. Києві, була зупинена працівниками поліції. Під час проведення огляду у неї виявлені та вилучені прозорий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, білого кольору масою 0,863 г, прозорий пакет з пазовим замком з трьома таблетками неправильної форми світло-червоного кольору з вкрапленням речовини білого кольору, загальною масою 1,317 г, запаяний фрагмент поліетиленової плівки білого кольору з одною таблеткою рожевого кольору у вигляді серця з втисненням у вигляді напису: «LOVE» масою 0,261 г, дві таблетки неправильної форми жовто-коричневого кольору з вкрапленням речовини білого кольору, загальною масою 0,601 грама.
Згідно висновку експерта №277 їх від 27.09.2016 в наданих на дослідження: кристалічній речовині білого кольору масою 0,863 г, в трьох таблетках неправильної форми світло-червоного кольору з вкрапленням речовини білого кольору загальною масою 1,317 г, в одній таблетці рожевого кольору у вигляді серця з втисненням у вигляді надпису: «LOVE» масою 0,261 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА ( 3,4- метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 1,183г.
В наданих на дослідження двох таблетках неправильної форми жовто- коричневого кольору з вкрапленням речовини білого кольору загальною масою 0,601г виявлено тенамфетамін (МДА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА ( 3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,198г.
Маса тенамфетаміну (МДА) становить 0,114г.
Загальна маса МДМА ( 3,4-метилендіоксиметамфетамін) дорівнює 1,381 г
Тенамфетамін (МДА) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці І» є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено, що до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено, що до 0,015 г тенамфетаміну (МДА) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона придбала інкриміновані психотропні речовини, які зберігала за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 . 29.08.2016 р. вона взяла із собою ці психотропні речовини і перевозила їх по м.Києву і її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в неї вказані заборонені предмети. На даний час вона будь-яких наркотичних засобів психотропні речовини не вживає і шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останню та попередити вчинення нею нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винної, яка щиро покаялася та запевнила, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 587 грн. 72 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1