Справа № 314/3739/13-к
Провадження № 1-кп/314/37/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 травня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 29.07.2011 року, приблизно 20 годині, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння на балконі кв. АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення йому смерті, наніс потерпілому удар кухонним ножем в ліву частину черевної порожнини, спричинивши одиночне колото-різане поранення черевної стінки зліва, проникаюче у черевну порожнину, з пошкодженням судин та тканини лівої нирки та великою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому був продовжений до 04.06.2014 року.

Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.

При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, пов?язаного із спричиненням смерті потерпілому, причому у стані алкогольного сп?яніння під час вживання спиртних напоїв; при цьому обвинувачений на момент вчинення злочину ніде не працював, не мав визначеного роду занять, крім того, мав судимість за грабіж та перебував на іспитовому терміні, призначеного йому судом згідно ст.75 КК України. Крім того, на даний момент немає даних про те, що обставини, на підставі яких судом було винесено постанову про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 2 місяці до 04 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_10 Надворна

28.05.2014 року
28.05.2014