Справа № 303/2586/17
Провадження № 1-кс/303/510/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

13 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що 05 травня 2017 року біля 04 години 30 хвилин водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку з м. Мукачево в напрямку м. Свалява, проїжджаючи с. Карпати Мукачівського району, не впоровся з керуванням в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "MERCEDES-BENZ Sprinter 313 CDI" ОСОБА_6 , доставлений до Мукачівської ЦРЛ з діагнозом політравма, переломи нижніх кінцівок, водій автобуса "I-Van" ОСОБА_7 , доставлений до Свалявської ЦРЛ з діагнозом закритий перелом діафіза гомілкових кісток лівої гомілки із зміщенням, та пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , з діагнозом: забійна рана кишкової ділянки справа, ЗЧМТ, струс головного мозку.
05.05.2017 року автобус "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , затриманий старшими слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_9 .
У зв`язку із тим, що саме автобус "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , являється знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню
Беручи до уваги викладене і те, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, а також необхідно провести всі відповідні експертизи, що неможливо без вказаного автомобіля, в подальшому як слідчому так і експертам-криміналістам треба оглядати даний автомобіль, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним автомобілем, ремонту автомобіля до проведення необхідних експертиз, просить накласти арешт на автомобіль.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник автобуса "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка користується автобусом "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , в судовому не з`явився.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до наступного висновку:
Автобус"I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності, гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 .
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.05.2017 р., автобус"I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та затримано, і він знаходиться на зберіганні на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автобуса "I-Van" жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 05 травня 2017 року - який згідно Постанови слідчого від 10.05.2017 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1