Справа № 461/5184/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/735/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року, -
встановила :
цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на постанову прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. за безпідставністю.
Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора ОСОБА_6 від 01.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000569 та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора ОСОБА_6 від 01.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Матеріали кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернути у слідче управління ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 01.08.2016р. кримінальне провадження №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке 04.05.2016р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про підозру ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із смертю особи, яка підлягала притягненню до кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У розумінні вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України у разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження з цих підстав, орган досудового розслідування повинен з`ясувати, чи є провадження необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України прокурором не з`ясовано, чи наполягають близькі родичі підозрюваного чи його захисник на продовженні провадження для реабілітації померлого.

Підставними, на думку колегії судді, є доводи адвоката в апеляційній скарзі, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що не погоджується з висновками проведеної авто технічної експертизи, та бажає, щоб кримінальне провадження було продовжене з метою реабілітації підозрюваного.

Закриваючи кримінальне провадження за ч.5 ст.284 КПК України прокурором не наведено доказів того, що немає необхідності в продовженні провадження для реабілітації померлого та не з`ясовано у потерпілої ОСОБА_8 та інших близьких родичів загиблого , що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження і не бажають аби досудове розслідування надалі продовжувалося для реабілітації померлого.

Виходячи із аналізу положень кримінально-процесуального закону, якщо близькі родичі померлого заперечують проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, воно має бути продовженим у загальному порядку, а відтак рішення прокурора про закриття кримінального провадження за викладених обставин є передчасним, а ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 про скасування вказаної постанови, не можна вважати законною та обґрунтованою.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді та постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003453 від 10 вересня 2014 року - скасуванню.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 01.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. скасувати.
Керуючись ст. ст. 305, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 - задоволити, постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 01.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000569 від 04.05.2016р. направити у слідче управління ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді