154/3337/16
1-кп/154/307/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000909 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , особи без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року у вечірню пору доби, точної години не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , 1964 р.н., в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, під час раптово виниклого конфлікту, ударами рук та ніг заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, кінцівок, тулуба, голови, надрив козелка, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №107 від 08.10.2016 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень, та злами ребер, що відповідно до вказаного висновку за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , які не буди небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що 06 жовтня 2016 року у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , під час конфлікту, ударами рук та ніг заподіяв останньому тілесні ушкодження

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.122 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинув в стані алкогольного сп`яніння .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення імунологічної експертизи становлять 3521,60 грн., а тому на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України ,

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3521( три тисячі п`ятсот двадцять одна ) грн. 60 грн. за проведення імунологічної експертизи.

Речові докази по справі: чоловічу спортивну куртку, фрагмент тканини та зразки крові знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1