УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС перебуває кримінальне провадження №0000170, внесене 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України за фактом створення (перереєстрації) у період 2015-2016 років суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у створенні умов для ухилення від сплати податків суб`єктами підприємницької діяльності реального сектору економіки.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що не має жодного відношення до суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема фінансово-господарська діяльність від імені ТОВ «Вест Голд Бізнес» здійснюється без її відома.

З метою унеможливлення тиску з боку невстановлених осіб, які фактично здійснюють діяльність від імені ТОВ «Вест Голд Бізнес», на свідка ОСОБА_4 показання якої мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно допитати зазначеного свідка у судовому засіданні за участі сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання свідка, додатки до нього, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання по суті та залишення його без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Виходячи із матеріалів клопотання, присутність свідка ОСОБА_4 для розгляду клопотання, стороною обвинувачення не забезпечена. Крім того, слідчим не доведено наявність такого ризику, як тиск з боку невстановлених осіб на свідка ОСОБА_4 , тому підстави для допиту свідка у судовому засіданні відсутні.
При цьому суд враховує положення ст.26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1