Справа № 444/1009/17
Провадження № 1-в/444/48/2017
УХВАЛА
судового засідання
23 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ з питань пробації

Західного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання про скасування випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2014 року Личаківським районним судом м.Львова ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2013 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Окрім цього на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 08.07.2014 року. Проте засуджений ОСОБА_5 не виконує належним чином покладених на нього обов`язків, передбачених вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2014 року.

В подальшому начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 78 КК України подано подання про скасування випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2014 року.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 19.05.2017 р. та 01.06.2017 р., та на 23.06.2017 року однак в жодне судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року постановлено доставити приводом , ОСОБА_5 , однак такий до суду приводом не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на 09.30 год. 20 липня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1