Справа №705/507/17
1-кс/705/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
31 січня 2017 року старший слідчий СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний № НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м. Васильків від 20.08.2008 року, яким керував ОСОБА_5 , житель с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.
30 січня 2017 року на 210 км. автодороги Київ-Одеса працівниками Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль«SKODA OCTAVIA», реєстраційний № НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , не надав належних документів, що надають право керувати вказаним автомобілем, а надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з ознаками підробки: відсутні відомості про державний реєстраційний номер, дату реєстрації, власника автомобіля.
Згідно з наявними базами даних Національної поліції України НАІС д.н.з НОМЕР_1 належить автомобілю «SKODA OCTAVIA» з номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_4 .
Зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований по вул. Європейська, 27, м. Умані Черкаської області.
В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль, оскільки водій ОСОБА_5 має можливість розпорядитися даним автомобілем відчуживши його іншій особі, що ускладнить проведенню досудового слідства та повернення автомобіля законному власнику.
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно автомобіль «Шкода Октавія» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також, вона вказувала, що арешт майна і залишення його на зберіганні на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на час, достатній для здійснення слідчих дій з ним, необхідні для запобігання його приховуванню, пошкодженню, знищенню, відчуженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, врахувавши процесуальну позицію прокурора, дослідивши документи клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.
Судом встановено, що 30 січня 2017 року на 210 км. автодороги Київ-Одеса працівниками Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний № НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР м. Васильків від 20.08.2008 року, яке містить ознаки підробки: відсутні відомості про державний реєстраційний номер, дату реєстрації, власника автомобіля.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.01.2017 року, оглядом місця події була територія а/д Київ-Одеса, 210 км, а саме територія стаціонарного посту. В ході огляду місця події було виявлено транспортний засіб «Skoda Оctavia», реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. В ході огляду капоту встановлено, що номер кузова «Skoda Оctavia» «…а.s. НОМЕР_5 …». Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що: «… свідоцтво пошкоджене, відклеєна плівка, на одній з сторін відсутній реєстраційний номер та дата першої реєстрації, рік випуску, прізвище або організації, адреси, відсутній захисний код…». У вищевказаному протоколі зазначено, що під час огляду виявлено та вилучено: «… транспортний засіб Skoda Оctavia р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 …» ( а.с.7-8).
Відповідно до протоколу огляду предетів від 30.01.2017 року, було проведено огляд предметів, виявлених в ході огляду місця події на а/д Київ-Одеса, на 210 км. Предметами огляду були пластикова картка «Свідоцтво про реєстацію транспортного засобу», на якій були наявні наступні записи: «реєстраційний номер», дата реєстрації, рік випуску, прізвище або організація, ім`я та по батькові, адреса, область. Проте навпроти під вказаними реквізитами будь-які дані відсутні, плівка в даному місці забруднена. Також наявні реквізити, а саме: «…Васильківський р-н м.Васильків, вул.Тракторна, 75 Б а є власником ВРЕР м.Васильків. В лівому нижньому куті наявна серія та номер: СХХ№350588…». Крім того, наявні дані наступного змісту: «… марка Skoda модель Оctavia тип загальний легковий седан В номер шасі (кузова) НОМЕР_6 повна маса 1750 маса без навантеження 1250 категорія В об`єм двигуна 1595 тип пального S колір синій…». Також, був оглянутий автомобіль «Skoda Оctavia», реєстраційний № НОМЕР_1 , в ході огляду встановлено номер кузова НОМЕР_6 . ( а.с.9).
У відповідності до реєстраційної картки ТЗ, отриманої з бази даних Національної поліції України НАІС, автомобіль з д.н.з НОМЕР_1 , «Skoda Оctavia» з номером кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_4 .
Таким чином, судом встановлені розбіжності у вилученому свідоцтві на транспортний засіб «Skoda Оctavia» д.н.з НОМЕР_1 та інформації отриманої з бази даних Національної поліції України НАІС щодо власника автомобіля, номера свідоцтва про право власності на ТЗ, номера кузова автомобіля, тому для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства є необхідним накласти арешт на вилучений автомобіль «Skoda Оctavia», д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в тому числі з метою призначеня та проведення експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Враховуючи наявні у протоколі огляду місця події від 30.01.2017р. автомобіля «Skoda Оctavia», д.н.з НОМЕР_1 , та протоколі огляду предметів від 30.01.2017р. відомості, слідчий суддя вважає, що є розумні підозри, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критерію, зазначеному в пункті 1 ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що підшукані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, існують підстави вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі відповідають одному з критеріїв, зазначених у статті 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує ризик їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, і є необхідним для забезпечення можливості проведення відповідних слідчих дій та криміналістичних експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна; що накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Враховуючи норми ч. 1, 6 ст. 100, ч. 4, п. 5 ч. 5 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним на час дії арешту заборонити відчуження вказаного автомобіля, його переобладнання, зміну, знищення, а також визначити строк, достатній для здійснення слідчих дій, про які зазначила слідча, та місце зберігання автомобіля до вирішення питання про скасування арешту майна в передбаченому КПК України порядку.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Skoda Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_7 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР-м.Васильків від 20.08.2008 року, яким керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які були вилучені 30.01.2017 під час огляду місця події.
На час дії арешту заборонити відчуження вказаного автомобіля, його переобладнання, зміну, знищення.
Автомобіль «Skoda Оctavia», д.н.з НОМЕР_1 , на який накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на час, необхідний для здійснення його огляду з участю спеціаліста, вилучення/зняття з нього слідів та вчинення інших необхідних слідчих дій, але не довше, ніж на один місяць тобто до 02 березня 2017р. Після здійснення необхідних слідчих дій із автомобілем або після 02.03.2017р., залежно від того, яка подія настане раніше, невідкладно повернути автомобіль його власнику для подальшого зберігання до ухвалення в кримінальному провадженні кінцевого рішення або скасування арешту в передбаченому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення старшим слідчим СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1