Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/420/15-к
№ провадження 1-кс/624/35/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 08 червня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000200 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за фактом вчинення крадіжки ювелірних виробів невідомими особами в період часу з 09 год. до 16 год. 40 хв., шляхом проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
04.06.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11785, 11780 CID 32891, 32892, 32893, 32895, 32896, 3287, 63401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 2181, 2183, 7183, 7182, 4481, 4251, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20810 CID 7301, 7302, 7303 за період часу з 09 год. до 16 год. 40 хв. 23.03.2015р. включно.
Мета встановлення причетних до крадіжки осіб, для розслідування провадження.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні, необхідність виїмки обгрунтовано.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити. Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване у АДРЕСА_4 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11785, 11780 CID 32891, 32892, 32893, 32895, 32896, 3287, 63401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 2181, 2183, 7183, 7182, 4481, 4251, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20810 CID 7301, 7302, 7303 за період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. 23 березня 2015 року включно.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість здійснити її вилучення. (та її отримання).
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1