Справа №127/7031/17
Провадження №1-кс/127/2691/17
05 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.16 о 15-35 годині до чергової частини Межівського ВП Синельніківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ОУ УСБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про те, що під час чергування на блок-посту в с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області (365 км.) на автодорозі Знамянка - Луганськ - Ізварине, було зупинено автомобіль марки «БАР» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SСНМТТЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який із м. Дніпро до м. Покровськ Донецької області перевозив поштовий багаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду напівпричепа серед почтового багажу виявлено та вилучено 10 упаковок типу «ВАG-IN-ВОХ» з надписом «Пшенична» ємністю 10 літрів кожна, без марок акцизи податку.
Відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснив ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одержувачем незаконно виготовлених алкогольних напоїв являється ОСОБА_7 , контактний телефон НОМЕР_5 та який мав отримати алкогольні напої 03.07.2016 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у встановлені вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим не надано доказів та документальних підтверджень того, що дана інформація може мати доказове значення по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя