Справа № 531/664/16-к
Провадження №1кп/545/63/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"02" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду від 02.03.2017р. по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000162, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 (неповнолітній) за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 (неповнолітній) за ч.2 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду від 02.03.2017р. допущено механічну описку у 3-му абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано - «Зобов`язати Полтавський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, провул..Родини Іваненків , 3 в м.Полтава відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 », так як обвинувачений проживає на території Київського району м. Полтава, а тому вірно було б вказати, - Зобов`язати Київський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, провул..Родини Іваненків , 3 в м.Полтава відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного.

За даних обставин, суд вважає, про можливість внесення виправлень до ухвали Полтавського районного суду від 02.03.2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 02.03.2017 року по справі № 545/664/16к, провадження № 1кп/545/63/17 за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 (неповнолітній) за ч.2 ст. 186 КК України, шляхом викладу 3-го абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
- «Зобов`язати Київський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, провул..Родини Іваненків , 3 в м.Полтава відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 »
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1