Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9947/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 внесеного у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2016 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без права застосування застави.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали, зазначено «відповідно до ст. 165-2 Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо видачі особи (екстрадиції)», прийнятого 21.05.2010» замість вірного «ч. 6 ст. 193 КПК України», а також по тексту не вірно зазначено «ч.6 ст. 165-2 КПК України», замість вірного «ч. 6 ст. 193 КПК України».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2016 по справі за клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 внесеного у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати вірно по тексту «ч. 6 ст. 193 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1