Справа № 751/1243/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/527/2017
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушуваха, Барвінківського району, Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, до засудження не працювала, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджена вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.2015 року по 21.03.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 березня 2017 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України відмовлено.

В основу свого рішення суд поклав те, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_6 не довела своє виправлення і застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, такого одноголосного висновку дійшла і комісія установи при розгляді заяви засудженої. Під час відбування покарання засуджена характеризується негативно, її поведінка не є сумлінною, заохочень не оголошувалось, мала стягнення, яке погашене у встановленому порядку і лише напередодні настання формального права на умовно-дострокове звільнення, засуджена двічі прийняла участь у роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України; тоді як ставлення до праці засудженої не є сумлінним, відсоток виконання денного завдання нестабільний, немає стійкого прагнення до перевиконання денного завдання. Також судом взято до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово звільнялась з іспитовим строком за злочини проти власності, до неї застосовувався Закон України „Про амністію, проте остання належних висновків не зробила та повторно вчинила однорідний злочин.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити її клопотання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона відбула встановлену законом частину покарання для умовно-дострокового звільнення, вважає, що своєю поведінкою довела виправлення, оскільки стягнень не має, правил внутрішнього розпорядку не порушувала, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у житті відділення та колонії, що було відображено і в характеристиці, яку надавали на комісію, проте така характеристика комісією не була взята і, на її переконання, їй безпідставно було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Заслухавши доповідача, засуджену та її захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, просили їх задовольнити з викладених підстав, прокурора та представника ЧВК-44, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги засудженої, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджена за скоєння умисного тяжкого злочину і на даний час відбула більше двох третин строку покарання.

Відповідно до характеристики від 23.02.2017 року, засуджена ОСОБА_6 характеризується загалом посередньо, однак працевлаштована з моменту прибуття до установи відбування покарання, практично кожен місяць має особистий показник виконання денного завдання більший ніж загальнобригадний, встановлений порядок та правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнення та заохочення не оголошувалися, правильно реагує на заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, залучена до програми диференційованого виховного впливу: „Правова просвіта. Згідно графіку приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції на негативні висновки в характеристиці як на підставу для відмови в умовно-достроковому звільненні є необґрунтованими та не спроможними спростувати позитивні висновки, викладені в тій же характеристиці. Не регулярна участь засудженої в культурно-масових заходах не є підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.

До того ж, в матеріалах особової справи є психологічна характеристика від 23.02.2017 року (а.о.с. 113), згідно якої за наявності жорсткого контролю та позитивного впливу з боку оточення, ОСОБА_6 здатна вести соціально-прийнятний спосіб життя.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе клопотання засудженої задовольнити та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 417, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 04.09.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .