Справа № 459/111/17
Провадження № 1-кс/459/117/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002057 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , а саме: довідка з руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , із зазначенням дати, часу та місця зняття коштів за період часу з 24.09.2016 року по 25.09.2016 року, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і з збереженням вказаної інформації на цифрових носіях. В обґрунтування клопотання послався на те, що 25.09.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з банківської пенсійної картки, належної громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гроші в сумі 10 300 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у вересні 2016 року він надав свою пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та з якої в подальшому було викрадено грошову суму в розмірі 10 300. Окрім того було встановлено, що це була пенсійна картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у зазначеній банківській установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому, вказують, що зазначені документи мають важливе значення, оскільки вони також будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, просять клопотання задовольнити.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати в розпорядження слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 довідку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , із зазначенням дати, часу та місця зняття коштів за період часу з 24.09.2016 року по 25.09.2016 року, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і з збереженням вказаної інформації на цифрових носіях.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 27.02.2017 року.

У випадку невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1