Справа № 202/2118/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Дніпропетровську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого транспортувальником ПАТ «Кондитерська фабрика «АВК», раніше засудженого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 України а саме в тому, що 01 березня 2017 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання квартира АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , та має вільний доступ до майна, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, на тумбі побачив телевізор марки «LG 32 LK430 ZG у корпусі чорного кольору, який належить його батьку ОСОБА_4 і у цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме телевізору марки «LG 32 LK430 ZG. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме телевізор марки «LG 32 LK430 ZG у корпусі чорного кольору, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 4475, 00 гривень.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000508 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча: ОСОБА_1