У Х В А Л А
Справа № 184/268/17
Номер провадження 1-в/184/40/17

14.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» відносно засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське, Одеська область, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружену, не працюючої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше судиму, -

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджена вироком Южного міського суду Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 28.05.2013 року та призначено остаточно до відбуття 04 роки позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 03 роки. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.07.2015 року скасовано іспитовий строк та ОСОБА_4 направлено до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 04 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 21.12.2016 року замінено невідбуту частину покарання 02 роки 06 місяців 25 днів на обмеження волі, згідно ст.ст.82, 72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України.

Начальник Покровського виправного центру Дніпропетровської області (№79), звернувся до суду з поданням, у якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час її перебування під вартою у ВК-74 м. Одеси з 21.12.2016 року по день прибуття до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання адміністрації ПВЦ-79.

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 21.12.2016 року засудженій ОСОБА_4 замінено покарання на обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 прибула під вартою до Покровського виправного центру №79 Дніпропетровської області 19.01.2017 року із ВК-74 м. Одеса, про що зроблено запис в журналі №5-139 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Южного міського суду Одеської області від 27 серпня 2013 року до покарання у виді позбавлення волі, яке змінено відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 21.12.2016 року на обмеження волі, час перебування під вартою у ВК-74 м. Одеси з 21.12.2016 року по 19.01.2017 року дню прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1