Справа № 357/2795/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ст. 539 КПК України не являється перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, без відома органу пробації, з поважних причин - відсутності належного житла для проживання в с.Озерна та в зв`язку з працевлаштуванням в м.Києві, змінив місце проживання, що суд не вважає тяжким порушенням обов`язків, які були покладені на засудженого, після чого знову повернувся до попереднього місця проживання, став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в 1 рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1