Справа № 576/996/17
Провадження № 1-кп/576/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 17.05.2017 р., про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Глухівського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 11.05.2017 р. у другій половині дня, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час сварки, тримаючи у правій руці кухонний ніж, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_4 , та діючи умисно, висловив на її адресу наміри позбавити її життя, одночасно з цим демонструючи кухонний ніж та замахуючи декілька разів ним у сторону потерпілої. При цьому враховуючи фізичну перевагу ОСОБА_5 та наявність у нього в руці ножа, у ОСОБА_4 були підстави реально побоюватись здійснення погрози вбивством.
Відразу після цього, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному будинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час сварки, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, тримаючи у правій руці кухонний ніж, повторно підійшов до ОСОБА_4 , та наніс їй один удар ножем по правому вуху, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого вуха.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення.
Прокурор вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 та ст. 129 КК України.
Оскільки потерпіла відмовилася в суді підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 , провадження щодо останнього за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 17.05.2017 р. закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1